Em 1986, o ex-cientista da Nasa, James Hansen, testemunhou perante o Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore para produzir modelos científicos baseados em vários cenários diferentes que poderiam impactar o planeta.
De acordo com Hansen, Al Gore pegou os dados fornecidos em um “cenário de pior caso” e intencionalmente os distorceu, transformando-o em “aquecimento global”, gerando dezenas de milhões de dólares no processo.
O modelo foi intitulado “Cenário B” e foi um dos muitos fornecidos ao Congresso por Hansen, no entanto, deixou de fora fatores significativos, o que significa que não refletia as condições do mundo real. Isso não impediu que Al Gore e os alarmistas do clima usassem os dados para enganar milhões de pessoas em todo o mundo.
No entanto, um novo estudo que compara dados do mundo real ao modelo original do Cenário B – não encontrando correlação – recebeu o apoio de Hansen, com o “pai do aquecimento global” admitindo estar “ devastado ” pela maneira como seus dados foram usados pelos os alarmistas do clima.
Dados do mundo real mostram “a ciência não está resolvida”
A terrível previsão climática que foi tirada do modelo de dados de Hansen “ exagera significativamente o aquecimento” observado no mundo real desde os anos 80, de acordo com a nova análise.
Relatórios do Western Journal : O economista Ross McKitrick e o cientista do clima John Christy descobriram que as tendências de aquecimento observadas coincidem com o fim do que Hansen disse ao Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore.
“Os modeladores climáticos vão objetar que essa explicação não se encaixa nas teorias sobre a mudança climática”, escreveram os dois .
“Mas essas foram as teorias que Hansen usou, e elas não se encaixam nos dados.
“O resultado é que a ciência do clima, conforme codificada nos modelos, está longe de ser resolvida”.
Os cientistas climáticos do Instituto Cato, Patrick Michaels e Ryan Maue, escreveram que “as temperaturas da superfície estão se comportando como se tivéssemos superado há 18 anos as emissões de dióxido de carbono responsáveis pelo aumento do efeito estufa”.
“Mas nós não fizemos. E não é só o sr. Hansen quem errou ”, escreveu Michaels e Maue no The Wall Street Journal em junho.
O WSJ op-ed desencadeou um debate feroz sobre a precisão das previsões de Hansen.
Vários relatos da mídia entrevistando cientistas do clima alegaram que as previsões de Hansen – publicadas em 1988 – estavam bem corretas.
As terríveis previsões do aquecimento global de Hansen completaram 30 anos neste ano, o que provocou uma bajulação na cobertura da mídia sobre sua precisão.
O chamado “padrinho” do aquecimento global chegou a dizer à Associated Press que “não quero estar certo nesse sentido”.
Alguns cientistas moveram os postes da baliza e argumentaram que, mesmo que as previsões de temperatura de Hansen estivessem erradas, ele conseguiu que a força radiativa das emissões de gases do efeito estufa estivesse correta.
Em resumo, o modelo de Hansen conseguiu estabelecer uma relação entre o aumento dos gases de efeito estufa (e outras forcas climáticas) e o aquecimento global com precisão. O que ele não acertou (e o que ninguém poderia razoavelmente esperar que acertasse) é como as emissões mudariam no futuro. 8/8
– Zeke Hausfather (@hausfath) 22 de junho de 2018
No entanto, a análise de McKitrick e Christy leva em conta tais objeções, apontando que a previsão de Hansen de emissões de dióxido de carbono estava realmente próxima do que foi observado – simplesmente não havia muito aquecimento.
Acontece que a pior projeção do cenário global de Hansen, conhecida como Cenário B, leva em consideração apenas as emissões de dióxido de carbono, mas ainda mostrou muito aquecimento, escreveram McKitrick e Christy.
“O que realmente importa é a tendência ao longo do intervalo de previsão, e é aí que os problemas se tornam visíveis”, escreveram McKitrick e Christy.
A conclusão de Hansen, eles escreveram, “exagera significativamente o aquecimento”.
SAND-RIO
SOL E MUDANÇAS CLIMATICAS 
One Comment
Uma hora a verdade chega.
One Trackback
[…] link 1 […]