Cientista ‘Pai do Aquecimento Global’ finalmente admite que a teoria está errada

O cientista amplamente conhecido como o "pai do aquecimento global" admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda. 
O cientista amplamente conhecido como o “Pai do Aquecimento Global” admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda. 

Em 1986, o ex-cientista da Nasa, James Hansen, testemunhou perante o Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore para produzir modelos científicos baseados em vários cenários diferentes que poderiam impactar o planeta.

De acordo com Hansen, Al Gore pegou os dados fornecidos em um “cenário de pior caso” e intencionalmente os distorceu, transformando-o em “aquecimento global”, gerando dezenas de milhões de dólares no processo.

O modelo foi intitulado “Cenário B” e foi um dos muitos fornecidos ao Congresso por Hansen, no entanto, deixou de fora fatores significativos, o que significa que não refletia as condições do mundo real. Isso não impediu que Al Gore e os alarmistas do clima usassem os dados para enganar milhões de pessoas em todo o mundo.

No entanto, um novo estudo que compara dados do mundo real ao modelo original do Cenário B – não encontrando correlação – recebeu o apoio de Hansen, com o “pai do aquecimento global” admitindo estar “ devastado ” pela maneira como seus dados foram usados ​​pelos os alarmistas do clima.

Dados do mundo real mostram “a ciência não está resolvida”

A terrível previsão climática que foi tirada do modelo de dados de Hansen “ exagera significativamente o aquecimento” observado no mundo real desde os anos 80, de acordo com a nova análise.

pai-aquecimento global
Ross McKitrick, conhecido como o “pai do aquecimento global”, diz que os dados do mundo real mostram que não houve aquecimento global.

Relatórios do Western Journal : O economista Ross McKitrick e o cientista do clima John Christy descobriram que as tendências de aquecimento observadas coincidem com o fim do que Hansen disse ao Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore.

“Os modeladores climáticos vão objetar que essa explicação não se encaixa nas teorias sobre a mudança climática”, escreveram os dois  .

“Mas essas foram as teorias que Hansen usou, e elas não se encaixam nos dados.

“O resultado é que a ciência do clima, conforme codificada nos modelos, está longe de ser resolvida”.

Os cientistas climáticos do Instituto Cato, Patrick Michaels e Ryan Maue, escreveram que “as temperaturas da superfície estão se comportando como se tivéssemos superado há 18 anos as emissões de dióxido de carbono responsáveis ​​pelo aumento do efeito estufa”.

“Mas nós não fizemos. E não é só o sr. Hansen quem errou ”, escreveu Michaels e Maue   no The Wall Street Journal em junho.

O WSJ op-ed desencadeou um debate feroz sobre a precisão das previsões de Hansen.

Vários relatos da mídia entrevistando cientistas do clima alegaram que as previsões de Hansen – publicadas em 1988 – estavam bem corretas.

As terríveis previsões do aquecimento global de Hansen completaram 30 anos neste ano, o que provocou uma bajulação na cobertura da mídia sobre sua precisão.

O chamado “padrinho” do aquecimento global chegou a dizer à Associated Press que “não quero estar certo nesse sentido”.

Alguns cientistas moveram os postes da baliza e argumentaram que, mesmo que as previsões de temperatura de Hansen estivessem erradas, ele conseguiu que a força radiativa das emissões de gases do efeito estufa estivesse correta.

al-gore-climate-change
Al Gore tomou os dados do “pior cenário”, reformulou-o como “Aquecimento Global” e tornou-se um multimilionário.

No entanto, a análise de McKitrick e Christy leva em conta tais objeções, apontando que a previsão de Hansen de emissões de dióxido de carbono estava realmente próxima do que foi observado – simplesmente não havia muito aquecimento.

Acontece que a pior projeção do cenário global de Hansen, conhecida como Cenário B, leva em consideração apenas as emissões de dióxido de carbono, mas ainda mostrou muito aquecimento, escreveram McKitrick e Christy.

“O que realmente importa é a tendência ao longo do intervalo de previsão, e é aí que os problemas se tornam visíveis”, escreveram McKitrick e Christy.

A conclusão de Hansen, eles escreveram, “exagera significativamente o aquecimento”.

SAND-RIO

https://yournewswire.com/global-warming-scientist-theory/

Anúncios

One Comment

  1. Antonio Muniz Gomez
    Posted 4 agosto 2018 at 1:49 AM | Permalink

    Uma hora a verdade chega.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: