O RECENTE RECORD DE ATIVIDADE SOLAR DOS CICLOS 19-23

Referência
Usoskin, IG, Hulot, G., Gallet, Y., Roth, R., Licht, A., Joos, F., Kovaltsov, GA, Thebault, E. e Khokhlov, A. 2014. Evidências de modos distintos de . atividade solar Astronomy and Astrophysics 562 : L10, doi: 10,1051 / 0004-6361 / 201423391.

O que foi feito
De acordo com Usoskin et al . (2014), o Sol “mostra uma forte variabilidade na sua atividade magnética, de Grandes mínimos a Grandes máximos, mas a natureza da variabilidade não é totalmente compreendida, principalmente por causa do comprimento insuficiente dos registros de atividade solar diretamente observados e das incertezas relacionadas para reconstruções de longo prazo. “Agora, no entanto, em uma tentativa de superar tais incertezas, em uma pesquisa ao editor publicado na revista Astronomy and Astrophysics , Usoskin et al . “Apresentam a primeira  reconstrução física totalmente livre de ajuste da atividade solar”, abrangendo os últimos 3.000 anos, o que permitiu  ” estudar os diferentes modos de atividade solar em um nível de detalhe sem precedentes.”

O que foi aprendido
Como ilustrado na figura abaixo, os autores relatam que há “acordo notável” entre os anos que se sobrepõem  na sua reconstrução (linha preta sólida) e o número de manchas solares gravados a partir de observações diretas desde 1610 (linha vermelha). A reconstrução da atividade solar também exibe várias “características distintas”, incluindo vários “Grandes mínimos” bem definidos de atividade solar, cerca de 770 aC, 350 aC, 680 dC, 1050 AD, AD 1310, 1470 AD e 1680 AD”, bem como “o Grande máximo moderno” (o que ocorreu durante os ciclos solares 19-23, ou seja, 1950-2009)”, que eles descrevem como “um evento raro ou mesmo único, tanto em magnitude que em  duração, nos últimos três milênios. ”


Figura 1. Reconstruída a média decenal de número de manchas solares para o BC-1950 AD (linha preta) período de 1150. O intervalo de confiança de 95% é mostrada pelo sombreamento cinza e número de manchas solares diretamente medidos são mostrados em vermelho. As linhas tracejadas horizontais demarcam os limites dos três modos sugeridos (Grande Mínimo, regulares e Grande máximo), conforme definido pelo Usoskin et al.

Através das análises estatísticas de sua reconstrução revelou que o Sol opera em três modos distintos de atividade – (1) um modo regular que “corresponde a atividade moderada que varia em uma faixa relativamente estreita entre número de manchas solares de 20 e 67″, (2) um modo de Grande mínimo com redução da atividade solar que “não pode ser explicada por flutuações aleatórias de modo regular” e que “é confirmado em um alto nível de confiança”, e (3), um possível modo de resolução de Grande máximo, mas eles dizem que “a baixa estatística  não permite concluir com firmeza sobre isso, ainda. ”

O que isto significa
Usoskin et al . (2014) escrevem que seus resultados finais: “fornecem restrições importantes para ambos os modelos de dínamo de estrelas e investigações de possível influência solar sobre o clima da Terra a causa do Sol.” Eles também ilustram a importância de melhorar a qualidade de tais reconstruções, à luz do fato de que as reconstruções anteriores desta natureza “não revelou qualquer assinatura clara de modos distintos” na atividade solar.

Infelizmente, não foi além do escopo deste artigo para abordar o potencial impacto da atividade solar no clima. No entanto, a reconstrução deixa uma grande pergunta sem resposta – Que efeito teve o Grande máximo de atividade solar que ocorreu entre 1950 e 2009  sobre o clima da Terra? Como um “único” e “raro” evento tanto em termos de magnitude e duração, seria de pensar que muito mais tempo e esforço seria gasto pelo IPCC e outros em responder a essa pergunta. Em vez disso, os cientistas do IPCC têm realizado relativamente poucos estudos sobre a influência do Sol sobre o aquecimento moderno, assumindo que a influência da temperatura deste Grande máximo raro e único de atividade solar, o que ocorreu apenas uma vez nos últimos 3.000 anos, é muito inferior à potencia  radiativa  fornecida pela concentração de CO2 na atmosfera da Terra.

Como dizer que o pequeno aumento  de CO2 em comparação com todos os gases atmosféricos é maior da grande atividade magnética dos ciclos 19-23 da  NOSSA UNICA FONTE DE CALOR E ENERGIA…. O NOSSO SOL.

SAND-RIO

Acreditar no aquecimento global: COMO SER BURRO!

Nestas horas estão circulando na rede  artigos intitulados:

Calor recorde  em todo o mundo, a NASA: “No primeiro trimestre 2015  temperaturas nunca registradas”

Anexado ao artigo em questão vai encontrar um mapa das anomalias térmicas que fala por si:

2015/04/16-screen-to-23: 01: 57

Agora, além das besteiras presentes neste artigo, todos facilmente removíveis olhando para a realidade dos dados meteorológicos dos últimos meses,  eu gostaria de chamar a atenção para aqueles que querem entender alguma coisa, é que mais e mais vezes nos últimos anos, a campanha da mídia em favor do aquecimento global, se baseia no fato de que falar sobre este misterioso evento climático é nada menos que a NASA.
Portanto, todos os pobres  de espírito, ou seja os graduados que  se prostram aos pés da Grande Agência Governamental Americana, lendo  um tal  título, amorosamente aprovam tudo o que está escrito e sem sequer se preocupar em verificar se isto corresponde ou não à verdade, como se a palavra da NASA é a nova Bíblia…
É claro que entre eles há aqueles que insistem  que você não deve criticar o trabalho de cientistas e pesquisadores de todo o mundo, se você não está em sua “revisão por pares”. Ou se vocês não são graduados em um assunto relevante para  a ciência, e se, acima de tudo, vocês não são os autores de livros peer-reviewed. Ou ainda, para como eu entendo …. “Feito o nome e, em seguida, pode ir para roubar sem problema” (velho ditado italiano). Ou seja, de acordo com esta maneira”xxxxxx” de pensar, tudo o que eles dizem, sendo “especialistas” NASA, deve ser tomada pelo seu valor nominal, sem qualquer dúvida. Palavra de Jesus…não, palavras da NASA…mais ou menos a mesma coisa para os fieis da religião aquece mentista do CO2 humano.

Bem … com licença… mas quando está em jogo  o futuro das gerações, eu quero entender claramente. Especialmente se o que é dito e elogiado por “verdade absoluta” para os semideuses  super-mega-especialistas, e que envolve o pagamento de grandes somas de dinheiro em favor de agências de serviços públicos e de  projetos duvidosos, cujo objetivo é controlar as técnicas climaticas para evitar consequências desagradáveis.

Bem … eu não me importo se não sou de uma agencia governamental ou não tenho escrito livros de pesquisas cientificas peer rewiewed. Para mim, falam os dados reais e a escola galileana. E se alguém me diz que 2 + 2 é 5, quando eu fui ensinado que faz 4 … Eu quero ver por que eu deveria mudar meu conhecimento.
No artigo, existem basicamente três “verdades absolutas” que ninguém pode se atrever a negar  ou criticar.

A primeira “verdade absoluta” é que no hemisfério norte, no meio do inverno, foram registradas as temperaturas mais altas já registradas e que a este ritmo o ano 2015 será o novo ano mais quente de sempre.
Mas isso é seguro? Absolutamente não!
O que é sempre mostrado nesses casos, é a figura de anomalias térmicas. Ou seja, a diferença matemática entre a temperatura registrada HOJE e um período de referência determinado.
Agora, qualquer um que sabe fazer 2 + 2, sabe que …. tomados como bons os dados detectados HOJE, variando aqueles de referência, também varia  consequentemente a anomalia resultante. A confiabilidade do resultado será então obrigado a confronta-se com a bondade do período de referência. E é aí que eles podem fazer o que eles querem. Como se toma o período de referência? Certamente, o mais extenso e completo  possível … que pode incluir ambos os períodos frios e quentes, talvez em medida ugual. De fato, se tomarmos como referência o período mais quente de sempre, qualquer valor que está a ser detectado, em termos absolutos, para inferir com os dados de referência, irá produzir uma anomalia térmica NEGATIVA.
Pelo contrário, referindo-se ao período mais fresco de sempre, a anomalia térmica resultante irá quase certamente POSITIVA … pelo menos até que a temperatura vai marcar um novo período FRIO com  valores menores do ano anterior.

Agora, se olharmos para o mapa acima, encontramos no canto superior direito uma média de + 0,84 ° C e imediatamente à esquerda o período de referencia, com base em que foi produzido este mapa e calculado o valor de + 0,84 ° C. ou seja os anos 1951-1980.

Avg_Temp_1880-2012

Este gráfico mostra a temperatura média do nosso planeta, no período entre 1880 e 2012. A primeira coisa que se nota é que ele não mostra as anomalias (que por si só não têm significado real), mas a temperatura absoluta. Ou seja, ao ler este gráfico, podemos ver que, entre o período mais frio dos 132 anos considerados, a variação máxima foi de + 1 ° C. Ou seja, que, em média, houve uma mudança de cerca de 0.007 ° C / ano.
Neste gráfico, vemos o período 1951-1980, é caracterizado por uma temperatura constante no todo, com alguma oscilação de temperatura, mas nada de excepcional. Um período, no entanto, que a história lembra-nos ser um dos mais frios do final de 1800 até o presente. E é precisamente este período que é usado na primeira imagem como período de referência.

A mensagem alarmista que é servido para aqueles que tomam pelo valor de face esta notícia só porque ele diz que é da”NASA”, isso significa que se medimos a temperatura interna do forno da nossa casa, enquanto nós cozinhar uma boa pizza, e comparando-a com a do congelador onde se colocou a caixa de sorvete, que iria encontrar uma anomalia fortemente positiva.Deveríamos estar preocupados? O forno está prestes a explodir? A pizza foi queimada? Não. Não tem problema …. isto porque … até mesmo a temperatura interna da nossa casa, em comparação com a do congelador,  iria produzir uma anomalia térmica fortemente POSITIVA!

Então … o que está acontecendo com o nosso planeta?
Os primeiros três meses deste ano, eles são realmente o mais quente de todos os tempos?

NO.
Ou melhor … não importa, porque você está comparando um período notoriamente quente, o atual, localizado no final de uma série de fortes ciclos solares (com exceção do último, que é mais fraco em cerca de 50% em relação ao ciclo anterior) , com um período climático, 1951-1980, uma das mais frios do século passado. Faz sentido para deixar um forte anomalia positiva? Obviamente NÃO!

Mas voltando ao gráfico da temperatura média de 132 anos. Se olharmos para o período em questão, 1951-1980, e tentamos calcular o valor médio, obtemos um resultado que mais ou menos é de cerca de 13,9 ° C. Anomalia positiva de 0,84 em relação a este valor médio, corresponde a cerca de 14,74 ° C. Se removermos que a tolerância de valor e os erros dos instrumentos inevitáveis, o valor resultante cairia perfeitamente em média nesse período ao longo dos últimos 18 anos e 4 meses vê a temperatura média quase constante! Assim, sem qualquer evidência de aquecimento global!

A segunda “verdade absoluta” em vez disso é relacionada com a temperatura “muito quente” encontrado na Sibéria. As temperaturas tão altas que o permafrost está derretendo e está se tornando uma lama que emite CO2. Agora … honestamente, eu não tenho nenhuma idéia do que seria a temperatura necessária para que o permafrost derrete, mas eu entendo que a Sibéria ainda está completamente coberta pela neve.

SnowIceCover_Daily

E  ainda as temperaturas estão bem abaixo de zero em muitas regiões da Rússia asiática.
Resta, portanto, difícil de digerir esta declaração …. O sorvete no vosso congelador derrete se a temperatura não é de -8°C e é de -7°C?

 

A terceira “verdade absoluta” é a relacionada com a seca na Califórnia … evento definitivamente catastrófico para a economia local, mas, na minha opinião, é muitas vezes usada como bode expiatório para mostrar que o aquecimento global é uma verdade absoluta …. Inquestionável.

Vale da Lua Deserto do Atacama (Chile)

Esta bela paisagem é relativo ao deserto do Atakama  no norte do Chile. É um deserto que tem vista para o mar. Uma área muito especial em que a umidade relativa do ar é muito baixa por causa das correntes atmosféricas e oceânicas que influenciam o caminho. Mas este deserto está lá desde tempos imemoriais … e a causa não é do  aquecimento global.

 

EBC6PNc

Esta outra bela paisagem ao contrário, é o deserto da Namíbia, na África. Isso também tem vista para o Oceano Atlântico e mesmo este, como no caso anterior, deve-se às correntes oceânicas muito especiais e atmosféricas nesta área que impede as nuvens de engrossar e produzir chuva. Exceto em casos muito raros.

california_gtscp.T0

Isto é um dos lugares mais quentes, árido e inóspito do nosso planeta.: A Vale da Morte, na Califórnia e esta área é deserta desde que os exploradores começaram a atravessar-la. Não é uma “consequência” do aquecimento global.

Las_Vegas_from_Frenchman_3

E isso, finalmente, é Las Vegas. A cidade, como muitas outras da parte ocidental de os EUA, construída no deserto e tornou-se habitável, através do transporte de longe de  enormes quantidades de água. O problema da seca, nesta área dos Estados Unidos, tem sido conhecida há vários séculos … não é uma questão  “moderna”, causada pelo aquecimento global, mas uma consequência da seca cíclica que se abate sobre estas áreas com uma cadência precisa …. Também, devido a isso, como os exemplos anteriores, as correntes marinhas e atmosféricas que nomeadamente colidem nesta parte do mundo.

Deveríamos estar preocupados?
Talvez sim … ou talvez não. O problema é que você não pode e não se deve fazer com o clima notícias alarmistas não contextualizadas com o aquecimento global e indicando essa a causa de todos os males do mundo.

As temperaturas do planeta e no hemisfério norte não são os mais elevados de sempre para o simples fato de que há vários anos são registrados recordes negativos um pouco em todo o mundo.  De super-nevascas no Canadá e nos EUA do nordeste para a super-neve da Sibéria e do norte da Europa (Noruega), para mudar para a recuperação das geleiras da Groenlândia, nos Alpes e na Himalaia. Mas há tendências para o arrefecimento também na América do Sul e África do Sul.

Então é inútil repetir a você que a extensão do gelo da Antártida é um record …

seaice.anomaly.antarctic

… E no Ártico pode ser visto um forte contraste com os anos anteriores …

seaice.anomaly.arctic

BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1

… .verificabile com os Volumes agora firmemente recuperando!
… É claro que não podemos pretender estar fora da zona de perigo, mas uma coisa é certa …:. Não está derretendo a partir de 3 anos. E este é um dado mais do que positivo!

Mas o que disseram os maníacos do aquecimento global?

Em 2006, alegou que os invernos são moderados e que a neve seria uma memória distante.
Em 2010 afirmarem com certeza absoluta que o Ártico ficaria totalmente livre de gelo.
Em 2012, alegou que o nível dos mares, devido ao derretimento de gelo continental,  aumentariam muitos mm / ano, até ser toda a costa coberta pelo mar.
E desde que aparecerem estes fieis do calor, continuam sempre a repetir que a temperatura global está aumentando constantemente.

IPCC-to-predição-observações
Para a cronica  … o que é apresentado como PREVISÃO … é realmente apenas um “cenário” que pode … e tal cenário poderia ocorrer apenas se todas as condições subjacentes a um tal cenário devem ocorrer como projetado pelo IPCC.

Quero esclarecer, mais uma vez, que os métodos de “previsão” usadas pelo IPCC não oferecem garantias suficientes para ser consideradas “válidas”. Isso é … a confiabilidade do mesmo é quase nada.
Além desses modelos, nunca foi possível reproduzir mudanças no clima do passado.
E, finalmente,  nunca foi fornecido evidências sobre a relação, a base da teoria do aquecimento global, que vê o aumento da temperatura, como resultado do aumento das concentrações de CO2 no ar.

Infelizmente para o último ponto foi sempre provado o contrário.
Mas para aqueles que preferem tomar pelo valor de face de tudo o que é postado com a palavra NASA sobre o aquecimento global, tudo isso não  importa. Como não está interessado no fato de que …:

Prevê-se que a temporada de furacões de 2015 para a bacia do Atlântico será um dos menos intensa desde a metade do século 20. Parece bastante provável que um El Niño de intensidade pelo menos moderada irá desenvolver no verão e outono. O clima tropical e sub-tropical do Atlântico é bastante frio agora . Ele antecipa um do que a média menor probabilidade de interessa mento as costas dos Estados Unidos e do Caribe. – Philip J. Klotzbach e William M. Gray ( Meteorologia Tropical Projeto (TMP)

Mas como não havia aquecimento global?
E os oceanos estavam se tornando mais quente? E o  El Niño , não deveria vir tão cedo no verão passado?

Quem sabe??…. !!!!!

PS: quem acha se sentir ofendido com a minha alusão é convidado a trazer provas e demonstrar em primeira mão que o que ele diz corresponde à verdade da ciência tem mostrado que a história por trás do aquecimento global antropogênico não há nada de concreto. Justiça mostrou que a história por trás do aquecimento global antropogênico é um rio sem fim de dinheiro de milhares de bilhões de dólares por ano. Nossa consciência mostra que nenhum desses cenários catastrofistas por aquece mentista ocorreu. Nós ainda estamos esperando o El Niño e a ZCIT que deveriam provocar  motivos escaldantes das temperaturas já no ano passado. E que, em vez disso, para o segundo ano os dados estão nos dizendo de temperaturas  entre “normal” e “frio”!

TODOS FILHOS DAS ESTRELAS ???

Somos verdadeiramente todos “filhos das estrelas”? De certa forma, sim, de acordo com os resultados de um estudo realizado por cientistas noruegueses: o destino dos homens, a duração de suas vidas, eles poderiam ser realmente escritos nas estrelas. Em uma estrela em particular: o sol. A sua atividade no momento do nascimento de um bebê, de acordo com especialistas, seria capaz de afetar o comprimento da existência. E assim os nascidos sob o signo de um sol  “calmo” viveriam em média, cinco anos a mais  do infeliz que vir à luz durante um período de hiperatividade da estrela mais importante para a terra.

raios de sol-uv

A conclusão a que os cientistas, que assinam um estudo publicado no “Proceedings of the Royal Society B ‘, pousou depois de analisar cerca de 10 000 nascimentos na Noruega entre 1676 e 1878 e as mortes relacionadas.Especialistas acreditam que o aumento da radiação ultravioleta durante o pico da atividade solar pode causar danos às células e DNA em bebês em fase de desenvolvimento, com repercussões sobre a duração de suas vidas. Por exemplo, períodos recentes de «actividade máxima ‘do sol são datados de Março de 2000, julho de 1989, dezembro de 1979, novembro 1968 e março de 1958.

O sol é uma bola de plasma e que girando produz um campo magnético enorme e passa por fases de atividades que duram cerca de 11 anos. Durante os picos, a sua superfície é derrubada por áreas de intensa atividade magnética conhecida como manchas solares. Nestas fases  aumenta drasticamente a radiação ultravioleta, atingindo a atmosfera da Terra. De acordo com o principal autor do estudo, Gine Skjærvø da Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia, a partir do levantamento de dados mostram que “para as pessoas nascidas nos anos de alta atividade solar a probabilidade de sobreviver até a idade adulta é menor em comparação com aqueles que nasceram em anos, com baixa atividade solar. ”

Isto é porque “a radiação ultravioleta pode suprimir os mecanismos celulares e moleculares essenciais durante o desenvolvimento precoce de organismos vivos. E as variações na atividade solar, nesta fase, poderia, portanto, afetar a saúde e reprodução “. A análise, de acordo com especialistas, na Noruega, mostra que a duração da vida das crianças durante um máximo solar foi de 5,2 anos mais curta. Mesmo a fertilidade seria reduzido para pessoas de classes econômicas mais baixas e mortalidade infantil, em vez disso virou superior.

O cientista a hipótese de que o aumento da luz ultravioleta pode dificultar a produção de folato (vitamina B), essencial para o desenvolvimento e com um papel importante na doença cardiovascular e cancro. “Os folatos são necessários para a síntese de ADN e para a manutenção do epigenome e são, portanto, essencial para o desenvolvimento de indivíduos saudáveis”, detecta o pesquisador.

De acordo com esta teoria, este tempo pode ser propício para bebês. No papel, devemos estar em um período de máximo solar, mas, na realidade, o sol estaria enfrentando um de seus períodos mais pacíficos da história recente. E, tranquilizando aqueles que em seu destino um “sol hiperativo”, deve-se notar que a pesquisa assinada pela equipe norueguesa é muito discutida e outros cientistas expressaram ceticismo sobre os resultados. Por exemplo, há aqueles que aponta que há evidências que os  fortes ventos solares podem proteger a terra, quando a atividade solar é alta.

Il Documento: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/282/1801/20142032

Fonte : http://www.adnkronos.com/salute/2015/01/08/destino-scritto-nelle-stelle-vita-piu-lunga-per-chi-nato-sotto-sole-calmo_hvLH3sgn8ZsuzUqKtAvoYN.html

PARADA

O site ficará parado 1 mês. Volto no final de abril.

Até logo… com novos artigos, sobre o nosso Sol e o clima, que espero sejam interessantes para vocês.

SAND-RIO

Cientistas confirmam mudanças no campo magnético da Terra

Artigo do: http://www.apolo11.com/spacenews.php?titulo=Cientistas_confirmam_mudancas_no_campo_magnetico_da_Terra&posic=dat_20150309-101142.inc

Baseado em dados da constelação de satélites Swarm, cientistas da agência espacial europeia confirmaram que mudanças importantes no campo magnético da Terra estão acontencente, entre elas o possível enfraquecimento da Anomalia Magnética que atua sobre o Brasil.Campo magnetcio da Terra
Clique para ampliarMedições feitas nos últimos seis meses confirmam uma tendência de enfraquecimento global, com quedas mais significativas no hemisfério ocidental do planeta, embora um aumento na intensidade tenha sido observado acima do oceano Índico desde janeiro de 2013.Além das medições de intensidade, os dados coletados também confirmam os estudos recentes que revelam o deslocamento do polo norte magnético em direção à Sibéria.Todas as anomalias verificadas foram detectadas a partir das linhas de força provenientes do núcleo da Terra, correspondente a 90% do total coletado. De acordo com a ESA, os outros 10% serão analisados neste ano e foram originados no manto, crosta, oceanos e magnetosfera terrestre.
Anomalia Magnética do Atlântico Sul
Um dos gráficos que mais chama a atenção é aquele observado no topo do artigo, onde se nota um enfraquecimento natural mais pronunciado nas linhas de fluxo magnético acima de toda a América do Sul, mas ligeiramente mais pronunciado no Sudeste e Centro-Oeste Brasileiros.

Esta região de enfraquecimento é conhecido pelos pesquisadores como Anomalia Magnética do Atlântico Sul, ou AMAS.

Essa anomalia ocorre devido à uma espécie de depressão ou achatamento nas linhas no campo magnético da Terra acima desta região e tem como causa o desalinhamento entre o centro do campo magnético e o centro geográfico do planeta, deslocados entre si por cerca de 460 km no sentido sul-norte.

Esta anomalia foi descoberta em 1958 e sofre alterações ao longo do tempo, principalmente devido ao deslocamento dos polos magnéticos aliada ao enfraquecimento do campo de modo global.

Devido ao campo magnético ser mais fraco, partículas oriundas do cinturão de Van Allen se aproximam mais da alta atmosfera desta região, fazendo com que os níveis de radiação cósmica em grandes altitudes sejam mais altos nesta zona.

Embora os efeitos na superfície sejam praticamente desprezíveis, a AMAS afeta fortemente satélites e outras espaçonaves que orbitam algumas centenas de quilômetros de altitude.

Satélites que cruzam periodicamente a AMAS ficam expostos durante vários minutos à fortes doses de radiações e necessitam de proteção especial. A Estação Espacial Internacional, por exemplo, é dotada de um escudo especialmente desenvolvido para bloquear as radiações.
Estudos
De acordo com Rune Floberghagen, gerente da ESA para a missão Swarm, os dados registrados pelos satélites deverão proporcionar uma nova visão sobre muitos processos naturais que ocorrem em nosso planeta, desde aqueles que tem origem nas profundezas da Terra até os eventos desencadeadas pela atividade solar.

Além disso, no entender do pesquisador, as informações obtidas deverão trazer uma melhor compreensão dos motivos que estão causando o enfraquecimento do campo magnético terrestre e as possíveis consequências que isso terá no futuro.



Arte: O gráfico mostra a intensidade do campo magnético da Terra como registrado pelo satélite europeu SWARM. As áreas vermelhas representam locais onde o campo magnético é mais forte, enquanto as áreas azuis retratam diminuição na intensidade. Crédito: ESA/DTU Space, Apolo11.com.

Até aqui o artigo do Apolo11.com

Mas agora vamos aprofundar um pouquinho a  dissertação sobre o campo magnético da Terra.

Terra!
É o terceiro planeta do Sistema Solar. Um corpo rochoso de 4,5 bilhões de anos, com as características ideais para abrigar a vida: NOS!
E  para nós que vivemos nesse pequeno planeta cheio de água (oceanos) e terra é simplesmente perfeito …

… Pode-se dizer que ele tem o tamanho ideal … com direito a proporção entre a massa e densidade, entre gravidade e  temperatura média da superfície, entre a velocidade de rotação em torno do Sol e revolução em torno do seu próprio eixo;
… poderíamos até dizer o que nos dá todas as garantias necessárias para que possamos viver em paz e tranquilidade para o resto de nossos dias.

Mas não é assim!

A Terra se move … e muito. Sempre!
Mas eu não estou falando sobre o planeta ….  todos nós sabemos que o nosso planeta se move ao longo de sua órbita em torno do Sol de forma incansável. Falo da terra … a crosta terrestre, os continentes e dos mares que os separam. E movendo-se determina as alterações climáticas que a ciência tem encontrado através de estudos sobre a Paleoclimatologia.

slide_5

Os cientistas nos explicam o que é, provavelmente, a evolução geológica do nosso planeta. Evolução lenta e progressiva que não tem, é claro, ainda parado.

E temos também divulgado  que o nosso planeta tem uma característica fundamental, a fim de abrigar vida: tem um “escudo” contra a radiação cósmica (raios cósmicos), que são extremamente prejudiciais para o DNA dos seres vivos.

Este escudo é conhecido como o “campo magnético da Terra.”
Tudo isso nos  sabemos por que, graças à bússola (mas não só), nos permite nos orientar em todos os pontos do nosso planeta, com suficiente precisão, o que nos permite saber sempre onde está o norte (embora hoje nós preferimos o uso de GPS).

article-2545465-1AFF710A00000578-793_634x305

O campo magnético da Terra é composto de dois campos separados … um planetário, gerados dentro do núcleo do planeta, graças ao movimento giratório do mesmo, e um “da crosta “, gerado por minerais ferromagnéticos presentes nas rochas que formam a crosta terrestre.

As linhas de força que compõem o campo magnético da Terra, em seguida, se estendem no espaço onde estão “dobrados” pela força do vento solar.

A força do campo magnético da Terra é diretamente proporcional à atividade solar. Mais aumenta a atividade solar, mais o campo magnético da Terra é forte e sua proteção é mais eficaz.
Mais a Atividade solar diminui, mais ela também enfraquece o Campo Magnético da Terra … e notou-se, como resultado, um aumento no percentual de raios cósmicos que tem impacto na atmosfera superior (causando a formação de nuvens, chuva e raios), um aumento no número e na intensidade dos terremotos, bem como um aumento na erupções vulcânicas.

Graças aos estudos sobre paleomagnetismo, ou a reconstrução do campo magnético da Terra em vários momentos da ciência geológica histórica se explicou que periodicamente o campo magnético tende a reverter para a sua eliminação. Na prática, o que é atualmente o pólo norte magnético se torna o pólo sul magnético e vice-versa.

image002

A única certeza que temos sobre o campo magnético da Terra é que este, ciclicamente, começa a enfraquecer e, em seguida, começa a “oscilar” mais e mais rápido … até que, além de um certo ângulo de oscilação, ocorre a inversão magnética.

E aqui vem uma série de perguntas ….

A reconstrução histórica do movimento do Pólo Norte Magnético, mostra-nos que este mudou drasticamente ao longo dos últimos séculos. Mas se compararmos esse movimento com que fez o Pólo Sul magnético, em vez disso, nota-se que o último fez um deslocamentos muito menor. Por quê?

Sem nome

Nesta imagem vemos a projeção do movimento de ambos os pólos, nos últimos 500 anos LINHA VERMELHA. A diferença de deslocamento é considerável. Atrevo-me a dizer abismal. Como é a velocidade com que o pólo norte magnético está se movendo nos últimos anos. Velocidade na última década foi superior a 80 km / ano.

Sim … um Pólo Norte Magnético … correndo!

De fato, o movimento do Pólo Norte Magnético segue regras precisas … e oscila periodicamente “na frente” e “atras” …. 6 meses em uma direção, os outros seis meses volta atras. O Pólo Magnético Sul também flutua … mas em muito menor quantidade.

Esta diferença nos leva a considerar o fato de que, como o Campo Magnético da Terra (presumivelmente) produzida pela rotação do núcleo do planeta, deve (o condicional é obrigatório) respeitar regras precisas “estruturais”. Tem que ter um eixo  “duro” (na realidade, é apenas uma representação “virtual” de realidade física) nas extremidades dos quais, coincidindo com a intersecção do eixo com a superfície do planeta, é possível identificar os pontos geográficas conhecidos como  Pólo Norte Magnético e Pólo Sul Magnético.

Mas, se a oscilação entre o norte e o sul não é equilibrada a médio e longo prazo, bem como ter um certo grau de “oscilação” do eixo, há também uma mudança no ponto médio deste eixo com respeito ao núcleo do planeta. Portanto cai  a hipótese  que vê a gênese do campo magnético da Terra, devido ao movimento de rotação do núcleo da Terra.

Como resolver o dilema?

Basta dar um passo atrás …

4.341.606-1998304857-venda

O popular jogo de “cabo de guerra” é talvez o mais conhecido no mundo e é praticado em todos os lugares, desde tempos imemoriais.

Normalmente ele é jogado em terra … uma linha inicialmente colocado no centro que determina a derrota da equipe que primeiro se “deixa” arrastar do outro lado.
Agora imagine, apenas por um momento, para organizar um cabo de guerra entre dois barcos , no mar, sem referência, incluindo a linha de centro do “vencedor”. Como você faz, sem referência, para determinar quem arrasta o outro?
Você não pode! Einstein nos ensinou que tudo é relativo e que, sem uma referência precisa, não podemos dizer nada com alguma precisão.

A determinação do movimento do Pólo Norte Magnético, de fato, está relacionada com a posição geográfica que nos efetuamos sobre a superfície do planeta.

Ou … partindo do pressuposto de que, para nós, a crosta é quase imóvel em relação ao núcleo, procede-se com a identificação do ponto na superfície da Terra, nas quais as linhas de força do campo magnético terrestre são perfeitamente perpendicular à superfície em si. O ponto em que estas linhas de força são “entrantes”, será para nós o Pólo Norte Magnético. O ponto em que estas linhas de força são “de saída”, será para nós o pólo sul magnético.

Como vimos anteriormente, no entanto, ao longo do tempo a posição geográfica do  pólo norte magnético , mudou muito … e que estava “determinado”, que é o ponto, o Pólo Norte Magnético, ter-se movido. Mas temos a certeza?
E se em vez é a superfície do planeta que, por alguma estranha razão, move-se em relação a ele?

Charles Hapgood, um historiador americano que viveu no século passado (1904-1982), é o pai de duas teorias fascinantes. O primeiro é o chamado “teoria da mudança de pólo”, segundo a qual o eixo de rotação de um planeta não é estável em eterno mas varia a sua inclinação em relação ao plano orbital, e pode variar sempre … A segunda é aquela para nós a mais atual: a teoria do deslocamento da crosta da Terra.

Ambas as teorias não são bem aceitas pela comunidade científica, porque, na  opinião deles, violam  fortemente algumas (se não todos) as leis da físicas. Na realidade, isso não é assim, e talvez seja essas teorias, especialmente a segunda (uma vez que a primeira parece derivada da segunda), para justificar de alguma forma a realidade que nos rodeia.

Vamos vê-lo em detalhes.

A teoria do deslocamento da crosta terrestre, prevê que a mais   aceita classicamente teoria da Deriva Continental (e não em oposição a ela), que explica a geológica (mas não completamente)  evolução da superfície do planeta Terra, toda a crosta terrestre é considerada, de alguma forma como uma grande jangada flutuante sobre um” mar “, o manto, que pode ser mais ou menos fluido. Em condições particulares  devido a flutuações causadas ​​ao planeta por grandes eventos catastróficos tais como tsunamis (Indonésia em 2010, no Japão, em 2011), violentos terremotos (8,8 ° richter, Chile 2010; 8,9 ° richter, Japão 2011) ou fortes erupções vulcânicas (es Yellowston), ou pelo acúmulo de grandes quantidades de gelo (massas desequilibradas) sobre a superfície do planeta (Antártica e América do Norte), a crosta da Terra  desliza sobre o manto, assim como faria um barco no mar. Este deslizamento ocorreria  geologicamente em curto espaço de tempo e induze uma mudança  do “clima” enorme devido à nova latitude que iriam encontrar-se os vários continentes.

Com tal teoria se explicaria o movimento do Pólo Norte Magnético e se justifica a mudança da posição do Sol da Lua e das estrelas , ou as anomalias visíveis relatadas em inúmeras mapas geográficas do passado (como o mapa bem conhecida de Piri Reis).

Mas cientificamente o deslocamento da crosta terrestre é possível?

Nos últimos anos, a ciência descobriu como a atividade solar afeta o tempo de decaimento dos elementos radioativos presentes nas rochas terrestres e, especialmente, no núcleo do nosso planeta. Esta alteração envolve uma maior ou menor libertação de energia a partir do núcleo, na proporção inversa à atividade solar (ou seja, quando aumenta a atividade solares, a energia libertada a partir do núcleo da Terra diminui), e como  resultado, há uma variação da densidade do manto e magma.
Em princípio, portanto,  diminuindo a atividade solar a médio e longo prazo, há um aumento da energia liberada pelo núcleo da Terra, que faz com que tem um maior atrito do manto, que envolve uma forte redução do próprio revestimento com a crosta terrestre que, neste caso, é mais livre para mover-se como resultado das oscilações desequilibradas acima.

Este relatório é cada vez mais evidente ao longo dos anos … e é confirmado pelo aumento do número e a intensidade dos terremotos e erupções vulcânicas …. mas também com a velocidade de movimento do Pólo Norte Magnético. Se analisarmos bem este mapa (os pontos vermelhos são espaçadas em 50 anos de diferença), nota-se que o movimento do Pólo Norte Magnético dificilmente tem sido constante ao longo dos últimos 2000 anos, mas que, na verdade, em alguns períodos, foi caracterizado por uma notável velocidade de circulação, enquanto em outras vezes, no entanto, esta velocidade foi extremamente baixa.

arcticfig2

Agora vamos olhar para a reconstrução da atividade solar ao longo dos últimos 2000 anos …. (O gráfico mostra a reconstrução da atividade solar nos últimos 4.000 anos) …:

14c-2-solrecon

No gráfico as linhas verticais em verde, combinandas com os “mínimos solares”, mais ou menos intensos.

Agora, se fizermos a comparação entre os movimentos do Pólo Norte Magnético e o mínimo solar, nós imediatamente podemos notar que o movimento desta última é mais rápido durante os períodos de baixa atividade solar, mais que durante os períodos de alta atividade solar. Por exemplo … entre 500 dC e 750 dC, houve um movimento rápido, em especial entre os anos 650 e 700. Entre 950 e 1000 dC, no entanto, o movimento tem sido extremamente limitado. Da qui para frente, encontramos um novo conjunto de movimentos extremamente rápidos … entre 1300 e 1350 e entre 1450 e 1500. Trata-se esses movimentos para confirmar a suposição acima … porque só entre 1300 e 1500 houve o mínimo de Wolf e o minimo de SPORER  … separados por menos de um século de atividade solar “normal”.

Ao concluir este longo artigo … então … pode-se dizer que a atividade solar afeta o clima …. sendo a fonte de cerca de 98% da energia recebida do sistema climático do nosso planeta…. mas também influencia os terremotos e erupções vulcânicas, e, como acabamos de ver, também a velocidade de movimento do Pólo Norte Magnético …. ou … da crosta da Terra a respeito do Pólo Norte Magnético.

No entanto, não é fácil de entender como se pode verificar na realidade, um movimento tão óbvio da superfície da terra. Pelo menos até o presente … porque, aparentemente, a idade, com a construção dos grandes sítios megalíticos, ter entendido  monitorar de perto a situação, de modo de ajustar para a agricultura, pastagem e talvez até mesmo a vida cotidiana.

Todo esse raciocínio,  é o resultado de anos de estudo e análise da realidade que no envolve feito por estudiosos “fora do circuito” dos cientistas homologados  … e é destinado exclusivamente para a finalidade de encontrar uma explicação de muitas anomalias que a ciência “acadêmica” não fornece em modo  exaustivo.
Estudos recentes parecem encontrar em 2034 (mais ou menos) o momento em que teremos a reversão magnética ocorrerá em nosso planeta. Mesmo que eu não acredito em modo algum com essa definição de data achando que são movimentos de centenas ou milhares de anos e não de um ano para outro.
Mas acho que este evento já está em vigor e que o movimento muito rápido aparentemente atribuída ao Pólo Norte Magnético é apenas uma demonstração.

 

 

Tudo é relativo …

Todos os eventos que caraterizam o clima e a geologia do planeta, parece haver eventos cíclicos.
Cada “tot” anos, décadas, séculos ou milênios, esses eventos tendem a repetir-se  da mesma maneira.
Entre os muitos eventos  cíclicos, o clima é talvez o mais importante, e nos últimos anos tem sido distorcida, a ponto de dar à luz a duas diferentes escolas de pensamento.

O primeiro, o mais “credenciada” cientificamente, diz que o futuro vai ver-nos protagonistas de um planeta sujeito a um aumento de temperatura sem precedentes. A temperatura que nunca foi alcançada antes, e que vai levar ao abandono inevitável de longos trechos de costa devido ao aumento do nível do mar. Tudo isso por causa da quantidade de CO2 na atmosfera, que aumentou em grande parte devido às atividades humanas. Daí a famosa teoria do aquecimento global antropogénico.

A segunda, menos “credenciada”, mas não cientificamente errada (de fato!),  realizada em todo o caso por um monte de gente … cientistas e pesquisadores de todos os níveis …, que argumentam que o clima está condicionado a 98% de “atividade solar, em pelo menos um 1% por atividade geológica e uma final de 1% por outros fatores, entre os quais podemos, eventualmente, também incluir as  atividades humanas (mas não podemos esquecer quaisquer causas astronômicos, como o impacto de meteoritos ou outro) . De acordo com essa escola de pensamento, seguindo a ciclicidade do clima relativamente conhecido e amplamente estudada por Paleoclimatologia, o futuro é obrigado a ser no presente e para os próximos 80-100 anos, pelo menos, “frio”. Haverá, ou seja, um arrefecimento progressivo … devido a uma série de fatores, entre os quais a diminuição da atividade solar, que vai continuar por cerca de um século, e que poderia, no entanto, resultar no fim do atual período Interglacial Quente.

Nessas nossas páginas explicamos várias vezes a diferença entre eras glaciais e interglaciais  … e entre períodos interglaciais  quentes e frios …
E nós informamos muitos exemplos de cientistas e organizações científicas, que eliminam qualquer confiança sobre a posição assumida por aqueles que apoiam o aquecimento global a qualquer custo, sem levar em conta a influência da atividade solar e, mesmo sem considerar o fato de que depois de 18 anos, as previsões eram totalmente erradas!

IPCC-to-predição-observaçõesMas olhamos melhor o que aconteceu na história climática do nosso planeta.
No gráfico mais abaixo podemos ver a reconstrução do que foi a temperatura média do planeta em mais de meio bilhão de anos. Além da informação neste gráfico, sabemos que 3200 milhões anos atrás, o planeta, apesar de sua pouca idade (ele nasceu há pouco mais de um bilião anos), foi quase completamente coberto de gelo. Este fato é pensado para ser atribuível ao ângulo diferente do eixo de rotação, o que produziu um forte desequilíbrio entre o verão e inverno.
Cerca de 2 bilhões de anos atrás, houve uma nova série de períodos glaciais mais ou menos intensas.
Houve então uma glaciação forte em torno de 800 milhões de anos e pouco depois (entre 650 e 700 milhões de anos atrás),  que é lembrado como o evento mais violento e prolongado de sempre: a Terra bola de neve!

oosnowballearth

Então, tudo mudou novamente. Um pouco menos de 450 milhões de anos atrás foi modelado o território do deserto do Saara.
A era do gelo 300 milhões de anos, interessou ​​principalmente o hemisfério sul.

Em seguida, houve um período relativamente calmo … um período interglacial longo com uma temperatura, embora muito baixa, tem permitido o planeta a se desenvolver em um clima bastante estável. 80 milhões de anos em diante, a temperatura começou a cair.

"Phanerozoic Alterações Climáticas".  Sob CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons -

Se olharmos para a reconstrução da temperatura do nosso planeta nos últimos 60 milhões de anos, notamos que a linha de tendência ainda é negativa. Ou o planeta, quer você goste ou não, está a arrefecer novamente.
Evidências indiretas de que a temperatura atual é muito menor do que a encontrada 60 milhões de anos, vem de estudos em fósseis dos cobras gigantes. Estes répteis, como Titanoboa viveu nesse período e o comprimento de mais de 12 metros, viveu em um clima extremamente quente e úmido … de tal forma que as reconstruções de seu habitat, que mostram que a temperatura média do planeta seria de cerca de 30 ° C . Para o registro, hoje estamos em cerca de 14 ° … (podemos imaginar que durante o período interglacial mais quentes a temperatura média do planeta seria ainda maior).
No seguinte gráfico vemos o fato de que entre 65 e 35 milhões de anos atrás, a temperatura inicialmente subiu para cerca de + 12 ° C (em comparação com o presente), e, em seguida, diminuiu gradualmente até + 4 ° C.
Depois houve um longo período com altos e baixos … e, em seguida, em torno de 15 milhões de anos atrás, começou um declínio constante até  o nível de calor atual.

65000000

Os últimos 5500 mil anos de nosso planeta, são caracterizados por um clima decididamente “instável”. Em sua instabilidade, no entanto, há uma ciclicidade incrível e sistemática que deve ser estudada com cuidado … e da qual podemos entender onde estamos neste ciclo e talvez até mesmo o que esperar para o futuro!

5.000.000
A primeira coisa que você nota, olhando para os gráficos acima, é que a reconstrução da temperatura do planeta parece diminuir de forma constante.

Por quê?
Talvez o planeta está esfriando lentamente. Ou o sistema solar inteiro está passando por uma região do universo menos quente do que fiz em outras eras. Pode ser também que a estrutura orbital do planeta era diferente em tempos antigos e agora está de alguma forma em busca de um equilíbrio.

Olhando para estes gráficos, no entanto, a primeira coisa que vem à mente é que, com uma temperatura média muito maior do que o atual, deve ser impossível ter calotas de gelo estendidas.
Na realidade, não é assim …:

  • 53 milhões anos atrás, tivemos um forte aumento da extensão do gelo continental na área das Montanhas Rochosas.
  • 1,5 milhão de anos, o gelo cobria grande parte do hemisfério norte, incluindo toda a América do Norte, Europa continental sobre os Alpes e no extremo norte da Ásia.

Assim, a presença de calotas, mais ou menos extensa, não é diretamente ligada à temperatura média do planeta, mas a qualquer outro fator. Especificamente, esse fator é dado pelas circulações oceânicas e atmosféricas.

A história de temperatura, portanto, ensina-nos que a temperatura não é tão importante em termos de “absoluto”, mas as variações da mesma. E isso, especialmente no que diz respeito a vida (vegetal e animal) no planeta Terra. Mas também é importante saber se a circulação, principalmente oceânica, é  “ascendente” (isto é, aumentar) ou “para baixo” (ou diminuindo).

Tudo é relativo … e depois é só servir as proclamações apocalípticas de cientistas mais ou menos importantes.
A única coisa que, hoje, é que as correntes oceânicas “quentes”, ou seja, aqueles que determinam o clima no norte da Europa, parecem muito mais fracas e mais lentas do que alguns séculos atrás. Então, essas correntes estão em uma fase  “descendente” e não pode deixar de fazer-nos adivinhar o fato de que, mais cedo ou mais tarde, algo vai acontecer com o clima do nosso planeta, o que poderia colocar uma pressão sobre a nossa existência já frágil.

A partir desta história climática, então notamos uma diminuição na temperatura … com uma tendência … mas não de forma contínua caracterizada por mudanças de temperatura sempre mais violentos. Os últimos milhões de anos mais ou menos, a temperatura continuou a oscilar violentamente, assumindo uma ciclicidade de cerca de 100.000 anos, muito evidente no gráfico a seguir:

450000Neste gráfico, vemos claramente cinco picos principais chamados períodos interglaciais Quentes … (400.000, 320.000, 240.000, 120.000 e hoje), intercalados com longos períodos de tempo, chamados períodos interglaciais Frios, durante os quais o clima ficou muito perturbado. A temperatura média dos vários períodos, no entanto, era decididamente diferente.
Hoje temos uma temperatura média global de cerca de 14 ° C. Durante o período frio Würm Interglacial, por exemplo, a temperatura média era de cerca de 8 ° C. Durante o período compreendido entre a Würm Interglacial e a quente Riss, em vez disso, houve uma temperatura ainda mais elevada da atual de 2-3 ° C.

11026755_1136669079683170_973071327_n

Considerando-se a reconstrução acima, mostrando a extensão da camada de gelo do Ártico como deve ser durante o último período interglacial Frio Würm e sabendo que o nível do mar era de cerca de 2-300 metros mais baixo do que hoje, podemos adivinhar como tem havido uma verdadeira planetária “inundação”, quando toda a massa de gelo (azul claro), de espessura de até 1.500 metros (e além), foi dissolvido  para o Oceano Atlântico.
Este enorme ingestão de água fria tem perturbado o clima de todo o hemisfério norte, dando origem, como uma espécie de “folga”, ao período de frio conhecido como Dryas recente (15.000-11.000 anos atrás).
A partir de então, a temperatura do planeta é tão muito mais constante.

Mas como vimos até agora, tudo é relativo à duração do período de referência e análise.
Com uma escala de centenas de milhões de anos, temos visto uma série de colapsos reais de temperaturas.
Com uma escala de dezenas de milhões de anos que o colapso parece ainda mais óbvio.
Com uma escala definida em vez disso, os mil anos, podemos ver que a temperatura, apesar de altos e baixos, é quase constante.

Infelizmente, o ser humano vive, em média, menos de um século … portanto, o que nos interessa é representado, no máximo, no gráfico a seguir:

20kLendo da esquerda para a direita … nós temos os Dryas recente causado pelo derretimento do gelo acumulado na América do Norte. Posteriormente, a temperatura atingiu o seu auge … e começou a pequenos períodos (no máximo alguns séculos), caracterizados por temperaturas flutuantes, tão flutuações ascendeu a não mais de 2-2,5 ° C acima da média dos últimos 8000 anos.
Mas vemos que a última parte à direita do gráfico, ou seja, aquele que mostra os mais recentes temperaturas, no entanto, parece já durante a descida.
A partir do “Período Quente Romano”, que floresceu durante o Império Romano até os dias atuais, a temperatura média diminuiu mais de 2,5 ° C. Mas o importante é que esta mudança não é constante durante todo o planeta. Algumas áreas foram mais afetadas pela temperatura do que os outras, e isso fez com que tivemos diferentes repercussões em todo o mundo.
Por isso, é tudo relativo …. como a história nos ensina e nos mostra com a paleoclimatologia.

Para os romanos a diminuição da temperatura, o que causou a falha de maturação de grãos em determinados momentos, mesmo na área de Roma, foi fundamental para a manutenção do poder, no norte. Povos tipicamente mediterrânicos como os romanos, que fez uso extensivo de “pessoal” que vem do sul de seu império, não foram acostumados  para climas frios do norte da Europa.

Pelo contrário, os povos “bárbaros” do norte da Europa, viveu bem nesse ambiente e sabia explorar melhor do que ninguém, as armadilhas do clima de sua região.

Hoje nos encontramos aqui tentando descobrir em que direção vai o clima.

Nós fazemos isso com um pouco de paixão, um pouco de curiosidade … mas também da necessidade.
A sociedade em que vivemos é altamente dependente da energia. E isso, principalmente de combustíveis fósseis (petróleo e gás), representa para nós a excelência como recurso primário … por que nós produzimos energia elétrica, combustíveis, alimentos, medicamentos, plásticos, etc … etc … etc …
Alguns podemos substituir usando   fontes renováveis ​​de energia … outras, querendo e tendo tempo  e desejo, com recursos naturais ou no entanto muito mais abundante. Mas toda essa mudança leva tempo, vontade e disposição de lidar com a mudança com a abordagem certa.

Séculos atrás, Galileo Galilei  foi acusado de blasfêmia porque não foi afirmado que o Sol gira em torno da Terra, mas o último a seguir uma órbita elíptica em torno do Sol .

Especificamente, o que está acontecendo hoje … os cientistas nos dizem de um evento que poderia ocorrer em torno de 2034 ou assim, no campo magnético da Terra. Especificamente, nós avisamos que a inversão dos pólos magnéticos da Terra, que, no passado, inverteu sua posição várias vezes completando o movimento em apenas algumas décadas, poderia se materializar em nossa vida e que deve terminar com o pólo norte magnético, que não é o pólo norte geográfico, mais ou menos na área da Sibéria.

O cálculo da posição do Pólo Norte Magnético, em tempos passados, é feito através da análise de algumas pedras especiais ferromagnéticas do mesmo tempo de sua formação, de alguma forma “fotografa” a direção do pólo norte magnético naquele exato momento.
De aqui a análise … a reconstrução da posição nas diferentes idades e a previsão de onde, teoricamente, você deve encontrar em algumas décadas.

magnetic_north_pole

Mas isso é realmente assim?

Deixo-vos com uma pergunta: e se fosse a crosta da Terra que se move a respeito do eixo de rotação e o pólo norte magnético e não o contrario ?

Pense nisso …

 

BREAKING NEWS ATIVIDADE SOLAR: tempestade geomagnética em andamento

A tempestade geomagnética está descendo em nosso planeta neste momento. -SWX-visão geral pequena

É muito forte (G4) e com certeza irá produzir rádio interferência significativa e por satélite. Para os habitantes dos países do Norte também são fornecidos belas auroras. Essa tempestade vai desaparecer ao longo dos próximos dois dias.

planetary-k-index

No momento, não é possível saber se haverá repercussões  geológicas.

Essa é até agora a tempestade geomagnética mais forte do ciclo solar 24 a origem foi uma CME do 15 de março associada a buracos coronais com o vento solar que chegou ao patamar de mais ou menos 700 Km/s.

Ano de 2015: o ponto de viragem! Todos os problemas são amplificados com o frio. 2ª parte

Clima, geopolítica, economia, sociedade. Quem entra em colapso antes?

Na primeira parte deste artigo, (Ano de 2015: o ponto de viragem! Vamos voltar a viver em cavernas?) (1º parte) vimos quais são os diferentes setores com os quais podemos resumir e agrupar os problemas que teremos de enfrentar no futuro próximo.
Alguns desses problemas, podemos intuir-los melhor do que os outros, os outros parecem a primeira vista banalizações inúteis. Mas vamos ver, nesta parte, que não é assim e que existem tantas interconexões entre um setor e outro, para transformar esta enorme MATRIX em um “castelo de cartas” real. Se um veículo entra em colapso (as áreas que falamos na primeira parte), você corre o risco de ver o  colapso do “castelo”. E a população do mundo, especialmente em países ocidentais, não é nem remotamente pronta e preparada para o que vem pela frente.

MUDANÇA CLIMÁTICA

O clima do planeta varia continuamente seguindo ciclos precisos. A variação desses ciclos determina as eras do gelo, ou aqueles períodos de milhões de anos, durante o qual a superfície da Terra é gelada e ERE interglaciais, ou períodos de milhões de anos, durante o qual há ausência total de gelo sobre a superfície do planeta.

Eras do gelo, em seguida, são divididos em períodos interglaciais QUENTES, a média de vida de 12 mil anos, com uma temperatura média de cerca de 14 ° C (pelo menos para a idade do gelo atual, mas quanto mais cedo a temperatura era de cerca de 10 ° maior em comparação com os dias de hoje), e os períodos interglaciais FRIOS, a média de vida de 120 mil anos, com temperatura média de 8 ° C.

Nós, hoje, estamos vivendo a última parte de um período interglacial quente da atual era glacial.

Na mídia e na cultura popular é muitas vezes utilizado, e de forma inadequada, o termo  Idade do Gelo, para indicar, na verdade, a período interglacial Frio. Mas é, naturalmente, um termo que confunde aqueles que, em seguida, tentam explicar como as coisas realmente são.

Ambos os períodos interglaciais são caracterizados por longas fases  de clima relativamente estável, mais quentes ou mais frias, dependendo do caso, e ligeiras flutuações de temperatura mais ou menos em ambos os casos. Uma estabilidade do clima relativo, portanto, que no entanto sempre favoreceu o desenvolvimento e a evolução de novas culturas e civilizações.

Os períodos interglaciais de Transição (termo cunhado por nós há alguns anos), que ocorrem durante a transição de um período para uma Interglacial Quente para um período Frio (ou vice-versa), caracterizam-se  por mudanças climáticas significativas, uma mudança na temperatura de 10 ° em décadas e alterações relevantes no clima em grandes áreas do planeta.

miller-955348_comp_3A distribuição característica das terras em nosso planeta, que ascende a cerca de 39% no hemisfério norte e em torno de 19% no hemisfério sul, faz com que temos  mudanças climáticas “diferenciais”, ou que não ocorrem da mesma forma e na mesma quantidade de tempo em ambos os hemisférios. Essas diferenças, por sua vez produzem, especialmente no hemisfério norte, os efeitos persistentes sobre o clima, atrasando o ponto de equilíbrio do clima (e, portanto, térmico), vindo a desencadear uma série de eventos climáticos de “curta duração” que produzem variações de temperatura hemisférica a tal nível que ponha em perigo, em alguns casos, a habitabilidade de algumas áreas.

HS_graf_1

No gráfico acima, podemos ver a reconstrução da temperatura da Antártida (linha verde escura), e da Groenlândia  (linha  vermelha e verde claro) e do nível médio dos oceanos. Tudo por um período de tempo que varia de 150.000 AC até  hoje (2000 DC).
O gráfico mostra o atual período interglacial Quente (à direita), o último período Interglacial  de frio (centro), e do anterior período Interglacial Quente (para a esquerda).

Tendo em conta que estes gráficos mostram uma boa aproximação do que era, teoricamente, a temperatura nesses lugares e não em todo o mundo, vemos claramente a enorme diferença que existia entre a tendência da temperatura na Antártida e na Groenlândia.

As mudanças de temperatura no Hemisfério Norte são tantos e tais, que  certamente cousaram  impactos significativos para a flora e fauna do hemisfério norte. Note-se também como é amplificado a diferença de temperatura entre os vários picos positivos e negativos. Isto é devido à diferença na distribuição das terras. Ou melhor, a superfície do mar no hemisfério norte e sul.

Os oceanos, vocês sabem, são um enorme armazenamento de energia na forma de calor. O calor que é liberado para a atmosfera continuamente durante os períodos de baixa atividade solar, e reintegrado durante os períodos de alta atividade solar.

O Hemisfério sul, havendo uma maior superfície do oceano tem obviamente uma menor diferenças das temperaturas porque os oceanos podem mitigar essas mudanças.

O último elemento que podemos ver no gráfico acima, é a diferente “forma” do atual Período interglacial  quente do que o anterior. As análises das amostras do núcleo sobre períodos muito mais longos, mostram uma semelhança de ciclos com uma recorrência de cerca de 400.000 anos.

HS_graf_2

Neste segundo gráfico que enquadram os mesmos dados em um período limitado de tempo, que varia de 15.000 AC até os dias atuais (2000 DC).

Aqui vemos um dos eventos mais importantes que têm caracterizado o atual Período Interglacial quente: o Dryas recente.

Este período climático começou por volta de 12.300 AC e terminou por volta de 9800 AC.

Naquela época estávamos saindo de um período Interglacial  frio e o planeta estava parcialmente coberto por uma espessa camada de gelo.

LGM_Nord_a

Esta camada espessa de gelo é claramente visível no mapa acima. É bom considerar que a espessura do gelo, na área do Canadá, foi de cerca de 1500-2000 metros. Uma enorme quantidade de gelo  que mal podemos imaginar hoje. No entanto, isso aconteceu apenas algumas dezenas de milhares de anos atrás!

Cerca de 13.000 AC, a temperatura média do planeta começou a aumentar. Este aumento causou o derretimento progressivo do gelo, se transformou em água doce (e fria), derramado em grande parte, no Oceano Atlântico, causando uma parada das correntes oceânicas.

O resultado foi uma mudança violenta e repentina de tendência, com um retorno a um período de frio que envolveu a extinção parcial de formas de vida vegetal e animal.

HS_graf_3

Se olharmos ainda mais para o detalhe do gráfico e nós limitar a escala de tempo para os últimos 1500 anos  mais ou menos, observa-se que, de fato, as mudanças de temperatura no gráfico acima que apareceram como muito limitados, são realmente muito grandes.

E é isso que a grande maioria dos leitores, mas também, e infelizmente para aqueles que estudam tais assuntos, tendem a ignorar.

O ser humano é um animal que se adapta facilmente a qualquer clima terrestre. Capaz de viver em quase qualquer lugar, mas não pode suportar as mudanças bruscas de temperatura. Mais extensas são essas mudanças, a mais em risco é a sua sobrevivência e as suas atividades agrícolas e industriais.

E é isso que mais do que qualquer outra coisa provoca danos e problemas  diretamente e indiretamente.

Para entender melhor o que quero dizer, imagine uma cidade como Roma.

Há cerca de 5 milhões de habitantes que vivem lá permanentemente. A grande maioria deles vivem em blocos de apartamentos gigantescos. Estas habitações requerem três bens essenciais:

1: eletricidade

2: gás metano

3: água potável

Sem essas três fontes, constantes e a preços acessíveis, a vida neles se tornaria quase impossível. Faria de Roma um lugar infernal e não uma linda cidade.

5 milhões de habitantes exigem o fornecimento de alimentos e medicamentos em abundância e com grande constância. Mas os alimentos e medicamentos, necessitam de eletricidade para a conservação correta, mas também combustível para um transporte rápido e fácil.

Sem combustível e eletricidade, a cidade de Roma permaneceria com escassez de comida depois de uma semana. Seria permanecer no frio depois de algumas horas.

Falta de tudo e as consequências seriam simplesmente devastadoras!

Então, imagine o que isso pode significar no meio do inverno. Talvez não um inverno como os dois últimos onde tivemos muito frio…. mas invernos normais.

E imagine tudo isso sem o poder econômico que na Italia e a Roma estão  acostumados, que, aparentemente, permite hoje  resolver qualquer problema!

Certamente não é uma boa perspectiva …

Quem terá a capacidade de lidar com vários problemas? E imagine uma cidade ainda maior como New York ou Chicago com os problemas que tiverem no ano passado e este ano, multiplicado por 10.

E quem será capaz de manter o controle adequado “mental” durante um momento tão crítico?

Vendo a  definição do clima atual e considerando o baixo ciclo de atividade solar 24  presente e esperado no próximo ciclo  25 , estamos particularmente expostos a um futuro em que você vai viver um longo período de frio. E a história nos ensina que esta mudança climática pode acontecer rápido o suficiente.

Vamos ver o que pode desencadear este evento.

As causas naturais: a mudança climática

Já estamos  assistindo a uma forte mudança climática no hemisfério norte, como é testemunhado pelos fortes  nevascas recentes na América do Norte. A neve que derrete e a água fria abundante é derramada  no final da primavera no oceano Atlântico e  pode prejudicar ainda mais a Corrente do Golfo, com uma ampliação do ciclo de frio.

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/02/26/quanto-tempo-precisa-para-ir-para-uma-fase-glacial/

As causas naturais: eventos vulcânicos

Um evento forte, VEI-6 ou VEI-7, nesse período pode desencadear uma mudança climática global.

As causas naturais: o aumento da nebulosidade

A formação da nuvem é devido ao impacto dos raios cósmicos na atmosfera superior. Esses impactos geram partículas de vários tipos, que dão origem a núcleos de condensação que, caindo sob a ação da gravidade, dão origem às chuvas.

A concentração dos raios cósmicos é inversamente proporcional à atividade solar. Quanto menor for a atividade solar, maior a quantidade de raios cósmicos que chegam a impactar contra a atmosfera!

Maior cobertura de nuvens, bem como levar a mais precipitação, ajuda a mudar o equilíbrio no sentido de um evento frio.

Causas humanas: as atividades humanas

Infelizmente, aqui estamos e não somos tão pequenos. Não temos habilidades práticas das mudanças climáticas diretamente, mas em uma situação de alterações climáticas em curso,  podemos ser o gatilho para um evento global.

Alguns incidentes ocorridos no passado recente que de alguma forma já influenciou o clima:

A: derramamento de óleo no Golfo do México, o que contribuiu para a mudança na corrente do Golfo e correntes, portanto das correntes termohalinos sobre o Oceano Atlântico.

B: Fukushima desastre: que derramou no mar, bem como uma quantidade desproporcional de radiação, sempre crescente, também um monte de escombros que se acumularem formando  uma espécie de “ilha artificial” no nordeste do Oceano Pacífico que poderia contribuir para o desencadeamento desses série de invernos frios que está a afetar o Nordeste dos EUA.

C: Poluição por partículas finas: aerossóis de poeira … que é mais ou menos partículas micrométricas de diferentes materiais. Indo para a atmosfera, estas partículas origem  núcleos de condensação e, em seguida, a chuva que, em muitos casos torna-se “azeda”.

D: Por fim, o pior de tudo, a Guerra Nuclear: em seu tempo tinha sido usado o termo INVERNO NUCLEAR, já devastadora em si mesma poderia nos atirar para uma verdadeira PEG (Pequena Idade do Gelo). As enormes espotamentos de ar  causada pelas explosões, a redução  de temperatura causada pela quantidade de fumaça e poeira levantada e a onda de choque resultante da detonação, causariam uma mudança climática “contextual” devastadora. As bombas “Little Boy” e “Fat Man” que atingiram Hiroshima e Nagasaki, respectivamente, tiveram um poder de milhares de vezes menores que as ogivas nucleares de hoje. O uso de armas nucleares na guerra iria transformar todo o planeta em um mundo assustador e estéril para dezenas de milhares de anos! Mas estamos vindo que alguém, que se acha o padrão do mundo, está correndo para um novo desafio nuclear para ter as enormes reservas energéticas russas… a Ucrânia pode ser a desculpa criada artificialmente por isso. Já as forças militares da NATO e EU estão na Letônia, Lituânia, Estônia, polônia, a 300 metros… sim 300 metros dos russos…. mas a mídia ocidental fala  que é Putin o agressor…..

http://tass.ru/en

http://br.sputniknews.com/

http://rt.com/

http://www.globalresearch.ca/

È uma sociedade em colapso, a nossa,  para a fragilidade extrema da sua estrutura. Globalizado, a tal ponto que um evento importante e imponente, mesmo se limitado a uma região específica do mundo, pode ter um impacto em um nível global.

Mas também uma sociedade totalmente despreparada para uma mudança drástica em que os seres humanos seriam privados dos recursos, tecnologia e informação que hoje consideramos essencial para a nossa sobrevivência.

É por isso que é importante perceber  essa fragilidade. Pelo que surge e que poderíamos / devemos fazer para estar prontos, ou pelo menos conscientes dos riscos e problemas a serem enfrentados no futuro próximo!

FIM SEGUNDA PARTE.

 

Ano de 2015: o ponto de viragem! Vamos voltar a viver em cavernas? (1º parte)

Clima, ambiente, energia, recursos, população. Tudo está chegando ao pico, ou acaba de passar, e a diferença aparece diante de nós. O que fazer?


1. INTRODUÇÃO

Observando a evolução dos acontecimentos geopolíticos neste momento (Ucrânia, ISIS, Crise Econômica e várias crises ao redor do mundo), me lembrei de um “relatório secreto”, publicado pelo Pentágono em 2003.

Um cenário de mudanças climáticas bruscas e suas implicações para a segurança nacional dos Estados Unidos

No momento da publicação em 2003 existia  um cenário de aquecimento global antropogênico (naquela época era a teoria mais popular) inserido no contexto da variabilidade natural, com a possibilidade de um evento breve de FRIO, examinando as possíveis consequências só  para o território dos Estados Unidos da América… todo o resto do mundo que se foda…..

Após 12 anos, a resposta com os acontecimentos geopolíticos atuais é notável, infelizmente no pior dos casos. Ao utilizar o “senso comum” e “razão”, percebemos que para mitigar qualquer comportamento das pessoas, em caso de problemas mais ou menos graves e generalizadas, eles tendem a olhar para a guerra como a única solução.

Mas muitas vezes isso só agrava a situação.

HSH-Articolo_1-img_1

Em retrospectiva, percebemos o quanto foram enganosas certas teorias climáticas, e como, ao contrário, eram em “antecipação” muitas reclamações de pessoas importantes (cientistas, investigadores e peritos) de nível cultural inquestionável e profissionais em suas respectivas áreas de especialização.

No entanto, neste momento, temos de tomar nota do fato de que podemos fazer muito pouco para mudar, ainda que parcialmente, a atual política de “dinossauros” geopolíticos (Estados que se acham únicos para a democracia, multinacionais, Lobby ….), enquanto nós podemos e devemos fazer muito para nós mesmos, para nos preparar para atender e mitigar o impacto da mudança multi-contextual que nos espera.

Hoje estamos presenciando uma situação em que a sociedade (agora global) está emergindo de um período de máxima disponibilidade de recursos (energia, matérias-primas e do ambiente), para apressar-se em um período de disponibilidade mínima desses recursos. Neste contexto, as estratégias de adaptação dos vários estados são tais que alguns parecem ver o futuro real, enquanto outros parecem perdidos em um mundo de fantasias virtuais de consistência duvidosa.

HSH-Articolo_1-img_2
2. O CONTEXTO

A mudança que nos espera refere vários fatores, todos igualmente importantes e um pouco críticos. A grande maioria das pessoas não tem a percepção correta do que significa “falta de ….” Um recurso definitivo. Especialmente se falamos do “jovem” nascido após a década de 80. Mas se para estes jovens o problema é principalmente devido ao fato de que eles nasceram e foram criados na “abundância” desses recursos, discurso muito diferentes  precisa ser feito para aqueles que nasceram antes … e que, para uma variedade de razões, não podem imaginar o que poderia significar a falta súbita de um recurso como o petróleo, ou de eletricidade em geral.

Muitas vezes, falar sobre estas questões entre as pessoas comuns, a posição assumida pelo cidadão comum é o de “quem se importa … nós vamos fazer sem.” Mas, pensando profundamente sobre o discurso que nós vamos fazer, verifica-se que, de facto, as coisas são muito diferentes.

Antes de entrar em uma discussão mais técnica, no entanto, é bom para definir quais são as áreas que estarão em crise e que irá produzir eventos / problemas que a auto-alimentado-se  agrava inexoravelmente todos os aspectos. Mas vamos passo a passo:

CLIMA: O habitat em que  possam viver os seres humanos envolve temperaturas que variam entre -30 e +50 ° C. A evolução de grupos específicos, em determinados ambientes, fez com que é possível viver bem em temperaturas abaixo de -60 °. Isso levou a uma mudança substancial no metabolismo e estilo de vida. Como bem são as pessoas que vivem em ambientes como esses desertos tórridos, com temperaturas variando entre 30 e 55 ° C. Mas essa parte da população é extremamente baixa. Casos raros, na verdade.
A grande maioria da população do mundo vive entre -20 e + 45 ° C, e é nessa gama de temperaturas que têm sido desenvolvidas as atividades produtivas humanas. Alterar mais ou menos  estas temperaturas pode produzir efeitos devastadores para as atividades produtivas antes e depois da vida dos seres humanos! Por isso, é lógico considerar o clima o fator predominante e o principal problema que temos que olhar, a fim de se preparar para uma mudança de época e modo de vida no futuro próximo.

ENERGIA: As formas de energia que os seres humanos usam regularmente podemos reduzir-las essencialmente a duas categorias principais: eletricidade e energia térmica. Explicar como, onde e como elas são usadas essas energias requer uma discussão em separado se cometermos por dias. Subjacente a estas energias, no entanto, podemos identificar os combustíveis fósseis, como petróleo e gás natural …, mas também renováveis, como a energia eólica, energia fotovoltaica, geotérmica, biomassa etc … Cada um com uma importância significativa … mas também com diferentes porcentagens de usabilidade. No futuro, nem todos serão usados ​​e nem todos poderiam sobreviver a uma mudança importante, especialmente se produzida por eventos catastróficos globalmente. No momento alguns países do mundo que sabem da analise futura sobre a escassez da energia estão tentando canibalizar os recursos energéticos ao redor do mundo. Por isso acho que no futuro próximo no Brasil a Petrobras será  uma empresa ligada aos interesses americanos e que tudo aquilo que está acontecendo na maior empresa brasileira não é a caso. Os americanos espionavam a Petrobras a anos (NSA) e eles sabiam tudo aquilo que acontecia na petrolífera e foi simples, depois que “alguem” tive a coragem de denunciar a espionagem da NSA em frente a ONU acusando diretamente OBAMA e a NSA chegou a vingança americana. Assim as “alguem” deu ordem de divulgar tudo com os jornais do Brasil ligados por décadas aos interesses americanos, assim deflagrando o escândalo da corrupção (corrupção tem em todo o mundo)  o Brasil vira alimento para os canibalescos desejos energéticos americanos  e eles já tem o plano financeiro econômico e politico (volteará a FMI a mandar na politica brasileira)  para empossar-se do petróleo brasileiro e em primeiro lugar do know how do pre-sal. Quando isso irá acontecer nos próximos anos… meses… podemos lembrar  isso.

Telecomunicações: A comunicação é vital para todos os seres vivos. Especialmente em um mundo globalizado. E é a globalização, que fez as telecomunicações ser um aspecto vital. Estes têm de ser rápidos, precisos e devem ser capaz de chegar a todos os cantos do planeta. Basta pensar na evolução da radiodifusão digital, a internet, em primeiro lugar, e a telefonia. Se até um século atrás comunicar a partir de uma parte do planeta era extremamente difícil e equipamentos necessários em uso apenas para as forças armadas, agora você pode se manter em contato constante (streaming), com áudio e vídeo em alta resolução, mesmo viajando a bordo de um navio à vela no meio do oceano. Não há limites. Em qualquer lugar do planeta em que estamos, temos sempre a oportunidade de se comunicar com os outros.
Esta capacidade tem sido fundamental para a indústria, para que ele pudesse “terceirizar” a produção em áreas do mundo mais baratas … talvez por causa da proximidade de recursos ou porque estão sujeitos a uma tributação diferente. Tudo ao mesmo tempo mantendo a eficiência da produção. Mas se pensarmos no ambiente militar, descobrimos que as telecomunicações têm distorcido a forma como pensamos as guerras, armas e batalhas. Não há mais homens na linha de frente, a arriscar suas vidas em nome de um ideal. Hoje, as guerras são travadas com os drones, meios remotamente pilotados por homens sentados confortavelmente em seus escritórios no outro lado do mundo que não se importam se morrem mulheres, crianças, idosos e talvez um verdadeiro inimigo. E amanhã será ainda pior!

TRANSPORTE: Mover-se de um ponto a outro planeta  sempre custou uma enorme quantidade de tempo. Com o avanço as distâncias permanecerem o mesmo (obviamente), mas diminuiu drasticamente o tempo que leva para caminhar com eles. Se nossos avós poderiam empregar um mês de navegação para chegar às Américas, hoje, leva apenas algumas horas. Se há dois séculos os navios de carga utilizavam  três meses para chegar à Europa a partir das colônias no “Novo Mundo”, agora ele tem pouco mais de duas semanas. Mesmo caminho … mas tempo mais do que pela metade, e a quantidade de mercadorias transportadas  multiplicado por N. No entanto, mesmo no nosso pequeno, considerando-se um único estado, nós achamos que esse “progresso” se tornará uma questão de suma importância. Sem transporte eficiente não teremos  os três parágrafos  seguintes.

HABITAÇÃO: O conceito de “casa” foi distorcida ao longo do tempo por uma série de conceitos e ideologias relacionadas com o desenvolvimento cultural dos povos. E é por esta razão que em alguns círculos a “casa” ainda é vista como o lugar onde “vivo”, enquanto em outros ela é vista como “uma exposição de se” ou como status símbolo ou testemunho social de quem vive lá. Infelizmente, no entanto, muitas escolhas feitas ao longo dos séculos, não será suficiente para resolver os problemas acima. Um exemplo de tudo, no entanto, que será retomado mais tarde, é o problema das grandes cidades. Imagine o que significa viver em uma grande cidade como Nova York, São paulo, Tokio, sem eletricidade, sem gás, sem transporte … Tudo se tornaria extremamente difícil, se não impossível …!

ALIMENTOS: Até 60 anos atrás, a grande maioria dos estados era auto-suficiente. Muitos eram agricultores e a comida era produzida um pouco por toda parte. Hoje as coisas mudaram. A população mundial tem aumentado, atingindo e superando 7 bilhões de pessoas … enquanto a produção de alimentos, a sua preservação e divulgação, está começando a declinar ou tornar-se descontínua.

A água potável será um grande problema mundial e o para o Brasil, que detêm o 10% de toda a água potável do planeta,  vale o mesmo discurso feito em cima para a energia… A amazona é cheia de pseudos ONGs ligados aos governos americanos e europeus que querem controlar a água da bacia amazônica… só para eles. A água terá ema importância maior que a energia e isso porquê podemos diversificar a produção de energia mas não podemos diversificar a produção natural da água potável e a dessalinização da água do mar ainda é uma tarefa cara, complicada e pouco viável para grandes massas de povoado.

MEDICAMENTOS: Mais o progresso avança, mais a aumenta a expectativa da vida humana. Parece um sucesso … mas talvez seja apenas uma ilusão. A quantidade de medicamentos consumida anualmente per capita de seres humanos está a aumentar. E percebemos cada vez mais que somos cada vez mais “delicados”. A gente já não tem a capacidade, típica dos nossos avós, para lidar com qualquer clima com os mesmos indumentas que eles estavam usando. Hoje para qualquer doença, até mesmo o resfriado comum, recorremos às drogas. Imagine o que seria viver sem eles!

SEGURANÇA: Finalmente a questão da segurança. Na Idade Média, foram construídos castelos e muralhas para impedir a entrada dos inimigos nas cidades fortificadas. Hoje isso não é mais possível. E a segurança é confiada à polícia … para  o trabalho comum … e as forças armadas … para as coisas um pouco mais complicadas. Mas tudo isso exige recursos, transportes, informação, pessoal. Sem a segurança típica de um Estado civil, a vida  se tornaria impossível.


3. CONCLUSÃO

O sistema mundial em que nos encontramos, como  mostrado brevemente na primeira parte, é cada vez mais semelhante a uma “matriz” que nos oferece tudo, mas estamos  ligados fortemente a ele.

E se a matriz entra em colapso, nós  também entramos em colapso.

É talvez apropriado  para construir o nosso futuro, olhar para o passado da nossa história e assimilar o máximo de informação possível a partir dessas pessoas que sobreviveram a eventos e situações semelhantes às que nós teremos à frente.
Cada época teve sua civilização que evoluiu até um ponto máximo, identificável com o período de usabilidade máximo dos recursos disponíveis, além de que, infelizmente (ou felizmente), houve um rápido colapso da própria civilização. Nenhuma civilização é eterna e os mesmos americanos que se acham eternos, hoje tem um medo danado das civilizações milenárias dos chineses, indianos (que não tem o pressuposto filosófico no próprio “DNA” da suas civilizações de querer mandar tudo mundo) e dos países do BRICS em geral. Temos que descobrir como enfrentar o futuro. Como sair da matriz de nós e como  sobreviver nas turbulências inevitáveis ​​que já começam a se tornar visíveis no horizonte de tempo.

Tudo em um contexto de crescente tensão geopolítica e redução dos valores morais, sociais e espirituais do indivíduo!

FIM DA  I° PARTE

Vou redigir e publicar a segunda e terça parte dessa analise nos próximos meses se alguém que a anos está espionando esse misero blog me deixa em paz…..

Identificados sinais de alerta de um colapso da circulação do Atlântico Sul (AMOC)

A imagem abaixo retrata a AMOC Transportes (Sv) em 26.25 ° N e ~ 1.000 metros de profundidade, traçada em função da entrada de água doce necessária. A linha preta sólida mostra a tendência de dez do AMOC durante uma experiência temporária, com a entrada de água fresca crescente 0-1 Sv por mais de 2.000 anos. A linha cinzenta contínua mostra o mesmo para a entrada de água fresca descendente de 1 a -0,4 Sv, com a mesma velocidade. Os círculos cheios mostram o equilíbrio em  transporte do AMOC atingido durante uma série de simulações de steady-forçantes inicializada a partir do ponto do transitório correspondente simulação (aumentando a forçante).

2 preallarme Amos

A pesquisa , publicada na revista Nature Communications, usou um modelo de simulação  muito complexo para analisar a Atlantic Meridional Capotamento Circulation (AMOC), um importante componente do sistema climático da Terra.

Mostrou que os sinais de alerta precoce são até 250 anos antes do colapso, o que sugere que os cientistas poderiam monitorar a circulação do mundo real para os mesmos sinais.

A AMOC é como uma correia transportadora para o mar , impulsionada pela salinidade e temperatura da água. O sistema transporta o calor dos trópicos para o Atlântico Norte e o Hemisfério Sul, onde se move através da atmosfera.

Os experimentos sugerem que, se o AMOC é ‘off’, devido à mais água doce  entrada no Atlântico Norte, a temperatura da superfície do ar na região do Atlântico Norte pode arrefecer a cerca de 1-3 ° C, com um maior resfriamento até 8 ° C, nas regiões mais afetadas.

3 preallarme Amos

O colapso também incentivaria a seca no Sahel, a área ao sul do deserto do Saara, e as mudanças dinâmicas do nível do mar até 80 cm ao longo das costas da Europa e América do Norte.

“Descobrimos que as flutuações naturais na circulação foram ficando mais tempo com a aproximação do colapso da circulação, um fenômeno conhecido como Lentidão Critical”, diz o autor do estudo Chris Boulton.

“Nós não sabemos o quão perto estamos a um colapso da circulação, mas um aviso antecipado, hoje em dia, pode ajudar a prevenir, ou pelo menos se preparar para as consequências”, acrescenta o co-autor Professor Tim Lenton. O estudo é a simulação mais realista do sistema climático, em que este tipo de sinal de alerta precoce foi testado.

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 114 outros seguidores