A Península Antártica resfriou por quase 20 anos, os cientistas confirmam!

“Quando o tempo aquece, é a mudança climática; pelo contrário, quando se arrefece, é a variabilidade natural. “

image96

http://www.thegwpf.com/antarctic-has-been-cooling-for-almost-20-years-scientists-confirm/

 

Uma das maiores mentiras do clima é que a Península Antártica é uma das áreas de mais rápido aquecimento do planeta.

Isto naturalmente leva a pensar no derretimento das geleiras. Como já demonstrado há muito tempo, por exemplo aqui , as temperaturas subiram nessa área a partir do momento em que começou a se medir a temperatura em 1950 até os anos 1980. No entanto, desde então, as temperaturas pararam de subir.

Agora, um novo estudo dos pesquisadores do British Antarctic Survey confirmam que as temperaturas na Península Antártica estão realmente em declínio desde o final dos anos 1990.

Este é o comunicado de imprensa tomada a partir de Science Daily:

O rápido aquecimento da Península Antártica, que teve lugar a partir do início de 1950 até o final de 1990,  parou. A estabilização do buraco do ozono com a variabilidade natural do clima têm sido significativos em trazer a mudança. Juntos, esses dois fatores resultaram que a península agora entrou numa fase de resfriamento temporário. As temperaturas permanecem mais elevadas do que os obtidos durante a meados do século 20 e o recuo das geleiras ainda está em curso. No entanto, os cientistas preveem que se as concentrações de gases com efeito de estufa continuam a subir no ritmo atual, as temperaturas em vez, irá aumentar em toda a Península Antártida em vários graus Celsius até o final deste século.

O reporte desta semana na revista Nature, nas mãos dos pesquisadores do British Antarctic Survey (BAS) descrevem como a estabilização do buraco de ozônio e as mudanças nos padrões de vento levaram a uma fase de arrefecimento regional que temporariamente mascara a influência por causa do aquecimento dos gases de efeito estufa.

O autor Professor  John Turner, do British Antarctic Survey, diz: “A Península Antártica é um dos lugares mais difíceis na terra em que para identificar as causas das variações de temperatura ao longo das décadas. O sistema climático da Península Antártica mostra grandes variações naturais, que podem sobrecarregar os sinais induzidos pelo aquecimento global. Nos últimos anos, tem havido um esforço de pesquisa internacional para explicar o que está acontecendo na região e para compreender as implicações para o meio ambiente antártico e do futuro aumento do nível do mar.

“Nosso estudo destaca a complexidade e a dificuldade do qual é causa para atribuir os efeitos. O buraco de ozônio, o mar, o gelo e os ventos de oeste têm sido significativos em influenciar as mudanças climáticas regionais nos últimos anos. Mesmo neste planeta em aquecimento geral, ao longo das próximas duas décadas, as temperaturas nesta região pode subir ou descer, mas os nossos modelos predizem que, a longo prazo, os gases de efeito estufa levará a um aumento da temperatura até o final de 21 século “.

Uma vasta gama de dados sobre o clima tem sido analisada para este estudo, incluindo os campos atmosféricos de circulação, registros do mar e gelo, as temperaturas da superfície do oceano e observações meteorológicas de seis estações de pesquisa na Península Antártica com a monitorização em contínuo que remonta a 1950.

Durante o século 20, as temperaturas da Península Antártida subiram até 0,5 ° C por década, ajudando a provocar o colapso dramático de plataformas de gelo e causando a retirada de muitas geleiras. Agora tenha havido uma diminuição na extensão do gelo do mar em torno da Península Antártica, no final do século passado, e essa diminuição vai  aumentar nos últimos anos, particularmente no norte-leste da região. Os ventos frios de leste  observados no século 21 tiveram um impacto maior sobre a região, porque o gelo impediu o calor do oceano de entrar na atmosfera.

Para definir as suas observações no âmbito de longo prazo, a equipe de investigação olhou para a reconstrução do clima de 2000 anos usando sinais químicos em amostras de gelo. Como relatado anteriormente, a análise sugere que o aquecimento da península ao longo do século 20 foi incomum, mas não sem precedentes no contexto dos últimos 2000 anos. A reconstrução mostra um aquecimento desde 1920, o que é consistente com as tendências de aquecimento gravadas por estações meteorológicas. Os registros dos núcleos de gelo revelam também períodos de aquecimento e arrefecimento ao longo dos séculos passados, que foram comparáveis às observadas no período pós-1950. Isso destaca a grande variabilidade natural das temperaturas nesta região da Antártida que tem influenciado as últimas mudanças climáticas.

Dr Robert Mulvaney, é um dos principais pesquisadores, especialistas com núcleos de gelo no British Antarctic Survey.

Ele diz: “observações meteorológicas das estações da Península Antártica cobrem mais ou menos  apenas os últimos 60 anos de pesquisa. Portanto, se queremos ter uma ideia melhor da tendência de longo prazo, precisamos de olhar para trás em registros de tempo em núcleos de gelo que nos ajudam a esclarecer .. como o clima evolui no longo prazo. Podemos também olhar para os níveis de dióxido de carbono e outros produtos químicos que estavam na atmosfera e compará-los com as observações a partir de hoje “.

No mês passado, o nível de dióxido de carbono contendo gases de efeito estufa (CO²) na atmosfera sobre a Antártida subiram mais de 400 partes por milhão,  em contraste com o nível pré-industrial de 280 partes por milhão gravado em núcleos de gelo da Antártida. As simulações de modelos climáticos preveem que, se as concentrações de gases com efeito de estufa continuam a aumentar a taxas atualmente projetado o seu efeito de aquecimento irá dominar a maior parte da variabilidade natural (e o efeito de resfriamento associado com a recuperação dos níveis de ozono) e haverá um aquecedor em vários graus, em toda a região até o final deste século.

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160720135641.htm

Existem, naturalmente, as precauções habituais sobre o aquecimento global. Como o arrefecimento recente é devido à variação natural, porque o aquecimento irá retomar a longo prazo, etc.

No entanto, há fortes evidências de que o aquecimento visto antes da década de 1990 foi devido à variação natural. Como Jim Steele, diretor emérito do Campus Sierra Nevada Campo, Universidade Estadual de San Francisco, disse que em 2014, o aquecimento tem sido o resultado da mudança dos padrões nos ventos. (Veja aqui .)

Agora, notamos, como a mudança nos padrões de vento são acusados de um clima mais frio!

Mas vamos voltar um momento.

Sabemos que as temperaturas aumentaram durante cerca de três décadas, desde 1950, quando os cientistas começaram a gravá-los.E estávamos certos de que isso foi devido ao aquecimento global. Ainda não temos dados por décadas antes disso, então simplesmente não sabemos se nós temos visto só uma parte de um ciclo.

E bem, então, rever esta declaração:

Para definir as suas observações no âmbito de longo prazo, a equipe de investigação olhou para a reconstrução do clima de 2000 anos usando resultados químicos em amostras de gelo. Como relatado anteriormente, a análise sugere que o aquecimento da península Antártica ao longo do século 20 foi incomum, mas não sem precedentes no contexto dos últimos 2000 anos. A reconstrução mostra um aquecimento desde 1920, o que é consistente com as tendências de aquecimento gravadas por estações meteorológicas. Os registros dos núcleos de gelo revelam também períodos de aquecimento e arrefecimento ao longo dos séculos passados, que foram comparáveis às observadas no período pós-1950. Isso destaca a grande variabilidade natural das temperaturas nesta região da Antártida que tem influenciado as últimas mudanças climáticas.

Em outras palavras, não há nenhuma evidência de que o período de aquecimento global, que agora está terminado, é diferente de um fenómeno perfeitamente natural.

Fonte:  notalotofpeopleknowthat

Aí vem A Niña: Próximos a refrigeração!

O fenômeno do aquecimento global nos últimos meses foi causado pelo forte evento NATURAL El Niño que terminou em junho passado.
Nestes dias está prestes a iniciar o fenômeno oposto, que é chamado A Niña, que começou em meados de julho.

As anomalias diárias de temperatura da superfície do mar (ATSM) na região principal, El Niño 3.4, foram atualizados. Em meados de julho  resultou uma anomalia de -0,74 ° C.

Para o registro, nós podemos dizer que em 22 de julho  ainda caiu para -0,98 ° C

O gráfico acima mostra a SSTA diária do que o clima média internacional 1981-2010, na principal região de El  Niño na área 3.4 com os dadosNOAA / CDAS (Climate Data Assimilation System). O SSTA caíram abaixo do limiar de -0,5 ° C até  meados de julho. O último valor foi -0,887 ° C (23 de Julho de 2016). Fonte: www.tropicaltidbits.com/analysis/ocean/ .

 

O gráfico a seguir mostra que a atual  Niña se estende desde a costa do Peru junto à linha internacional (180 °):

 

cdasglobalsstalanina18052016-e1468834662186

O frio La Niña (azul equador) é mostrado em desenvolvimento. Fonte: www.tropicaltidbits.com/analysis/ocean/.

 

Depois do calor recorde em fevereiro 2016 com uma anomalia de + 0,83 ° C, usando dados de satélite UAH inalterada, a temperatura global da baixa troposfera detectado a 1500 metros caiu de 0,49 ° C, e só em Junho é caiu para + 0,34 ° C. Visível na tabela seguinte:

 

uahgrafikjuni2016absturz-e1467383949369

A imagem descreve as anomalias mensais gráfico UAH na temperatura baixa troposfera (curva azul) e da média móvel suavizada de 13 meses (curva vermelha). Texto original: “Isto dá uma diminuição da temperatura em 2 meses -0.37 ° C, que é a segunda maior queda no registro do satélite … a maior redução é até fevereiro de 1988, com -0,43 ° C. Mesmo nos trópicos tivemos em dois meses a registros de resfriamento muito rápido de -0,56 ° C, apenas um pouco abaixo do recorde de Junho de 1988 -0.55 ° C, (mesmo nesse caso houve um enfraquecimento do El Nino) “

Fonte: UAH temperatura global atualização para junho de 2016: + 00:34 ° C.
Finalmente, depois de meses de desacordo, os principais modelos ENSO  agora são em um quase acordo completo que as condições de La Niña, que começarão a tomar posse neste verão, agora tem um desvio padrão de -0,7 ° C

Veja: Http://www.bom.gov.au/Pacific-Ocean .

 

O modelo ENSO CFSv2 a NOAA ainda parece totalmente confuso, como aconteceu no mês de maio. Hoje o prognóstico ENSO mensal mostra que a grande queda de + 0,4 ° C atinge -2,2 ° C em janeiro de 2017. Veja a tabela abaixo. O que isto significa: Ninguém sabe!

 

cfsv2ensoprognoseverwirrtlanina17072016-e1468773403885

O gráfico mostra a previsão CFSv2-Enso da NOAA de 17 de Julho de 2016, para o SSTA mensal na região de El Nino 3.4 até abril de 2017.

Fonte: www.cpc.ncep.noaa.gov/html .

 

O conteúdo de energia da água a uma profundidade de 300 m do Pacífico equatorial continuam a mostrar anomalias negativas para julho 2016 -1.0 ° C e, portanto, nós entramos na área de La Niña frio. O limite para a classificação do fenômeno La Niña está abaixo de -0,5 ° C.

 

ensoupperoceanheat300mlanina17072016-e1468774402772

A imagem mostra a morte de El Niño e A Niña que está chegando!

Fonte: www.cpc.ncep.noaa.gov/enso.shtml .

 

Espera-se, portanto, que um resfriamento significativo pode ocorrer em julho deste ano. Dr. Roy Spencer (UAH) já assinalou neste artigo :
Basta lembrar, que a anomalia da temperatura  também pode saltar temporariamente por um mês, como ele mostrou para o final de 1998. ”

No entanto, já está claro, a partir de dados de satélite, que o primeiro semestre deste ano de 2016 NÃO será o ano mais quente já registrado, como estão tentando nos mostrar com os dados dos termômetros terrestres FALSIFICADOS!!

Após o alegado registo histórico quente para o mês de junho, é necessário fornecer mais clareza com um exame objetivo dessas temperaturas.

NASA – GISS, mas também o NCEP CFRS, não se sentem assim em tudo, e também é normal, já que ambos os modelos também consideram as temperaturas das áreas polares, em particular, as temperaturas da Antártida que foram bem abaixo  do padrão no més de junho.

Mas também é verdade que o Hemisfério Norte foi consideravelmente arrefecido.

No gráfico abaixo, vemos que o Hemisfério Norte caiu de uma anomalia térmica de + 1,6 ° C no final de fevereiro, para + 0,8 ° C atual, com uma queda na temperatura, em seguida de 0,8 ° C nos 4 meses  e meio.

Igualmente o Hemisfério Sul tem visto a anomalia, que a norma 1981-2010, de um pico de + 0,78 ° C no final de abril até o esperado -0.1 ° C no final do mês de junho.

Ao todo, as temperaturas globais, que foi superior a + 1,0 ° C  no final do mês de Fevereiro, agora oscila em torno de uma anomalia de + 0,4 ° C, mostrando assim uma queda de -0,6 ° C em alguns meses, o que não haviam sido registrados durante décadas em um assim curto espaço de tempo!

Os dados são estes, e são compatíveis com um desempenho de Nino, que deixou de ser “muito forte” durante a última temporada de inverno, a ser actualmente igual a um valor de -1,0 ° C em 3,4 região Nino, equivalente a uma fase de Nina bastante intensa.

E ‘foi, portanto, a transição de Nino para a Nina a determinar antes o aquecimento da temperatura global e agora sua queda acentuada, demonstrando como esse fenômeno NATURAL nas águas superficiais do Pacífico Central tem grande importância  nestas temperaturas.

23 de 16 de julho GFS_anomaly_timeseries_global

 

Fonte: notrickszone

Inversões de polaridade do campo magnético da Terra

Deixamos em um canto os mensageiros da apocalipse  neo-evangélicos que não tem nada a fazer se não lançar mensagem idiotas em internet e falamos seriamente da inversão do campo magnético na Terra. 
Estudos de inversões de polaridade geomagnéticas têm gerado alguns dos debates maiores e mais interessantes nas comunidades geofísica da Terra ao longo dos últimos 25 anos.

O campo magnético natural da Terra é gerado por movimentos complexos de ligas de ferro fundido no núcleo externo do planeta, a profundidades superiores a 2.900 km, e varia em escalas de tempo que variam de milissegundos a milhões de anos. Em intervalos irregulares, com duração de centenas de milhares de anos, em média, um dos fenômenos mais notáveis da Terra tem lugar: o campo magnético da Terra inverte, e os pólos norte e sul magnéticos trocam de lugar de forma relativamente rápida. Durante o curto período de tempo entre as duas polaridades as mudanças do campo geomagnético podem ser magneticamente gravadas por sedimentos e por sequências de fluxos de lava. Estes dados magnéticos são de valor para os paleomagnetistas na reconstrução campos geomagnético últimos e, mais especificamente,  limitam a estrutura e geometria do campo de transição com mais precisão.

Estudos de inversões de polaridade geomagnéticas têm gerado enormes debates nas  comunidades geofísicas da Terra  ao longo dos últimos 25 anos. Alguns destes debates estavam entre os mais interessantes em Ciências da Terra durante este período. No entanto, o tema tem recebido menos atenção nos últimos anos por causa de dificuldades generalizadas e controvérsias sobre a confiabilidade dos dados.

Um recente artigo publicado em Avaliações de Geofísica por Jean-Pierre Valet e Alexandre Fournier de Institut de Physique du Globe de Paris oferece uma reflexão madura sobre os desafios enfrentados em tal pesquisa, com uma revisão crítica da reversão e as principais características derivadas dos registros paleomagnéticos e análise de alguns desses recursos à luz das simulações numéricas. Bem como proporcionar uma revisão crítica do trabalho passado, esta contribuição é a certeza de fornecer orientação valiosa para futuras pesquisas sobre o assunto. AGU solicitou aos autores do artigo para realçar os resultados importantes que surgiram a partir de suas pesquisas e algumas das questões importantes que permanecem.

Porque é que este tema oportuno e importante? O que os avanços recentes em particular, estão levando a um novo entendimento ou síntese?

Reversões são uma das características mais enigmática do campo magnético da Terra e como tal eles geram muitas perguntas. Quantas vezes tivemos reversões  e quanto tempo eles duram? Qual é a morfologia do campo quando se inverte? O campo  enfraquece ou colapso e depois se recupera com a polaridade oposta? Quais são as possíveis conseqüências de reversões para a biosfera? Quando deve acontecer a próxima reversão? Reversões são eventos relativamente raros, se compararmos a sua duração com a duração dos intervalos de polaridade. A evidência observacional exclusiva para o comportamento do campo durante uma inversão de polaridade vem de registros do campo paleomagnético. Por quase 50 anos paleomagnetistas tentarem reunir informações através do estudo de sequências de fluxos de lava e sedimentos que adquiriram sua magnetização durante a sua formação, e tem armazenado este sinal durante tempos geológicos. No entanto reversões ocorrem ao longo de alguns milhares de anos, no máximo, e é um verdadeiro desafio para adquirir informações detalhadas ao longo deste curto período de transição entre as duas polaridades. Na verdade, não há nenhum gravador magnético perfeito, a maioria dos sedimentos são caracterizados por baixa resolução temporal e o vulcanismo é esporádico na natureza com fluxos de lava irregularmente distribuídas no tempo. Portanto, os resultados podem ser influenciados por artefatos que nem sempre são totalmente compreendidas de modo que muitas observações permanecem controversas. Foi, portanto, necessário para decifrar os registros paleomagnéticos que foram recolhidas em todo o mundo por rever criticamente as características geomagnéticas dominantes. Os progressos recentes nos estudos das inversões geomagnéticas também é devido a simulações numéricas que forneceram novos dados sobre o mecanismo da geo dínamo e suas inversões. Apesar de ser ainda muito longe, centenas de inversões de polaridade foram documentadas por modelos numéricos. Em muitos casos, as características numéricas são semelhantes às observações paleomagnéticos, dando-nos a oportunidade de comparar e analisar os dados e simulações juntos.

Quais são as implicações para uma compreensão mais ampla dos processos da Terra?

A estrutura da inversão de polaridade geomagnética permanece em grande parte sem solução. O campo geomagnético é mantido por movimentos rápidos do líquido rico em ferro condutor no núcleo externo da Terra. Este líquido move-se em formas complexas, como resultado da convenção dentro do núcleo. Há agora um acordo geral que as inversões ocorrem sem forçantes externas (nem Cristo portanto) e, portanto, pode ser visto como uma propriedade intrínseca da dínamo da Terra. Portanto, determinar a estrutura e os processos associados com reversões geomagnéticas é essencial para uma compreensão completa dos processos geodinâmicos. Prazos típicos que caracterizam inversões de polaridade restringem os prazos na dinâmicas dos fluidos e, portanto, o nosso conhecimento do núcleo da Terra. Reversões nos dizem também como o sistema Terra responde às mudanças globais extremas do campo magnético da Terra.

Quais são as principais questões não resolvidas  e onde são dados adicionais ou esforços de modelagem necessários?

A análise da base de dados mostra que a força total do campo, em qualquer lugar da terra, pode haver mais do que um décimo da sua força agora. Reversões parecem ocorrer em várias fases com um precursor e um rebote. Nós também aprendemo que a geometria do campo durante a transição é muito mais complexo com vários pólos errantes na superfície da terra e, assim, pode ser descrito como um campo multipolar. No entanto, é muito difícil obter uma boa descrição da geometria do campo (quadripolar, octopolar etc …) e para descrever o seu período de evolução. Isso requer obter muitos registros detalhados da mesma reversão (o último sendo o melhor candidato) com boa cobertura geográfica, incluindo o hemisfério sul e as regiões polares. Registros sedimentares só são apropriados para alcançar este objetivo, mas a maioria dos registros coletados a partir de sedimentos do fundo do mar não oferecem resolução suficiente para desvendar a morfologia do campo limitado pela natureza muito rápida da mudança do campo não-dipolo que governam durante a transição entre as duas polaridades . Estudos futuros terão que confiar em amostras muito pequenas que exigem novas tecnologias e sobre sequências de fluxos de lava que são raros e descontínuos. Outro objetivo é restringir ainda mais os períodos anterior e posterior a inversões de polaridade, a fim de compreender melhor os processos que levam a sua ocorrência. De particular interesse é a evolução da intensidade de campo e, especificamente, os decrescentes e recuperação das fases antes e depois de cada reversão. Conjuntos de dados detalhados iriam documentar a forma como mudar de um dínamo dipolar estável para um regime de marcha-atrás. Além de desenvolvimentos promissores gerados por registros de alta resolução de paleo-intensidade relativa em sedimentos, as mudanças na produção de isótopos cosmogênicos tais como o berílio 10, com a sua longa meia-vida de 1,4 Ma, fornece, em princípio, outra estimativa indireta de mudanças de intensidade geomagnéticas com o tempo.  Seja produção taxa é limitada pela penetração de partículas no interior do cósmicos magnetosfera e, por conseguinte, depende da força do campo magnético. Grandes picos de taxas de produção de Be 10  são esperadas durante períodos de fracas intensidades do campo geomagnético e, portanto, um significativo aumento   de produção de Be 10 é observado durante a inversão geomagnética.

Os últimos dez anos viram interações construtivas entre as comunidades de observação e modelagem. Reversões produzidos por dínamos numéricos que simulam condições como mais da Terra continuará aumentando o poder como computacionais. Não há dúvida de que a convergência de ambas as abordagens irá melhorar substancialmente a nossa compreensão da natureza das inversões geomagnéticas.

Portanto fiquem tranquilos e não deixam que os idiotas na internet influenciem a vossa inteligencia. A ultima profecia sobre a mudança no campo magnético da Terra segundo os evangélicos será o dia 29 de julho próximo….

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/10/03/datas-famosas-para-o-fim-do-mundo-e-desastres-apocalipticos/

DATAS FAMOSAS PARA O FIM DO MUNDO E DESASTRES APOCALÍPTICOS

Ultima data para o fim do mundo 29 de julho 2016….

Um clipe que se tornou viral assegura que o apocalipse vai começar com a inversão dos pólos magnéticos da Terra.

Próximo 29 de julho terá lugar infelizmente o apocalipse final que vai acabar com a vida em nosso planeta, diz um vídeo que foi carregado para o YouTube viral pelo canal Fim dos Tempos Prophecie , que é dedicado a estudar a Bíblia.

De acordo com o conteúdo do vídeo, na sexta-feira da próxima semana os pólos magnéticos da Terra serão invertidos, levando assim ao apocalipse . Esta inversão dos pólos iria causar terremotos fortes e mudança de temperatura drastica, tornando a vida em nosso planeta impossível.

Esta “profecia” também fala que a SOL não terá luz, a lua fica vermelha, bem como o colapso dos níveis da atmosfera e dos oceanos subiria fortemente. “A reversão polar irá escurar as estrelas no céu e o vácuo criado pelas oscilações da Terra vai puxar a atmosfera para o chão, tentando recuperar -se, ” diz o vídeo.

Em além de uma série de relatórios supostamente científicos,  a implacável produção fornece todos os tipos de imagens com o qual explica que  Cristo vai chegar em um cavalo voador acompanhado por um grande exército para destruir a Terra,  a punição dos quais apenas os justos irão sobreviver. Apesar da exagerada que possa parecer o vídeo que, obviamente, é uma campanha publicitária, ele conseguiu  causar pânico em uma parte da Internet e tornou-se viral: mais de 2 milhões de visitas e cerca de 4.000 comentários. 

Estou aguardando o dia 30 de julho para rir como sempre dos fanáticos da Bíblia que acham que o fim da Terra é sempre próximo a verificar-se… mas nunca se verifica como ele gostariam. 

O clima de quem têm memória curta … pela própria escolha!

Durante anos, acompanhei e estudei o clima e a atividade solar .
No início, foi à procura de respostas para as muitas perguntas que tinha … então, graças a alguém que explicou as coisas como eram cientificamente, que comecei a procurar confirmação do que havia encontrado. Estou falando dos estudos daquele que chamo de meu mestre. Timo Niroma. Podem encontrar nesse blog os estudos do matemático e estatístico: Timo Niroma, que sempre falava: Eu não sou físico solar mas os meus estudos estatísticos são uma resposta para entender os ciclos solares e as suas variabilidade junto com a influencia do gigante gasoso e gigante magnético Júpiter. E dizia: agora é com vos, físico solares encontrar a lei física que eu matematicamente tenho encontrado.

Todo mundo sabe que a variabilidade climática tem o seu próprio … e o testemunho dessa variabilidade estão lá para todos verem.
Roma e seu grande império tinha atingido o seu pico durante um longo período de aquecimento.  Em seguida, a “mudança climática” colocou uma pressão sobre a máquina de guerra daquele vasto império. E lentamente, ano após ano, década após década, os “bárbaros” tinham recuperado e vencido varias guerras. Ou melhor … os romanos tinham perdido posições importantes porque já não era possível para eles assegurar alimentos suficientes para a milícia.

Em um ponto houve um colapso … com Roma que  tinha dificuldade em encontrar o trigo … alimento precioso que nem sequer amadurecia a latitude da própria Roma.

O tempo passou, os séculos tinham passado  e um novo período de prosperidade começou.
A Idade Média foi muito quente … e tinha garantido a abundância de alimentos para todos.
Então, quase dois séculos depois, o frio tinha começado a bater fortemente em todo o mundo conhecido.

Com altos e baixos, as temperaturas caíram por uma média no mundo de 2 ° C … atingindo diferentes “mínimos” profundos como o Maunder e Dalton. No final de 1800, início de 1900, as temperaturas estavam a subir de volta … com um pico nos últimos 20 anos.

Agora, se vamos projetar para frente no tempo esta tendência puramente histórica, ninguém diria que as temperaturas vão continuar a subir … porque a alternância de períodos quentes e frios são matemáticas.

Ainda assim … muitos começaram a dizer que “um ano frio não tem nenhuma tendência” … enquanto um ano quente caracterizado por um evento completamente natural, como El Nino, é a prova “provada” de um aquecimento global de origem antrópica.

É estranho … porque quando os “negadores”, aqueles que acreditam que o relacionamento “Sol-clima”, fazem uma previsão errada, os “aquece mentistas” que acreditam no relacionamento “homem-clima”, os acusam de superficialidade e ignorância. Quando são eles que cometem erros, então é a variabilidade do clima.

Dois pesos e duas medidas.

No entanto, seria o suficiente  voltar algumas décadas atras para encontrar períodos muito semelhantes … com temperaturas baixas e em muitos que acreditavam que uma idade do gelo estava começando. Em seguida, as temperaturas foram de volta a subir e ninguém, ou poucos, se perguntam por que!

Quando a fraude colossal no aquecimento global antrópico foi orquestrada e configurada,  simplesmente se tomou o gráfico das temperaturas médias do planeta … e verificou-se que desde que o sol tem, para eles, nenhuma influência sobre o clima da Terra, e verificar que a única variável conhecida foi o CO2, que aumentou a partir da Revolução industrial em diante, era lógico para fazer 2 + 2 e estabelecer claramente que a causa do aquecimento global era apenas esse gás. Daí os vários impostos e leis … para favorecer este ou aquele e empurrar o mercado mundial a investir fortemente em fontes de energia renováveis. Um passeio colossal de milhares  de bilhões de dólares por ano.

Aos poucos “negadores” ficou claro desde o início que a suposição de que o Sol não tem influência sobre o clima da Terra foi totalmente errada. Se isso fosse verdade, como explicar as variações de temperatura ao longo dos séculos? Com base em que era possível explicar um clima tão frio, forçando os romanos, no auge da sua expansão, para ir para o Norte de África para cultivar trigo para alimentar seus soldados?

Eles … porque o Optimum Roman, ou seja, o período durante o qual a temperatura foi aumentada, foi totalmente explicado por “especialistas” como consequência da enorme entrada de CO2 para a atmosfera produzida pelos romanos acendendo fogueiras para alimentar seus numerosos spas, cozinhar e limpar a terra.
Mas … se o império estava em expansão e com ela aumentou a produção de CO2, porque, então, a temperatura, em vez de aumentar, diminuiu provocando o colapso do Imperio?

Indo ainda mais para trás no tempo,  tinha sido outra grande mudança climática … que nos colocou fora do último  período interglacial  frio. Um aumento de cerca de 8 ° C!
Bem … alguns “Expert”, dissem, sem sombra de dúvida, que a causa do enorme aumento da temperatura foi certamente devido ao CO2 produzido pelos incêndios que os neo-agricultores faziam para limpar a terra para a agricultura. Uns poucos milhões de agricultores, em todo o mundo, tinha situado fogo a direita e à esquerda, de modo a cultivar … e como resultado, a temperatura, devido ao aumento de CO2, foi aumentada por, pelo menos, 8 ° C! WOW !!!!! Incrivel!!!!

Então, hoje, na sequência de várias controvérsias sobre a fiabilidade dos modelos climáticos, verifica-se que algumas variáveis não são ainda suficientemente “modelados” … e também acontece que, no caso de uma diminuição,  no entanto, o modelo daria como um resultado de um aumento da temperatura global.

Isso é … vamos entender uns aos outros …
… levamos duas variáveis A e B … vamos supor que A é uma quantidade conhecida e B um número aleatório que pode mudar cada vez que recalcular o significado da discussão acima, é que qualquer que seja o valor B, o resultado será sempre apenas  maior do que A.
Aparentemente não há nada de errado … exceto que … por exemplo, se temos a = 2 e B = -2, o resultado é 0 (zero) e não 3 ou 4 ou 5 ou seja o que for!

Portanto, sabemos que os modelos estão errados …. mas, apesar disso, sobre eles é colocada uma confiança cega!

Por quê?
Simples … interesses econômicos são tão numerosos e de grande alcance, que só para continuar com o seu trabalho e ganhar um salário fixo, muitos estariam dispostos a fazer documentos falsos. Como, de fato, eles estão fazendo!

Em conclusão …

… O que podemos esperar do clima nos próximos anos?

A resposta é muito simples:

  1.  A atividade solar está caindo, como vimos nos artigos anteriores. O declínio não é para ser considerado apenas para o ciclo de onze anos, mas também no médio e longo prazo. Sabemos que a atividade magnética do Sol é caracterizada por um número de ciclos, de um poucos anos de idade até de muitos séculos. Como descrito amplamente nesse blog, para os próximos 2 décadas há uma enorme probabilidade de ter uma muito baixa atividade solar … seguido, talvez, por uma recuperação parcial no fim do seculo.
  2. A temperatura da estratosfera está em declínio. Esta redução foi devido ao declínio da atividade solar. E a queda de temperatura nestas unidades, se por um lado favorece um aquecimento parcial a baixas altitudes, por outro lado, promove uma variabilidade considerável dos ventos estratosférico e, por conseguinte, particularmente eventos de tempo variáveis.
  3. A temperatura dos oceanos vem caindo há vários anos. Basta olhar para a SST (Sea temperatura da superfície) no mundo para perceber que este é decrescente, de altas latitudes, assim fortes e contínuas. O Blob no Atlantico  é apenas uma consequência!  https://sandcarioca.wordpress.com/2015/11/04/blob-atlantico-abrandamento-da-corrente-do-golfo-risco-pequena-idade-do-gelo/
  4. A temperatura da troposfera inferior está mudando radicalmente. Notamos pouco dessa mudança porque somos demasiados escravos da televisão. Se na TV dizem que é quente, e este calor não é apenas quente, mas também anormal, então em muitos nos encontramos ofegante convencidos de que estamos a assar. Há alguns dias, às 13h00, na minha cidade, havia exatamente 30,7 ° C. Em muitos, frente ao bar, juravam que a temperatura era de pelo menos 40-42 ° C assim como havia dito a TV. Nada poderia estar mais errado … era apenas a humidade! E, no entanto …

Com base nestes pontos 4 e considerando que o calor do ar é fornecido a partir dos oceanos, se estes são arrefecidos é inevitável que o ar começa a arrefecer. É apenas uma questão de tempo. Não é uma questão de preferência, de negação, de estupidez ou o que quer. É apenas física. Simples e básica  física!

SAND-RIO

O colapso da atividade solar eo risco de uma nova Pequena Idade do Gelo!

O argumento não é certamente novo, e já vários artigos foram propostos no passado neste mesmo site.

Mas temos  atualizar os dados sobre a base do que tem sido a atividade solar no mês passado, que apresentou um colapso na presença de manchas solares que surpreendeu os especialistas, que também anunciou a chegada de um longo período de fraca atividade da nossa estrela.

Os fatos são estes, entre Junho e início de Julho nossa Estrela apresentou a completa ausência de manchas solares durante muitos dias, um evento incomum, como a máxima atividade remonta a apenas dois anos atrás, para ser mais preciso em fevereiro de 2014.

Em junho, tivemos 9 dias de ausência completa de manchas solares, e outros 4 dias sem manchas no més de julho, sugerindo que a nossa estrela está caindo muito rapidamente para o novo mínimo que as previsões indicam que chega entre 2019 e 2020.

Mas, para assustar os cientistas solares é a tendência do ciclo solar 24, muito fraco, e voltou para níveis não vistos há mais de 100 anos, quase aos ciclos solares que caracterizaram as décadas entre o final do século XIX e início século XX.

7 16 de julho comparison_similar_cycles

Isso contrasta fortemente com a fortissima atividade solar que ocorreu entre 1976 e 2008, (daí o aquecimento global, digo eu) nos ciclos solares anteriores ao atual 24, e ele tinha feito soar o alarme para um ciclo de 24 caracterizando-se pela intensidade máxima do último milénio, previsão que acabou sendo totalmente errada!

7 16 de julho comparison_recent_cycles

Agora, a perspectiva é contrária, e os cientistas temem a repetição de um novo “Mínimo de Maunder”, o colapso da atividade solar que afetou o século XVII, com a redução da radiação solar incidente, e que levou a um arrefecimento climático global significativo.

Para aquele que me perguntam como seria uma pequena idade de gelo, REPITO: A temperatura durante um período de pequena idade de gelo cai GLOBALMENTE, (e não no quintal de cada um) de 1,2 – 2,0°C. Eu falo sempre que um novo profundo minimo solar, como é esperado, e que iniciou com o atual ciclo solar 24, e que será ainda mais profundo com os próximos ciclos solares 25 e 26, poderia resfriar a temperatura global de 1,7°C. Que significa a caída media global da temperatura de 1,7°C?? Não significa que teremos neve todos os dias no inverno em S. Paulo!! Não indica que tudo mundo terá de ir nas ruas com cachecol, luvas de lá etc… Significa que a AGRICULTURA terá muitos problemas com as geadas, assim como tivemos este ano no sul brasileiro com a perda de grande quantidade de feijão, arros, laranja, produtos do horto e frutas,  etc….  com o consequente aumento dos preços no atacado. Agora imagina isso para vários anos seguidos e ainda mais com a perda agrícola em vários países do mundo, assim como aconteceu nesse inverno na Argentina, Uruguay e nesses dias na Austrália… Os mais pobres vai sofrer graves consequências. Isso é o problema do próximo resfriamento global. Não os dias de mais frio, mas o frio nos campos por alguns dias destruindo os produtos.

Em artigos futuros, relatarei as impressões de alguns cientistas.

AGW: o golpe vestido como uma farsa, com pernas curtas, vendida como verdade absoluta!

Na ciência, vocês sabem, não há certezas.
Às vezes, no entanto, alguns podem também ter a certeza. Isso acontece quando, por exemplo, o período observado para um determinado evento é tão longo quanto a ser, em nossa opinião, praticamente, “infinito”.
O exemplo mais concreto para esta afirmação é que a Terra gira em torno do Sol. Este é um dado que agora temos a certeza … ele está fazendo isso por bilhões de anos e, no momento, não vemos nada que possa perturbar essa condição.

Em outras áreas, como o clima, a única certeza é: o clima sempre mudou e sempre continuará a mudar .

Alguns especuladores (em assuntos económicos e financeiros) e outros, no entanto, tem visto o ajuste para impor uma nova teoria … a fim de maximizar o seus rendimentos económicos (e seu poder) disponíveis para eles.
Para isso eles começaram em um momento sem suspeitas (anos 70), para manobrar o destino dos fundos para a investigação científica, criando uma condição sob a qual aqueles que queriam fazer a pesquisa, de alguma forma, teriam que alinhar-se a um único modus operandi e um pensamento comum: o homem é o único responsável pelas alterações climáticas .

Ao longo dos anos, quantas vezes já dissemos isso várias vezes, ele transferiu-se de uma “teoria do efeito estufa , ao do aquecimento antrópico global , tornou-se então o aquecimento global e, finalmente renomeado Mudança do Clima .

Este último conceito não se destina a qualquer alteração climática devido a qualquer causa. Não!
Para eles, a única causa possível para a mudança climática é a colocação na atmosfera de dióxido de carbono de origem antrópica. Se não … simplesmente não podemos falar sobre Mudança do Clima.
Trata-se, na prática, a negação da premissa acima: o clima sempre mudou e sempre continuará a mudar.

Na base há sempre a crença de que o dióxido de carbono injectado na atmosfera pela actividade humana, pode de alguma forma  influenciar o clima vai afetar a quantidade de calor aprisionado na atmosfera e provocando assim um aumento constante de temperatura.

Assim nasceu o golpe do AGW, uma enorme farsa com o custo, anual, de trilhões de dólares. Uma fraude que tem influenciado por décadas, a vida e o crescimento cultural e profissional de milhões de estudantes em todo o mundo. Os alunos que se formaram e começaram a sua própria investigação convencidos da bondade do que foi aprendido nas universidades diferentes ao redor do mundo, em que a teoria é do AGW  apenas para receber fundos estatais para a investigação científica no campo do clima ( e outros).

Centros fundamentais para o crescimento cultural, teoricamente isentos de interesses econômicos e políticos, onde foi ensinado que o CO2 antrópico provoca o aumento da temperatura do planeta. E essas bases estão agora também a ser ensinada nas escolas, incluídos nos livros didáticos e, pelo que me disseram, “imposta” por alguns professores no exame. Se você quer uma classificação mais elevada deve se casar com esse caso. Caso contrário, você também pode arriscar a rejeição.  Só espero que esses rumores são totalmente falsos … caso contrário teremos grave problemas para nos preocupar.

O IPCC, a instituição internacional criada para apoiar essa tese (leia-se ” impor esse ponto de vista sobre os governos que fazem parte da ONU “), tinha calculado que uma duplicação do CO2 na atmosfera, seria seguido por um aumento da temperatura global calculada e estimada na faixa que vai de cauteloso 1,5 °, até declarações loucas de algum cientista (ou um jornalista?) que havia sugerido  mesmo 10 ° C!

De fato, sabemos, hoje, que o possível aumento da temperatura após uma duplicação da concentração de CO2 na atmosfera, é da ordem de alguns décimos de grau. TALVEZ!
O mesmo IPCC e os vários cientistas pró-AGW para ele classificados, haviam também sugerido várias mais ou menos catastróficos cenários para o nosso futuro.
Um Pólo Norte sem gelo, invernos suaves e totalmente desprovido de neve, ausência quase total de chuva e, em seguida, o aumento vertiginoso das secas, do nível do mar etc … etc … etc ….

Na realidade porém, tenho sublinhado repetidamente que a IPCC nunca teve a intenção de nada disso. A IPCC apresentou os cenários, ou projeções futuras, com base em um dado momento específico. O que significa?

Fazemos um pequeno exemplo:

Eduardo tem 10 Reais em seu bolso e está andando na rua, a pé. Ele tem viajado 1 km e encontrou mais 10 Reais. Ele continuou a caminhar por mais um quilômetro, e ele encontrou outros 10 Reais. O melhor cenário que Eduardo pode processar, é que ele vai continuar a encontrar 10 Reais por quilômetro. E Eduardo, todos os dias, ele percorre pelo menos de 10 km!

Se for verdade o cenário elaborado por Eduardo, ao final da caminhada o nosso amigo de sorte, ele acaba com 110 Reais em seu bolso.Nada mal para uma caminhada. Mas quem pode garantir que Eduardo vai continuar a encontrar 10 Reais por cada quilômetro percorrido? Ninguém!!!

Da mesma forma, ninguém pode garantir que o CO2 vai continuar a subir de forma constante, que as temperaturas continuarão a aumentar de forma constante e que os cenários desenvolvidos pelo IPCC podem se tornar realidade!

E, na verdade, indo para estudar os conceitos básicos da física, vocês encontra que a quantidade de CO2 presente na atmosfera DEPENDE da temperatura do oceano. Quando está muito quente, começam a não absorver mais dióxido de Carbônio. E isso, naturalmente produzido pelas plantas durante a noite, é adicionado a essa (porção pequena) produzido por atividades humanas, ajudando a aumentar o nível de CO2 atmosférico.

Sim, você leu certo … as plantas emitem CO2 durante a noite. Vocês não sabiam?

Por fotossíntese , as plantas produzem a glicose através da combinação de moléculas de CO2 e as de H2O, proferindo, como “hiato do produto”, as moléculas de oxigênio. Isso acontece durante o dia, todos os dias, quando houver luz solar. Para entender o que é esse processo natural, nós pensamos que a extração de petróleo e sua conversão em combustível.

Durante a noite, as plantas realizam a respiração . O seja, utilizam a glicose produzida durante o dia, que combinam com moléculas de oxigênio descartados durante a fotossíntese e produzem CO2, H2O e energia. E este processo, a fim de entender o que é, podemos comparar o uso do combustível acima, para alimentar um gerador elétrico.

Muitos anos se passaram … e cada vez mais insistentemente, os meios de comunicação tradicionais têm falado de cenários catastróficos e resultados preocupantes de modelos matemáticos. As simulações, na prática, eles deram mais e mais catastróficos resultados como o passar dos anos. E isso levou os grandes (?) do mundo, para se reunir para decidir o que fazer. Ou … para decidir até que ponto as super potencias poderiam impor sanções e limites para o desenvolvimento tecnológico, a todos os países subdesenvolvidos, que são infelizmente,  as únicas vítimas da teoria acima do AGW.

Estas simulações, no entanto, descobriu-se que tem um problema grave, de modo a ser praticamente totalmente não fiáveis.

Na prática, eles assumem, sem fundamento, que  a atividade solar (ou o Solar irradiância total) do seus modelos matemáticos é definida constante, mas que não é constante … e é considerado sem “praticamente nenhum impacto” pelos cientistas, porque suas variações são extremamente pequenas durante os 11 anos do ciclo solar médio.

2016-TIM-TSI-Reconstrução

Na verdade, como vimos antes, a ETI é considerada significativamente diferente na REAL. Na verdade, ele é calculada numa órbita da Terra CIRCULAR, quando na verdade a do nosso planeta é elíptica, com uma excentricidade que varia constantemente no tempo. Calcula-se fora da atmosfera da Terra … como vimos no artigo  https://sandcarioca.wordpress.com/2015/12/07/influencia-solar-no-clima-da-terra/ , a ETI varia de hemisfério para hemisfério … de latitude à latitude, de ano para ano. E esta variação, mesmo que aparentemente muito modesta, envolve uma enorme variação da energia recebida pelos 2 hemisférios do planeta (mas também, de fato, a partir das zonas individuais do mesmo hemisfério) e isto provoca ainda maiores variações no campo do clima. Sabemos também que, devido à precessão dos equinócios, a Terra expõe de forma diferente hemisférios ao sol, dependendo da época do ano e ciclo de precessão.

800px-Precessione5

Assim, ao longo do tempo, o contexto em que você deve calcular a evolução do clima do nosso planeta, eles mudam completamente, embora, aparentemente, essas mudanças são imperceptíveis. Considerar estas alterações insignificantes, é para fazer qualquer simulação sem utilidade. E os resultados daqueles que podem ser desenvolvidas, não podem de forma alguma ser considerado “confiável”.

No entanto, apesar de tudo isso (que os cientistas sabem perfeitamente), os meios de comunicação tentam convencer tantas pessoas quanto possível que os resultados da simulação, deve ser entendida como projeções, que são previsões se tornar realidade … a menos que …
E é precisamente a diferença entre PROJEÇÃO e PREVISÃO e que se sustenta o sucesso de uma teoria que alguém se atreveu a dizer:

A atividade solar não  AFETA  o clima….. 

Isso, na minha casa, isso significa que o Sol pode sair … porque é muito inútil. No entanto, a temperatura diminui à noite … ou mesmo no inverno do que no verão. Se a atividade solar era totalmente irrelevante para fins do clima do nosso planeta e, portanto, a temperatura percebida por nós, ele deve permanecer constante. Porque varia em vez constantemente?

AirtemperatureGreenland20000years

É evidente, portanto, que a temperatura do nosso planeta varia para um número de causas que até à data, obviamente, tem sido ignoradas.

Considerem também o fato de que os estudos sobre as Alterações Climáticas , baseiam-se cerca de 97% em simulações matemáticas.E se estes são distorcidas pelas deficiências acima, pode-se deduzir que os mesmos estudos são tendenciosos ao 97%!

Além disso, ultimamente, verifica-se que os modelos matemáticos tem sido muito superestimados na sensibilidade climática, mas também (e acima de tudo, eu diria) foi ignorada a difusão do calor da litosfera e os oceanos, ao que parece, tem sido considerado muito pouco capacidade dos oceanos para aquecer a atmosfera (ainda me lembro um colunista que alegou, sem dúvida, que os oceanos foram aquecidos pela atmosfera).

No final deste longo discurso, então, podemos dizer que toda a teoria do aquecimento global antrópico, é baseado em falso,  dados falsificados, construído em uma mesa com base em modelos matemáticos incorretos e valores constantes em vez de variáveis e falta de outros parâmetros e variáveis fundamentais. Mas para ele a pesar da realidade cada ano é mais quente, e eu aposto que o 2016 para o IPCC, NASA, NOAA será mais quente do 2015 e o mais quente de sempre….

Claro, as simulações climáticas exigem supercomputador capaz de trilhões de operações por segundo. E, apesar disso, as chances de ser capaz de simular os longos períodos de clima do nosso planeta, são infinitesimais. Para isso, eles fazem simplificações. Mas ignorar completamente alguns fatores parece um pouco excessivo. Você não acha?

Enquanto isso, nós podemos desfrutar de Ludovico Einaudi, que passou a tocar com seu piano nas partes da Groenlândia como parte de uma campanha do Greenpeace para combater as mudanças climáticas.

Pergunta: Quanto CO2 foi emitida para trazer o bom músico e seu piano até esta localização esplêndida?

Pedro Armestre:

Divirta-se….

SAND-RIO

O colapso da atividade solar no último mês! Talvez um forte aviso ao possível colapso magnético?

A presença de manchas na fotosfera solar em junho, contrariamente às previsões de NOAA-SWPC de cerca de 40 SSN (número de manchas solares), caiu no mês passado para 20,9 SSN. Uma queda de cerca de 20 pontos em comparação com as previsões, e mais de 30 pontos desde maio. Uma queda muito considerável!

 

13615074_10201764464110665_270288491044414677_nO desempenho do ciclo de 24 e as previsões futuras. Gráfico cortesia da NOAA

O fluxo solar (SFU), índice relacionado com a presença de manchas solares, sofreu o mesmo destino com uma diminuição acentuada de mais de 10 pontos em relação ao mês anterior, fechando a media de junho para 81,9 em comparação com o més anterior de 93.

Mas o que está acontecendo com a nossa estrela?

Provavelmente o que comecei a dizer há muitos anos, e isso é que o ciclo solar 24 destina-se a tornar-se o primeiro de uma série de ciclos muito fracos está prestes a tomar forma. Algumas semanas atrás, um dos mais famosos especialistas solares do mundo, Leif Svalgaard, disse que o próximo ciclo 25 poderia ser da mesma força do ciclo atual, aproximando-se tanto ao minimo de Dalton. Outros especialistas referem-se a um super mínimo tipo Maunder e isso por algumas peculiaridades que estão a tomar o ciclo 24.

E se fosse o colapso do campo magnético solar, como planejado pelos astrofísicos russos em 2006, precisamente por causa do impasse dos campos magnéticos polares, tais para levar-nos a um dos mais longos mínimo solar na história dos últimos 400 anos?

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/10/27/os-cientistas-russos-afirmam-que-estamos-entrando-em-um-ciclo-de-resfriamento-global/

https://sandcarioca.wordpress.com/2014/03/12/por-que-o-ciclo-solar-24-e-o-primeiro-de-um-minimo-prolongado/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/11/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-i-parte/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/13/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-ii-parte/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/15/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-iii-parte/

Não sabemos exatamente o que o futuro nos reserva, mas nós realmente temos a oportunidade única de participar de uma série de ciclos solares, pelo menos incomuns. Assim, não só NOS todos que seguimos a nossa estrela nos seus ciclos e na importância do Sol para o clima do nosso planeta, mas também os especialistas solares de todo o mundo estão se perguntando o que está acontecendo ao nosso sol!

Siga-me … vamos tentar descobrir juntos nos próximos anos…

UPDATE:

O sol em junho caiu para níveis muito baixos. Junho de 2016 foi o 91° més do atual ciclo solar 24.  O SSN (SunSpot Number) só atingiu uma média mensal de 20,9. Isso significa que  atingiu apenas 27% dos níveis médios de atividade solar quanto ao 91 ° mês de todos os ciclos catalogados até agora.

Certamente um record, uma vez que em nenhum dos ciclos anteriores, havia um número tão fraco de manchas solares para o que resulta no mês de todos os ciclos catalogados 91 ° més. A última posição foi ocupada até o mês passado pelo ciclo solar 14, mas com uma margem mais ampla (SSN = 39), ciclo que durou 12 anos, de 1902 a 1914. No mês de junho 2016 também foram observados 9 dias sem qualquer mancha na superfície do sol. Isto permitiu um colapso bastante impressionante mostrado no gráfico a seguir:

 

ur1-1024x606
Fig. 1: A tendência de manchas solares mensalmente em SC24 (Solar Cycle = SC, linha vermelha) em relação ao ciclo médio (linha azul), calculado de acordo com a média de 1,23 ciclos (linha azul) em ‘ último período é semelhante ao CF 5 (linha cinzenta).

 

Também o sol nunca foi tão pouco ativo quando comparado com todos os ciclos passados. A comparação da atividade solar, resumidos nos ciclos individuais com o mês atual. Há uma queda de manchas solares:

 

ur2-1024x615Fig. 2: As anomalias de manchas solares acumulados a partir da média (linha azul na Figura 1) de cada ciclo.

 

Nosso atual SC 24 é tão fraco! Menor do que o SC24 são apenas os ciclos SC5 e SC6, que levam de volta para o minimo de Dalton, mínimo que durou 40 anos, de 1790 a 1830. Como poderiam ser as previsões futuras?

Na actualização dos campos polares solares em junho de 2016 os dados são ligeiramente diferentes do que no passado:

 

ur3-1024x595Fig. 3: A quantidade mediado e campos solares polares suavizadas (linha laranja) e o montante da diferença entre os pólos (linha preta), expresso em Centi Gauss (CG).

 

Deve notar-se que atualmente a média dos campos polares é aproximadamente tão alta na parte inferior do ciclo de 23. De acordo com a lei de física solar de nosso conhecimento e reforçada ao longo do tempo, indica que a próximo ciclo solar  SC25 pode ter a mesma potência da SC24. A diferença entre os campos polares ainda é atualmente tão alta (CG 64), como nunca foi antes, desde a recolha de dados que começou em maio de 1976. Se olharmos mais de perto, podemos ver que a curva de preto em comparação com a laranja na Figura 3, ainda revela uma peculiaridade: Desde o início das observações a diferença dos campos polares solares nunca foi de tão longa duração, bem acima da média. Com muito cuidado  (nos dados originais com intervalos de 10 dias) pode cristalizar-se, com a duração do fenômeno  maior no SC24 pelo menos 3 vezes como previamente gravado nos ciclos 21, 22 e 23.

Se as diferenças grandes e duradouras assim permaneceram nas áreas polares, como no SC24, que  impacto terásobre o futuro da atividade solar? É um sinal de que a “dínamo solar”, que é responsável pela formação de manchas, é agora fora de fase? Vamos ver.

Mas isso nos mostra que temos uma longa e duradoura diferença entre os campos magnéticos dos 2 hemisférios solares. 

Se essa assimetria dos dois hemisférios da dínamo solar e energia solar, se mantivesse por muito tempo, o que é muito provável,  a deficiência magnética do Sol poderia ser usada para dar uma definição para a ‘chegada de um mínimo solar muito profundo possível nas próximas décadas. Eu continuo falando de uma possível hibernação do sol, com atividade magnética minima ou inexistente por varias décadas. Isso significa FRIO, MUITO FRIO (-1,5 -2°C. nas temperaturas globais) com enorme incidência nas coleitas agrícolas no mundo inteiro e fome… e nos países mais pobres poderiam ter doenças mortais… mas disso já falei varias vezes. O frio é muito mais perigoso que o calor. 

SAND-RIO

Guerra do Clima: mentiras dos “cientistas”, governos e multinacionais

140428_Letter_to_Prof_Stavins-1

A nocividade ambiental é uma estratégia de dominação aplicada a humanidade. Quando as pessoas e os indivíduos  vão entender-lo será tarde demais. Uma questão quente inventada na mesa? O chamado “aquecimento global”… pela série: quando os governos falsificam relatórios e jornalistas e ambientalistas são financiados descaradamente para divulgar a mentira. Como já documentado no passado, durante uma reunião sobre a mudança climática em Berlim, Robert Stavins, um professor norte-americano de Harvard, fez acusações contra as manobras dos governos, as instituições ligadas às Nações Unidas e outras organizações ecológicas por tentar fazer acreditar a tudo o mundo do aquecimento global e as mudanças climáticas.

Na reunião de Berlim, o professor foi um dos coordenadores de um relatório-chave que deveria ter sido publicado pelo IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas). O relatório estava relacionado à cooperação entre países para reduzir as emissões de carbono.

No grupo de trabalho Stavins ele foi acompanhado por outro cientista, e ambos foram cercados por cerca de cinquenta representantes dos governos. A maioria desses funcionários haviam apontado que o relatório não estava de acordo com os seus interesses nas negociações multilaterais que haviam sido realizados em outros lugares.
As conclusões a que chegaram os dois cientistas perturbava os  planos das elites do governo mundial e tinha sido imposto a eles para remover pelo menos dois terços do que eles tinham escrito.

A maioria desses políticos estavam trabalhando em um novo tratado que substitua o Protocolo de Kyoto.

Uma das conclusões feitas por Stavins é que os relatórios sobre o clima são essencialmente ditados por políticos e os cidadãos não têm acesso à informação real.  Aqui sabemos muito bem quais são os desejos dos políticos… ninguém se salva, 100% corruptos, e o mesmo acontece quando os mesmos políticos se reúnem para fazer finta de discutir problemas climáticos que eles não sabem nem o que significa a palavra, mas sabem muito bem que pode significar dinheiro, muito dinheiro para eles.   Os relatórios sobre a atmosfera que são publicados têm pouco valor científico, são perfilados por interesses políticos e financeiros, e servem para assustar as pessoas a temer seus chamados “desastres climáticos.”

Desta forma, já foram anunciadas várias situações catastróficas falsas:

• A temperatura do planeta está aumentando: é completamente errado.
A temperatura média do planeta não se moveu durante pelo menos 17 anos.

• CO2 é responsável por alterações climáticas: é falsa.
Sabe-se que a maior parte do CO 2 é usado para o crescimento de culturas e que os oceanos absorvem em grande parte, o que leva à precipitação de carbonato. Os verdadeiros cientistas sabem que é o Sol que determina o clima.

• A água dos oceanos sobe: sim, mas apenas alguns milímetros.
Estamos muito longe das previsões catastróficas que anunciavam o desaparecimento de regiões inteiras. Na verdade, a altura dos oceanos tem sempre flutuado ao longo dos séculos. Você deve rever o seu conhecimento das placas tectônicas e atividade vulcânica. A Terra é um planeta telúrico, aparentemente, os políticos ignorá-lo.

• As geleiras derretem no Pólo Norte: Sim, em parte, mas o Pólo Sul aumenta a área de superfície.

 

Todas as alegadas calamidades são desculpas para tributar a população: os impostos sobre o combustível para aquecimento, eletricidade e assim por diante.

Não há motivo para alarme para o corte no sol!

UPDATE: 

Chegou a tempestade solar !!

Como antecipado há alguns dias com o artigo abaixo, chegou a tempestade solar, devido ao buraco coronal  longo 700.000 km presente na superfície solar! Um buraco coronal como dezenas foram observados em períodos recentes.

A tempestade solar chegou ontem à noite e agora continua com K  5 Index, (G1 classificados – níveis tempestades menores) como de fato que escrevi, e  sem qualquer dano para satélites e equipamentos sofisticados em todo o mundo, muito menos humanos.

Um  fraca tempestade, vento solar que viaja neste momento pouco menos de 600 km / s. E também é provável que amanhã não teremos mais nada, de modo que apenas a memória de um adquiridos desnecessariamente alarmista, embora o objetivo final será alcançado da mesma forma, que de cliques a todo o custo! Tudo bem … é assim que o mundo funciona hoje … então não se preocupe, há necessidade de pânico, mas, ao invés, ser provável que, para aqueles que será a sorte de estar em altas latitudes, para observar as belas auroras polares. 😉

 

Fotos de atividade solar (atividade solar).

 

Hoje tenho recebido vários relatos de uma notícia alarmante  que está fazendo as rondas da rede, por um buraco que foi criado na superfície do sol, com as próximas tempestades solares que põem em perigo a utilização de satélites, bem como equipamentos eletrônicos!

 

latest_1024_0211

Imagem cedida SDO / AIA – NASA

 

https://www.solarmonitor.org/full_disk.php?date=20160706&type=saia_00193&indexnum=1

 

Gostaria de tranquilizar os  leitores desse pobre blog, que não há motivo para alarme! O que foi criado na superfície do sol, e podemos ver de cima do anexo, não é senão um simples  buraco coronal trans-equatorial, ouCHs, com a numeração de CH746, (Mesmo os CH são numerados assim como as manchas solares) como  muitos se fazem em um ciclo solar e como eles se são formados muitos nos últimos meses. Os buracos coronais, devem-se aos campos magnéticos dos pólos que se deslocam na fase de máximo e mínimo solar, entre os pólos e o equador solar. Também ao contrário dos poderosos flares, que tem um campo magnético fechado,  o buraco coronal  tem um campo magnético aberto, em seguida, gerando, especialmente quando eles estão de frente para a Terra, um aumento considerável de partículas elétricas que leva o nome de vento solar.

Então, com certeza, entre amanhã e sexta-feira, vamos ver aumentar o vento solar consideravelmente e levantando-se o índice K a 5, que é o limite para uma tempestade solar de fraca intensidade!

SAND-RIO

Antártida: Junho frio sobre o lugar mais frio do nosso planeta, e na America do sul!

Estamos agora  ao final deste mês de junho, e já podemos ver o que tem sido o grande “governador” do clima deste mês, quando o inverno frio contribuiu em grande parte para menores temperaturas médias globais de todo o planeta!

Notamos, pelo mapa anexo como as primeiras projeções térmicas para o mês de Junho, poderá ver uma gota de bem – 0,15 ° C nas temperaturas globais em comparação com o mês anterior de maio, graças em particular ao inverno térmico desempenho no Antártico onde os valores térmicos, muitas vezes excederam os  -80 ° C e trouxe as anomalias mensais de todo o continente para -2,65 ° C!

27 de 16 de junho ANOM2m_fcstMTH_equir

O calor permanece, no entanto, o Ártico, onde anomalias positivas, particularmente na Ásia, têm sido de + 1,7 ° C.

Só na área da Península Antártica temos registrados temperaturas maior do que as normais, enquanto o gelo tem se intensificado principalmente na região do leste da Antártida, caracterizada por anomalias mensais de -4,6 ° C!

27 de 16 de junho ANOM2m_fcstMTH_antarc

Neste ponto, nós temos que fazer algumas considerações: em meio a todas as flutuações normais e anomalias de um mês para o outro, e de um ano para o outro, devido a várias causas, a tendência do gelo marinho da Antártida tem subido  no último 37 anos.

Em meio a todas as hipóteses propostas para explicar esta expansão, os dados de satélite mostram uma tendência de queda das temperaturas da Antártida, e esta é a melhor explicação.

27 de junho 16 psi-7-4

Mesmo que tenha sido calculado que, com esta tendência de expansão, para 2050, o gelo da Antártida poderá alcançar o extremo sul da América do Sul e, por 2200, a parte sul da Austrália e África do Sul!

27 de junho de 16 world-2100-452

Claro, é um cálculo puramente teórico assumindo que esta tendência continuará inalterada nas próximas décadas.

No entanto, este fato escapa totalmente dos resultados matemáticos dos modelos climáticos, que previu um aquecimento que nos pólos deveria ser maior do que o das latitudes médias, levando assim a um derretimento rápido da calota da Antártida (que passa a ser, em vez de um aumento), e o declínio constante do gelo do mar.

No que diz respeito, pelo menos, para o Pólo Sul, os modelos climáticos têm, assim, falhados as suas previsões!

Para a America do sul o início da temporada de inverno tem visto as temperaturas abaixo de zero, no dia 21 de Junho, tanto no Brasil meridional que no Uruguai.

Mas o grande congelamento, certamente não começou com o início do inverno, uma vez que já a partir de Maio  toda a área foi atingida por frias ondas repetidas de origem antártica, e foram gravados  vários recordes de frio.

Na Argentina, estima-se ter sido a primavera mais fria durante vinte anos, enquanto a área do Rio Grande do Sul, no sul do Brasil, conseguiu um recorde de mais de 24 dias consecutivos com temperaturas mínimas abaixo de zero ou  zero, de 28 de maio-junho 20!

Na imagem, tirada do weatherbell, podemos observar as anomalias térmicas pesadas acumuladas em uma área entre o Uruguai, norte da Argentina, Paraguai e sul do Brasil.

Nestas áreas as anomalias térmicas, de Junho ascendeu a -5-7 ° C.

25-Jun-16 ncep_cfsr_t2m_anom

As causas: geralmente as estações de inverno da América do Sul caracterizadas por a Niña (que é no estado nascente no Pacífico), são mais rígidas do que aquelas caracterizadas por El Niño, que dominou no ano passado.

Na foto, da MetSul, a cidade de La Tahona, no Uruguai, na manhã de 21 de junho, com  congelamento nevoeiro e geada.

25-Jun-16 A-Tahona

Web Fonte: Sul do Brasil: Um mês de Big Chill !!!!

Duas notas importantes! Estamos diante da maior queda em dois meses  da temperatura média global com a mesuração para satélites.
Mas não só … Nós também estão enfrentando a maior queda em dois meses da temperatura média dos trópicos.
Globalmente, a temperatura em dois meses caiu bem -0,37 ° C. Nos trópicos os registros indicam um resfriamento em 2 meses -0.56 ° C !!!
NOTA: Esta é a atualização mensal XV com o novo conjunto de dados versão 6.0. As diferenças em relação à versão anterior 5.6 conjuntos de dados são discutidas aqui .

A temperatura global em UAH de detecção por satélite (Universidade de Alabama em Huntsville), gerido pelo Ph.D. Dr. Roy W. Spencer, na troposfera inferior (LT), e na última beta5 versão 6.0, para o mês de junho 2016 foi a + 00:34 ° C, bem abaixo dos -0.21 ° C em comparação com o mês de maio, que por sua vez tinha apontado uma temperatura de + ° C 00:55.

Em dois meses (maio-junho), e a temperatura caiu drasticamente para quase 4/10, -0.37 ° C.

Especificamente o hemisfério norte fecha bruscamente para + 00:51 ° C. (maio de + 0,65 ° C). Mesmo o hemisfério sul fecha bruscamente para + 00:17 ° C, (maio 12:44 + ° C), enquanto que para a zona tropical, também isso ainda fecha acentuadamente para baixo para + 00:38 ° C. (Maio a + 0,72 ° C).

 

UAH_LT_1979_thru_June_2016_v6-1

O UAH gráfico de temperatura por satélite, no mês de junho 2016

 

SAND-RIO

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 154 outros seguidores