Cientistas culpam o sol pelo aquecimento global – BBC 1998

Em 1998, a BBC ainda relatava questões climáticas com imparcialidade, aqui o artigo de 1998:

image

As mudanças climáticas, como o aquecimento global, podem ser devidas a mudanças no sol, e não à liberação de gases do efeito estufa na Terra.

Climatologistas e astrônomos falando no encontro da Associação Americana para o Avanço da Ciência, na Filadélfia, dizem que o atual aquecimento pode ser incomum – mas uma pequena era do gelo poderá se seguir em breve.

O sol fornece toda a energia que impulsiona o nosso clima, mas não é uma estrela constante como possa parecer.

Estudos cuidadosos ao longo dos últimos 20 anos mostram que seu brilho geral e produção de energia aumentam um pouco à medida que a atividade das manchas solares sobe ao pico de seu ciclo de 11 anos.

E os ciclos individuais podem ser mais ou menos ativos.

O sol  atualmente está em estado  mais ativo em 300 anos.

Isso, dizem os cientistas na Filadélfia, pode ser uma causa mais significativa do aquecimento global do que as emissões de gases de efeito estufa que são mais frequentemente responsabilizadas.

Os pesquisadores apontam que grande parte do aumento de meio grau na temperatura global nos últimos 120 anos ocorreu antes de 1940 – mais cedo do que o maior aumento nas emissões de gases do efeito estufa.

[imagem: Árvores antigas revelam que a maioria dos feitiços quentes são causados ​​pelo sol] Árvores antigas revelam que os feitiços mais quentes são causados ​​pelo sol

Usando anéis de árvores antigas, eles mostram que 17 dos 19 feitiços quentes nos últimos 10.000 anos coincidiram com picos de atividade solar.

Eles também estudaram outras estrelas parecidas com o Sol e descobriram que eles passam períodos significativos sem manchas solares, então talvez feitiços frios devam ser mais temidos do que o aquecimento global.

Os cientistas não fingem que podem explicar tudo, nem dizem que as tentativas de reduzir as emissões de gases de efeito estufa devem ser abandonadas. Mas eles sentem que a compreensão da nossa estrela mais próxima deve ser aumentada se  querem entender o clima.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/56456.stm

Anúncios

Quatro razões pelas quais as mudanças climáticas são uma Fake News

Se levarmos em conta o método científico, nenhuma pessoa inteligente pode deixar de ver que o barulho constante de afirmações selvagens e histéricas sobre o clima são insultos à busca da Verdade.

A seguir, quatro razões pelas quais vou apostar em minha vida que a “mudança climática” é o maior embuste científico e político da história humana.

1. Fraude científica desenfreada

Pessoas comuns como eu não entendem muito sobre a ciência do clima, mas podemos identificar traidores a um quilômetro de distância. Sem a ajuda de uma mídia ocidental cúmplice no enterro de múltiplos casos indiscutíveis de fraude científica, a teoria do aquecimento global produzida pelo homem teria sido expelida da água anos atrás.

Um dos exemplos mais descarados de improbidade científica indesculpável é documentado por provas fotográficas reunidas durante uma investigação de três meses por um meteorologista veterano.

Conforme relatado neste   file https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiBqaT9tfndAhUETJAKHYF1AVYQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.lavoisier.com.au%2Farticles%2Fgreenhouse-science%2Fclimate-change%2Fclimate-corruption-lavoisier.pdf&usg=AOvVaw1JZ36D9G8O_CIVXFQLfTTL  colocou centenas de termômetros oficiais de aquecimento global em locais totalmente inadequados para a coleta de temperaturas naturais:

● Adjacente a motores quentes de veículos estacionados

● Em telhados cobertos de asfalto

● Nas proximidades de saídas de ar quente de unidades de ar condicionado

● Em asfalto nos aeroportos e estacionamentos pavimentados

● Próximo a formações rochosas de retenção de calor e construções de tijolos

O aquecimento global é medido em décimos de grau, de modo que todo empurrão ascendente artificial cria uma imagem enganosa das temperaturas reais.

Para evitar leituras artificialmente elevadas, os padrões oficiais de localização da NOAA exigem que os termômetros sejam colocados a pelo menos 100 pés de qualquer superfície pavimentada ou de concreto, e em uma área aberta e nivelada com cobertura natural do solo.

Esses padrões foram claramente subvertidos, e todos devem exigir saber por quê.

Nenhum defensor da teoria do aquecimento global criada pelo homem que vê as fotografias no PDF ligadas acima – todas as quais foram subestimadas, ou ignoradas, pela mídia ocidental cúmplice – pode falhar em afirmar que a teoria que apoia está sendo mantida  por fraude científica .

2. O duping do Sr. e Sra. John Q. Public

Conforme relatado na Forbes, a declaração abaixo foi feita por um dos maiores batedores de tambor da indústria da crise climática, o falecido Dr. Steven Schneider, principal autor de numerosos relatórios climáticos alarmantes da ONU e ex-professor de climatologia em Stanford:

Precisamos de apoio amplo para capturar a imaginação do público, temos que oferecer cenários assustadores, fazer declarações dramáticas simplificadas e fazer poucas menções a quaisquer dúvidas. Cada um de nós tem que decidir qual é o equilíbrio certo entre ser eficaz e ser honesto.

Em outras palavras, um dos bajuladores mais leais do lobby da crise climática disse a seus colegas que eles não apenas devem esconder evidências que lançam dúvidas sobre a teoria do aquecimento global, mas também elaboram suas pesquisas de maneira desonesta, projetada para criar terror nas mentes do público.

Não é preciso um cientista de foguetes para ver que a desonestidade e a ocultação de visões contrárias não têm lugar na ciência legítima.

3. Um longo rastro de previsões imprecisas

Conforme relatado pela Fox News, um relatório de 2015 publicado na revista Nature Climate Change comparou 117 projeções de modelos de computador durante a década de 1990 com a quantidade de aquecimento real que ocorreu.

Dos 117, apenas três eram mais ou menos precisos, enquanto 114 superestimavam o aquecimento registrado. (Os resultados desequilibrados sugerem que aqueles que fizeram a modelagem podem ter sido culpados de usar uma técnica não científica conhecida como coleta de lixo.) Em média, os modelos de computador previam o dobro do aquecimento do que realmente ocorreu.

As previsões extremamente imprecisas relatadas pela Nature Climate Change não foram as únicas. Em uma previsão aterrorizante de 11 de maio de 1982 anunciada na mídia ocidental, Mostafa Tolba, diretor executivo do Programa Ambiental da ONU (UNEP) decretou que um “ponto de virada” ambiental estava se aproximando: “A Terra enfrenta um desastre ambiental tão definitivo quanto a guerra nuclear” no final deste século, a menos que os governos ajam agora ”.

Essa avaliação arrepiante foi confirmada sete anos depois, em julho de 1989, por outro funcionário sênior da ONU, Noel Brown, que advertiu : “Nações inteiras podem ser varridas da face da Terra pelo aumento do nível do mar se o aquecimento global não for revertido. em 2000. ”

Quando esse ponto de virada veio e foi há 19 anos e nada aconteceu, outros foram inventados, incluindo um pelo cientista da NASA, Dr. James Hanson, que declarou em janeiro de 2009: “O presidente Obama tem apenas quatro anos para salvar a Terra”.

À medida que um frenético ponto de inflexão após o outro cai no esquecimento, um novo é inventado, cada um dos quais é  relatado pela mídia ocidental cúmplice. Isso é o ultimo exemplo:

https://g1.globo.com/natureza/noticia/2018/10/07/novo-relatorio-climatico-do-ipcc-diz-que-mudancas-sem-precedentes-sao-necessarias-para-limitar-aquecimento-a-15oc.ghtml

4. Ocultação intencional de partes inconvenientes da história climática

Ao servir como propagandistas dispostos para a indústria da crise climática, os meios de comunicação ocidentais retratam todos os eventos climáticos severos como os “piores de todos”, como estão fazendo agora com relação à seca no sudoeste dos EUA e às inundações causadas pelo furacão Florence. O que os alarmistas tentam esconder dos eleitores a todo custo são partes inconvenientes da história climática da Terra, como estas:

● Mega-secas antigas eram infinitamente piores do que qualquer coisa que as pessoas que vivem nos tempos modernos viram. Exemplo : Por volta do ano 850 dC, uma mega seca no que hoje é o deserto do Sudoeste durou impressionantes 240 anos, e esse evento climático catastrófico foi precedido por outra mega-seca de meio século anterior que durou 180 anos, sem falar da grande seca de 1929 que depois derrubo as bolsas mundiais.

Sem esse tipo de informação, não é de admirar que tantos americanos inteligentes tenham sido levados a acreditar que a atual seca é a pior de todas.

● O Grande Furacão de 1780 matou 20.000 pessoas no Caribe. Em 8 de setembro de 1900, um furacão Cat-4 destruiu a ilha de Galveston, Texas, matando cerca de 10.000 moradores.

Em 1927, semanas de chuvas pesadas ao longo do rio Mississippi causaram inundações que cobriam 27.000 milhas quadradas, deixando cidades inteiras e terras vizinhas submersas a uma profundidade de 30 pés e deslocando 640.000 pessoas, da Louisiana para Illinois.

A inundação do rio Yangtze, em 1931, um dos eventos mais letais da história da humanidade, foi responsável por um número de mortes estimado em 3,7 milhões.

O furacão Florence e as inundações causadas foram inquestionavelmente devastadoras. Mas o pior de todos? Você decide.

Você não vai ouvir um pio sobre os desastres ecológicos do passado no debate sobre o aquecimento global. A indústria da crise climática esconde partes inconvenientes da história climática da Terra que prejudicam suas reivindicações “piores de todas, furacão monstro, seca sem precedentes, nível dos oceanos subindo como nunca antes, próximo desaparecimento do gelo e neve etc etc… ”.

Resumindo: Listados acima estão quatro razões – eu tenho muito mais – porque eu vou apostar a minha vida que “mudança climática” é uma farsa total.

As temperaturas globais continuam a cair

As temperaturas globais caíram mais de 0.7C nos últimos três anos e são muito mais frias do que há 20 anos. Eles ainda não estão tão frios quanto estavam durante o susto da era da década de 1970, mas estão indo nessa direção.

UAH_LT_1979_thru_September_2018_v6.jpg (2340 × 1350)

As temperaturas da superfície do mar estão abaixo do normal na maior parte do hemisfério sul, e são particularmente frias ao redor da Groenlândia e da Antártida.

anomnight.10.1.2018.gif (1174 × 640)

Enquanto isso, os pseudos especialistas em clima têm 100% de certeza de que 100% do aquecimento imaginário é causado por seres humanos.

Análise: Por que os cientistas pensam que 100% do aquecimento global é devido aos seres humanos | Breve Carbono

Anotei um gráfico que mostra como isso funciona. As oscilações de 20 graus na temperatura global são naturais, mas as oscilações de zero graus são 100% feitas pelo homem.

O próximo profundo mínimo solar

O sol está entrando no mais profundo Mínimo Solar da Era Espacial. As manchas solares estiveram ausentes durante a maior parte de 2018, e a produção ultravioleta do sol caiu drasticamente. Novas pesquisas mostram que a atmosfera superior da Terra está respondendo.

“Nós vemos uma tendência de resfriamento”, diz Martin Mlynczak, do Centro de Pesquisa Langley da NASA. “Acima da superfície da Terra, perto da borda do espaço, nossa atmosfera está perdendo energia térmica. Se as tendências atuais continuarem, poderá definir em breve um recorde de era espacial para o frio ”.

cronometrado

Acima: O satélite TIMED monitorando a temperatura da atmosfera superior

Estes resultados vêm do instrumento SABRE a bordo do satélite TIMED da NASA. O SABER monitora as emissões de infravermelho de dióxido de carbono (CO2) e óxido nítrico (NO), duas substâncias que desempenham um papel fundamental no balanço de energia do ar de 100 a 300 quilômetros acima da superfície do planeta. Ao medir o brilho infravermelho dessas moléculas, o Sabre pode avaliar o estado térmico do gás no topo da atmosfera – uma camada que os pesquisadores chamam de “termosfera”.

“A termosfera esfria sempre durante o Mínimo Solar. É uma das formas mais importantes como o ciclo solar afeta nosso planeta ”, explica Mlynczak, que é o investigador principal associado do SABRE.

Quando a termosfera esfria, ela encolhe, literalmente diminuindo o raio da atmosfera da Terra. Esse encolhimento diminui o arrasto aerodinâmico em satélites em órbita baixa da Terra, estendendo sua vida útil. Essa é a boa notícia. A má notícia é que também atrasa a decadência natural do lixo espacial, resultando em um ambiente mais confuso ao redor da Terra.

camadas

Acima: Camadas da atmosfera. Crédito: NASA

Para ajudar a acompanhar o que está acontecendo na termosfera, Mlynczak e seus colegas recentemente introduziram o “Thermosphere Climate Index” (TCI) – um número expresso em Watts que informa quanto calor as moléculas de NO estão despejando no espaço. Durante o Solar Maximum, o TCI é alto (“Hot”); durante o Mínimo Solar, é baixo (“Frio”).

“Neste momento, é realmente muito baixo”, diz Mlynczak. “O SABRE está atualmente medindo 33 bilhões de Watts de energia infravermelha do NO. Isso é 10 vezes menor do que vemos durante as fases mais ativas do ciclo solar ”.

Embora o SABRE esteja em órbita há apenas 17 anos, Mlynczak e seus colegas calcularam recentemente o TCI desde os anos 1940. “O SABER nos ensinou a fazer isso revelando como a TCI depende de outras variáveis, como a atividade geomagnética e a produção de raios UV do sol – coisas que foram medidas por décadas”, explica ele.

tci

Acima: Um registro histórico do Índice de Climatermosfera. Mlynczak e colegas publicaram recentemente um artigo sobre o TCI mostrando que o estado da termosfera pode ser discutido usando um conjunto de cinco termos de linguagem simples: Muito Frio, Frio, Neutro, Quente e Muito Quente.

À medida que 2018 chega ao fim, o Índice de Clima Thermosphere está prestes a estabelecer um registro da Era Espacial para o Frio. “Ainda não chegamos lá”, diz Mlynczak, “mas isso pode acontecer em questão de meses”.

“Estamos especialmente satisfeitos com o fato de o SABER estar reunindo informações tão importantes para rastrear o efeito do Sol em nossa atmosfera”, afirma James Russell, principal pesquisador da SABRE na Hampton University. “Um registro de mais de 16 anos de mudanças de longo prazo na condição térmica da atmosfera, a mais de 70 milhas acima da superfície, é algo que não esperávamos para um instrumento projetado para durar apenas 3 anos em órbita.”

Em breve, o Thermosphere Climate Index será adicionado ao Spaceweather.com como um feed de dados regular, para que nossos leitores possam monitorar o estado da alta atmosfera, assim como os pesquisadores. Fique ligado para atualizações .

Referências:

Martin G. Mlynczak, Linda A. Hunt, James M. Russell, B. Thomas Marshall, Índices climáticos de termosfera: faixas percentuais e descritores adjetivos, Journal of Atmospheric e Solar-Terrestrial Physics , https://doi.org/10.1016/j .jastp.2018.04.004

Mlynczak, MG, Caça de LA, Marshall de BT, JM RussellIII, CJ Mertens, RE Thompson e LL Gordley (2015), Um índice solar e geomagnético combinado para clima thermospheric. Geofísica Res. Lett. 42, 3677-3682. doi: 10.1002 / 2015GL064038 .

Mlynczak, MG, Caça de LA, JM Russell III, Marshall de BT, CJ Mertens e RE Thompson (2016), O orçamento de energia infravermelho global da termosfera de 1947 a 2016 e implicações para variabilidade solar, Geophys. Res. Lett ., 43, 11.934–11.940, doi: 10.1002 / 2016GL070965

O vento solar e a corrente heliosférica difusa

A posição da Terra em relação à inclinação do Sol faz a diferença em nossa percepção do vento solar. Aqui estão os fatores que nos ajudam na previsão do tempo espacial.

image0

O vento solar é uma corrente de prótons e elétrons liberados pelo sol.
Este fluxo de partículas varia constantemente em termos de velocidade, densidade e temperatura.
A intensidade mais alta de todos esses fatores ocorre quando o vento solar sai de um buraco coronal, ou quando ocorre uma ejeção de massa coronal.

O vento solar que se origina de um buraco coronal é um fluxo constante de partículas de alta velocidade, enquanto que o resultante de uma ejeção de massa coronal é mais como uma enorme nuvem de plasma solar que se move rapidamente e com margens definidas.

Resultado de imagem para vento solar

Quando o fluxo de partículas que compõem o vento solar chega à Terra, ele encontra o campo magnético da Terra que transporta as partículas para os polos magnéticos do planeta e as empurra para a atmosfera.
Neste ponto, as partículas do vento solar colidem com os átomos de nitrogênio e oxigênio que formam a nossa atmosfera, que dão parte de sua energia para as partículas que chegam. As partículas do sol finalmente liberam lentamente a energia recebida dos átomos da atmosfera terrestre na forma de luz.
Aí vem a magia das luzes do norte.

Resultado de imagem para vento solar

Resultado de imagem para vento solar

Mas como sabemos há anos, o vento solar não é apenas responsável pela bela aurora boreal que vemos nos polos, e que em casos de vento muito intenso também pode afetar  áreas em baixas latitudes.
O vento solar, de fato, também é responsável por distúrbios nas telecomunicações e em alguns casos extremos de colapso de usinas elétricas “no ar”.
Nestes casos falamos de tempestades eletromagnéticas reais.

Resultado de imagem para vento solar

A velocidade do vento solar é um fator importante.
As partículas com maior velocidade atingem mais fortemente o campo magnético da Terra e são mais propensas a causar perturbações nas condições geomagnéticas enquanto comprimem a magnetosfera.
A velocidade do vento solar na Terra é normalmente em torno de 300 km / s, mas aumenta quando chega um fluxo coronal de alta velocidade.
Durante um impacto gerado por uma ejeção de massa coronal, a velocidade do vento solar pode repentinamente saltar para 500-1000 km / seg.

Outro fator importante é a densidade do vento solar
Este parâmetro nos mostra quão denso é o fluxo de partículas.
Quanto mais partículas estiverem presentes no vento solar, quanto mais denso for o vento, maior a chance de a aurora boreal e as tempestades geomagnéticas.
A escala usada para medir a intensidade do vento solar é de partículas por centímetro cúbico: p / cm³. Um valor acima de 20p / cm³ é um bom começo para uma tempestade geomagnética.

Resultado de imagem para vento solar

Como dissemos antes, diferentes regiões do Sol produzem vento solar de diferentes velocidades. Os buracos coronais produzem um vento solar de alta velocidade, entre 500 e 800 quilômetros por segundo.
Os pólos norte e sul do Sol têm grandes buracos coronais persistentes, de modo que as altas latitudes do sol produzem um rápido vento solar.
No plano equatorial, onde a Terra e os outros planetas orbitam, o vento solar se afasta do Sol em baixa velocidade, cerca de 400 quilômetros por segundo.
Esta parte do vento solar forma a “corrente heliosférica difusa” .

Durante períodos calmos, a intensidade da corrente heliosférica difusa pode ser quase plana. À medida que a atividade solar aumenta, a superfície do Sol é preenchida com regiões ativas, buracos coronais e outras estruturas complexas, que modificam o vento solar e a corrente heliosférica .

Como o Sol gira em 27 dias, o vento solar se torna uma espiral complexa com uma alternância de velocidades e densidades altas e baixas. Essa alternação cria um efeito semelhante ao da saia de um dançarino (veja a imagem).
Quando o vento solar de alta velocidade excede o vento a baixa velocidade, ele cria uma região de maior velocidade e intensidade, chamada de “região de corotação”, que forma a base de fortes tempestades geomagnéticas.

https://sandcarioca.files.wordpress.com/2018/09/c79ed-piano-equatoriale-vento-solare.png

Acima da corrente heliosférica difusa, o vento solar de alta velocidade geralmente tem uma polaridade magnética dominante em uma direção, e abaixo da polaridade está na direção oposta.
Enquanto a Terra está se movendo através desta “saia dançarina”, ela está algumas vezes dentro da corrente heliosférica, outras vezes está localizada acima e outras ainda estão abaixo dela.
Quando o campo magnético do vento solar muda de polaridade, é uma forte indicação de que a Terra atravessou a corrente heliosférica difusa.
A posição da Terra em relação à corrente heliosférica é importante porque as conseqüências geomagnéticas dependem fortemente da velocidade do vento solar, da densidade do vento solar e da direção do campo magnético embutido no vento solar.

Hoje, o instrumento para a excelência na medição do vento solar é a sonda espacial “Deep Space Climate Observatory (DSCOVR)”.
Esta sonda é colocada em uma órbita ao redor do ponto 1 de Lagrange Sol-Terra.

Resultado de imagem para Deep Space Climate Observatory (DSCOVR)".

Resultado de imagem para Deep Space Climate Observatory (DSCOVR)".

Este é um ponto no espaço que está sempre entre o Sol e a Terra, onde a gravidade do Sol e da Terra tem uma atração igual na sonda, o que significa que ela pode permanecer em uma órbita estável.
Esta sonda nos alerta sobre a estrutura do vento solar com um avanço que varia de 15 a 60 minutos, dependendo da velocidade das partículas.

SAND-RIO

O que havia antes do Big Bang? A teoria do estado sem fronteiras

image0

O Big Bang , o instante da criação. Naquele instante isso mudou tudo. Um instante, mas antes deste momento?

Deixamos fora deste artigo Deus, filosofia, religião e falamos em termos científicos, e espero usar termos simples para os leigos.

No Big Bang , toda a matéria do universo se expandiu a partir de um grão de matéria incrivelmente quente e infinitamente densa: “a singularidade“.
Mas o que aconteceu antes?
A resposta a essa pergunta requer uma visão muito pragmática do universo, mas, de acordo com muitos cientistas, é ao mesmo tempo muito simples. Stephen Hawking sempre falou sobre isso através da teoria conhecida como ” teoria do estado sem fronteiras “.

Resultado de imagem para Stephen Hawking

Muito bem então? O que havia antes do Big Bang? O que havia antes de algo? O que é mais ao norte do pólo norte? mas a verdadeira questão que devemos nos perguntar é: o que havia antes do nascimento do tempo? Porque vamos lembrar: junto com o estrondo do big bang não apenas “coisas” nasceram: espaço, átomos, matéria, energia, etc., mas também nasceu o tempo: uma dimensão motriz no universo, no nosso universo. Então, ficar imaginando o que havia antes do Bing Bang significa, acima de tudo, imaginar o que havia antes do nascimento do tempo. É por isso que o próprio Hawking compara essa pergunta à pergunta “O que é mais ao norte do Pólo Norte?”

Mas na sua teoria, ” a teoria do estado sem fronteiras “, também explica outro conceito ligado a essa questão. Talvez este conceito seja um pouco mais complexo, mas com uma similitude é muito mais simples.
A ” teoria do estado sem fronteiras ” nos convida a imaginar por um momento a expansão do universo, pelo contrário.
Como sabemos, o universo está em constante expansão. Então, enquanto assistimos a um retrocesso no tempo e vamos para o outro lado, veremos que ele se contrai e se comprime cada vez mais.
Após cerca de 13,8 bilhões de anos, todo o universo irá encolher até o tamanho de um único átomo!
Essa esfera subatômica contendo todo o universo é conhecida como “singularidade“. Este ponto é extremamente massivo, quente e contém uma energia muito alta.

Resultado de imagem para O que havia antes do Big Bang
É um objeto no qual as leis da física e do tempo deixam de funcionar. E isso, reconhecemos, não é fácil de aceitar.
Então, mesmo o tempo como o conhecemos, isto é, como uma sequência de eventos, simplesmente não existia antes do universo começar a se expandir.
O tempo, simplesmente, mesmo que seja muito simples, não deve ser entendido, antes que o Big Bang não existisse. Não há, portanto, “antes do Big Bang”. Não há mais ao norte do pólo norte.
Esta é a resposta de Hawking à questão histórica ” O que havia antes do Big Bang? “.

E aqui vem o verdadeiro ponto quente da ” teoria do estado ilimitado ” de Stephen Hawking. Em vez de nos concentrarmos no instante antes do Big Bang, devemos refletir sobre o fato de que a flecha do tempo é reduzida ao infinito à medida que o universo se torna menor e menor.
Isso é indiretamente ensinado pela teoria da relatividade de Albert Einstein: Quanto mais nos aproximamos de um objeto de grande massa, mais nosso tempo diminui. A massa desse objeto é mais massiva e mais tempo diminui.
Assim, na presença da feliz singularidade de todo o nosso universo rebobinado, o tempo irá desacelerar de uma maneira infinita, sem nunca chegar a um ponto de partida claro.
Por isso, é provável que, durante a nossa experiência, nunca consigamos chegar à situação zero, simplesmente porque o tempo seria infinitamente lento, “na verdade não teria limites”.

Conceitos difíceis, mas Hawking com palavras simples nos disse que antes do tempo do Big Bang chegou mais perto e mais perto de ser um nada sem ser capaz de alcançá-lo.

Talvez o Big Bang tenha sido um evento final de outro tempo, de outro universo. Talvez o material que conhecemos seja o resultado da transformação da matéria que existia nesse outro universo antes do Big Bang. Assim, parece lógico pensar que, se o nosso universo como o conhecemos não existisse antes do Big Bang, também o tempo como o conhecemos e que não existe.

SAND-RIO

Gelo Árctico – Crash Com Simulações Climáticas

Em meados de setembro, podemos ver que o longo colapso previsto do gelo do Ártico é adiado por mais um ano. O gelo do Ártico é atualmente 472.000 km2 mais do que em 2007, e 1,2 milhão de km2 mais do que o recorde de 2012. – Ron Clutz, Science Matters, 1 de setembro de 2018

As últimas observações mostram que o gelo marinho do Ártico está em curso para ter uma extensão mínima maior do que em 2015 e 2016, e está correndo mais do que os níveis vistos há uma década. Naquela época, a BBC informou que os verões do Ártico podem estar sem gelo até 2013, embora essa estimativa tenha sido descrita como “muito conservadora”. A ciência do clima tem que estar mais profundamente fundamentada em observações do mundo real, em vez de modelos que são inevitavelmente crivados de suposições humanas erradas. –Harry Wilkinson,  The Conservative Woman, 7 de setembro de 2018

Ross McKitrick e John Christy têm um novo artigo importante na  Earth and Atmospheric Sciences . Esta é a mais recente fissura na longa batalha sobre se as simulações climáticas que estão por trás das demandas por descarbonização e outras ações políticas que na verdade equivalem a nada além de um monte de grãos (como dizem no outro lado da lagoa). – Andrew Montford, GWPF, 18 de setembro de 2018

A comparação modelada com as tendências observadas nos últimos 60 anos … mostra que todos os modelos aquecem mais rapidamente que as observações e, na maioria dos casos individuais, a discrepância é estatisticamente significativa. Argumentamos que isso fornece evidências informativas contra a hipótese principal na maioria dos modelos climáticos atuais. – Ross McKitrick e John Christy,  Earth and Atmospheric Sciences, 2018

Por mais ou menos nos últimos dois anos, a mídia vem nos alertando que a mudança climática está ameaçando a oferta mundial de grãos de café. De acordo com a hipótese, as condições de cultivo para o café não serão mais adequadas em muitos lugares, e as pragas e pestes irão destruir as plantações.

Felizmente, estas são todas hipóteses testáveis. O mundo tem ficado mais quente ao longo das últimas décadas, então a produção de café deve estar diminuindo, e os preços do café devem subir. São eles? Não!. – Alex Berezow, Conselho Americano de Ciência e Saúde, 17 de setembro de 2018

SAND-RIO

 

As ilhas dos oceanos não desapareçam e estão aumentando

Essa teoria do aquecimento global e do oceano que se elevará e lugares como Nova York e Miami afundarão sob as ondas, é tão infantil que está além da contemplação que qualquer um que venha com essa teoria jamais entenderá um sistema complexo. Eles devem ter cortado a aula durante a Física, provavelmente porque estava muito acima de sua cabeça. Eu escrevi antes que os verdadeiros especialistas em oceanos e como eles funcionam no  Lamont-Doherty Earth Observatory  na Columbia University. Foi em 1956, quando publicaram  A teoria das eras glaciais por Maurice Ewing e William Donn, que obviamente esses teóricos da Conspiração Global nunca leram. A suposição estúpida de que se o gelo derreter, todos os oceanos se elevariam, demonstra que eles são incapazes de compreender as forças planetárias ou são corruptos demais e apresentam uma teoria que seja suficiente para convencer os políticos de mentalidade fraca.

 

Esses cientistas fingidos ficaram surpresos com as recentes descobertas , que mostram que algumas ilhas no Pacífico realmente cresceram por quase um terço em tamanho nos últimos 60 anos e não afundou sob as ondas como previsto pela multidão de conspiração do Aquecimento Global. De fato, as cadeias de ilhas aumentaram em massa terrestre como Tuvalu e Kiribati. Ambas as ilhas atraíram a atenção na cúpula do clima do ano passado em Copenhague. Neste novo estudo, os pesquisadores compararam fotografias aéreas e imagens de satélite de alta resolução de 27 ilhas tomadas desde a década de 1950. Havia apenas quatro ilhas que diminuíram de tamanho, apesar do aumento do nível do mar local de quase cinco polegadas nesse período. Estes eram principalmente desabitados. Pelo contrário, 23 ilhas permaneceram iguais ou cresceram em massa. Havia sete ilhas no grupo de Tuvalu que na verdade cresceram até 30%. O derretimento do gelo nunca resultará na elevação da água, pois eles simplesmente não entendem como as idades do gelo são criadas. Você precisa do gelo para derreter para criar a evaporação que depois desce como neve e constrói as geleiras.

 

Sociedade renasceu da Idade das Trevas PORQUE do clima. Este foi o período de aquecimento medieval. No entanto, o ciclo da mudança climática caiu para baixo e no final do século XVII, o clima ficou extremamente frio. Essas multidões de conspiração do aquecimento global ou vigaristas, também não conseguem correlacionar (ou deliberadamente ignorar) o impacto dos vulcões como aquele durante o século XVII que criou uma das maiores fomes russas.  em sua história entre 1601 e 1603. O clima começou a se voltar contra a sociedade novamente no final do século XVII. Os anos de 1693 e 1694 resultaram em uma grande fome na França. A colheita de 1693 foi mais do que medíocre. O inverno de 1694 foi muito difícil, seguido de uma primavera sem chuva. A partir de junho, as reservas de grãos foram esgotadas na maioria das cidades francesas e os registros desse período registram um número de mortos de até 35%.

1709 Deep FreezeA Europa estava rapidamente se tornando mais fria do que o esperado durante o século XVII. Esse declínio acentuado foi um período de esfriamento global real para a Europa que culminou com o que ficou conhecido como  Deep Freeze de 1709 . Nos primeiros meses de 1709 permaneceu em um congelamento profundo que novamente aniquilou os suprimentos de alimentos. As pessoas estavam patinando no gelo nos canais de Veneza, o que de novo era muito incomum ver tanto frio tão ao sul na água. As pessoas podiam atravessar o mar Báltico a cavalo porque estava completamente congelado! Você não podia tocar um sino de igreja porque isso quebraria o frio.

Precisamos prestar atenção e pelo menos nos preparar. Estamos na mudança climática, mas não vai ficar mais quente. A extrema volatilidade irá produzir mudanças com verões quentes e invernos extremamente frios.

O 17° século e o mínimo de Maunder

Por Martin Armstrong

Os pseudo-cientistas do aquecimento global tentam desesperadamente manter seu financiamento. Agora, esses golpistas tentam dizer que a água da superfície dos oceanos está esfriando enquanto a água  abaixo da superfície está aquecendo.

Enquanto isso, os verdadeiros cientistas que estudam o movimento cíclico dentro da natureza estão observando o que temos experimentado: a chegada de uma próxima era de resfriamento e não o aquecimento global. Devemos ver a temperatura cair mais rápido do que suspeitamos, pois simularia um evento em cascata em  terminologia de mercado. Esta é a verdadeira natureza de como as coisas se movem simplesmente. Cientistas de verdade estão começando a alertar que veremos as temperaturas despencarem até 2030. Estamos entrando no momento da mudança climática e  política e ninguém parece entender as ramificações políticas que nos esperam.

Nosso modelo acompanha tudo, inclusive o clima, e isso também é uma grande influência no desenvolvimento da economia global. Parece que qualquer coisa que possa dar errado nos próximos 26 anos  irá mal em muitas áreas, então o outro lado de 2032 será um mundo diferente. A propósito, o aquecimento global atingiu o pico em 2007. Então, para todos os defensores do aquecimento global, tente fazer o que você prega. Deixe o seu carro e comece a andar a pé.

O problema real não é o aquecimento global, mas o resfriamento global. Na verdade, estamos no modo de falha. Nosso modelo confirma que enquanto nos movemos para o final desta atual onda até 2032, do outro lado do que parece ser uma fome grave que muda a paisagem política, como aconteceu durante o período conhecido como o Mínimo de Maunder. Esta é uma previsão séria durante o último período, quanto mais ao norte você for, maior a probabilidade de morrer de fome. De fato, a Prússia perdeu 40% de sua população na fome e a Escócia perdeu cerca de 15%.

O Mínimo de Maunder também é conhecido como “o mínimo sem manchas solares prolongada”, que foi um período que começou por volta de 1645 e continuou até cerca de 1715, quando as manchas solares se tornaram excessivamente raras, como observado por observadores solares da época. Como resultado, com base na execução de dados através do nosso modelo, parece que ele está parando mais rápido do que em qualquer outro momento. Isso tenderia a alertar que poderíamos exceder o recorde de mortes do século 16 e isso não é uma boa notícia. No entanto, esta é apenas a maneira pela qual a natureza reduz a população, como fazemos com o control-alt-delete em termos de computador.

Durante o último minimo de Maunder no século XVII, invernos mais longos e verões mais frios interromperam as estações de crescimento e destruíram plantações em toda a Europa. Este acabou por ser o século mais frio em um período de expansão glacial que durou desde o início do século XIV até meados do século XIX. O verão de 1641 foi o terceiro mais frio registrado na Europa nos últimos seis séculos e o inverno de 1641-1642 foi o mais frio já registrado na Escandinávia.

Os Mínimos de Maunder produziram uma tendência fria incomum que durou de 1620 a 1690 e que incluía gelo tanto no Bósforo quanto no Báltico, tantas vezes que as pessoas podiam andar de um lado para o outro. Tanto para os analistas do aquecimento global que estão colocando essa pesquisa falsa é inacreditável. Essa multidão de golpistas criou tal propaganda que a população mundial está totalmente despreparada; no momento em que descobrirem que essas pessoas estão lutando por dinheiro para doações, será muito tarde para se preparar para o ataque. Poderíamos ver realisticamente que a fome atingiu o nível de mortalidade de 33% a 50% após 2032.

O Mínimo Maunder criou um frio tão profundo na Europa e eventos climáticos extremos em outros países que o que ocorre é uma série de secas, inundações e falhas de culturas. Historicamente, isso leva a migrações em massa, guerras e revoluções. A sinergia fatal entre desastres humanos e naturais arrancou talvez um terço da população humana durante o último evento e desta vez estamos a entrar em colapso mais depressa do que antes. Portanto, nós poderíamos superar mais que uma redução na população em um terço e alcançar os níveis do século XIV em 50%, o que também foi combinado com a Peste Negra.

Danse-Macabre

O que aconteceu durante o século XVII sugere que as condições meteorológicas climatéricas podem ter consequências políticas e sociais catastróficas. Sistemas políticos já estão em modo de colisão. Acrescente a isso a crise que vemos nos ciclos do tempo e do mundo será reforçada por crises imprevisíveis envolvendo água, alimentos, cadeias de fornecimento de energia e saúde pública. Sem dúvida, os Estados entrarão em colapso, enquanto a fome poderia superar grandes populações e as inundações ou doenças poderiam atravessar as fronteiras e levar à instabilidade interna ou a conflitos internacionais.

Havia três fatores primários no trabalho globalmente durante o século XVII, combinados para produzir o caos. Houve aumentos em erupções vulcânicas, duas vezes mais episódios de El Niño (excepcionalmente quente condições do oceano ao longo da costa ocidental tropical da América do Sul) e o virtual desaparecimento das manchas solares, reduzindo a produção de energia solar para aquecer a Terra. Essas três forças combinadas são reconhecidas pela verdadeira ciência da Terra.

O século 17 viu uma proliferação de guerras, guerras civis, rebeliões e mais casos de colapso do estado em todo o mundo do que qualquer idade anterior ou posterior. Esta foi a placa de Petri que produziu a revolução contra a monarquia que daria origem às revoluções americana e francesa. No ano de 1648, as rebeliões paralisaram tanto a Rússia (o maior estado do mundo) quanto a França (o estado mais populoso da Europa); guerras civis irromperam na Ucrânia, Inglaterra e Escócia, e súditos irascíveis em Istambul (a maior cidade da Europa) estrangularam o sultão Ibrahim.

O Minimo de Maunder não causou todas as catástrofes durante o século XVII, mas certamente exacerbou muitas delas. Explosões de doenças, particularmente varíola e a peste negra, explodiram durante o episódio anterior que viu a peste negra varrer 50% da população. As feridas estão relacionadas a períodos em que as colheitas são fracas ou falharam. Quando um levante dos católicos irlandeses, em 23 de outubro 1641, empurrou a minoria protestante de suas casas, ninguém previu um golpe afiado com geada e neve em um lugar que raramente tem neve. Milhares de protestantes morreram em exposição, transformando um protesto político em um massacre que gritou vingança. Oliver Cromwell usaria mais tarde esse incidente para justificar sua campanha brutal para restaurar a supremacia protestante na Irlanda. Este foi o período da guerra civil britânica com os puritanos que decapitaram o rei católico Charles I.

O mínimo de Maunder exigia um tributo mais direto à medida que o tempo se tornava extremamente frio. A Europa Ocidental sofreu a pior colheita do século em 1648. A revolta eclodiu na Sicília, em Estocolmo e em outros lugares, quando os preços do pão aumentaram. Nos Alpes, as estações pobres de crescimento tornaram-se a norma nos anos 40 do século passado e os documentos documentam o desaparecimento de campos, fazendas e até mesmo vilarejos inteiros à medida que as geleiras avançavam para o limite extremo desde a última era glacial. Uma conseqüência das falhas nas colheitas e da escassez de alimentos é evidente nas gravações militares francesas: os soldados nascidos na segunda metade de 1600 eram, em média, uma centimetro mais baixos do que os nascidos depois de 1700, e aqueles nascidos nos anos de fome. eles eram consideravelmente mais curtos.

O mínimo de Maunder atingiu o planeta inteiro com pouquíssimas áreas do mundo que sobreviveram ilesos desde o século 17 por condições climáticas extremas. Mesmo na China, uma combinação de secas e colheitas desastrosas, juntamente com a crescente demanda por impostos e cortes nos programas do governo, desencadeou uma onda de banditismo e caos; os famintos clãs manchus do norte empreenderam uma conquista brutal que durou uma geração. Em 1644, os rebeldes camponeses liderados por Li Zicheng conquistaram a capital Ming em Pequim. Em vez de servi-los, o general Ming Wu Sangui fez uma aliança com os manchus e abriu a passagem de Shanhai para os exércitos de bandeira liderados pelo príncipe Dorgon, que derrotou os rebeldes e conquistou Pequim. A conquista da China não foi concluída até 1683 sob o imperador Kangxi (1661-1722).

A América do Norte e a África Ocidental sofreram fomes e guerras selvagens. Na Índia, a seca seguida de inundações matou mais de um milhão de pessoas em Gujarat entre 1627 e 1630. No Japão, uma forte rebelião estourou na ilha de Kyushu após várias colheitas pobres. Cinco anos depois, a fome, seguida por um inverno excepcionalmente severo, matou talvez 500 mil japoneses.

As fomes que atingiram a Índia varreram milhões de pessoas, enfraquecendo a população e a economia, enquanto a Índia foi a capital financeira do mundo após a queda do Império Bizantino em 1453 e a ascensão do Islã. Após este período devastador do Minimo de Maunder  de 1600, podemos ver como a Índia caiu como a capital financeira do mundo, entregando essa coroa para a China. A Índia estava madura para a colheita. Na primeira metade do século XVIII, os britânicos eram uma presença comercial em alguns pontos ao longo da costa da Índia. A partir de 1750, os britânicos começaram a guerrear em terra no leste e no sudeste da Índia. Para recolher a recompensa de uma guerra bem sucedida, que era o exercício do poder político em particular na rica província de Bengala. No final do século, o domínio britânico foi consolidado sobre as primeiras conquistas e estendeu o vale do Ganges a Nova Deli e a grande parte da península do sul da Índia. Os britânicos se voltaram para a China e acabaram estabelecendo Hong Kong, que foi devolvida em 1998.

Nenhuma intervenção humana pode evitar as  erupções vulcânicas ou outro minimo de Maunder ou interromper um   episódio do El Niño ou retardar o início da seca, apesar da possibilidade de que cada um deles possa causar fome, deslocamento econômico e instabilidade política. Desculpe, eu não peço doações para evitar que isso se desdobre. Nós possuímos os recursos e a tecnologia para nos prepararmos para eles. É possível cultivar alimentos em seu porão sem terra. A hidroponia  pode se tornar um ativo muito valioso.

No século XVII, a sinergia fatal do tempo, guerras e rebeliões matou milhões de pessoas, o que equivale a cerca de um terço da população. Uma catástrofe natural de proporções semelhantes hoje mataria bilhões. Também produziria deslocamento e violência e comprometeria a segurança internacional, a sustentabilidade e a cooperação. As fronteiras dos países provavelmente mudarão ou desaparecerão completamente. Isso faz parte de nossas previsões sobre por que os Estados Unidos se separarão depois de 2032.

Assim, ao discutirmos o aquecimento global, devemos olhar para a história em vez da falsa pesquisa que atribui tudo à invenção do motor a combustão no início do século XX e respeitar o fato de que pode haver apenas ciclos de trabalho de longo prazo que podem ser documentado por dados reais. Se a história se repetir, a multidão de aquecimento global será a primeira, uma vez que será totalmente impenitente e despreparada.

Fonte: Armstrong Economics

Algo novo está acontecendo no Atlântico

Resumo
Como destacado por um artigo científico em 2017 por Eleanor Frajka-assinar Williams, Claire Beaulieu e Aurelie Duchez nota-se que o índice AMO calculado com o método Trenberth e Shea (2006) marcou o último passo de um território negativo que não ocorreu desde 1994. Aqui estão algumas reflexões sobre este fenómeno, o seu significado e a sua relevância em termos climáticos e oceanográficos.

 

Esta nota refere-se ao trabalho dos resultados interessantes que apareceram em 2017 na Nature relatórios científicos assinados pelos três autores Eleanor Frajka-Williams, Claire Beaulieu e Aurelie Duchez e que é intitulado “Emerging índice Multidécada Oscilação do Atlântico negativo, apesar de subtropicais quentes “(Daqui em diante FW17). Este artigo fala sobre Multidécada Oscilação do Atlântico (AMO), índice oceânico que é derivado da temperatura da superfície do oceano Atlântico (SST) adequada, a fim de purificá-la do aquecimento tendência no lugar.

O comportamento cíclico do AMO
Embora o SST reage muito rapidamente a anomalias atmosféricas, a série temporal da AMO é dominado por uma baixa frequência de multi-decenal cíclico que faz com que o índice permanece no território negativo para cerca de 30-35 anos e para outros 30-35 em território positivo. O Oceano Atlântico SST e, consequentemente, a AMO variam dependendo da circulação reversa meridional (MOC), que nos seus fluxos de ramo do Atlântico Norte para aquecer o fornecimento do Atlântico Norte ( https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_meridional_overturning_circulation ). Em resumo, um MOC fraco transporta menos água quente para o norte e, portanto, está associado a um AMO negativo.

Ressaltamos que o AMO é um componente fundamental da variabilidade natural do clima, tanto que seu sinal foi encontrado em dados de proxy até mais de 8000 anos atrás (Knudsen et al., 2011).

A ciclicidade da AMO é importante para a climatologia europea e global porque o sinal AMO é claramente visível em ambos Europeus e temperaturas em ambos os globais (a este respeito, comparando as Figuras 1 e 2, que mostram que a ciclicidade da AMO é encontrado verbatim na tendência das temperaturas globais de 1900 até hoje). Portanto, uma mudança negativa da AMO poderia dar origem à estabilização ou ligeira diminuição nas temperaturas globais, como aconteceu anteriormente desde os anos 50 até os anos 70 do século XX. Além de uma AMO positiva, fenômenos como o aumento da precipitação nos Estados Unidos, na Índia e no Sahel, e uma mudança nos estoques pesqueiros no Atlântico Norte foram pagos. Daí se conclui que um retorno a uma fase fria da AMO poderia ser acompanhado de efeitos adversos com grandes repercussões também no plano econômico. Sempre a partir da Figura 1 verifica-se que o AMO foi pela última vez em uma fase negativa no início dos anos 90 e que a partir de 1994 está numa fase positiva.

Figura 1a – AMO descrita através do Índice de Tremberth and Shea (2006) e Enfield et al. (2006).

Figura 1b – O fundo oceânico usado para calcular os índices mostrados na figura 1a.

Figura 2 – Anormalidade das temperaturas globais (GTA) de 1900 até hoje (Visser et al., 2018). A comparação com a tendência AMO relatada na Figura 1 mostra a presença da mesma ciclicidade.

Para um AMO negativo? 
Para entender como a situação evoluiu para um AMO negativo deve-se considerar que de 2013/14 a 2014/15 houve invernos muito frios na América do Norte, com picos de frio registrados no Labrador, o que resultou em uma anomalia térmica negativa nas águas do Atlântico que se deslocou da superfície para as primeiras centenas de metros de profundidade.
Além disso, a anomalia fria num campo subpolar é acompanhado por uma anomalia quente para as sub-trópicos e uma anomalia fria na banda intertropical com uma terra de diatomáceas característica, mostrada na Figura 3. Enquanto a anomalia subpolar fria é induzida por arrefecimento diabático para trocas de energia entre o oceano e o ar acima dele, a anomalia quente nas regiões subtropicais é o resultado dos movimentos verticais adiabáticas na massa de água induzidas pelo vento, para a qual uma mudança de regime de vento poderia reverter a anomalia positiva transformando-a em  anomalia negativa que a esse ponto afetaria grande parte do Atlântico norte.

Figura 3 – Fenomenologia associada a uma AMO negativa vista através da temperatura superficial do oceano Atlântico mediado latitudinalmente. A anomalia negativa na área subpolar do Atlântico (centrada em 55 ° N) corresponde a uma anomalia positiva no campo subtropical (30 ° N) e uma anomalia negativa em mbitros tropicais (10 ° N). A linha preta indica o anomalia médio para o período de 2014-2016, enquanto as linhas azuis são médias bienais para o período de 1963-1974 (primeiro subperíodo de um passo negativo AMO) e os vermelhos são médias bienais para o período de 1975 a 1996 (de acordo com a subperíodo da fase AMO negativa). Fonte: Frajka-Williams et al 2017.

No significado meteorológico do tripol descrito acima, é útil lembrar que, como destacado por exemplo por Bradshaw et al. (2011), embora ele exige um modelo de previsão numérica um gradiente sul em SST no Atlântico Norte é comparável ao induzido por uma AMO negativo terá como resultado de variações na pressão ao nível do mar com uma baroclinicità mais intensa atmosférica e a consequente gênese de perturbações a favor do vento.

É também admissível que saber o que RPGS Oscilação do Atlântico Norte (NAO) na conduta da AMO à luz do facto de que, de acordo com a literatura, a forte NAO positivo observado no início dos anos 90 poderia ser a causa da transição abrupta de AMO positiva para valores negativos em 1994. neste FW17 relação observar que embora o NAO inverno do período 2013-2016 têm sido positivos, como as observadas no início dos anos 90, o gradiente latitudinal de SST é agora muito mais pronunciada do que era nos anos 90, o que poderia fazer a diferença.

A passagem do AMO na gama negativa, dependendo do modelo TS06
Os métodos mais fiáveis para calcular AMO tem que Trenberth e Shea (2006) daqui em TS06 e para Enfield et al. (2001) daqui em diante EN01. No TS06, o AMO é obtido considerando-se a SST média da faixa de 0 a 60 ° N, à qual a SST média é subtraída entre 60 ° N e 60 ° S, enquanto na EN01 o índice AMO é obtido deduzindo a SST no Atlantic para a banda. 0 a 70 ° N. Entre os dois métodos FW17, eles preferem TS06 porque é mais sensível ao aumento da temperatura do oceano, que nos últimos anos tem sido sensível e fortemente não-linear, então não é capturado pela EN01. É a partir dos dados do TS06 mostrados na figura 1 que o FW17 sinaliza a passagem no campo negativo do AMO.

Scenari futuri per AMO
Applicando un modello previsionale a base statistica, FW17 hanno ricavato che l’anomalia negativa delle temperature superficiali oceaniche è probabilmente destinata a riassorbirsi con lentezza (con una probabilità dell’80% persisterà per almeno 2 anni) in quanto è supportata da un’anomalia negativa nel contenuto energetico delle acque sottosuperficiali che ha una memoria molto più lunga rispetto alle anomalie di SST (figura 4).
Al riguardo FW17 scrivono significativamente che il forcing necessario per rimuovere nei prossimi anni l’anomalia fredda subpolare è stimato in -0,5 GJ m-2 (figura 3) e potrebbe risultare da un flusso energetico positivo di 10 W m-2 per oltre 2 anni o da un’anomalia positiva nel flusso oceanico di calore verso nord di 0,1 PW per oltre 2 anni o da una combinazione di tali due flussi. A 26°N, dov’è il trasporto medio verso il nord del calore è circa 1,3 PW, un aumento del trasporto di calore verso nord di 0,1 PW equivarrebbe ad un aumento del 7.5% rispetto alla media, un valore che non è certo al di fuori della normale variabilità ma che si scontra con un trasporto verso Nord attualmente in calo ad un tasso di 0,5 Sv per anno (circa il 3% l’anno) (figura 5b), per cui la MOC avrebbe bisogno di recuperare diversi Sverdrup di intensità per raggiungere il suo scopo.
Se l’anomalia subtropicale calda è una caratteristica transitoria legata al regime dei venti, essa potrebbe anche invertirsi senza che questo impedisca il persistere dell’anomalia subpolare fredda ed in tal modo AMO potrebbe dispiegare appieno la propria anomalia fredda sull’intero bacino.
Sempre con riferimento a MOC è degna di attenzione la figura 5c che pone in luce l’effetto del trend al calo di MOC in corso dal 2004 sul contenuto energetico dell’oceano Atlantico confermato per tre diversi strati verticali.

Figura 4 – Tendência do AMO e do conteúdo energético nos primeiros 700 m de profundidade para o intervalo subpolar (caixa em vermelho no lado esquerdo) (Frajka-Williams et al, 2017). Essencialmente, o AMO é um bom descritor da temperatura da subsuperfície que, uma vez passada para o campo negativo, demora a retornar ao campo positivo. A previsão estatística está esmaecida

Figura 5 – Tendência das temperaturas superficiais globais dos oceanos (a), da intensidade do MOC (b) e do conteúdo energético do oceano Atlântico para as camadas entre as superfícies de 300, 500 e 700 m de profundidade. Deve-se notar que a desaceleração do MOC corresponde à estabilização do conteúdo de energia do Oceano Atlântico (Liu e Xie, 2018).

Discussão
A análise estimativas período de AMO realizada por um dos dois escritores Note-se que este apresenta uma persistência variável oeanica (memória de longo prazo) de altura e que os períodos espectrais passar por uma poderosa 72 anos 64 anos a um não é forte quando os dados são analisados observados e corrigidos para persistência (ver, por exemplo, http://www.zafzaf.it/clima/atlas/atlashome.htmlatlas.pdf pag. 70 e seguintes), enquanto os períodos de maior poder tornam-se aqueles típicos do El Niño. Em relação a este desconcertante muita importância que na obra de FW17 foi anexado a SST (AMO) dos últimos três anos, entre outros anos a cena de um poderoso El Nino no artigo que nunca é chamado. A este respeito, deve-se notar que tal um poderoso El Nino é responsável pelo aumento significativo das temperaturas globais do oceano que por um lado fez com que o índice obtido com a EN01 método não representativa dos últimos desenvolvimentos da AMO e o outro levou o índice TS06 em território negativo. Daí a idéia de que o retorno das temperaturas oceânicas aos níveis anteriores ao El Niño pode devolver o AMO calculado com TS06 a valores positivos, saneando assim a divergência em relação a EN01.

Notar também que a flutuação manifestado nos últimos três anos o gancho calculado TS06 não se distingue de qualquer maneira das outras dezenas de oscilações AMO que estão reunidos na Figura 1. Nós não acreditamos FW17 ter verificado a situação de SST durante flutuações anteriores (por exemplo, em 2003-06) como base para “prever mais tarde” o comportamento médio da próxima AMO, como acontece neste artigo. Em essência extrapolar o comportamento médio AMO usando um pequeno fragmento (2015-2017) de uma oscilação de período multidecadal não parece ser um pouco ousado e referi da revista teria que indicá-lo para os autores do FW17.

Nesse sentido, consideramos a tentativa de previsão feita em 2013 sobre CM (F. Zavatti, 2013) em que foram utilizados 160 anos de dados para predizer os 15 anos subsequentes, 
além de parecer interessante refletir sobre o fato de que o FW17 ter utilizado um modelo estatístico e não a um AOGCM para simular a evolução futura do conteúdo de energia oceânica e do AMO. Isso nos leva a destacar o fato de que em AOGCM medida em que não somos atualmente capazes de reproduzir de forma realista a ciclicidade da AMO, que ilustra os problemas ainda presentes na modelagem do sistema climático global da Terra por meio de modelos mecanicista.

Conclusões
Não temos idéia se os cenários delineados pelo FW17 para os próximos anos se manifestarão ou não. A este respeito, pensamos que as margens de incerteza são muito numerosas e, no entanto, também estamos convencidos de que o que está acontecendo no Atlântico Norte deve ser monitorado, informando os leitores da CM antes que possam ser atacados por anúncios de vários tipos catastróficos. Em qualquer caso, vale a pena analisar em suas várias facetas um fenômeno que tem muita influência sobre o clima europeu e mundial.

Autor: Luigi Mariani e Franco Zavatti

Fonte original: http://www.climatemonitor.it/?p=49175

bibliografia

  • Bradshaw, DJ, Hoskins, B. e Blackburn, M., 2011. Os ingredientes básicos da trilha do Atlântico Norte. Parte I: Contraste terra-mar e orografia. J. Atmos. Sci. 68, 1784-1805.
  • Enfield, DB, Mestas-Nunez, AM & Trimble, PJ, 2001. A Oscilação Multidecadal Atlântica e sua relação com a precipitação e os fluxos dos rios na continental geofísica US Research Letters 28, 2077-2080
  • Frajka-Williams et al 2017 Índice de Oscilação Multidecadal Atlântico Negativo Emergente, apesar dos subtrópicos quentes, Relatórios da Nature Scientific, https://www.nature.com/articles/s41598-017-11046-x
  • Knudsen et al 2011 Acompanhamento da Oscilação Multidecadal Atlântica ao longo dos últimos 8000 anos, Comunicações da natureza, https://www.nature.com/articles/ncomms1186
  • Liu, W., Xie SP, 2018. Uma visão do oceano do hiato de aquecimento de superfície global. Oceanografia 31 (2), https://doi.org/10.5670/oceanog.2018.217 .
  • Trenberth, KE & Shea, DJ, 2006. Furacões do Atlântico e variabilidade natural em 2005. Geophysical Research Letters 33, L12704, doi: 10.1029 / 2006GL026894.
  • Visser et.al. 2018. Detecção de sinais em temperaturas médias globais após Paris – uma análise de incerteza e sensibilidade, Clim. 14, 139-155, https://doi.org/10.5194/cp-14-139-2018
  • Zavatti F., 2013. O ciclo de 60 anos, os dados da NOAA e a dor de estômago dos suspeitos do costume, Monitor de clima, http://www.climatemonitor.it/?p=34096