MARTE: a próxima fronteira

«That’s one small step for [a] man, but [a] giant leap for mankind»
(Neil Armstrong)
1930-2012

É talvez a mais famosa citação da história astronáutica … que traduzido significa:

“Esse é um pequeno passo para um homem, mas um salto gigante para a humanidade”

Foi o comentário do astronauta americano  Neil Armstrong, quando em 21 de julho de 1969, impressionou a primeira pegada humana na superfície da Lua. A partir de então, a ciência da exploração do espaço  mudou para sempre.
A história havia começado apenas 10 anos antes … com uma corrida espacial em que os EUA e a URSS estavam competindo pelo poder da supremacia “no espaço.”
De muitas maneiras, nenhum dos duas ganhou este desafio … Para outros, ambos perderam. Após o fim do programa Apollo em 1972 com Apollo 17, algo mudou novamente, para sempre. O interesse das agências espaciais passou das explorações  humanas para as explorações robóticas. Os americanos começaram um longo período de pesquisa, com o desenvolvimento e lançamento de satélites de grandes dimensões… enquanto os russos construíram a gloriosa estação espacial MIR, começando o longo período de permanência no espaço em torno do nosso planeta.

Mir_from_STS-81

A estação espacial Mir foi lançada em 20 de fevereiro de 1986 e voltou em 23 de Março de 2001. Tinha um volume habitável total de 350 metros cúbicos e foi uma evolução direta do programa Salyut (1971-1991).

A evolução  da astronáutica foi o pai de nos adolescentes na época, um interesse no espaço que não tinha igual. Eram muito numerosos, mesmo eu, que queriam ser um astronauta para ir para a Lua ou Marte ….
Os programas espaciais da época já tinham previstos para o retorno à Lua, com bases permanentes, e futuras missões humanas ao planeta Marte.
Mas a realidade era decididamente diferente.

Estamos no 2016 e ninguém mais fala seriamente e concretamente de ir para  a lua.
Enquanto alguns já estaria querendo ir em Marte.

o marciano

Imagem tomada de The Martian , filme de 2015 dirigido e produzido por Ridley Scott e estrelado por Matt Damon.

Nos últimos dias estão chegando vários anúncios sobre a futura exploração humana do planeta vermelho.
Os contendentes  neste caso parece ser 3 (na verdade eles são, pelo menos, 4, com um quinto ainda em dúvida!) E são especificamente ….

  1. MarsOne, que pretende enviar 6 voluntários para Marte, em 2026, com viagem só de ida.
  2. SpaceX, que pretende enviar uma nave espacial não tripulada em Marte já em 2018
  3. Nasa, com a intenção de enviar homens em órbita marciana em 2028 e em no solo de Marte não antes de 2035

A estes é preciso acrescentar três candidatos: a  Rússia … que certamente não está só olhando … e nós poderíamos, mas é apenas uma hipótese, acrescentar a  China … que, aparentemente, está, literalmente, “perseguindo” o sonho de chegar primeiro na Lua .

Por que todo esse interesse na astronáutica “colonizadora”,  depois que nos anos 80 alguns cientistas da NASA afirmaram que “… da Lua já se sabe tudo e não há necessidade de voltar …” ou “… o que podem fazer os astronautas no espaço, podem fazê-lo até mesmo robôs, sem todos os problemas que teríamos com os humanos astronautas … “. Esta frase, que cito de memória, determinou o curso da astronáutica e a escolha, principalmente da NASA, de apostar tudo nas missões robóticas.
Pessoalmente, eu nunca aceitei essa coisa … pelo simples fato de que o homem nunca pode , em nenhum caso, ser substituído 100% por um robô. Seja qual for a complexidade do trabalho ou do ambiente em que você tem que operar! Os erros dos drones americanos no Afeganistão, Iraq, Síria, Pakistan são um bom exemplo.

Honestamente, hoje, acho que a motivação por trás do desejo de ir a Marte,  são muito diferentes das pesquisas puramente “científicas” … e muito mais próximos daqueles, no entanto, relacionadas com o futuro do clima no nosso planeta.

Então, muitas vezes escrevi aqui, no que se refere ao período de forte arrefecimento onde  nós estamos indo para viver nas próximas décadas … A refrigeração que vai se materializar em uma série de eventos cíclicos começando 2020-2022. Eventos muito prováveis … e amplamente estudados por cientistas desde os anos 70!
O medo, na minha opinião, é  que este arrefecimento dos próximos anos e causado pela hibernação do Sol com ciclos solares fraquíssimos, é apenas o início de um tempo muito longo … que os nossos antepassados chamaram “Fim do  Período Interglacial Quente”.
Para nós isso importa muito pouco … Apenas alguns dos presentes terá a sorte para viver integralmente o período de refrigeração previsto … que durará pelo menos até 2060-2070. O que acontece a seguir não é a nossa preocupação….

Enfim … qualquer pessoa envolvida na astronáutica quer ir a Marte … para permanecer lá.

Pouco mais de 15 anos atrás  uma empresa de projetação  foi contratada para elaborar um programa inicial para a colonização e a  “mineração” da Lua, Marte e do cinturão de asteroides. Mesmo assim, houve quem tinha razão, na minha opinião, o entendimento de que, se quisermos continuar a evoluir e viver com dignidade neste planeta, temos que tocar em recursos minerais e energéticos que não podem ser encontrados no planeta Terra. Hoje nós somos 7 bilhões… em 2050 podemos chegar a 10 bilhões, o que significa um enorme consumo de recursos … de qualquer tipo. Realizar uma campanha da utilização do espaço não deve ser visto como um “massacre”, como alguns ecologistas nos querem fazer crer  mas como a possibilidade de uma evolução concreta da humanidade.

Na abertura deste artigo eu citei a frase, talvez, a mais famoso da história da astronáutica. Mas a mais importante para mim, no entanto, é a seguinte:

«Земля – колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели»
“Terra – o berço da humanidade, mas não se pode viver eternamente em berço”
( Konstantin Tsiolkovsky)
1857-1935

Analisar esta frase, e compreendê-la até o fim, é fundamental para compreender porque é de vital importância  colonizar o espaço. Não só oferece uma oportunidade real para o crescimento e desenvolvimento tanto social e civil, nos permite fazer um salto evolutivo sem precedentes.
A nível cientifico você sabe … as colônias de bactérias cultivadas in vitro começam a morrer após um determinado período de tempo… o mesmo fim está arriscando a raça humana. Em cima disso temos uma série de problemas a serem abordados que possam comprometer, graças ao nossa “ganância”, as condições de vida normais de áreas inteiras do planeta.

Marte é a solução?

Talvez não … mas vale a pena tentar.
Ele tem um peso de cerca de 1/3 a da Terra e é quase sem nenhuma atmosfera significativa. Ou seja … colonizar Marte, a Lua e ainda mais, requer uma tecnologia muito sofisticada para garantir o escudo protetor adequado ao corpo humano contra os raios cósmicos… a radiação nociva do sol. Mas, mesmo no nível “físico” o corpo humano necessita de precauções … nós evoluímos em um planeta complexo … com uma gravidade e pressão atmosférica muito precisa… e se adaptar a viver em outros planetas vai exigir um tempo muito longo. Os ossos começam a de-calcificar e os músculos começam a atrofiar … e este é um limite muito forte … só que superáveis com exercícios de sustentação de peso e uma dieta muito especial.

Mas a maior parte do problema não é “como viver” em Marte … é como chegar lá!

A tecnologia moderna pode permitir que um voo para Marte da Terra em cerca de seis meses … talvez 5 se tivermos sorte … mas ainda é difícil ir abaixo. Claro … existem tecnologias que poderiam nos garantir uma viagem muito mais curta … mas estes são apenas no nível de “protótipo”. Dar um impulso a um satélite é uma coisa, e obtê-lo com uma grande nave espacial transportando homens é outra coisa, são duas coisas diferentes, literalmente.

Mas, aparentemente … a nível jornalístico não importa ser preciso.

Se trata de viajar tanto … permanecer em órbita … “amartar” (neologismo utilizado pelos meios de comunicação que indica o pouso de uma nave espacial em Marte) …. mas ninguém pára para pensar o que aconteceria em caso de falha!

Do meu ponto de vista, uma viagem hipotética a Marte requer, necessariamente, um primeiro passo na lua. Graças à exploração de recursos lunares e tecnologias derivadas de impressão em 3D, seria possível alcançar um número de navios diretamente para a lua ou para ser montados em um dos pontos Lagrange do sistema Terra-Lua. Estes pontos são as áreas colocados ao longo da órbita da Lua ou diretor Terra-Lua (genericamente mas também de outros corpos em órbita ao redor um do outro), em que há um equilíbrio de forças gravitacionais de ambos os órgãos como para pagar um objeto para permanecer “preso”, sem qualquer uso de truques. Para entender melhor o que quero dizer … a estação MIR tinha uma órbita quase circular a cerca de 390 km de altitude e tinha a característica de ser muito estável .. o ISS ao contrário, ela tem uma ‘perdinha’ orbital de cerca de 2 km por mês e isso obriga a NASA para “levantá-la novamente” na quota para assegurar a estabilidade e viabilidade. Um ISS, localizado em pontos Lagrande L4 ou L5, não exigiria qualquer ação para mantê-lo nessa posição, porque nisso o fariam  as forças da gravidade da Terra e da Lua para fazer isso. Montar uma grande nave espacial no espaço, coisa indispensável para enfrentar uma longa viagem de ida, ficar em órbita de Marte e posterior regresso para a Terra, duraria pelo menos dois anos, e requeria uma enorme estrutura orbital  que deve ser colocado em um destes pontos, ou máxima em L1 (ponto de Lagrange menos estável, mas colocado entre a Terra e a Lua).eml1-5

Uma vez realizado o estaleiro orbital para montar a nave espacial robotica, devemos prosseguir com a formação das futuras tripulações e, obviamente, montar a nave espacial robotizada. E depois ter realizado esta outra passagem, devemos nos preocupar com a organização de um “suporte” do site … ou para enviar uma estação espacial (ou pelo menos a primeira nave espacial)  orbitando em volta do planeta Marte. Esta será a “base de apoio” para os colonos futuros ante de pousar no planeta vermelho.
A viagem pode durar dois anos … ou mais ao longo de uma “rota mais econômica”  mas que leva mais tempo. Tanto a bordo do navio não há ninguém que está entediado ou que vai arriscar suas vidas. Depois, deve enviar mais navios com o equipamento para aterrar no planeta Vermelho e para montar a colônia … e só no final viriam os astronautas.

Quanto tempo seria necessário para conseguir isso?

10 anos? 20 anos? ou talvez algo mais?

Honestamente, eu não tenho nenhuma idéia … mas tudo depende da vontade dos estados a fazê-lo ou não, e se faze-lo juntos ou cada um por si… .
Em 1958 iniciou o Projeto Mercury, com o qual os Estados Unidos decidiram fazer o voo espacial tripulado. Para implementar este programa foi criada a Agência do Governo NASA, que está para National Aeronautics and Space Administration . A atividade “espacial” dos EUA tinha iciado 3 anos antes ou mais, com o programa Vanguard, da Marinha militar dos Estados Unidos. E em menos de 20 anos eles chegaram na superfície da Lua.

Se eles querem … com o conhecimento de hoje, eles poderiam facilmente chegar a Marte em um tempo similar.
Contanto que  param de dar bilhões de dólares por ano para tudo o que gira em torno do aquecimento global antrópico!

Bom dia.

Aquecimento Global: Dez fatos e Dez mitos sobre Mudança do Clima

Dez fatos sobre a mudança climática

1.     O Clima sempre mudou , e sempre será assim. A suposição de que antes da revolução industrial a Terra tinha um clima “estável” é simplesmente errado. A única coisa sensata a fazer sobre a mudança climática é se preparar para isso.

2. medições de temperatura precisas feitas a partir de balões meteorológicos e satélites desde o final da década de 1950 mostram nenhum aquecimento atmosférico desde 1958. Em contraste, a média dos termômetros terrestres gravam um aquecimento de cerca de 0,40 C em relação ao mesmo período de tempo. Muitos cientistas acreditam que o registro dos termômetros é tendenciosa pelo efeito da ilha de calor urbana onde a maioria dos termômetros estão colocados entre os artefatos.

3. Apesar do gasto de mais de US $ 50 bilhões de dólares procurando por ele desde 1990, nenhum sinal inequívoco antropogênico (humano) foi identificado no padrão global da temperatura.

4. Sem o efeito estufa, a temperatura média da superfície da Terra seria -18,0 C em vez do uniforme +15,0 C que tem alimentado o desenvolvimento da vida.

     O dióxido de carbono é um gás com efeito de estufa menor , responsável por 26% ~ (8,0 C) de o efeito de estufa total (330C), dos quais, por sua vez, no máximo, 25% (~ 2,0C) pode ser atribuída ao dióxido de carbono contribuído pela atividade humana. O vapor de água, contribui, pelo menos, 70% do efeito, é de longe o mais importante dos gases atmosféricos com efeito  estufa.

5. Na base anual (1 ano) e geológicos (até 100 mil anos) das escalas de tempo, mudanças  atmosféricas  de temperaturas precedem as mudanças   de CO2. O dióxido de carbono , portanto, pode não ser o agente forçante principal para o aumento da temperatura (embora crescente CO2 não causar uma decrescente leve feedback de temperatura positivo).

6. O Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança do Clima (IPCC) tem atuado como o ator principal para o hall de entrada do aquecimento global que levou ao Protocolo de Quioto. Fatalmente, o IPCC é um corpo político e não científico.

Hendrik Tennekes, um diretor aposentado de Pesquisa no Royal Netherlands Meteorological Institute, diz que ” o processo de revisão do IPCC é fatalmente falho ” e que ” o IPCC deliberadamente ignora a mudança de paradigma criado pelo meteorologista principal do século XX, Edward Lorenz “.
7. O Protocolo de Quioto vai custar muitos milhões de milhões de dólares e exerce uma imposta significativa nesses países que a assinaram, mas vai entregar nenhum resfriamento significativo (menos de 0,020 C até 2050, assumindo que todos os compromissos sejam cumpridos).

A Academia de Ciências da Rússia diz que Kyoto não tem nenhuma base científica; Andre Illarianov, consultor sênior da presidente russo Putin, chama Kyoto-ismo ” um dos, intrusivas, ideologias destrutivas mais agressivos desde o colapso do comunismo e do fascismo “. Se Kyoto era um “primeiro passo”, então ele estava na mesma direção errada como o mais tarde “roteiro de Bali”.

8.    A mudança climática é um processo não-linear (caótica), algumas partes  são apenas vagamente ou não compreendidas. O modelo de computador determinista nunca vai ser capaz de fazer uma previsão precisa do clima de 100 anos no futuro.
9. Não surpreende, portanto, especialistas em modelagem computacional concordam também que nenhum modelo atual do clima (ou provável num futuro próximo) é capaz de fazer previsões precisas de mudanças climáticas regionais .
10. A maior inverdade sobre o aquecimento global humano é a afirmação de que quase todos os cientistas concordam que ela está ocorrendo, e a uma taxa perigosa.

A realidade é que quase todos os aspectos da ciência do clima é tema de debate vigoroso . Além disso, milhares de cientistas qualificados em todo o mundo assinaram declarações que (i) consultam a evidência do aquecimento causado pelo homem hipotético e  apoiam uma abordagem racional científica (não emocional) para o seu estudo no contexto da mudança climática natural conhecida.

Dez mitos AQUECIMENTO GLOBAL

Mito 1     temperatura média global (AGT) tem aumentado ao longo dos últimos anos.

Fato 1 Dentro de limites de erro, AGT não aumentou desde 1995 e tem vindo a diminuir desde 2002, apesar de um aumento do CO2 atmosférico de 8% desde 1995. 

Mito 2     Durante o século 20, AGT aumentou a um ritmo perigosamente rápido e atingiu uma magnitude sem precedentes.

Facts 2 O falecido 20th Century aumento AGT foi a uma taxa de 1-20 C / século, que se encontra bem dentro taxas naturais das mudanças climáticas para os últimos 10.000 anos. AGT tem sido vários graus mais quente do que hoje muitas vezes no passado geológico recente. 

Mito 3     AGT foi relativamente imutável em tempos pré-industriais, tem desde 1900 disparou-céu, e vai aumentar em vários graus mais ao longo dos próximos 100 anos (o Mann, Bradley e Hughes “Taco de Hóquei” curva e sua extrapolação computador).

Factos 3 O Mann et al. curva foi exposto como um artifício estatístico. Não há nenhuma evidência convincente de que o clima do passado era imutável, nem que as mudanças do século 20 em AGT eram incomuns, nem que o aquecimento humano perigoso está em andamento.

Mito 4     modelos de computador prevêem que AGT vai aumentar em até 6,0 C nos próximos 100 anos.

Fatos 4 Isso os fazem os modelos computacionais determinísticos. Outros  modelos de computador igualmente válidos, prevem arrefecimento nos próximos anos a causa do profundo minimo solar. 

Mito 5     aquecimento de mais de 2,0 C terá efeitos catastróficos sobre ecossistemas e da humanidade igualmente.

Factos 5;  A  mudança de 2,0 C. seria bem dentro de limites naturais anteriores. Ecossistemas têm vindo a adaptar a essas mudanças desde tempos imemoriais. O resultado é o processo que chamamos de evolução. A humanidade pode e deve adaptar-se a todos os extremos climáticos.

Mito 6     A adição posterior humano de CO 2 para a atmosfera irá provocar o aquecimento perigoso, e é geralmente prejudicial.

Factos 6;  Sem o aquecimento causado pelo homem pode ainda ser detectado que é distinta da variação do sistema natural e do ruído. Qualquer aquecimento causado pelo homem adicional que ocorre provavelmente será equivalente a menos de 1,0 C.  E  o CO2 é um adubo benéfico para as plantas, incluindo especialmente colheitas de cereais, e também ajuda eficientemente a  evapotranspiração. 

Mito 7     Mudanças na atividade solar não pode explicar as mudanças recentes na AGT.

Factos 7 A saída do sol varia de várias maneiras, em muitas escalas de tempo (incluindo os ciclos solares 11-, 22 e 80 anos), com efeitos concomitantes sobre o clima da Terra. Enquanto mudanças na radiação visível são pequenos, mudanças no fluxo de partículas e do campo magnético são conhecidos por exercer um efeito climático forte. Mais de 50% do aumento de 0,80 em C na AGT observado durante o século 20 pode ser atribuída às alterações solares e a altíssima atividade solar neste seculo. 

Mito 8      fusão sem precedentes de gelo está a ter lugar em ambos os pólos norte e sul.

Factos 8 Tanto a Groenlândia e lençóis de gelo da Antártida estão crescendo em espessura e arrefecimento na sua cimeira. O gelo do mar ao redor da Antártica atingiu uma área recorde em 2007 e muito mais em 2015. As temperaturas na região do Árctico estão apenas agora a atingir os níveis de calor natural experimentada durante o início dos anos 1940, e a região era ainda mais quente (mar-gelo livre) durante épocas anteriores.

Mito 9     aquecimento global causado pelo homem está causando a subida  perigosa do nível do mar.

Factos 9 : mudança SL difere ao longo do tempo e um lugar para outro; entre 1955 e 1996, por exemplo, SL em Tuvalu caíram 105 milímetros (2,5 mm / ano). SL média global é uma medida estatística de nenhum valor para fins de planejamento ambiental. Um aumento SL média global de 1-2 mm / ano ocorreu naturalmente ao longo dos últimos 150 anos, e não mostra sinais de crescimento humano-influenciado. 

Mito 10   O aumento do século 20 no final AGT causou um aumento no número de tempestades severas (ciclones), ou na intensidade da tempestade.

Facts 10  Peritos meteorológicos estão de acordo que nenhum aumento de tempestades ocorreu além disso associado com a variação natural do sistema climático.

 Robert M.  Carter é um professor da pesquisa na Universidade James Cook (Queensland) e da Universidade de Adelaide (Austrália do Sul). Ele é um paleontólogo, stratigrapher, geólogo marinho e cientista ambiental com mais de trinta anos de experiência profissional.

Minha pequena nota. O aumento do CO2 atmosférico antropogênico corresponde ao 0,008% de todos os gases presentes na atmosfera. E como estar em um quarto fechado com uma temperatura de 20° C. e você acende um esqueiro, de quanto aumenta a temperatura no quarto? De 0,008% ou seja a temperatura será de 20,0016°C  nada… meno de nada.

O ATUAL CICLO SOLAR AGORA È O 3° MAIS FRACO EM 200 ANOS

O SOL, no mês de abril 2016

O SOL em abril manteve-se muito tranquilo no que tem sido até agora um ciclo solar (SC) relativamente calmo. O número de manchas solares (SSN) foi de 38,0, o que é 50% menor do que o que normalmente é a norma para o mês n ° 89 do ciclo solar. A queda impressionante na atividade como podemos ver claramente no gráfico abaixo:

tim1

Figura 1: a atividade das manchas solares a partir de dezembro de 2008 para a corrente SC 24 é mostrado pela linha vermelha que é comparado com a média dos ciclos anteriores 23 (linha azul). O ciclo de 24 nos últimos 4 meses foi muito semelhante ao SC 5 (linha preta).

A mesma divergência a respeito  ao campo polar do sol aumentou. Nós conversamos sobre isso no artigo de março. O campo polar sul é agora quase 4 vezes mais forte do que o campo polar do norte. Esta evolução divergente nunca tinha sido observada nesta fase do ciclo desde que as observações começaram apenas 40 anos atrás. Vou continuar a acompanhar esta evolução e vou mantê-los informados!

Nosso gráfico mensal que compara todos os ciclos observados entre 1755 e agora mostra algo especial:

TIM2

Figura 2: As anomalias de manchas solares acumulados pela média de todos os ciclos, 89 meses após o respectivo ciclo. As diferenças de cada mês para todos os ciclos, e o valor médio (curva azul na Figura 1).

 

Contando as manchas solares para o mês de abril de 2016 (89 ° mês do ciclo solar 24), é agora claro como o atual ciclo 24 é mais fraco no seu total do ciclo solar 7, que ocorreu no período 1823-1833 durante o chamado mínimo de Dalton. Portanto a  previsões sugeridas no mês passado que o SC 7 seria  ultrapassado com o atual ciclo, foi agora confirmado.

Atualmente, o SC 24 é o ciclo solar mais fraco por quase 200 anos, desde o ciclo solar 6. Sempre fico na minha convicção que estamos indo rapidamente para um “ciclo de ciclos solares”  como o minimo de Maunder se não mais fraco desse minimo. Isso por que estamos saindo de 3 ciclos solares excepcionalmente fortes e para voltar a’ mediana’ temos que ter uma fase ciclos solares muitos fracos se não inexistentes, ou como vou dizendo com o “SOL HIBERNADO”.

SAND-RIO

Mas o que acontece com o vapor?

Duas séries importante de medição independente do vapor de água e a profundidade óptica da atmosfera, com esta última intimamente relacionada, bem como para o vapor, também na presença de aerossóis, isto é, as partículas orgânicas e inorgânicas, também de origem  antropogénico. São de medições pontuais, portanto, também sujeitos a mudanças importantes das condições do contorno, mas, com referência ao vapor de água, isso conta pouco .

A regra  é que uma coluna de ar mais quente pode conter mais vapor de água, e uma superfície mais quente vai dar  mais para a atmosfera. A regra portanto gostaria que a tendência de aumento da temperatura média da superfície do planeta teria provocado uma maior evaporação e um aumento na água precipitável total na atmosfera. O vapor é o gás de efeito estufa mais potente, em termos de ajuste da temperatura global, faz  cerca de dois terços da obra, com o CO2 para fazer cerca de um quinto e outros gases menores para completar o trabalho.

Em seguida, o vapor de água deveria ser o nosso problema. Mais CO2 é igual a mais calor, mais calor é igual a mais vapor, mais calor igual a mais vapor novamente … e assim por diante. Mas, como aconteceu para mostrar tantas vezes, o vapor de água presente na atmosfera NÃO está aumentando, de fato, está diminuindo. Pelo menos é o que mostra a série de vinte e cinco anos aqui mostrados abaixo e a partir deste site .

718_Total_Column_Water_Vapor

Da mesma forma, mesmo apresentando os sinais de fases de pico curtas da presença de aerossóis, devido às grandes erupções vulcânicas como a do Pinatubo em 1991, a espessura óptica de aerossóis está a diminuir, o que implica uma maior transparência do ar.

750_Optical_Depth

Pergunta, se com referência ao desequilíbrio imposta ao balanço radiativo por aumento de CO2,  no entanto correspondeu nos últimos anos uma parada da temperatura, alguém sugere que o calor é absorvido pelos oceanos, como é que, nos últimos 25 anos, todos afetados pela causa antropogénica do aquecimento global (assim eles dizem sem ser convincente com os estudos de  atribuição de natura modelística) o vapor, em vez de aumentar, diminuiu?

Novo estudo confirma o enfraquecimento do campo magnético terrestre

Qualquer pessoa assistindo a agulha da bússola sobre um ponto constante do Norte poderia supor que o campo magnético da Terra é uma constante. Mas não é assim. Os pesquisadores sabem há muito tempo que as mudanças no campo magnético estão em andamento. O pólo norte magnético está se movendo de forma constante a 40 km / ano, resultando em que as agulhas das bússolas tem uma mudança ao longo do tempo. Além disso, o campo magnético global enfraqueceu 10% desde o século 19.

2016-05-13_005014

Neste mapa, a cor azul representa as áreas em que o campo magnético da Terra é fraca enquanto que a de cor vermelha mostra as áreas onde é mais forte.

O campo magnético da Terra nos protege de tempestades solares e raios cosmicos . Portanto, menos magnetismo significa mais radiação que pode penetrar a atmosfera do nosso planeta. Na verdade, os balões de alta altitude lançados todos os dias pelo  Spaceweather.com  notaram níveis de raios cósmicos em aumento na Califórnia. Talvez o campo magnético que continua a diminuir na América do Norte contribui para esta tendência.

cosmicrays

Como notáveis tais mudanças possam parecer, eles são mais fracos do que o campo magnético da Terra sofreu no passado. Às vezes, o campo inverte completamente, com o pólo norte e do sul que trocam lugar. Essas reversões, registradas no magnetismo de rochas antigas, são imprevisíveis. Eles vêm em intervalos irregulares com média de cerca de 300.000 anos cada; a última ocorreu 780.000 anos atrás. Estamos atrasados para uma outra reversão? Ninguém sabe.

Com mais de dois anos de medições por trio Swarm satélite da ESA, mudanças na força do campo magnético da Terra estão sendo mapeadas em detalhe.

http://www.esa.int/spaceinvideos/content/view/embedjw/470123

Lançado no final de 2013, Swarm mede e desembaraça os diferentes sinais magnéticos da Terra do núcleo, manto, crosta, oceanos, ionosfera e magnetosfera – uma empresa que irá levar vários anos para ser concluído.

Embora invisível, o campo magnético e correntes elétricas e em torno da Terra geram forças complexas que têm efeitos incalculáveis sobre nossas vidas diárias.

O campo pode ser pensado como uma enorme bolha, protegendo-nos da radiação cósmica e partículas atômicas eletricamente carregadas que bombardeiam a Terra dos ventos solares. No entanto, ele está num estado permanente de fluxo e mudança.

A força que protege o nosso planeta

Apresentado no Simpósio Living Planet desta semana, os novos resultados da constelação de satélites Swarm mostram onde o nosso campo de proteção está enfraquecendo e onde está em fortalecimento, e mais importante, o quão rápido essas mudanças estão ocorrendo.

A animação acima mostra a força do campo magnético da Terra e como ela mudou entre 1999 e maio de 2016.

O azul mostra onde o campo é fraco e vermelha mostra as regiões onde é forte. Bem como os dados recentes da constelação Swarm, informações dos satélites campeão e Ørsted também foram usados para criar o mapa.

Isso mostra claramente que o campo tem enfraquecido por cerca de 3,5% em latitudes elevadas na América do Norte, embora tenha reforçado cerca de 2% sobre a Ásia. A região onde o campo está em seu ponto mais fraco – o South Atlantic Anomaly – (A anomalia do sul atlântico agora está sobre o Brasil) avançou firme para o oeste e enfraqueceu ainda mais por cerca de 2%.

Além disso, o pólo norte magnético está vagando para o leste, em direção à Ásia.

A segunda animação mostra a taxa de mudança no campo magnético da Terra entre 2000 e 2015. Regiões onde as mudanças no campo retardaram são mostrados em azul, enquanto mostra vermelhas onde as mudanças são aceleradas.

Swarm mostra taxa de variação

Por exemplo, mudanças no campo ter abrandado perto da África do Sul, mas mudaram rapidamente na Ásia.

O campo magnético é pensado para ser produzido em grande parte por um oceano de ferro líquido derretido, roda que compõe o núcleo externo do nosso planeta, 3000 km sob os nossos pés. Agindo como o condutor de fiação em um dínamo de bicicleta, gera correntes elétricas e, portanto, o campo eletromagnético em constante mudança.

Pensa-se que as acelerações em força do campo estão relacionados a mudanças na forma como este fluxos de ferro líquido  oscila no núcleo externo.

Chris Finlay, cientista sênior no Espaço DTU na Dinamarca, disse, “os dados Swarm agora são o que nos permite mapear as mudanças detalhadas no campo magnético da Terra, e não apenas na superfície da Terra, mas também para baixo na borda da sua região de origem no núcleo.

“Inesperadamente, nós estamos encontrando rápidas mudanças de campo localizadas que parecem ser resultado de acelerações de metal líquido que flui no interior do núcleo.”

constelação Swarm

Rune Floberghagen, gerente missão Swarm da ESA, acrescentou: “Dois anos e meio após que a missão foi lançada, é ótimo ver que Swarm  mapea o campo magnético e suas variações com precisão fenomenal.

“A qualidade dos dados é realmente excelente, e isso abre o caminho para uma profusão de aplicações científicas, como os dados continuam a ser explorado.”

É claro que a missão Swarm inovadora da ESA está fornecendo novos dados sobre a  mudança de campo magnético da Terra. Outros resultados são esperados para levar a novas informações sobre muitos processos naturais, daquelas que ocorrem no fundo do planeta para enfrentar no espaço causado pela atividade solar.

Por sua vez, esta informação vai certamente proporcionar uma melhor compreensão de por que o campo magnético está se enfraquecendo em alguns lugares, e globalmente.

http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Swarm/Earth_s_magnetic_heartbeat

https://sandcarioca.wordpress.com/2016/02/09/o-campo-magnetico-da-terra-esta-em-colapso/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/03/20/cientistas-confirmam-mudancas-no-campo-magnetico-da-terra/

https://sandcarioca.wordpress.com/2014/07/10/o-campo-magnetico-da-terra-mostra-sinais-de-enfraquecimento-significativo/

https://sandcarioca.wordpress.com/2011/01/14/o-polo-norte-magnetico-esta-em-movimento-para-a-siberia/

Obrigado CO2, agora a Terra é muito mais verde.

O bombeamento de dióxido de carbono excessivo na atmosfera tem sido amplamente apresentado como definir o nosso planeta em um caminho para o desastre.

Mas um novo estudo revelou que níveis crescentes de gases do efeito estufa devido a ações da humanidade  realmente tem um efeito colateral surpreendente – está fazendo a terra mais verde.

Os dados de satélite recolhidas mais de 33 anos mostrou que houve um ‘aumento persistente e generalizada “na estação de crescimento das plantas.

A Terra está ficando mais verde com o aumento dos níveis de dióxido de carbono, os pesquisadores têm revelado. Eles descobriram ao longo dos últimos 33 anos, cobertura de folhas em torno de mais de metade da área de vegetação do mundo aumentou. Eles dizem que a vegetação extra é equivalente a cobrir os EUA duas vezes com plantas

Os cientistas dizem que até metade das áreas vegetadas do mundo estão agora mostrando sinais de aumento da cobertura de folhas, com a maioria causada por dióxido de carbono adicional na atmosfera.

Eles acrescentaram que o aumento do ‘verde’  extra que tem ocorrido nos últimos 33 anos é equivalente a adicionar um continente verde dobro do tamanho do continente EUA – cerca de 6,95 milhões de milhas quadradas.

COMO as plantas usam dióxido de carbono para os ajudar a crescer

As plantas usam um processo conhecido como fotossíntese para dióxido de carbono armadilha do ar dentro dos respectivos tecidos.

Eles fazem isso usando a energia do sol para combinar dióxido de carbono com água para produzir açúcares que formam seus tecidos.

Com o aumento dos níveis de dióxido de carbono e luz solar suficiente, as plantas podem crescer mais rápido e maiores.

No entanto, quando os níveis de dixoide de carbono ficam muito alto pode tornar-se tóxico para as plantas….. (piada para não desagradar os aquecementistas)

O Professor Ranga Myneni, um cientista da terra na Universidade de Boston, que conduziu o estudo, disse, no entanto, que este efeito é pouco provável que continue para sempre.

Ele disse que enquanto o crescimento da planta adicional estava ajudando a absorver algum  carbono extra que está sendo emitido para a atmosfera pela atividade humana, isso pode começar a abrandar… pode mas também não pode…

Ele disse: “Atualmente, cerca de um quarto dos 10 bilhões de toneladas de carbono que são emitidas para o ar a cada ano, estão sendo armazenadas no corpo das árvores e nos solos.

“Não sabemos quanto tempo isso vai continuar. Este armazenamento que sabemos é temporário.

“Experimentos têm mostrado que o efeito de fertilização CO2 é temporário.

«As plantas em última análise, para ajustar os níveis mais elevados de CO2 no ar. ‘

Os pesquisadores usaram dados dos sensores de satélite Atmospheric Administration AVHRR Nasa-Modis e Nacional Oceânica e dos últimos 33 anos.

Eles usaram isso para construir modelos de computador para simular o crescimento da planta observada nos dados de satélite.

Cerca de 85 por cento da terra livre de gelo na superfície da Terra é coberta por vegetação. A área de todos os vegetação à terra é igual a cerca de 32 por cento de toda a superfície da Terra.

Os cientistas descobriram muito do greening extra devido ao aumento dos níveis de dióxido de carbono está ocorrendo em torno dos trópicos, onde grandes extensões de floresta tropical (foto) pode ser encontrado

Os pesquisadores usaram dados de satélite para estudar como cobertura de folhas mudou em todo o mundo ao longo dos últimos 33 anos. Eles descobriram muitas áreas têm visto um aumento dramático na quantidade de cobertura de folha (ilustração acima)

O Dr Zaichun Zhu, um pesquisador da Universidade de Pequim, que também participou do estudo, disse: “O greening ao longo dos últimos 33 anos relatado neste estudo é equivalente a adicionar um continente verde cerca de dois vezes o tamanho do continente EUA e tem a capacidade de alterar fundamentalmente a ciclagem de água e de carbono no sistema climático “.

COMO CO2 ESTÁ FAZENDO A TERRA MAIS VERDE

Os seres humanos são pensados para estar emitindo cerca de 10 bilhões de toneladas de carbono para a atmosfera a cada ano.

As plantas utilizam o dióxido de carbono como parte do processo da fotossíntese para a produção de açúcares através da combinação do gás com água usando energia da luz solar.

Estes açúcares formam a maior parte das estruturas em plantas e, finalmente, fornecem uma valiosa fonte de alimento para animais.

Os pesquisadores, cujo trabalho é publicado na revista Nature Climate Change , dizem que suas descobertas são consistentes com outros estudos que mostram como elevados indices de dióxido de carbono podem aumentar o crescimento das plantas.

Eles descobriram que a fertilização de dióxido de carbono, como o efeito é conhecido, é responsável por 70 por cento de esverdeamento da tendência observada.

Os cientistas dizem que até metade das áreas vegetadas do mundo estão agora mostrando sinais de aumento da cobertura de folhas, com a maioria causada por dióxido de carbono adicional na atmosfera.

Eles disseram que nove por cento do aumento do verde foi devido ao excesso de nitrogénio no solo e oito por cento foi devido à mudança climática.

Quatro por cento do greening foi devido à mudança de cobertura da terra.

Os impactos do aumento do dióxido de carbono foi mais prevalente nos trópicos, onde muitos dos grande extensão de floresta tropical podem ser encontrados.

A mudança climática foi responsável por greening adicional principalmente em latitudes mais altas, onde o gelo está derretendo e no planalto tibetano.

No entanto, eles descobriram a relação entre o aumento dos níveis de dióxido de carbono e ao aumento do greening é complexa e não uma correlação simples.

Os pesquisadores disseram que houve um aumento na estação de crescimento em várias partes do mundo, com até 50 por cento da área vegetada de superfície da Terra beneficiando do aumento do dióxido de carbono (ilustrado)

Os resultados são susceptíveis de ser aproveitados por cépticos das alterações climáticas que afirmam o aumento dos níveis de dióxido de carbono não fará com que os níveis de aquecimento global previsto por muitos cientistas.

No entanto, os pesquisadores por trás do novo estudo falam que o impacto de plantas em redução do aquecimento global nos últimos anos por lastimando-se o dióxido de carbono pode agora começar a diminuir.

O Dr Philippe Ciais, outro co-autor do estudo e diretor associado do Laboratório de Clima e Ciências Environmantl em Gif-suv-Yvette, na França, disse: “A falácia do argumento contraria é duplo.

“Em primeiro lugar, os muitos aspectos negativos das alterações climáticas, ou seja, o aquecimento global, o aumento dos níveis do mar, derretimento de geleiras e do gelo do mar, tempestades tropicais mais graves, etc não são reconhecidas.

‘Em segundo lugar, os estudos mostraram que as plantas se aclimatam, ou se ajustam, ao aumento da concentração de CO2 e o efeito de fertilização diminui ao longo do tempo.’

Naturalmente nunca descordar dos argumentos aquecementistas… podem cortar os lucrosos financiamentos…

 

Chuva de plasma no SOL

A atmosfera escaldante em torno do Sol não é o lugar mais provável que você esperaria encontrar chuva, mas os cientistas capturaram imagens de chuvas de plasma na coroa da nossa estrela.

Esta “chuva coronal ‘foi descoberta depois de uma enorme explosão solar que estourou para fora a partir da superfície do sol em algumas das imagens mais detalhadas destes eventos já captados.

As labaredas solares são intensas rajadas  do sol, causadas quando complicados campos magnéticos de repente e de forma explosiva reorganizar-se, convertendo a energia magnética em luz.

Desloque-se para o vídeo

Novas imagens capturadas pelo telescópio do Novo Solar (NST) no Observatório de Big Bear, New Jersey, mostram uma labareda solar e 'chuva coronal' capturado em junho do ano passado (foto). chuva coronal é o plasma que se condensa na fase de arrefecimento logo após a explosão solar, regando a superfície visível do sol onde ele cair em explosões

Novas imagens capturadas pelo telescópio do Novo Solar (NST) no Observatório de Big Bear, New Jersey, mostram uma labareda solar e ‘chuva coronal’ capturado em junho do ano passado (foto). A chuva coronal é o plasma que se condensa na fase de arrefecimento logo após a explosão solar, regando a superfície visível do sol onde ele cai em explosões

As imagens estão ajudando os cientistas a descobrir alguns dos enigmas mais importantes da física solar e revelou um fenômeno inédito – pontos brilhantes dentro dos próprios foguetes.

As tempestades solares são erupções no sol causando a emissão de enormes quantidades de partículas.

Se atingir a Terra, as partículas interagem com o campo magnético da Terra, que orienta-los para as áreas polares onde causam luzes do norte ou do sul (auroras).

Houve grandes tempestades solares nos últimos anos, levando a quedas de energia, como a que em Outubro de 2003, na Suécia e em março de 1989, no Canadá.

As tempestades solares extremas que os cientistas agora têm visto nos vestígios de  núcleos de gelo foram pelo menos dez vezes maior que o observado nas últimas décadas.

Nos momentos após a explosão solar que derrama a superfície visível do sol onde ele cai após as explosões.

A captura desses eventos provou ser difícil no passado, como as assinaturas de erupções solares são difíceis de detectar.

As novas imagens são as observações com mais alta resolução de atividade de explosão solar já registradas.

“Agora podemos observar em detalhe muito fino como a energia é transportada nas explosões solares, neste caso da coroa onde foi armazenada para os mais baixos  cromosfera de dezenas de milhares de milhas abaixo dela, onde a maior parte da energia é finalmente convertida em calor e irradiada fora “, disse o professor Ju Jing, principal autor do estudo.

Ele disse que as novas observações fornecem novas informações sobre a escala do transporte de energia.

Captura desses eventos provou ser difícil no passado, como as assinaturas de erupções solares são difíceis de detectar.
Nos momentos após a explosão solar que derrama a superfície visível do sol onde ele cair após as explosões.

O vídeo abaixo mostra brilhantes ‘fitas de flare’ (imagem da direita) vistos atravessando uma mancha solar seguido pela chuva coronal, mostrando o que acontece no sol quando uma labareda solar desencadeia plasma para tomar banho na superfície da estrela

Os meandros e estrutura de uma explosão solar travado na câmera

Devido ao elevado pormenor das imagens, pontos brilhantes que podem ter sido perdidas foram capturados antes.

O Professor Dale Gary, um co-autor do estudo, descreveu as imagens como “as observações de maior resolução deste tipo de atividade que tivemos antes. ‘

“O que é particularmente interessante é que essas áreas brilhantes de impacto são tão pequenas no tamanho que eles estão presentes, mas negligenciado em observações anteriores com menor resolução, ‘Professor Gary acrescentou.

Novas imagens fornecer insights sobre a dinâmica complexa de ambiente multi-camadas do sol e as erupções maciças na superfície da estrela. Uma íris cortou o queixo imagem da explosão solar em junho de 2015 (foto) forneceram as observações de maior resolução deste tipo de atividade que tivemos antes

Como a energia é transferida a partir de uma região do sol para outro durante e depois de uma explosão solar é ainda não muito bem compreendido.

Os pontos brilhantes recém-reveladas levará, os pesquisadores esperam, para uma melhor compreensão do seu impacto na Terra.

‘Desde que uma labareda solar foi detectado pela primeira vez por Carrington e Hodgson em 1859, este fenômeno espetacular da atividade solar tem sido um assunto de intensa pesquisa e tem servido como um laboratório natural para a compreensão dos processos físicos de liberação de energia transitória em todo o universo,’ disse o professor Jing.

“Nossas medições preenchem a lacuna entre os modelos e observações, ao mesmo tempo, abrindo caminhos interessantes de investigação no futuro”, disse o professor Jing.

“Com grandes telescópios, baseados em terra, será que vai ser capaz de medir, por exemplo, estas características na superfície do Sol para baixo a sua escala espacial fundamental. Estamos ansiosos para uma investigação mais aprofundada juntamente com modelos teóricos para entender completamente o que temos observado. “

áreas brilhantes de impacto são tão pequeno no tamanho que eles estão presentes, mas negligenciado em observações anteriores com resolução mais baixa. Os pontos sobrepostos (foto) mostram os locais de brightenings footpoint na sequência de imagens. contornos brancos são linhas de inversão de polaridade magnética

Areas brilhantes de impacto são tão pequenas no tamanho que eles estão presentes, mas negligenciado em observações anteriores com resolução mais baixa. Os pontos sobrepostos (foto) mostram os locais de brilantes  na sequência de imagens. Os contornos brancos são linhas de inversão de polaridade magnética

O sol emitiu uma labareda solar de nível médio esta semana, com pico em 17 de abril.

A NASA Solar Dynamics Observatory, que assiste o sol constantemente, capturou uma imagem do evento.

O sol emitida uma labareda solar de nível médio esta semana, com pico em 17 de abril. da NASA Solar Dynamics Observatory, que assiste o sol constantemente, capturou uma imagem do evento

Três observatórios solares separados observações de um fenômeno eletromagnético capturados chamado de folha atual, reforçando a evidência de que nossa compreensão de erupções solares está correta.

A folha atual é uma estrutura longa e fina, especialmente visível nos pontos de vista sobre a esquerda. As animações mostram luz emitida pelo material com temperaturas mais elevadas, de modo que eles mostram melhor a folha atual extremamente quente melhor.

A animação mostra quatro vistas do flare. A folha atual é uma estrutura longa e fina, especialmente visível nos pontos de vista sobre a esquerda. Essas duas animações representam a luz emitida pelo material com temperaturas mais elevadas, de modo que eles mostram melhor a folha atual extremamente quente.

Ao contrário de outros eventos no espaço, as erupções solares viajam à velocidade da luz, o que significa que não recebemos aviso de que eles estão vindo.

Assim, os cientistas querem fixar para baixo os processos que criam erupções solares, e até mesmo alguns dias prevê-los antes nossas comunicações pode ser interrompidas.

“A existência de uma folha atual é crucial em todos os nossos modelos de explosões solares”, disse o Dr. James McAteer, um astrofísico da New Mexico State University em Las Cruces e autor de um estudo sobre o evento Dezembro de 2013.

‘Então, essas observações nos fazem muito mais confortável que os nossos modelos são bons. “

Modelos melhores levam a uma melhor previsão, disse o Dr. Michael Kirk, cientista espacial da NASA Goddard Space Flight Center em Greenbelt, Maryland, que não esteve envolvido no estudo.

“Estas observações complementares permitiu medições sem precedentes de reconexão magnética em três dimensões,” disse o Dr. Kirk.

Reconexão magnética é o nome para o processo pelo qual campos magnéticos complicadas de repente e de forma explosiva reorganizar-se, convertendo a energia magnética em luz.

“Isso vai ajudar a refinar a forma como modelar e prever a evolução das erupções solares.

 

Cientista indiano teme o retorno de um ‘MINI ICE AGE “

“A menor atividade das manchas solares que podem ser observadas na superfície do Sol tem uma temperatura relativamente mais baixas do que o resto da superfície solar”, disse o cientista Srinivas Aundhkar  dirigindo uma conferência. Prepare-se para uma possível Pequena Idade do gelo  nos próximos anos! A conferência foi realizada no âmbito da série Narendra Dabholkar.

Aundhkar, que trabalhou com cientistas de todo o mundo na conexão Sol-Terra, disse, “O Sol passa por dois ciclos que são descritos como alta e baixa atividade. A atividade solar se alterna a cada 11 anos, e este período é definido como um ciclo solar. Atualmente, o Sol está passando pela marcha lenta, reduzindo as temperaturas globais. “Ele também disse que a temperatura de inverno caiu na calota polar do norte, e que está levando a invernos rigorosos. “Isso também provocou a corrente de jato, que atua nas regiões do norte do globo movendo-se em áreas de clima tropical como a Índia. Por conseguinte, as condições do vento frio têm testemunhado ao longo dos últimos dois anos. Granizo fora de época em novembro e dezembro são o resultado da influência da corrente de jato. Isto levou também a um enfraquecimento constante da energia magnética do sol, levando a uma situação de mini era do gelo “, continuou ele.

“O SOL, a nossa única fonte de energia, ele passa por fases de atividades violentas (fase máxima) e fases tranquilas (fase mínima) a cada 11 anos, e é chamado  ciclo solar. Os efeitos da atividade mínima em um ciclo solar durar cerca de um ano.No entanto, verifica-se que a atividade mínima do Sol foi visto durante mais de quatro anos no ciclo solar que acaba de terminar. Isto significou uma fase mínima mais longa e pacífica nos últimos 100 anos “, disse o cientista.

“A Terra seria chefiado por um período de Pequena Idade do Gelo, semelhante ao observado no século 17. Durante esse tempo, as manchas solares no Sol estavam ausentes. Isto levou a uma queda na temperatura no hemisfério norte de 2-3 graus. O cenário atual é praticamente o mesmo. Tais condições climáticas podem afetar a agricultura e criar desastres de saúde e acionar o pior cenário possível “, acrescentou.

http://timesofindia.indiatimes.com/city/nashik/Space-scientist-fears-return-of-mini-ice-age/articleshow/45959671.cms

 

A maior fraude da historia cientifica

Em 1999, James Hansen da NASA, em sua obra mostrou um aumento de cerca de 0,4 graus de aquecimento global de 1880 ao final de 1990, para as zonas rurais, cidades pequenas e áreas urbanas.

Screenshot-2016/04/15 at-10: 46: 06-AM-down-1
1999_Hansen_etal_1.pdf

A NASA mostra agora em seu gráfico um aumento três vezes maior do aquecimento global (+1,2 graus) de 1880 ao final de 1990.

 

2016-04-22_175057

Fig.A.gif (656 × 446)

 

E ‘ruim o suficiente que a NASA triplicou o aquecimento global no periodo 1880-1998, alterando os dados, mas se considerarmos que Thomas Karl da NOAA , disse em 1989 que o planeta esfriou no período 1921-1979, torna-se dolorosamente óbvio que estamos a lidar com o maior golpe da história científica. Pobre Galileu….

 

2016-04-22_175455

07 de dezembro de 1989 Page 14 – pelo Newspapers.com

Fonte: Ciência real

 

ICEGATE: NSDIC adultera registos dos dados climáticos do Ártico

GettyImages-175634139-640x480

James Delingpole –  28 de abril de 2016

Você leu sobre a fraude cometida sobre o clima “em escala incrível ‘por fraudadores de NASA .

Você já leu sobre como o NOAA tem superestimado em os EUA o aquecimento por 50%.

Agora chegou a vez de NSIDC que foi pego em flagrante mexendo com os registros de dados.

NSIDC – National Snow and Ice Data Center – é a agência do governo dos EUA que fornece estatísticas oficiais sobre questões importantes, tais como a cobertura de gelo do mar Ártico.

Claro, sua pesquisa é crucial para contar aos alarmistas do clima de que o aquecimento global causado por humanos está causando o derretimento das calotas polares. Pelo menos até que as calotas polares se recusaram a jogar o jogo deles …

Onde alarmistas por anos nos deprimem a prever verões sem gelo no Ártico – como planejado por Al Gore em 2007, 2008 e 2009 teria de desaparecer até 2013 – a verdade é que ao contrário o gelo  multi-anos  é aumentado, com uma forte recuperação desde 2009.

age_coverage_time_series_83_15_w_labels2

Então o que é melhor para fazer se a realidade não cumpre com o que você gostaria? Simples. Se você é do NSIDC (e NASA e NOAA …) basta mudar a realidade.

Na última tentativa do NSIDC de dar nova vida ao corpo morto da narrativa  alarmista, ele emitiu um comunicado de imprensa há algumas semanas alegando que o gelo mais velho com mais de cinco anos de idade, está agora em seu nível mais baixo já registrado. Para provar isso, eles produziram um novo gráfico que se parece com isso.

2016-04-22061634

Mas de acordo com o site Steven Goddard real Ciência esta declaração deve ser tomada com uma grande pitada de sal.

Note como o NSIDC, para confundir as coisas, inverteram a sua carta de modo que o gelo mais velho com mais de cinco anos em vez de ser na parte inferior estão agora no topo. Mas o que é muito pior, no entanto, e ter eliminado todo o estilo antigo de seus mapas de arquivo.

Pelo menos é o que eles pensavam …

Mas um leitor do  Goddard conseguiu encontrar um mapa antiga que a NSIDC tinha esquecido de apagar. Isto permitiu ao Goddard para comparar o  mapa com o novo estilo com o mapa de estilo antigo para a mesma semana. O que emergiu é que o NSIDC fez algumas mudanças dramáticas nos registros dos dados inexplicáveis: cerca de metade dos anos com o gelo do mar com mais de cinco anos que deve haver, por exemplo, foi misteriosamente apagado.

Aqui está a tabela que mostra como Goddard compôs as diferenças.

2016-04-22195454-1

E aqui estão as dois mapas, antiga e nova. Você percebe como temos uma maior cobertura de gelo marinho com  mais de 5 anos de idade  com os velhos dados e quanto é minor na nova versão da mapa depois das mudanças nos registros feito pela NSDIC. Note-se, também, que não há nenhuma razão científica para que isso aconteça.

mais recente-1

2016-04-29_205833

-NSIDC-week41-2015 de idade vs-new-1 (1)

O NSIDC precisa saber que o que eles estão fazendo é imoral. Porque de outra forma teriam tido o cuidado, não só para eliminar os seus discos antigos – mas para tentar parar o auto-arquivamento desses dados?

Fonte: Breitbart

O atual ciclo solar 24 continua a ser o mais ‘fraco durante quase 200 anos … O PLANETA à mercê do sol!

O SOL, no mês de março 2016
por Frank Bosse e Fritz Vahrenholt

Nossa mãe  estrela foi mais uma vez menos ativa do que o normal no decurso do mês de março. O número de manchas observadas (SSN) é  resultado em 54,9, o que é cerca de 2/3 mais baixo do que o valor médio (82.5) para o mês de Março. Veja como está o atual ciclo solar :

 

bb1
Figura 1: O ciclo atual 24 (SolarCycle: SC) desde seu inicio, em dezembro de 2008, até o mês de março de 2016 (88 º mês) vermelho. Azul, a média dos ciclos anteriores 1-23. linha preta de 76 meses semelhantes ao ciclo de número 5, que começou em maio de 1789 e foi concluída em dezembro 1810.

Os números de manchas solares, até este ponto do ciclo, são mostrados no gráfico com a anomalia da média para cada ciclo. Isto mostra que o ciclo atual é um dos mais fracos:

 

BB2
Figura 2: O número de manchas solares acumulados por ciclo, indicada como uma anomalia em relação ao mês média, 88 de cada ciclo respectivo desde 1755.

A partir dos gráficos podemos ver como o ciclo  24 tive  três ciclos (SC 5, 6 e 7) menos ativos, para este período chamado de “Dalton Minimum”, que ocorreu no período 1790-1830. A probabilidade é muito alta que o ciclo solar 7 é superado pelos pontos mais baixos pelo ciclo 24 já nas próximas semanas. (O período anterior do ciclo 1 que contem o minimo de Maunder não é considerado nos registros por que antes do ciclo 1 as observações eram ainda em fase inicial desde Galileu e o ciclo 1 é o ultimo do minimo de Maunder).

Até agora, a tendência atual da nossa estrela, que, como você já sabe, nos últimos anos tem tido e continua a ter uma ”  atividade solar abaixo da média, em relação a, pelo menos, do século passado. Mas o que poderia trazer esta baixa atividade solar nos próximos anos / décadas, quando o SOL supostamente, de acordo com muitos cientistas, terá uma atividade magnetica ainda menor?

A segunda metade do século 20 foi classificada pelos físicos solares como um período de máxima atividade solar, um período chamado “Máximo Solar Big.”
A partir disso, pode-se deduzir que a causa principal não foi o CO² que fez  aumentar a temperatura, mas seria logico e faria mais sentido que tem crescido por causa da alta atividade solar .

O CO² não pode ter causado o aquecimento dos oceanos, que por sua vez poderia ter causado grandes eventos El Nino, com maior energia presente nos oceanos em 1998 e 2015. Devemos também dizer que um evento El Nino aquece temporariamente a atmosfera, como vimos nos últimos meses, e, em seguida, volta para baixo como podemos ver nos próximos meses, ainda mais amplificado com pelo contrário evento, chamado La Nina. Esta é a prova de que CO² tem pouco a ver com o aumento da temperatura global.

Mas tudo isso, podemos ver a partir dos dados de satélite UAH, que nos dizem que não havia qualquer aquecimento nos últimos 20 anos.

 

UAH_before_El_nino

http://s19.postimg.org/f3dhdpmlv/UAH_before_El_nino.png

O gráfico da UAH temperatura global antes de El Nino de 1998 … como você pode ver, sem aquecimento

 

UAH_after_El_nino

http://s19.postimg.org/nmwvbguyb/UAH_after_El_nino.png

Mas aqui temos a UAH sempre gráfico atmosférico  de temperatura entre o El Nino de 1998 e o início do El Nino de 2015 … neste caso NO AQUECIMENTO  (mas sim um ligeiro arrefecimento). Sem El Niño que é um evento natural e nada tem a ver com o CO2, NÃO EXISTE AQUECIMENTO

 

Se realmente os ciclos solares 24-26 e 24-30  são planejadas para ser muitos mais fracos, como mais físicos solares afirmam, (Eu falo em PRÓXIMO HIBERNAÇÃO DO SOL) esperam um forte impacto sobre a temperatura da superfície do nosso planeta, data por ciclos solares  muito baixos (OU INEXISTENTES), e em consideração que os oceanos são grandes acumuladores de calor quando temos uma atividade solar muito forte, mas igualmente grandes dissipadores de calor quando os ciclos tem   baixa atividade solar, teremos o arrefecimento global se…. se a NASA/NOAA não continua falsificando os dados históricos da temperatura da Terra e param de indicar a temperatura de todo o planeta só considerando algumas  centrais meteo colocadas nas cidades onde existe a ilha de calor urbana..

Finalmente, é possível que nos próximos anos teremos uma sequência de factores muito perigosos, com o Sol chamado “frio”, oceanos que dissipam uma grande quantidade de calor e as temperaturas ao mesmo tempo  irão resultar numa diminuição acentuada em todo o mundo e muito mais localmente.

SAND-RIO

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 144 outros seguidores