A GRANDE QUEDA DAS MANCHAS SOLARES NOS ÚLTIMOS 25 ANOS

O astrofísico David Hathaway, do Instituto Marshall, da NASA, atualiza o seu  gráfico  a cada mês sobre a situação da atividade solar.
No gráfico atualizado, podemos deduzir como a atividade solar já passou o  máximo do ciclo solar 24, e como o atual  Max não chega perto do mês meno ativo do Ciclo 22  em 1990. Isso nos dá uma leitura clara da situação atual e como o ciclo de 24 é muito menos do ativo que os ciclos que a precederam.

Cycle22Cycle23Cycle24big
Para aqueles que seguem esse blog de algum tempo, sabem que um ciclo solar dura em média  11 anos, e, provavelmente, também  lembro como um ciclo solar que dura menos de 11 anos é mais ativo, e mais poderoso, enquanto, pelo contrário, um ciclo mais longo será muito mais fraco na sua atividade magnética.

De acordo com estudos científicos acreditados, o melhor parâmetro de correlação entre a temperatura global e a atividade solar, é a duração de um ciclo. Assim, mais um ciclo solar será  fraco, mais a temperatura na Terra estará em declínio. A partir disso, pode-se deduzir que, se mais ciclos seguidos serão fracos mais  a temperatura será diminuída.
Pelo contrário, quando os ciclos são mais elevados de energia, são registrados na fotosfera poderosas tempestades solares e CME consequentemente as temperaturas estarão em alta.

O Ciclo 22 durou pouco mais de 10 anos, enquanto o ciclo de 23 tive uma duração total de cerca de 12 anos. O ciclo atual, 24 anos, está a caminho de ser maior em duração e mais fraco do que ambos os ciclos que a precederam. Isso nos dá informações precisas sobre a possibilidade de que a temperatura vai cair para retomada logo que os oceanos vão liberar o calor excedente acumulado nas últimas décadas, o aquecimento devido por causa  de ciclos solares 21-22 e 23 , como mencionado, muito mais ativos, alias os mais ativos em centenas de anos.

Hathaway, em suas previsões emitidas em 2006, tinha indicado o ciclo  24, como o ciclo solar mais poderoso  que já as observações solares  fazem na era moderna. Em vez disso, o famoso astrofísico Leif Svalgaard, escreveu no mesmo período,  como o ciclo  24 seria resultado muito abaixo da média das últimas décadas.
Em última análise, diametralmente opostas previsões de dois dos melhores do mundo astrofísicos em circulação.

Um aspecto muito importante, no entanto, surgiu a partir de ambos os astrofisicos, o aparecimento de uma previsão similar para o próximo ciclo 25, que de acordo com os dois será muito fraco, ainda mais fraco do ciclo 24!  Além disso, as previsões de outras colegas astrofísicos, percebe-se como as outras previsões vão no sentido de um próximo ciclo de 25 muito fraco … Mas quanto mais fraco?

A partir dos estudos dos campos magnéticos polares do Sol,  está emergindo como o próximo ciclo 25  será muito fraco. Alguns astrofísicos falam que não irá além dos 30/50 manchas diariamente. No entanto, de acordo com outros estudos, dentro do período do mínimo de Maunder (1645-1715), presume-se, por as reconstruções disponíveis do passado, como vários ciclos  ter sido muito maior do que ciclo normal de 11 anos, pelo que é assumido alguns ciclos tiveram uma duração de 17 anos. Isto leva-nos a pensar como foi dito, que mais os ciclos  se esticam ao longo do tempo e, mais longo será o declínio da temperatura no final do período de baixa atividade solar.

As manchas solares são relacionados a outras características da atividade solar, principalmente sobre as mudanças na quantidade de raios EUV / UV. Em 2007, a NASA descobriu que o brilho do sol caiu 0,02% em comprimentos de onda visíveis e de 6% no comprimento de onda ultravioleta durante o período do  mínimo solar em 1996.
Portanto, a energia que emana do Sol seria menor em raios EUV-UV (especialmente no EUV que pode variar até 16%, mas que de acordo com outros estudos podem variar ainda mais) e variável no IST-se pouco mais do que 1%, o mais longo será o período de arrefecimento.

Outro ponto interessante que emerge em estes estudos è  a diminuição das  CME  que claramente  está em evidencia para a diminuição do índice AA, como se pode ver no gráfico abaixo, do ciclo 24 em confronto com os ciclos anteriores. 

aaindex-total13

 

Finalmente, as mudanças na quantidade de raios UV variam a formação e destruição de ozônio, que por sua vez mudam o jato polar e os ventos, formando fortes ventos de oeste em torno da Antártida, com a formação da  Corrente Circumpolar Antártica … A maior corrente do mundo …

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/03/31/1-la-corrente-circumpolare-antartica/

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/04/12/2-a-corrente-circumpolare-antartica-e-a-sua-influencia-sobre-o-clima-da-terra/

 

Relatório Mensal ATIVIDADE SOLAR CICLO 24: fevereiro 2015

A atividade solar em fevereiro fecha o SSN (suavização número de manchas solares), isto é a contagem média mensal de manchas solares, em 44,8 pontos, contagem da  SILSO oficial (Índice de Sunspot e longo prazo observações solares), centro de recolha dados do mundo em Bruxelas, Bélgica.

Em relação a janeiro, que havia fechado com 67 NHS, houve uma queda acentuada de 22,2 pontos.

EISNcurrent

Separando a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fechou o mês de fevereiro com um RN de 31,2 pontos, um aumento em relação ao mês de janeiro, o que resultou em um valor de 20,2 pontos, com um aumento moderado de 11 pontos.

O hemisfério sul, em fevereiro fecha contando RS 13,6 pontos, o que é mais baixa do que em janeiro, quando ele fechou 46,8 pontos, com uma queda acentuada de 33,2 pontos.

O valor máximo do ciclo24, resultando em Fevereiro de 2014, com 102,8 SSN mensal.

Neste momento, o Max do Ciclo Solar  24 alisado, é o mês de abril de 2014, com um SSN (como media dos últimos 13 meses) para 81,9 pontos.  Abril de 2014 é o candidato mês para ser o máximo de energia solar neste ciclo de 24.

E chegamos a outro índice Solar, um dos mais importantes, se não a atividade solar mais importante: O fluxo solar!

O mês de fevereiro terminou com uma média de 129,1 pontos (dados Oficial NOAA), uma diminuição em relação ao final de janeiro, quando ele saiu de 141,9 pontos, resultando em um decréscimo de 12,8 pontos.

Máximo absoluto de ciclo de 24, em fevereiro de 2014, com um valor de 170,3 pontos.

O Índice de AP em fevereiro perto de 9,1 pontos (provisórias). Janeiro fechou 9,46 então recorde, neste caso, também uma diminuição até mesmo se a luz de 0,36 pontos.

solar

http://solen.info/solar/

Finalmente, uma cobertura especial essencial reconstruído com as contagens do passado, reiteradamente e publicamente reconhecida até mesmo pelo órgão responsável pela contagem de manchas solares.

O sistema adotado manchas solares contagem contemporâneos é completamente equivocadas e longe de qualquer realidade com a contagem do passado, por razões óbvias de melhoria na instrumentação de detecção, cada vez mais avançada e sofisticada, e com uma resolução melhor do que o usado passado. Por esta razão, eu acredito que as contagens não são comparáveis ​​aos do passado, portanto, não comparável com qualquer ciclo, se não com o último da era moderna.

É por isso que  é relatada a cada mês o resultado da contagem do  Layman (dirigido por Geoff Sharp), método adotado para melhor comparação com os ciclos do passado contando.

Em fevereiro, Contagem Sunspot do Layman estava com uma acusação de 19,68 SSN, a contagem SILSO encerra o mês de fevereiro, para 44,8 SSN.
Então LSC em fevereiro é resultado do bem-25,12 SSN menos do que o oficial SILSO dados de contagem.

sc5_sc24_1
Comparação entre o ciclo de 5 (Dalton mínimo) e ciclo 24 de acordo com a contagem da LSC.

http://www.landscheidt.info/?q=node/50

Com o més de fevereiro fica claro que o máximo do ciclo já está no passado e estamos indo lentamente para o novo minimo entre os ciclos 24 e 25. Este caminho será longo porquê como foi dito muitas vezes mais o ciclo é fraco e mais ele é longo.

Quanto tempo precisa para ir para uma fase glacial?

Os sedimentos do oceano e dos lagos da Califórnia, Venezuela e Antartica confirmaram que essas mudanças climáticas bruscas tem influenciado não só Groenlândia, mas o mundo inteiro. Ao longo dos últimos 110 mil anos, houve pelo menos 20 dessas mudanças climáticas bruscas. O único período de clima estável ao longo dos últimos 110 mil anos – foi o Holoceno, 11.000 anos de clima moderno. O estado “normal” do clima da Terra é uma série de saltos e de extrema súbita – como um interruptor de luz que acende e apaga … A evidência empírica mostra que a forte mudança climática abrupta não só é possível – é uma condição natural. O actual clima quente e estável é uma anomalia rara .

Jeffrey Mestre, co-fondatore di The Weather Underground

Tudo isso iria acontecer para aqueles que, de repente viu-se vivendo naquele momento. E ‘o equivalente a Grã-Bretanha  movendo-se para o Ártico em poucos meses .

William Patterson

A produtividade biológica do lago examinado na Irlanda foi a zero em poucos meses, talvez um ano. Este declínio da produtividade é inequivocamente em reporto a uma queda vertical na temperatura do ar. Outros estudiosos, perguntados sobre os resultados desta pesquisa, estão convencidos de que os dados podem ser consistentes e corretos. Na verdade, a última feita em núcleos Groenlândia indicou uma transição entre 1 e 3 anos. Então, aparentemente, não há consistência com os dados da Irlanda .

Claudio Gravina, Climatemonitor

Para os próximos anos, é importante ter em mente que a ortodoxia climatológica havia estabelecido que o aquecimento global teria adiado o prazo  do interglacial até uma data posterior.

Os aquecementistas não  podem   defender a tese que  o aquecimento global poderia causar uma era glacial.

Entre 1993 e 2014, o “consenso” foi  de que uma era do gelo seria incompatível com o nível de concentração de dióxido de carbono na atmosfera ( Papers sobre o aquecimento global antropogênico e próxima glaciação ).

Nenhuma falsificação futura pode reescrever o passado, mesmo que já tentou apagar da história a anterior Ice Age Civilization .

O interglacial – fase relativamente temperada dentro de uma idade do gelo, como o nosso – terminando com um aquecimento global ., especialmente no oceano.  Esse aquecimento continua após o início da fase de expansão das geleiras , como uma idade do gelo requer uma grande diferença entre as temperaturas árticas e tropicais, uma situação que favorece um claro aumento na queda de neve no hemisfério norte, que são os mais  afetados pela glaciação. Sem uma massa crítica de vapor de água quente que vai contra a massa de ar frio para baixo no Artico  faltaria matéria-prima para uma era do gelo.

Wallace S. Broecker, The End of the Present Interglacial: Como e Quando , Quaternary Science Reviews, 1998, Vol. 17, pp. 689-694

Tatjana Boettger, Elena Yu. Novenko, Andrej A. Velichko, Olga K. Borisova, Konstantin V. Kremenetski, Stefan Knetsch, Frank W. Junge (2009), de instabilidade dinâmica do clima e vegetação na Europa Central e Oriental durante a fase final da Última Interglacial (Eemian, Mikulino) e no início Glaciation , Quarternary Internacional 207, 137-144

María Fernanda Sánchez-Goñi-Edouard Bard, Amaelle Landais, Linda Rossignol, Francesco d’Errico, dissociação da temperatura do ar-mar na Europa Ocidental durante o último interglacial / transição glacialNature Geoscience , 1 de setembro de 2013

A sequência deve ser esta: O aquecimento global> mais precipitação em áreas normalmente secas> aumento de neve> efeito albedo + vulcanismo intensificados para  menores impactos solares / cósmica> glaciação (pequena ou grande).

Com a entrada no Dryas recente (glaciação) o nevamento  duplicou no espaço de três anos ( em evidências Ice-core de mudanças climáticas bruscas ).

Quanto tempo precisa o clima para mudar de uma fase para outra?

Não muito. As transições entre as eras glaciais e interglaciais, e vice-versa ocorrem de forma abrupta. As estimativas variam, mas se trata de mudanças em muitos graus Celsius (3 a 15), no espaço de menos de um ano ( Idade do Gelo, em poucos meses ; Mini era do gelo tomou conta da Europa em meses ); um ano ( núcleos de gelo mostram mudanças climáticas bruscas ); 1 a 3 anos ( Did You Say “Fast”? ); de dois anos para algumas décadas (bibliografia).

O último período interglacial terminou quando a Corrente do Golfo não atingiu o Atlântico Norte e começou a inclinar em direção ao Golfo da Biscaia. Com o colapso da Corrente do Golfo (115 mil anos atrás) a tundra do Ártico até o paralelo 52 , na Renânia (Colônia, Dusseldorf, Dortmund e Essen). Florestas de coníferas chegar em Lyon. O desvio da água quente da Corrente do Golfo para o Golfo da Biscaia atenua o Atlantic France.

Ulrich C. Müller, George J. Kukla, http://geology.gsapubs.org/content/32/12/1009.abstract

 

O início do último período glacial precisou de um acúmulo de neve em latitudes mais elevadas para formar a camada de gelo necessária para iniciar a era do gelo. As cadeias de montanhas da Escandinávia, Escócia e Labrador têm o potencial de desenvolver geleiras suficientes para desencadear uma era glacial, quando o sol de verão não poderia derreter a neve do inverno. O efeito albedo, arrefecendo estas regiões , iria causar uma maior expansão do gelo, e assim por diante. Este modelo explicativo do nascimento de glaciação é chamado de ” Snow Blitz “.

Esse processo já está em andamento na Escócia (” Glacier-como perigos encontrados em Ben Nevis “, BBC, 21 de agosto de 2014).

Referências

Adams J., Maslin, M. & Thomas, E. transições climáticas súbita durante o Quaternário , Progress em Geografia Física , 23: 1-36, 1999.

Richard B. Alley abrupta Mudanças Climáticas – surpresas inevitáveis ​​, Comissão da abrupta mudança climática, o Conselho Nacional da Academia Nacional de Ciências Research , de 2002.

Berger, Jean-François, Jean Guilaine, O 8200calBP mudança ambiental abrupta e a transição do Neolítico: Uma perspectiva mediterrânea , Quaternário Internacional , 200, 1-2, 2009.

Boettger Tatjana et al., instabilidade de dinâmica do clima e vegetação na Europa Central e Oriental durante a fase final da Última Interglacial (Eemian, Mikulino) e no início Glaciation , Quarternary Internacional , 207, 137-144, 2009.

Cox John D., Bater Clima: abrupta Mudanças Climáticas e o que significa para o nosso futuro , John Henry Press, 2005.

Overpeck Jonathan T. e Julia E. Cole, mudança abrupta no sistema climático da Terra , Revisão Anual de Meio Ambiente e Recursos , Vol. 31: 1-31, 2006.

Patterson, William, Big freeze mergulhou a Europa numa era do gelo em meses . ScienceDaily , 30 de novembre de 2009.

Petaev MI, Huang S, Jacobsen SB, Zindler A., Grande anomalia Pt nos pontos de núcleos de gelo da Groenlândia para um cataclismo no início da Younger Dryas . Proc Natl. Acad.Sci . vol. 110 não. 32, de 2013.

Petit JR, et al., Clima e Atmosférica história dos últimos 420 mil anos da Vostok Ice Core, Antarctica , Nature , 399, pp.429-436, 1999.

Rahmstorf Stefan temporal das alterações climáticas bruscas: Um relógio preciso . (PDF) Geophys. Res. Lett. 30 (10): 1510, 2003.

Rampino Michael R., extinções em massa da vida e da inundação catastrófica basalto vulcanismo , Proc. Natl.Acad. Sci. EUA. 107 (15), de 2010.

Peter Schwartz, Doug Randall, uma mudança de cenário abrupta climáticas e suas implicações para Estados Unidos de Segurança Nacional . Outubro de 2003.

Steffensen JP et al, de alta resolução Greenland Ice Core Data Mostrar abrupta mudança climática acontece em alguns anos , Science, Vol. 321 não. 5889 680-684 pp., 2008.

Stocker Thomas e Olivier Marchal, a mudança climática abrupta no computador: é real? PNAS , vol. 97, no. 4. February 15, pp. 1362-1365, 2000.

Taylor, KC et al., o Holoceno-Younger Dryas Transição Gravado no Summit, Greenland . Ciência , 278, 825-827, 1997.

Treble, PC, et al. , 2007, a alta resolução de ionização secundária Espectrometria de Massa (SIMS) δ 18 O análises de Hulu Caverna espeleotemas no momento da Heinrich Evento 1 , Química Geologia , 238, 197-212.

Os REPUBLICANOS querem investigar a NASA por FALSIFICAÇÃO DOS DADOS DO CLIMA!

As agências governamentais estão manipulando dados sobre o clima para demonstrar o aquecimento global? Este é considerado por alguns republicanos. Na California o republicano Dana Rohrabacher diz esperar audiências no Congresso sobre a adulteração dos dados climáticos. 14:16 2015/02/20 @ Caerbannog666 Esperamos audiências no Congresso sobre os dados que são alterados de estações meteorológicas, que indicam erroneamente, tanto maior aquecimento que o aumento dos níveis do mar. – Dana Rohrabacher (DanaRohrabacher)  20 de fevereiro de 2015 Rohrabacher atua como vice-presidente do Comitê da Câmara da Ciência, Espaço e Tecnologia, que tem jurisdição sobre a NASA e outras agências que monitoram o clima do planeta. Rohrabacher tem sido crítico da teoria do aquecimento global antropogênico. Ultimamente, na California o republicano criticou a NASA e a National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) por supostamente ter manipulado os dados de temperatura, isso para criar uma falsa tendência no aquecimento global. Os dados são então usados ​​para justificar regras destinadas a reduzir o uso de combustíveis fósseis e outras atividades industriais e favorecer assim empresas e lobbys ligadas aos movimentos green onde muitos democratas estão envolvidos $$$$. grngamine   As investigações jornalísticas mostram que os registros de várias estações meteorológicas são alterados por apoiantes do AGW para abrir a fase de aquecimento. – Dana Rohrabacher (DanaRohrabacher)  19 de fevereiro de 2015 @ Caerbannog666 Eles parecem ignorar a mais recentes revelaçães sobre manipulação de dados. A NASA informou que as temperaturas são mais elevadas no que respeito ao número de registros de estações meteorológicas. – Dana Rohrabacher (DanaRohrabacher)  19 de fevereiro de 2015 Rohrabacher, no entanto, não é o único a solicitar uma audiência sobre a ciência por trás do aquecimento global. No Oklahoma o senador republicano Jim Inhofe também prometeu realizar audiências sobre os dados do aquecimento global. “No curto prazo é manter a audiência em comissão na ciência”, disse Inhofe, que preside o Comitê do Senado sobre Meio Ambiente e Obras Públicas. “As pessoas tem que conhecer o outro lado da história.” Durante anos, os céticos do aquecimento global antropogénico argumentarem que as agências governamentais estão a alterar os dados de temperatura em bruto, isto é para criar uma tendência de aquecimento global. As denúncias de adulteração aumentaram em comparação com as leituras de temperatura de satélite que mostram muito menos aquecimento do que os dados coletados na superfície. O Blog cientifico de Steven  Goddard (um pseudônimo) é um grande crítico da NASA e as medições da temperatura da NOAA. Goddard ressalta que o National Climatic Data Center (NCDC)  de NOAA  torna o atual mais quente do real, ao mostrar uma refrigeração artificial das temperaturas do passado para mostrar uma tendência de aquecimento continua. O “NCDC”  toma todos os truques para transformar a tendência de arrefecimento dos Estados Unidos no aquecimento. Os dados brutos mostram que não tivemos arrefecimento desde 1920 “, informou Goddard ao Daily News  Caller Foundation, em uma entrevista no mês passado. O “NCDC faz ajustes no stick de hóquei para inverter a tendência”, disse Goddard. “Isso inclui que o resfriamento é passado para um período de lesão nas observaçoes dos dados, enxugando onde faltam dados  rurais com temperaturas urbanas, não fazendo nada ou quase nada para compensar os efeitos da ilha de calor urbano “. O NOAA faz ajustes de temperatura, mas argumenta que tais ajustes são necessários para remover as “assimetrias” artificiais nos dados de temperaturas de superfície. O maior ajuste feito pelos cientistas do NCDC é ter esfriado os dados do passado, levando em conta o fato de que houve uma grande mudança em leituras das temperaturas da tarde para colocá-los, nas temperaturas mínimas. “Temos muitas discussões em curso para os nossos ajustes de dados”, disse Thomas Peterson, cientista-chefe do NCDC, ao The DCNF. Houve um “prejuízo ao resfriamento artificial nos dados”, disse Peterson. Ao longo do tempo, as mudanças nas temperaturas diárias foram substituídas com aqueles da tarde, quando as temperaturas são mais quentes, com as da manhã, quando as temperaturas são mais frias, o que provoca uma distorção do arrefecimento nos dados de temperatura. Os dados  de temperatura fornecidas de estações vizinhas foram usados ​​para ajudar a criar uma temperatura de referência para as diferentes regiões. Mas existem algumas desvantagens nas leituras das temperaturas de superfície de vários milhares de estações meteorológicas de barcos e bóias espalhadas por todo o mundo. Peterson disse que o sistema de estações meteorológicas é “realmente bom apenas para os Estados Unidos” “O principal problema é que há um par de estações no meio do nada.”, disse Peterson, com referência específica aos problemas de dados da estação meteorológica de Santa Helena Island. Christopher Booker do UK Telegraph entrou na briga recentemente, com algumas obras de Goddard e outros blogueiros, criticando a adulteração das agências de dados climáticos. “É muito mais importante, porém, é a maneira pela qual essa manipulação dos registros oficiais de temperaturas é feita. Esta manipulação sem vergonha dos dados das temperaturas  tornou-se o elefante real na sala do maior  medo  e mais caro do mundo que nunca foi conhecido “, escreveu Booker. “Isso realmente estamos  começando a olhar como um dos maiores escândalos científicos de todos os tempos.” http://dailycaller.com/2015/02/20/republicans-to-investigate-climate-data-tampering-by-nasa/

Notícias de última hora: Rajendra Pachauri, presidente do IPCC (Painel de Especialistas sobre Mudança Climática das Nações Unidas), não vai presidir a sessão plenária do IPCC, a ser realizada em Nairobi 24-27 fevereiro de 2015, porque ele foi acusado de assédio sexual para uma jovem pesquisadora do Instituto de Pesquisas em Nova Delhi, da qual ele é presidente-executivo.

Fonte: http://in.reuters.com/article/2015/02/22/india-sexualharassment-pachauri-idINKBN0LQ04720150222

Resfriamento em andamento: a situação no hemisfério norte

O artigo abaixo é uma pequena tentativa de analise da situação climática da Europa e parte do hemisfério norte… para o hemisfério sul ainda é cedo para ter as mesmas condições climáticas, lembro que o hemisfério sul está com 8-10 anos de atraso daquele que acontece no norte. Isso porquê a maior massa de água dos oceanos no sul tem a função de uma ‘esponja climática’.

O Verão de 2014 foi frio … porque o oceano Atlântico esfriou além da medida por causa da queda de neve pesada que nesse período estavam ocorrendo no Nordeste dos Estados Unidos e no Canadá.

O verão 2015 ainda é e será frio. Talvez ainda mais frio do que no ano passado. Motivo ?
Sempre o frio na América do Norte  e Canadá.

Mas vamos passo a passo:

EUA-48 Rivers-1

Como você pode ver na mapa acima, apenas três dos grandes rios americanos correm para o Oceano Pacífico. Todos os outros canais da água correm para o Oceano Atlântico.

Grlakes_lawrence_map

No Canadá, na parte oriental deste vasto Estado, é o Rio São Lourenço que vá para  o Oceano Atlântico transportando enormes quantidades de água doce e  fria, resultante do desgelo de neves do inverno e dos grandes lagos atualmente completamente gelados.

Toda essa enorme oferta de água doce e  fria, no entanto não é legal para o caminho da corrente do Golfo e bloqueia o inicio da corrente do Atlântico Norte.

currents_north_atlantic

A principal consequência do arrefecimento do norte do Mar dos Sargaços, onde fica a foz do Rio São Lourenço e onde inicia  a corrente atlântica do Norte, é um fracasso para o fornecimento de  água quente em áreas do norte da Europa. É claro que essa não-contribuição não determina o fim imediato das correntes oceânicas … mas um enfraquecimento em termos de quantidade térmica progressiva e constante de calor transportado e uma desaceleração, em termos de velocidade de movimento da água, tanto superficial que em várias profundidades.
O resultado é um resfriamento gradual do clima na Europa durante a pós-desgelo da America do norte … ou seja na primavera e no verão europeu … quando os oceanos devem acumular  calor graças à insolação superior cuja contribuição máxima ocorre no mês de junho.

No grande quadro abaixo, encontramos a situação da SST (Temperatura da Superfície do Mar) fotografada o dia  06 de fevereiro de 2015 (parte superior) e 12 de fevereiro de 2015 (em baixo).

SST_06-12_022015_V

Na parte inferior da imagem, a mais recente, tem marcados com círculos pretos as áreas onde vemos o maior refrigeração.
Dos 14 pontos marcados, os que mais são de “preocupação” são essencialmente quatro:

Mar Negro …: frio claro do mar, devido à contribuição de água doce e fria devido à neve acumulada na Europa Oriental, permite que as correntes atmosféricas provenientes da Sibéria cheguem ao Mediterrâneo sem qualquer mitigação. Não que o tamanho do mar negro é muita coisa … mas quem sabe  que  uma bolha de ar quente naquele  ponto teria impedido as quedas de neve enormes gravadas na Turquia nos últimos meses.

Mar do Norte …: resfriamento da parte  meridional do Mar do Norte, ao largo da costa da Holanda, envolve uma maior facilidade para a corrente do Atlântico Norte, para chegar às costas do continente europeu com menos mitigação. Isso já ocorreu no verão de 2014, e será repetida ainda mais este ano.

Mar Mediterrâneo …: Aqui há dois pontos importantes: a Grécia … o que corresponde ao ponto mais profundo do Mediterrâneo … uma planície abissal  em cerca de 5000 metros de profundidade. A outra, fora de Espanha, corresponde ao ponto onde o fluxo de água quente, resultante da corrente dos canários,  ramo de retorno da circulação do Atlântico, se expande e se mistura com a água do Mediterrâneo. Um arrefecimento na área indica um fluxo menor de entrada de água quente ou em qualquer caso um menor afluxo da mesma. Com essa menor contribuição, o Mediterrâneo tem  o destino de um arrefecimento que, se não compensado pelo aquecimento suficiente nos meses de verão, vai esfriar ainda mais o verão, outono e inverno, em seguida, a seguir!

Islândia …: Este é o ponto mais importante, na minha opinião … Por anos, eu monitorei a situação nesta área e eu acho que é a primeira vez em décadas   que se pode ver  algo parecido com isto: a formação de uma ponte de gelo entre a Groenlândia e Islândia .

150212_1200

Nos próximos dias vamos saber se isso vai ocorrer. Nos últimos anos, em um par de ocasiões, já havia formado gelo nessa área … mas a ponte não tinha formado bem … ainda havia áreas de mar sem gelo. Vamos ver o que vai acontecer este ano.

As repercussões de uma possível ponte de gelo entre a Groenlândia e Islândia,  seria próprio  no Mar do Norte. Olhando para a imagem abaixo vai entender o porquê!

captainamericafrozen_currents

A corrente fria que é gerada no leste da Groelândia, corre ao longo de toda a costa da ilha em si, passando o estreito que separa a grande Groenlândia da pequena ilha da Islândia. Aqui se encontra também um fluxo de água quente do Atlântico Norte. Se isso estreto vai fechar por o ponte de gelo, poderia causar um desvio para o Sudeste do atual corrente Leste-Gronelandês o que reforçaria aquela que desce  no mar da Noruega … causando um resfriamento daquela vasta área e um bloco cada vez mais concreto da Corrente Atlântico Norte …. Que, como vemos, está bem acima do Cabo Norte … É claro que a água fria de origem Ártica, é na profundeza … enquanto aquela quente, proveniente das regiões do sul do Oceano Atlântico,  flui para a superfície. Mas o que acontece em profundidade tem um impacto sobre o que está acontecendo na superfície. Nem sempre, no entanto, o oposto é verdadeiro. Especialmente quando os oceanos são em resfriamento lento, gradual e constante.

Ainda é cedo, teoricamente, para falar sobre Nova Ice Age. Ao contrário acho que se pode falar de resfriamento do Clima.

O que estamos vendo por 2 anos agora, é um enorme aumento na queda de neve na América do Norte, como na Sibéria Rússia (como a querer arrefecer os ânimos das duas superpotências militares). Mas, nos últimos dois meses vimos também que, na Noruega estão aumentando esses fenômenos. Por isso todo mundo está seguindo o plano de resfriamento ditada pela natureza e coordenado pela atividade solar.

O que pode acontecer no futuro?
Como tenho frequentemente salientado, o clima europeu é fortemente dependente da temperatura do Oceano Atlântico. Mais esfria o oceano, mais o clima é frio com condições climáticas   instáveis  e caracterizadas pela chuva e neve.
Não tem na Europa as regiões frias típicas da América do Norte, porque eles tem  clima continental (… e falamos sobre a costa leste, enquanto … Europa é a costa oeste). Mas algo muito semelhante vai nos próximos anos.

Claro … nada a ver com o que aconteceu durante o Último Máximo Glacial (UMG), ou 18.000 anos atrás … quando a situação na América do Norte foi mais ou menos a seguinte:

laurentide-ice-sheet

 

Considere-se que a espessura do gelo, a área indicada por escrito Laurentide Ice Sheet, foi de mais de 1500 metros. E tudo aquele gelo tinha causado uma queda no nível do mar de cerca de 150-200 metros acima do nível atual. Será que vai acontecer de novo? Talvez … talvez não. Nós não podemos dizer com precisão. Mas tudo começou com uma série de invernos muito frios … com acumulações cada vez mais abundantes e por períodos mais e mais longos  … Com invernos que começavam  com 1 ou 2 meses de antecedência (exatamente como aconteceu este ano nos EUA … com a queda de neve histórica em meados de novembro) e que terminavam  com 1 ou 2 meses de atraso. Vamos ver … Mas só a nossa posteridade dirá exatamente se teremos ou não  uma nova era do gelo real, ou se será apenas uma pequena idade do gelo, porquê isso acontece durante centenas de anos e não de hoje para amanha. Tempo ao tempo …. A natureza não tem pressa!

SAND-RIO

Maciça Adulteração das temperaturas na América do Sul

Por Paul Homewood

 

nmaps

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=anoms&mean_gen=1212&year1=2014&year2=2014&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=rob

 

Uma das regiões que tem contribuído para GISS “mais quente ano de sempre” é a América do Sul, particularmente o Brasil, Paraguai e parte norte da Argentina. Na realidade, grande parte desta é fabricada, como eles não têm estações de perto em grande parte desta área, como NOAA mostra abaixo.

 

201401201412_thumb1

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/01/19/hottest-year-claims-based-on-sparse-coverage/

 

No entanto, não parece ser um remendo quente cobrindo Paraguai e seus arredores mais próximos. No entanto, quando olhamos mais de perto, vemos as coisas não são como parecem.

 

Há apenas três estações genuinamente rurais do Paraguai que estão atualmente em operação – Puerto Casado, Mariscal e San Juan. Todos eles mostram uma clara tendência ascendente e constante desde a década de 1950, com 2014, por exemplo, em Puerto Casado:

 

 

puertoadj

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860860000&dt=1&ds=14

 

Não poderia ser mais bem defenido, podia? No entanto, tudo parece um pouco conveniente demais, então eu pensei que eu iria verificar os dados brutos (que só disponível até 2011 no site GISS, por isso nos últimos três anos não podem ser comparados). Olha a verdade!!

 

puertoraw

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=308860860004&dt=1&ds=1

 

Como tantas vezes ver, no passado, foi arrefecido.

GHCN mostrar a extensão em que eles têm temperaturas ajustadas, a melhor parte de 2 graus centígrados.

 

30886086000

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v3/products/stnplots/3/30886086000.gif

 

É claro, pode haver um verdadeiro problema com o registro de Puerto Casada, exceto que nós vemos exatamente a mesma coisa que acontece com os outros dois sites paraguaios.

 

marisgif

sangif

puegif

 

 

Então nós achamos que um grande pedaço de ano mais quente de Gavin é centrada em torno de um grande pedaço da América do Sul, onde há poucos dados reais, ou onde os dados  não existem, foi ajustado fora de qualquer relação com a realidade.

Mesmo para os padrões GHCN, este adulteração tem alguma batida.

 

Fontes

Os dados brutos do GISS é aqui.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v2/

 

Dados ajustados aqui.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/

“Breathtaking” Adjustments To Arctic Temperature Record. Is There Any “Global Warming” We Can Trust?

ARTIGO DO  http://www.globalresearch.ca  para ter uma visão completa da politica, economia, saude etc.  mundial não conformada com a visão unilateral do ocidente. 

Here’s a video that you absolutely must see.

Not, I hasten to warn you, because it’s exciting, well-produced or informative; rather, because of the fascinating light it sheds on the debate about global warming in general and also, in particular, on the ongoing controversy about whether organisations like NASA and NOAA are playing fast and loose with the world’s temperature data sets.

Arctic-Reuters-640x480

According to the video’s creator and star, Dr Kevin Cowtan, the latter suggestion is a nonsense. Using charts of South American and global temperatures, he painstakingly refutes suggestions by Christopher Booker and also (though tragically I don’t get a mention) by me that there is anything suspect, let alone corrupt or fraudulent, in the adjustments that NASA and NOAA have been making to the raw temperature data from weather stations around the world.

If you stumbled on it by accident on YouTube I think you’d be quite persuaded. Cowtan’s tone is soft and reasonable; the science, as he presents it, seems to stack up: a) there are perfectly valid reasons for these adjustments, to do with homogenising the raw data when it looks out of kilter with neighbouring but possibly more accurate weather stations, and with the changing nature of measuring equipment and b) the adjustments are, in any case, minor – altering the raw data by no more than 3 per cent.

When you Google “Dr Kevin Cowtan” he appears reassuringly neutral in this affair. He works in the Department of Chemistry at the University of York, his current speciality being X-ray crystallography. A proper scientist, then, with no dog in this fight. Or so it looks until you scroll down a bit and see that his other area of research is “climate science.”

My climate science research focuses primarily on problems which are relevant to the public understanding of climate science. With my colleague Robert Way I have been investigating biases in historical temperature record from weather stations. Our primary work concerns temperature change over the past two decades. The main temperature record providers show a slowdown in the rate of warming over this period, however when biases in the temperature record are taken into account, we find that part of the slowdown disappears.

I am also involved in climate science communication, and am contributing to a massive online course run by the University of Queensland. I can offer undergraduate projects in this area for students who are interested to develop science communication skills.

So, not a neutral party after all then, but someone who depends for part of his livelihood on the lavish funding available in academe for those who promote the climate “consensus.” Perhaps, in the interests of full disclosure, he might have mentioned this detail on his YouTube biography. But I mean that only as a very mild and largely inconsequential criticism. What matters is not what Cowtan does for a living (“the motive fallacy”) but whether or not he has got his facts right.

And according to this counterblast from Dave Burton – a US computer programmer, sea level specialist and IPCC expert reviewer on AR5 –  he hasn’t.

Burton’s key point is this: where Cowtan claims that all NOAA’s adjustments have done is increased warming by a modest 3 per cent, in actuality they have increased it by 35 per cent. So, far from Cowtan’s assessment that these adjustments are “inconsequentially tiny”, they are in fact quite massively distorting.

Might it be that they reached such wildly different conclusions by using different data? Er, no. Burton reached his conclusions by creating a spreadsheet with decadal data digitized from the exact graph used in Cowtan’s video.

Now I appreciate that in the context of the broader climate debate this might seem a trivial dispute. But I’ve been at this game long enough to be able to assure you that these faux rebuttals like the one offered by Cowtan are absolutely integral to the ongoing survival of the alarmist ‘consensus.’

As far as the warmist propaganda machine is concerned it really doesn’t matter two hoots whether or not Cowtan has got his facts right. What matters is that whenever the inconvenient subject of doctored temperature data crops up again, the alarmists have their ready-made get out. From a proper actual scientist. So he must know – right?

You can be sure that, if it hasn’t already, Cowtan’s dodgy rebuttal video will soon be linked to by the usual warmist sockpuppeteers in the comment threads below every relevant article. What none of them will mention, of course, is the Burton counter-rebuttal to the Cowtan rebuttal. Integrity has never been these people’s strong point. It’s winning the propaganda war that counts.

Meanwhile, in the real world, the case for a fraud trial against the climate data record gatekeepers seems to be getting stronger and stronger.

Paul Homewood, the blogger who noticed the discrepancies with the Paraguay temperature records, has now turned his attention to the Arctic region. His conclusion after studying the charts before and after is that the scale and geographic range of these adjustments is “breathtaking.”

In nearly every Arctic station from Greenland in the West to Siberia in the East, the data has been adjusted to make the warm period in the 1930s look cooler than it actually was. This, of course, has the effect of making the Twentieth Century warming look much more dramatic than the raw data would suggest.

Will this scandalous apparent evidence-tampering ever get much coverage in the mainstream media? It certainly ought to. Think about it: if Homewood (and Anthony Watts and Steven Goddard, et al) are correct, then what it essentially means is that the entire global warming scare has been sold to us on a false prospectus.

But it won’t, of course, because the mainstream media – in large part, at least – remains wedded to the Man Made Global Warming orthodoxy and therefore only really likes to run stories that prove how totally wrong, evil, and swivel-eyed climate change deniers are.

For example, this story in Nature, which sought to explain away one of the most embarrassing problems the warmist camp has been suffering of late: the abject failure of their fancy computer models to have predicted the planet’s failure to warm since 1998.

According to the lead author of this widely reported study, one Jochem Marotzke of the Max Planck Institute, it dealt a fatal blow to the sceptics’ case that the warmists’ computer models were a waste of space.

Unfortunately for Marotzke, his case has now, in turn, been demolished in this article by Nic Lewis.

Professor Gordon Hughes, one of the statisticians who reviewed and confirmed Lewis’s findings has commented thus:

“The statistical methods used in the [Marotzke] paper are so bad as to merit use in a class on how not to do applied statistics. All this paper demonstrates is that climate scientists should take some basic courses in statistics and Nature should get some competent referees.”

Damning indeed.

But here’s a prediction. The rebuttal won’t receive nearly the coverage that Marotzke’s original inept paper did.

A FRAUDE DA MANIPULAÇÃO DOS DADOS DA TEMPERATURA CONTINUA.

Deixei o artigo em original parqué fica bem complicado traduzir do americano (não inglês) para o português.

A lógica perversa do capitalismo verde

Para entender como e por que o capitalismo verde avança sobre os territórios indígenas e das populações tradicionais é necessário reconhecer os paradoxos da água. Ou seja, a água é vida e morte, liberdade e escravidão, esperança e opressão, guerra e paz. A água é um bem imensurável, insubstituível e indispensável à vida em nosso planeta, considerada pelo Artigo 225 da Constituição Federal, bem difuso, de uso comum do povo.

A lógica perversa do capitalismo verde. 21299.jpeg

Fonte da notícia: Jornal Porantim – Edição Especial “NÃO à Economia “Verde”

“Tudo o que é financeiro, lamentavelmente, é econômico. Mas nem tudo o que é econômico é financeiro”

Por Amyra El Khalili

Nesse sentido, a recente descoberta do que pode ser o maior aquífero de água doce do mundo na região amazônica, o Alter do Chão, que se estende sob os estados do Amazonas, Amapá e Pará, exige atenção e cuidado por parte da sociedade brasileira[i].

O aquífero Alter do Chão, que chega a 86 mil quilômetros cúbicos, possui quase o dobro da capacidade hídrica do Aquífero Guarani, com 45 mil quilômetros cúbicos. Sendo assim, ele atrai, inevitavelmente, a cobiça dos países do hemisfério Norte, que já não têm mais água para o consumo, e pode tornar-se a causa de enfrentamentos geopolíticos. Processo similar acontece no Oriente Médio, com disputas sangrentas pelo petróleo e gás natural.

O controle sobre esta riqueza hídrica depende exclusivamente do controle territorial. As águas são transfronteiriças e avançam sobre os limites entre municípios, estados e países. O recorde histórico da cheia do Rio Madeira neste ano de 2014, que inundou cidades na Bolívia, além das trágicas inundações nos estados de Rondônia e no Acre, é um bom exemplo desta característica das águas.

De modo geral, a água está sendo contaminada com a mineração e com o despejo de efluentes, agrotóxicos e químicos, e poderá ser poluída também com a eminência da exploração de gás de xisto, onde a técnica usada para fraturar a rocha pode contaminar as águas subterrâneas.

Terra à venda

Segundo estimativas de um relatório do projeto Land Matrix, que reúne organizações internacionais focadas na questão agrária, mais de 83,2 milhões de hectares de terra em países em desenvolvimento foram vendidos em grandes transações internacionais desde 2000. Os países economicamente mais vulneráveis da África e da Ásia perderam extensas fatias de terras em transações internacionais nos últimos 10 anos, sendo que a África é o principal alvo das aquisições, seguida da Ásia e da América Latina. Estas compras são estimuladas pelo aumento nos preços das commodities agrícolas e pela escassez de água em alguns dos países compradores, que o fazem para a exploração da agricultura, mineração, madeira e do turismo[ii].

Outros países são alvos desta ofensiva fundiária, como a Indonésia, Filipinas, Malásia, Congo, Etiópia, Sudão e o Brasil, que teve mais de 3,8 milhões de hectares vendidos para estrangeiros somente nos últimos 12 anos. É importante salientar que, até aqui, estamos falando de terras que podem ser adquiridas, em tese, através da compra. Porém, as terras indígenas e de populações tradicionais são terras da União e, não podem ser negociadas e nem alienadas, pois estão protegidas por leis nacionais e internacionais.

Acontece que são justamente estas as terras que estão preservadas e conservadas ambientalmente e são as mais ricas em biodiversidade, água, minério e energia (bens comuns). E, portanto, são nessas áreas que ocorre o avanço desenfreado do capitalismo verde que nada mais é que o velho e desgastado modelo colonialista, extrativista e expansionista neoliberal com uma roupagem atualizada, que visa a apropriação dos bens comuns. Esses bens são definidos como “recursos naturais”, assim como os trabalhadores são considerados pelo sistema como “recursos humanos”. Tudo neste modelo “verde” é usado ilimitadamente e no curto prazo.

Essa concepção utilitarista do “capitalismo verde” já é confrontada com outros modelos de vida, como o Bem Viver, dos povos das florestas, a economia socioambiental, a economia solidária e a agroecologia, dentre outras que estão florescendo.

Para a implementação deste modelo com purpurina verde, algumas leis estão sendo aprovadas com o claro propósito de beneficiar o mercado financeiro. Paralelamente, outras leis são desmanteladas para institucionalizar e legitimar a ocupação de estrangeiros, empresários e banqueiros em territórios latino-americanos e caribenhos, como é o caso dos direitos fundamentais dos povos indígenas, do Código Florestal e dos direitos trabalhistas.

Confundir para se apropriar     

Desse modo, contratos unilaterais e perversos são assinados por atores com forças políticas totalmente desiguais, em que confunde-se, propositadamente, “financiar” com “financeirizar”.

Aqui cabe uma elucidativa exemplificação: financiar é, por exemplo, permitir que uma costureira compre uma máquina de costura e consiga pagá-la com o fruto de seu trabalho, tornando-se independente de um empregador para que venha a ser empreendedora.

Já, financeirizar é fazer com que a costureira endivide-se para comprar uma máquina de costura e jamais consiga pagá-la, até que o credor possa tomar a máquina da costureira por inadimplência (não cumprimento do acordo mercantil)

A financeirização faz com que uma parte do acordo, a descapitalizada, fique endividada e tenha que entregar o que ainda possui, como as terras indígenas. E, assim, são desenhados perversos contratos financeiros e mercantis com a finalidade de vincular as terras ricas em bens comuns para que essas garantias fiquem alienadas e à disposição da parte mais forte: a capitalizada.

Nestes termos, as populações indígenas e os povos das florestas deixam de poder usar o que lhes mantém vivos e o que preservam há séculos para as presentes e futuras gerações, as florestas e as águas, para que terceiros possam utilizá-los, além de que estes passam também a controlar seus territórios.

É esta a lógica perversa do capitalismo verde, sustentado pelo argumento de que as florestas “em pé” somente serão viáveis se tiverem valor econômico. O que é uma falácia, pois valor econômico as florestas “em pé” e as águas sempre tiveram. O que não tinham, até então, era valor financeiro, já que não há preço que pague o valor econômico das florestas, dos bens comuns e dos “serviços” que a natureza nos proporciona gratuitamente.

O capitalismo somente avança nas fronteiras que consegue quantificar. Porém, jamais conseguirá se apropriar do que a sociedade puder qualificar.

O bem ambiental é definido pela Constituição como sendo “de uso comum do povo”, ou seja, não é bem de propriedade pública, mas sim de natureza difusa, razão pela qual ninguém pode adotar medidas que impliquem gozar, dispor, fruir do bem ambiental ou destruí-lo. Ao contrário, ao bem ambiental, é somente conferido o direito de usá-lo, garantindo o direito das presentes e futuras gerações.

Somente qualificando o bem comum, ao dar-lhe importância econômica pela garantia da qualidade de vida que nos proporcionam e nos recusando a colocar-lhes preço (financeirizando-o), é que poderemos impedir o avanço desenfreado do capitalismo verde sobre os territórios indígenas e das populações tradicionais.

Não podemos nos omitir nem deixar de nos posicionar em favor daqueles que são os guardiões das florestas e das águas. Se o povo, o proprietário hereditário dos bens comuns, decidir que o ouro, o petróleo e o gás de xisto, dentre outros minérios, devem ficar debaixo do solo para que possamos ter água com segurança hídrica e alimentar, que sua vontade soberana seja cumprida.

 

(1) Aquífero na Amazônia pode ser o maior do mundo, dizem geólogos. 19 de abril de 2010. Disponível em:http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/04/aquifero-na-amazonia-pode-ser-o-maior-do-mundo-dizem-geologos.html

[1](2) Revista ExamePlantando no vizinho. 10 países que estão comprando terras estrangeiras aos montes.. 24 de maio de 2012. Disponível em:http://exame.abril.com.br/economia/mundo/noticias/10-paises-que-estao-comprando-terras-estrangeiras-aos-montes

 

Amyra El Khalili é economista, autora do e-book Commodities Ambientais em Missão de Paz: Novo Modelo Econômico para a América Latina e o Caribe. Acesse gratuitamente em www.amyra.lachatre.org.br

Ciclo Solar 24: o ano de 2015 será “O INÍCIO DO DECLÍNIO”

O máximo solar para este ciclo está agora atrás de nós. Quais serão os efeitos sobre o clima nos próximos anos?

A atividade solar  atingiu o seu pico em abril de 2014. Um ciclo solar 24 excepcionalmente baixo, com um máximo de 81,9 manchas por dia. O declínio da atividade solar em 2015 quase certamente será um caminho longo e inexorável para o mínimo que vai durar presumivelmente ainda 6/7 anos.
Se as previsões de muitos físicos solares estão corretas, o Sol poderia começar um período de baixa atividade para vários anos se não décadas.

O Observatório Royal International, o funcionário na Bélgica, está a cargo da coleção dos dados transmitidos pelos vários observadores de manchas solares. No início do mês de Janeiro foram publicados os resultados do número mensal de manchas solares em dezembro, com um SSN igual a 78,0 pontos diárias, resultando em aumento em relação ao mês anterior de novembro. Pelo contrário, no entanto, é o número de contagem dos mediada manchas solares de 13 meses, o qual define o máximo de um ciclo solar, que neste caso foi em baixa para o segundo mês consecutivo.

158713432

Il Solar Max  2014. Crédito / dados Steve Davidson-SILSO, do Observatório Real da Bélgica, Bruxelas

Mas o que significa isso, no final, “o abrandamento da atividade solar” para a mudança climática e a longo prazo para o nosso planeta?

Uma comparação com a situação atual do Sol, pode ser realizada com o período de frio, que teve lugar em nosso planeta cerca de 200 anos atrás, durante o período chamado minimo de Dalton.
Naquela época, o minimo de Dalton, durou 40 anos (1790-1830), com entre os seus três ciclos solares em declínio acentuado que levaram a um mínimo solar prolongado, assim como está ocorrendo neste período. O terceiro ciclo excepcionalmente fraco teve um pico secundário raramente superior ao seu primeiro pico, como no minimo deDalton.

Este ciclo foi seguida por uma redução no período mínimo sem qualquer mancha. Esse período durou quase dois anos antes do início do próximo ciclo ainda mais fraco. O trabalho em curso não é bem a mesma coisa, mas ainda é muito similar.
Para este físicos solares, tem uma série de razões para acreditar que o Sol provavelmente será nopróximo ciclo excepcionalmente fraco, assim como no minimo de Dalton.

A intensidade Umbral nos diz como a mancha escurecida resulta em comparação com a área circundante. Uma intensidade de 1 significa que as manchas solares são invisíveis aos nossos olhos. De fato, a partir de estudos, as manchas solares lentamente tem perdido a sua força magnética, resultando em regressão desde o final de 1990. Nos últimos 3-4 anos, no entanto, parecem que o desaparecimento foi  gradualmente estabilizada.

A intensidade Umbral não só mede a área mais escura de manchas solares, mas também mede a resistência, medida em Gauss. Quanto menor o número de Gauss mais fraca será a mancha solar. Ao contrario manchas solares  poderosas tem um forte campo magnético que, consequentemente, causa erupções solares gigantes e ejeções de massa coronal (CME), que influenciam fortemente as temperaturas, assim, o clima em nosso planeta. Também como  muitos sabem, as manchas solares não podem formar-se  se não desenvolver uma força magnética igual ou superior a 1.500 Gauss. Também neste caso, no entanto, nos últimos 3-4 anos, a diminuição da força do campo magnético é ligeiramente estabilizado.

158713403.jpg

As manchas solares sempre mais difícil de ver e mais fracos

Quando esses dados foram publicados em 2011, causou um grande clamor entre os físicos solares. As manchas solares são esperados para desaparecer completamente após o fim do ciclo actual. Parece também que o próximo ciclo de 25 anos, será ainda mais fraco do que o atual, assim como durante o minimo de Dalton.

157861623

1880-1910 tendência de resfriamento que corresponde à baixa atividade das manchas solares . Fonte / IPCC AR5 relatório

A recolha de dados fiáveis ​​sobre as temperaturas globais, dizem-nos que as temperaturas não caem desde cerca 1850, quase 50 anos após o fim do minimo de Dalton. Também a partir dos dados coletados, verifica-se que houve temperaturas de inverno muitos frias no hemisfério norte durante todo o período.
De acordo com os dados coletados nos vinte anos 1880-1900, estes foram caracterizados por um declínio geral na temperatura atmosférica global da Terra. O Ciclo 12 e os dois ciclos subsequentes foram excepcionalmente fracos, com uma queda nas temperaturas globais. Coincidência?

Se o ciclo atual vai respeitar as previsões dos cientistas, 2015, mas especialmente nos anos seguintes, eles vão ver uma diminuição da atividade solar, como o ciclo avançará para o mínimo solar esperada para os próximos 6-7 anos, com provável queda nas temperaturas.
A partir destes dados, deduz-se que o atual ciclo tem fortes semelhanças com o Dalton mínimo, que atingiu o seu pico em 1883.

Dadas estas circunstâncias, é hora de começar a pensar seriamente sobre o próximo resfriamento que seguirá nos próximos anos.

SAND-RIO

De: http://www.attivitasolare.com/ciclo-solare-24-lanno-2015-sara-linizio-del-declino-delle-macchie-solari/

Relatório Mensal ATIVIDADE SOLAR CICLO 24: janeiro 2015

A atividade solar em janeiro fecha contando SSN (suavização de Sunspot Number, ou seja, o valor médio mensal de contagem de manchas solares) e 67 (a SILSO oficial, o Índice de Sunspot e observações solares de longo prazo, centro mundial de coleta de dados na Bélgica).

Em relação a dezembro, que tinha fechado com 78,0 SSN, houve uma diminuição de 11 pontos.

eisnplot

Separando a contagem dos dois hemisférios, o Norte fechou o mês de janeiro com um 20,2  SSN RN com queda em relação a dezembro de 25  SSN,  uma diminuição de 4,8 pontos.

O hemisfério sul, em janeiro terminou com um 46,8 SSN RS, uma queda em relação a dezembro, quando ele saiu para 53,0 SSN, um decréscimo de 6,2 pontos.

Valor absoluto do ciclo 24  em fevereiro de 2014, com um SSN mensal 102,8.

Nesta altura, o Solar Max é o mês de Abril de 2014, com um SSN (como mediado nos últimos 13 meses) para 81,9 pontos.Depois, em abril 2014 é o mês para ser o candidato deste Ciclo Max Solar 24.

E chegamos a outro índice Solar, um dos mais importantes, se não a atividade solar mais importante: O fluxo solar!

Janeiro fechou em 141,9 pontos (dados Oficial NOAA), uma diminuição em relação ao final de dezembro, quando ele saiu para 158,7 pontos, com uma queda acentuada de 16,8 pontos.

Máximo absoluto de ciclo de 24, em fevereiro de 2014, com um valor de 170,3 pontos.

O Índice AP fecha em janeiro para 8,9 pontos (provisórias). Dezembro fechou em 11,24 pontos, em seguida, uma diminuição de 2,34 pontos.

solar

http://solen.info/solar/

Finalmente, uma cobertura especial essencial reconstruído com as contagens do passado, reiteradamente e publicamente reconhecida até mesmo pelo órgão responsável pela contagem de manchas solares.

O sistema adotado contemporânea é completamente equivocadas e longe de qualquer realidade com a contagem do passado, por razões óbvias de melhoria na detecção dos instrumentos cada vez mais avançados e sofisticados, e com uma resolução melhor do que anteriormente utilizada. Por esta razão, eu acredito que as contagens não são comparáveis ​​aos do passado, portanto, não comparável com qualquer ciclo, se não com os últimos da era moderna.

É por isso que desde o mês de agosto de 2013, para uma informação mais completa, é relatada a cada mês o resultado da contagem do  Sunspot do Layman (dirigido por Geoff Sharp), método adotado para melhor comparação com os ciclos do passado.

Em janeiro, o Conde Sunspot do Layman estava com uma acusação de 40,83 SSN, o SILSO encerra o mês de janeiro a 67 SSN.
Então LSC em janeiro é um resultado bem abaixo de 26,17 SSN dos dados oficiais de contagem SILSO.

sc5_sc24_1
Comparação entre o ciclo 5 e ciclo 24 de acordo com a contagem do LSC

http://www.landscheidt.info/?q=node/50

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 109 outros seguidores