O Resfriamento Global Causa Ondas De Calor?

Será que o resfriamento global causa ondas de calor? Certamente não! Ou sim? Então, vamos investigar isso, mas primeiro antes explicamos alguns princípios:

A   temperatura, clima e condições climáticas habituais para qualquer lugar na Terra, em qualquer mês do ano, são predominantemente dominados pela quantidade de sol e pela quantidade de umidade. A latitude e a estação determinam a quantidade de luz do sol e, portanto, o calor, enquanto a umidade tem um efeito moderador. Ondas de calor são   feitiços incomuns de   dias excepcionalmente quentes.

  • Toda umidade vem do mar. É transportado pelo ar para a terra e alguns retornam através dos rios para o mar. Assim lugares próximos ao mar recebem mais umidade do que lugares distantes do interior, pelo que todos os continentes têm desertos em seus centros.
  • A temperatura global é dominada pelos oceanos porque eles têm uma capacidade de calor muito maior que a terra. Assim, a temperatura global é melhor medida no mar.

Quando o planeta esfria, o mar está mais frio que o  normal . Assim, há menos evaporação e menos umidade para a terra. Mas fica pior, porque os ventos tendem a ir de lugares mais quentes para lugares mais frios. Portanto, em média, há menos vento no mar e mais vento terrestre do que o  habitual . Assim, mais umidade do que o  habitual  da terra, acaba no mar. Reciprocamente, menos umidade do mar acaba na terra. O resultado é que a terra se torna mais seca, mais cedo do que o  normal , o que dá origem a ondas de calor. Noites, no entanto, permanecem mais frias do que o  habitual . Assim, o clima e o clima tornam-se mais desérticos.

Pontos importantes:

  • o clima muitas vezes funciona contrário à intuição.
  • medir a temperatura da terra não é uma boa maneira de medir a temperatura global.
  • Um mar frio torna as ondas de calor, secas e incêndios mais prováveis.
  • Onde quer que os mares frios fluam através dos continentes, eles causam climas desérticos (Califórnia, Chile, Galápagos, etc.)
  • o resfriamento global tem um efeito imediato na terra e afeta os oceanos muito mais tarde devido à sua capacidade termica.
  • O resfriamento global faz com que ondas de calor e secas sejam mais prováveis, assim como incêndios florestais.
  • o resfriamento global diminui a produção agrícola.

Dilúvios de neve e chuva. Por quê? 
O mundo tem sido duramente atingido por um clima anormal no final de 2010 e início de 2011. Muitos artigos foram escritos e opiniões expressas. Alguns até culpam o aquecimento global, mas o que realmente aconteceu?
É de fato uma co-incidência incomum de processos climáticos naturais, que se resumem ao seguinte cenário:

  • o mundo tem esfriado um pouco devido a uma mudança na atividade solar desde 2010, como confirmam as manchas tardias e poucas manchas solares para o  Ciclo solar 24. Isso por si só explica:
    • no verão de 2010: secas em latitudes médias, como explicado acima, acompanhadas de ondas de calor e incêndios florestais
    • no verão de 2010: secas nos centros de continentes com temperaturas anormalmente baixas no inverno no norte
    • no inverno de 2010: (algumas) neve caindo cedo, inverno mais frio
    • no inverno de 2010: (algumas) neve caindo em latitudes mais baixas, inverno mais frio
  • durante o mesmo período nos últimos três anos, os oceanos experimentaram um El Niño extraordinariamente forte, durante o qual as correntes oceânicas estagnaram, o que explica:
    • uma enorme piscina de água quente acumulada nos trópicos
    • a água mais quente deve ter desencadeado uma temporada de furacões muito ativa, mas os furacões não podem desenvolver força (giro) se não puderem se mover para latitudes mais altas, onde a força coriolis é mais forte. Quando o fizeram, eles se moveram sobre a água mais fria, o que os extinguiu. Por causa dos ventos da terra, ninguém poderia chegar na terra.
    • mares em latitudes mais altas se tornam mais frios do que o normal, resultando em
      • verão: a secagem de continentes, ondas de calor, secas, incêndios florestais, etc.
      • inverno: neve adiantada sobre áreas maiores
  • então o El Niño terminou, seguido por La Niña quando os oceanos começaram a circular novamente. A enorme piscina de água tropical quente começou o seu viagem em direção a latitudes mais altas, exatamente quando o inverno começou no norte e no verão no sul, causando:
    • no norte: grandes quantidades de neve a cair na terra ainda fria. A neve, refletindo a luz do sol, resfriava ainda mais a terra, resultando em mais vento marinho com mais neve sobre áreas cada vez maiores. Note que é assim que começa uma era do gelo!
    • no sul: chuvas torrenciais maciças nas margens continentais, acompanhadas de inundações.

Uma extraordinária conspiração de fatores naturais, de fato ! Suas conseqüências serão sentidas como uma ruptura profunda na produtividade agrícola, provavelmente resultando em fomes graves em todo o mundo, acompanhadas por agitação social. Uma conspiração extraordinária de fatores naturais, de fato !

Leia mais em  www.seafriends.org.nz

Anúncios

Da atividade solar ao clima da terra em poucas linhas …

Desde que o martelamento quase diário sobre a mudança climática antropogênica tenha começado, muitos se esqueceram que o papel predominante (direi exclusivo) de todas as mudanças no clima da Terra, seja no curto prazo e atribuível às variações de eventos climáticos, sejam elas a longo prazo e, portanto, variações mais propriamente climáticas, é sempre quase exclusivamente o Sol através da interação múltipla de sua atividade magnética com nosso planeta.
Atividade magnética que pode ser diferenciada de 4 maneiras diferentes que rapidamente vamos ver …:

1) CAMPO MAGNÉTICO SOLAR. Ao soprar constantemente, o vento solar cria um campo magnético ao redor de nossa estrela. O fluxo de partículas ionizadas varia tanto em densidade e temperatura quanto em velocidade …. e a área de influência desse fluxo é chamada HELIOSFERA. Hoje sabemos que o tamanho desta região no espaço não é constante e o estudo aprofundado desta região nos permite conhecer principalmente a quantidade de partículas cósmicas (Raios cósmicos galácticos) que podem chegar perto do nosso planeta. Mas obviamente não é só isso. A heliosfera nos protege de toda uma série de fluxos de partículas, mas também das miríades de micrometeoritos no espaço. E também tem uma função de “tela” térmica … porque no espaço a temperatura também pode variar em muitos graus dependendo da densidade do gás interestelar no qual nosso Sistema Solar está em trânsito.

 

2) VENTO SOLAR. A velocidade e a densidade do vento solar têm uma função muito importante no clima da Terra. Contanto que a variação dessas duas variáveis ​​seja normal (lenta), não há problema. Mas sendo o nosso planeta um sistema dinâmico, não pode suportar as variações abruptas, especialmente da velocidade do vento solar. Poderíamos imaginar trivialmente que a passagem, em poucas horas, de uma velocidade de 400 km / s para uma de 800 km / s, para o nosso planeta vem como um soco direto no rosto. E a reação / resposta do nosso clima e sistema geológico depende de toda uma série de fatores, ligados principalmente às condições do Campo Magnético da Terra, que também é fortemente dependente da atividade solar.

 

3) IRRADIAÇÃO SOLAR TOTAL (TSI). É a energia MÉDIA total do fluxo de ondas eletromagnéticas que atingem nosso planeta (da qual uma pequena parte é a Luz). A variação na TSI envolve mudanças complexas no sistema climático da Terra. Em termos numéricos, esta variação é ignorada por muitos, pois é considerada muito pequena … apenas 0,1% entre o mínimo e o máximo do mesmo ciclo solar. Mas a médio e longo prazo, portanto, considerando mais ciclos solares, essa variação é maior. Além disso, esse 0,1% é a variação MEDIA, mas sabemos que o componente ultravioleta também pode variar em mais de 10% entre os dois extremos do ciclo solar. E, infelizmente, varia ainda mais claramente entre um grande mínimo solar (como o Maunder) e um Grande Máximo Solar (como o período entre os anos 80 e 90). Isso significa que as consequências em termos de clima não devem ser identificadas para uma variação da TSI de apenas 0,1%, mas devem ser buscadas para as variações dos componentes individuais. E infelizmente eles são notáveis. O exemplo mais clássico é a quantidade de OZONO presente (ou seja, produzido e destruído) na atmosfera (no passado, atribuído aos gases CFC).

 

4) CME e SOLAR  FLARE . Estes eventos solares causam alterações muito violentas das condições “magnéticas” do nosso planeta. São “tapas” que nosso planeta sofre e das quais se defende apenas graças à estrutura da atmosfera e sobretudo ao campo magnético terrestre. Quanto mais fraco o campo magnético, mais esses eventos … se eles estão indo em direção ao nosso planeta (e felizmente nem todos eles são), podem causar danos. A história nos conta sobre o evento de Carrington, uma  explosão poderosa que causou danos às linhas telegráficas e eventos visíveis em todo o planeta entre 28 de agosto e 2 de setembro de 1859.

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/06/o-que-fazer-se-houver-um-novo-evento-carrington/

 

Tendo feito essa importante premissa, precisamos tornar a segunda ainda mais importante.
O Sol é uma ESTRELA (se você não percebeu) e não uma lâmpada. A atividade magnética que vemos em sua superfície, de acordo com as teorias mais credenciadas, é o resultado de interações magnéticas e gravitacionais entre o Sol, os planetas do sistema solar e alguma outra estrela na vizinhança. Todas essas interações ocorrem ao longo do tempo e as “alterações” produzidas por eles ocorrem nas profundezas de nossa estrela. Os planetas, por exemplo, exercitam com as sua massas “desequilibradas” em relação ao Sol, uma força que movimenta o CENTRO DA MASSA DO SISTEMA SOLAR, movendo-o continuamente perto do Sol. Esse movimento causa repercussões na atividade solar (em profundidade) e, depois de muitos anos, há evidências sobre a fotosfera .

Desde o movimento dos planetas cíclicos, segue-se que … ciclicamente, certos EVENTOS podem ocorrer mais ou menos da mesma maneira. Algo sempre muda, pelo amor de Deus, mas a repetitividade dos alinhamentos planetários também envolve repetitividade das consequências na atividade solar.

O resultado é uma atividade solar que segue uma série de ciclos, dos quais as manchas solares de onze anos é apenas a mais curta e mais conhecida. Mas sabemos que existem muitos outros de décadas, séculos e milênios.
Essas são as superposições desses ciclos que dão vida a uma atividade solar muito complexa que só nos últimos anos foi possível, em parte, reconstruir e depois estudar. Infelizmente, mesmo usando simplesmente a teoria das ondas, a superposição de 2 ou mais ondas sinusoidais em “concordância de fase” dá origem a uma onda resultante cuja amplitude é dada pela soma das amplitudes das ondas que a constituem (eu vou à memória , então espero não ter enlatado essa descrição demais).

https://sandcarioca.wordpress.com/2017/01/02/clima-e-tempo-as-diferencas/

O exemplo de um evento que em alguns anos verificamos é o evento de Bond … ou um resfriamento cíclico do hemisfério norte, devido a uma série de eventos recorrentes, todos relacionados à atividade solar .

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/08/30/a-era-do-gelo-proximo-trabalho-em-progresso/

 

Muito simplesmente, a variação da atividade envolve uma mudança na quantidade de energia recebida do nosso planeta.
A variação dessa energia desencadeia mecanismos que tendem ao equilíbrio, deslocando a energia acumulada pelo oceano na faixa equatorial em todo o mundo através das correntes oceânicas. O calor é então transmitido para a atmosfera, dando origem a muitos eventos climáticos que todos conhecemos.

Se a mudança na quantidade de energia que o planeta recebe for “positiva”, o sistema climático continuará a se acumular e a consequência será um clima mais estável e quente.
Se a mudança na quantidade de energia que o planeta recebe for “negativa”, o sistema climático buscará um novo equilíbrio e a consequência será um clima mais dinâmico e frio.

Em breve, vamos nos aprofundar em alguns aspectos expostos neste pequeno artigo.

Bom dia

SAND-RIO

from Bernardo Mattiucci
Solar Activity

 

O Atlântico Norte continua a esfriar

Do mapa das SSTAs globais, notamos que em toda a área do Atlântico Norte há também temperaturas até 4/5 ° C mais baixas do que a média para o período 1981-2010.

Também observamos como a Corrente do Golfo é dobrada para o sul por águas frias, não permitindo que as águas mais quentes vindas do sul deem essa contribuição atenuante para a Europa. Devido a esta última fase, certamente veremos as consequências no próximo outono / inverno, quando as correntes de origem do Atlântico Norte / Groenlândia baixarão significativamente as temperaturas que chegam na Europa

 

https://www.tropicaltidbits.com/analysis/ocean/

http://bulletin.mercator-ocean.fr/fr/PSY4#3/76.39/-2.11

Crescimento do gelo no Ártico desde 2012

Especialistas em clima frequentemente citam a Geleira Petermann da Groenlândia como evidência do apocalipse vindouro.

Diferentemente da geleira imaginária dentro das mentes dos especialistas em clima, a atual geleira Petermann tem crescido cerca de dez pés por dia desde 2012.

2012 2018

A superfície da Groenlândia ganhou mais de cinco vezes mais gelo neste verão do que em 2012, e está perto de um recorde.

Orçamento de massa da superfície do lençol de gelo da Groenlândia: DMI

Enquanto isso, especialistas em clima nos dizem que a Groenlândia está derretendo.

E o volume de gelo do mar Ártico subiu 60% a partir desta data em 2012.

Dados da planilha

E, é claro, todas as nossas fontes oficiais de notícias falsas reivindicam o exato oposto.

Naturalmente a Globo afiliada as redes de mentiras nacionais e internacionais relatou a nova mentira sobre o clima e o aquecimento global. Lembro as palavras de um político brasileiro (BRIZOLA) que não conheci morando naquele tempo na Italia, que anos atrás falou: Quando vocês tiverem duvidas quanto a que posição tomar diante de qualquer situação atentem: SE A REDE GLOBO FOR A FAVOR SOMOS CONTRA. SE FOR CONTRA, SOMOS A FAVOR. Palavras sagradas….

SAND-RIO

Relatório mensal sobre o ciclo 24 de atividade solar: julho de 2018


No gráfico os dois ciclos solares 23 e 24 do antigo método de contagem (cor vermelha) e o novo método de contagem (cor azul).

A atividade solar em julho fecha manchas solares contando – SSN (SunSpot Number), ou seja, o valor médio mensal de 1,6, números oficiais SILSO (Índice de Sunspot e longo prazo observações solares) do centro de recolha de dados global localizado em Bruxelas Bélgica.

Em comparação com junho que fechou em 15,9, houve um declínio de até 14,3 pontos.


A contagem final para o mês de julho de 2018 (dados SILSO SIDC).

Ao separar a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fecha o mês de julho com SN (N) de 1,6 enquanto o hemisfério sul fecha a contagem do SN (S) para 0


No gráfico, a tendência de SC 24 de setembro de 2017 até o período atual: a linha preta refere-se ao fluxo solar, a contagem vermelha de manchas solares, enquanto a cor azul para  o index AP .

O máximo no SC24,  é o mês de abril de 2014, com um valor de 116,4 SSN, o máximo SC 24 com o método v1.0 contagem anterior também é, neste caso, o mês de abril de 2014 com um valor de 81,9 SSN. A diferença é de uns bons 34,5 pontos entre o novo método de contagem SILSO v2.0 e o método anterior.

E chegamos a outro índice solar, uma das mais importantes, senão a mais importante, da atividade solar : o Fluxo Solar (10.7).

O mês de julho fecha o cálculo com a média de 69,6 (dados oficiais da NOAA ), ligeiramente abaixo do mês de junho, que terminou em 72,5 com uma queda de 2,9 pontos.

O valor máximo do SC24 permanece bem estabelecido em fevereiro de 2014, com um valor médio de 170,3 pontos.

O índice AP em julho fecha a contagem em 5,1 (valor provisório). O mês de junho fechou em 6,83 com uma queda de 1,73.

CICLO 24 DIAS SEM manchas

2018 tem uma contagem parcial de 127 dias impecável 60% (não oficial) contando SILSO / SIDC , Bélgica.

Janeiro: 20 – fevereiro: 13 – março: 28 – abril: 15 – maio: 10 – junho: 10 – julho: 31 – agosto: 0

***

2017 fechou com 110 dias imaculados (dados não oficiais).

Janeiro: 10 – fevereiro: 1 – março: 16 – abril: 5 – maio: 8 – junho: 4 – julho: 16 – outubro: 13 – novembro: 19 – dezembro: 18

2017 fechado com 96 dias sem manchas (dados oficiais) 

Janeiro: 8 – fevereiro: 0 – março: 16 – abril: 4 – maio: 7 – junho: 4 – julho: 11 – outubro: 11 – novembro: 19 – dezembro: 16

2016 fechado com 35 dias sem manchas (dados não oficiais)

Junho: 12 – julho: 7 – agosto: 1 – setembro: 1 – outubro: 1 – novembro: 5 – dezembro: 8

2016 fechado com 27 dias sem manchas (dados oficiais)

Junho: 9 – julho: 5 – agosto: 1 – outubro: 1 – novembro: 4 – dezembro: 7

2015 fechou com 0 dias sem manchas (dados oficiais).

2014 fechado com 1 dia sem manchas (dados oficiais).

Julho: 1

Total de dias sem manchas (SILSO / SIDC) de fevereiro de 2014 (ciclo máximo 24) a 1º de agosto de 2018: 273 (não oficial)

Total de dias sem manchas ciclo solar SIDC 23: 817 dias (oficial)

***

Consecutivos dias sem manchas contam o ciclo de contagem SILSO / SIDC 23/24 

34 dias consecutivos período jun / jul 2018 (novo registro)

32 dias consecutivos período Jul / Ago 2009

31 dias consecutivos período jul / ago 2008

28 dias consecutivos out / nov 2007

27 dias consecutivos em dez / jan 2008-09

25 dias consecutivos de março a abril de 2009

25 dias consecutivos de junho a julho de 2008

22 dias consecutivos período nov / dez 2008

A tendência da atividade solar  nos últimos 13 anos e previsão (linhas pontilhadas em vermelho). Gráfico do centro de contagem SILSO / SIDC

***

Contagem  total de NOAA / SWPC dias sem manchas 2018: 121 (57%)

Total de 2017: 104 dias (28%) 
Total 2016: 32 dias (9%)  
Total de 2015: 0 dias (0%)  
Total de 2014: 1 dia (<1%) 
Total de 2013: 0 dias (0%) 
Total de 2012: 0 dias (0%) 
2011 total: 2 dias (<1%) 
2010 total: 51 dias (14%) 
2009 total: 260 dias (71%) 
2008 total: 268 dias (73%)  
2007 total: 152 dias (42% ) 
Total de 2006: 70 dias (19%)

***

Contagem de fluxo solar SFU – NOAA 

A velocidade do fluxo solar (2,8 GHz) às 20:00 horas em 1 de agosto foi de 70,2

A média mensal do fluxo solar até hoje é de 70,2

Às 18:00 UTC em 27.01.2018, o SFU atingiu 64,2 – um recorde de queda igual ao ciclo de transição 23/24 de 16.07.2008 e registro de todos os ciclos desde que esse parâmetro solar foi detectado.

Contagem de manchas solares – SILSO / SIDC

A contagem diária de manchas solares (contagem SILSO / SIDC) de 1 de agosto era de 13

A média mensal de manchas solares até hoje é de 13

Contagem de manchas solares do último mês ( SILSO / SIDC )

***

Outros importantes índices solares

A média mensal do índice AP ontem foi de 5,1

 

 

Vários índices solares

No gráfico, a tendência de SC 24 de julho de 2017 até o presente período: a linha preta refere-se ao fluxo solar, a contagem vermelha de manchas solares, enquanto a cor azul para o index AP .

http://www.solen.info/so lar / polarfields / polar.html

BEM VINDO AO MINIMO SOLAR

À medida que o ciclo de manchas solares perde força ao enfraquecer consideravelmente, os raios cósmicos  aumentam. Isso está acontecendo a sério? A resposta é sim. “Os alunos do Spaceweather.com e do Earth to Sky Calculus monitoraram a radiação cósmica do espaço com o frequente balão de alta altitude sobre a Califórnia. Aqui estão os resultados mais recentes, atualizados para julho de 2018:

Na imagem acima: as taxas de raios X/ gama na estratosfera acima da Califórnia. Faixa de energia: 10 keV – 20 MeV

Os dados mostram que os níveis de radiação se intensificam com um aumento de 18% na média mensal a partir de março de 2015. O aumento tão acentuado ocorre quando as contagens de manchas solares são reduzidos ao mínimo até que desapareçam.

Os raios cósmicos são detritos subatômicos de estrelas moribundas, acelerados a alta velocidade por explosões de supernova. Eles viajam através da galáxia e se aproximam da Terra de todas as direções, infestando nosso planeta 24 horas sobre 24, 7 dias por 7. Quando os raios cósmicos  entram na atmosfera da Terra, produzem um ramo de partículas secundárias e fótons. Este ramo secundário é o que estamos medindo.

Acima: a rendição de um artista de raios cósmicos secundários. [ mais ]

Manchas solares e  raios cósmicos têm um relacionamento yin-yang. No auge do ciclo das manchas solares, os fortes campos magnéticos solares e o vento solar mantêm os raios cósmicos à distância e não entram na atmosfera da Terra . Durante o mínimo solar, entretanto, o campo magnético do sol enfraquece e a pressão externa do vento solar diminui. Isso permite que os raios cósmicos do espaço profundo penetrem maciçamente no sistema solar interno e na atmosfera do nosso planeta.

O aumento é generalizado. Todas as áreas nos Estados Unidos, onde lançamos mais balões, mostram o mesmo padrão. Existem tendências ascendentes de costa a costa:

O gráfico acima mostra mais de 150 medições da radiação estratosférica que fizemos usando balões acima dos Estados Unidos continentais. Como a Califórnia é o nosso ponto de partida, é mais densamente amostrada do que outros estados. A adição de pontos adicionais fora da Califórnia continua sendo uma meta importante do programa de monitoramento.

Como os raios cósmicos nos influenciam ? Os  raios cósmicos  penetram na aeronave de sociedades comerciais, o aumento da dose no número de passageiros e as tripulações de voo, para que os condutores são classificados como trabalhadores profissionais sujeitos a radiação pela Comissão Internacional de Proteção Radiológica (ICRP). De acordo com um estudo recente de pesquisadores da Escola de Saúde Pública de Harvard, os comissários de bordo enfrentam um alto risco de câncer em comparação com membros da população em geral. Os pesquisadores listaram raios cósmicos  entre diferentes fatores de risco. O clima também pode ser influenciado por alguma pesquisa que conecta  raios cósmicos  para a formação de nuvens e raios.

Em agosto-dezembro de 2018, realizaremos uma nova campanha de lançamento coordenado de balão dos Estados Unidos (incluindo sites na Califórnia, Washington, Kansas, Oregon e Maine), Chile e Nova Zelândia para investigar ainda mais a evolução da situação dos raios cósmicos  . Como a atividade solar diminui, esperamos encontrar radiação crescente em todo o mundo.

SAND-RIO

O sol tem um som, podemos ouvir as batidas do seu coração

O sol tem um som, podemos ouvir as batidas do coração dele

O SOL não é silencioso. De flares a expulsão de material da coroa, a nossa estrela está em constante fluxo: flutuações, oscilações, vibrações observado por vinte anos de Soho, o telescópio solar ESA e NASA, e agora pode ser ouvida, transformado em som pelo Laboratório da física experimental de Stanford.

 

E se ouvir o zumbido pulsante das “batidas do coração” do Sol pode ser uma experiência sugestiva para nós, para os astrofísicos é uma nova oportunidade para a pesquisa. Ouvir vibrações solares permite aos cientistas observar fenômenos inatingíveis a olho nu.

“Não temos maneiras diretas de olhar para dentro do Sol, não temos um telescópio que nos permita aumentar o zoom em nossa estrela. Agora podemos usar essas vibrações para entrar em seu sistema”, diz Alex Young , diretor associado da divisão científica de física da Sun. Centro de Vôo Espacial Goddard da NASA.

{}

Analisando 16 anos de observações, uma equipe internacional mediu a velocidade de rotação do núcleo do Sol. Ela é quatro vezes mais rápida do que as camadas externas e pode nos dizer como foi a infância da estrela.

{}

Analisando 16 anos de observações, uma equipe internacional mediu a velocidade de rotação do núcleo do Sol. Ela é quatro vezes mais rápida do que as camadas externas e pode nos dizer como foi a infância da estrela.

{}

{}

Da mesma forma, à asteroseismologia é usada para estudar ou interior das estrelas (Universidade de Leuven)

{}

Para sonhar Soho, dedicada ao estudo da nossa estrela

Esse também era, afinal de contas, um dos objetivos que os cientistas haviam confiado ao Soho, enquanto preparavam seu lançamento há mais de vinte anos: “registram” a voz da nossa estrela .

“Podemos ver enorme material solar fluindo rios e estamos finalmente começando a conhecer as camadas do Sol e para compreender a complexidade – explica Young – E é ótimo porque eles são os movimentos no interior do sol para gerar campos magnéticos e os campos magnéticos eles flutuam em direção à superfície e determinam as manchas solares, que por sua vez são responsáveis ​​por explosões e expulsões de massa coronal até o que chamamos de tempo meteorológico espacial “.

Um sistema complexo, ainda a ser investigado. Um som simples, um sopro baixo e pulsante, “agora nos oferece uma sonda para explorar o interior das estrelas”.

SAND-RIO

O mundo do espelho da “injustiça climática”

Quando Alice passou pelo espelho, encontrou um mundo onde as coisas eram completamente o contrário daquilo que são no mundo real. É claro que a obra-prima de Lewis Carroll foi concebida como uma paródia dos políticos mentirosos da época.

Hoje temos algo além da paródia, e isso é a burocracia climática da ONU e seus acólitos. Como as agências da ONU são burocracias, talvez seja compreensível que elas procurem sempre aumentar seu próprio poder e controle sobre o povo do mundo. Mas o que não é compreensível é quando essa busca se transforma em uma campanha para manter as pessoas pobres do mundo na pobreza. No entanto, é exatamente aí que a ONU se encontra agora com a campanha pelo que chama de “justiça climática”. Essa campanha é baseada em premissas completamente falsas e não poderia ter sido melhor projetada para manter os pobres pobres do que se e único propósito. Os defensores da chamada “justiça climática” parecem estar totalmente inconscientes da moralidade repreensível de sua campanha. Em vez disso, eles exibem seus próprios altos níveis de consumo,

A pobreza, no sentido de privação de bens e serviços básicos, em grande parte resulta do acesso insuficiente à energia. O acesso à energia significa eletricidade para nossas casas, empresas e computadores; significa transporte, na forma de automóveis, trens e aviões; significa aquecimento em climas frios e resfriamento em clima quente; significa hospitais e instalações de cuidados de saúde em funcionamento; significa métodos agrícolas mecanizados que melhoram os efeitos do mau tempo e das pragas; significa acesso à informação; e muitas outras coisas igualmente importantes. Sem acesso à energia, as pessoas ficam presas em áreas locais para levar uma vida de subsistência básica, se não de fome e fome periódicas.

Dados atuais publicados pelo Banco Mundial com relação ao acesso à energia mostram que, ainda hoje, mais de 1,2 bilhão de pessoas, 20% da população mundial, não têm acesso à eletricidade.  l   Isso inclui cerca de 550 milhões de pessoas na África e mais de 400 milhões na Índia. Aqui está a descrição do Banco Mundial do que significa falta de acesso à eletricidade:

Sem acesso ao serviço de energia, os pobres serão privados do mais básico dos direitos humanos e das oportunidades econômicas para melhorar seu padrão de vida. As pessoas não podem acessar serviços hospitalares modernos sem eletricidade, ou sentir alívio do calor sufocante. A comida não pode ser refrigerada e as empresas não podem funcionar. As crianças não podem ir à escola nas florestas tropicais, onde a iluminação é necessária durante o dia. A lista de privações continua.

O Banco Mundial realmente projeta que o número de pessoas na África sem acesso à eletricidade aumentará, e não diminuirá, entre agora e 2030!

E a eletricidade é apenas uma peça do quebra-cabeça de acesso à energia. O número de 1,2 bilhão que não tem eletricidade é muito excedido pelos números que não têm acesso ao transporte moderno (automóveis, trens, aviões), ao ar-condicionado, ao calor, aos hospitais, aos equipamentos agrícolas mecanizados e à internet. Por exemplo, de acordo com dados de 2013 da União Internacional de Telecomunicações, em Genebra, apenas cerca de 2,4 bilhões de pessoas, dos 7,0 bilhões do mundo (34,3%), tinham acesso à Internet; que deixa uns 5,6 bilhões sem acesso. Na África, apenas 16,3% das pessoas tinham acesso à internet e apenas 6,7% tinham acesso à internet em casa.

Dadas as sérias dificuldades enfrentadas pelos pobres do mundo na ausência de acesso à energia, poder-se-ia pensar que uma das principais prioridades da ONU seria encontrar maneiras de alcançar esse acesso tão rapidamente, tão barato e tão confiável quanto possível. Mas, de fato, sob a bandeira da chamada “justiça climática”, a ONU está fazendo exatamente o oposto. Está fazendo o melhor que pode para dificultar, impedir e obstruir o desenvolvimento das fontes de energia mais baratas e confiáveis ​​no terceiro mundo, ao mesmo tempo defendendo transferências massivas de riqueza dos países ricos, não para os próprios pobres, mas para os governantes. cliques e elites ricas nos países pobres.

Então, o que é essa campanha de “justiça climática” da ONU? Em sua face pública, é uma campanha para que países ricos paguem dinheiro a governos de países pobres para compensar os países pobres por supostos danos resultantes das “mudanças climáticas”. Uma agência da ONU chamada UN-NGLS (Serviço de Ligação Não-Governamental da ONU) está liderando a carga. Sua home page para “Justiça Climática para um Planeta em Mudança” pode ser encontrada em http://www.un-ngls.org/spip.php?page=climatejustice. A ideia básica da campanha é que o grande problema enfrentado pelos países pobres não é a pobreza ou a falta de acesso à energia, mas sim a mudança climática, e que a solução para a mudança climática é fazer com que os contribuintes dos países ricos transfiram dinheiro para governos de países pobres. eles podem gastar o dinheiro para melhorar a mudança climática. Aqui está um trecho da página inicial da Climate Justice do UN-NGLS:

Há pouca dúvida de que a mudança climática levará a mudanças sem precedentes no ambiente natural, que por sua vez afetará a maneira como vivemos, com conseqüências potencialmente dramáticas em nossa saúde, fontes de energia e sistemas de produção de alimentos. Há também crescente reconhecimento de que esses impactos estão sendo sentidos desproporcionalmente por pessoas pobres que já vivem em condições precárias. As mudanças climáticas, com suas muitas facetas, exacerbam ainda mais as desigualdades existentes enfrentadas por esses grupos vulneráveis.

Também está envolvido o Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC), cujo Quinto Relatório de Avaliação (disponível em http://www.ipcc.ch/report/ar5/ ) foi publicado no final de março de 2014. O Relatório do IPCC prevê uma lista de terríveis desastres naturais que supostamente estarão associados à mudança climática, mas ainda não ocorreram, incluindo o aumento das secas, inundações, furacões e tornados. Com essa munição, os defensores mundiais da “justiça climática” saem para defender suas transferências de riqueza para os governos dos países pobres. Por exemplo, a grande organização conhecida como CARE publicou um comunicado ( https://www.careinternational.org.uk/news-and-press/latest-press-releases/2610-ipcc-impacts-report-global-injustice- de mudança de clima está desdobrando-antes de nossos olhos diz-cuidado) imediatamente após o relatório do IPCC. Aqui estão alguns trechos:

De mais extremos e intensos desastres relacionados ao clima, à redução da segurança alimentar, ao aumento do nível do mar, a mudança climática está rapidamente se tornando um escândalo de proporções épicas para as pessoas mais pobres do mundo – e está se desdobrando diante de nossos olhos. Mas superar a pobreza climática não é uma tarefa de caridade, é um ato de justiça. . . .

O último relatório do IPCC, compilado por centenas dos maiores especialistas em clima do mundo em nome da ONU, descreve como a mudança climática representa um fardo adicional para os pobres rurais e urbanos e tem o potencial de empurrar as pessoas para a pobreza crônica, minando e revertendo os ganhos de desenvolvimento. feito ao longo de muitos anos. Também mostra que, à medida que as temperaturas globais sobem, há um risco crescente de passar por “pontos críticos” que podem levar a mudanças abruptas e irreversíveis em grande escala nos principais ecossistemas nos quais milhões de pessoas dependem.

Descrevendo o último relatório do IPCC como “outro apelo à ação”, a CARE quer ver:

1.      Governos trabalhando mais do que nunca para manter o aquecimento global o mais próximo possível de 1,5ºC, a fim de evitar mudanças climáticas extremas.

2.      Países desenvolvidos que fornecem um apoio financeiro muito maior para ajudar os países pobres a enfrentar os impactos climáticos, com ações concentradas em ajudar as pessoas e comunidades mais vulneráveis ​​a aumentar sua resiliência ao aumento da mudança climática e maior apoio para ajudar as pessoas a lidar com as perdas e danos já ocorrendo.

Outras vozes de “justiça climática” falaram em uma conferência da ONU sobre mudança climática realizada em Varsóvia, Polônia, em novembro de 2013. O New York Times relatou essa conferência em um artigo de 18 de novembro de 2013 intitulado “Clamor Crescente Sobre Desigualdades da Crise Climática”. “( Http://mobile.nytimes.com/2013/11/17/world/growing-clamor-about-inequities-of-climate-crisis.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20131117 ) Por exemplo, o Times citou John Kioli do Quénia, da seguinte forma:

John Kioli, presidente do Grupo de Trabalho sobre Mudanças Climáticas do Quênia, um consórcio de organizações não-governamentais, chamou a mudança climática de “o maior inimigo” de seu país. O Quênia enfrenta alguns dos maiores desafios do aumento das temperaturas. A terra arável está desaparecendo e doenças como a malária estão aparecendo em áreas montanhosas onde nunca haviam sido vistas antes.   Os países desenvolvidos, disse Kioli, têm a obrigação moral de arcar com os custos, considerando a quantidade de poluição que eles emitiram desde a Revolução Industrial. “Se os países desenvolvidos são suficientemente razoáveis, eles são capazes de entender que eles têm alguma responsabilidade”, disse ele.

Mas há alguma evidência real de uma conexão entre a atividade industrial dos países ricos e os desastres naturais ou mesmo o mau tempo nos países pobres? A resposta é simplesmente não. De fato, para aqueles dispostos a passar pelo Quinto Relatório de Avaliação do IPCC, a admissão de falta de conexão está realmente lá, embora enterrada no Relatório de várias centenas de páginas e expressa em um embaraço burocrático. Um cientista chamado Roger Pielke, Jr. compilou muitas das declarações da seção do Relatório conhecido como Grupo de Trabalho I, Capítulo 2, para fins de testemunho prestado perante o Senado; Ele também postou muitos deles em um post no blog ( http://rogerpielkejr.blogspot.com/2013/10/coverage-of-extreme-events-in-ipcc-ar5.html ):

·         “Há evidências limitadas de mudanças nos extremos associados a outras variáveis ​​climáticas desde meados do século XX”

· “Os conjuntos de dados atuais não indicam tendências significativas observadas na freqüência de ciclones tropicais globais ao longo do século passado… Não foram identificadas tendências robustas nos números anuais de tempestades tropicais, furacões e grandes contagens de furacões nos últimos 100 anos na bacia do Atlântico Norte”

· “Em resumo, continua a haver falta de evidências e, portanto, baixa confiança em relação ao sinal de tendência na magnitude e / ou frequência das inundações em escala global”

· “Em resumo, há baixa confiança nas tendências observadas em fenômenos climáticos severos de pequena escala, como granizo e tempestades, devido aos dados históricos sobre homogeneidades e inadequações nos sistemas de monitoramento”

· “Em resumo, a avaliação atual conclui que não há evidência suficiente no momento para sugerir mais do que baixa confiança em uma tendência observada em escala global na seca ou seca (falta de chuva) desde meados do século 20 devido à falta de observações diretas, inconsistências geográficas nas tendências e dependências de tendências inferidas na escolha do índice. Com base em estudos atualizados, as conclusões da AR4 sobre tendências globais de aumento da seca desde a década de 1970 foram provavelmente exageradas. No entanto, é provável que a frequência e a intensidade da seca tenham aumentado no Mediterrâneo e na África Ocidental e diminuído no centro da América do Norte e no noroeste da Austrália desde 1950 ”. 

· “Em resumo, a confiança em mudanças de grande escala na intensidade dos ciclones extratropicais extremos desde 1900 é baixa.

Pielke continua chamando a tentativa de associar coisas como enchentes, secas, furacões e tornados com a mudança climática “ciência zumbi”, e diz que “os defensores do clima fariam um favor a seu movimento se colocando do lado certo da evidência”.

Mas a campanha “justiça climática” continua e até acelera, baseada inteiramente na ciência dos zumbis. E igualmente por causa da ciência dos zumbis, a idéia corolária de que o uso de energia de combustível fóssil prejudica as pessoas pobres está impedindo seriamente os esforços para lhes trazer acesso à energia. Assim, por exemplo, os Estados Unidos restringiram severamente a capacidade de suas agências de ajuda internacional de participar do financiamento dos desenvolvimentos de combustíveis fósseis, limitando-os aos chamados “renováveis”, que são mais caros e menos confiáveis. Aqui está um trecho do testemunho de Todd Moss, do Centro para o Desenvolvimento Global, feito perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara em 27 de fevereiro de 2014:

Assim como os EUA estão buscando expandir o acesso à energia, outras políticas estão aumentando as restrições ao financiamento de gás natural e hidrelétricas. Isso acontece no exato momento em que muitos países africanos estão descobrindo gás natural e querem usar parte de suas reservas para produzir eletricidade em casa. De fato, todos os seis países em foco da Power Africa estão produzindo, desenvolvendo ou explorando petróleo e gás.

Gana é um bom exemplo. O país é um aliado próximo dos EUA que recentemente descobriu o gás natural e gostaria de usar esse recurso para expandir o acesso e aumentar sua indústria. No entanto, a política atual dos EUA restringe nossa capacidade de auxiliá-los na construção de novas usinas de gás e muitos grupos de defesa querem impedir que Gana gere energia adicional via gás natural devido à preocupação com potenciais emissões de gases de efeito estufa. Ao considerarmos a posição dos EUA sobre isso, vale lembrar que atualmente temos mais de 3.400 usinas de energia movidas a combustíveis fósseis nos Estados Unidos. Gana tem dois.   

Separadamente no site do Centro para o Desenvolvimento Global, Moss calcula um pequeno pedaço do efeito sobre os pobres de restringir o desenvolvimento de novas energias nos países pobres apenas para renováveis ​​em vez de alternativas ambientalmente incorretas como o gás natural e a energia hidrelétrica. Com base nos compromissos da Opicon (Overseas Private Investment Corporation) dos EUA de US $ 10 bilhões, Moss calculou que o acesso à eletricidade poderia ser fornecido a mais 60 milhões de pessoas se o investimento em gás natural e hidrelétrica fosse permitido, ao contrário de apenas renováveis. ( http://www.cgdev.org/blog/natural-gas-vs-renewables-opic-whats-tradeoff )

Enquanto isso, os defensores da “justiça climática” olham para seus líderes como Al Gore, que pregam a abstinência para os outros enquanto vivem em várias mansões enormes com alto teor de carbono ( http://www.snopes.com/politics/business). /gorehome.asp  ) ( http://www.huffingtonpost.com/2010/05/17/photos-al-goree-new-8875_n_579286.html  ) e voar ao redor do mundo em jatos particulares.

É hora de os defensores da “justiça climática” reconhecerem a imoralidade de sua campanha para manter os pobres pobres.

Atualizações da Global Wheather Oscilação

Novas atualizações da Oscilação Global Wheather

http://www.globalweatheroscillations.com/

A última seção mostra as últimas projeções climáticas para o futuro próximo do centro de pesquisa Global Wheater Oscillation, do Dr. Dilley, um ex-cientista da NOAA , por quem ele trabalhou por quase 20 anos.

Grandes mudanças chegando! 2018 Winter and Beyond
Baseado no GWO – Tecnologia Climate Pulse
1. Overview: Predictions Based On
“The global climate pattern is now transitioning from a arctic warming cycle (2000 through 2012) to a global cooling long-term cycle. Both the Arctic and Antarctic entered the next global cooling cycle 3 years ago and have been cooling since 2013. Although due to the 2015-16 El Niño, sea ice diminished in the western Arctic near Alaska and Euro-Straights region near Iceland. The ice diminished during late 2015 into 2016 – then began expanding again as the Arctic to Greenland area became colder in January-February of 2016. In 2015 the sea ice extent was at its greatest values in Antarctic since the 1970s, and will again reach this extent in late 2017 and 2018. There will be a moderate El Nino around mid to late 2018 – and then following this El Nino the Artic will begin cooling dramatically – with greatice restoration during the next 100 years – and thus much colder winters across the Northern Hemisphere .In addition, the sun has entered a cooler phase – hence conditions much like the period from the 1940s through the 1970s will alter the warm temperatures experienced during the past 12 years .For example; aside from this year’s El Niño, the northern areas of the United States and Europe has experienced much cooler weather during the prior two winters (2014 and 2015), and much colder than the winter temperatures observed from 2000 through 2013. Thus the transitioning to a colder climate period must be taken into account”

É relatado como o ciclo de aquecimento do Ártico, que ocorreu entre 2000 e 2012, foi concluído . Tanto o Ártico quanto a Antártida começaram a se refrescar desde 2013 . A recuperação de gelo foi parcialmente interrompida pelo excepcional El Nino 2015-2016. Além disso, desde 2015, a Groenlândia e a região ártica que estão em frente aceleraram o resfriamento e a ilha começou a ganhar gelo . Espera-se que o pico recorde da extensão do gelo alcançado em 2015 na Antártida seja reaparecido entre 2017 e 2018. Além disso, deve ser enfatizado que por volta de meados de 2018, espera-se um El Niño moderado, que levará ao caminho para um resfriamento dramático do Ártico, com um grande avanço da calota polar por cerca de cem anos ; a partir de então, os invernos glaciais começarão a cair no Hemisfério Norte. Tudo acentuado e favorecido por uma fase extremamente fraca da radiação solar. Talvez muitos se perguntem: por que você espera que um El Niño fraco inicie o resfriamento global? O próximo El Nino vai dar o golpe de misericórdia para o equilíbrio térmico pole-equador, interrompendo permanentemente a circulação zonal normal e dando início a um longo período com circulação atmosférica puramente anti-zonal, com ações conjuntas frequentes e persistentes do desenvolvimento de onda 1 e 2 (anticiclones das Aleutinas e dos Açores); estes anticiclones terão contribuições mornas gradualmente menores, consequentemente a troca muito reduzida de ar com os trópicos, possuindo cada vez mais componente térmica. Provavelmente haverá a formação de anticiclones térmicos frios no círculo polar ártico, com vórtices polares troposféricos totalmente descentralizados nos continentes.

 

 

“Stalled Weather Patterns – Changes in the Cycles 2017 and Beyond
Cycles: GWO has found that many weather patterns exhibit recurring cycles with some major cycles occurring approximately every 3 to 5 years, 18 years, 23 years, 72 years and 220 years.. Changing Cycles: GWO is predicting major changes in the upcoming years as past cycles re-enter the weather patterns – thus changing Global Winters Drastically”.

No parágrafo acima é explicado como o clima segue ciclos de 3-5 anos, 18, 23, 72 e 220 anos, que ocorrem periodicamente. Um novo ciclo está abrindo em 2017, o que levará a uma enorme mudança meteorológica, especialmente no inverno.

“Forcing Mechanism (PFM) for climate change is the combination of the elliptical paths of the moon and earth, changes in solar radiation and changes in the gravitational pulses and electromagnetic pulses. The PFM cycles control the Earth’s “Natural Climate Pulse”, and it is this Natural Pulse that controls weather and climate cycles here on earth.
GWO’s nineteen (19) years of ongoing research uses a combination of Meteorology, Oceanography, Climatology, Geology and Astronomy along with extensive historical weather and climate data to develop techniques forclimate prediction. The most significant discovery was that of the Primary Forcing Mechanism (PFM) which is highly correlated to short-term climate cycles. The combination resulted in the development of prediction models formulated from a subset of the scientifically proven “Milankovitch” cycles of the  earth, moon and sun. ”

 

 

Finalmente, acima estão os principais parâmetros que determinam as mudanças meteo e climáticas na Terra. O clima na Terra é modulada por diferentes ângulos da órbita e elipticidade com que a Lua tem com o Planeta, por mudanças na radiação solar, e os diferentes pulsos gravitacionais e eletromagnéticos provenientes das diversas disposições dos planetas no sistema solar. 
Em quase vinte anos de pesquisa, o GWO em seguida, usa uma combinação de meteorologia, oceanografia (correntes marítimas do estudo, a circulação termohalina), climatologia, geologia e astronomia para desenvolver seus modelos de previsão . Tudo isso seguindo as teorias de Milankovitch sobre os diferentes ciclos de interação entre o Sol, a Lua e a Terra.
Levando em conta todos os fatores que realmente atuam no sistema terrestre, a GWO torna-se uma entidade muito confiável na formulação de previsões de tendências climáticas.

Alessio

https://www.attivitasolare.com/aggiornamenti-dal-global-wheather-oscillation/

El Niño Modoki em breve

Uma vez que a barreira da primavera e a barreira do solstício de verão tenham passado, podemos agora traçar uma previsão confiável da ENSO esperada para o outono / inverno. A partir dos últimos dados processados ​​no início de julho, há uma probabilidade de até 70% de ter um evento El Niño a partir do outono (começando o desenvolvimento a partir de agosto) . Vejamos os parâmetros observados, juntamente com as projeções de alguns importantes centros de pesquisa.  As estações são referidas ao Hemisfério norte.

 

Tendência do conteúdo de calor no Oceano Pacífico equatorial; tem havido um aumento constante de calor desde fevereiro, indicando uma provável chegada do El Niño.

 

 

Em 16 de julho, as anomalias de temperatura positivas começam a aparecer na superfície do mar, tanto perto de Papua-Nova Guiné quanto em frente às costas peruano-equatorianas.

 

Ventos alísios enfraquecendo fortemente em junho no Pacífico; especialmente em 850 hPa eles parecem quase ausentes.

 

Acima as previsões do IRI ( Instituto Internacional de Pesquisa para o Clima e Sociedade ) e do “espaguete” dos vários modelos (última imagem).

 

 

Acima as previsões do ótimo modelo  CFSv2.

 

 

 

Acima o desempenho do índice OLR, que identifica a atividade convectiva e, portanto, a precipitação.
A Zona 4 do El Niño mostra fortes anomalias positivas do índice OLR, indicando uma atividade convectiva muito mais baixa que o normal (a seca ocorrerá nos próximos meses entre a Indonésia e Papua Nova Guiné, florestas tropicais em risco de queimadas). Sinal de que os ventos alísios são muito fracos, anunciando a chegada da fase ENSO positiva. Fase positiva que deve ter seu máximo precisamente entre as zonas 4 e 3.4; o desenvolvimento de um El Niño Modoki fraco / moderado é provável. O desenvolvimento da fase positiva do ENSO deve começar em agosto e o destaque deve ser entre dezembro e janeiro. (veja previsões nos próximos meses)

 

conclusões

Em conclusão, espera-se a chegada de um El Niño Modoki que nos manterá companhia  durante todo o outono inverno (talvez até além).

Características: O El Niño Modoki inibe fortemente o ciclone islandês, favorecendo o desenvolvimento de altas pressões entre a Groenlândia e a Islândia. Ele também tende a mover o vórtice canadense para o oeste , causando maiores flutuações norte-sul (geralmente se move do noroeste para sudeste em direção à costa nordeste dos EUA, com o Modoki é favorecido o setor central dos EUA, até o Texas e Louisiana, para ter descidas árticas frequentes).

 

Aviso: El Niño em si já causa um aumento líquido de extremos climáticos, incentivando a desgravação  da corrente de jato e aumentando a quantidade de vapor na atmosfera (aumento das inundações, granizo e neve). Lembro-me de como, no final de junho de 2016, após o El Niño Strong, a corrente da corrente boreal excedeu a zona equatorial que se fundiu ao jato do sul; evento sem precedentes na história climática moderna. O ENSO positiva com a combinação da baixa atividade solar e da corrente do Golfo mínima poderia ser a faísca que poderia provocar o arrefecimento brutal do clima, inaugurando um período de crise climática. Uma crise climática significa um período marcado por frequentes eventos climáticos excepcionais. Por exemplo, a tremenda inundação no Japão, um evento que ocorre em média a cada 30 anos, pode ser registrada mensalmente. O mesmo se aplica ao granizo devastador, que se tornará a norma mesmo em áreas incomuns, como o Mediterrâneo e o Oriente Médio, talvez com uma ocorrência semanal. As ondas de geada siberiana podem ocorrer intermitentemente durante todo o trimestre de inverno, atrasando a primavera.

Dito isto, estamos esperando para ver como o El Niño se desenvolverá. Se for realmente um evento Modoki, prepare grandes estoques de madeira para o próximo inverno …

Alessio

http://www.attivitasolare.com/el-nino-modoki-in-arrivo/

SAND-RIO

Cientista ‘Pai do Aquecimento Global’ finalmente admite que a teoria está errada

O cientista amplamente conhecido como o "pai do aquecimento global" admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda. 
O cientista amplamente conhecido como o “Pai do Aquecimento Global” admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda. 

Em 1986, o ex-cientista da Nasa, James Hansen, testemunhou perante o Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore para produzir modelos científicos baseados em vários cenários diferentes que poderiam impactar o planeta.

De acordo com Hansen, Al Gore pegou os dados fornecidos em um “cenário de pior caso” e intencionalmente os distorceu, transformando-o em “aquecimento global”, gerando dezenas de milhões de dólares no processo.

O modelo foi intitulado “Cenário B” e foi um dos muitos fornecidos ao Congresso por Hansen, no entanto, deixou de fora fatores significativos, o que significa que não refletia as condições do mundo real. Isso não impediu que Al Gore e os alarmistas do clima usassem os dados para enganar milhões de pessoas em todo o mundo.

No entanto, um novo estudo que compara dados do mundo real ao modelo original do Cenário B – não encontrando correlação – recebeu o apoio de Hansen, com o “pai do aquecimento global” admitindo estar “ devastado ” pela maneira como seus dados foram usados ​​pelos os alarmistas do clima.

Dados do mundo real mostram “a ciência não está resolvida”

A terrível previsão climática que foi tirada do modelo de dados de Hansen “ exagera significativamente o aquecimento” observado no mundo real desde os anos 80, de acordo com a nova análise.

pai-aquecimento global
Ross McKitrick, conhecido como o “pai do aquecimento global”, diz que os dados do mundo real mostram que não houve aquecimento global.

Relatórios do Western Journal : O economista Ross McKitrick e o cientista do clima John Christy descobriram que as tendências de aquecimento observadas coincidem com o fim do que Hansen disse ao Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore.

“Os modeladores climáticos vão objetar que essa explicação não se encaixa nas teorias sobre a mudança climática”, escreveram os dois  .

“Mas essas foram as teorias que Hansen usou, e elas não se encaixam nos dados.

“O resultado é que a ciência do clima, conforme codificada nos modelos, está longe de ser resolvida”.

Os cientistas climáticos do Instituto Cato, Patrick Michaels e Ryan Maue, escreveram que “as temperaturas da superfície estão se comportando como se tivéssemos superado há 18 anos as emissões de dióxido de carbono responsáveis ​​pelo aumento do efeito estufa”.

“Mas nós não fizemos. E não é só o sr. Hansen quem errou ”, escreveu Michaels e Maue   no The Wall Street Journal em junho.

O WSJ op-ed desencadeou um debate feroz sobre a precisão das previsões de Hansen.

Vários relatos da mídia entrevistando cientistas do clima alegaram que as previsões de Hansen – publicadas em 1988 – estavam bem corretas.

As terríveis previsões do aquecimento global de Hansen completaram 30 anos neste ano, o que provocou uma bajulação na cobertura da mídia sobre sua precisão.

O chamado “padrinho” do aquecimento global chegou a dizer à Associated Press que “não quero estar certo nesse sentido”.

Alguns cientistas moveram os postes da baliza e argumentaram que, mesmo que as previsões de temperatura de Hansen estivessem erradas, ele conseguiu que a força radiativa das emissões de gases do efeito estufa estivesse correta.

al-gore-climate-change
Al Gore tomou os dados do “pior cenário”, reformulou-o como “Aquecimento Global” e tornou-se um multimilionário.

No entanto, a análise de McKitrick e Christy leva em conta tais objeções, apontando que a previsão de Hansen de emissões de dióxido de carbono estava realmente próxima do que foi observado – simplesmente não havia muito aquecimento.

Acontece que a pior projeção do cenário global de Hansen, conhecida como Cenário B, leva em consideração apenas as emissões de dióxido de carbono, mas ainda mostrou muito aquecimento, escreveram McKitrick e Christy.

“O que realmente importa é a tendência ao longo do intervalo de previsão, e é aí que os problemas se tornam visíveis”, escreveram McKitrick e Christy.

A conclusão de Hansen, eles escreveram, “exagera significativamente o aquecimento”.

SAND-RIO

https://yournewswire.com/global-warming-scientist-theory/