Sobre a acidificação dos oceanos

Mais uma vez, a realidade acaba por ser diferente do que é apresentado na TV e na mídia com documentários, declarações de peritos e assim por diante. Mais uma vez queria corrigir os exageros “aquecementistas”, segundo a qual o ser humano é a principal causa de qualquer evento climático  registrado nas últimas décadas. Tal comportamento, além de ser patentemente não-científico como NÃO tem apoio unânime de dados reais, também está fora de lugar e um pouco IRRITANTE … quase OFENSIVO … enquanto tenta de todas as maneiras fazer passar por  “deficientes” os leitores que esperam  HONESTIDADE INTELECTUAL nos cientistas (como dizem que eles são), e nos documentários  científicos.

Contribuição para o Dia Mundial dos oceanos

Eu não entendo nada de biologia marinha se não  ter leito há muitos anos as palestras do professor Davide Calamari que em seu curso universitário em zoologia estava falando com grande paixão das  enormes capacidades de tampão dos oceanos. No entanto, como um cidadão sensível às questões ambientais tenho sido por muito tempo preocupado com a acidificação dos oceanos e meu nível de preocupação aumentou ainda mais  depois de seguir os documentários de David Attenborough no recife, onde o documentarista baseado em Londres acusa a  CO 2 antrópica e as altas temperaturas do oceano para pôr em perigo a vida de corais e depois de ler um artigo publicado no dia 08 de junho no Corriere de Milão no último dia mundial  dedicado aos oceanos e que apresentou o título simbólico ”  A ‘ameaça do mar ácido: corais risco, plâncton e toda a cadeia alimentar “.

Portanto, pensei que seria útil para apontar os leitores  desse pobre site algumas series históricas   que eu encontrei sobre o PH oceânico e que eu acho que são particularmente interessantes.

Em primeiro lugar, uma série de NOAA referindo ao Havaí e que poderia ser chamado de “livro” (Figura 1). Nele você observa o CO2 na atmosfera (linha vermelha – série de Mauna Loa) e em águas superficiais oceânicas (linha verde) e a tendência do pH do oceano  desde 1988

 

Figura 1 – Tempo CO2 Série Atmosférica e Oceânica e pH oceânico para o Havaí.

 

No mesmo local da NOAA  também encontrei muitos faixas de pH histórica por bóias ou outros sistemas de monitoramento que mostram bem diferentes tendências do outro. Um exemplo é mostrado na Figura 2 e é referido 2007-2017 série na estação Papa bóia , Oceano Pacífico (50,1 N, 144,9 W -) que na análise visual parece inteiramente desprovido de tendência.

 

Figura 2 – pH Série Histórica medida pela bóia oceânica Papa, dirigido por NOAA, em colaboração com pesquisadores canadenses ( https://www.pmel.noaa.gov/co2/story/Papa )

 

Finalmente, o artigo ” variabilidade Decadal do pH da água do mar no Pacífico Oeste ” por Wei et ai., 2015, em seguida, extraio o terceiro diagrama do PH da superfície oceânica  (Figura 3), obtido por análise da composição isotópica de boro de carbonatos marinhos biogénicas LW4 coral. Esta série, que se refere a um local na parte norte do Mar da China do Sul (ao largo da ilha de Hainan) abrange um período muito longo de 159 anos, cerca de 1855 até hoje, e é incrível para mim, porque indica uma ausência substancial de tendência associada com a presença de um ciclicidade robusta a longo prazo (decenal Lingu em Inglês). Nota mais especificamente que a série:

  1. È totalmente não correlacionada  com respeito à tendência crescente de CO 2 atmosférica.
  2. Ele apresenta uma enorme variabilidade inter anual, com um pH compreendido entre 7,66 e 8:40 (valor médio = 8,04). Essa variabilidade não só é ligada ao site em que os autores têm operado, mas se repete em uma gama muito ampla, tendo sido destacada para a série mais curtos localizados em um local na ilha de Guam  e em um site na Grande Barreira de Corais (Cairns – costa oriental australiana do Norte).

Sobre as causas desta variabilidade poderosa, Wei et ai. (2015) eles acreditam que a causa são os fenômenos cíclicos tais como ENOS, o DOP (decenal oscilação do Pacífico – DOP Oscilação Decadal do Pacífico) e o afloramento periódico das massas de água a partir da profundidade induzida pelos ventos dos  monções. Wei et al. (2015) (p. 5) também enfatizam que a maior produtividade ecossistêmica  induzida pelo aumento em nutrientes trazidos pelos rios (e os níveis mais elevados de CO2, diz eu) tende a aumentar o pH.

 

Figura 3 – série temporal de longo prazo do pH do oceano ao largo da ilha de Hainan, no setor norte do Mar da China Meridional (. Wei et al, 2015)

 

Podem finalmente ver a Figura 4, que  vem sempre de Wei et al., 2015, e da qual resulta que, nos últimos 159 anos, a temperatura do local considerado não apresenta uma tendência significativa e também passa por uma ciclicidade multi-ano em que, por exemplo,  a partir de 2000 mostra um declínio significativo.

 

Figura 4 – série Tempo anomalia longo prazo das temperaturas da superfície do oceano ao largo da ilha de Hainan, no setor norte do Mar da China Meridional (. Wei et al, 2015)

 

Deduções e perguntas abertas

Wei et al (2015), apesar de ter que lidar com toda a gama de series  estacionárias, por ser cientistas cautelosos eles escrevem que ” os cálculos com modelos indicam uma diminuição de pH de 0,1 nos últimos 150 anos, seguido por um declínio de 0,2-0,3 até o final do século XXI (Caldeira e Wickett, 2003). “Isto está em perfeita harmonia com um relatório no  Corriere de Milão em seu artigo acima mencionado:” nos últimos 150 anos, o pH caiu de 8,25 a 8,14 …. Se isso continua até ao fim do século nos oceanos irá chegar a um pH de 7,8 “e, em seguida,” os recifes de coral já são submetidos a branqueamento devido a acidificação e ao aumento da temperatura da água “.

Estas declarações, no entanto, entraria em conflito com as séries históricas térmicas e de pH de longo prazo propostas por Wei et al (2015) e chamam as seguintes perguntas finais:

  1. Como você pode pensar que uma diminuição global em pH de 7,9 a 7,8 pode ameaçar ecossistemas marinhos ao longo dos últimos 150 anos que viveram ciclicamente níveis de pH até 7,66?
  2. Se no Pacífico Ocidental a variabilidade inter anual da acidez e a temperatura é – como tudo leva a imaginar – muito fisiológica, podemos ir a pensar que as comunidades de corais e outros organismos marinhos nesses mares proliferam e são adaptados a essas flutuações de longo prazo?

Também devo dizer que eu não sou o primeiro a me fazer essas perguntas (ver, por exemplo, aqui no site nenhuns truques Zone .

SAND-RIO

Que desastre! Spiegel revela aos cientistas de não saber a temperatura real do planeta

O ” Instituto Europeu de Clima e Energia (EIKE), com sede na Alemanha, advertiu  aqui que é agora claro que ninguém sabe realmente  qual é a temperatura média global atual, afirmando ainda que o planeta  NÃO está mais quente e que as medições  não fazem qualquer sentido.

Em 1995, a temperatura média do planeta era de 15,4 ° C. Hoje nos é dito que é de 14,8 ° C – um novo recorde!

Durante décadas, tinha sido assumido que a temperatura média do século 20 do planeta era de 15 ° C. Mas, de repente este ano foi relatado por todos os meios que 2016 atingiu um novo recorde de calor: 14,8 ° C !

O repórter da ZDF, Benjamin Stöwe, anunciou em janeiro de 2017, que com 14,8 ° C o ano 2016 foi “o ano mais quente” desde que as medições foram registradas. Imagem: ZDF

 

14,8 ° C em 2016?

Em 1995, Spiegel e muitos outros, citando James Hansen, informou que a temperatura global tinha chegado a um “record” de 15,4 ° C!

Isto levou o vice-presidente do instituto EIKE Michael Limburg  escrevendo  aqui : “O ano mais quente desde as medições foi significativamente mais frio do que a média de 1995, o equivalente a 15,4 ° C”.

Os leitores agora certamente perguntam o que diabos está acontecendo aqui!

“Algo incrível”

Acontece que os pesquisadores Klimamanifestes von Heiligenroth apresentou um vídeo que analisa o valor da temperatura absoluta do globo, em vez da anomalia. E o que encontraram na literatura, Limburg escreve, “é algo surpreendente”:

O ano mais quente de 2016 (14,8 ° C) é de fato 0,6 ° C mais frio do que em 1995 (15,4 ° C)!

O vídeo aqui resume a história da temperatura normal absoluta global, que durante décadas tinha sido, presumivelmente, igual a 15 ° C. Esta é a história  que a literatura tem afirmado no passado:

1896: Svante Arrhenius, 15,0 ° C
1975: Stephen H. Schneider, 15,0 ° C
1979: Christian Schönwiese, 15,0 ° C
1981: James Hansen, 15,0 ° C
1986: Spiegel, 15 ° C
, 1988, Hansen, NYT, 15 ° C
1988/1989: Der Spiegel, James Hansen, 15,4 ° C.
1995: nenhuma publicação encontradas abaixo de 15 ° C
, 1995: Spiegel, citando James Hansen, 15,4 ° C (ver imagem abaixo)

A temperatura global de 1995: imagem de 15,4 ° C. colhida por Spiegel

2017: OMM, ZDF, Spiegel, 14,8 ° C ( “record !!!”)

Até 1995, a temperatura média global sempre foi 15 ° C e seu aumento chegou a 15,5 ° C e foi considerado um sinal rápido do aquecimento.

emaranhado de Spiegel

Depois de 1995 parece começar o caos em torno da determinação da temperatura global absoluta e ninguém sabe o que aconteceu. Hoje, a televisão alemã ZDF OMM  de repente diz ao público que a temperatura global em 2016 foi de 14,8 ° C, “um novo recorde!”

No início de 2002, Spiegel relatou uma temperatura média do hemisfério norte para 15,7 ° C. Essa foi a última vez que  Spiegel tem impresso a temperatura média global absoluta.

Com toda a confusão desde 1995, Spiegel em sua edição impressa em 2015 reduz completamente a temperatura absoluta trocando-la e usando a anomalia da temperatura média, e desta vez a partir de uma nova fonte de dados: Agência Meteorológica do Japão. A coisa principal era mostrar aos leitores uma temperatura  que ia aumentar rapidamente, com detalhes em anexo e contradições.

Então, 18 de janeiro de 2017, Spiegel on-line, de repente mudou-se para a nova temperatura base de 14 ° C, proclamando um novo recorde de 14,8 ° C de todos os tempos (em 1995 relatou 15,4 ° C)!

Imagem colhida pelo Spiegel Online.

 

Sem dúvida, Spiegel tem realmente destacada a confusão generalizada sobre a temperatura média global absoluta e pelo fato de que parece ter sido reduzido em 1 ° C, de 15 ° C a 14 ° C. Também parece que ninguém sabe o que realmente aconteceu.

Após que  ao editor de Spiegel, Marco Evers,  foi perguntado repetidamente por e-mail para explicar o que estava acontecendo, ele escreveu laconicamente (veja abaixo) não ver “nenhuma razão para prosseguir a correspondência”, e que eles são baseados em ” Documentos de consenso de instituições como o IPCC, bem como a NASA e WMO”.

Obviamente, há muita confusão sobre como deve ser a temperatura média absoluta do planeta. Dependendo das instituições de que derivam, de 14,8 ° C em relação a OMM e 15,8 ° C para a NASA. Aqui estamos falando de uma diferença de 1 grau, as temperaturas emitidas por instituições que
afirmam ter a capacidade de medir a temperatura global por alguns centésimos de um grau.

A temperatura real vai subir!

Há uma tal confusão que na edição de 01 de abril de 2017  Spiegel parou de mostrar a tabela de temperatura quando se refere ao “novo record de 2016”, preferindo simplesmente  bater em cima “o ano mais quente já registrado “, diz este vídeo do Klimamanifest.

Falando de notícias falsas

Não é à toa que alguns leitores recentemente questionaram intensamente Spiegel sobre esta enorme discrepância, especialmente no Twitter, onde o semanário alemão se recusa a fornecer uma resposta. Obviamente, a questão é muito embaraçosa para Spiegel.

A situação dos relatórios do clima é assim confusa que é obviamente claro que quando a mídia começa a forjar notícias falsas, a verdade vem à tona!

SAND-RIO

As tartarugas e a realidade

Depois de décadas de pesquisa durante o qual foram gastos bilhões no financiamento da investigação, há menos evidência científica do que nunca da existência de uma ligação entre os níveis de dióxido de carbono no ar e temperaturas médias globais, ou o aumento catastrófico prometido dos níveis do mar 


Escrito por Dr. Klaus LE Kaiser (Ontário, Canadá)

Em muitas áreas locais moram muitas espécies de tartarugas, como a tartaruga pintada da lagoa, a tartaruga do mapa, a tartaruga jacaré, a tartaruga Moss e outras. Durante um dia ensolarado de primavera, você pode ver muitas destas tartarugas sair da água e ficar em uma rocha em uma tentativa de capturar um raio quente de sol antes de mergulhar de volta para a água fria, que é, provavelmente, a uma temperatura 7 graus centígrados.

Nós já estamos no mês de junho e seja a temperatura da água que do ar são muito menores do que aquele profetizados pelos seguidores fieis do “aquecimento global = planeta que frita como uma batata” e que foram proclamados por tantos alarmistas climatológicos. Nessas condições são esperados para chegar dentro de um curto período de tempo, antes que a água congele novamente, com uma profundidade de algumas dezenas de centímetros, por muitos meses. Talvez, esses alarmistas podem ajudar a distinguir a “poluição de carbono” da poluição real – e os fatos de ficção.

A mentira de ” Carbon poluição “ 

O Presidente Trump disse pão para pão, vinho ao vinho – com toda a razão!

Depois de décadas de pesquisa durante o qual foram gastos bilhões no financiamento das investigações inúteis mas ótimos para os bolsos dos pseudos cientistas, há menos evidência científica do que nunca da existência de uma ligação entre os níveis de dióxido de carbono no ar e temperaturas médias globais, ou do aumento catastrófico dos níveis do mar. No entanto  existem muitas provas que mostram que o CO2 é um agente de arrefecimento atmosférico e como alguns  níveis dos mares são, na verdade, indo para baixo .

O assim chamado problema de ” poluição de carbono “foi e é nada mais que uma cortina de fumaça gigantesca para a afirmação de um governo mundial sob o controle burocrático das Nações Unidas com os personagens de orientação socialista-marxista como G. Soros para puxar os fios – principalmente para proteger os seus interesses. Queria que o leitor desse pobre site poderia fazer uma pesquisa independente nos interesses claros e obscuros desse senhor e verificar como ele puxa os fios da mídia mundial, da finança, da economia, da politica com o auxilio de pseudo ONG,  e do turismo para a rica elite  em locais paradisíacos e ilhas que não querem afundar abaixo do mar….

O Presidente Trump quis ver os documentos e – se você tem um pouco de paciência – em breve o número dos “players de carbono” que deixam este jogo de alto risco vai ser incrível. Alguns “ratos” sem os financiamentos $$$$  já estão abandonando o navio que afunda do apocalipse do calor. Por exemplo, a Inglaterra parou o financiamento para usinas de energia eólica, a Alemanha está usando mais carvão (importado) do que nunca, os países de Visegrad (Polónia, República Checa, Eslováquia, Hungria) estão se rebelando dos mandatos da UE  sobre a “proteção climática” e assim por diante. Por que eles deveriam embarcar-se na missão da União Europeia para “descarbonizar”?

Mesmo a Alemanha, provavelmente o líder mais ardente da contradição de descarbonização está queimando grandes quantidades de carvão para produção de eletricidade. A única diferença é que agora o carvão é importado do exterior, principalmente dos Estados Unidos. Os mineiros de carvão dos EUA vai ficar muito contentes de ouvir isso, o ex mineradores alemães muito menos.

É claro que ainda são resistentes 

Sim, ainda há alguma resistência teimosa da velha ordem da religião climatológica da poluição de carbono. Entre eles, a chanceler alemã, que prometeu continuar sua marcha na estrada de “privação de energia confiável.” Nós apenas precisamos de construir mais parques eólicos e assim por diante e tudo vai ficar bem. Não se esqueça a proposta ‘verde’ dos triciclos para transporte de mercadorias à tração humana.

Não é de estranhar que os seus projetos terão de chegar a um acordo com a oposição crescente, mesmo entre as fileiras de seu próprio partido que estão exigindo um fim à “chantagem moral” por parte da pesquisa climática e um “adeus a metas unilaterais de CO2 da Alemanha. ”

Outros membros importantes desta liga de resistente são países como a China, que está construindo novas usinas de carvão a velocidade impressionante. Eles afirmam que eles precisam deles para ficar a par do mundo ocidental por mais uma década ou duas. Então, para fazer isso, eles exigem uma entrada gratuita e uma moratória nos acordos climáticos…. depois vamos ver o que acontece com o resfriamento global que está chegando…

Em vez disso outros réus pensaram que poderiam pegar uma parte dos US $ 100 bilhões que os estúpidos  americanos gostariam de chover em seus poderes – é claro, sob a orientação e supervisão das Nações Unidas. Dê uma olhada em imagens de satélite das ilhas ‘sumidouros’ nos oceanos. Dê uma olhada em dados produzidos por seus governos sobre a população e seu crescimento, e  uma olhada para o seu lugar à moda em este lugar de férias exóticas. Por exemplo, a nação insular do Pacífico de Vanuatu, que os pseudo-cientistas do IPCC afirmaram que ia desparecer sob o oceano, em 1999  tinha uma população de cerca de 193.000, cerca de 226.000 em 2010, e atualmente tem 275.000 habitantes… os habitantes originais em grande maioria sob a ameaça do desaparecimento da ilha venderam a terra a preço de banana e quem comprou construiu resort para multimilionários… Da mesma forma, no Oceano Índico: o povo das Maldivas aumentou no mesmo período de 269.000 (em 2002) para 305.000 (em 2010) para os atuais 400.000… e sempre ‘alguém’ construindo resort de fabula.

Mesmo se eu quisesse, para vocês seria muito difícil encontrar qualquer evidência do cenário muito proclamado das “ilhas afundando”, segundo a qual os seus habitantes estão fugindo para salvar suas vidas, pelo aumento dos níveis dos mares. Mas um pouco de bilhões de dólares seria a coisa certa a fazer para perpetuar histórias calamitosas. Pelo menos até que todos eles percebem que foram enganados suficiente.

Nesse ponto, até mesmo os ilhéus abandonarão  a pressa o navio climatológico e perceberam que agora o vento está definido para explodir em uma direção diferente. Como qualquer bom marinheiro, as velas devem ser ajustadas para a direção do vento que muda. E isso parece estar acontecendo muito mais rápido do que muitos pensavam que era possível.

O ar quente está dando lugar ao realismo Climatológica 

A decisão  tomada pelo presidente Trump para retirar os EU do acordo climatológico  de Paris   (não é um ‘Tratado’) tem proporcionado uma grande explosão de realidade para toda a questão. A retórica do ar quente dos modelos climáticos dos últimos anos  agora tem que chegar a um acordo com um sopro da realidade científica. E isso pode ser resumido em uma escala global, nos poucos pontos seguintes:

. O consumo de combustíveis fósseis (carvão, petróleo, gás) estão aumentando em todo o mundo. E temos que investir dinheiro nas pesquisas sobre os reatores a fusão nuclear.

. Mesmo a mais confiável  energia “renovável”, ou seja, as usinas hidrelétricas, é capaz de atender apenas cerca de 5% das necessidades de eletricidade atuais.

. Os parques eólicos e usinas de energia solar são altamente intermitente e não confiáveis; (exemplos de fracassos recentes : El Hierro , Ilhas Canárias, Austrália do Sul , ilha de Pellworm, Alemanha).

. Os sistemas de armazenamento de energia (tais como baterias e aquíferos de grande altitude) só podem acumular energia suficiente para retardar os picos curtos na demanda; (Exemplo: o sistema de reserva de Robert Moses , Lewiston, New Jersey).

. As nações industriais com elevado consumo de energia per capita têm baixos níveis de aumento natural da população; (Exemplos: Suécia, Alemanha, Canadá e Japão).

. Países com baixo consumo de energia per capita têm altas taxas de crescimento populacional natural; (Exemplos: Nigéria, Etiópia, Índia e México).

. O dióxido de carbono (o chamado “poluição de carbono”) não tem qualquer efeito sobre o crescimento do nível do mar e das temperaturas globais, ou seja, o clima.

. O dióxido de carbono não é um poluente, mas um componente vital da atmosfera. Sem ela, a vida na Terra deixaria de existir.

. O planeta Terra com toda a probabilidade será confrontado com algumas décadas de resfriamento global causado pela redução da atividade das manchas solares.

. Ao presidente Trump deve ser feita  felicitações  por ter puxado para fora os Estados Unidos da armadilha climatológica de Paris.

. A avalanche “anti Paris” é apenas no começo.


Dott Klaus Kaiser. – Ontário (Canadá) – é o autor de “mitos convenientes, a revolução verde – percepções, política e fatos” – http://www.conventientmyths.com

A crise global da água

Em vez de sustentar a vida, a água está se tornando um símbolo de escassez, poluição e conflito.

Água é vida. A água é o novo petróleo. Água é poder.

(Ilustração de Benjamin Chasteen/Epoch Times)

A água potável que sustenta a vida está sumindo. Ela está se tornando um recurso cada vez mais escasso em todo o mundo devido ao uso excessivo e à poluição. À medida que essas questões se intensificam, focos de tensão que já existem irão crescer e isso afetará a todos nós.

Alguns dizem que a água é o novo petróleo. Mas, ao contrário do petróleo, a água é essencial para a sobrevivência.

Uma observação aprofundada na situação da água do planeta revela que nas próximas décadas, todos os países, incluindo os Estados Unidos, terão que determinar como tratar a água como um bem econômico, um direito humano e um recurso esgotável.

Um olhar atento sobre três áreas-chave – Estados Unidos, Oriente Médio e China – mostra uma gama de desafios.

A América é simultaneamente rica em água e vive uma seca prolongada. Os casos de água potável contaminada estão aumentando, assim como as tensões com seus vizinhos sobre os recursos hídricos compartilhados.

Em 2025, estima-se que dois terços da população mundial viverão em áreas estressadas pela água, concentradas no Oriente Médio, Norte da África e Ásia Ocidental, de acordo com o World Resources Institute (WRI). A escassez de água, agora reconhecida como um fator fundamental que contribui para a guerra na Síria, quase certamente criará mais conflitos e mais refugiados.

A China, a nação mais populosa do mundo, é também a pior poluidora de água do mundo. Depois de décadas de políticas comunistas de desenvolvimento baseadas no slogan maoísta de “fazer a alta montanha curvar seu cume, fazer o rio gerar o caminho”, a gigante nação está ficando sem água potável e sem opções.

Reconhecendo que a água potável não poderia mais ser considerada um recurso renovável, as Nações Unidas declararam em 2010 que o acesso à água potável e ao saneamento é um direito humano. E foi incluído nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, aprovados por todos os 193 Estados-membros no ano passado, um compromisso para garantir o acesso universal à água potável até 2030. O Banco Mundial estima que isso exigirá mais de 1,7 trilhão de dólares para alcançar.

Tentar pintar um quadro do estresse hídrico em toda a América do Norte é complicado, enquanto a poluição, a seca e as disputas fronteiriças desempenham um papel. As questões vão desde a deterioração da infraestrutura em Nova York até o esvaziamento de aquíferos no Centro-Oeste.

Tensões nas fronteiras

EUA-Canadá

Os Estados Unidos são uma região de “alto estresse” segundo o WRI, enquanto o Canadá é uma região de “baixo estresse”.

No Canadá, que tem 20% da água potável do mundo, é um tabu para os políticos sequer sugerirem o apoio a exportações de grandes volumes de água.

No entanto, restrições ambíguas ao comércio de água do Canadá podem expô-lo a acusações de violar as regras do Tratado de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), que impede os países de tratar as empresas nacionais mais favoravelmente do que as empresas estrangeiras. O Canadá pode assim ser forçado a exportar em massa, à medida que a situação da água global, e particularmente a estadunidense, se torna mais desesperadora.

Gary Doer, ex-embaixador canadense nos Estados Unidos, previu em 2014 que nos próximos dois anos as disputas EUA-Canadá sobre a água se tornarão tão intensas que fará com que os atritos a respeito do oleoduto Keystone XL “pareçam ridículos”.

EUA-México

Dois grandes recursos hídricos, o Rio Colorado e o Rio Grande, são compartilhados pelos Estados Unidos e o México. Os tratados definem a quantidade de água atribuída a cada país a partir dessas fontes. Mas a escassez do fornecimento do México nos últimos anos tem irritado algumas partes interessadas estadunidenses, que afirmam que o México prioriza seu próprio uso da água enquanto os EUA priorizam as entregas acordadas e destinadas ao México.

Por outro lado, as partes interessadas mexicanas se mostraram irritadas no passado por entregas de água de baixa qualidade dos EUA que eram inadequadas para beber ou uso agrícola. A água é “entregue”, liberando-a em reservatórios e limitando o quanto é desviado para o uso em cada país.

Comunidade versus corporações

Propostas de instalações de engarrafamento de água têm enfrentado resistência da comunidade em toda a América do Norte. McCloud, na Califórnia, é um exemplo de uma pequena cidade com uma fonte de água pura cobiçada pela Nestlé, uma das maiores empresas de engarrafamento, que possui 56 marcas.

A proposta inicial da Nestlé em 2003 era construir a maior fábrica de engarrafamento do país (93 mil metros quadrados), que extrairia enormes volumes de água da bacia hidrográfica de McCloud durante 50 anos. Isso também resultaria em centenas de caminhões circulando pela cidade diariamente para transportar a água enquanto criariam poluição do ar e sonora. Por fim, a empresa reduziu o seu plano e, em 2009, finalmente desistiu do projeto, após seis anos de resistência local.

O porta-voz da Nestlé, Christopher Rieck, afirmou por e-mail que a água engarrafada é uma fonte confiável de água potável em caso de emergência. Além disso, ele disse que o uso da água para engarrafamento não é diferente de “outros na indústria que usam a água para produzir alimentos, bebidas e manufaturados”.

A Associação Internacional da Água Engarrafada observa que a água engarrafada representa apenas uma minúscula parcela do uso da água nos Estados Unidos, ou, por exemplo, 0.02% de toda a água usada na Califórnia anualmente.

Poluição

A poluição da água não se limita a torneiras em Flint, Michigan, mas é um problema nacional. Enquanto a água da torneira tem dominado as manchetes, um estudo do Environmental Working Group com amostras de água coletadas ao longo de cinco anos encontrou mais de 300 poluentes, dois terços dos quais são “substâncias químicas não regulamentadas”, na água da torneira dos EUA. As vias fluviais são submetidas a produtos químicos provenientes de escorrimento agrícola e vazamentos de sistemas sépticos, de tal forma que 40% dos rios e 46% dos lagos da América estão muito poluídos para a pesca, a natação ou a vida aquática.

Uso excessivo da irrigação

A agricultura usa cerca de 80% da água consumida na América e mais de 90% nos estados do oeste americano.

A irrigação suprida pelo Aquífero Ogallala, que se estende por oito estados desde a Dakota do Sul até o Texas, alimenta mais de um quarto de toda a área irrigada nos Estados Unidos usada para gado, milho, algodão e trigo. É o que fez o Centro-Oeste do país ser chamado de “celeiro da América”.

Mas o Ogallala é um excelente exemplo de uma fonte de água, outrora considerada infinita, que agora mostra sinais de grande tensão devido à drenagem insustentável. Em 1960, ele estava esgotado em 3%; até 2010, ele foi reduzido em 30%. Em outros 50 anos, 69% terá desaparecido, se as tendências atuais continuarem, dizem pesquisadores da Universidade Estadual do Kansas (KSU).

Os esforços de conservação estão começando, mas não são soluções rápidas. “Uma vez esgotado, o aquífero levaria uma média de 500 a 1300 anos para se reabastecer”, segundo o modelo da KSU apresentado em seu relatório.

Infraestrutura envelhecida

Infraestrutura deteriorada no abastecimento de água é um problema em todo o país. De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA, cerca de 240 mil interrupções de água ocorrem por ano no país. Existem cerca de 75 mil esgotos sanitários descarregando bilhões de litros de águas residuais não tratadas, contaminando as águas recreativas e causando cerca de 5.500 casos de doenças. A infraestrutura de água potável exigirá mais de 384 bilhões de dólares em 20 anos para continuar a fornecer água potável para a população.

Seca

A Califórnia está em seu sexto ano de seca severa. Juntamente com outras políticas de conservação, em abril de 2015, o governador Jerry Brown anunciou as primeiras restrições obrigatórias do estado sobre a água potável, visando uma redução de 25%.

A seca também está afetando as regiões Sudeste e Nordeste, na medida em que quase 47% da população está agora sendo afetada; e espera-se outro inverno seco.

Soluções

Eficiência e conservação

A Califórnia é um dos estados mais atingidos pela seca, mas Los Angeles foi nomeada a segunda cidade mais eficiente do mundo (depois de Copenhague), de acordo com o Índice de Cidades Sustentáveis em Água ​​de 2016, da consultoria Arcadis. São Francisco também está bem posicionada. Ambas as cidades possuem altos níveis de reutilização.

A conservação também é uma solução importante. Regulamentos de medição na Califórnia e ferramentas para identificar o desperdício de água tiveram um grande impacto nisso.

A reciclagem de águas residuais é muitas vezes a solução mais rentável para o estresse hídrico.

Cynthia Lane, diretora de engenharia e serviços técnicos da American Water Works Association, é uma grande defensora da reciclagem de águas residuais para água potável, embora ela tenha notado que “o público em geral não está exatamente interessado em águas residuais tratadas”.

A dessalinização enfrenta mais complicações devido a licenças legais, disse Lane, porque ocorre na costa. O custo do descarte dos resíduos da água salgada também pode ser elevado, explicou Schneider. As importações em massa são outra solução e cada região tem que determinar por si mesma o que é mais benéfico em termos de custos econômicos, sociais e ambientais, disse Lane.

Para quem não vive na região, as questões do Oriente Médio parecem girar em torno da guerra, do petróleo e dos direitos humanos. Mas para quem vive na região, é conhecimento comum que a água é tão fundamental para a estabilidade como para a prosperidade. Oito dos dez países do mundo mais “estressados ​​por água” estão no Oriente Médio. Eles estão sujeitos à desertificação, desaparecimento de lençóis freáticos, secas de vários anos, disputas internacionais sobre direitos de água e práticas deficientes de uso da água; tudo isso agrega volatilidade a uma região já tensa.

Água e política

No Oriente Médio, água e política estão intimamente ligadas. Os acordos transfronteiriços típicos tratam a água como um recurso divisível. Mas de acordo com o economista de recursos naturais David B. Brooks, embora os acordos possam ajudar a prevenir conflitos no curto prazo, eles não garantem a gestão sustentável e equitativa da água no longo prazo.

Como é o caso do conflito israelense-palestiniano. Durante o verão quente de 2016, quase 2,8 milhões de residentes e líderes locais árabes na Cisjordânia reclamaram repetidamente de terem sido negados o acesso à água potável. Israel culpa os palestinos por não se sentarem para negociar como atualizar a infraestrutura defasada. De acordo com os acordos de Oslo, Israel controla os recursos hídricos. Um comitê conjunto israelense-palestino destinado a trabalhar nestas questões não se reúne há mais de cinco anos.

Essa complexa sobreposição de política e necessidades humanas básicas é semelhante em grande parte do Oriente Médio.

Bacia do Rio Jordão

O sistema do Rio Jordão, que flui através do Líbano, Síria, Israel, Cisjordânia e Jordânia, é um dos focos de constante conflito entre Estados locais a respeito da água. Ele tem sido uma fonte de tensão entre Israel e os Estados árabes há mais de 60 anos.

Em 1953, Israel iniciou o projeto Transporte Nacional de Água, uma rede de dutos de 130 quilômetros para transportar água do mar da Galileia, no norte, até o Deserto do Negev, no sul. Uma década mais tarde, quando o megaprojeto estava completo, a Síria tentou bloquear o acesso de Israel às grandes reservas dessa água por meio do Plano de Desvio da Cabeceira. Israel atacou esses esforços de desvio, que provou ser um fator-chave que levou à Guerra dos Seis Dias em 1967.

Pobreza de água

A capacidade dos líderes ​​de atender às necessidades básicas de água pode ser frustrada por conflitos, o que aumenta a pressão sobre situações já difíceis.

A Organização Mundial de Saúde estabelece o acesso mínimo à água diária por pessoa em cerca de 7,5 litros por dia. Muitos descrevem a existência humana abaixo deste limite como “pobreza de água”.

A demanda de volume de água mais que duplica numa emergência, como numa guerra. Para manter a higiene pessoal e lidar com alimentos corretamente, muito mais água é necessário por indivíduo: cerca de 20 litros por dia. O número sobe para lavar roupas e tomar banho.

Iêmen em perigo

Embora tecnicamente o Yemen não seja tão estressado por falta d’água quanto muitos de seus vizinhos, ele tem um problema especial: sua capital Sanaa e outras cidades estão em perigo iminente de ficar sem água. As estimativas variam entre um ano e uma década, se nada for feito.

A maior parte da água no Iêmen vem de aquíferos subterrâneos. Os métodos tradicionais de irrigação baseavam-se nessa água numa taxa sustentável, mas uma crescente população urbana e a preferência por culturas de cultivo mais intensivas em água (particularmente qat, um narcótico brando) estão fazendo com que a água do país aprofunde-se cerca de 2 metros por ano.

Os problemas de água do país foram exacerbados pela guerra civil e pelo desastre humanitário em curso. Três quartos da população, cerca de 20 milhões de pessoas, não têm acesso à água potável e/ou saneamento adequado.

O termo “refugiados da água” tem sido usado para descrever o que poderia ocorrer aos 2,9 milhões de habitantes da capital se a situação atual continuar.

Síria: seca e guerra civil

O Oriente Médio ainda não viu uma guerra explicitamente em função da água, mas a escassez de água agravou outros fatores que geram conflitos.

Enquanto a guerra devastadora na Síria é agora um problema global, a conexão entre conflito e seca só recentemente entrou na consciência geral.

De 2006 a 2010, a Síria foi atingida por uma seca épica, a pior em 900 anos. Ela devastou o gado, inflacionou os preços dos alimentos e empurrou cerca de 1,5 milhão de agricultores de suas terras secas para as cidades. O afluxo de refugiados da água, bem como o elevado desemprego e outras tensões, intensificaram a agitação civil que eventualmente levou à guerra civil, de acordo com conclusões recentes de especialistas.

A crise foi em parte criada por uma política mal concebida 30 anos antes. Na década de 1970, o presidente Hafez al-Assad (pai do atual presidente Bashar al-Assad) decretou que a Síria deveria ser autossuficiente em termos agrícolas. Os agricultores cavaram poços mais e mais profundos para acessar os lençóis freáticos do país, até que eventualmente os poços secaram.

Soluções

Gerenciamento da água

Pobres práticas de gestão da água criaram pelo menos alguns dos problemas da água na região, mas muitos especialistas concordam que abordagens mais inteligentes poderiam ajudar a reverter alguns desses efeitos. Por exemplo, estudos são necessários para determinar o número de animais que a terra pode suportar. A conservação poderia ser incentivada por meio do emprego do conceito de custo da água. Na Síria, um projeto experimental de irrigação por gotejamento se popularizou rapidamente depois que os agricultores viram que poderiam usar 30% menos água para obter 60% mais produção.

Dessalinização

A dessalinização faz parte da solução há mais de 50 anos no Oriente Médio. Dado que 97% da água do planeta é água salgada, é uma opção atraente, mas tem suas desvantagens. Por um lado, é altamente intensiva em energia, portanto, a maioria das fábricas foi construída em países ricos em petróleo como a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Bahrein. Por outro lado, o sal que fica para trás no processo, frequentemente é despejado de volta no oceano, prejudicando a vida marinha.

Pesquisadores israelenses desenvolveram recentemente um sistema muito mais eficiente chamado dessalinização por osmose reversa, que usa membranas com poros microscópicos que permitem a passagem da água mas não das moléculas maiores de sal. O sistema foi revolucionário para Israel, e fornece agora 55% da água da nação.

De acordo com o budismo, os quatro elementos (água, fogo, ar e terra) compõem tudo no cosmos. No entanto, um dos quatro elementos tem sido tão maltratado na China que atualmente um quarto da população do Reino do Meio não tem acesso à água potável.

Poluição generalizada

Relatórios oficiais na China geralmente tentam evitar que o regime crie uma má impressão. Mas quando se trata do estado terrível dos recursos hídricos da China, pouco pode ser dito de positivo.

As autoridades estimam que cerca de 80% das águas subterrâneas da China não são aptas para beber, e 90% das águas subterrâneas nas áreas urbanas estão contaminadas. Eles classificam quase dois quintos dos rios da China como sendo inadequados para o uso agrícola ou industrial.

Mais de 360 ​​milhões de pessoas, ou cerca de um quarto da população do país, não têm acesso à água limpa.

Desde 1997, disputas de água resultaram em dezenas de milhares de protestos a cada ano.

As principais fontes de poluição da água na China vêm da fabricação de produtos químicos, fertilizantes, papel e vestuário.

De acordo com um relatório oficial, 70% dos rios e lagos da China estão tão poluídos que não conseguem sustentar a vida marinha. A poluição no Yangtzé, o rio mais longo da China, causou a extinção do golfinho baiji, um mamífero nativo apenas do Yangtzé.

O segundo maior rio, o Rio Amarelo, é conhecido como o berço da civilização chinesa. Ele também é chamado de “Rio das Aflições” por causa de sua história de inundações devastadoras. Hoje, essa tristeza se refere a um tipo diferente. As 4 mil fábricas petroquímicas em suas margens poluíram suas águas além da recuperação.

Escassez de água

A China é um dos países ​​do mundo mais estressados por água. A China tem um quinto da população mundial, mas menos de 7% da água potável.

A maior parte dessa água, cerca de 80%, é encontrada no sul do país. No entanto, o norte da China concentra a maior parte da agricultura e manufatura do país, além de grandes centros populacionais como a capital Pequim.

Enquanto um mapa pode mostrar centenas de rios e riachos fluindo para Pequim, no solo real praticamente todos secaram. Nos anos 80, as águas subterrâneas de Pequim eram consideradas inesgotáveis, mas sendo bombeadas mais rapidamente do que podem ser repostas, elas já retrocederam mais de 305 metros de profundidade nos últimos 40 anos.

Em 2005, Wang Shucheng, um ex-ministro de recursos hídricos, previu que Pequim ficaria sem água em 15 anos.

Projeto de Transferência de Água Sul-Norte

A tentativa do regime de corrigir a escassez de água no norte é o Projeto de Transferência de Água Sul-Norte, um sistema de canalização que percorre cerca de 4345 quilômetros, ou o equivalente a transportar água de Nova York até Los Angeles.

O projeto, considerado pelo regime como uma proeza de engenharia e fonte de prestígio, tem sido amplamente criticado por seu alto custo (81 bilhões de dólares até agora) e pela deslocação forçada de centenas de milhares de pessoas que vivem no caminho da construção.

Em 2010, milhares protestaram na província de Hubei, quando as autoridades os removeram à força de suas casas sem praticamente qualquer aviso. Aqueles que resistiram foram presos.

Ambientalistas dizem que o transporte de água poluída do sul não resolverá as questões do norte de forma alguma. Um funcionário chinês chegou a notar que o projeto criará novos problemas ambientais e “não tem nada de sustentável”.

Origens dos problemas de água

A maioria dos problemas de água da China é visto como um legado das políticas do Partido Comunista.

“Fazer a alta montanha curvar seu cume, fazer o rio gerar o caminho” soou como um slogan popular de propaganda comunista durante o reinado de Mao Tsé-tung (1949-1976). Para isso, foram construídos diques no Rio Amarelo para melhorar o transporte marítimo e reservatórios de desvio de água foram construídos a montante. O número de barragens na China subiu de 22 em 1949 para mais de 87 mil hoje.

O regime maoísta procurou “espremer cada última gota de água da Planície Norte da China”, escreveu David Pietz, professor de história chinesa e catedrático UNESCO de história ambiental da Universidade do Arizona.

As tentativas chinesas de industrialização em massa durante a política de Mao do Grande Salto para Frente (1957-1962) produziram enormes quantidades de esgoto e resíduos, e esses poluentes foram descarregados sem tratamento nos rios.

Por exemplo, no Rio Hai, que conecta a província de Tianjin a Pequim, 674 sistemas de esgoto descarregam 4400 litros de água poluída por segundo, o que tornou o Rio Hai turvo, salgado e fétido.

Economia pós-Mao

As tentativas de reforma da economia e do setor agrícola na era pós-Mao pioraram os problemas de água na China.

À medida que indústrias surgiam em todo o país, mais e mais água foi sendo consumida. Devido à falta de regulamentação ambiental, os resíduos industriais eram comumente despejados sem tratamento nos rios e em outros corpos d’água.

Uma população crescente e o aumento dos padrões de vida na China também pressionaram os agricultores chineses a cultivarem mais alimentos. Os aldeões competiam pelo acesso aos canais de irrigação e as tensões provocaram atos de sabotagem.

Em 1997, o Rio Amarelo finalmente se rendeu, ele secou desde a foz do rio no Mar de Bohai até cerca de 643 quilômetros terra adentro.

Um relatório de 2008 da Universidade Sun Yat-sen observa que 13 mil das 21 mil fábricas petroquímicas nos rios Yangtzé e Amarelo descarregam bilhões de toneladas de águas residuais por ano.

Multiplicação das vilas de câncer

A quantidade de fertilizantes químicos, esgotos não tratados, metais pesados ​​e outros carcinógenos descarregados nos corpos d’água da China deram origem ao fenômeno de “vilas de câncer”, ou comunidades com taxas de câncer acima da média. Uma reportagem investigativa de 2005 descobriu que a incidência de câncer em algumas dessas vilas é 19 a 30 vezes maior do que a média nacional.

Embora notícias sobre vilas de câncer tenham surgido pela primeira vez na década de 1990, o regime chinês só reconheceu a sua existência em 2013. A Xinhua, a mídia estatal porta-voz do regime, informou que haveria mais de 400 vilas de câncer.

Um exemplo é a vila de Yantou, na província de Zhejiang, onde as taxas de mortalidade por câncer aumentaram de forma alarmante: de 20% entre 1991 e 1995; para 34% de 1996 a 2000; para 55,6% de 2001 a 2002. O momento do aumento da incidência de câncer coincidiu com a instalação de uma fábrica farmacêutica perto da vila.

Problemas no Mekong

O Rio Mekong é vital para o Sudeste Asiático, ele flui do planalto tibetano e atravessa o Camboja, Birmânia, Laos, Tailândia e Vietnã.

Por meio de projetos expansivos de represamento, particularmente os construídos no Rio Mekong, a China tem estrangulado a água da região e, não sem razão, tem sido culpada por agravar os efeitos das secas na região.

As tensões em torno da água continuam elevadas na região, com uma variedade de fatores contribuindo: total falta de transparência (a China não é a única nação a construir barragens); uma abordagem egoísta de gestão e uso da água; e a falta de um mecanismo eficaz de coordenação.

Soluções

Falar de soluções no que diz respeito à China é um exercício interminável, dado o alcance dos problemas e o fato de que a vontade política é o ponto de partida para qualquer ação significativa.

No entanto, um estudo recente da The Nature Conservancy vê uma oportunidade no fato de que menos de 6% da massa terrestre da China fornece 69% da água do país. Por conseguinte, o texto sugere que os esforços sejam concentrados nas pequenas bacias hidrográficas que abastecem as zonas urbanas. As soluções para melhorar a qualidade da água nessas bacias hidrográficas incluem restauração florestal, práticas agrícolas mais eficientes e outras boas práticas de conservação

E no BRASIL:

http://www.correiodobrasil.com.br/multinacionais-querem-privatizar-uso-da-agua-e-temer-negocia/

https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/260571/Temer-abre-espa%C3%A7o-para-entregar-aqu%C3%ADfero-Guarani.htm

https://mamapress.wordpress.com/2016/10/09/a-privatizacao-da-agua-no-brasil-o-caso-nestle/

http://www.plantaobrasil.net/news.asp?nID=95164

http://www.jb.com.br/rio/noticias/2017/02/26/privatizacao-da-cedae-poe-em-xeque-abastecimento-de-agua-para-populacao-carente/

http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2017/02/relator-da-onu-condena-privatizacao-da-agua-no-estado-do-rj

 

Antarctica: O estado atual sobre sua saúde.

Estudo NASA: Massa de Ganhos de gelo antártico Maior que Perdas | NASA , esse estudo fala sobre  o gelo e o estado da saúde do continente antártico.

Os resultados deste estudo estão contidos na frase de abertura:

Um novo estudo da NASA diz que um aumento na acumulação na neve da Antártida, começou 10.000 anos atrás,e o acumulo até hoje está adicionando gelo suficiente no continente para superar o aumento nas perdas de suas geleiras.

Basicamente, em geral, parece que o gelo continental da Antártida desfruta de excelente saúde. Não é de hoje, mas o resultado de um processo que começou há 10.000 anos.

Um novo estudo da NASA diz que o gelo da Antártida se está acumulando. Outras áreas do continente, como a Península Antártica na imagem acima, aumentou a perda de massa nas últimas décadas. Créditos: Operação da NASA IceBridge

Se entramos no detalhe da pesquisa, mesmo em comparação com outros estudos, incluindo alguns dados publicados sobre relatórios do IPCC, encontramos algumas concordâncias, mas também divergências.

Parece, de fato, que a dinâmica das geleiras no continente antártico é diferente, dependendo das áreas. Assim, descobrimos que:

“Estamos basicamente de acordo com outros estudos que mostram um aumento na perda de gelo na Península Antártida e nas regiões da Antártida Ocidental”, disse Jay Zwally, glaciologista que trabalha para um centro NASA, o Flight Center Goddard Space em Greenbelt em Maryland , e principal autor do estudo, que foi publicado em 30 de outubro 2016 no Journal of Glaciology . “Nossa principal discordância é para a região do leste da Antártida e da área interna da região Oeste – onde vemos o gelo que aumenta, e estes aumentos excedam as perdas em outras áreas.” Zwally adicionou que o seu grupo “mediu pequenas alterações na altura em grandes áreas, tais como grandes alterações em áreas menores.”

Nesta última frase é o ponto. Os dados para que este grupo de investigação tem se referidos dizem respeito a alterações na altura da superfície do gelo, por meio de monitorização por satélite.

O mapa mostra os níveis de mudanças em massa dos satélites ICESat 2003-2008 Antártica. Os valores referem-se ao todo antárctica:  Leste antárctica (EA, 2-17); a área interior da região ocidental (WA2, 1, 18, 19, e 23); Antártida Ocidental zona costeira (WA1, 20-21); e na Península Antártica (24-27). A gigatoneladas corresponde (Gt) corresponde a um bilhão de toneladas, ou 1,1 bilhão de toneladas dos EUA. Créditos: Jay Zwally / Jornal de Glaciologia

Esses pesquisadores mais tarde tem complementado essa informação com dados meteorológicos, a partir de 1979 …

… para mostrar que a queda de neve da Antártida Oriental  realmente diminuiu em 11 bilhões de toneladas por ano, durante os dois períodos, respectivamente, de 1992 a 2001 e de 2003 a 2008. Eles também usaram informações na  acumulação da neve ao longo de dezenas de milhares de anos, com os dados obtidos por outros cientistas com amostras de núcleo, para concluir que a Antártica Oriental está se  engrossando por um tempo muito longo.

“No final da última idade do gelo, o ar ficou mais quente e trouxe mais umidade em todo o continente, duplicando a quantidade de neve que cai sobre a folha de gelo”, disse Zwally.

A queda de neve extra que começou 10.000 anos atrás, tem lentamente acumulado sobre camadas de gelo e é compactado em gelo sólido ao longo dos milênios, pelo espessamento do gelo na região antárctica e no leste, no oeste interno a uma velocidade média de 1,7 cm por ano. Este pequeno espessamento, sustentada por milhares de anos e manchada em uma ampla e expandida região desses setores da Antártida, que corresponde a um aumento  realmente grande de gelo – suficiente para compensar as perdas de gelo em movimento rápido em outras partes do continente e reduzindo o crescente nível do mar em uma escala global.

A equipe Zwally calculou que a massa obtida por espessamento da Antártida Oriental manteve-se estável de 1992 a 2008, cerca de 200 bilhões toneladas por ano, enquanto a perda de gelo das regiões costeiras da Península Antártica e Oeste Antártida aumentou em 65 bilhões de toneladas por ano.

“A boa notícia é que a Antártida, no momento presente, não está a contribuir ativamente para o aumento do nível do mar, mas ele está tomando 0,23 milímetros por ano do nível do mar”, diz Zwally. “Mas isso também é uma má notícia. Se os 0,27 milímetros por aumento ano no nível do mar atribuídas à Antártida relatado pelo documento do IPCC não é derivado da Antártida, deve haver alguma outra contribuição que ainda não foi descoberta. “

Vamos recapitular. De acordo com estes dados, o gelo do Pólo Sul não estão se derretendo diante de nossos olhos, e assim não há nenhuma razão para pensar que haverá um aumento no nível do mar. De fato, alias parece que o processo de espessamento está efetivamente tomando água do mar.

Claro, a última frase abre uma pergunta (para nós que sabemos como trabalha o IPCC … 😉 $$$$): como é calculado o aumento no nível da água pelo Painel Intergovernamental?

O artigo conclui com uma reflexão necessária como importantes ferramentas disponíveis para grupos de pesquisa para realizar as medições. Deve-se sempre considerar que tudo o que sabemos nesta área (como em outros campos da ciência) está intimamente relacionado com a sensibilidade dos instrumentos de medição, a sua fiabilidade, a sua sustentabilidade econômica. Se quiser, podemos abrir uma discussão sobre filosofia da ciência sobre a relação entre os dados disponíveis, para detectá-los e o papel dos instrumentos investigadores. Todos  aspectos que afetam as conclusões científicas que os pesquisadores podem obter.

Voltando ao artigo, deve notar-se que é difícil medir alterações na altura do gelo. Aqui está o porquê …

… NASA está desenvolvendo uma nova missão com satélite, cujo lançamento terá lugar em 2018, o que deverá permitir detectar mudanças na altura da espessura do gelo até 0,2 milímetros, como relatado por Tom Neuman, glaciologista que participa a esse projeto. “O satélite vai ajudar a resolver o problema do equilíbrio do solo antártico, proporcionando gravações a longo prazo de mudanças na elevação.”

SAND-RIO

Atualização Solar junho 2017: o sol vai para um mínimo profundo

O ciclo solar 24  tem visto uma atividade solar muito baixa até agora, provavelmente a menor por 100 anos até agora.

Por David Archibald

clip_image002

Figura 1: Fluxo F10.7 2014-2017

O fluxo F10.7 mostra que nos últimos três anos e meio, o Sol passou de uma fase de máximo solar a uma fase de declínio atual, que vai chegar em breve para o mínimo. O mínimo de emissão de energia solar é provável de não ocorrer antes de três anos.

clip_image004

Figura 2: F10.7 O fluxo de ciclos solares de 19 a 24 alinhados nos meses de mínimo

O ciclo solar 24 está agora na atividade limite inferior para ciclos solares desde 1964, o início do ciclo solar 19. A partir daqui a um mínimo, no entanto, parece que o ciclo solar 24 terá volatilidade muito menor do que os ciclos solares precedentes.

clip_image006

Figura 3: Counting Neutron Oulu 1964-2017

Segundo a teoria Svensmark, o fluxo de nêutrons, com seu efeito sobre a cobertura de nuvens e, portanto, o albedo da Terra, é um dos maiores forçante do clima. Para o ciclo solar 24, o fluxo de nêutrons tem regularmente invertido e começou a subir novamente em 2015, um ano depois do máximo solar. É certo que o fluxo de nêutrons está caminhando para um novo recorde quanto mais nos aproximamos do mínimo solar (+ um ano) do que o registro instrumental.

clip_image008

Figura 4: A contagem de Oulu alinhados neutrões por mês de mínimo solar

O último ciclo solar fraco foi o ciclo solar 20, que causou o período de arrefecimento dos anos 70. Ao mesmo tempo desse ciclo, a contagem de nêutrons caiu para um mínimo. Isso poderia acontecer para o ciclo solar 24, mas é mais provável que continue a subir para o mínimo, como aconteceu no ciclo 23 e, em seguida, você podemos esperar uma contagem, no final,  de mais de 7.000.

clip_image010

Figura 5: F10.7 em comparação com a contagem de neutrões Oulu 1964-2017

Se compararmos o fluxo F10.7 com a contagem invertida de nêutron  de Oulu mostra-se que ambos estão relacionados até o 2004. Algo mudou em 2004 e, desde então, a contagem de nêutrons foi maior do que a correlação estabelecida previamente com o fluxo F10.7.

clip_image012

Figura 6: Índice Ap 1932-2017

A Figura 6 mostra que o que foi alterado em 2004 foi a saída magnética do Sol, mostrado neste caso, por o índice AP . Antes disso, parecia haver um plano de atividade com o mínimo solar, assim como o plano de atividades para o fluxo F10.7 é 64. Três anos para o  mínimo, e o sol está de volta a esse nível.

clip_image014

Figura 7: Potência do campo polar solar, 1976-2017

O melhor preditor de amplitude do próximo ciclo solar é a força dos campos magnéticos polares no mínimo solar. A Figura 7,  do Solar Observatory Wilcox, mostra que os campos magnéticos solares polares no mínimo tem enfraquecido cada ciclo subsequente.

clip_image016

Figura 8: A força polar solares alinhadas sobre a força mínima para a energia solar máximo

O ciclo solar 25 vai iniciar muito fraco e isso parece satisfazer as expectativas dos que preveem um período semelhante ao minimo de Maunder  para iniciar a partir de 2020.  Olhando para trás ao longo dos três ciclos anteriores, a força polar solar, nesta fase, três anos antes do mínimo, foi perto de um mínimo. Nesta hipótese, a amplitude do ciclo solar 25 será provavelmente menos do que dois terços do ciclo solar 24, e, em seguida, com uma média de 60 manchas diárias de contagem. Por conseguinte, é esperado um arrefecimento adicional climático.

clip_image018

Figura 9: Área Sunspot 1985-2016

A NASA nos deu mais nove meses de dados por hemisfério solares da área, até setembro de 2016 (fig.9). A forte assimetria entre os hemisférios norte e sul continua. O fato de que as alturas hemisféricas dos últimos três ciclos indicam que há uma força multi-decadal que opera na dimensão vertical. A possibilidade de que dois conjuntos de três pontos alinhar-se exatamente sozinhos é infinitesimal.

clip_image020

Figura 10: Área de Sunspot dos hemisférios e Fluxo F10.7.

Como mostrado na Figura 10, a área total de manchas solares segue cuidadosamente o fluxo de F10.7.

David Archibald is the author of American Gripen: The Solution to the F-35 Nightmare

Link: wattsupwiththat

Alguns dizem NÃO

Em suma parece que estamos aí: os EUA abandonam o muito chique clube parisiense  da COP 21, aquilo dos salvamos o mundo custe o que custar, dos documentários catastróficos mas revestidos, das estrelas de Hollywood e conferências anuais nos trópicos usando aviões e barcos milhardários. Estamos na confusão global. Em jornais de grande circulação em todo o mundo se desencadeou o sarabanda infernal previsível de insultos dirigidos para os EUA e ao seu presidente destruidor do mondo, que polui tudo, egoísta, Herodes, louco, ignorante … em suma, as coisas habituais a partir do qual eu me dissocio de boa vontade para compartilhar algumas pensamentos alternativos, mesmo que eu NÃO concordo com o 95% da politica de direita de Trump, sendo eu, como todos sabem quem segue esse site, um esquerdista que não crê no aquecimento global antrópico sem provas e só com o convencimento ( não sou como a PF de Curitiba…) ao contrario de  todos os esquerdistas que acreditam talvez em boa fé ou como acho eu em má fé. 

 

Fig.1: A reação do mainstream

 

Escândalo político

No entanto, como você quer pensar, estamos diante de um escândalo político sem precedentes. Não, não estou falando de hackers russos, o chefes do FBI depostos ou de quaisquer vazamentos de noticias, o de ter um governo chefiado para um bando de delinquentes…. como quase todos os governos. Estamos diante de um presidente que tenta manter as promessas eleitorais , que podem ser compartilhadas ou não. Desde a nomeação para o Supremo Tribunal, para política de imigração,desde o Obamacare para a  NATO, desde a política externa para … as alterações climáticas . Os resultados foram, talvez questionáveis, mas seguindo fielmente a agenda mostrada na campanha eleitoral: uma heresia real na concepção moderna de política “uso (o voto) e jogo fora (ele) .”

America  Primeiro

Feito pelo menos tão ultrajante, estamos diante de um presidente que está buscando uma agenda em nome do povo americano. Certo ou errado, esta agenda tem como objetivo fazer alguma coisa para os americanos: criação de empregos, impulsionar a indústria, reequilibrar os desequilíbrios comerciais, proteger as fronteiras, trazer para a América as instalações de produção, combate ao terrorismo, reduzir o custo de ‘energia. Tópicos específicos com base nos problemas igualmente reais para o americano médio.

Desaparecem da agenda subitamente todas aqueles presidenciais temas impalpáveis e insignificantes para a maioria das pessoas, mas que tinham a vantagem inegável de ser mundiais, ou exportados em qualquer lugar no nome e acarinhado utópico “super governo do mundo” : climatismo, sociedade aberta, globalismo, ambientalismo, pobreza  feliz,  exportações da ‘democracia, revoluções coloridas, o sincretismo e toda a parafernália super-ideologizada com a qual mídia europeia e mundial continua a nos bombardear todos os dias durante anos sem misericórdia.

Um custo (in) sustentável?

No quadro revolucionário e escandaloso dos pontos anteriores  se encaixa o acordo de saída ligado à COP21, em Paris. Não uma insolação (literalmente), mas uma escolha política ligada a  considerações puramente econômicas e industriais . Aderir a determinados acordos tem de fato um custo enorme. De acordo com a Câmara Americana de Comércio as metas de redução das emissões estabelecidas pela Administração anterior, teria o seguinte custo:

No 2020:

  • Redução do PIB norte-americano de 270 bilhões de dólares
  • Perda de 3,4 milhões de empregos
  • Perda de US $ 480 no poder de  compra de uma família média.

No 2040 :

  • Redução do US PIB 3,100 bilhões
  • Perda de 33,5 milhões de empregos
  • Perda de US $ 7.000 em poder de compra de uma família média.

Estes números estão relacionados a um dos vários cenários  examinados no estudo e que como qualquer análise onde você empurra para a frente no tempo, têm um valor relativo. Mas  ainda torná-lo muito bem compreensível: descarbonizar tem um custo em termos de PIB, emprego e na riqueza do cidadão. Aceita-se  pagar um preço assim? Esta é a pergunta que todos devem perguntar a si mesmo, bem antes de entrar nas barricadas, megafone na mão, para profetizar o fim do mundo.

Prolongando medidas

O fato real é este: quão grave é a doença, mesmo que essa existe? Querendo simplificar, o aquecimento global é uma síndrome com estas três características principais:

  • Imperceptível Febre, ao ponto de que não pode ser determinada de uma maneira consistente com diferentes sistemas de medição, e em qualquer caso, na ordem do décimo de um grau em escala decenal.
  • Causa desconhecida , considerando que a componente antrópica em comparação com as forças naturais ainda é insignificante.
  • Prognoses indefinível , porque no momento temos mais evidências de que esta doença é mais benéfica para o organismo  que o contrario ( greening mundial , nenhuma tendência e nenhuma diminuição nos eventos extremos , explosão da produção agrícola …  como no Brasil este ano)

Em resumo, diante de uma doença que você não pode estudar, que ninguém sabe qual é  a causa e que parece ainda fazer bem ao corpo, o mainstream salva-mundo acredita que devemos fazer enormes sacrifícios, com o efeito colateral de danificar a industria e o sistema de produção das economias já desenvolvidas.

Dito de outra forma, é como se você fosse a um médico especialista e caríssimo e ele dissesse  isto :

Você tem a doença XYZ. Eu não sou capaz de entender em que estágio ele é, e certamente não sei se você vai realmente morrer. Mas sua temperatura basal é aumentada de 36,5 para 36,55 graus e, em seguida, irá prescrever uma terapia tão agressiva que provavelmente irá matá-lo. Mas não se preocupe: vamos garantir que o seu funeral seja eco-compatível “.

E  depois, no desespero, você vai para um médico genérico aparentemente improvável, desbocado e com o cabelo amarelo e vai ouvi-lo gritar: “Guarde o seu dinheiro! E  volte aqui quando você está doente de verdade! ”

Alemanha primeiro

Enquanto o presidente dos EUA, cumprimenta os presentes e deixa o clube sem pesar, a Europa está coçando a cabeça se perguntando o que fazer. É uma Europa em confusão clara, cambaleando como um boxeador jogado:  confusão testemunhada pela  boas-vindas  concedida a um ex-presidente que debate  de catástrofes climáticas e fome improváveis a causa  do aquecimento global, com quem Merkel mesmo sentiu a necessidade de se consultar antes do G7: um fato político, provavelmente sem precedentes. Longe são os dias em que a mesma Merkel  denunciava    ter sido interceptada em seu Blackberry por o Ex em questão. O fato é que a reação alemã para o COP exit foi invulgarmente acentuada no tom, literalmente, indignada, como verdadeira salva mundo.

No entanto, a Alemanha continua a gerar energia elétrica usando as fontes mais maciçamente impactantes em termos de emissões de CO2: carvão e lenhite. Fontes cujo peso na mistura para a geração de energia é ainda aumentada nos últimos 5 anos (Fig.2), apesar da parte  retórica que está empenhada em enfatizar o inegável porém, aumento significativo no renovável. O problema é bem conhecido, é que apenas o aumento da contribuição solar e eólica também aumenta a ineficiência energética de todo o sistema, se comparado com o poder instalado. Isso faz com que o hidrocarboneto essencial para garantir um fornecimento estável de energia  obriga o Estado a subsidiar os hidrocarbonetos, em um jogo turnê em que quem perde é apenas o cidadão, em termos da conta de energia.

Fig. De energia 2. Mix para geração de energia comercial na Alemanha

 

Adicione a isso a história surreal do  cancelamento do contrato  de gás South Stream já concedido para a Europa do sul e vindo da Russia. Pouco tempo depois, a rota do South Stream tem reaparecido na Alemanha , sob o nome de “A duplicação  do Norte stream” sempre gás da Russia apesar das criticas ferrenhas a Russia e a Putin sobre tudo e todo… mas a energia é a salvaguarda da economia e assim seja bem vinda o gás da Russia para as industrias Alemanhas e que se f…de a Europa do Sul. Obrigado Alemanha para tentar enterrar o sul Europa… Grecia, Italia, Espanha e Portugal!!!

Em resumo, a própria Alemanha que nasce como um campeão do Acordo de Paris, mas não renuncia ao uso de carvão, desvia gasoduto já em construção para beneficiar sua fabricação em detrimento da Europa do Sul, e, em seguida, faz a moral a  Trump  porque ele quer usar mais gás e mais carvão. Produtos em sua própria casa, por outro lado.

Para a Europa do Sul e outros danados do  ” Club Med” vale a narrativa que UE aplica  para a Rússia, inimiga, mau, que influencia as eleições, que nós espiona o telefone e  o nosso bate-papo e, portanto, não pode ser parceiro comercial, mesmo (ou especialmente) quando se trata de importar matéria-prima vital para uma economia desenvolvida, de baixo custo e baixo impacto ambiental, tais como o gás natural com exclusão das importações para a Alemanha….

Dois pesos e duas medidas , o climatismo reduzido a marreta de empunhar contra as ambições industriais residuais de potenciais concorrentes para manter-los sob controle, mesmo com  dureza quando as coisas ficam difíceis. Se Trump é America primeiro, aos europeus toca a Alemanha Primeiro. Parece que a guerra comercial e industrial que Trump quer para a salvaguarda das industrias americanas tem entre outros países  (China, Russia) a mesma Alemanha.

 

Conclusão

Quinta-feira 1 Junho, Trump fez um discurso que, aconteça o que acontecer, vai entrar para a história. Um discurso que foi definido pelo mais partidos como “patriótico “, com sentido positivo ou negativo de acordo com o banco de referência política.

Apenas alguns destaques do que Trump Falou:

  • Eu tenho que proteger os empregos dos americanos de um tratado escrito para redistribuir a nossa riqueza para outros países .
  • Não podem ser os líderes estrangeiros para decidir o crescimento e o emprego dos americanos.
  • Fui eleito para representar os cidadãos de Pittsburgh, e não os de Paris .

Após uma década de discussões sobre questões globais que elegantemente desdobrar-se em idiomas de todo o mundo (de acordo com a conveniência) e do qual pouco importava para o cidadão comum, ele voltou finalmente para falar sobre assuntos muito mais populares , mas que na última década, literalmente tinham desaparecidos: o trabalho, o emprego, a indústria, o crescimento econômico, a competitividade e soberania.

Quem fez isso então é um bárbaro  improvável, com o chapéu MAGA, maneiras de cowboy de salão linguagem  relativamente insensível. Assim como pouco importa que o bárbaro em causa é verdadeiramente bem sucedido ou termina embalado em uma pressa com a contribuição de seu próprio partido.

Foram esses bárbaros , com seus cabelos improvável e suas maneiras completamente  inadequadas, que quebraram o que restava de um Império Romano refinado que eles poderiam ver ainda encantador no espelho mas que  tinha realmente perdido, por algum tempo, todos os seus valores fundadores. A historia repete sempre os seus ciclos…. com as mudanças dos tempos mas a historia se repete sempre, e nenhum impero é eterno.

E se falava do sexo dos anjos  séculos mais tarde, quando Constantinopla  caiu sob o cerco dos turcos. E em Florença, no entanto no mesmo periodo,  já tinha a Renascença. Mundo louco naquele tempo, mas agora não é mesmo louco?

Fábulas de estufa

(Foto: Philippe Desmazes/AFP)

(Foto: Philippe Desmazes/AFP)

A decisão de Donald Trump pela saída dos Estados Unidos do Tratado de Paris tem sido usada pela grande imprensa para gerar uma nova onda de difamação do presidente americano. A abordagem de diversos jornalistas e colunistas tem sido no nível “novela mexicana”. John Sutter, escrevendo para a CNN, afirmou que essa decisão trará resultados apocalípticos para o planeta; Helio Gurovitz, escrevendo para o portal G1, disse que há consenso entre os cientistas de que as consequências serão catastróficas; Michael Shear, escrevendo para o New York Times, falou que a saída dos EUA desencadearia uma série de efeitos profundos sobre o planeta.Mas, afinal, o aquecimento global é real como dizem esses jornalistas? Existe realmente um consenso na comunidade científica de que a ação do homem é capaz de modificar o clima do planeta? Muitos ficarão surpresos em saber que as respostas a essas perguntas são um simples e curto “não”.

A imprensa de esquerda vive afirmando que a maioria dos cientistas acredita no conceito de que as ações do homem podem causar mudanças climáticas na Terra. E não é uma maioria qualquer, dizem os jornalistas que divulgam essa mentira: falam em 97% da comunidade científica. Mas, de acordo com pesquisa realizada pela Agência Holandesa de Avaliação Ambiental (PBL), apenas 43% dos cientistas apoiam as alegações de mudanças climáticas causadas pelo homem. Ou seja, a minoria.

Por que a maioria da comunidade científica duvidaria de uma causa tão importante como essa? Os mesmos jornalistas de esquerda dirão que as grandes e malvadas corporações estão por trás disso, comprando todo mundo para garantir seu direito de destruir o mundo. A verdade é totalmente distinta: os dados simplesmente não dão suporte às teorias de aquecimento global causado pelo homem. Tudo o que se publicou de mais relevante para comprovar essas teorias foi feito de forma contrária à definição de boa ciência. Pesquisas sérias partem de uma hipótese e então coletam dados para comprová-la ou não. Os que alardeiam o apocalipse climático manipulam os dados reais o quanto for preciso para comprovar uma hipótese falida.

A Agência Aeroespacial Americana, mundialmente conhecida como Nasa, é um dos órgãos que mais contribuem para a coleta de dados climáticos no mundo. James Hansen, ex-climatologista da Nasa, é considerado o pai da teoria de mudanças climáticas causadas pelo homem, e o seu “Modelo Zero” introduziu o conceito de aquecimento global na comunidade científica. Em 2009 foram divulgados e-mails trocados entre Hansen e seus colegas de pesquisa, Phil Jones e Michael Mann, onde eles discutiam maneiras de diminuir as temperaturas passadas e “ajustar” as temperaturas recentes para dar a impressão de um aquecimento acelerado. Em 2011 vieram à tona mais e-mails dessa turma. Phil Jones, que trabalhava à época no Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas das Nações Unidas (IPCC), escreveu num e-mail: “Me disseram que o IPCC está acima das leis de divulgação de informações. Uma maneira de garantir você e todos os que estão trabalhando conosco é apagando todos os e-mails no fim do processo”. Em outra mensagem, ele diz: “Todo trabalho que fizemos no passado foi garantido por verbas de pesquisa que conseguimos – e tem de ser muito bem escondido”. Quando um “cientista” defende a ocultação de dados, coisa boa não pode ser.

Ainda sobre a Nasa, em 2015 o jornal The Washington Times noticiou que o pesquisador Paul Homewood descobriu um “ajuste” feito pela agência nas leituras de nove estações climáticas sob sua supervisão, de modo a transformar uma tendência de resfriamento em uma tendência de aquecimento. De acordo com ele, os dados de 1920 a 1950 foram ajustados para baixo para que os dados de 1980 a 2000 criassem uma impressão de aquecimento generalizado. A Nasa também divulgou que 2014 havia sido o ano mais quente já registrado, mas omitiu o fato de que essa alegação tinha apenas 38% de confiabilidade.

Não bastasse toda essa manipulação, pesquisas recentes mostram que a temperatura global tem se mantido estável desde 1997 e que a quantidade de gelo nas calotas polares tem aumentado. Na verdade, a quantidade de gelo na Antártida atingiu um recorde de 20 milhões de quilômetros quadrados em 19 de setembro de 2014, superando a medida anterior de 1979. Ou seja, as previsões apocalípticas de cidades inteiras desaparecendo por conta do aumento do nível dos oceanos são tão realistas quanto as histórias do Batman ou do Hulk.

Nós somos pequenos, muito pequenos. Se colocássemos todas as mais de 7 bilhões de pessoas do mundo em pé, uma do lado da outra, caberiam todas em um décimo da área de Sergipe, o menor estado do Brasil. Nosso planeta é 1,3 milhão de vezes menor que o Sol, e qualquer vento ou explosão solar é capaz de influenciar o nosso clima muito mais diretamente que os gases que jogamos na atmosfera. Os defensores da teoria das mudanças climáticas por ação humana querem atribuir ao homem muito mais poder e importância do que realmente temos. Esse erro tem sido cometido repetidamente desde que os primeiros iluministas decretaram que a razão humana poderia reformar a sociedade e criar um paraíso terrestre. Foi essa arrogância, e não as nossas fábricas e automóveis, que realmente estragou o mundo.

Artigo de  Flavio Quintela e foi publicado ontem na Gazeta do Povo. Para ver o original, clique aqui

Asteroide que dizimou dinossauros ‘não poderia ter caído em pior lugar’

Imagem recriada

Imagem recriada: O asteroide atingiu a Terra com um energia equivalente a dez bilhões de bombas de Hiroshima.

Está cada vez mais claro para cientistas que o asteroide de 15km de diâmetro responsável pela extinção dos dinossauros não poderia ter atingido a superfície da Terra em um pior lugar.

Pesquisadores perfuraram rochas do oceano do Golfo do México que foram atingidas pelo asteroide há 66 milhões de anos e trazem novos dados sobre o evento que dizimou os animais pré-históricos.

Os últimos achados foram resumidos num documentário da BBC Two transmitido nesta segunda-feira.

PlataformaDireito de imagemBARCROFT PRODUCTIONS/BBC
Image captionPlataforma de perfuração no Golfo do México que coleta amostras de rochas para pesquisa

O asteroide atingiu uma área relativamente rasa do mar, chocou-se com as rochas de gesso mineral liberando quantidades colossais de enxofre na atmosfera o que prolongou o período de “inverno global”. Os gases de enxofre são altamente tóxicos e densos. Se o asteroide tivesse caído num outro local, o resultado poderia ter sido diferente.

“É aí que está a grande ironia da história, porque no final das contas não foi o tamanho do asteroide, a escala da explosão ou seu impacto global que levou à extinção dos dinossauros; foi onde o impacto ocorreu”, disse o biólogo evolucionista Ben Garrod, que apresenta The Day The Dinosaurs Died (O dia que os dinossauros morreram), com a paleontologista Alice Roberts.

Núcleo da rochaDireito de imagemBARCROFT PRODUCTIONS/BBC
Image captionNúcleo das rochas que foram atingidas por asteroides há 66 millhões de anos

“Se o asteroide tivesse caído momentos antes ou depois, em vez de atingir a costa de águas rasas ele poderia ter se chocado com o oceano profundo”, continua o pesquisador.

“Um impacto nos oceanos Atlântico ou Pacífico significaria muito menos rochas vaporizadas – incluindo o mortal gesso. A nuvem seria menos densa e a luz do sol poderia ter chegado à superfície do planeta, ou seja, o que aconteceu poderia ter sido evitado”.

“Naquele mundo frio e escuro, a comida nos oceanos acabou em uma semana, e os alimentos em terra firme, pouco depois, interrompendo subitamente a cadeia alimentar. Sem nada para comer em lugar algum do planeta, os imponentes dinossauros tiveram pouca chance de sobrevivência”.

Entre abril e maio de 2016, Ben Garrod esteve na plataforma de perfuração localizada a 30km de distância da Península Yucatan, no México, onde uma expedição milionária investiga o evento histórico. Enquanto isto, Alice Roberts visitou áreas de escavações de fósseis nas Américas para entender melhor como a vida mudou de rumo após o impacto.

Da plataforma, foram coletados núcleos de rochas a 1,3km de profundidade no mar do golfo. O material vem de uma área da cratera chamada “anel de pico”, formações rochosas que se elevaram e rodearam o centro da cratera após a grade colisão.

Com a análise de suas propriedades, a equipe do projeto de perfuração, coordenada pelos professores Jo Morgan e Sean Gulick, espera reconstruir o desenrolar do impacto e as mudanças ambientais decorrentes dele.

Cientistas do projetoDireito de imagemMAX ALEXANDER/B612/ASTEROID DAY
Image captionCientistas que coordenam o projeto: Jo Morgan (à esquerda, do Imperial College London) e Sean Gulick (da Universidade do Texas)

Cratera Chicxulub – O impacto que mudou a vida na Terra

Reprodução mapaDireito de imagemNASA
Image captionLocal onde está a cratera conhecida como Chicxulub e é alvo das perfurações
  • O asteroide de 15km de diâmetro fez um buraco de 100km de extensão e 30km de profundidade na crosta terrestre.
  • Na sequência, a área impactada colapsou, e a cratera adquiriu 200km de extensão.
  • O centro da cratera colapsou de novo, produzindo um anel interno.
  • Hoje, grande parte da cratera está enterrada no mar, sob 600m de sedimentos.
  • Nas bordas da cratera, cobertas por calcário, formaram-se várias dolinas – cavidades naturais nas rochas dissolvidas pela passagem da água e que acabaram virando atrações turísticas.
DolinaDireito de imagemMAX ALEXANDER/B612/ASTEROID DAY
Image captionO México se tornou famoso por suas dolinas que se formaram nas bordas da cratera

Pesquisadores hoje têm uma noção melhor da escala da energia liberada pelo impacto do asteroide na Terra – o equivalente a 10 bilhões de bombas atômicas de Hiroshima.

Eles também têm mais conhecimento sobre como a depressão assumiu a estrutura que observamos hoje e como ocorreu o retorno da vida ao local do impacto.

Umas das sequências fascinantes do programa da BBC Two mostra a visita de Alice Roberts a uma pedreira de Nova Jérsei, nos Estados Unidos, onde 25 mil fragmentos de fósseis foram descobertos – uma evidência da morte em massa de criaturas que ocorreu no dia do impacto.

“Todos os fósseis têm uma camada que não tem mais de 10cm de largura”, contou a Roberts o palenteologista Ken Lacovara.

“Eles morreram de repente e foram enterrados rapidamente. Isto mostra que foi um momento específico no período geológico. Pode ter durado dias, semanas, talvez meses; mas não milhares de anos ou centenas de milhares de ano. Foi um evento essencialmente instantâneo”.

Alice RobertsDireito de imagemBARCROFT PRODUCTIONS/BBC
Image captionAlice Roberts visitou uma pedreira de Nova Jérsei, nos EUA, com o paleontologista Ken Lacovara
Fragmentos em Nova JérseiDireito de imagemBARCROFT PRODUCTIONS/BBC
Image captionParte dos 25 mil fragmentos de fósseis dispostos num grande depósito

fonte: http://www.bbc.com/portuguese/geral-39933336?ocid=wsportuguese.ppc.social.facebook.sponsored-post.AEP-Brasil-MenWomen-Dinossauros.18-64.Ad3.mktg

BREAKING NEWS: Os US fora do acordo pelo clima

31 de maio de 2017

De acordo com a Associated Press, um funcionário da Casa Branca teria anunciado planos de Trump para retirar-se do acordo climático assinado por Obama durante a Conferência Mundial do Clima, em Paris.

BREAKING: White House official says Trump expected to withdraw US from Paris climate accord.

Não há nada confirmado ainda, mas acredito que esta decisão vai  além de apenas as questões climáticas relacionadas com CO2 antrópico. Em causa estão  coisas muito mais complexas e importantes que afetam diretamente a geopolítica.

Ao anunciar a decisão iminente é, no entanto, também o mesmo Trump diretamente em sua conta no Twitter:

I will be announcing my decision on the Paris Accord over the next few days. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

Vou atualizar …