Como havia escrito antes aqui: https://sandcarioca.wordpress.com/2016/03/21/democracia-e-liberdade-acima-de-tudo/
não tenho condições de continuar a escrever depois de ter recebido varias (muitas) email de fascistas convidado-me a deixar o pais se não queria ser espancado, eu e a minha esposa. Volto para a Europa onde existe ainda a democracia.
Boa sorte a todos os brasileiros que querem a ser livres da ditadura.
Abraços com o coração chorando.
SAND-RIO
3 artigos em Nature e um artigo na Science Daily nos últimos sete meses dão razão a àqueles que insistiram que o aquecimento global precede e causa pequenas glaciações.
A mesma NASA admitiu que o gelo da Antártida está se expandindo ( Estudo da NASA: Ganhos em Massa do Manto de Gelo Antártico Maior que Perdas , 30 de outubro de 2015).
Europeus e norte-americanos devem se preparar para cenários exatamente opostos aos temidos pelo IPCC e pela climatologia ortodoxa.
Minha previsão (relacionado com os ciclos solares - aqui um arquivo de mais de uma centena de artigos de Geociências, paleoclimatologia e Ciências Atmosféricas sobre a relação entre a atividade solar e clima na Terra) é que 2018 será o ano em que toda a Europa vai descobrir a significado da expressão “mudança climática súbita” (mudança climática abrupta).
Folhas de gelo do Ártico em expansão
Os cientistas descobriram agora que, por um período de 20 anos, a Terra irá esfriar em vez de aquecer se o aquecimento global e o colapso da Circulação Atlântica do Sul (Circulação Meridional Transversal do Atlântico ou AMOC) ocorrer simultaneamente.
Poderia ‘O Dia Depois de Amanhã’ acontecer? Science Daily, 9 de outubro de 2015
O resfriamento pode chegar a 12 ° C abaixo do padrão do Atlântico Norte e reduzir as temperaturas médias de mais de 4 ° C no norte da Sibéria e 2 ° C na Europa . A segunda imagem mostra a situação 95 anos depois , com o aquecimento global aumentando as temperaturas novamente, mas isso permaneceria quase nos níveis atuais nas costas do oeste europeu, onde o resfriamento forte e sensível teria dificuldade de retornar aos níveis anteriores . É, portanto, um perigo que paira sobre o clima eurasiano, aquele que é mais afetado por esse colapso e que pagaria as conseqüências com um clima muito mais frio por um longo período de tempo .
O colapso da Circulação do Atlântico Norte levará a um colapso das temperaturas globais por cerca de vinte anos , Freddofili, 13 de outubro de 2015
Más notícias. Confirmação chega que a Corrente do Golfo está a abrandar. Isso significa que aumenta o risco de um novo território como o Younger Dryas, que é uma mudança repentina no clima em direção a uma glaciação milenar do norte da Europa e parte do hemisfério norte .
A desaceleração na corrente do Golfo e o risco de uma nova glaciação , La Stampa, 25 de fevereiro de 2014
Se a direção do vento mudar, como aconteceu entre meados da década de 1980 e meados da década de 1990, a massa de água doce poderia transbordar para o resto do Oceano Ártico e também para o Atlântico Norte, suportando esse cenário.
Isso poderia esfriar a Europa ao desacelerar a corrente oceânica da Corrente do Golfo, que mantém a Europa relativamente amena em comparação com países de latitudes semelhantes.
Enorme piscina de água do Ártico pode ser legal na Europa: estudo , Reuters, 22 de janeiro de 2012
Quaisquer alterações do AMOC fornecem uma fonte de incerteza em relação às futuras mudanças climáticas. O mapeamento das tendências de temperatura durante o século XX mostra uma região de intenso resfriamento no Atlântico Norte.
Desaceleração excepcional do século XX no Oceano Atlântico revertendo a circulação , Nature, 23 March 2015
O fluxo de ar frio resultante do norte fornece condições favoráveis para invernos rigorosos no leste da Ásia e na América do Norte .
Duas influências distintas do aquecimento do Ártico em invernos frios sobre a América do Norte e o Leste da Ásia , Nature, 31 de agosto de 2015
Esta pesquisa mostra que os efeitos regionais de um Grande Mínimo Solar são provavelmente mais importantes do que o efeito geral. Este estudo também mostra que o sol pode ter um impacto regional que deve ser levado em conta nas decisões sobre a adaptação à mudança climática nas próximas décadas .
Sarah Ineson, climatologista do British Met Office, impactos climáticos regionais de um possível futuro grand solar mínimo , Nature Communications, 23 de junho de 2015
A circulação termohalina do Atlântico está em declínio e a Oscilação do Atlântico Norte (AMO) está se movendo em direção a uma fase negativa . Isso produzirá um breve alívio no aumento persistente das temperaturas globais .
Impacto dos oceanos na variabilidade climática do Atlântico decadal revelada pelas observações do nível do mar , Nature, 27 May 2015
Um declínio acentuado da atividade solar durante o século 21 poderia ter efeitos importantes sobre a estratosfera e sobre os climas de certas regiões do planeta .
. Maycock et al, os possíveis impactos de um futuro mínima Grande Solar sobre o clima : a circulação estratosférico e mudanças globais , o Journal of Geophysical Research: Atmospheres, de junho de 2015
A temperatura da água no Golfo da Biscaia permaneceu relativamente alta, enquanto a da Europa continental diminuiu gradualmente. Levada para o norte pelo vento, a umidade liberada por este contraste térmico parece ter causado a queda de neve que formou a calota polar .
Desaceleração da temperatura ar-mar na Europa Ocidental durante a última transição interglacial-glacial , Nature Geoscience 6.837-841 (2013)
Temperaturas no Atlântico Norte estão literalmente mergulhando
Muitas previsões apocalípticas foram bem-sucedidas, mas não se materializaram. Pode-se supor com segurança que algumas (muitas?) profecias alarmistas servem, acima de tudo, para inflar os bolsos de especuladores e consultores .
O que não significa que, mais cedo ou mais tarde, o lobo não possa chegar (Esopo, a piada do pastor ).
Mas mesmo nesse caso, deve-se ter em conta o fato de que nós não vivemos em um ambiente estático, mas dinâmico, em virtude das muitas variáveis naturais e da presença de seres criativos de vida (EU), capazes de alterar as suas circunstâncias de vida. Portanto, mesmo o pior dos cenários possíveis (por exemplo, o fim do período interglacial) não deve ser aceito com fatalismo: não há um futuro único ou um único caminho evolutivo predeterminado .
É bom proteger-se, operar com prudência e previsão, mas sem enfiar a cabeça antes de quebrá-la. Devemos sempre nos esforçar para observar a realidade tão objetivamente quanto possível, sem nos deixarmos condicionar por modas, consentimentos provisórios e profecias.
O cenário que considero mais plausível, no presente momento, é o de um retorno às condições do Mínimo de Maunder :
O homem é responsável por parte do aquecimento global, mas a maior parte é natural.
A única coisa a se preocupar com o aquecimento global é o dano causado pelas próprias preocupações. Por que alguns cientistas se preocupam? Talvez porque eles acham que desistir da preocupação pode significar deixar de ser pago. A Terra viveu um ciclo contínuo de eras do gelo por milhões de anos. O frio, com períodos glaciais que afetam os pólos e as latitudes médias, persiste por cerca de 100.000 anos, fases marcadas por períodos mais curtos e mais quentes, chamados interglaciais. Todas as glaciações começam com um período de aquecimento global. [Estes aquecimentos] são os precursores das novas eras glaciais.
Na verdade, o aquecimento é uma coisa boa. As eras do gelo são mortais e podem até matar milhões de pessoas. A humanidade não pode bloqueá-los. Assim como a humanidade não pode influenciar o clima de longo prazo do planeta, não pode impedir que uma era glacial ocorra. O clima é regido principalmente pelo sol.
As atividades humanas podem ter um certo impacto na transição para condições glaciais, aumentando o fluxo de água polar e acelerando o advento de uma era glacial. O que está acontecendo é muito semelhante ao anterior, de 115 mil anos atrás, quando a última glaciação foi desencadeada.
É difícil aceitar, mas é realmente assim: a última glaciação foi acompanhada pelo crescimento da temperatura média global, que é o aquecimento global.
O que aconteceu foi que o Sol aqueceu mais os trópicos e resfriou o Ártico e a Antártida. Como os trópicos são muito maiores que os pólos, a temperatura média global aumentou. Mas a diferença de temperatura entre oceanos e pólos também estava aumentando, esse é o pré-requisito para a expansão do gelo polar. Acredite ou não, a última glaciação começou com o aquecimento global!
À medida que mais vapor de água atinge os pólos, a Antártida produz icebergs e engrossa, enquanto o centro do pólo norte se liberta do gelo e as latitudes mais baixas sofrem fortes quedas de neve que gradualmente começam a migrar para o sul.
Uma deterioração global do clima, de uma ordem de magnitude maior do que qualquer experimentada pela humanidade civilizada até agora, é uma possibilidade muito real, e de fato pode acontecer rapidamente, mesmo em doze anos .
Como o gelo começa a se mover para o sul a partir do mar Ártico, a produção de alimentos será reduzida consideravelmente, haverá anomalias climáticas abundantes nas latitudes do norte, mas também no sul. Tempestades globais podem ocorrer. Em algumas regiões, ondas frias anômalas poderiam ocorrer, enquanto outras assariam com picos de temperaturas nunca antes vistos por nossa civilização.
E é exatamente isso que está acontecendo agora.
George Kukla (falecido em 2014), luminar da climatologia, e do Observatório da Terra Lamont-Doherty da Universidade de Columbia,Prepare-se para nova Era Glacial agora diz paleoclimatologist Top , Ciência 360, março 28, 2011
O cenário a seguir leva para uma boa análise de Kukla, especialmente à luz do fato de que as previsões opostas (tropicalização do planeta) não são fundamentadas em dados empíricos, os únicos que podem decidir a bondade e a força de uma teoria ( Tudo que é sólido se dissolve no ar – cisnes negros e profecias climáticas , FuturAbles, 24 de fevereiro de 2015).
Pelo contrário, até mesmo a climatologia dominante (onde o ceticismo é galopante ) está a considerar a hipótese “profetizou” do filme ” Amanhecer do dia “, baseado no romance (ainda mais sugestivo) intitulado ” The Coming Global de Superstorm “Art Bell e Whitley Strieber, aquecimento global, tal como o foram a causa, é o estágio que precede necessariamente uma era do gelo ( Norte da Europa e América do Norte ter uma surpresa fria , 2 de setembro de 2015; Vulcões irá alterar drasticamente o clima , 24 de setembro de 2015).
Vamos examinar o que aconteceria se um vulcão junto a outros lançam muita cinzas no ceu. climatologistas e astrofísicos para nos alertar das conseqüências do declínio da atividade solar deve ser direita ( O “sono” Sun 2030-2040, os cientistas: “Vamos para uma idade mini-gelo . os rios e campos de gelo para 12 meses por ano “ , Huffington Post, 13 de julho de 2015; Esqueça o aquecimento – cuidado com a nova idade do gelo , National Post, 24 de junho, 2007; risco real de um mínimo de Maunder ‘pequena idade do gelo’, diz o cientista líder , BBC, 28 de outubro de 2013, é o consenso científico global “ Daily Caller, 01 de novembro de 2013, é o nosso sol em silêncio” BBC, 18 de janeiro de 2014;Clima, é por isso que a Terra está destinada a começar inexoravelmente para uma pequena era do gelo , MeteoWeb, 3 de março de 2015; A atividade solar previu a cair 60% em 2030, para níveis ‘mini era do gelo’: Sol impulsionado por dínamo dupla , Science Daily, 09 de julho de 2015 – para mais detalhes, o Club du Soleil na Universidade de Belfast da Rainha , um arquivo gigante da literatura científica sobre a influência que a atividade solar exerce sobre o clima).
Podemos tentar prevê-lo com base no que aconteceu durante a chamada Pequena Idade do Gelo , uma fase de forte resfriamento, que durou alguns séculos e terminou por volta de 1850, quando as temperaturas começaram a subir novamente.
Nesse período as temperaturas foram mais baixas em média cerca de 1 ou 2 graus C em relação a hoje. Os invernos eram muito frios e longos e a estação de cultivo havia sido reduzida em algumas semanas.
Os preços dos cereais aumentaram, já não era possível crescer vinho na Inglaterra (na época romana era tão quente que havia vinícolas competitivos em Lincolnshire : Veni, vidi, viticultura – restos de vinhedos romanos encontrados no Reino Unido , Independent, 16 de novembro 1999), as tempestades tornaram-se mais frequentes, assim como as inundações. O limite da vegetação arborizada caiu cerca de 100-200 metros, seguido de perto pela expansão das geleiras, que em alguns casos foi surpreendentemente rápida. Culparam naquela época as bruxas e os judeus.
Se a replicação dessas condições (esperando que não é o fim do período interglacial), provavelmente de inverno 2017-2018 (quando vários astrofísicos colocar o início da Grande Solar Mínimo: A atividade solar acentuadamente para baixo pelo menos até 2030 e se o mau joga, mais de 2050 e talvez até mesmo por milhares de anos; cf. RJ Salvador, um modelo matemático do ciclo das manchas solares durante a última 1000 yr .., recogn Padrão Phys, 1, 117-122, 2013) devemos esperar:
Eu convido os leitores a não se entregarem a catastrofismos apocalípticos .
Novas instalações, comida (não imediatamente, condições extremas só vêm depois de 2020), carros adequados para invernos mais longos, rede de pessoas cooperativas e capacitadas, SERRE.
Você não precisa de mais nada.
Não é o fim do mundo. Nossos ancestrais já enfrentaram essas situações .
Somos engenhosos, criativos e, portanto, resistentes. Quando somos colocados sob pressão, trazemos o melhor de nós. Nós vamos administrar isso mais uma vez.
Eu ganhei a convicção de que:
1. A idade do gelo pode se tornar um trampolim para a humanidade (como a tapa que faz você acordar) ao invés de um buraco (um trauma insuperável);
2. algumas comunidades / empresas reagirão melhor do que outras (“submersas e salvas”);
3. não sairemos disso se não passarmos das boas palavras para os fatos (boas práticas), ajudando-nos mutuamente, além das diferenças que até agora têm sido usadas para nos assustar, nos dividir e nos antagonizar;
No cenário acima, permaneça pelo menos 5 anos para encontrar o dinheiro necessário para se tornar resiliente. Mas não assumimos que serão anos de vacas magras. Há uma promissora transição para uma nova ordem financeira global que também trará enormes investimentos para o mundo. É possível que a perspectiva glacial esteja enervando certos tomadores de decisão realistas, não particularmente ansiosos para lidar com revoltas populares generalizadas.
Em 1998, a BBC ainda relatava questões climáticas com imparcialidade, aqui o artigo de 1998:
As mudanças climáticas, como o aquecimento global, podem ser devidas a mudanças no sol, e não à liberação de gases do efeito estufa na Terra.
Climatologistas e astrônomos falando no encontro da Associação Americana para o Avanço da Ciência, na Filadélfia, dizem que o atual aquecimento pode ser incomum – mas uma pequena era do gelo poderá se seguir em breve.
O sol fornece toda a energia que impulsiona o nosso clima, mas não é uma estrela constante como possa parecer.
Estudos cuidadosos ao longo dos últimos 20 anos mostram que seu brilho geral e produção de energia aumentam um pouco à medida que a atividade das manchas solares sobe ao pico de seu ciclo de 11 anos.
E os ciclos individuais podem ser mais ou menos ativos.
O sol atualmente está em estado mais ativo em 300 anos.
Isso, dizem os cientistas na Filadélfia, pode ser uma causa mais significativa do aquecimento global do que as emissões de gases de efeito estufa que são mais frequentemente responsabilizadas.
Os pesquisadores apontam que grande parte do aumento de meio grau na temperatura global nos últimos 120 anos ocorreu antes de 1940 – mais cedo do que o maior aumento nas emissões de gases do efeito estufa.
![[imagem: Árvores antigas revelam que a maioria dos feitiços quentes são causados pelo sol]](https://i0.wp.com/news.bbc.co.uk/olmedia/55000/images/_56456_tree.jpg)
Árvores antigas revelam que os feitiços mais quentes são causados pelo sol
Usando anéis de árvores antigas, eles mostram que 17 dos 19 feitiços quentes nos últimos 10.000 anos coincidiram com picos de atividade solar.
Eles também estudaram outras estrelas parecidas com o Sol e descobriram que eles passam períodos significativos sem manchas solares, então talvez feitiços frios devam ser mais temidos do que o aquecimento global.
Os cientistas não fingem que podem explicar tudo, nem dizem que as tentativas de reduzir as emissões de gases de efeito estufa devem ser abandonadas. Mas eles sentem que a compreensão da nossa estrela mais próxima deve ser aumentada se querem entender o clima.
Se levarmos em conta o método científico, nenhuma pessoa inteligente pode deixar de ver que o barulho constante de afirmações selvagens e histéricas sobre o clima são insultos à busca da Verdade.
A seguir, quatro razões pelas quais vou apostar em minha vida que a “mudança climática” é o maior embuste científico e político da história humana.
1. Fraude científica desenfreada
Pessoas comuns como eu não entendem muito sobre a ciência do clima, mas podemos identificar traidores a um quilômetro de distância. Sem a ajuda de uma mídia ocidental cúmplice no enterro de múltiplos casos indiscutíveis de fraude científica, a teoria do aquecimento global produzida pelo homem teria sido expelida da água anos atrás.
Um dos exemplos mais descarados de improbidade científica indesculpável é documentado por provas fotográficas reunidas durante uma investigação de três meses por um meteorologista veterano.
Conforme relatado neste file https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiBqaT9tfndAhUETJAKHYF1AVYQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.lavoisier.com.au%2Farticles%2Fgreenhouse-science%2Fclimate-change%2Fclimate-corruption-lavoisier.pdf&usg=AOvVaw1JZ36D9G8O_CIVXFQLfTTL colocou centenas de termômetros oficiais de aquecimento global em locais totalmente inadequados para a coleta de temperaturas naturais:
● Adjacente a motores quentes de veículos estacionados
● Em telhados cobertos de asfalto
● Nas proximidades de saídas de ar quente de unidades de ar condicionado
● Em asfalto nos aeroportos e estacionamentos pavimentados
● Próximo a formações rochosas de retenção de calor e construções de tijolos
O aquecimento global é medido em décimos de grau, de modo que todo empurrão ascendente artificial cria uma imagem enganosa das temperaturas reais.
Para evitar leituras artificialmente elevadas, os padrões oficiais de localização da NOAA exigem que os termômetros sejam colocados a pelo menos 100 pés de qualquer superfície pavimentada ou de concreto, e em uma área aberta e nivelada com cobertura natural do solo.
Esses padrões foram claramente subvertidos, e todos devem exigir saber por quê.
Nenhum defensor da teoria do aquecimento global criada pelo homem que vê as fotografias no PDF ligadas acima – todas as quais foram subestimadas, ou ignoradas, pela mídia ocidental cúmplice – pode falhar em afirmar que a teoria que apoia está sendo mantida por fraude científica .
2. O duping do Sr. e Sra. John Q. Public
Conforme relatado na Forbes, a declaração abaixo foi feita por um dos maiores batedores de tambor da indústria da crise climática, o falecido Dr. Steven Schneider, principal autor de numerosos relatórios climáticos alarmantes da ONU e ex-professor de climatologia em Stanford:
Precisamos de apoio amplo para capturar a imaginação do público, temos que oferecer cenários assustadores, fazer declarações dramáticas simplificadas e fazer poucas menções a quaisquer dúvidas. Cada um de nós tem que decidir qual é o equilíbrio certo entre ser eficaz e ser honesto.
Em outras palavras, um dos bajuladores mais leais do lobby da crise climática disse a seus colegas que eles não apenas devem esconder evidências que lançam dúvidas sobre a teoria do aquecimento global, mas também elaboram suas pesquisas de maneira desonesta, projetada para criar terror nas mentes do público.
Não é preciso um cientista de foguetes para ver que a desonestidade e a ocultação de visões contrárias não têm lugar na ciência legítima.
3. Um longo rastro de previsões imprecisas
Conforme relatado pela Fox News, um relatório de 2015 publicado na revista Nature Climate Change comparou 117 projeções de modelos de computador durante a década de 1990 com a quantidade de aquecimento real que ocorreu.
Dos 117, apenas três eram mais ou menos precisos, enquanto 114 superestimavam o aquecimento registrado. (Os resultados desequilibrados sugerem que aqueles que fizeram a modelagem podem ter sido culpados de usar uma técnica não científica conhecida como coleta de lixo.) Em média, os modelos de computador previam o dobro do aquecimento do que realmente ocorreu.
As previsões extremamente imprecisas relatadas pela Nature Climate Change não foram as únicas. Em uma previsão aterrorizante de 11 de maio de 1982 anunciada na mídia ocidental, Mostafa Tolba, diretor executivo do Programa Ambiental da ONU (UNEP) decretou que um “ponto de virada” ambiental estava se aproximando: “A Terra enfrenta um desastre ambiental tão definitivo quanto a guerra nuclear” no final deste século, a menos que os governos ajam agora ”.
Essa avaliação arrepiante foi confirmada sete anos depois, em julho de 1989, por outro funcionário sênior da ONU, Noel Brown, que advertiu : “Nações inteiras podem ser varridas da face da Terra pelo aumento do nível do mar se o aquecimento global não for revertido. em 2000. ”
Quando esse ponto de virada veio e foi há 19 anos e nada aconteceu, outros foram inventados, incluindo um pelo cientista da NASA, Dr. James Hanson, que declarou em janeiro de 2009: “O presidente Obama tem apenas quatro anos para salvar a Terra”.
À medida que um frenético ponto de inflexão após o outro cai no esquecimento, um novo é inventado, cada um dos quais é relatado pela mídia ocidental cúmplice. Isso é o ultimo exemplo:
4. Ocultação intencional de partes inconvenientes da história climática
Ao servir como propagandistas dispostos para a indústria da crise climática, os meios de comunicação ocidentais retratam todos os eventos climáticos severos como os “piores de todos”, como estão fazendo agora com relação à seca no sudoeste dos EUA e às inundações causadas pelo furacão Florence. O que os alarmistas tentam esconder dos eleitores a todo custo são partes inconvenientes da história climática da Terra, como estas:
● Mega-secas antigas eram infinitamente piores do que qualquer coisa que as pessoas que vivem nos tempos modernos viram. Exemplo : Por volta do ano 850 dC, uma mega seca no que hoje é o deserto do Sudoeste durou impressionantes 240 anos, e esse evento climático catastrófico foi precedido por outra mega-seca de meio século anterior que durou 180 anos, sem falar da grande seca de 1929 que depois derrubo as bolsas mundiais.
Sem esse tipo de informação, não é de admirar que tantos americanos inteligentes tenham sido levados a acreditar que a atual seca é a pior de todas.
● O Grande Furacão de 1780 matou 20.000 pessoas no Caribe. Em 8 de setembro de 1900, um furacão Cat-4 destruiu a ilha de Galveston, Texas, matando cerca de 10.000 moradores.
Em 1927, semanas de chuvas pesadas ao longo do rio Mississippi causaram inundações que cobriam 27.000 milhas quadradas, deixando cidades inteiras e terras vizinhas submersas a uma profundidade de 30 pés e deslocando 640.000 pessoas, da Louisiana para Illinois.
A inundação do rio Yangtze, em 1931, um dos eventos mais letais da história da humanidade, foi responsável por um número de mortes estimado em 3,7 milhões.
O furacão Florence e as inundações causadas foram inquestionavelmente devastadoras. Mas o pior de todos? Você decide.
Você não vai ouvir um pio sobre os desastres ecológicos do passado no debate sobre o aquecimento global. A indústria da crise climática esconde partes inconvenientes da história climática da Terra que prejudicam suas reivindicações “piores de todas, furacão monstro, seca sem precedentes, nível dos oceanos subindo como nunca antes, próximo desaparecimento do gelo e neve etc etc… ”.
Resumindo: Listados acima estão quatro razões – eu tenho muito mais – porque eu vou apostar a minha vida que “mudança climática” é uma farsa total.
As temperaturas globais caíram mais de 0.7C nos últimos três anos e são muito mais frias do que há 20 anos. Eles ainda não estão tão frios quanto estavam durante o susto da era da década de 1970, mas estão indo nessa direção.
UAH_LT_1979_thru_September_2018_v6.jpg (2340 × 1350)
As temperaturas da superfície do mar estão abaixo do normal na maior parte do hemisfério sul, e são particularmente frias ao redor da Groenlândia e da Antártida.
anomnight.10.1.2018.gif (1174 × 640)
Enquanto isso, os pseudos especialistas em clima têm 100% de certeza de que 100% do aquecimento imaginário é causado por seres humanos.
Análise: Por que os cientistas pensam que 100% do aquecimento global é devido aos seres humanos | Breve Carbono
Anotei um gráfico que mostra como isso funciona. As oscilações de 20 graus na temperatura global são naturais, mas as oscilações de zero graus são 100% feitas pelo homem.
O sol está entrando no mais profundo Mínimo Solar da Era Espacial. As manchas solares estiveram ausentes durante a maior parte de 2018, e a produção ultravioleta do sol caiu drasticamente. Novas pesquisas mostram que a atmosfera superior da Terra está respondendo.
“Nós vemos uma tendência de resfriamento”, diz Martin Mlynczak, do Centro de Pesquisa Langley da NASA. “Acima da superfície da Terra, perto da borda do espaço, nossa atmosfera está perdendo energia térmica. Se as tendências atuais continuarem, poderá definir em breve um recorde de era espacial para o frio ”.
Acima: O satélite TIMED monitorando a temperatura da atmosfera superior
Estes resultados vêm do instrumento SABRE a bordo do satélite TIMED da NASA. O SABER monitora as emissões de infravermelho de dióxido de carbono (CO2) e óxido nítrico (NO), duas substâncias que desempenham um papel fundamental no balanço de energia do ar de 100 a 300 quilômetros acima da superfície do planeta. Ao medir o brilho infravermelho dessas moléculas, o Sabre pode avaliar o estado térmico do gás no topo da atmosfera – uma camada que os pesquisadores chamam de “termosfera”.
“A termosfera esfria sempre durante o Mínimo Solar. É uma das formas mais importantes como o ciclo solar afeta nosso planeta ”, explica Mlynczak, que é o investigador principal associado do SABRE.
Quando a termosfera esfria, ela encolhe, literalmente diminuindo o raio da atmosfera da Terra. Esse encolhimento diminui o arrasto aerodinâmico em satélites em órbita baixa da Terra, estendendo sua vida útil. Essa é a boa notícia. A má notícia é que também atrasa a decadência natural do lixo espacial, resultando em um ambiente mais confuso ao redor da Terra.
Acima: Camadas da atmosfera. Crédito: NASA
Para ajudar a acompanhar o que está acontecendo na termosfera, Mlynczak e seus colegas recentemente introduziram o “Thermosphere Climate Index” (TCI) – um número expresso em Watts que informa quanto calor as moléculas de NO estão despejando no espaço. Durante o Solar Maximum, o TCI é alto (“Hot”); durante o Mínimo Solar, é baixo (“Frio”).
“Neste momento, é realmente muito baixo”, diz Mlynczak. “O SABRE está atualmente medindo 33 bilhões de Watts de energia infravermelha do NO. Isso é 10 vezes menor do que vemos durante as fases mais ativas do ciclo solar ”.
Embora o SABRE esteja em órbita há apenas 17 anos, Mlynczak e seus colegas calcularam recentemente o TCI desde os anos 1940. “O SABER nos ensinou a fazer isso revelando como a TCI depende de outras variáveis, como a atividade geomagnética e a produção de raios UV do sol – coisas que foram medidas por décadas”, explica ele.
Acima: Um registro histórico do Índice de Climatermosfera. Mlynczak e colegas publicaram recentemente um artigo sobre o TCI mostrando que o estado da termosfera pode ser discutido usando um conjunto de cinco termos de linguagem simples: Muito Frio, Frio, Neutro, Quente e Muito Quente.
À medida que 2018 chega ao fim, o Índice de Clima Thermosphere está prestes a estabelecer um registro da Era Espacial para o Frio. “Ainda não chegamos lá”, diz Mlynczak, “mas isso pode acontecer em questão de meses”.
“Estamos especialmente satisfeitos com o fato de o SABER estar reunindo informações tão importantes para rastrear o efeito do Sol em nossa atmosfera”, afirma James Russell, principal pesquisador da SABRE na Hampton University. “Um registro de mais de 16 anos de mudanças de longo prazo na condição térmica da atmosfera, a mais de 70 milhas acima da superfície, é algo que não esperávamos para um instrumento projetado para durar apenas 3 anos em órbita.”
Em breve, o Thermosphere Climate Index será adicionado ao Spaceweather.com como um feed de dados regular, para que nossos leitores possam monitorar o estado da alta atmosfera, assim como os pesquisadores. Fique ligado para atualizações .
Referências:
Martin G. Mlynczak, Linda A. Hunt, James M. Russell, B. Thomas Marshall, Índices climáticos de termosfera: faixas percentuais e descritores adjetivos, Journal of Atmospheric e Solar-Terrestrial Physics , https://doi.org/10.1016/j .jastp.2018.04.004
Mlynczak, MG, Caça de LA, Marshall de BT, JM RussellIII, CJ Mertens, RE Thompson e LL Gordley (2015), Um índice solar e geomagnético combinado para clima thermospheric. Geofísica Res. Lett. 42, 3677-3682. doi: 10.1002 / 2015GL064038 .
Mlynczak, MG, Caça de LA, JM Russell III, Marshall de BT, CJ Mertens e RE Thompson (2016), O orçamento de energia infravermelho global da termosfera de 1947 a 2016 e implicações para variabilidade solar, Geophys. Res. Lett ., 43, 11.934–11.940, doi: 10.1002 / 2016GL070965
A posição da Terra em relação à inclinação do Sol faz a diferença em nossa percepção do vento solar. Aqui estão os fatores que nos ajudam na previsão do tempo espacial.
O vento solar é uma corrente de prótons e elétrons liberados pelo sol.
Este fluxo de partículas varia constantemente em termos de velocidade, densidade e temperatura.
A intensidade mais alta de todos esses fatores ocorre quando o vento solar sai de um buraco coronal, ou quando ocorre uma ejeção de massa coronal.
O vento solar que se origina de um buraco coronal é um fluxo constante de partículas de alta velocidade, enquanto que o resultante de uma ejeção de massa coronal é mais como uma enorme nuvem de plasma solar que se move rapidamente e com margens definidas.
Quando o fluxo de partículas que compõem o vento solar chega à Terra, ele encontra o campo magnético da Terra que transporta as partículas para os polos magnéticos do planeta e as empurra para a atmosfera.
Neste ponto, as partículas do vento solar colidem com os átomos de nitrogênio e oxigênio que formam a nossa atmosfera, que dão parte de sua energia para as partículas que chegam. As partículas do sol finalmente liberam lentamente a energia recebida dos átomos da atmosfera terrestre na forma de luz.
Aí vem a magia das luzes do norte.
Mas como sabemos há anos, o vento solar não é apenas responsável pela bela aurora boreal que vemos nos polos, e que em casos de vento muito intenso também pode afetar áreas em baixas latitudes.
O vento solar, de fato, também é responsável por distúrbios nas telecomunicações e em alguns casos extremos de colapso de usinas elétricas “no ar”.
Nestes casos falamos de tempestades eletromagnéticas reais.
A velocidade do vento solar é um fator importante.
As partículas com maior velocidade atingem mais fortemente o campo magnético da Terra e são mais propensas a causar perturbações nas condições geomagnéticas enquanto comprimem a magnetosfera.
A velocidade do vento solar na Terra é normalmente em torno de 300 km / s, mas aumenta quando chega um fluxo coronal de alta velocidade.
Durante um impacto gerado por uma ejeção de massa coronal, a velocidade do vento solar pode repentinamente saltar para 500-1000 km / seg.
Outro fator importante é a densidade do vento solar
Este parâmetro nos mostra quão denso é o fluxo de partículas.
Quanto mais partículas estiverem presentes no vento solar, quanto mais denso for o vento, maior a chance de a aurora boreal e as tempestades geomagnéticas.
A escala usada para medir a intensidade do vento solar é de partículas por centímetro cúbico: p / cm³. Um valor acima de 20p / cm³ é um bom começo para uma tempestade geomagnética.
Como dissemos antes, diferentes regiões do Sol produzem vento solar de diferentes velocidades. Os buracos coronais produzem um vento solar de alta velocidade, entre 500 e 800 quilômetros por segundo.
Os pólos norte e sul do Sol têm grandes buracos coronais persistentes, de modo que as altas latitudes do sol produzem um rápido vento solar.
No plano equatorial, onde a Terra e os outros planetas orbitam, o vento solar se afasta do Sol em baixa velocidade, cerca de 400 quilômetros por segundo.
Esta parte do vento solar forma a “corrente heliosférica difusa” .
Durante períodos calmos, a intensidade da corrente heliosférica difusa pode ser quase plana. À medida que a atividade solar aumenta, a superfície do Sol é preenchida com regiões ativas, buracos coronais e outras estruturas complexas, que modificam o vento solar e a corrente heliosférica .
Como o Sol gira em 27 dias, o vento solar se torna uma espiral complexa com uma alternância de velocidades e densidades altas e baixas. Essa alternação cria um efeito semelhante ao da saia de um dançarino (veja a imagem).
Quando o vento solar de alta velocidade excede o vento a baixa velocidade, ele cria uma região de maior velocidade e intensidade, chamada de “região de corotação”, que forma a base de fortes tempestades geomagnéticas.
Acima da corrente heliosférica difusa, o vento solar de alta velocidade geralmente tem uma polaridade magnética dominante em uma direção, e abaixo da polaridade está na direção oposta.
Enquanto a Terra está se movendo através desta “saia dançarina”, ela está algumas vezes dentro da corrente heliosférica, outras vezes está localizada acima e outras ainda estão abaixo dela.
Quando o campo magnético do vento solar muda de polaridade, é uma forte indicação de que a Terra atravessou a corrente heliosférica difusa.
A posição da Terra em relação à corrente heliosférica é importante porque as conseqüências geomagnéticas dependem fortemente da velocidade do vento solar, da densidade do vento solar e da direção do campo magnético embutido no vento solar.
Hoje, o instrumento para a excelência na medição do vento solar é a sonda espacial “Deep Space Climate Observatory (DSCOVR)”.
Esta sonda é colocada em uma órbita ao redor do ponto 1 de Lagrange Sol-Terra.
Este é um ponto no espaço que está sempre entre o Sol e a Terra, onde a gravidade do Sol e da Terra tem uma atração igual na sonda, o que significa que ela pode permanecer em uma órbita estável.
Esta sonda nos alerta sobre a estrutura do vento solar com um avanço que varia de 15 a 60 minutos, dependendo da velocidade das partículas.
SAND-RIO
O Big Bang , o instante da criação. Naquele instante isso mudou tudo. Um instante, mas antes deste momento?
Deixamos fora deste artigo Deus, filosofia, religião e falamos em termos científicos, e espero usar termos simples para os leigos.
No Big Bang , toda a matéria do universo se expandiu a partir de um grão de matéria incrivelmente quente e infinitamente densa: “a singularidade“.
Mas o que aconteceu antes?
A resposta a essa pergunta requer uma visão muito pragmática do universo, mas, de acordo com muitos cientistas, é ao mesmo tempo muito simples. Stephen Hawking sempre falou sobre isso através da teoria conhecida como ” teoria do estado sem fronteiras “.
Muito bem então? O que havia antes do Big Bang? O que havia antes de algo? O que é mais ao norte do pólo norte? mas a verdadeira questão que devemos nos perguntar é: o que havia antes do nascimento do tempo? Porque vamos lembrar: junto com o estrondo do big bang não apenas “coisas” nasceram: espaço, átomos, matéria, energia, etc., mas também nasceu o tempo: uma dimensão motriz no universo, no nosso universo. Então, ficar imaginando o que havia antes do Bing Bang significa, acima de tudo, imaginar o que havia antes do nascimento do tempo. É por isso que o próprio Hawking compara essa pergunta à pergunta “O que é mais ao norte do Pólo Norte?”
Mas na sua teoria, ” a teoria do estado sem fronteiras “, também explica outro conceito ligado a essa questão. Talvez este conceito seja um pouco mais complexo, mas com uma similitude é muito mais simples.
A ” teoria do estado sem fronteiras ” nos convida a imaginar por um momento a expansão do universo, pelo contrário.
Como sabemos, o universo está em constante expansão. Então, enquanto assistimos a um retrocesso no tempo e vamos para o outro lado, veremos que ele se contrai e se comprime cada vez mais.
Após cerca de 13,8 bilhões de anos, todo o universo irá encolher até o tamanho de um único átomo!
Essa esfera subatômica contendo todo o universo é conhecida como “singularidade“. Este ponto é extremamente massivo, quente e contém uma energia muito alta.
É um objeto no qual as leis da física e do tempo deixam de funcionar. E isso, reconhecemos, não é fácil de aceitar.
Então, mesmo o tempo como o conhecemos, isto é, como uma sequência de eventos, simplesmente não existia antes do universo começar a se expandir.
O tempo, simplesmente, mesmo que seja muito simples, não deve ser entendido, antes que o Big Bang não existisse. Não há, portanto, “antes do Big Bang”. Não há mais ao norte do pólo norte.
Esta é a resposta de Hawking à questão histórica ” O que havia antes do Big Bang? “.
E aqui vem o verdadeiro ponto quente da ” teoria do estado ilimitado ” de Stephen Hawking. Em vez de nos concentrarmos no instante antes do Big Bang, devemos refletir sobre o fato de que a flecha do tempo é reduzida ao infinito à medida que o universo se torna menor e menor.
Isso é indiretamente ensinado pela teoria da relatividade de Albert Einstein: Quanto mais nos aproximamos de um objeto de grande massa, mais nosso tempo diminui. A massa desse objeto é mais massiva e mais tempo diminui.
Assim, na presença da feliz singularidade de todo o nosso universo rebobinado, o tempo irá desacelerar de uma maneira infinita, sem nunca chegar a um ponto de partida claro.
Por isso, é provável que, durante a nossa experiência, nunca consigamos chegar à situação zero, simplesmente porque o tempo seria infinitamente lento, “na verdade não teria limites”.
Conceitos difíceis, mas Hawking com palavras simples nos disse que antes do tempo do Big Bang chegou mais perto e mais perto de ser um nada sem ser capaz de alcançá-lo.
Talvez o Big Bang tenha sido um evento final de outro tempo, de outro universo. Talvez o material que conhecemos seja o resultado da transformação da matéria que existia nesse outro universo antes do Big Bang. Assim, parece lógico pensar que, se o nosso universo como o conhecemos não existisse antes do Big Bang, também o tempo como o conhecemos e que não existe.
SAND-RIO
Em meados de setembro, podemos ver que o longo colapso previsto do gelo do Ártico é adiado por mais um ano. O gelo do Ártico é atualmente 472.000 km2 mais do que em 2007, e 1,2 milhão de km2 mais do que o recorde de 2012. – Ron Clutz, Science Matters, 1 de setembro de 2018
As últimas observações mostram que o gelo marinho do Ártico está em curso para ter uma extensão mínima maior do que em 2015 e 2016, e está correndo mais do que os níveis vistos há uma década. Naquela época, a BBC informou que os verões do Ártico podem estar sem gelo até 2013, embora essa estimativa tenha sido descrita como “muito conservadora”. A ciência do clima tem que estar mais profundamente fundamentada em observações do mundo real, em vez de modelos que são inevitavelmente crivados de suposições humanas erradas. –Harry Wilkinson, The Conservative Woman, 7 de setembro de 2018
Ross McKitrick e John Christy têm um novo artigo importante na Earth and Atmospheric Sciences . Esta é a mais recente fissura na longa batalha sobre se as simulações climáticas que estão por trás das demandas por descarbonização e outras ações políticas que na verdade equivalem a nada além de um monte de grãos (como dizem no outro lado da lagoa). – Andrew Montford, GWPF, 18 de setembro de 2018
A comparação modelada com as tendências observadas nos últimos 60 anos … mostra que todos os modelos aquecem mais rapidamente que as observações e, na maioria dos casos individuais, a discrepância é estatisticamente significativa. Argumentamos que isso fornece evidências informativas contra a hipótese principal na maioria dos modelos climáticos atuais. – Ross McKitrick e John Christy, Earth and Atmospheric Sciences, 2018
Por mais ou menos nos últimos dois anos, a mídia vem nos alertando que a mudança climática está ameaçando a oferta mundial de grãos de café. De acordo com a hipótese, as condições de cultivo para o café não serão mais adequadas em muitos lugares, e as pragas e pestes irão destruir as plantações.
Felizmente, estas são todas hipóteses testáveis. O mundo tem ficado mais quente ao longo das últimas décadas, então a produção de café deve estar diminuindo, e os preços do café devem subir. São eles? Não!. – Alex Berezow, Conselho Americano de Ciência e Saúde, 17 de setembro de 2018
SAND-RIO
Essa teoria do aquecimento global e do oceano que se elevará e lugares como Nova York e Miami afundarão sob as ondas, é tão infantil que está além da contemplação que qualquer um que venha com essa teoria jamais entenderá um sistema complexo. Eles devem ter cortado a aula durante a Física, provavelmente porque estava muito acima de sua cabeça. Eu escrevi antes que os verdadeiros especialistas em oceanos e como eles funcionam no Lamont-Doherty Earth Observatory na Columbia University. Foi em 1956, quando publicaram A teoria das eras glaciais por Maurice Ewing e William Donn, que obviamente esses teóricos da Conspiração Global nunca leram. A suposição estúpida de que se o gelo derreter, todos os oceanos se elevariam, demonstra que eles são incapazes de compreender as forças planetárias ou são corruptos demais e apresentam uma teoria que seja suficiente para convencer os políticos de mentalidade fraca.
Esses cientistas fingidos ficaram surpresos com as recentes descobertas , que mostram que algumas ilhas no Pacífico realmente cresceram por quase um terço em tamanho nos últimos 60 anos e não afundou sob as ondas como previsto pela multidão de conspiração do Aquecimento Global. De fato, as cadeias de ilhas aumentaram em massa terrestre como Tuvalu e Kiribati. Ambas as ilhas atraíram a atenção na cúpula do clima do ano passado em Copenhague. Neste novo estudo, os pesquisadores compararam fotografias aéreas e imagens de satélite de alta resolução de 27 ilhas tomadas desde a década de 1950. Havia apenas quatro ilhas que diminuíram de tamanho, apesar do aumento do nível do mar local de quase cinco polegadas nesse período. Estes eram principalmente desabitados. Pelo contrário, 23 ilhas permaneceram iguais ou cresceram em massa. Havia sete ilhas no grupo de Tuvalu que na verdade cresceram até 30%. O derretimento do gelo nunca resultará na elevação da água, pois eles simplesmente não entendem como as idades do gelo são criadas. Você precisa do gelo para derreter para criar a evaporação que depois desce como neve e constrói as geleiras.
Sociedade renasceu da Idade das Trevas PORQUE do clima. Este foi o período de aquecimento medieval. No entanto, o ciclo da mudança climática caiu para baixo e no final do século XVII, o clima ficou extremamente frio. Essas multidões de conspiração do aquecimento global ou vigaristas, também não conseguem correlacionar (ou deliberadamente ignorar) o impacto dos vulcões como aquele durante o século XVII que criou uma das maiores fomes russas. em sua história entre 1601 e 1603. O clima começou a se voltar contra a sociedade novamente no final do século XVII. Os anos de 1693 e 1694 resultaram em uma grande fome na França. A colheita de 1693 foi mais do que medíocre. O inverno de 1694 foi muito difícil, seguido de uma primavera sem chuva. A partir de junho, as reservas de grãos foram esgotadas na maioria das cidades francesas e os registros desse período registram um número de mortos de até 35%.
A Europa estava rapidamente se tornando mais fria do que o esperado durante o século XVII. Esse declínio acentuado foi um período de esfriamento global real para a Europa que culminou com o que ficou conhecido como Deep Freeze de 1709 . Nos primeiros meses de 1709 permaneceu em um congelamento profundo que novamente aniquilou os suprimentos de alimentos. As pessoas estavam patinando no gelo nos canais de Veneza, o que de novo era muito incomum ver tanto frio tão ao sul na água. As pessoas podiam atravessar o mar Báltico a cavalo porque estava completamente congelado! Você não podia tocar um sino de igreja porque isso quebraria o frio.
Precisamos prestar atenção e pelo menos nos preparar. Estamos na mudança climática, mas não vai ficar mais quente. A extrema volatilidade irá produzir mudanças com verões quentes e invernos extremamente frios.
SOL E MUDANÇAS CLIMATICAS 
