PARADA

O site ficará parado 1 mês. Volto no final de abril.

Até logo… com novos artigos, sobre o nosso Sol e o clima, que espero sejam interessantes para vocês.

SAND-RIO

Cientistas confirmam mudanças no campo magnético da Terra

Artigo do: http://www.apolo11.com/spacenews.php?titulo=Cientistas_confirmam_mudancas_no_campo_magnetico_da_Terra&posic=dat_20150309-101142.inc

Baseado em dados da constelação de satélites Swarm, cientistas da agência espacial europeia confirmaram que mudanças importantes no campo magnético da Terra estão acontencente, entre elas o possível enfraquecimento da Anomalia Magnética que atua sobre o Brasil.Campo magnetcio da Terra
Clique para ampliarMedições feitas nos últimos seis meses confirmam uma tendência de enfraquecimento global, com quedas mais significativas no hemisfério ocidental do planeta, embora um aumento na intensidade tenha sido observado acima do oceano Índico desde janeiro de 2013.Além das medições de intensidade, os dados coletados também confirmam os estudos recentes que revelam o deslocamento do polo norte magnético em direção à Sibéria.Todas as anomalias verificadas foram detectadas a partir das linhas de força provenientes do núcleo da Terra, correspondente a 90% do total coletado. De acordo com a ESA, os outros 10% serão analisados neste ano e foram originados no manto, crosta, oceanos e magnetosfera terrestre.
Anomalia Magnética do Atlântico Sul
Um dos gráficos que mais chama a atenção é aquele observado no topo do artigo, onde se nota um enfraquecimento natural mais pronunciado nas linhas de fluxo magnético acima de toda a América do Sul, mas ligeiramente mais pronunciado no Sudeste e Centro-Oeste Brasileiros.

Esta região de enfraquecimento é conhecido pelos pesquisadores como Anomalia Magnética do Atlântico Sul, ou AMAS.

Essa anomalia ocorre devido à uma espécie de depressão ou achatamento nas linhas no campo magnético da Terra acima desta região e tem como causa o desalinhamento entre o centro do campo magnético e o centro geográfico do planeta, deslocados entre si por cerca de 460 km no sentido sul-norte.

Esta anomalia foi descoberta em 1958 e sofre alterações ao longo do tempo, principalmente devido ao deslocamento dos polos magnéticos aliada ao enfraquecimento do campo de modo global.

Devido ao campo magnético ser mais fraco, partículas oriundas do cinturão de Van Allen se aproximam mais da alta atmosfera desta região, fazendo com que os níveis de radiação cósmica em grandes altitudes sejam mais altos nesta zona.

Embora os efeitos na superfície sejam praticamente desprezíveis, a AMAS afeta fortemente satélites e outras espaçonaves que orbitam algumas centenas de quilômetros de altitude.

Satélites que cruzam periodicamente a AMAS ficam expostos durante vários minutos à fortes doses de radiações e necessitam de proteção especial. A Estação Espacial Internacional, por exemplo, é dotada de um escudo especialmente desenvolvido para bloquear as radiações.
Estudos
De acordo com Rune Floberghagen, gerente da ESA para a missão Swarm, os dados registrados pelos satélites deverão proporcionar uma nova visão sobre muitos processos naturais que ocorrem em nosso planeta, desde aqueles que tem origem nas profundezas da Terra até os eventos desencadeadas pela atividade solar.

Além disso, no entender do pesquisador, as informações obtidas deverão trazer uma melhor compreensão dos motivos que estão causando o enfraquecimento do campo magnético terrestre e as possíveis consequências que isso terá no futuro.



Arte: O gráfico mostra a intensidade do campo magnético da Terra como registrado pelo satélite europeu SWARM. As áreas vermelhas representam locais onde o campo magnético é mais forte, enquanto as áreas azuis retratam diminuição na intensidade. Crédito: ESA/DTU Space, Apolo11.com.

Até aqui o artigo do Apolo11.com

Mas agora vamos aprofundar um pouquinho a  dissertação sobre o campo magnético da Terra.

Terra!
É o terceiro planeta do Sistema Solar. Um corpo rochoso de 4,5 bilhões de anos, com as características ideais para abrigar a vida: NOS!
E  para nós que vivemos nesse pequeno planeta cheio de água (oceanos) e terra é simplesmente perfeito …

… Pode-se dizer que ele tem o tamanho ideal … com direito a proporção entre a massa e densidade, entre gravidade e  temperatura média da superfície, entre a velocidade de rotação em torno do Sol e revolução em torno do seu próprio eixo;
… poderíamos até dizer o que nos dá todas as garantias necessárias para que possamos viver em paz e tranquilidade para o resto de nossos dias.

Mas não é assim!

A Terra se move … e muito. Sempre!
Mas eu não estou falando sobre o planeta ….  todos nós sabemos que o nosso planeta se move ao longo de sua órbita em torno do Sol de forma incansável. Falo da terra … a crosta terrestre, os continentes e dos mares que os separam. E movendo-se determina as alterações climáticas que a ciência tem encontrado através de estudos sobre a Paleoclimatologia.

slide_5

Os cientistas nos explicam o que é, provavelmente, a evolução geológica do nosso planeta. Evolução lenta e progressiva que não tem, é claro, ainda parado.

E temos também divulgado  que o nosso planeta tem uma característica fundamental, a fim de abrigar vida: tem um “escudo” contra a radiação cósmica (raios cósmicos), que são extremamente prejudiciais para o DNA dos seres vivos.

Este escudo é conhecido como o “campo magnético da Terra.”
Tudo isso nos  sabemos por que, graças à bússola (mas não só), nos permite nos orientar em todos os pontos do nosso planeta, com suficiente precisão, o que nos permite saber sempre onde está o norte (embora hoje nós preferimos o uso de GPS).

article-2545465-1AFF710A00000578-793_634x305

O campo magnético da Terra é composto de dois campos separados … um planetário, gerados dentro do núcleo do planeta, graças ao movimento giratório do mesmo, e um “da crosta “, gerado por minerais ferromagnéticos presentes nas rochas que formam a crosta terrestre.

As linhas de força que compõem o campo magnético da Terra, em seguida, se estendem no espaço onde estão “dobrados” pela força do vento solar.

A força do campo magnético da Terra é diretamente proporcional à atividade solar. Mais aumenta a atividade solar, mais o campo magnético da Terra é forte e sua proteção é mais eficaz.
Mais a Atividade solar diminui, mais ela também enfraquece o Campo Magnético da Terra … e notou-se, como resultado, um aumento no percentual de raios cósmicos que tem impacto na atmosfera superior (causando a formação de nuvens, chuva e raios), um aumento no número e na intensidade dos terremotos, bem como um aumento na erupções vulcânicas.

Graças aos estudos sobre paleomagnetismo, ou a reconstrução do campo magnético da Terra em vários momentos da ciência geológica histórica se explicou que periodicamente o campo magnético tende a reverter para a sua eliminação. Na prática, o que é atualmente o pólo norte magnético se torna o pólo sul magnético e vice-versa.

image002

A única certeza que temos sobre o campo magnético da Terra é que este, ciclicamente, começa a enfraquecer e, em seguida, começa a “oscilar” mais e mais rápido … até que, além de um certo ângulo de oscilação, ocorre a inversão magnética.

E aqui vem uma série de perguntas ….

A reconstrução histórica do movimento do Pólo Norte Magnético, mostra-nos que este mudou drasticamente ao longo dos últimos séculos. Mas se compararmos esse movimento com que fez o Pólo Sul magnético, em vez disso, nota-se que o último fez um deslocamentos muito menor. Por quê?

Sem nome

Nesta imagem vemos a projeção do movimento de ambos os pólos, nos últimos 500 anos LINHA VERMELHA. A diferença de deslocamento é considerável. Atrevo-me a dizer abismal. Como é a velocidade com que o pólo norte magnético está se movendo nos últimos anos. Velocidade na última década foi superior a 80 km / ano.

Sim … um Pólo Norte Magnético … correndo!

De fato, o movimento do Pólo Norte Magnético segue regras precisas … e oscila periodicamente “na frente” e “atras” …. 6 meses em uma direção, os outros seis meses volta atras. O Pólo Magnético Sul também flutua … mas em muito menor quantidade.

Esta diferença nos leva a considerar o fato de que, como o Campo Magnético da Terra (presumivelmente) produzida pela rotação do núcleo do planeta, deve (o condicional é obrigatório) respeitar regras precisas “estruturais”. Tem que ter um eixo  “duro” (na realidade, é apenas uma representação “virtual” de realidade física) nas extremidades dos quais, coincidindo com a intersecção do eixo com a superfície do planeta, é possível identificar os pontos geográficas conhecidos como  Pólo Norte Magnético e Pólo Sul Magnético.

Mas, se a oscilação entre o norte e o sul não é equilibrada a médio e longo prazo, bem como ter um certo grau de “oscilação” do eixo, há também uma mudança no ponto médio deste eixo com respeito ao núcleo do planeta. Portanto cai  a hipótese  que vê a gênese do campo magnético da Terra, devido ao movimento de rotação do núcleo da Terra.

Como resolver o dilema?

Basta dar um passo atrás …

4.341.606-1998304857-venda

O popular jogo de “cabo de guerra” é talvez o mais conhecido no mundo e é praticado em todos os lugares, desde tempos imemoriais.

Normalmente ele é jogado em terra … uma linha inicialmente colocado no centro que determina a derrota da equipe que primeiro se “deixa” arrastar do outro lado.
Agora imagine, apenas por um momento, para organizar um cabo de guerra entre dois barcos , no mar, sem referência, incluindo a linha de centro do “vencedor”. Como você faz, sem referência, para determinar quem arrasta o outro?
Você não pode! Einstein nos ensinou que tudo é relativo e que, sem uma referência precisa, não podemos dizer nada com alguma precisão.

A determinação do movimento do Pólo Norte Magnético, de fato, está relacionada com a posição geográfica que nos efetuamos sobre a superfície do planeta.

Ou … partindo do pressuposto de que, para nós, a crosta é quase imóvel em relação ao núcleo, procede-se com a identificação do ponto na superfície da Terra, nas quais as linhas de força do campo magnético terrestre são perfeitamente perpendicular à superfície em si. O ponto em que estas linhas de força são “entrantes”, será para nós o Pólo Norte Magnético. O ponto em que estas linhas de força são “de saída”, será para nós o pólo sul magnético.

Como vimos anteriormente, no entanto, ao longo do tempo a posição geográfica do  pólo norte magnético , mudou muito … e que estava “determinado”, que é o ponto, o Pólo Norte Magnético, ter-se movido. Mas temos a certeza?
E se em vez é a superfície do planeta que, por alguma estranha razão, move-se em relação a ele?

Charles Hapgood, um historiador americano que viveu no século passado (1904-1982), é o pai de duas teorias fascinantes. O primeiro é o chamado “teoria da mudança de pólo”, segundo a qual o eixo de rotação de um planeta não é estável em eterno mas varia a sua inclinação em relação ao plano orbital, e pode variar sempre … A segunda é aquela para nós a mais atual: a teoria do deslocamento da crosta da Terra.

Ambas as teorias não são bem aceitas pela comunidade científica, porque, na  opinião deles, violam  fortemente algumas (se não todos) as leis da físicas. Na realidade, isso não é assim, e talvez seja essas teorias, especialmente a segunda (uma vez que a primeira parece derivada da segunda), para justificar de alguma forma a realidade que nos rodeia.

Vamos vê-lo em detalhes.

A teoria do deslocamento da crosta terrestre, prevê que a mais   aceita classicamente teoria da Deriva Continental (e não em oposição a ela), que explica a geológica (mas não completamente)  evolução da superfície do planeta Terra, toda a crosta terrestre é considerada, de alguma forma como uma grande jangada flutuante sobre um” mar “, o manto, que pode ser mais ou menos fluido. Em condições particulares  devido a flutuações causadas ​​ao planeta por grandes eventos catastróficos tais como tsunamis (Indonésia em 2010, no Japão, em 2011), violentos terremotos (8,8 ° richter, Chile 2010; 8,9 ° richter, Japão 2011) ou fortes erupções vulcânicas (es Yellowston), ou pelo acúmulo de grandes quantidades de gelo (massas desequilibradas) sobre a superfície do planeta (Antártica e América do Norte), a crosta da Terra  desliza sobre o manto, assim como faria um barco no mar. Este deslizamento ocorreria  geologicamente em curto espaço de tempo e induze uma mudança  do “clima” enorme devido à nova latitude que iriam encontrar-se os vários continentes.

Com tal teoria se explicaria o movimento do Pólo Norte Magnético e se justifica a mudança da posição do Sol da Lua e das estrelas , ou as anomalias visíveis relatadas em inúmeras mapas geográficas do passado (como o mapa bem conhecida de Piri Reis).

Mas cientificamente o deslocamento da crosta terrestre é possível?

Nos últimos anos, a ciência descobriu como a atividade solar afeta o tempo de decaimento dos elementos radioativos presentes nas rochas terrestres e, especialmente, no núcleo do nosso planeta. Esta alteração envolve uma maior ou menor libertação de energia a partir do núcleo, na proporção inversa à atividade solar (ou seja, quando aumenta a atividade solares, a energia libertada a partir do núcleo da Terra diminui), e como  resultado, há uma variação da densidade do manto e magma.
Em princípio, portanto,  diminuindo a atividade solar a médio e longo prazo, há um aumento da energia liberada pelo núcleo da Terra, que faz com que tem um maior atrito do manto, que envolve uma forte redução do próprio revestimento com a crosta terrestre que, neste caso, é mais livre para mover-se como resultado das oscilações desequilibradas acima.

Este relatório é cada vez mais evidente ao longo dos anos … e é confirmado pelo aumento do número e a intensidade dos terremotos e erupções vulcânicas …. mas também com a velocidade de movimento do Pólo Norte Magnético. Se analisarmos bem este mapa (os pontos vermelhos são espaçadas em 50 anos de diferença), nota-se que o movimento do Pólo Norte Magnético dificilmente tem sido constante ao longo dos últimos 2000 anos, mas que, na verdade, em alguns períodos, foi caracterizado por uma notável velocidade de circulação, enquanto em outras vezes, no entanto, esta velocidade foi extremamente baixa.

arcticfig2

Agora vamos olhar para a reconstrução da atividade solar ao longo dos últimos 2000 anos …. (O gráfico mostra a reconstrução da atividade solar nos últimos 4.000 anos) …:

14c-2-solrecon

No gráfico as linhas verticais em verde, combinandas com os “mínimos solares”, mais ou menos intensos.

Agora, se fizermos a comparação entre os movimentos do Pólo Norte Magnético e o mínimo solar, nós imediatamente podemos notar que o movimento desta última é mais rápido durante os períodos de baixa atividade solar, mais que durante os períodos de alta atividade solar. Por exemplo … entre 500 dC e 750 dC, houve um movimento rápido, em especial entre os anos 650 e 700. Entre 950 e 1000 dC, no entanto, o movimento tem sido extremamente limitado. Da qui para frente, encontramos um novo conjunto de movimentos extremamente rápidos … entre 1300 e 1350 e entre 1450 e 1500. Trata-se esses movimentos para confirmar a suposição acima … porque só entre 1300 e 1500 houve o mínimo de Wolf e o minimo de SPORER  … separados por menos de um século de atividade solar “normal”.

Ao concluir este longo artigo … então … pode-se dizer que a atividade solar afeta o clima …. sendo a fonte de cerca de 98% da energia recebida do sistema climático do nosso planeta…. mas também influencia os terremotos e erupções vulcânicas, e, como acabamos de ver, também a velocidade de movimento do Pólo Norte Magnético …. ou … da crosta da Terra a respeito do Pólo Norte Magnético.

No entanto, não é fácil de entender como se pode verificar na realidade, um movimento tão óbvio da superfície da terra. Pelo menos até o presente … porque, aparentemente, a idade, com a construção dos grandes sítios megalíticos, ter entendido  monitorar de perto a situação, de modo de ajustar para a agricultura, pastagem e talvez até mesmo a vida cotidiana.

Todo esse raciocínio,  é o resultado de anos de estudo e análise da realidade que no envolve feito por estudiosos “fora do circuito” dos cientistas homologados  … e é destinado exclusivamente para a finalidade de encontrar uma explicação de muitas anomalias que a ciência “acadêmica” não fornece em modo  exaustivo.
Estudos recentes parecem encontrar em 2034 (mais ou menos) o momento em que teremos a reversão magnética ocorrerá em nosso planeta. Mesmo que eu não acredito em modo algum com essa definição de data achando que são movimentos de centenas ou milhares de anos e não de um ano para outro.
Mas acho que este evento já está em vigor e que o movimento muito rápido aparentemente atribuída ao Pólo Norte Magnético é apenas uma demonstração.

 

 

Tudo é relativo …

Todos os eventos que caraterizam o clima e a geologia do planeta, parece haver eventos cíclicos.
Cada “tot” anos, décadas, séculos ou milênios, esses eventos tendem a repetir-se  da mesma maneira.
Entre os muitos eventos  cíclicos, o clima é talvez o mais importante, e nos últimos anos tem sido distorcida, a ponto de dar à luz a duas diferentes escolas de pensamento.

O primeiro, o mais “credenciada” cientificamente, diz que o futuro vai ver-nos protagonistas de um planeta sujeito a um aumento de temperatura sem precedentes. A temperatura que nunca foi alcançada antes, e que vai levar ao abandono inevitável de longos trechos de costa devido ao aumento do nível do mar. Tudo isso por causa da quantidade de CO2 na atmosfera, que aumentou em grande parte devido às atividades humanas. Daí a famosa teoria do aquecimento global antropogénico.

A segunda, menos “credenciada”, mas não cientificamente errada (de fato!),  realizada em todo o caso por um monte de gente … cientistas e pesquisadores de todos os níveis …, que argumentam que o clima está condicionado a 98% de “atividade solar, em pelo menos um 1% por atividade geológica e uma final de 1% por outros fatores, entre os quais podemos, eventualmente, também incluir as  atividades humanas (mas não podemos esquecer quaisquer causas astronômicos, como o impacto de meteoritos ou outro) . De acordo com essa escola de pensamento, seguindo a ciclicidade do clima relativamente conhecido e amplamente estudada por Paleoclimatologia, o futuro é obrigado a ser no presente e para os próximos 80-100 anos, pelo menos, “frio”. Haverá, ou seja, um arrefecimento progressivo … devido a uma série de fatores, entre os quais a diminuição da atividade solar, que vai continuar por cerca de um século, e que poderia, no entanto, resultar no fim do atual período Interglacial Quente.

Nessas nossas páginas explicamos várias vezes a diferença entre eras glaciais e interglaciais  … e entre períodos interglaciais  quentes e frios …
E nós informamos muitos exemplos de cientistas e organizações científicas, que eliminam qualquer confiança sobre a posição assumida por aqueles que apoiam o aquecimento global a qualquer custo, sem levar em conta a influência da atividade solar e, mesmo sem considerar o fato de que depois de 18 anos, as previsões eram totalmente erradas!

IPCC-to-predição-observaçõesMas olhamos melhor o que aconteceu na história climática do nosso planeta.
No gráfico mais abaixo podemos ver a reconstrução do que foi a temperatura média do planeta em mais de meio bilhão de anos. Além da informação neste gráfico, sabemos que 3200 milhões anos atrás, o planeta, apesar de sua pouca idade (ele nasceu há pouco mais de um bilião anos), foi quase completamente coberto de gelo. Este fato é pensado para ser atribuível ao ângulo diferente do eixo de rotação, o que produziu um forte desequilíbrio entre o verão e inverno.
Cerca de 2 bilhões de anos atrás, houve uma nova série de períodos glaciais mais ou menos intensas.
Houve então uma glaciação forte em torno de 800 milhões de anos e pouco depois (entre 650 e 700 milhões de anos atrás),  que é lembrado como o evento mais violento e prolongado de sempre: a Terra bola de neve!

oosnowballearth

Então, tudo mudou novamente. Um pouco menos de 450 milhões de anos atrás foi modelado o território do deserto do Saara.
A era do gelo 300 milhões de anos, interessou ​​principalmente o hemisfério sul.

Em seguida, houve um período relativamente calmo … um período interglacial longo com uma temperatura, embora muito baixa, tem permitido o planeta a se desenvolver em um clima bastante estável. 80 milhões de anos em diante, a temperatura começou a cair.

"Phanerozoic Alterações Climáticas".  Sob CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons -

Se olharmos para a reconstrução da temperatura do nosso planeta nos últimos 60 milhões de anos, notamos que a linha de tendência ainda é negativa. Ou o planeta, quer você goste ou não, está a arrefecer novamente.
Evidências indiretas de que a temperatura atual é muito menor do que a encontrada 60 milhões de anos, vem de estudos em fósseis dos cobras gigantes. Estes répteis, como Titanoboa viveu nesse período e o comprimento de mais de 12 metros, viveu em um clima extremamente quente e úmido … de tal forma que as reconstruções de seu habitat, que mostram que a temperatura média do planeta seria de cerca de 30 ° C . Para o registro, hoje estamos em cerca de 14 ° … (podemos imaginar que durante o período interglacial mais quentes a temperatura média do planeta seria ainda maior).
No seguinte gráfico vemos o fato de que entre 65 e 35 milhões de anos atrás, a temperatura inicialmente subiu para cerca de + 12 ° C (em comparação com o presente), e, em seguida, diminuiu gradualmente até + 4 ° C.
Depois houve um longo período com altos e baixos … e, em seguida, em torno de 15 milhões de anos atrás, começou um declínio constante até  o nível de calor atual.

65000000

Os últimos 5500 mil anos de nosso planeta, são caracterizados por um clima decididamente “instável”. Em sua instabilidade, no entanto, há uma ciclicidade incrível e sistemática que deve ser estudada com cuidado … e da qual podemos entender onde estamos neste ciclo e talvez até mesmo o que esperar para o futuro!

5.000.000
A primeira coisa que você nota, olhando para os gráficos acima, é que a reconstrução da temperatura do planeta parece diminuir de forma constante.

Por quê?
Talvez o planeta está esfriando lentamente. Ou o sistema solar inteiro está passando por uma região do universo menos quente do que fiz em outras eras. Pode ser também que a estrutura orbital do planeta era diferente em tempos antigos e agora está de alguma forma em busca de um equilíbrio.

Olhando para estes gráficos, no entanto, a primeira coisa que vem à mente é que, com uma temperatura média muito maior do que o atual, deve ser impossível ter calotas de gelo estendidas.
Na realidade, não é assim …:

  • 53 milhões anos atrás, tivemos um forte aumento da extensão do gelo continental na área das Montanhas Rochosas.
  • 1,5 milhão de anos, o gelo cobria grande parte do hemisfério norte, incluindo toda a América do Norte, Europa continental sobre os Alpes e no extremo norte da Ásia.

Assim, a presença de calotas, mais ou menos extensa, não é diretamente ligada à temperatura média do planeta, mas a qualquer outro fator. Especificamente, esse fator é dado pelas circulações oceânicas e atmosféricas.

A história de temperatura, portanto, ensina-nos que a temperatura não é tão importante em termos de “absoluto”, mas as variações da mesma. E isso, especialmente no que diz respeito a vida (vegetal e animal) no planeta Terra. Mas também é importante saber se a circulação, principalmente oceânica, é  “ascendente” (isto é, aumentar) ou “para baixo” (ou diminuindo).

Tudo é relativo … e depois é só servir as proclamações apocalípticas de cientistas mais ou menos importantes.
A única coisa que, hoje, é que as correntes oceânicas “quentes”, ou seja, aqueles que determinam o clima no norte da Europa, parecem muito mais fracas e mais lentas do que alguns séculos atrás. Então, essas correntes estão em uma fase  “descendente” e não pode deixar de fazer-nos adivinhar o fato de que, mais cedo ou mais tarde, algo vai acontecer com o clima do nosso planeta, o que poderia colocar uma pressão sobre a nossa existência já frágil.

A partir desta história climática, então notamos uma diminuição na temperatura … com uma tendência … mas não de forma contínua caracterizada por mudanças de temperatura sempre mais violentos. Os últimos milhões de anos mais ou menos, a temperatura continuou a oscilar violentamente, assumindo uma ciclicidade de cerca de 100.000 anos, muito evidente no gráfico a seguir:

450000Neste gráfico, vemos claramente cinco picos principais chamados períodos interglaciais Quentes … (400.000, 320.000, 240.000, 120.000 e hoje), intercalados com longos períodos de tempo, chamados períodos interglaciais Frios, durante os quais o clima ficou muito perturbado. A temperatura média dos vários períodos, no entanto, era decididamente diferente.
Hoje temos uma temperatura média global de cerca de 14 ° C. Durante o período frio Würm Interglacial, por exemplo, a temperatura média era de cerca de 8 ° C. Durante o período compreendido entre a Würm Interglacial e a quente Riss, em vez disso, houve uma temperatura ainda mais elevada da atual de 2-3 ° C.

11026755_1136669079683170_973071327_n

Considerando-se a reconstrução acima, mostrando a extensão da camada de gelo do Ártico como deve ser durante o último período interglacial Frio Würm e sabendo que o nível do mar era de cerca de 2-300 metros mais baixo do que hoje, podemos adivinhar como tem havido uma verdadeira planetária “inundação”, quando toda a massa de gelo (azul claro), de espessura de até 1.500 metros (e além), foi dissolvido  para o Oceano Atlântico.
Este enorme ingestão de água fria tem perturbado o clima de todo o hemisfério norte, dando origem, como uma espécie de “folga”, ao período de frio conhecido como Dryas recente (15.000-11.000 anos atrás).
A partir de então, a temperatura do planeta é tão muito mais constante.

Mas como vimos até agora, tudo é relativo à duração do período de referência e análise.
Com uma escala de centenas de milhões de anos, temos visto uma série de colapsos reais de temperaturas.
Com uma escala de dezenas de milhões de anos que o colapso parece ainda mais óbvio.
Com uma escala definida em vez disso, os mil anos, podemos ver que a temperatura, apesar de altos e baixos, é quase constante.

Infelizmente, o ser humano vive, em média, menos de um século … portanto, o que nos interessa é representado, no máximo, no gráfico a seguir:

20kLendo da esquerda para a direita … nós temos os Dryas recente causado pelo derretimento do gelo acumulado na América do Norte. Posteriormente, a temperatura atingiu o seu auge … e começou a pequenos períodos (no máximo alguns séculos), caracterizados por temperaturas flutuantes, tão flutuações ascendeu a não mais de 2-2,5 ° C acima da média dos últimos 8000 anos.
Mas vemos que a última parte à direita do gráfico, ou seja, aquele que mostra os mais recentes temperaturas, no entanto, parece já durante a descida.
A partir do “Período Quente Romano”, que floresceu durante o Império Romano até os dias atuais, a temperatura média diminuiu mais de 2,5 ° C. Mas o importante é que esta mudança não é constante durante todo o planeta. Algumas áreas foram mais afetadas pela temperatura do que os outras, e isso fez com que tivemos diferentes repercussões em todo o mundo.
Por isso, é tudo relativo …. como a história nos ensina e nos mostra com a paleoclimatologia.

Para os romanos a diminuição da temperatura, o que causou a falha de maturação de grãos em determinados momentos, mesmo na área de Roma, foi fundamental para a manutenção do poder, no norte. Povos tipicamente mediterrânicos como os romanos, que fez uso extensivo de “pessoal” que vem do sul de seu império, não foram acostumados  para climas frios do norte da Europa.

Pelo contrário, os povos “bárbaros” do norte da Europa, viveu bem nesse ambiente e sabia explorar melhor do que ninguém, as armadilhas do clima de sua região.

Hoje nos encontramos aqui tentando descobrir em que direção vai o clima.

Nós fazemos isso com um pouco de paixão, um pouco de curiosidade … mas também da necessidade.
A sociedade em que vivemos é altamente dependente da energia. E isso, principalmente de combustíveis fósseis (petróleo e gás), representa para nós a excelência como recurso primário … por que nós produzimos energia elétrica, combustíveis, alimentos, medicamentos, plásticos, etc … etc … etc …
Alguns podemos substituir usando   fontes renováveis ​​de energia … outras, querendo e tendo tempo  e desejo, com recursos naturais ou no entanto muito mais abundante. Mas toda essa mudança leva tempo, vontade e disposição de lidar com a mudança com a abordagem certa.

Séculos atrás, Galileo Galilei  foi acusado de blasfêmia porque não foi afirmado que o Sol gira em torno da Terra, mas o último a seguir uma órbita elíptica em torno do Sol .

Especificamente, o que está acontecendo hoje … os cientistas nos dizem de um evento que poderia ocorrer em torno de 2034 ou assim, no campo magnético da Terra. Especificamente, nós avisamos que a inversão dos pólos magnéticos da Terra, que, no passado, inverteu sua posição várias vezes completando o movimento em apenas algumas décadas, poderia se materializar em nossa vida e que deve terminar com o pólo norte magnético, que não é o pólo norte geográfico, mais ou menos na área da Sibéria.

O cálculo da posição do Pólo Norte Magnético, em tempos passados, é feito através da análise de algumas pedras especiais ferromagnéticas do mesmo tempo de sua formação, de alguma forma “fotografa” a direção do pólo norte magnético naquele exato momento.
De aqui a análise … a reconstrução da posição nas diferentes idades e a previsão de onde, teoricamente, você deve encontrar em algumas décadas.

magnetic_north_pole

Mas isso é realmente assim?

Deixo-vos com uma pergunta: e se fosse a crosta da Terra que se move a respeito do eixo de rotação e o pólo norte magnético e não o contrario ?

Pense nisso …

 

BREAKING NEWS ATIVIDADE SOLAR: tempestade geomagnética em andamento

A tempestade geomagnética está descendo em nosso planeta neste momento. -SWX-visão geral pequena

É muito forte (G4) e com certeza irá produzir rádio interferência significativa e por satélite. Para os habitantes dos países do Norte também são fornecidos belas auroras. Essa tempestade vai desaparecer ao longo dos próximos dois dias.

planetary-k-index

No momento, não é possível saber se haverá repercussões  geológicas.

Essa é até agora a tempestade geomagnética mais forte do ciclo solar 24 a origem foi uma CME do 15 de março associada a buracos coronais com o vento solar que chegou ao patamar de mais ou menos 700 Km/s.

Ano de 2015: o ponto de viragem! Todos os problemas são amplificados com o frio. 2ª parte

Clima, geopolítica, economia, sociedade. Quem entra em colapso antes?

Na primeira parte deste artigo, (Ano de 2015: o ponto de viragem! Vamos voltar a viver em cavernas?) (1º parte) vimos quais são os diferentes setores com os quais podemos resumir e agrupar os problemas que teremos de enfrentar no futuro próximo.
Alguns desses problemas, podemos intuir-los melhor do que os outros, os outros parecem a primeira vista banalizações inúteis. Mas vamos ver, nesta parte, que não é assim e que existem tantas interconexões entre um setor e outro, para transformar esta enorme MATRIX em um “castelo de cartas” real. Se um veículo entra em colapso (as áreas que falamos na primeira parte), você corre o risco de ver o  colapso do “castelo”. E a população do mundo, especialmente em países ocidentais, não é nem remotamente pronta e preparada para o que vem pela frente.

MUDANÇA CLIMÁTICA

O clima do planeta varia continuamente seguindo ciclos precisos. A variação desses ciclos determina as eras do gelo, ou aqueles períodos de milhões de anos, durante o qual a superfície da Terra é gelada e ERE interglaciais, ou períodos de milhões de anos, durante o qual há ausência total de gelo sobre a superfície do planeta.

Eras do gelo, em seguida, são divididos em períodos interglaciais QUENTES, a média de vida de 12 mil anos, com uma temperatura média de cerca de 14 ° C (pelo menos para a idade do gelo atual, mas quanto mais cedo a temperatura era de cerca de 10 ° maior em comparação com os dias de hoje), e os períodos interglaciais FRIOS, a média de vida de 120 mil anos, com temperatura média de 8 ° C.

Nós, hoje, estamos vivendo a última parte de um período interglacial quente da atual era glacial.

Na mídia e na cultura popular é muitas vezes utilizado, e de forma inadequada, o termo  Idade do Gelo, para indicar, na verdade, a período interglacial Frio. Mas é, naturalmente, um termo que confunde aqueles que, em seguida, tentam explicar como as coisas realmente são.

Ambos os períodos interglaciais são caracterizados por longas fases  de clima relativamente estável, mais quentes ou mais frias, dependendo do caso, e ligeiras flutuações de temperatura mais ou menos em ambos os casos. Uma estabilidade do clima relativo, portanto, que no entanto sempre favoreceu o desenvolvimento e a evolução de novas culturas e civilizações.

Os períodos interglaciais de Transição (termo cunhado por nós há alguns anos), que ocorrem durante a transição de um período para uma Interglacial Quente para um período Frio (ou vice-versa), caracterizam-se  por mudanças climáticas significativas, uma mudança na temperatura de 10 ° em décadas e alterações relevantes no clima em grandes áreas do planeta.

miller-955348_comp_3A distribuição característica das terras em nosso planeta, que ascende a cerca de 39% no hemisfério norte e em torno de 19% no hemisfério sul, faz com que temos  mudanças climáticas “diferenciais”, ou que não ocorrem da mesma forma e na mesma quantidade de tempo em ambos os hemisférios. Essas diferenças, por sua vez produzem, especialmente no hemisfério norte, os efeitos persistentes sobre o clima, atrasando o ponto de equilíbrio do clima (e, portanto, térmico), vindo a desencadear uma série de eventos climáticos de “curta duração” que produzem variações de temperatura hemisférica a tal nível que ponha em perigo, em alguns casos, a habitabilidade de algumas áreas.

HS_graf_1

No gráfico acima, podemos ver a reconstrução da temperatura da Antártida (linha verde escura), e da Groenlândia  (linha  vermelha e verde claro) e do nível médio dos oceanos. Tudo por um período de tempo que varia de 150.000 AC até  hoje (2000 DC).
O gráfico mostra o atual período interglacial Quente (à direita), o último período Interglacial  de frio (centro), e do anterior período Interglacial Quente (para a esquerda).

Tendo em conta que estes gráficos mostram uma boa aproximação do que era, teoricamente, a temperatura nesses lugares e não em todo o mundo, vemos claramente a enorme diferença que existia entre a tendência da temperatura na Antártida e na Groenlândia.

As mudanças de temperatura no Hemisfério Norte são tantos e tais, que  certamente cousaram  impactos significativos para a flora e fauna do hemisfério norte. Note-se também como é amplificado a diferença de temperatura entre os vários picos positivos e negativos. Isto é devido à diferença na distribuição das terras. Ou melhor, a superfície do mar no hemisfério norte e sul.

Os oceanos, vocês sabem, são um enorme armazenamento de energia na forma de calor. O calor que é liberado para a atmosfera continuamente durante os períodos de baixa atividade solar, e reintegrado durante os períodos de alta atividade solar.

O Hemisfério sul, havendo uma maior superfície do oceano tem obviamente uma menor diferenças das temperaturas porque os oceanos podem mitigar essas mudanças.

O último elemento que podemos ver no gráfico acima, é a diferente “forma” do atual Período interglacial  quente do que o anterior. As análises das amostras do núcleo sobre períodos muito mais longos, mostram uma semelhança de ciclos com uma recorrência de cerca de 400.000 anos.

HS_graf_2

Neste segundo gráfico que enquadram os mesmos dados em um período limitado de tempo, que varia de 15.000 AC até os dias atuais (2000 DC).

Aqui vemos um dos eventos mais importantes que têm caracterizado o atual Período Interglacial quente: o Dryas recente.

Este período climático começou por volta de 12.300 AC e terminou por volta de 9800 AC.

Naquela época estávamos saindo de um período Interglacial  frio e o planeta estava parcialmente coberto por uma espessa camada de gelo.

LGM_Nord_a

Esta camada espessa de gelo é claramente visível no mapa acima. É bom considerar que a espessura do gelo, na área do Canadá, foi de cerca de 1500-2000 metros. Uma enorme quantidade de gelo  que mal podemos imaginar hoje. No entanto, isso aconteceu apenas algumas dezenas de milhares de anos atrás!

Cerca de 13.000 AC, a temperatura média do planeta começou a aumentar. Este aumento causou o derretimento progressivo do gelo, se transformou em água doce (e fria), derramado em grande parte, no Oceano Atlântico, causando uma parada das correntes oceânicas.

O resultado foi uma mudança violenta e repentina de tendência, com um retorno a um período de frio que envolveu a extinção parcial de formas de vida vegetal e animal.

HS_graf_3

Se olharmos ainda mais para o detalhe do gráfico e nós limitar a escala de tempo para os últimos 1500 anos  mais ou menos, observa-se que, de fato, as mudanças de temperatura no gráfico acima que apareceram como muito limitados, são realmente muito grandes.

E é isso que a grande maioria dos leitores, mas também, e infelizmente para aqueles que estudam tais assuntos, tendem a ignorar.

O ser humano é um animal que se adapta facilmente a qualquer clima terrestre. Capaz de viver em quase qualquer lugar, mas não pode suportar as mudanças bruscas de temperatura. Mais extensas são essas mudanças, a mais em risco é a sua sobrevivência e as suas atividades agrícolas e industriais.

E é isso que mais do que qualquer outra coisa provoca danos e problemas  diretamente e indiretamente.

Para entender melhor o que quero dizer, imagine uma cidade como Roma.

Há cerca de 5 milhões de habitantes que vivem lá permanentemente. A grande maioria deles vivem em blocos de apartamentos gigantescos. Estas habitações requerem três bens essenciais:

1: eletricidade

2: gás metano

3: água potável

Sem essas três fontes, constantes e a preços acessíveis, a vida neles se tornaria quase impossível. Faria de Roma um lugar infernal e não uma linda cidade.

5 milhões de habitantes exigem o fornecimento de alimentos e medicamentos em abundância e com grande constância. Mas os alimentos e medicamentos, necessitam de eletricidade para a conservação correta, mas também combustível para um transporte rápido e fácil.

Sem combustível e eletricidade, a cidade de Roma permaneceria com escassez de comida depois de uma semana. Seria permanecer no frio depois de algumas horas.

Falta de tudo e as consequências seriam simplesmente devastadoras!

Então, imagine o que isso pode significar no meio do inverno. Talvez não um inverno como os dois últimos onde tivemos muito frio…. mas invernos normais.

E imagine tudo isso sem o poder econômico que na Italia e a Roma estão  acostumados, que, aparentemente, permite hoje  resolver qualquer problema!

Certamente não é uma boa perspectiva …

Quem terá a capacidade de lidar com vários problemas? E imagine uma cidade ainda maior como New York ou Chicago com os problemas que tiverem no ano passado e este ano, multiplicado por 10.

E quem será capaz de manter o controle adequado “mental” durante um momento tão crítico?

Vendo a  definição do clima atual e considerando o baixo ciclo de atividade solar 24  presente e esperado no próximo ciclo  25 , estamos particularmente expostos a um futuro em que você vai viver um longo período de frio. E a história nos ensina que esta mudança climática pode acontecer rápido o suficiente.

Vamos ver o que pode desencadear este evento.

As causas naturais: a mudança climática

Já estamos  assistindo a uma forte mudança climática no hemisfério norte, como é testemunhado pelos fortes  nevascas recentes na América do Norte. A neve que derrete e a água fria abundante é derramada  no final da primavera no oceano Atlântico e  pode prejudicar ainda mais a Corrente do Golfo, com uma ampliação do ciclo de frio.

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/02/26/quanto-tempo-precisa-para-ir-para-uma-fase-glacial/

As causas naturais: eventos vulcânicos

Um evento forte, VEI-6 ou VEI-7, nesse período pode desencadear uma mudança climática global.

As causas naturais: o aumento da nebulosidade

A formação da nuvem é devido ao impacto dos raios cósmicos na atmosfera superior. Esses impactos geram partículas de vários tipos, que dão origem a núcleos de condensação que, caindo sob a ação da gravidade, dão origem às chuvas.

A concentração dos raios cósmicos é inversamente proporcional à atividade solar. Quanto menor for a atividade solar, maior a quantidade de raios cósmicos que chegam a impactar contra a atmosfera!

Maior cobertura de nuvens, bem como levar a mais precipitação, ajuda a mudar o equilíbrio no sentido de um evento frio.

Causas humanas: as atividades humanas

Infelizmente, aqui estamos e não somos tão pequenos. Não temos habilidades práticas das mudanças climáticas diretamente, mas em uma situação de alterações climáticas em curso,  podemos ser o gatilho para um evento global.

Alguns incidentes ocorridos no passado recente que de alguma forma já influenciou o clima:

A: derramamento de óleo no Golfo do México, o que contribuiu para a mudança na corrente do Golfo e correntes, portanto das correntes termohalinos sobre o Oceano Atlântico.

B: Fukushima desastre: que derramou no mar, bem como uma quantidade desproporcional de radiação, sempre crescente, também um monte de escombros que se acumularem formando  uma espécie de “ilha artificial” no nordeste do Oceano Pacífico que poderia contribuir para o desencadeamento desses série de invernos frios que está a afetar o Nordeste dos EUA.

C: Poluição por partículas finas: aerossóis de poeira … que é mais ou menos partículas micrométricas de diferentes materiais. Indo para a atmosfera, estas partículas origem  núcleos de condensação e, em seguida, a chuva que, em muitos casos torna-se “azeda”.

D: Por fim, o pior de tudo, a Guerra Nuclear: em seu tempo tinha sido usado o termo INVERNO NUCLEAR, já devastadora em si mesma poderia nos atirar para uma verdadeira PEG (Pequena Idade do Gelo). As enormes espotamentos de ar  causada pelas explosões, a redução  de temperatura causada pela quantidade de fumaça e poeira levantada e a onda de choque resultante da detonação, causariam uma mudança climática “contextual” devastadora. As bombas “Little Boy” e “Fat Man” que atingiram Hiroshima e Nagasaki, respectivamente, tiveram um poder de milhares de vezes menores que as ogivas nucleares de hoje. O uso de armas nucleares na guerra iria transformar todo o planeta em um mundo assustador e estéril para dezenas de milhares de anos! Mas estamos vindo que alguém, que se acha o padrão do mundo, está correndo para um novo desafio nuclear para ter as enormes reservas energéticas russas… a Ucrânia pode ser a desculpa criada artificialmente por isso. Já as forças militares da NATO e EU estão na Letônia, Lituânia, Estônia, polônia, a 300 metros… sim 300 metros dos russos…. mas a mídia ocidental fala  que é Putin o agressor…..

http://tass.ru/en

http://br.sputniknews.com/

http://rt.com/

http://www.globalresearch.ca/

È uma sociedade em colapso, a nossa,  para a fragilidade extrema da sua estrutura. Globalizado, a tal ponto que um evento importante e imponente, mesmo se limitado a uma região específica do mundo, pode ter um impacto em um nível global.

Mas também uma sociedade totalmente despreparada para uma mudança drástica em que os seres humanos seriam privados dos recursos, tecnologia e informação que hoje consideramos essencial para a nossa sobrevivência.

É por isso que é importante perceber  essa fragilidade. Pelo que surge e que poderíamos / devemos fazer para estar prontos, ou pelo menos conscientes dos riscos e problemas a serem enfrentados no futuro próximo!

FIM SEGUNDA PARTE.

 

Ano de 2015: o ponto de viragem! Vamos voltar a viver em cavernas? (1º parte)

Clima, ambiente, energia, recursos, população. Tudo está chegando ao pico, ou acaba de passar, e a diferença aparece diante de nós. O que fazer?


1. INTRODUÇÃO

Observando a evolução dos acontecimentos geopolíticos neste momento (Ucrânia, ISIS, Crise Econômica e várias crises ao redor do mundo), me lembrei de um “relatório secreto”, publicado pelo Pentágono em 2003.

Um cenário de mudanças climáticas bruscas e suas implicações para a segurança nacional dos Estados Unidos

No momento da publicação em 2003 existia  um cenário de aquecimento global antropogênico (naquela época era a teoria mais popular) inserido no contexto da variabilidade natural, com a possibilidade de um evento breve de FRIO, examinando as possíveis consequências só  para o território dos Estados Unidos da América… todo o resto do mundo que se foda…..

Após 12 anos, a resposta com os acontecimentos geopolíticos atuais é notável, infelizmente no pior dos casos. Ao utilizar o “senso comum” e “razão”, percebemos que para mitigar qualquer comportamento das pessoas, em caso de problemas mais ou menos graves e generalizadas, eles tendem a olhar para a guerra como a única solução.

Mas muitas vezes isso só agrava a situação.

HSH-Articolo_1-img_1

Em retrospectiva, percebemos o quanto foram enganosas certas teorias climáticas, e como, ao contrário, eram em “antecipação” muitas reclamações de pessoas importantes (cientistas, investigadores e peritos) de nível cultural inquestionável e profissionais em suas respectivas áreas de especialização.

No entanto, neste momento, temos de tomar nota do fato de que podemos fazer muito pouco para mudar, ainda que parcialmente, a atual política de “dinossauros” geopolíticos (Estados que se acham únicos para a democracia, multinacionais, Lobby ….), enquanto nós podemos e devemos fazer muito para nós mesmos, para nos preparar para atender e mitigar o impacto da mudança multi-contextual que nos espera.

Hoje estamos presenciando uma situação em que a sociedade (agora global) está emergindo de um período de máxima disponibilidade de recursos (energia, matérias-primas e do ambiente), para apressar-se em um período de disponibilidade mínima desses recursos. Neste contexto, as estratégias de adaptação dos vários estados são tais que alguns parecem ver o futuro real, enquanto outros parecem perdidos em um mundo de fantasias virtuais de consistência duvidosa.

HSH-Articolo_1-img_2
2. O CONTEXTO

A mudança que nos espera refere vários fatores, todos igualmente importantes e um pouco críticos. A grande maioria das pessoas não tem a percepção correta do que significa “falta de ….” Um recurso definitivo. Especialmente se falamos do “jovem” nascido após a década de 80. Mas se para estes jovens o problema é principalmente devido ao fato de que eles nasceram e foram criados na “abundância” desses recursos, discurso muito diferentes  precisa ser feito para aqueles que nasceram antes … e que, para uma variedade de razões, não podem imaginar o que poderia significar a falta súbita de um recurso como o petróleo, ou de eletricidade em geral.

Muitas vezes, falar sobre estas questões entre as pessoas comuns, a posição assumida pelo cidadão comum é o de “quem se importa … nós vamos fazer sem.” Mas, pensando profundamente sobre o discurso que nós vamos fazer, verifica-se que, de facto, as coisas são muito diferentes.

Antes de entrar em uma discussão mais técnica, no entanto, é bom para definir quais são as áreas que estarão em crise e que irá produzir eventos / problemas que a auto-alimentado-se  agrava inexoravelmente todos os aspectos. Mas vamos passo a passo:

CLIMA: O habitat em que  possam viver os seres humanos envolve temperaturas que variam entre -30 e +50 ° C. A evolução de grupos específicos, em determinados ambientes, fez com que é possível viver bem em temperaturas abaixo de -60 °. Isso levou a uma mudança substancial no metabolismo e estilo de vida. Como bem são as pessoas que vivem em ambientes como esses desertos tórridos, com temperaturas variando entre 30 e 55 ° C. Mas essa parte da população é extremamente baixa. Casos raros, na verdade.
A grande maioria da população do mundo vive entre -20 e + 45 ° C, e é nessa gama de temperaturas que têm sido desenvolvidas as atividades produtivas humanas. Alterar mais ou menos  estas temperaturas pode produzir efeitos devastadores para as atividades produtivas antes e depois da vida dos seres humanos! Por isso, é lógico considerar o clima o fator predominante e o principal problema que temos que olhar, a fim de se preparar para uma mudança de época e modo de vida no futuro próximo.

ENERGIA: As formas de energia que os seres humanos usam regularmente podemos reduzir-las essencialmente a duas categorias principais: eletricidade e energia térmica. Explicar como, onde e como elas são usadas essas energias requer uma discussão em separado se cometermos por dias. Subjacente a estas energias, no entanto, podemos identificar os combustíveis fósseis, como petróleo e gás natural …, mas também renováveis, como a energia eólica, energia fotovoltaica, geotérmica, biomassa etc … Cada um com uma importância significativa … mas também com diferentes porcentagens de usabilidade. No futuro, nem todos serão usados ​​e nem todos poderiam sobreviver a uma mudança importante, especialmente se produzida por eventos catastróficos globalmente. No momento alguns países do mundo que sabem da analise futura sobre a escassez da energia estão tentando canibalizar os recursos energéticos ao redor do mundo. Por isso acho que no futuro próximo no Brasil a Petrobras será  uma empresa ligada aos interesses americanos e que tudo aquilo que está acontecendo na maior empresa brasileira não é a caso. Os americanos espionavam a Petrobras a anos (NSA) e eles sabiam tudo aquilo que acontecia na petrolífera e foi simples, depois que “alguem” tive a coragem de denunciar a espionagem da NSA em frente a ONU acusando diretamente OBAMA e a NSA chegou a vingança americana. Assim as “alguem” deu ordem de divulgar tudo com os jornais do Brasil ligados por décadas aos interesses americanos, assim deflagrando o escândalo da corrupção (corrupção tem em todo o mundo)  o Brasil vira alimento para os canibalescos desejos energéticos americanos  e eles já tem o plano financeiro econômico e politico (volteará a FMI a mandar na politica brasileira)  para empossar-se do petróleo brasileiro e em primeiro lugar do know how do pre-sal. Quando isso irá acontecer nos próximos anos… meses… podemos lembrar  isso.

Telecomunicações: A comunicação é vital para todos os seres vivos. Especialmente em um mundo globalizado. E é a globalização, que fez as telecomunicações ser um aspecto vital. Estes têm de ser rápidos, precisos e devem ser capaz de chegar a todos os cantos do planeta. Basta pensar na evolução da radiodifusão digital, a internet, em primeiro lugar, e a telefonia. Se até um século atrás comunicar a partir de uma parte do planeta era extremamente difícil e equipamentos necessários em uso apenas para as forças armadas, agora você pode se manter em contato constante (streaming), com áudio e vídeo em alta resolução, mesmo viajando a bordo de um navio à vela no meio do oceano. Não há limites. Em qualquer lugar do planeta em que estamos, temos sempre a oportunidade de se comunicar com os outros.
Esta capacidade tem sido fundamental para a indústria, para que ele pudesse “terceirizar” a produção em áreas do mundo mais baratas … talvez por causa da proximidade de recursos ou porque estão sujeitos a uma tributação diferente. Tudo ao mesmo tempo mantendo a eficiência da produção. Mas se pensarmos no ambiente militar, descobrimos que as telecomunicações têm distorcido a forma como pensamos as guerras, armas e batalhas. Não há mais homens na linha de frente, a arriscar suas vidas em nome de um ideal. Hoje, as guerras são travadas com os drones, meios remotamente pilotados por homens sentados confortavelmente em seus escritórios no outro lado do mundo que não se importam se morrem mulheres, crianças, idosos e talvez um verdadeiro inimigo. E amanhã será ainda pior!

TRANSPORTE: Mover-se de um ponto a outro planeta  sempre custou uma enorme quantidade de tempo. Com o avanço as distâncias permanecerem o mesmo (obviamente), mas diminuiu drasticamente o tempo que leva para caminhar com eles. Se nossos avós poderiam empregar um mês de navegação para chegar às Américas, hoje, leva apenas algumas horas. Se há dois séculos os navios de carga utilizavam  três meses para chegar à Europa a partir das colônias no “Novo Mundo”, agora ele tem pouco mais de duas semanas. Mesmo caminho … mas tempo mais do que pela metade, e a quantidade de mercadorias transportadas  multiplicado por N. No entanto, mesmo no nosso pequeno, considerando-se um único estado, nós achamos que esse “progresso” se tornará uma questão de suma importância. Sem transporte eficiente não teremos  os três parágrafos  seguintes.

HABITAÇÃO: O conceito de “casa” foi distorcida ao longo do tempo por uma série de conceitos e ideologias relacionadas com o desenvolvimento cultural dos povos. E é por esta razão que em alguns círculos a “casa” ainda é vista como o lugar onde “vivo”, enquanto em outros ela é vista como “uma exposição de se” ou como status símbolo ou testemunho social de quem vive lá. Infelizmente, no entanto, muitas escolhas feitas ao longo dos séculos, não será suficiente para resolver os problemas acima. Um exemplo de tudo, no entanto, que será retomado mais tarde, é o problema das grandes cidades. Imagine o que significa viver em uma grande cidade como Nova York, São paulo, Tokio, sem eletricidade, sem gás, sem transporte … Tudo se tornaria extremamente difícil, se não impossível …!

ALIMENTOS: Até 60 anos atrás, a grande maioria dos estados era auto-suficiente. Muitos eram agricultores e a comida era produzida um pouco por toda parte. Hoje as coisas mudaram. A população mundial tem aumentado, atingindo e superando 7 bilhões de pessoas … enquanto a produção de alimentos, a sua preservação e divulgação, está começando a declinar ou tornar-se descontínua.

A água potável será um grande problema mundial e o para o Brasil, que detêm o 10% de toda a água potável do planeta,  vale o mesmo discurso feito em cima para a energia… A amazona é cheia de pseudos ONGs ligados aos governos americanos e europeus que querem controlar a água da bacia amazônica… só para eles. A água terá ema importância maior que a energia e isso porquê podemos diversificar a produção de energia mas não podemos diversificar a produção natural da água potável e a dessalinização da água do mar ainda é uma tarefa cara, complicada e pouco viável para grandes massas de povoado.

MEDICAMENTOS: Mais o progresso avança, mais a aumenta a expectativa da vida humana. Parece um sucesso … mas talvez seja apenas uma ilusão. A quantidade de medicamentos consumida anualmente per capita de seres humanos está a aumentar. E percebemos cada vez mais que somos cada vez mais “delicados”. A gente já não tem a capacidade, típica dos nossos avós, para lidar com qualquer clima com os mesmos indumentas que eles estavam usando. Hoje para qualquer doença, até mesmo o resfriado comum, recorremos às drogas. Imagine o que seria viver sem eles!

SEGURANÇA: Finalmente a questão da segurança. Na Idade Média, foram construídos castelos e muralhas para impedir a entrada dos inimigos nas cidades fortificadas. Hoje isso não é mais possível. E a segurança é confiada à polícia … para  o trabalho comum … e as forças armadas … para as coisas um pouco mais complicadas. Mas tudo isso exige recursos, transportes, informação, pessoal. Sem a segurança típica de um Estado civil, a vida  se tornaria impossível.


3. CONCLUSÃO

O sistema mundial em que nos encontramos, como  mostrado brevemente na primeira parte, é cada vez mais semelhante a uma “matriz” que nos oferece tudo, mas estamos  ligados fortemente a ele.

E se a matriz entra em colapso, nós  também entramos em colapso.

É talvez apropriado  para construir o nosso futuro, olhar para o passado da nossa história e assimilar o máximo de informação possível a partir dessas pessoas que sobreviveram a eventos e situações semelhantes às que nós teremos à frente.
Cada época teve sua civilização que evoluiu até um ponto máximo, identificável com o período de usabilidade máximo dos recursos disponíveis, além de que, infelizmente (ou felizmente), houve um rápido colapso da própria civilização. Nenhuma civilização é eterna e os mesmos americanos que se acham eternos, hoje tem um medo danado das civilizações milenárias dos chineses, indianos (que não tem o pressuposto filosófico no próprio “DNA” da suas civilizações de querer mandar tudo mundo) e dos países do BRICS em geral. Temos que descobrir como enfrentar o futuro. Como sair da matriz de nós e como  sobreviver nas turbulências inevitáveis ​​que já começam a se tornar visíveis no horizonte de tempo.

Tudo em um contexto de crescente tensão geopolítica e redução dos valores morais, sociais e espirituais do indivíduo!

FIM DA  I° PARTE

Vou redigir e publicar a segunda e terça parte dessa analise nos próximos meses se alguém que a anos está espionando esse misero blog me deixa em paz…..

Identificados sinais de alerta de um colapso da circulação do Atlântico Sul (AMOC)

A imagem abaixo retrata a AMOC Transportes (Sv) em 26.25 ° N e ~ 1.000 metros de profundidade, traçada em função da entrada de água doce necessária. A linha preta sólida mostra a tendência de dez do AMOC durante uma experiência temporária, com a entrada de água fresca crescente 0-1 Sv por mais de 2.000 anos. A linha cinzenta contínua mostra o mesmo para a entrada de água fresca descendente de 1 a -0,4 Sv, com a mesma velocidade. Os círculos cheios mostram o equilíbrio em  transporte do AMOC atingido durante uma série de simulações de steady-forçantes inicializada a partir do ponto do transitório correspondente simulação (aumentando a forçante).

2 preallarme Amos

A pesquisa , publicada na revista Nature Communications, usou um modelo de simulação  muito complexo para analisar a Atlantic Meridional Capotamento Circulation (AMOC), um importante componente do sistema climático da Terra.

Mostrou que os sinais de alerta precoce são até 250 anos antes do colapso, o que sugere que os cientistas poderiam monitorar a circulação do mundo real para os mesmos sinais.

A AMOC é como uma correia transportadora para o mar , impulsionada pela salinidade e temperatura da água. O sistema transporta o calor dos trópicos para o Atlântico Norte e o Hemisfério Sul, onde se move através da atmosfera.

Os experimentos sugerem que, se o AMOC é ‘off’, devido à mais água doce  entrada no Atlântico Norte, a temperatura da superfície do ar na região do Atlântico Norte pode arrefecer a cerca de 1-3 ° C, com um maior resfriamento até 8 ° C, nas regiões mais afetadas.

3 preallarme Amos

O colapso também incentivaria a seca no Sahel, a área ao sul do deserto do Saara, e as mudanças dinâmicas do nível do mar até 80 cm ao longo das costas da Europa e América do Norte.

“Descobrimos que as flutuações naturais na circulação foram ficando mais tempo com a aproximação do colapso da circulação, um fenômeno conhecido como Lentidão Critical”, diz o autor do estudo Chris Boulton.

“Nós não sabemos o quão perto estamos a um colapso da circulação, mas um aviso antecipado, hoje em dia, pode ajudar a prevenir, ou pelo menos se preparar para as consequências”, acrescenta o co-autor Professor Tim Lenton. O estudo é a simulação mais realista do sistema climático, em que este tipo de sinal de alerta precoce foi testado.

Corrente de jato polar e ciclogênese

Correntes de jato tomam a velocidade máxima ao longo de seu caminho alternando com áreas com meno alta velocidade. Por conseguinte, haverá uma aceleração do ar que entra na zona de velocidade máxima e uma desaceleração do ar que sai.

Como você tem visto a partir desta breve introdução a ar não flui com velocidade constante, consequentemente trata-se de criar uma zona de divergência, onde o ar começa a acelerar e a convergência  onde  desacelera.

Em uma corrente de jacto, também se deve ter em conta o fluxo de ar que, em uma corrente de velocidade uniforme, provoca divergência onde as linhas são separadas e a convergência confluência.

Em torno da velocidade máxima de uma corrente de jato estão presentes, então, tanto o efeito de “ aceleração-desaceleração que o confluência-diffluenza das linhas de fluxo. É os dois últimos efeitos estabelecidos, quando combinados são responsáveis ​​pela convergência e divergência que ocorre na vizinhança da velocidade máxima do jacto.

o primeiro

Na figura você pode ver acima, na parte da frente esquerda de uma velocidade máxima do vento o efeito da separação das linhas de fluxo excede o efeito de desaceleração. Neste caso, teremos uma área de divergência .

Na dianteira direita , a  ar desacelera  e se acumula tanto que o alargamento das linhas de fluxo não é suficiente para fazê-la fluir. Isto cria uma zona de convergência de massa .

Na volta para a velocidade máxima, em analogia com o que foi visto pela parte da frente é no lado esquerdo produz convergência e divergência na direita.

Todos estes processos, dinâmicos, que são expressos na troposfera superior tem como consequência que no solo teremos a formação de pressões máximas e mínimas. Uma área de convergência em altitude produz o esvaziamento de uma coluna de ar e um mínimo de pressão sobre o solo, com conseqüente formação de uma área de convergência; a presença de uma convergência na proporção resulta numa alta pressão de superfície, e em seguida uma zona de divergência para a altura da superfície da terra.

Portanto, isso vai acontecer: 

um segundo   Ar-do-chão vai dirigir para o centro de baixa pressão para preenchê-lo , a rotação da Terra, no entanto, vai desviar o movimento para a direita tentando fazê-lo de modo geostrophico, mas, o mais próximo ao chão também atuará como a força de atrito irá assumir a  característica movimento a espiral. As isotermas neste momento vai apertar e são capaz de assumir uma configuração de onda. O movimento do ar é capaz de causar um avanço do ar frio que está encravado sob o ar quente no lado oeste da onda, enquanto no lado leste o ar frio se afasta permitindo que o ar quente avança mais rapidamente rolando sobre ele com um movimento lento para cima.

Convergência

É, assim, para desencadear um típico frentes de onda ciclônica com a sua “frio” ou “quente” cujas fases de evolução continuam a ser aqueles descritos pela escola norueguesa.

Em geral, pode ser dito que os jactos  de fluxo move-se em paralelo às faces do chão acima da massa de ar frio, com a excepção dos sistemas ocluídos que são cruzados ortogonalmente a Norte do setor quente .

A GRANDE QUEDA DAS MANCHAS SOLARES NOS ÚLTIMOS 25 ANOS

O astrofísico David Hathaway, do Instituto Marshall, da NASA, atualiza o seu  gráfico  a cada mês sobre a situação da atividade solar.
No gráfico atualizado, podemos deduzir como a atividade solar já passou o  máximo do ciclo solar 24, e como o atual  Max não chega perto do mês meno ativo do Ciclo 22  em 1990. Isso nos dá uma leitura clara da situação atual e como o ciclo de 24 é muito menos do ativo que os ciclos que a precederam.

Cycle22Cycle23Cycle24big
Para aqueles que seguem esse blog de algum tempo, sabem que um ciclo solar dura em média  11 anos, e, provavelmente, também  lembro como um ciclo solar que dura menos de 11 anos é mais ativo, e mais poderoso, enquanto, pelo contrário, um ciclo mais longo será muito mais fraco na sua atividade magnética.

De acordo com estudos científicos acreditados, o melhor parâmetro de correlação entre a temperatura global e a atividade solar, é a duração de um ciclo. Assim, mais um ciclo solar será  fraco, mais a temperatura na Terra estará em declínio. A partir disso, pode-se deduzir que, se mais ciclos seguidos serão fracos mais  a temperatura será diminuída.
Pelo contrário, quando os ciclos são mais elevados de energia, são registrados na fotosfera poderosas tempestades solares e CME consequentemente as temperaturas estarão em alta.

O Ciclo 22 durou pouco mais de 10 anos, enquanto o ciclo de 23 tive uma duração total de cerca de 12 anos. O ciclo atual, 24 anos, está a caminho de ser maior em duração e mais fraco do que ambos os ciclos que a precederam. Isso nos dá informações precisas sobre a possibilidade de que a temperatura vai cair para retomada logo que os oceanos vão liberar o calor excedente acumulado nas últimas décadas, o aquecimento devido por causa  de ciclos solares 21-22 e 23 , como mencionado, muito mais ativos, alias os mais ativos em centenas de anos.

Hathaway, em suas previsões emitidas em 2006, tinha indicado o ciclo  24, como o ciclo solar mais poderoso  que já as observações solares  fazem na era moderna. Em vez disso, o famoso astrofísico Leif Svalgaard, escreveu no mesmo período,  como o ciclo  24 seria resultado muito abaixo da média das últimas décadas.
Em última análise, diametralmente opostas previsões de dois dos melhores do mundo astrofísicos em circulação.

Um aspecto muito importante, no entanto, surgiu a partir de ambos os astrofisicos, o aparecimento de uma previsão similar para o próximo ciclo 25, que de acordo com os dois será muito fraco, ainda mais fraco do ciclo 24!  Além disso, as previsões de outras colegas astrofísicos, percebe-se como as outras previsões vão no sentido de um próximo ciclo de 25 muito fraco … Mas quanto mais fraco?

A partir dos estudos dos campos magnéticos polares do Sol,  está emergindo como o próximo ciclo 25  será muito fraco. Alguns astrofísicos falam que não irá além dos 30/50 manchas diariamente. No entanto, de acordo com outros estudos, dentro do período do mínimo de Maunder (1645-1715), presume-se, por as reconstruções disponíveis do passado, como vários ciclos  ter sido muito maior do que ciclo normal de 11 anos, pelo que é assumido alguns ciclos tiveram uma duração de 17 anos. Isto leva-nos a pensar como foi dito, que mais os ciclos  se esticam ao longo do tempo e, mais longo será o declínio da temperatura no final do período de baixa atividade solar.

As manchas solares são relacionados a outras características da atividade solar, principalmente sobre as mudanças na quantidade de raios EUV / UV. Em 2007, a NASA descobriu que o brilho do sol caiu 0,02% em comprimentos de onda visíveis e de 6% no comprimento de onda ultravioleta durante o período do  mínimo solar em 1996.
Portanto, a energia que emana do Sol seria menor em raios EUV-UV (especialmente no EUV que pode variar até 16%, mas que de acordo com outros estudos podem variar ainda mais) e variável no IST-se pouco mais do que 1%, o mais longo será o período de arrefecimento.

Outro ponto interessante que emerge em estes estudos è  a diminuição das  CME  que claramente  está em evidencia para a diminuição do índice AA, como se pode ver no gráfico abaixo, do ciclo 24 em confronto com os ciclos anteriores. 

aaindex-total13

 

Finalmente, as mudanças na quantidade de raios UV variam a formação e destruição de ozônio, que por sua vez mudam o jato polar e os ventos, formando fortes ventos de oeste em torno da Antártida, com a formação da  Corrente Circumpolar Antártica … A maior corrente do mundo …

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/03/31/1-la-corrente-circumpolare-antartica/

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/04/12/2-a-corrente-circumpolare-antartica-e-a-sua-influencia-sobre-o-clima-da-terra/

 

Relatório Mensal ATIVIDADE SOLAR CICLO 24: fevereiro 2015

A atividade solar em fevereiro fecha o SSN (suavização número de manchas solares), isto é a contagem média mensal de manchas solares, em 44,8 pontos, contagem da  SILSO oficial (Índice de Sunspot e longo prazo observações solares), centro de recolha dados do mundo em Bruxelas, Bélgica.

Em relação a janeiro, que havia fechado com 67 NHS, houve uma queda acentuada de 22,2 pontos.

EISNcurrent

Separando a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fechou o mês de fevereiro com um RN de 31,2 pontos, um aumento em relação ao mês de janeiro, o que resultou em um valor de 20,2 pontos, com um aumento moderado de 11 pontos.

O hemisfério sul, em fevereiro fecha contando RS 13,6 pontos, o que é mais baixa do que em janeiro, quando ele fechou 46,8 pontos, com uma queda acentuada de 33,2 pontos.

O valor máximo do ciclo24, resultando em Fevereiro de 2014, com 102,8 SSN mensal.

Neste momento, o Max do Ciclo Solar  24 alisado, é o mês de abril de 2014, com um SSN (como media dos últimos 13 meses) para 81,9 pontos.  Abril de 2014 é o candidato mês para ser o máximo de energia solar neste ciclo de 24.

E chegamos a outro índice Solar, um dos mais importantes, se não a atividade solar mais importante: O fluxo solar!

O mês de fevereiro terminou com uma média de 129,1 pontos (dados Oficial NOAA), uma diminuição em relação ao final de janeiro, quando ele saiu de 141,9 pontos, resultando em um decréscimo de 12,8 pontos.

Máximo absoluto de ciclo de 24, em fevereiro de 2014, com um valor de 170,3 pontos.

O Índice de AP em fevereiro perto de 9,1 pontos (provisórias). Janeiro fechou 9,46 então recorde, neste caso, também uma diminuição até mesmo se a luz de 0,36 pontos.

solar

http://solen.info/solar/

Finalmente, uma cobertura especial essencial reconstruído com as contagens do passado, reiteradamente e publicamente reconhecida até mesmo pelo órgão responsável pela contagem de manchas solares.

O sistema adotado manchas solares contagem contemporâneos é completamente equivocadas e longe de qualquer realidade com a contagem do passado, por razões óbvias de melhoria na instrumentação de detecção, cada vez mais avançada e sofisticada, e com uma resolução melhor do que o usado passado. Por esta razão, eu acredito que as contagens não são comparáveis ​​aos do passado, portanto, não comparável com qualquer ciclo, se não com o último da era moderna.

É por isso que  é relatada a cada mês o resultado da contagem do  Layman (dirigido por Geoff Sharp), método adotado para melhor comparação com os ciclos do passado contando.

Em fevereiro, Contagem Sunspot do Layman estava com uma acusação de 19,68 SSN, a contagem SILSO encerra o mês de fevereiro, para 44,8 SSN.
Então LSC em fevereiro é resultado do bem-25,12 SSN menos do que o oficial SILSO dados de contagem.

sc5_sc24_1
Comparação entre o ciclo de 5 (Dalton mínimo) e ciclo 24 de acordo com a contagem da LSC.

http://www.landscheidt.info/?q=node/50

Com o més de fevereiro fica claro que o máximo do ciclo já está no passado e estamos indo lentamente para o novo minimo entre os ciclos 24 e 25. Este caminho será longo porquê como foi dito muitas vezes mais o ciclo é fraco e mais ele é longo.

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 110 outros seguidores