Há alguns dias, esdtamos ampliando a imagem de como a narrativa do aquecimento antrópico global (AGW) tem sido capaz de se espalhar.
Se você se lembra, dizia-se que para ajudar a fazer algo aceitável, e preciso receber o reconhecimento por autoridades externas que gozam de prestígio entre o público. Quem melhor do que a Comissão que concede o Prêmio Nobel? A operação não seria bem sucedida se você não se preocupa para desacreditar ou melhor ainda, para silenciar as vozes dissidentes .
Nesta segunda parte (o primeiro pode encontrá-lo https://sandcarioca.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=6159&action=edit), vamos concluir nossa breve estocada, considerando o papel que as sociedades científicas tiveram nos últimos anos, a partir do artigo que também nos acompanhou na primeira parte.
Se você lé no website da Sociedade Científica britânica, você pode ler que a sua intenção é de combater as principais ameaças para o mundo, que são as mudanças climáticas, diversidade biológica e doenças infecciosas. No artigo lê-se que:
O prestígio da Royal Society foi suficiente para convencer a maioria das sociedades científicas para comprovar as declarações do IPCC. Uma empresa russa (Russian Academy of Sciences), sob a recomendação de Yuri Izrael, diretor do Instituto de Ecologia e Mudanças Climáticas, recusou-se a participar. Ele também foi o Vice-Presidente do IPCC e disse, depois de visitar o resfriamento da Antártica que:
“A mudança climática é óbvia, mas a ciência ainda não foi capaz de identificar as causas” e acrescentou: “Há uma ligação documentada entre as atividades humanas eo aquecimento global”
Que, então, em uma inspeção mais profunda, este é precisamente o ponto: que há uma mudança climática em curso é clara e visível a todos. Mesmo os artigos que você encontra aqui no site o diz. Mas a causa não é aquele que nos querem fazer crer – atividade humana: dados científicos na mão, a evidência diz que os fatores envolvidos são muitos. Eles dizem respeito à atividade solar, em primeiro lugar , as consequências das flutuações, a composição da atmosfera, todas as dinâmicas físicas e químicas, a natureza cíclica dos fenômenos naturais e muito mais. Entre estes, a atividade humana não tem lugar, o que não significa que o homem não está poluindo, mas entre poluição do ar, águas, oceanos, terras e mudanças climáticas não tem alguma, o quase, correlação .
Voltando à história, na maioria dos casos, a empresa aceitou e promoveu o apoio ao IPCC, sem consultar os outros membros. Quando o Professor emérito de física, Hal Lewis descobriu que o executivo da American Physical Society ( Sociedade Americana de Física , APS, ed ) tinha dado apoio, ele renunciou em um clamor público. Em outubro de 2010, ele escreveu em sua carta de demissão que:
O embuste do aquecimento global, com (literalmente) trilhões de dólares que a orientam, que corrompeu tantos cientistas e envolvendo a APS, é a maior fraude pseudocientífica mais bem sucedida que eu já vi na minha vida como físico.
A questão que se coloca é porqué outros cientistas pertencentes a várias empresas não tem notado?. O que é certo é que estamos vivendo em uma época em que os políticos usam a política para seu próprio uso: como vimos, o mesmo Al Gore usou sua influência como Vice-Presidente a seu favor.
Concluo, onde conclui o artigo a partir do qual tomei esta notícia:
Lembre-se, mesmo Barak Obama recebeu o Prêmio Nobel da Paz e que tem confundido os mais ardentes defensores. A presença de Al Gore, sua influência e sua auto-celebração estão em toda parte neste engano climático. Como sempre, as pessoas sabem dessas maquinações, mas ainda tem dificuldade em acreditar.
One Comment
Matéria da Veja de julho de 1994 sobre a onda de frio daquele ano no Centro-Sul do Brasil, há um trecho que fala da divergência aquecimento/resfriamento global, enquanto alguns já falavam nos gazes do efeito estufa, tese que viraria paranoia nos mais de 10 anos seguintes, já havia cientistas prevendo a queda da atividade solar, interessante é que pra 2017 estão prevendo um El Niño modoki como em 1994, aquele ano teve um maio quente no Brasil e é o que está acontecendo agora, será que junho teremos muito frio, quem sabe seguindo o padrão dos EUA que teve um novembro quente seguido de um dezembro frio: http://i29.photobucket.com/albums/c270/rsol2000/inverno1994_zps2julmyti.jpg~original