É o resfriamento global ruim?

• Os relatorios do IPCC 2007  sugerem que haverá mais perdedores do que vencedores com aquecimento. Imagine o que diria, com o arrefecimento global! O processo do IPCC inclui muitos cenários de aquecimento improváveis. Estas estimativas piores também têm associado impactos, de benigno a pior. Assim, temos os impactos piores 5% que têm uma chance de 5% de acontecer (a probabilidade combinada de 0,25%) também discutiu com alterações benignas que é  razoável esperar. Pelos resumos tempo são escritas, e comunicados de imprensa, apenas os efeitos ruins são apresentados. Isto conduz a um grande exagero dos problemas.
• Aquecimento Global vai realmente ter Vencedores mais de perdedores. Resfriamento global não. Ao longo da história da vida humana, habitabilidade da Terra sempre foi melhor quando o clima foi mais quente do que frio. As populações humanas têm se expandido mais quando a Terra aqueceu e virou mais verde, se durante a Idade Média ou durante as últimas 2 décadas. Quer se trate de um peixe no oceano, um camarão em uma lagoa aquicultura, ou um feijão em uma videira, ele vai crescer mais rapidamente quando está mais quente, todas as coisas são iguais. Os seres humanos vai ser rápido para tirar vantagem de um clima mais quente e ajustar se ficar muito quente em uma área. Culturas mais crescem onde é quente ou quente do que no solo congelado, e CO2 é um alimento principal das plantas – fatos básicos que parecem esquecidos. Mesmo agora, os satélites da NASA mostram que a Terra tornou-se 6% mais verde como o mundo se aqueceu nos últimos 20 anos: ” Nosso estudo (NASA) propõe mudanças climáticas como a principal causa para o aumento no crescimento das plantas nos últimos duas décadas, com menor contribuição da fertilização de dióxido de carbono e reflorestamento “. Além disso, um artigo da Nature maio 2007 mostra que a precipitação aumenta 6,5% por grau C ascensão não, a 1-3% usado em modelos, tornando a Terra mais úmida do que o previsto 3X modelos. Desertos, como é conhecido por períodos quentes anteriores, será mais molhada, não secante. Nos quentes terras agrícolas costeiras perto de Guayaquil, Equador (perto do equador) são muitas estufas, e nas altitudes mais baixas, eles estão por toda parte. Isso deixa claro o quão ruim pode ser o aquecimento para a agricultura.
• Mais pessoas morrem de frio do que do calor e nenhum lugar na terra é muito quente para os humanos. Na Europa, mais de 200.000 pessoas morrem de calor em excesso, enquanto 1,5 milhões de pessoas morrem de frio em excesso (Fonte: Lomborg 2007 ), um ponto deixado de fora da maioria das avaliações. Para os EUA, a morte líquida inferior contar do aquecimento global em 2050 é estimado em 174 mil por ano (citação em Lomborg 2007 ).
• O susto de resfriamento do clima dos anos 1970 era (e ainda é) real. Alguns dos materiais foram condensados ​​pela CIA e foram mantidos classificada Veja a margem esquerda para as ligações.. Num só encontrei (09 de dezembro)relatorio da CIA resfriamento (O relatorio não se encontra mais na internet….. podem olhar alguma coisa aqui:http://translate.google.com/translate?hl=pt&sl=auto&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fwww.climatecooling.org ): “climatologistas  do mundo ocidental confirmaram relatos de uma mudança global prejudicial climática A. estabilidade da maioria das nações é baseada em uma fonte segura de alimentos, mas essa estabilidade não será possível de acordo com a nova era climatica. Uma previsão pela Universidade de projectos de Wisconsin que o clima da Terra está retornando ao do neo · era boreal (1600 -1850) – uma época de seca, a fome ea instabilidade política no mundo ocidental “.