Os negocios do WWF na floresta amazonica… 60.000 milhões de dólares

WWF espera encontrar 60.000 milhões dólares em crescimento em árvores

O regime de créditos de carbono faria WWF e seus parceiros mais ricos, mas sem redução de emissões globais de CO2, escreve Christopher Booker.

Tumucumaque no norte do Brasil foi designado um "sumidouro de carbono"

O WWF  (antigamente o World Wildlife Fundo) maior  grupo do mundo que faz campanha ambiental e  o mais mais rico, anunciou que estava jogando um papel de liderança em um esquema para preservar uma área da floresta amazônica o dobro do tamanho da Suíça, muitas pessoas podem aplaudir, pensando a WWF foi criada para promovere apenas este  tipo de causa.  A Amazônia tem sido por muito tempo perto do topo da lista dos  ambientalistas  no mundo, não só porque inclui facilmente as maiores e mais ricas em biodiversidade área de floresta tropical do planeta, mas porque os seus milhares de milhões de árvores contem  a maior CO2 do mundo e  uma séria ameaça para a floresta pode ser retratada como um dos principais contribuintes para o aquecimento global.

Em seguida  surgiram, no entanto, que um negocio segredo de preservar este pedaço da floresta era permitir a WWF e seus parceiros para compartilhar a venda de créditos de carbono que vale US $ 60 bilhões, e para permitir que as empresas no mundo industrial  continuam a  emitir CO2 como antes. A idéia é que os créditos representam o CO2 bloqueado nesta área particular de floresta – tão remoto que não está sob qualquer ameaça – deve ser vendido no mercado internacional, permitindo que milhares de empresas no mundo desenvolvido  compram a  sua maneira de não restringir suas emissões de carbono. O efeito líquido seria simplesmente fazer o WWF e seus parceiros mais ricos, enquanto que nenhuma contribuição seria feita para a redução global das emissões de CO2.

WWF, que já ganha £ 400.000.000 anualmente, muito contribuiu pelos governos e contribuintes, tem sido o centro dos esforços para se falar das ameaças à floresta amazônica – como demonstrado recentemente pelo furor ao longo de um trecho muito divulgado na o relatório de 2007 da ONU, o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática.  A alegação do IPCC de que 40 por cento da floresta está ameaçada pelo aquecimento global  não foi baseada em nenhuma evidência científica, mas simplesmente na propaganda do WWF, que tinha todo distorcido os resultados de um estudo anterior sobre a ameaça que representa para a floresta, não a mudança climática, mas a exploração madeireira.Esta curiosa saga remonta a 1997, quando o tratado de Kyoto da ONU inventou o que é conhecido como Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL). Isso permitiu que as empresas no mundo em desenvolvimento  poderiam afirmar que reduziam suas emissões de gases com efeito de estufa para fazer bilhões de libras com a venda de seus créditos de carbono resultantes para as empresas no mundo desenvolvido que, nos termos do tratado, seria obrigada a cortar suas emissões. Em 2001, as partes de Kyoto concordaram em princípio que as árvores no hemisfério sul podem ser considerados como sumidouros de carbono “para o benefício de empresas que emitem CO2 no hemisfério norte.  Em 2002, após longas negociações com o WWF e outras ONGs, o governo brasileiro criou a sua Região Áreas Protegidas da Amazônia (Arpa)  apoiado por cerca de US $ 80 milhões de financiamento.  Desse total, 18 milhões dólares foi entregue ao WWF por parte da fundação US Gordon & Betty Moore; outros $ 18 milhões foi doado pelo governo brasileiro para sua ONG parceira brasileira, mais US $ 30 milhões foi concedido do Banco Mundial.

O objectivo era que as ONGs, liderados pela WWF, deveriam administrar trechos da floresta tropical brasileira para garantir tanto que eles foram deixados sozinhos ou geridos de forma “sustentável”. Adicionado a eles, como a maior área de todos, foi 31.000 milhas quadradas tudo no Brasil , mas com a fronteira a norte inacessíveis, metade designada como Parque Nacional do Tumucumaque,  a outra metade para ser deixada em grande parte intacto, mas que permita o desenvolvimento sustentável . Esta é a distância de qualquer parte da floresta amazônica susceptível de ser danificado por madeireiros, a mineração ou a agricultura.

Apesar do acordo internacional que as florestas poderiam ser contados como sumidouros de carbono, não havia ainda nenhum sistema no lugar em que o CO2, assim, “salvos” poderia ser transformado em uma mercadoria vendável.  Em 2007, porém, o WWF e os seus aliados no Banco Mundial lançou o Global Forest Alliance, com-up o financiamento inicial de US $ 250 milhões do Banco Mundial, para trabalhar para o que eles chamavam de “desmatamento evitado”. A conferência em Bali, sob os auspícios da Convenção Quadro da ONU sobre Mudança Climática (UNFCCC), que administra o MDL, concordou com um esquema chamado REDD (redução das emissões por desmatamento em países em desenvolvimento). Aclamado como “a nova grande idéia para salvar o planeta da mudança de clima”, esta criação de um fundo global para salvar vastas áreas de floresta tropical do desmatamento, que representa quase um quinto de todas as emissões de CO2 feito-homem.

Mas ainda não havia nenhum mecanismo para transformar tudo isso “salvou CO2” em uma tomada de mercadoria dinheiro. O WWF agora, no entanto, encontrou um aliado-chave no Woods Hole Research Center, sediada em Massachusetts. Não deve ser confundida com a vizinha Woods Hole Oceanographic Institute, um organismo de boa-fé científica, esta é na verdade um grupo de defesa do aquecimento global, dirigido por um conselho que inclui gestores de fundos responsável por bilhões de dólares em investimentos privados.

Em 2008, financiado por 7.000 mil dólares da Fundação Moore e trabalhando em parceria com a WWF no projeto Tumucumaque, Woods Hole surgiu com a fórmula necessária: uma forma de valorizar todo o carbono que está armazenado em áreas protegidas das florestas tropicais do Brasil, de modo que pudesse ser negociados no âmbito do MDL. O CO2 deve ser “salvo” pelo programa Arpa, calculou, ascendeu a 5.100 milhões de toneladas. Com base na avaliação da UNFCCC de CO2 em US $ 12,50 por tonelada, este valor das árvores em áreas protegidas do Brasil em mais de US $ 60 bilhões. Com o parecer do Banco Mundial, esta projeção foi apresentada à UNFCCC.

Mas tinha mais dois obstáculos ainda a serem superados.  O primeiro foi que o regime deveria ser adotado como parte do REDD pela UNFCCC  na conferência do 2009 de Copenhaga, que era o suposto acordo global do novo tratado a seguir de Quioto. Permitirá a todos os que “salvou brasileira CO2” para ser transformado em dinheiro vivo ao abrigo do regime de MDL.

A outra era que os E.U. deverá adoptar uma “cap and trade” regime, que impõe restrições severas sobre a quantidade de CO2 emitida pela indústria E.U..Isso elevaria o mercado internacional de carbono, enviando o preço crescente que as empresas dos E.U  se reuniram para comprar os créditos que lhes permitam continuar emitindo a CO2 que eles precisavam para sobreviver.

Como sabemos, a história não saiu como planejado.  Em meio à balbúrdia em Copenhaga, em Dezembro, todos os que poderiam ser poupados das propostas de REDD foi um acordo em princípio, com a esperança de chegar a um acordo detalhado no México este ano. Também perdeu na corrida para salvar alguma coisa dos destroços foi a pequena impressão que garantidos os direitos dos povos indígenas nas florestas tropicais, cujo modo de vida – com a preocupação de grupos como a Survival International e da Forest Peoples Programme – já foi severamente danificado inspiradas por regimes de REDD em outros lugares, como no Quênia e na Papua Nova Guiné.

Assim como alarmante para o WWF e os seus aliados, que estavam esperando para fazer bilhões de florestas brasileiras, foi o fracasso do Senado E.U. para aprovar o PAC e fatura comercial liderada pelo presidente Obama. Desde que a UE tenha excluído as florestas tropicais a partir do seu próprio boné e regime de comércio, trazendo os E.U. na rede é vital para a WWF espera de encontrar “o dinheiro cresce em árvores”.  O preço do carbono na Chicago Climate Exchange acaba de cair para seu nível mais baixo de sempre, 10 centavos de dólar por tonelada.

O sonho do WWF foi frustrado – mas a revelação de que ele poderia até mesmo ser parte de um regime deste tipo pode ter uma influência considerável sobre a maneira mais rica de todos os grupos desta campanha ambiental é visto pelo mundo em geral.

Mas a historia ainda não acabou, dinheiro é dinheiro negocio é negocio e a WWF precisa do dinheiro como as industria do mundo desenvolvido. Socios, cumplices, com a midia mundial que recebe dinheiro pela publicidade que a WWF, e outras ong´s tem feito e vão fazer.

• Maiores detalhes e fontes podem ser encontradas em www.eureferendum.blogspot.com .
• http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7488629/WWF-hopes-to-find-60-billion-growing-on-trees.html