O 17° século e o mínimo de Maunder

Por Martin Armstrong

Os pseudo-cientistas do aquecimento global tentam desesperadamente manter seu financiamento. Agora, esses golpistas tentam dizer que a água da superfície dos oceanos está esfriando enquanto a água  abaixo da superfície está aquecendo.

Enquanto isso, os verdadeiros cientistas que estudam o movimento cíclico dentro da natureza estão observando o que temos experimentado: a chegada de uma próxima era de resfriamento e não o aquecimento global. Devemos ver a temperatura cair mais rápido do que suspeitamos, pois simularia um evento em cascata em  terminologia de mercado. Esta é a verdadeira natureza de como as coisas se movem simplesmente. Cientistas de verdade estão começando a alertar que veremos as temperaturas despencarem até 2030. Estamos entrando no momento da mudança climática e  política e ninguém parece entender as ramificações políticas que nos esperam.

Nosso modelo acompanha tudo, inclusive o clima, e isso também é uma grande influência no desenvolvimento da economia global. Parece que qualquer coisa que possa dar errado nos próximos 26 anos  irá mal em muitas áreas, então o outro lado de 2032 será um mundo diferente. A propósito, o aquecimento global atingiu o pico em 2007. Então, para todos os defensores do aquecimento global, tente fazer o que você prega. Deixe o seu carro e comece a andar a pé.

O problema real não é o aquecimento global, mas o resfriamento global. Na verdade, estamos no modo de falha. Nosso modelo confirma que enquanto nos movemos para o final desta atual onda até 2032, do outro lado do que parece ser uma fome grave que muda a paisagem política, como aconteceu durante o período conhecido como o Mínimo de Maunder. Esta é uma previsão séria durante o último período, quanto mais ao norte você for, maior a probabilidade de morrer de fome. De fato, a Prússia perdeu 40% de sua população na fome e a Escócia perdeu cerca de 15%.

O Mínimo de Maunder também é conhecido como “o mínimo sem manchas solares prolongada”, que foi um período que começou por volta de 1645 e continuou até cerca de 1715, quando as manchas solares se tornaram excessivamente raras, como observado por observadores solares da época. Como resultado, com base na execução de dados através do nosso modelo, parece que ele está parando mais rápido do que em qualquer outro momento. Isso tenderia a alertar que poderíamos exceder o recorde de mortes do século 16 e isso não é uma boa notícia. No entanto, esta é apenas a maneira pela qual a natureza reduz a população, como fazemos com o control-alt-delete em termos de computador.

Durante o último minimo de Maunder no século XVII, invernos mais longos e verões mais frios interromperam as estações de crescimento e destruíram plantações em toda a Europa. Este acabou por ser o século mais frio em um período de expansão glacial que durou desde o início do século XIV até meados do século XIX. O verão de 1641 foi o terceiro mais frio registrado na Europa nos últimos seis séculos e o inverno de 1641-1642 foi o mais frio já registrado na Escandinávia.

Os Mínimos de Maunder produziram uma tendência fria incomum que durou de 1620 a 1690 e que incluía gelo tanto no Bósforo quanto no Báltico, tantas vezes que as pessoas podiam andar de um lado para o outro. Tanto para os analistas do aquecimento global que estão colocando essa pesquisa falsa é inacreditável. Essa multidão de golpistas criou tal propaganda que a população mundial está totalmente despreparada; no momento em que descobrirem que essas pessoas estão lutando por dinheiro para doações, será muito tarde para se preparar para o ataque. Poderíamos ver realisticamente que a fome atingiu o nível de mortalidade de 33% a 50% após 2032.

O Mínimo Maunder criou um frio tão profundo na Europa e eventos climáticos extremos em outros países que o que ocorre é uma série de secas, inundações e falhas de culturas. Historicamente, isso leva a migrações em massa, guerras e revoluções. A sinergia fatal entre desastres humanos e naturais arrancou talvez um terço da população humana durante o último evento e desta vez estamos a entrar em colapso mais depressa do que antes. Portanto, nós poderíamos superar mais que uma redução na população em um terço e alcançar os níveis do século XIV em 50%, o que também foi combinado com a Peste Negra.

Danse-Macabre

O que aconteceu durante o século XVII sugere que as condições meteorológicas climatéricas podem ter consequências políticas e sociais catastróficas. Sistemas políticos já estão em modo de colisão. Acrescente a isso a crise que vemos nos ciclos do tempo e do mundo será reforçada por crises imprevisíveis envolvendo água, alimentos, cadeias de fornecimento de energia e saúde pública. Sem dúvida, os Estados entrarão em colapso, enquanto a fome poderia superar grandes populações e as inundações ou doenças poderiam atravessar as fronteiras e levar à instabilidade interna ou a conflitos internacionais.

Havia três fatores primários no trabalho globalmente durante o século XVII, combinados para produzir o caos. Houve aumentos em erupções vulcânicas, duas vezes mais episódios de El Niño (excepcionalmente quente condições do oceano ao longo da costa ocidental tropical da América do Sul) e o virtual desaparecimento das manchas solares, reduzindo a produção de energia solar para aquecer a Terra. Essas três forças combinadas são reconhecidas pela verdadeira ciência da Terra.

O século 17 viu uma proliferação de guerras, guerras civis, rebeliões e mais casos de colapso do estado em todo o mundo do que qualquer idade anterior ou posterior. Esta foi a placa de Petri que produziu a revolução contra a monarquia que daria origem às revoluções americana e francesa. No ano de 1648, as rebeliões paralisaram tanto a Rússia (o maior estado do mundo) quanto a França (o estado mais populoso da Europa); guerras civis irromperam na Ucrânia, Inglaterra e Escócia, e súditos irascíveis em Istambul (a maior cidade da Europa) estrangularam o sultão Ibrahim.

O Minimo de Maunder não causou todas as catástrofes durante o século XVII, mas certamente exacerbou muitas delas. Explosões de doenças, particularmente varíola e a peste negra, explodiram durante o episódio anterior que viu a peste negra varrer 50% da população. As feridas estão relacionadas a períodos em que as colheitas são fracas ou falharam. Quando um levante dos católicos irlandeses, em 23 de outubro 1641, empurrou a minoria protestante de suas casas, ninguém previu um golpe afiado com geada e neve em um lugar que raramente tem neve. Milhares de protestantes morreram em exposição, transformando um protesto político em um massacre que gritou vingança. Oliver Cromwell usaria mais tarde esse incidente para justificar sua campanha brutal para restaurar a supremacia protestante na Irlanda. Este foi o período da guerra civil britânica com os puritanos que decapitaram o rei católico Charles I.

O mínimo de Maunder exigia um tributo mais direto à medida que o tempo se tornava extremamente frio. A Europa Ocidental sofreu a pior colheita do século em 1648. A revolta eclodiu na Sicília, em Estocolmo e em outros lugares, quando os preços do pão aumentaram. Nos Alpes, as estações pobres de crescimento tornaram-se a norma nos anos 40 do século passado e os documentos documentam o desaparecimento de campos, fazendas e até mesmo vilarejos inteiros à medida que as geleiras avançavam para o limite extremo desde a última era glacial. Uma conseqüência das falhas nas colheitas e da escassez de alimentos é evidente nas gravações militares francesas: os soldados nascidos na segunda metade de 1600 eram, em média, uma centimetro mais baixos do que os nascidos depois de 1700, e aqueles nascidos nos anos de fome. eles eram consideravelmente mais curtos.

O mínimo de Maunder atingiu o planeta inteiro com pouquíssimas áreas do mundo que sobreviveram ilesos desde o século 17 por condições climáticas extremas. Mesmo na China, uma combinação de secas e colheitas desastrosas, juntamente com a crescente demanda por impostos e cortes nos programas do governo, desencadeou uma onda de banditismo e caos; os famintos clãs manchus do norte empreenderam uma conquista brutal que durou uma geração. Em 1644, os rebeldes camponeses liderados por Li Zicheng conquistaram a capital Ming em Pequim. Em vez de servi-los, o general Ming Wu Sangui fez uma aliança com os manchus e abriu a passagem de Shanhai para os exércitos de bandeira liderados pelo príncipe Dorgon, que derrotou os rebeldes e conquistou Pequim. A conquista da China não foi concluída até 1683 sob o imperador Kangxi (1661-1722).

A América do Norte e a África Ocidental sofreram fomes e guerras selvagens. Na Índia, a seca seguida de inundações matou mais de um milhão de pessoas em Gujarat entre 1627 e 1630. No Japão, uma forte rebelião estourou na ilha de Kyushu após várias colheitas pobres. Cinco anos depois, a fome, seguida por um inverno excepcionalmente severo, matou talvez 500 mil japoneses.

As fomes que atingiram a Índia varreram milhões de pessoas, enfraquecendo a população e a economia, enquanto a Índia foi a capital financeira do mundo após a queda do Império Bizantino em 1453 e a ascensão do Islã. Após este período devastador do Minimo de Maunder  de 1600, podemos ver como a Índia caiu como a capital financeira do mundo, entregando essa coroa para a China. A Índia estava madura para a colheita. Na primeira metade do século XVIII, os britânicos eram uma presença comercial em alguns pontos ao longo da costa da Índia. A partir de 1750, os britânicos começaram a guerrear em terra no leste e no sudeste da Índia. Para recolher a recompensa de uma guerra bem sucedida, que era o exercício do poder político em particular na rica província de Bengala. No final do século, o domínio britânico foi consolidado sobre as primeiras conquistas e estendeu o vale do Ganges a Nova Deli e a grande parte da península do sul da Índia. Os britânicos se voltaram para a China e acabaram estabelecendo Hong Kong, que foi devolvida em 1998.

Nenhuma intervenção humana pode evitar as  erupções vulcânicas ou outro minimo de Maunder ou interromper um   episódio do El Niño ou retardar o início da seca, apesar da possibilidade de que cada um deles possa causar fome, deslocamento econômico e instabilidade política. Desculpe, eu não peço doações para evitar que isso se desdobre. Nós possuímos os recursos e a tecnologia para nos prepararmos para eles. É possível cultivar alimentos em seu porão sem terra. A hidroponia  pode se tornar um ativo muito valioso.

No século XVII, a sinergia fatal do tempo, guerras e rebeliões matou milhões de pessoas, o que equivale a cerca de um terço da população. Uma catástrofe natural de proporções semelhantes hoje mataria bilhões. Também produziria deslocamento e violência e comprometeria a segurança internacional, a sustentabilidade e a cooperação. As fronteiras dos países provavelmente mudarão ou desaparecerão completamente. Isso faz parte de nossas previsões sobre por que os Estados Unidos se separarão depois de 2032.

Assim, ao discutirmos o aquecimento global, devemos olhar para a história em vez da falsa pesquisa que atribui tudo à invenção do motor a combustão no início do século XX e respeitar o fato de que pode haver apenas ciclos de trabalho de longo prazo que podem ser documentado por dados reais. Se a história se repetir, a multidão de aquecimento global será a primeira, uma vez que será totalmente impenitente e despreparada.

Fonte: Armstrong Economics

Anúncios

Algo novo está acontecendo no Atlântico

Resumo
Como destacado por um artigo científico em 2017 por Eleanor Frajka-assinar Williams, Claire Beaulieu e Aurelie Duchez nota-se que o índice AMO calculado com o método Trenberth e Shea (2006) marcou o último passo de um território negativo que não ocorreu desde 1994. Aqui estão algumas reflexões sobre este fenómeno, o seu significado e a sua relevância em termos climáticos e oceanográficos.

 

Esta nota refere-se ao trabalho dos resultados interessantes que apareceram em 2017 na Nature relatórios científicos assinados pelos três autores Eleanor Frajka-Williams, Claire Beaulieu e Aurelie Duchez e que é intitulado “Emerging índice Multidécada Oscilação do Atlântico negativo, apesar de subtropicais quentes “(Daqui em diante FW17). Este artigo fala sobre Multidécada Oscilação do Atlântico (AMO), índice oceânico que é derivado da temperatura da superfície do oceano Atlântico (SST) adequada, a fim de purificá-la do aquecimento tendência no lugar.

O comportamento cíclico do AMO
Embora o SST reage muito rapidamente a anomalias atmosféricas, a série temporal da AMO é dominado por uma baixa frequência de multi-decenal cíclico que faz com que o índice permanece no território negativo para cerca de 30-35 anos e para outros 30-35 em território positivo. O Oceano Atlântico SST e, consequentemente, a AMO variam dependendo da circulação reversa meridional (MOC), que nos seus fluxos de ramo do Atlântico Norte para aquecer o fornecimento do Atlântico Norte ( https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_meridional_overturning_circulation ). Em resumo, um MOC fraco transporta menos água quente para o norte e, portanto, está associado a um AMO negativo.

Ressaltamos que o AMO é um componente fundamental da variabilidade natural do clima, tanto que seu sinal foi encontrado em dados de proxy até mais de 8000 anos atrás (Knudsen et al., 2011).

A ciclicidade da AMO é importante para a climatologia europea e global porque o sinal AMO é claramente visível em ambos Europeus e temperaturas em ambos os globais (a este respeito, comparando as Figuras 1 e 2, que mostram que a ciclicidade da AMO é encontrado verbatim na tendência das temperaturas globais de 1900 até hoje). Portanto, uma mudança negativa da AMO poderia dar origem à estabilização ou ligeira diminuição nas temperaturas globais, como aconteceu anteriormente desde os anos 50 até os anos 70 do século XX. Além de uma AMO positiva, fenômenos como o aumento da precipitação nos Estados Unidos, na Índia e no Sahel, e uma mudança nos estoques pesqueiros no Atlântico Norte foram pagos. Daí se conclui que um retorno a uma fase fria da AMO poderia ser acompanhado de efeitos adversos com grandes repercussões também no plano econômico. Sempre a partir da Figura 1 verifica-se que o AMO foi pela última vez em uma fase negativa no início dos anos 90 e que a partir de 1994 está numa fase positiva.

Figura 1a – AMO descrita através do Índice de Tremberth and Shea (2006) e Enfield et al. (2006).

Figura 1b – O fundo oceânico usado para calcular os índices mostrados na figura 1a.

Figura 2 – Anormalidade das temperaturas globais (GTA) de 1900 até hoje (Visser et al., 2018). A comparação com a tendência AMO relatada na Figura 1 mostra a presença da mesma ciclicidade.

Para um AMO negativo? 
Para entender como a situação evoluiu para um AMO negativo deve-se considerar que de 2013/14 a 2014/15 houve invernos muito frios na América do Norte, com picos de frio registrados no Labrador, o que resultou em uma anomalia térmica negativa nas águas do Atlântico que se deslocou da superfície para as primeiras centenas de metros de profundidade.
Além disso, a anomalia fria num campo subpolar é acompanhado por uma anomalia quente para as sub-trópicos e uma anomalia fria na banda intertropical com uma terra de diatomáceas característica, mostrada na Figura 3. Enquanto a anomalia subpolar fria é induzida por arrefecimento diabático para trocas de energia entre o oceano e o ar acima dele, a anomalia quente nas regiões subtropicais é o resultado dos movimentos verticais adiabáticas na massa de água induzidas pelo vento, para a qual uma mudança de regime de vento poderia reverter a anomalia positiva transformando-a em  anomalia negativa que a esse ponto afetaria grande parte do Atlântico norte.

Figura 3 – Fenomenologia associada a uma AMO negativa vista através da temperatura superficial do oceano Atlântico mediado latitudinalmente. A anomalia negativa na área subpolar do Atlântico (centrada em 55 ° N) corresponde a uma anomalia positiva no campo subtropical (30 ° N) e uma anomalia negativa em mbitros tropicais (10 ° N). A linha preta indica o anomalia médio para o período de 2014-2016, enquanto as linhas azuis são médias bienais para o período de 1963-1974 (primeiro subperíodo de um passo negativo AMO) e os vermelhos são médias bienais para o período de 1975 a 1996 (de acordo com a subperíodo da fase AMO negativa). Fonte: Frajka-Williams et al 2017.

No significado meteorológico do tripol descrito acima, é útil lembrar que, como destacado por exemplo por Bradshaw et al. (2011), embora ele exige um modelo de previsão numérica um gradiente sul em SST no Atlântico Norte é comparável ao induzido por uma AMO negativo terá como resultado de variações na pressão ao nível do mar com uma baroclinicità mais intensa atmosférica e a consequente gênese de perturbações a favor do vento.

É também admissível que saber o que RPGS Oscilação do Atlântico Norte (NAO) na conduta da AMO à luz do facto de que, de acordo com a literatura, a forte NAO positivo observado no início dos anos 90 poderia ser a causa da transição abrupta de AMO positiva para valores negativos em 1994. neste FW17 relação observar que embora o NAO inverno do período 2013-2016 têm sido positivos, como as observadas no início dos anos 90, o gradiente latitudinal de SST é agora muito mais pronunciada do que era nos anos 90, o que poderia fazer a diferença.

A passagem do AMO na gama negativa, dependendo do modelo TS06
Os métodos mais fiáveis para calcular AMO tem que Trenberth e Shea (2006) daqui em TS06 e para Enfield et al. (2001) daqui em diante EN01. No TS06, o AMO é obtido considerando-se a SST média da faixa de 0 a 60 ° N, à qual a SST média é subtraída entre 60 ° N e 60 ° S, enquanto na EN01 o índice AMO é obtido deduzindo a SST no Atlantic para a banda. 0 a 70 ° N. Entre os dois métodos FW17, eles preferem TS06 porque é mais sensível ao aumento da temperatura do oceano, que nos últimos anos tem sido sensível e fortemente não-linear, então não é capturado pela EN01. É a partir dos dados do TS06 mostrados na figura 1 que o FW17 sinaliza a passagem no campo negativo do AMO.

Scenari futuri per AMO
Applicando un modello previsionale a base statistica, FW17 hanno ricavato che l’anomalia negativa delle temperature superficiali oceaniche è probabilmente destinata a riassorbirsi con lentezza (con una probabilità dell’80% persisterà per almeno 2 anni) in quanto è supportata da un’anomalia negativa nel contenuto energetico delle acque sottosuperficiali che ha una memoria molto più lunga rispetto alle anomalie di SST (figura 4).
Al riguardo FW17 scrivono significativamente che il forcing necessario per rimuovere nei prossimi anni l’anomalia fredda subpolare è stimato in -0,5 GJ m-2 (figura 3) e potrebbe risultare da un flusso energetico positivo di 10 W m-2 per oltre 2 anni o da un’anomalia positiva nel flusso oceanico di calore verso nord di 0,1 PW per oltre 2 anni o da una combinazione di tali due flussi. A 26°N, dov’è il trasporto medio verso il nord del calore è circa 1,3 PW, un aumento del trasporto di calore verso nord di 0,1 PW equivarrebbe ad un aumento del 7.5% rispetto alla media, un valore che non è certo al di fuori della normale variabilità ma che si scontra con un trasporto verso Nord attualmente in calo ad un tasso di 0,5 Sv per anno (circa il 3% l’anno) (figura 5b), per cui la MOC avrebbe bisogno di recuperare diversi Sverdrup di intensità per raggiungere il suo scopo.
Se l’anomalia subtropicale calda è una caratteristica transitoria legata al regime dei venti, essa potrebbe anche invertirsi senza che questo impedisca il persistere dell’anomalia subpolare fredda ed in tal modo AMO potrebbe dispiegare appieno la propria anomalia fredda sull’intero bacino.
Sempre con riferimento a MOC è degna di attenzione la figura 5c che pone in luce l’effetto del trend al calo di MOC in corso dal 2004 sul contenuto energetico dell’oceano Atlantico confermato per tre diversi strati verticali.

Figura 4 – Tendência do AMO e do conteúdo energético nos primeiros 700 m de profundidade para o intervalo subpolar (caixa em vermelho no lado esquerdo) (Frajka-Williams et al, 2017). Essencialmente, o AMO é um bom descritor da temperatura da subsuperfície que, uma vez passada para o campo negativo, demora a retornar ao campo positivo. A previsão estatística está esmaecida

Figura 5 – Tendência das temperaturas superficiais globais dos oceanos (a), da intensidade do MOC (b) e do conteúdo energético do oceano Atlântico para as camadas entre as superfícies de 300, 500 e 700 m de profundidade. Deve-se notar que a desaceleração do MOC corresponde à estabilização do conteúdo de energia do Oceano Atlântico (Liu e Xie, 2018).

Discussão
A análise estimativas período de AMO realizada por um dos dois escritores Note-se que este apresenta uma persistência variável oeanica (memória de longo prazo) de altura e que os períodos espectrais passar por uma poderosa 72 anos 64 anos a um não é forte quando os dados são analisados observados e corrigidos para persistência (ver, por exemplo, http://www.zafzaf.it/clima/atlas/atlashome.htmlatlas.pdf pag. 70 e seguintes), enquanto os períodos de maior poder tornam-se aqueles típicos do El Niño. Em relação a este desconcertante muita importância que na obra de FW17 foi anexado a SST (AMO) dos últimos três anos, entre outros anos a cena de um poderoso El Nino no artigo que nunca é chamado. A este respeito, deve-se notar que tal um poderoso El Nino é responsável pelo aumento significativo das temperaturas globais do oceano que por um lado fez com que o índice obtido com a EN01 método não representativa dos últimos desenvolvimentos da AMO e o outro levou o índice TS06 em território negativo. Daí a idéia de que o retorno das temperaturas oceânicas aos níveis anteriores ao El Niño pode devolver o AMO calculado com TS06 a valores positivos, saneando assim a divergência em relação a EN01.

Notar também que a flutuação manifestado nos últimos três anos o gancho calculado TS06 não se distingue de qualquer maneira das outras dezenas de oscilações AMO que estão reunidos na Figura 1. Nós não acreditamos FW17 ter verificado a situação de SST durante flutuações anteriores (por exemplo, em 2003-06) como base para “prever mais tarde” o comportamento médio da próxima AMO, como acontece neste artigo. Em essência extrapolar o comportamento médio AMO usando um pequeno fragmento (2015-2017) de uma oscilação de período multidecadal não parece ser um pouco ousado e referi da revista teria que indicá-lo para os autores do FW17.

Nesse sentido, consideramos a tentativa de previsão feita em 2013 sobre CM (F. Zavatti, 2013) em que foram utilizados 160 anos de dados para predizer os 15 anos subsequentes, 
além de parecer interessante refletir sobre o fato de que o FW17 ter utilizado um modelo estatístico e não a um AOGCM para simular a evolução futura do conteúdo de energia oceânica e do AMO. Isso nos leva a destacar o fato de que em AOGCM medida em que não somos atualmente capazes de reproduzir de forma realista a ciclicidade da AMO, que ilustra os problemas ainda presentes na modelagem do sistema climático global da Terra por meio de modelos mecanicista.

Conclusões
Não temos idéia se os cenários delineados pelo FW17 para os próximos anos se manifestarão ou não. A este respeito, pensamos que as margens de incerteza são muito numerosas e, no entanto, também estamos convencidos de que o que está acontecendo no Atlântico Norte deve ser monitorado, informando os leitores da CM antes que possam ser atacados por anúncios de vários tipos catastróficos. Em qualquer caso, vale a pena analisar em suas várias facetas um fenômeno que tem muita influência sobre o clima europeu e mundial.

Autor: Luigi Mariani e Franco Zavatti

Fonte original: http://www.climatemonitor.it/?p=49175

bibliografia

  • Bradshaw, DJ, Hoskins, B. e Blackburn, M., 2011. Os ingredientes básicos da trilha do Atlântico Norte. Parte I: Contraste terra-mar e orografia. J. Atmos. Sci. 68, 1784-1805.
  • Enfield, DB, Mestas-Nunez, AM & Trimble, PJ, 2001. A Oscilação Multidecadal Atlântica e sua relação com a precipitação e os fluxos dos rios na continental geofísica US Research Letters 28, 2077-2080
  • Frajka-Williams et al 2017 Índice de Oscilação Multidecadal Atlântico Negativo Emergente, apesar dos subtrópicos quentes, Relatórios da Nature Scientific, https://www.nature.com/articles/s41598-017-11046-x
  • Knudsen et al 2011 Acompanhamento da Oscilação Multidecadal Atlântica ao longo dos últimos 8000 anos, Comunicações da natureza, https://www.nature.com/articles/ncomms1186
  • Liu, W., Xie SP, 2018. Uma visão do oceano do hiato de aquecimento de superfície global. Oceanografia 31 (2), https://doi.org/10.5670/oceanog.2018.217 .
  • Trenberth, KE & Shea, DJ, 2006. Furacões do Atlântico e variabilidade natural em 2005. Geophysical Research Letters 33, L12704, doi: 10.1029 / 2006GL026894.
  • Visser et.al. 2018. Detecção de sinais em temperaturas médias globais após Paris – uma análise de incerteza e sensibilidade, Clim. 14, 139-155, https://doi.org/10.5194/cp-14-139-2018
  • Zavatti F., 2013. O ciclo de 60 anos, os dados da NOAA e a dor de estômago dos suspeitos do costume, Monitor de clima, http://www.climatemonitor.it/?p=34096

Asteroide que vem: ‘vai tocar’ a Terra nas próximas horas

Asteróide que vem: 'vai tocar' a Terra nas próximas horas

O mapa do céu onde o asteróide 2018 RC passará de 8 a 10 de setembro: da constelação de Aquarius ele se moverá em direção a Capricórnio e Sagitário

UM ASTEROIDE alto como um prédio de 15 andares tocará a Terra. Ele passará mais perto da distância da Lua, sem risco de impacto em nosso planeta. O encontro está marcado para o sábado, 8 de setembro,  e as melhores condições para observá-lo, mesmo com instrumentos amadores, ocorrerão por volta da meia-noite.

Trata-se de um pequeno objeto de cerca de 50 metros de diâmetro, descoberto em 3 de setembro pelo observatório do projeto Atlas da Universidade do Havaí, que busca asteroides próximos à Terra. 2018 RC (o nome com o qual foi catalogado) surgiu do nada, menos de uma semana antes da passagem mais próxima.

  Embora não seja de tamanho considerável, se tivesse colidido com a Terra, haveria de se preocupar: “O tamanho deste asteroide é compatível com o do evento Tunguska, um impacto com um objeto deste tamanho, seria um prenúncio de uma catástrofe não planetária, mas certamente nacional “. Em 1908, um asteróide caiu na Sibéria , na região de Tunguska, devastando mais de dois mil quilômetros quadrados de Taiga, felizmente quase totalmente desabitada.

No entanto, 2018 RC não é considerado um objeto “potencialmente perigoso”: “Formalmente, objetos potencialmente perigosos devem atender a certos requisitos: a passagem pretendida deve ser inferior a 7,5 milhões de quilômetros, e esse objeto passará por uma distância muito menor, 220.000 mas eles devem ser maiores que 100 metros, e este não é o caso “.

Para encontrar outro termo de comparação mais próximo no tempo, o meteorito que explodiu em 2012 sobre a cidade de Chelyabinsk, na Rússia, tinha cerca de metade desse tamanho. Números que impõem uma reflexão sobre o quanto há para “trabalhar” para monitorar e prevenir as armadilhas catastróficas que vêm do espaço: “Se para os asteroides maiores o mapeamento estiver quase completo  menores como este escapam mais facilmente dos elos da observação “.

Segundo a NASA, objetos medindo mais de um quilômetro, com um potencial destrutivo planetário (para ser claro, como o que exterminou os dinossauros) são todos censurados e conhecidos. Segundo a Agência Espacial Européia, no entanto, existem cerca de dez milhões de “Neo” (objetos próximos à Terra), com pelo menos dez metros de tamanho (o tamanho mínimo estimado para causar alguns danos), dos quais apenas 16.000 são conhecidos. .

 
Sem preocupação pelo destino da humanidade, tudo o que resta é aproveitar o espetáculo. O asteroide não será visível a olho nu, mas um pequeno telescópio amador será suficiente para encontrá-lo na constelação do Aquário: “O asteroide será visível no sul, a cerca de 30 graus de altura, pouco depois da meia-noite entre 8 e 9 Setembro e terá uma magnitude acessível aos instrumentos amadores. Será suficiente um pequeno telescópio com um diâmetro de 10-15 cm para vê-lo se movendo entre as estrelas. Será uma visão extraordinária porque se parece com um satélite, em vez disso é um objeto natural que se move em grande velocidade, comparado com a Terra, de fato, se move cerca de cinco quilômetros por segundo, 18 mil por hora “.

O Virtualtelescope transmitirá uma transmissão ao vivo da observação em seu site a partir da meia-noite entre 8 e 9 de setembro. Para o Brasil a transmissão inicia as 17,00 hora local

O dia do juízo final do aquecimento global não chega, o prazo mudou para 2035

 

Os alarmistas do clima afirmam em um estudo recém-publicado que o mundo alcançará um “ponto sem retorno” se não houver redução drástica nas emissões de gases causadores do efeito estufa até 2035. “Mostramos que há prazos rígidos para tomar ações climáticas”, disse Henk Dijkstra. , co-autor do estudo ( https://www.thedailybeast.com/climate-changes-point-of-no-return-now-now-2035-study ). A mídia  está reportando extensivamente sobre a previsão, caracterizando o estudo como sinistro, mas o estudo serve como um refrescante lembrete de como todas as previsões prévias de prazos e dias do juízo final do clima não se materializaram.

Em 1989, uma autoridade sênior do meio ambiente das Nações Unidas disse que nações inteiras poderiam ser varridas da face da Terra se o aquecimento global não fosse revertido antes do ano 2000. ( https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0 )

Em 2006, Al Gore escreveu que “temos no máximo dez anos – não dez anos para decidir sobre a ação, mas dez anos para alterar fundamentalmente a trajetória das emissões globais de gases de efeito estufa” ( https://www.forbes.com/sites/robertbradley). / 2016/09/23 / exagero-do-clima-de-ser / # 3cb2c5706ab0

Também em 2006, James Hansen disse que o mundo tinha apenas 10 anos para tomar “medidas sérias” sobre as emissões de gases de efeito estufa ou que cruzaríamos o “ponto de não voltar” do perigo climático. ( http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/07/runaway-tipping-points-of-no-return/ )

Em 2009, Hansen reduziu o tempo que ele disse que tínhamos que lidar com o aquecimento global, escrevendo “Barack Obama tem apenas quatro anos para salvar o mundo” do aquecimento global. ( https://www.theguardian.com/environment/2009/jan/18/jim-hansen-obama )

Em 2007, o chefe do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima alertou que seria “tarde demais” para enfrentar o aquecimento global se as medidas não fossem tomadas até 2012. ( https://nofrakkingconsensus.com/2012/01/01 / pachauri-its-too-late-to-fight-mudança climática / )

Em 2009, o príncipe Charles disse que o mundo tinha apenas oito anos para acabar com o aquecimento global ou que haveria “um colapso irreversível no clima e no ecossistema, e tudo o que acontece com ele”. ( Https://www.independent.co.uk/environment /green-living/just-96-months-to-save-world-says-prince-charles-1738049.html )

Em 2012, o presidente da Fundação das Nações Unidas disse que o segundo mandato de Obama seria “a última janela de oportunidade” para impor restrições dramáticas de dióxido de carbono necessárias para manter o aquecimento futuro “em qualquer lugar” próximo de dois graus Celsius. ( https://junkscience.com/2011/12/wirth-2012-is-obamas-last-window-of-opportunity-to-get-it-right-on-climate-change/ )

 Pelo menos desta vez, os alarmistas estão se dando um pouco mais de tempo antes de terem que reajustar o relógio climático do juízo final de forma embaraçosa.

Relatório mensal sobre o ciclo 24 de atividade solar: agosto de 2018

A atividade solar em agosto fecha a contagem de manchas solares – SSN (SunSpot Number), ou seja, o valor médio mensal de 8,8, dados oficiais SILSO (Índice de manchas solares e observações solares de longo prazo) em Bruxelas, Bélgica.

Em relação a julho, que fechou em 1,6, houve um aumento de 7,2 pontos.


A contagem final para agosto de 2018 (dados SILSO SIDC).

Ao separar a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fecha agosto com SN (N) de 2,3 enquanto o hemisfério sul fecha a contagem do SN (S) a 6,5

http://sidc.oma.be/products/ri_hemispheric/


No gráfico, a tendência do SC 24 de setembro de 2017 para o período atual: a linha preta refere-se ao fluxo solar, a linha vermelha à contagem de manchas e a linha azul ao índice AP

O máximo do SC24, na nova versão SILSO v2.0, é o mês de abril de 2014 com um valor de 116,4 SSN, enquanto o máximo do SC 24 com o método anterior de contagem de v1.0 também é neste caso o mês de abril de 2014 com um valor de 81,9 SSN. A diferença é de uns bons 34,5 pontos entre o novo método de contagem SILSO v2.0 e o método anterior.

E chegamos a outro índice solar, uma das mais importantes, senão a mais importante,: o Fluxo Solar (10.7).

O mês de agosto fecha o cálculo com a média de 69,1 (dados oficiais da NOAA), ligeiramente abaixo em relação ao mês de julho, que terminou em 69,6 com uma redução de 0,5 pontos.

O valor máximo do SC24 permanece bem estabelecido em fevereiro de 2014, com um valor médio de 170,3 pontos.

O índice AP em julho fecha a contagem em 8,5 (valor provisório). O mês de julho fechou em 5,38 com uma queda de 3,12.

Quatro semanas até que as Maldivas se afoguem

“Apenas duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, e eu não tenho certeza sobre o primeiro.”

Albert Einstein

Em 26 de setembro de 1988, especialistas em clima disseram que todas as 1.166 ilhas Maldivas se afogariam em 30 anos. Isso é apenas quatro semanas de distância.

26 set 1988 – Ameaça para as ilhas

Até agora, eles estão batendo 0,000 com a previsão. É assim que as Maldivas se parecem esta manhã.

Cam Live Kuredu Island Resort

Em 1997, o presidente das Maldivas pediu ajuda. Ele disse que os países insulares estão prestes a desaparecer sob os mares.

25 de junho de 1997, página 1 – Standard-Speaker na Newspapers.com

Dez anos atrás, o The Guardian disse que as Maldivas estavam fazendo as malas e se mudando.

Maldivas procuram comprar uma nova pátria | Meio ambiente | O guardião

Agora, o Guardian diz que as Maldivas são o líder moral na mudança climática, e estão se adaptando ao receber dezenas de bilhões de dólares em grandes reservas de petróleo para expandir seus resorts e atrair mais milhões de turistas.

‘Precisamos de desenvolvimento’: as mudanças nas Maldivas concentram-se na ameaça climática ao turismo de massa | Meio ambiente | O guardião

É preciso coragem moral para sobreviver à expansão das ilhas.

Ilhas do Pacífico de baixa altitude “não estão afundando” – BBC News

Na ciência do clima, as ilhas se expandem à medida que desaparecem sob o mar.

‘Afundando’ nação do Pacífico está ficando maior: estudo

The Guardian diz que se você não acredita que as Maldivas desaparecerão em quatro semanas, você é mau e deve ser silenciado.

A mudança climática não é assunto para debate. Não devemos oferecer credibilidade a quem negar | Letras | Meio ambiente | O guardião

É lamentável que o The Guardian não tenha assumido a postura de silenciar os céticos há 180 anos, quando o CO2 era de 280 ppm e as ilhas Maldivas, na verdade, estavam desaparecendo.

17 de fevereiro de 1837 – CONTA DAS MALDIVAS

SAND-RIO

From:  Real Climate Science

Espaço: última fronteira

A atividade solar dos últimos 1200 anos tem sido caracterizada por uma série de baixas cada vez mais profundas … culminando com o Minimo de Maunder, que ocorreu entre 1645 e 1715.

A série começou com o Minimo do Oort, que durou apenas 40 anos entre 1010 e 1050. Imediatamente após o período “frio”, houve  décadas mais quentes de toda a Idade Média.

O desenvolvimento econômico e social estava dando frutos.
Quando entre 1315 e 1317 houve a Grande Fome, que atingiu os países do norte da Europa causando milhões de mortes, já estávamos no meio do Mínimo de Wolf (1280-1340).

Várias décadas de temperaturas crescentes se seguiram, mas em 1420 o mínimo de Spoerer (1420-1530) começou.
As temperaturas muito baixas e as condições econômicas no limite levaram os poderosos do então mundo a procurar novas terras para explorar e rotas mais curtas e rápidas para chegar às Índias.

O trigo foi importado do norte da África, onde foi vendido principalmente vinho e óleo. As especiarias vieram em vez das índias. Cada estado naquela época tinha seus objetivos e rotas.
O Portugal conseguiu circunavegar a África do Sul e chegar às Índias, enquanto a Espanha, financiando a companhia de Cristóvão Colombo, desembarcou em um novo continente, que mais tarde foi chamado América.

Essas descobertas permitiram que o Velho Continente superasse o período difícil.

As temperaturas voltaram a aumentar, os negócios prosperaram e o mesmo aconteceu com as explorações. O mundo era agora redondo … e grande parte do novo continente havia sido mapeado.

Em 1645, no entanto, começou o período mais difícil, climaticamente falando, de toda a Pequena Idade do Gelo. Um período de resfriamento com o minimo de Maunder que terminou apenas em 1715.

Depois mais uma vez as temperaturas voltaram a aumentar … até o mínimo de Dalton (1790-1830).

O resto é história recente e todos nós sabemos disso.
Temperaturas que aumentam e diminuem … mas tem sido há pouco mais de um século e agora, pela enésima vez, elas estão caindo novamente.

Mas a diferença no nível demográfico, entre a Idade Média e hoje, é no entanto enorme.

No ano 1000, éramos cerca de 400 milhões. Durante o Mínimo de Maunder, estávamos pouco abaixo de 700 milhões. Nós passamos o primeiro bilhão no final do mínimo de Dalton.

Após a 2ª Guerra Mundial, fomos 2,5 bilhões. No final dos anos 80, éramos 5 bilhões. Em 2000, éramos 6 bilhões. Hoje, 18 anos depois, somos 7,6 bilhões.
As projeções para 2050 falam de um número que varia entre 9 e 11 bilhões de indivíduos.

E o problema é que consumimos muitos recursos para ficarmos sozinhos neste planeta.
Isso é claro, independentemente das condições meteorológicas futuras.

Em teoria, temos as habilidades teóricas e práticas para resolver qualquer problema que possamos imaginar. Enquanto é  que não há outros problemas ao mesmo tempo.

A produção de alimentos é talvez o problema mais importante a ser enfrentado e resolvido no futuro. Nas últimas décadas, as áreas cultivadas diminuíram (em hectares), mas graças às novas tecnologias, a produção aumentou.

A produção de energia, em todos os seus aspectos, é a mais crítica. Transporte, eletricidade, aquecimento … todos eles são setores relacionados … e nenhum deles pode ser considerado “segundo” para os outros.

Por último, mas não menos importante, temos o problema da SAÚDE. A vida média se alongou enormemente ao longo dos séculos, mas aumentou para a “dependência” de medicamentos e, portanto, da produção de medicamentos, muitas vezes sujeitos à disponibilidade de produtos petroquímicos.

O resto são problemas decorrentes dos listados acima.

No início dos anos 1960, os Estados Unidos e a URSS estavam “em desacordo”. A Guerra Fria impressionou uma rápida corrida espacial … corretamente considerada como “a última fronteira” para a humanidade.
Após o desenvolvimento das armas nucleares intercontinentais, ambos os lados haviam financiado com todas as suas finanças, mentes brilhantes e tecnologias, para mostrar que eram capazes de serem os primeiros, mesmo no ambiente mais extremo até então conhecido: o Espaço.

Os EUA e a URSS desafiaram-se mutuamente com missões espaciais cada vez mais difíceis, dando origem a um desenvolvimento tecnológico e económico sem precedentes.

Apenas um pouco mais de 10 anos após o início daquela longa e complexa aventura, o primeiro ser humano pôs os pés em um mundo diferente do nosso planeta. a lua.

apenas 3 anos depois, o último chegou!

A guerra fria acabou e as necessidades dos estados individuais mudaram.

orçamento disponível mudou consideravelmente , especialmente para a NASA, que passou de cerca de 45 bilhões de dólares em 1966, para a previsão de 19,9 bilhões de dólares para 2019.

Enquanto isso, por várias razões, várias empresas privadas surgiram e que estão investindo bilhões de dólares (coletados na bolsa de valores) no desenvolvimento de tecnologias e projetos espaciais.

Mas isso é suficiente?

Aqueles que me conhecem bem sabem que a paixão pelo espaço sempre foi algo que sempre foi além da mera paixão. A astronáutica, no sentido “colonizador”, cuja finalidade seria colonizar novos mundos, é para mim uma disciplina de importância primordial para o futuro da humanidade.

Estou convencido e sempre será assim, que a única maneira que temos, como raça, de sobreviver  ao presente século ilesos, é colonizar o espaço o mais rápido possível.

O clima nos dará o golpe de misericórdia … Mas arriscamos a existência neste planeta também por razões geológicas ou “espaciais”.

A história está cheia de eventos catastróficos devido ao impacto de um corpo rochoso fora do nosso planeta. E mesmo que a probabilidade de impacto catastrófico seja muito baixa, eles não são e nunca serão nulos.

Isso, juntamente com as projeções da tendência de a atividade solar  para os próximos 100 anos e, conseqüentemente, para as temperaturas médias do nosso planeta, deve ser suficiente para nos levar a investir no espaço e na colonização da Lua e (pelo menos) de Marte nas próximas décadas.

Fazer isso significaria nos transformar em uma civilização de “terrestre” para “espacial”.
Fazer isso significaria, talvez, deixar de lado o ódio entre os grupos étnicos individuais, entre os estados individuais, entre os indivíduos (não acrredito muito, mas gostaria que fosse assim).
Isso significaria uma nova aceleração violenta no desenvolvimento humano e tecnológico, permitindo novos conhecimentos em todos os setores e, talvez, a descoberta de outras formas de vida inteligentes, como, teoricamente, deveríamos ser nos.

Não fazer isso significaria fechar em ouriço, assustados, esperando por uma morte lenta e dolorosa.

Este é o meu pensamento pessoal.

SAND-RIO

 

from Bernardo https://www.attivitasolare.com/

Acabou o aquecimento global

Aparentemente, no dia de hoje, a soma das anomalias positivas e negativas na linha de base 1979 -2000 nas superfícies emersas  no nível do solo parece  ser  nula como você vê indicado pela seta amarela.

Nessun testo alternativo automatico disponibile.

Gráfico das anomalias das temperaturas globais.

Parece que as temperaturas não estão seguindo o aumento do CO2 mas o declínio da atividade solar.

 

SAND-RIO

Clima, Corrupção E Falta De Responsabilidade

Escrito pelo Dr. Tim Ball

O engano antropogênico do aquecimento global foi deliberadamente enganar o público com ciência falsa, enganosa e seletiva, desde o início. Foi também sobre negação plausível para evitar a responsabilização por enganar deliberadamente o mundo.

Elaine Dewar relatou em seu livro  Cloak of Green  que ela perguntou a Maurice Strong o que havia de errado com o planeta. Ele especulou que o problema para o planeta era as nações industrializadas. Dewar perguntou se ele pretendia concorrer à política para buscar uma solução. Ele disse que não, você não pode fazer nada como político. Dewar escreveu que ele estava indo para a ONU porque,

“Ele poderia levantar seu próprio dinheiro de quem ele quisesse, nomear qualquer um que ele quisesse, controlar a agenda.”

Em suma, não houve responsabilização. Isso continuou para todos os envolvidos com o engano.

Os enganos sobre a falsa alegação de que o aquecimento global causado pelo homem (AGW) continua. Recentemente, assistimos a uma campanha para enganar as fontes governamentais e não governamentais. Por exemplo, em 28 de junho, um grupo não governamental DC  Public Citizen , trabalhando com dois membros do Programa de Cidadania e Clima do  Público,  emitiu um aviso  “ NOTA PARA REPÓRTERES E PLACAS EDITORIAIS” com a manchete:

“Como os alertas de calor extremo soam em Nova York neste fim de semana, lembre-se de conectar os pontos entre calor extremo e mudança climática.”

O sub-título foi ainda mais definido:

“Calor extremo e calor recorde estão ligados à mudança climática.”

Então, temos Benjamin Santer falando sobre o “batimento cardíaco” sazonal da Terra? Talvez seja o pulso dos três ursos de Al Gore, que foram a analogia com a afirmação de que a Terra não era muito quente ou muito fria, mas apenas para a direita. No artigo original de  Santer , o antropomorfismo se estende a eles, vendo a “impressão digital” da atividade humana. Não é de surpreender que eles possam ver muito de uma vez porque existem 14 autores. É uma reminiscência da seleção simplesmente para a inclusão de autoria divulgada nos e-mails vazados Climategate dos quais Santer era uma figura central. Quanto mais, melhor e supostamente maior a credibilidade. Sem mencionar o mais longo do Curriculum Vitae individual (CV).

Santer et al. Trabalham com agências governamentais de auto-ajuda, autoperpetuadoras e profundas para apoiar suas  reivindicações sobre mudanças .

A mudança climática é muito mais do que o aumento das temperaturas e o derretimento do gelo. Em um novo estudo, cientistas do Laboratório Nacional Lawrence Livermore (LLNL) e cinco outras organizações mostram que a ação humana afeta significativamente o ciclo de temperatura sazonal na troposfera, ou camada mais baixa da atmosfera terrestre – a camada em que vivemos.

Esta citação da mídia mostra porque os 14 autores são valiosos porque permite que eles reivindiquem um argumento consensual de que Santer em Lawrence Livermore é apoiado por “cinco outras organizações”. Ambos os grupos, governo e não-governamental, estão explorando um padrão perfeitamente normal de condições climáticas. e fugir disso porque nem eles nem o público entendem climatologia e mudança climática. Santer et al., Tentam esconder sua ignorância com linguagem colorida e histriônica. O grupo dos cidadãos públicos é puramente político, e eles não se importam com a verdade. Há uma diferença na culpabilidade.

Em seu  ensaio convidado do WUWT, Eric Worrall  escreveu:

“Ben Santer é um dos personagens mais coloridos do clima. Ele alcançou a fama depois que sua ameaça por e-mail de  bater o cr * p de Pat Michaels  foi descoberta no arquivo da Climategate. ”

Eu vou discordar um pouco com o comentário de Eric sobre Santer ficando famoso pelo comentário de Pat Michaels. Suponho que isso tenha lhe dado notoriedade no sentido de ser um comentário tão pouco profissional entre cientistas e acadêmicos. O principal ponto de notoriedade de Santer e a razão pela qual ele queria dar um soco em Michaels foi por causa do infame fiasco do Capítulo 8. Isso ocorreu quase dez anos antes de Santer alcançar sua fama pugilística como parte do notório grupo da Unidade de Pesquisa Climática (CRU). O importante é lembrar que muitas das pessoas da UCP também eram membros do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).

A primeira ação que expôs como os relatórios do IPCC foram manipulados ocorreu com o segundo relatório de avaliação de 1995. Santer foi um graduado da CRU. Tom Wigley substituiu Hubert Lamb na UCP e, como Lamb explicou em sua autobiografia, desviou seu propósito para modelos de computador e exploração política. Wigley era o poder por trás de toda a UCP e, portanto, do IPCC. Quando você lê os e-mails vazados, torna-se óbvio que quando há disputas, científicas ou políticas, elas recorrem a Wigley para arbitragem. Wigley supervisionou o Ph.D. de Santer, intitulado  “ Validação regional de modelos gerais de circulação”. Ele usou três modelos de computador para recriar as condições do Atlântico Norte, onde os dados eram os melhores. Eles criaram enormes sistemas de pressão que não existem na realidade – então ele sabia do fracasso dos modelos nas melhores condições desde o início.

clip_image002

Phil Jones, Ben Santer e Tom Wigley nos primeiros dias.

Santer foi nomeado autor principal do Capítulo 8  “Detecção de Mudanças Climáticas e Atribuição de Causas”  do Relatório do IPCC de 1995. Nessa posição, ele decidiu provar que os humanos eram um fator, apesar de nenhuma evidência. Seus colegas autores do capítulo concordaram com um esboço final em uma reunião em Madri. Aqui estão os quatro concordaram em comentários

1.  “Nenhum dos estudos citados acima mostrou evidências claras de que podemos atribuir as mudanças [climáticas] observadas à causa específica do aumento dos gases de efeito estufa.”

2. “Embora parte da base de padrões discutida aqui tenha reivindicado a detecção de uma mudança climática significativa, nenhum estudo até o momento atribuiu positivamente a totalidade ou parte da mudança climática observada às causas causadas pelo homem.”

3. “Quaisquer alegações de detecção positiva e atribuição de mudanças climáticas significativas provavelmente permanecerão controversas até que as incertezas na variabilidade natural total do sistema climático sejam reduzidas.”

4. “Enquanto nenhum desses estudos considerou especificamente a questão da atribuição, eles freqüentemente tiram algumas conclusões de atribuição, para as quais há pouca justificativa”.

Aqui estão as entradas que apareceram depois que Santer as reescreveu.

1. “Há evidências de um padrão emergente de resposta climática ao forçar gases de efeito estufa e aerossóis de sulfato … dos padrões geográficos, sazonais e verticais da mudança de temperatura… Esses resultados apontam para uma influência humana no clima global.”

2. “O corpo de evidências estatísticas no capítulo 8, quando examinado no contexto de nossa compreensão física do sistema climático, aponta agora para uma influência humana discernível no clima global.”

Não demorou muito para a divulgação das ações de Santer. Foi necessária uma rápida cobertura para fornecer um papel revisado por especialistas para apoiar a reivindicação da Santer. Ele apareceu na  Nature  em 4 de julho de 1996, sob o título “ Uma Busca por Influências Humanas na Estrutura Térmica da Atmosfera”  com uma extensa lista de autores – Santer, Wigley, Jones, Mitchell, Oort e Stouffer. . Ele alegou fornecer provas observacionais que provaram que os modelos eram precisos e as alegações de Santer eram justificadas.

Foi nesse ponto que Patrick Michaels ganhou a inimizade de Santer e sua justificativa para um nariz sangrando. Ele e outros identificaram os erros, mas a  Nature  adiou a publicação por 5 meses até 12 de dezembro de 1996. Um dos erros foi a escolha do gráfico mostrado na Figura 1 do registro completo produzido por John Daly.

clip_image004

figura 1

O gráfico escolhido por cereja é mostrado na Figura 2. A outra réplica forneceu uma explicação normal para o padrão.

clip_image006

Figura 2

O atraso foi suficiente para lançar um encobrimento de relações públicas. A American Meteorological Society (AMS) enviou uma carta de defesa a Santer em 25 de julho de 1996. Ela disse que havia duas questões, a ciência, e o que a sociedade deve fazer com as descobertas científicas e o debate que elas geraram. Em um tema constante do pessoal da CRU, eles disseram que a ciência só deveria ser debatida

“ Publicações científicas revisadas por pares – não a mídia. 

Isso porque acreditavam que os e-mails mostravam que controlavam o processo de revisão por pares e a mídia.

“O que é uma informação científica importante e como ela é interpretada nos debates sobre políticas é uma parte importante de nossos trabalhos.” “Afinal de contas, essas são as razões do mix de ciência e política no IPCC.”

Não é não. Daly se referiu a esse pensamento como “cientificismo”. É difícil medir o impacto das ações de Santer. Em 2006, Dennis Avery e Fred Singer  notaram  que,

“Santer, sozinho, inverteu a ‘ciência climática’ de todo o relatório do IPCC e, com ele, o processo político de aquecimento global! A ‘influência humana discernível’ supostamente revelada pelo IPCC tem sido citada milhares de vezes desde a mídia em todo o mundo e tem sido a ‘barreira’ em milhões de debates entre os não-cientistas ”.

Santer não admitiu as mudanças na época e recebeu sua mensagem de “influência humana discernível” no cenário mundial. De acordo com uma fonte , ele admitiu mais tarde que

“… Ele excluiu seções do capítulo do IPCC que afirmavam que humanos não eram responsáveis ​​pela mudança climática.”

A ação e a mensagem de Santer não foram tão críticas para empurrar a falsa história AGW quanto a aparição de James Hansen em 1988 antes da audiência no Senado, no entanto, acrescentou um enorme ímpeto nos estágios iniciais. No entanto, foi crítico porque ocorreu em um momento em que o IPCC estava perdendo credibilidade sobre as previsões fracassadas no Relatório de 1990. Eles redesenharam completamente o Relatório de 1995, com sua mudança para cenários e projeções, foi uma revitalização cuidadosamente orquestrada da mensagem do AGW. Eles também abordaram o preocupante gráfico 7c do relatório de 1990 que mostrava um mundo mais quente no período do Warmeval Warm. Foi um prólogo da reescrita da história climática de Mann, conhecida como o taco de hóquei.

Agora temos o absurdo de ‘pulsação’ quando o público se afasta de uma mensagem falha. As pessoas do  Public Citizens  são agentes políticos que promovem uma agenda, e eu não esperava que eles entendessem. Eles deveriam, mas não vão e só fingem saber. Santer et al. São uma questão diferente, porque se apresentam como especialistas. O fato de suas avaliações e comentários demonstrarem falta de compreensão dos padrões e mecanismos básicos do clima é outra questão.

A Figura 3 mostra as condições climáticas em 1 a 2 de julho de 2018, na América do Norte. É um exemplo clássico de um padrão Meridional de fluxo que resulta em condições climáticas contrastantes específicas em cada lado do continente. Cidadãos Públicos  chamou a atenção da mídia para as temperaturas quentes do nordeste. Eles falharam em relatar o recorde de temperaturas baixas estabelecidas no noroeste em 3 de julho de 2018, em Eugene, Oregon, registrando sua temperatura mais baixa naquele dia de 38 ° F em 107 anos de recorde. O estado registrou temperaturas abaixo de zero em 21 de suas estações meteorológicas remotas automatizadas (RAWS).

clip_image008

Figura 3

Da mesma forma, padrões de leituras muito quentes e muito frias estão ocorrendo em todo o mundo, especialmente nas latitudes médias. Se Santer tivesse mostrado algum interesse no que o professor Lamb estava fazendo na UCP, ele saberia que Lamb estava reconstruindo e determinando esses padrões nas latitudes médias durante a maior parte de sua carreira. Infelizmente, e eu testemunhei isso, Lamb foi condenado ao astracismo na unidade, embora ele viesse e trabalhasse diligentemente todos os dias. Seu trabalho de reconstruir padrões climáticos do passado para entender mecanismos causativos foi ignorado por todos aqueles que trabalhavam com modelos de computador falidos. Se ele estudasse a literatura, Santer saberia que Marcel Leroux, autor de  Global Warming – Myth or Reality, também estava estudando esses padrões e mecanismos de latitude média predominantes.

Testemunhamos a falta de compreensão dos mecanismos e padrões básicos subjacentes e sua exploração para avançar na agenda do AGW quando John Holdren, assessor científico de Obama, criou o nome “Vórtice Polar”. Ele fez isso para explicar o frio que estava perturbando as reivindicações de aquecimento global, mas também para implicar que este era um fenômeno novo que resultou do AGW. O que ele fez foi escolher uma única onda no que é propriamente chamado de Vórtice Circumpolar. Isso se refere à zona associada ao limite entre o ar subtropical quente e o ar polar frio comumente chamado de Frente Polar. A figura 4 mostra um esquema muito simples de condições no hemisfério norte.

clip_image010

Figura 4

O diagrama também mostra a relação do Jetstream com esse limite. Acima da superfície, na atmosfera superior, longe do efeito de superfície de atrito, a diferença de temperatura na frente polar se traduz em um forte vento geostrófico. Como é um rio de ar que flui no ar, desenvolve sinuosidades que são ondas senoidais de amplitudes variadas. Este padrão de sinuosidade é encontrado em toda a natureza quando um fluxo de líquido ou gás ocorre através de um meio uniforme.

As ondas que se desenvolvem nesse fluxo circumpolar são chamadas de ondas de Rossby após  Carl Rossby (1898 – 1957). Um biógrafo escreveu:

A Repartição era chefiada por administradores pouco imaginativos que não tinham interesse no brilhantismo científico de Rossby, mas sim que o jovem sueco, com seus planos de revitalizar a meteorologia nos Estados Unidos, era um grande incômodo.

Nesse ambiente pouco inspirador, Rossby voltou sua atenção para um estudo cuidadoso da turbulência atmosférica, preparando três manuscritos que foram publicados na Monthly Weather Review, em 1926 e 1927. Esses artigos resumiam o assunto e mostravam uma visão notavelmente clara dos grandes problemas que afligiam os estudos de fluxo na camada de atrito perto da superfície da terra.

Infelizmente, hoje, os administradores sem imaginação são substituídos por administradores políticos que contratam pessoas como Santer e muitos dos autores deste artigo para levar adiante sua agenda política.

Felizmente, Rossby viveu tempo suficiente para saber sobre a descoberta dos ventos de alto nível do Vórtice Circumpolar detectado por aeronaves militares pressurizadas capazes de voar em altitudes elevadas em missões de bombardeio na Guerra do Pacífico. Suas notas de biógrafo,

As idéias do fluxo de jato foram publicadas sob a autoria de “Staff Members” em 1947 no Bulletin da American Meteorological Society, e as teorias de Rossby apareceram no mesmo volume em seu próprio nome.

A grande honra concedida a Rossby foi que eles nomearam as ondas planetárias que se formam no Vórtice Circumpolar depois dele. Rossby apreciaria isso especialmente por causa de seus pontos de vista.

Suas realizações, que foram em grande parte no campo da meteorologia teórica, foram em parte possibilitadas pelo que ele gostava de chamar de abordagem heurística, aquela abordagem que se preocupa em encontrar uma resposta útil sem os impedimentos de todos os efeitos de pequena escala. Como a prática tem mostrado, especialmente em esforços como a previsão de máquinas, a negligência de certos fatores levou a uma maior precisão do que é possível quando esses fatores são levados em consideração.

Dois padrões gerais de Rossby Waves se desenvolvem. O primeiro é o Fluxo Zonal (Figura 5), ​​caracterizado por ondas de baixa amplitude que criam um fluxo geral de vento noroeste / sudoeste, com baixas variações de amplitude na temperatura e precipitação.

clip_image012

Figura 5: Fluxo Zonal

A Figura 6 mostra o segundo padrão conhecido como Fluxo Meridional.

clip_image014

Figura 6: Fluxo Meridional

Não é difícil ver que as condições nas latitudes médias, de 30 a 65 graus de latitude e outras vezes, são marcadamente diferentes. Fluxo Meridional vê ondas de alta amplitude que criam predominantemente ventos norte / sul, extremos de temperatura maiores à medida que o ar polar empurra bem para o sul e ar subtropical bem para o norte, e extremos maiores de precipitação. O fenômeno interessante não totalmente compreendido é o que os meteorologistas chamam de “bloqueio”. Por alguma razão, sob condições meridionais extremas, as ondas de Rossby que normalmente migram do oeste para o leste param. Isso leva a períodos prolongados de qualquer condição que uma região esteja passando e as pessoas ficam inquietas.

O registro histórico mostra o tempo que um fluxo predominantemente zonal ou meridional persiste, varia consideravelmente. Por exemplo, os padrões climáticos na 14 ª  século eram predominantemente Meridional para a maioria do século. Ficou tão cheio de verões e invernos, como relatado por diários em toda a Europa, que eram quase indistinguíveis. As colheitas falharam, as pessoas estavam desnutridas, mas os insetos e as doenças sobreviveram ao inverno causando extensos surtos de pragas em pessoas vulneráveis. Vimos condições semelhantes no  século XVII , à medida que fracassos na colheita e pragas atacavam novamente. De fato, um inverno foi tão leve que o diarista Samuel Pepys relatou que o rei Carlos ordenou um dia de oração por condições mais frias. Não ajudou porque a peste atingiu Londres em 1665.

Observe que ambos os períodos são transitórios com o início das temperaturas do mundo mais frias. É o que está acontecendo hoje porque, se a Santer e a mídia estivessem relatando tudo, eles notariam o resfriamento que começou no final dos anos 90, e as temperaturas frias recorde estabelecidas em todo o mundo, incluindo um novo satélite baixo para a Antártida. Em  junho de 2018, uma nova baixa foi registrada  de aproximadamente -144 ° F e relatada na revista acadêmica  Geophysical Research Letters. pelo líder da equipe Ted Scambos. O problema é que, enquanto Santer et al., Continuem relatando ‘batimentos cardíacos’ seletivos e os ativistas políticos pressionem sua agenda política e a mídia amplie suas histórias distorcidas grosseiramente , os enganos sobre o clima e a falta de responsabilidade por aqueles que espalham as histórias falsas do clima continuará. Felizmente, parece que, pelo menos no caso de Santer, o velho ditado francês, “Plus l’arbre monte, plus on voit de son sobe” está em jogo aqui.

Leia mais em drtimball.com

Previsto resfriamento no Hemisfério sul

È um mini post e não um artigo

Olhem como é a previsão de resfriamento no hemisfério sul entre 20 e 27 de agosto (linha azul). Lembro que o hemisfério sul não é o quintal da nossa casa, mas meio planeta.

Nessun testo alternativo automatico disponibile.

O resfriamento das águas do oceano está provavelmente começando a esfriar a terra, como eu anunciei há algumas semanas, devido à baixa atividade solar que há alguns anos deu a entrada para o próximo resfriamento global.

Não há nada misterioso no próximo resfriamento esperado.

Bem-vindo ao Novo Grande Mínimo Solar

SAND-RIO