DA CRISE SOLAR À CRISE VULCÂNICA

A recente erupção devastadora do vulcão Fuego, um dos mais poderosos por várias décadas, não escapou à atenção da mídia.
De acordo com o Instituto de sismologia, vulcanologia, meteorologia e hidrologia (INSIVUMEH), a fase de erupção de vulcão de Fogo foi o mais forte, uma vez que foi reativada em 1999.
A erupção foi classificada um VEI 4 e as nuvens de cinzas  foram empurradas a uma altura de pelo menos 15 quilômetros, consequentemente colocando pós e sulfatos na atmosfera.
Ela foi 10 vezes mais violenta que os registrados nos últimos 20 anos. Este tipo de erupção pode expelir material vulcânico até uma altura entre 3 e 15 km.

Da mesma forma, uma mudança drástica no estilo de erupção de outro vulcão, estamos vendo para as ilhas havaianas, onde após um período de alta inflação nos últimos meses, o lago de lava do vulcão Kilauea está esvaziando após um excesso de magma ‘ interior da câmara de magma do vulcão abriu uma nova sequência na direção de fissuras leste levando a um processo de separação em que as fendas em diferentes áreas da ilha o magma flui sob a forma de fontes de lava que vão para formar novos campos de lava campos ou fluxos de lava que fluem na direção do mar levando a uma expansão da costa à medida que a lava se solidifica em contato com a água.

O processo de erupção pode levar anos, mas parece claro que o vulcão caldera Kilauea não vai sediar o mais famoso lago de lava ainda em queda dramática e em que ocorrem regularmente erupções explosivas violentas devido ao contato com a lava e do lençol freático, resultando na formação de erupções violentas hidro magmáticas que em muitas ocasiões levantaram enormes colunas de cinzas que atingiram a estratosfera. As evidências sugerem que em diferentes áreas do planeta novos fluxos ascendentes de magma, como neste caso, estão alimentando uma frequência maior de episódios eruptivos, alimentando vulcões mais ativos ou em despertar.

Recentemente também o vulcão Merapi mostrou sinais de despertar, onde tivemos várias explosões em várias ocasiões produzidos pela subida do magma dentro do vulcão em contacto com o aquífero e que produziram colunas de vapor de cinzas que tenham atingido a estratosfera.
O vulcão Merapi na Indonésia é um dos mais ativos e a última erupção de 2010 durou vários meses e foi a mais intensa por mais de um século.
Em 9 de novembro, o BNPB anunciou que as atividades eruptivas de 2010 haviam passado as atividades da erupção da montanha em 1872.

Com base em registros históricos, a erupção do Merapi em 1872 foi registrada para 120 horas, enquanto a erupção de 2010 já havia apresentado cinco dias de atividade contínua desde quinta-feira, 4 de novembro até 8 de novembro e entrou em erupção por mais de 120 horas ou mais sem pausa. Subandriyo, chefe do Instituto para o desenvolvimento e para o desenvolvimento tecnológico do vulcão (Balai Penyelidikan e Pengembangan Teknologi Kegunungapian) (BPPTK) em Yogyakarta revelou que as nuvens de cinzas quentes durante as erupções de 138 anos atrás, teve um alcance máximo de apenas 11 -12 km (36.000-39.000 pés), enquanto as erupções do período atingiram 14,5 km (48.000 pés).

Em abril, na ilha de Ambae no  arquipélago Vanuatu, o vulcão Manaro produziu uma nova fase eruptiva mais intensa do que  já aconteceu no ano passado, levando à queda de cinzas com inevitáveis danos à agricultura e a evacuação da população  da ilha.
Também neste caso os sulfatos das erupções atingiram a estratosfera.
Foi uma das maiores emissões de sulfato vulcânico por mais de três anos.

Em fevereiro, no entanto, observou-se a primeira erupção histórica de Kadovar vulcão na Papua Nova Guiné, onde a fratura da parede vulcânica por causa do aumento  interno do magma e a abertura de várias fraturas eruptivas para baixo ao nível do mar têm levantado preocupações o pior, se a água do mar tivesse atingido a câmara de magma, teria produzido uma violenta erupção hidro magmática com o colapso de uma parte do vulcão e a formação de ondas de tsunami.
O vulcão ainda está ativo.
No recente período de janeiro fez no entanto noticia a erupção do Mayon, nas Filipinas, um dos mais ativos, onde por vários meses até Abril  as colunas de cinza, fluxos de lava e nuvens piroclásticas levaram à evacuação da população local.
Em maio, o vulcão mais ativo das Filipinas, estava de volta ao “nível moderado de” desassossego, o que levou as autoridades a alertar os moradores para ficar fora da zona de perigo de seis quilômetros devido à possível “explosão súbita”, um sinal claro de que a atividade ainda é menos contínua.
Em novembro passado, foi a vez do vulcão Agung que fez temer uma repetição de 1963, onde a erupção violenta  causou muitas baixas e maiores impactos climáticos devido à colocação de cinzas e sulfatos na estratosfera.
As erupções 2017-2018 do vulcão Agung causaram a evacuação de cerca de 40.000 pessoas de 22 aldeias ao redor do Monte Agung. Também causou o fechamento de aeroportos circunvizinhos. Aeroporto Internacional de Lombok, na ilha vizinha de Lombok, foi fechada em 26 de novembro, mas foi reaberto na manhã seguinte, apenas para ser fechada novamente em 30 de novembro.
O aeroporto de Lombok foi reaberto em 1º de dezembro. O Aeroporto Internacional Ngurah Rai, localizado no extremo sul da ilha e a sudoeste do vulcão, foi fechado em 27 de novembro.
Mais de 400 vôos foram cancelados e cerca de 59.000 passageiros permaneceram no solo.
O aeroporto foi reaberto em 29 de novembro.
Na sequência entre o fluxo de lavas, correntes de lava e emissões de cinzas periódicas fase eruptiva do vulcão Agung foi mantida  alternando uma fase moderada com aumentos periódicos na atividade sísmica em emissões de cinzas modestos até Março.
Recentes aumentos na atividade sísmica também foram observados na caldeira vulcão Sierra Negra, nas Ilhas Galapagos, onde uma inflação forte está presente na área, em Oreafajokull vulcão na Islândia, o qual tem uma alta atividade sísmica muito constante em relação aos anos anteriores e uma nova depressão foram observadas na geleira, assim como aqui em uma inflação moderada do vulcão, e a ilha do Cumbre Vieja, nas Ilhas Canárias, onde diferentes enxames de terremotos relataram o surgimento de novas magma sob o sistema vulcânico.
Estamos entrando  em um período de fortes episódios vulcânicos.Este período coincide com a entrada da atividade solar em uma nova fase de baixa atividade mínima que acompanha os ciclos recentes há uma década.
O número médio de manchas registradas (SSN) para abril foi de 8,9, o que representa apenas 28% do que geralmente é de 113 meses em um ciclo solar. Em abril, 16 dias foram  limpos. O gráfico a seguir mostra a atividade das manchas solares: A tabela a seguir é uma comparação da atividade solar de todos os ciclos solares anteriores registrados desde 1755:

A anomalia mensal acumulada pelas manchas solares até 113 meses no ciclo. O ciclo solar atual tem sido bem abaixo da média em atividade, e é o mais fraco em quase 200 anos desde SC 6. (Ciclo Solar)
Não só a atividade solar atingiu o mínimo muito adiantado, mas uma mancha solar do ciclo solar próxima mostrou que estamos em uma fase de transição de uma fase profunda de baixa atividade que decorre entre o ciclo solar 24 e o ciclo solar 25, este vai acompanhar a próxima década com outra fase de baixa atividade, muito provavelmente, ainda mais forte.
O rosto em direção à Terra do Sol tinha estado impecável por 73 dos 128 dias até agora em 2018, ou mais de 57% do tempo.
Isso foi completamente inesperado, já que o mínimo solar entre o ciclo solar n. 23 e n. 24 viu 260 dias sem mancha, em 2009, a mais baixa registrada em um único ano desde 1913.
Isso afeta negativamente não só o clima e a Terra e as suas condições de tempo, mas processos geofísicos, e isso é o que acontece com episódios vulcânicos recentes.
A Terra tem um coração radioativo e incandescente.
Sob a crosta da Terra é um oceano de urânio e tório que aquece o planeta, e que é parcialmente responsável por terremotos, erupções vulcânicas e a formação do leito do mar, elementos radioativos que pertencem à família de urânio-238 e a do Decaimento do tório-232 produzindo enormes quantidades de calor.
Os reatores nucleares também exploram a fissão de um núcleo pesado para produzir energia.
A reação de fissão é causada por uma partícula nuclear, tipicamente um nêutron, que, ao atingir o núcleo pesado, faz com que ele se divida em dois núcleos mais claros.
Se pudéssemos de alguma forma medir a massa do núcleo antes da fissão e os dos fragmentos produzidos (por isso são normalmente chamados os produtos de fissão gerados) você teria que encontrar, no final da reação, ela não tem a massa, ou seja, a soma dos produtos massas é menor que a do núcleo materno.
A quantidade de energia derivada da perda de massa é enorme: cada quilo de massa convertido em energia equivale à energia que pode ser obtida pela queima de 3 milhões de toneladas de carvão.
As reações de cisão num reator são então acionados e suportados pelo bombardeamento de neutrões inicialmente lançados no radioativo processo de decomposição de alguns núcleos e subsequentemente produzidos na própria reação de cisão.
Quando o sol entra em uma fase tranquila profunda como a atual, leva um forte aumento da radiação cósmica, uma vez que o escudo magnético  enfraquece permitindo ao vento solar e outros tipos de “vento estelar” para entrar no interior do Sistema Solar .
A terra é bombardeada todos os dias por uma chuva de partículas (raios cósmicos) de origem extraterrestres: esta radiação é formado por protões (86%), He (13%), electrões (2%), núcleos (1%) e muito poucos raios .
Quando os raios cósmicos chegam à atmosfera, atacam os núcleos dos átomos do ar e os quebram, formando prótons e nêutrons, antiprótons e antinêutrons, mésons.
E ‘possível que o aumento da radiação cósmica, com a diminuição do fluxo de vento solar é a causa de um aumento de neutrões que atingem a superfície e que penetram no crosta terrestre irão interagir com o manto. Um aumento conduzindo ao decaimento radioativo de elementos radioativos desta camada do planeta, conseqüentemente uma maior energia térmica.

Não é por acaso que, durante a Pequena Idade do Gelo, 1250-1913, o último período de baixa atividade solar, temos assistido a uma escalada de atividade vulcânica explosiva e injeções gigantescas de rocha fundida, para não mencionar a atividade sísmica de grande magnitude.
Observamos o Mínimo do Wolf de 1280 a 1350.
“A segunda metade do século 13 teve mais vulcanismo qualquer período dos últimos 1500 anos”, diz Alan Robock, um cientista atmosférico da Universidade Rutgers.
Amostras de gelo polares têm revelado uma série de erupções: especialmente grande explosão em algum lugar no mundo em 1258, e três menores em 1268, 1275 e 1284.

Durante o mínimo de Spoerer de 1450 a 1550 o vulcão Bardabunga na Islândia teve uma erupção colossal.
Em fevereiro de 1477, o Bárðarbunga irrompeu com uma combinação devastadora de uma erupção fissural regional, com erupção explosiva subglacial, um ‘fluxo piroclástico maciço, explosões freáticas e fluxos de lava que têm feito um grande dano na Islândia. Com um índice explosivo de 6, esta foi uma das maiores erupções vulcânicas do mundo.
Este evento produziu o maior fluxo de lava conhecido durante os últimos 10.000 anos na Terra (mais de 21 quilômetros cúbicos em volume). Um grande evento também ocorreu no vulcão Aniakchak, no Alasca.

Por volta de 1500 dC, durante um dos eventos mais violentos na história recente sobre o volcano Aniakchak, cerca de 0,75-1,0 km3 de material foi destruído em um cone vulcânico pré-existente nas sementes e inundou a maior parte do chão da caldeira com fluxos piroclásticos, sobretensões e precipitação espessa por muitos metros.
Durante a fase final desta erupção, um fluxo de lava encheu a bacia formada durante o colapso.
A erupção poderosa foi classificado Vei 5.
Uma erupção ainda maior  ocorreu sempre sob o mesmo mínimo em 1480, classificada Vei 6. Em 1452 outra grande erupção Vei 6, teve lugar numa caldeira debaixo d’água para Vanuatu, Esta foi uma das maiores erupções dos últimos 10.000 anos.

O colapso associado à formação da caldeira pode ter sido superior a 1.100 metros.
Por volta de 32-39 quilômetros cúbicos de magma foram lançados fora quando entrou em erupção, fazendo a erupção do Kuwaee um dos maiores eventos nos últimos 10.000 anos.
A atual crise vulcânica não é nova, após que a atividade solar diminuiu para níveis recordes no período  entre 2007 e 2008 mais atividade vulcânica começou a surgir, assim como está acontecendo neste momento.
– Em abril de 2007, na Colômbia, o Nevado del Huila, inativo por 500 anos, acordou com uma forte erupção;
-Em maio de 2008, no Chile, o vulcão Chaiten entrou em erupção depois  de 9400 anos;
-Em agosto do mesmo ano, o vulcão Kasatochi entrou em erupção, a última erupção que remonta a 1899;
-Nell’aprile 2010 entrou erupção na Islândia, o vulcão Eyjafjallajökull, depois de 187 anos, inativo desde o Dalton Minimum ..
-L’eruzione de Merapi vulcão na Indonésia, entre 2010 e 2011 foi definido dos mais intensos durante vários séculos.
-Em 13 de maio de 2008, imediatamente a leste das crateras do cume, o Etna foi acompanhado por um enxame de mais de 200 terremotos e deformações terrestres significativas na área da cúpula.
A erupção continuou por 417 dias, até 6 de julho de 2009, tornando este o mais longo flanco de erupção do Etna após a erupção de 1991-1993, que durou 473 dias.
O vulcão Fuego, na Guatemala, do qual discutimos anteriormente, testemunhou um aumento substancial de sua atividade.
Em 2012, o vulcão produziu sua maior erupção em dez anos, parte de uma atividade que começou em 2002 com uma década inteira de erupções explosivas intermitentes e fluxos de lava do vulcão.
-O Grímsvötn, Islândia, é um vulcão basáltico que tem a maior frequência de erupções de todos os vulcões na Islândia e tem um sistema de ranhura, com tendência ao sudoeste-nordeste.
A última erupção foi em 2011 que ele fez em poucos dias a mesma quantidade de material em erupção ao longo de vários meses por seu parceiro em 2010, a erupção foi classificada como um dos  mais violenta por pelo menos 140 anos.
Nós vivemos em tempos interessantes.

Fontes:
http://www.meteoweb.eu/2018/06/vulcano-guatemala-eruzione-2/1105405/#pDMJ32SJ0AqSsT5l.99
https://www.esquire.com/news-politics/politics/a20872697/hawaii- vulcão erupção-congresso-bill /
http://earth-chronicles.com/natural-catastrophe/the-indonesian-volcano-merapi-threw-a-column-of-ash-at-a-height-of-12- kilometers.html
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_eruptions_of_Mount_Merapi
https://watchers.news/2018/04/11/significant-eruption-at-ambae-volcano-more-sulfur-released-than-in- any-erupção-over-the-últimos três anos-/
https://lechaudrondevulcain.com/blog/2018/04/15/april-15-2018-en-ambae-sinabung-osorno-piton-de-la- fournaise /
http://www.earth-of-fire.com/2018/01/activity-of-kadovar-sinabung-agung-and-ambae.html
https://lechaudrondevulcain.com/blog/2018/01/07/january -07-2018-en-kadovar-Mount-st-Helens-ebeko-Nevados-de-chillan /
https://lechaudrondevulcain.com/blog/2018/01/15/15-janvier-2018-fr-mayon-kadovar –agung-turrialba poas-tenorio /
http://www.earth-of-fire.com/2018/01/activite-du-mayon-du-kusatsu-du-turrialba-et-du-chaparrastique.html

http://www.xinhuanet.com/english/2018-05/25/c_137205680.htm

https: // 2020ce .blogspot.com / 2018/05 / densa-swarm-de-terremoto-shock-il.html
https://www.thesun.ie/news/2545395/volcano-fears-for-irish-tourists-after-270- terremotos-strike-near-férias-hotspots-tenerife-and-gran-canaria-in-past-10-dias /
http://notrickszone.com/2018/05/25/solar-activity-drought-now-only- 28-de-o-que-é normal-arctic-sea-ice volume-maior-que-2014 /
https://www.universetoday.com/139189/are-we-headed-towards-another-deep-solar- mínima /
http://iceagenow.info/2012/07/ice-age-began-bang/
http://www.volcanodiscovery.com/bardabunga.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Aniakchak
http://volcano.oregonstate.edu/education/facts/veiTables/usa.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuwae

Anúncios

Resfriamento Global: 2017-2053 ‘Erupções Vulcânicas, Terremotos e Clima Extremo’

UPDATE: 

Total devastação no Havaí, 600 casas destruídas e paisagem devastada pela lava do vulcão Kilauea: erupções não têm fim

Também no topo do vulcão Kilauea, os tremores estão se intensificando além da magnitude 5.0, e parece que o colapso do cone vulcânico já está em andamento.

de Theodore White, astromet.sci

Entramos em uma nova era climática repleta de perigos para todo o planeta.

Essa nova era é o resfriamento global e começou oficialmente em meados de dezembro de 2017.

Eu escrevi e previ o resfriamento global e as mudanças geofísicas que se seguem como resultado das causas astronômicas do nosso sistema solar.

Isso inclui atividades sísmicas, como terremotos e erupções vulcânicas, que eu previ há muito tempo que aumentarão em nossa nova era climática de resfriamento global nos próximos 36 anos.

A astrometeorologia sustenta que toda a nossa atividade climática – incluindo eventos geofísicos como terremotos e erupções vulcânicas – é causada pela interação do Sol e dos planetas do nosso sistema solar.

Atualmente, o vulcão de Guatemala, Fuego, bem como o vulcão Kilauea, no Havaí – ambos em erupção neste mês – fazem parte do Anel de Fogo do Pacífico – uma região enorme de intenso terremoto e atividade vulcânica.

O Anel de Fogo é uma zona em forma de ferradura que circunda o Oceano Pacífico, que é o lar de 75 por cento dos vulcões da Terra e é também onde 90% dos terremotos acontecem.

A recente erupção catastrófica da Guatemala ocorreu no “Vulcão De Fuego”, que fica nesta zona de atividade vulcânica e tectônica, que se estende por 25.000 quilômetros.

L'immagine può contenere: 2 persone, spazio all'aperto

L'immagine può contenere: una o più persone e spazio all'aperto

O Anel de Fogo abriga 452 áreas vulcânicas de atividade sísmica. Alguns dizem que isso poderia explicar por que a erupção vulcânica da Guatemala em junho de 2018 é tão violenta e mortal.

O Anel de Fogo é dividido em uma coleção de trincheiras que circunda o Oceano Pacífico em sua característica forma de ferradura.

Resultado de imagem para anel de fogo oceano pacifico

A fronteira das placas tectônicas é o local onde ocorre a maior parte da atividade sísmica e é também onde a maioria dos vulcões está localizada.

Das 15 trincheiras totais conhecidas na área – 13 trincheiras formam o Anel de Fogo.

Os vulcões no Anel de Fogo estão situados em cada trincheira – da Trincheira Peru-Chile até a Trincheira Kermadec acima da nação da Nova Zelândia.

É o continente da América do Norte que tem mais vulcões no Anel de Fogo e mais no planeta.

Localizadas no Alasca, estão as ilhas Aleutas, uma coleção de ilhas vulcânicas que se encontram na trincheira das Aleutas. Os vulcões nas ilhas Aleutas estão constantemente ativos, com erupções frequentes.

Um grande número de vulcões pode ser encontrado na costa oeste dos Estados Unidos, mas não em qualquer limite de placa.

O vulcão mortal da Guatemala fica na trincheira da América Central entre a América do Sul e do Norte, e é o vulcão mais ativo da América Central.

A perda de vidas lá em 6 de junho de 2018 foi devastadora (leia mais abaixo) e existem outros vulcões mortais na região.

Um atualmente na região é o Vulcão Villarrica, no Chile, um dos mais ativos do país.

Vulcões no Anel de Fogo incluem:

Terremoto de Christchurch – Nova Zelândia

Mount Saint Helens – Estado de Washington, EUA

Monte Pinatubo – Filipinas

Mt. Fuji – Japão

Vulcão Paricutin – México

Nas últimas décadas, começaram a aparecer trabalhos científicos que mostram claramente as correlações entre o raio cósmico galáctico e a baixa atividade solar, com o surgimento de eventos geológicos destrutivos, como terremotos e erupções vulcânicas.

Isto foi apoiado por evidências estatísticas que remontam a séculos.

Um estudo de 1967 publicado pela Earth & Planetary Science Letters descobriu que a atividade solar desempenha um papel significativo no desencadeamento de terremotos.

Então, em 1998, um cientista do Observatório Astronômico de Beijing, Academia Chinesa de Ciências, também descobriu uma correlação entre baixa atividade solar e terremotos.

A imagem pode conter: texto

Uma pesquisa adicional feita pelo Space & Science Research Center encontrou uma correlação direta entre a atividade solar e os maiores terremotos e erupções vulcânicas dentro dos Estados Unidos continentais e outras regiões do mundo.

O estudo examinou dados de atividade vulcânica entre 1650 – 2009, juntamente com a atividade sísmica entre 1700 – 2009, utilizando dados de atividade solar.

Os resultados do estudo disseram que havia uma correlação muito forte entre a atividade solar e os maiores eventos sísmicos e vulcânicos – em todo o mundo.

A correlação para a atividade vulcânica foi maior que 80% e 100% para os terremotos de maior magnitude medidos com mínimos de atividade solar.

Além disso, os resultados concluíram que havia uma prova de uma forte correlação entre a atividade vulcânica global entre as maiores das classes de erupções e baixos de atividade solar; com 80,6% de ocorrência de erupções vulcânicas globais de grande escala ocorrendo durante os mínimos do Sol e 87,5% ocorrendo para as maiores erupções vulcânicas durante os períodos de maiores mínimos solares.

Estamos entrando nesse período de um Grande Mínimo Solar com o início do ciclo solar # 25 – que deve começar a partir de agora até o ano 2020.

Quando previ, em 2006, que o mundo entraria no resfriamento global pouco antes de o Sol entrar em seu Grande Mínimo e visse um “aumento de terremotos de grande magnitude e numerosas erupções vulcânicas”, alguns cientistas convencionais zombaram de mim dizendo que não havia mecanismo físico.

Isto, apesar do fato de que eu nomeei esse mecanismo – que é eletromagnético e penetração de raios cósmicos galácticos em nosso sistema solar.

Então, dois anos depois, em 2008, a NASA anunciou que foi encontrada uma estreita ligação entre os distúrbios elétricos no limite de nossa atmosfera e terremotos iminentes no solo abaixo.

A descoberta concordou com estudos científicos adicionais realizados por outros institutos de pesquisa espacial.

Por exemplo, satélites em órbita sobre a Terra detectaram perturbações que foram de 100 a 600 quilômetros acima das regiões que mais tarde foram atingidas por terremotos.

A flutuação na densidade de elétrons e outras partículas carregadas eletricamente na ionosfera da Terra foi observada, e enormes sinais foram detectados muitas vezes antes que terremotos de grande magnitude ocorressem.

Os pesquisadores da NASA teorizaram que as rochas comprimidas liberam cargas elétricas que sobem para a ionosfera.

Mas o que está realmente acontecendo é isso – o que é que todos os terremotos e erupções vulcânicas são desencadeados por pressões externas sendo forçadas no campo magnético da Terra.

O estresse que é colocado no campo magnético da Terra começa na ionosfera, o que pode ser observado pelo aparecimento de fenômenos luminosos muito próximos de regiões que mostram estresse tectônico, atividade sísmica ou futuras erupções vulcânicas.

Se os cientistas convencionais quisessem ouvir, um sistema de alerta para monitorar a ionosfera da Terra aumentaria a capacidade de ajudar a prever com precisão os terremotos e as erupções vulcânicas.

Durante os períodos em que a rotação do eixo da Terra diminui, em harmonia com a potência mínima do Sol e com a heliosfera enfraquecida, os raios cósmicos entram no nosso sistema solar e entram diretamente na atmosfera terrestre.

A modulação planetária em relação à Terra e a condição do Campo Magnético Interplanetário (FMI) do espaço exterior onde o nosso planeta transita, todos desempenham papéis significativos.

Os fluxos de radiação cósmica e solar carregam a ionosfera da Terra.

O resultado significa um aumento nas anomalias do campo geomagnético da Terra, que produz correntes de Foucault – também chamadas de ‘Correntes de Eddy’.

As correntes parasitas são essencialmente loops de correntes elétricas que são induzidas dentro dos condutores por um campo magnético variável no condutor. Isto é devido à lei de indução de Faraday.

De qualquer forma, correntes parasitas fluem em loops fechados dentro de condutores, em planos perpendiculares ao campo magnético.

A corrente de Foucault aquece as rochas dentro das faltas à medida que a intensidade de resistência ao cisalhamento e o limite de atrito estático das rochas diminuem.

Este é o mecanismo físico que desencadeia terremotos e erupções vulcânicas, mas é um “efeito” do que está acontecendo onde a Terra vive – e isso está no espaço sideral.

Você vê, durante eras de mínimos solares, a radiação cósmica de alta energia pode penetrar profundamente abaixo da superfície da Terra.

É a razão pela qual a maioria dos terremotos que ocorrem durante o mínimo solar são terremotos profundos.

O estresse na Magnetosfera da Terra durante o mínimo solar é maior porque a Heliosfera do Sol é mais fraca, o que permite que as partículas carregadas de alta energia de raios cósmicos invadam nosso sistema solar.

Por exemplo, em média, o fluxo de raios cósmicos é de 20% ou mais – maior durante os mínimos solares.

Ao longo dos últimos 250 anos, considere o fato de que essas grandes erupções vulcânicas aconteceram durante o mínimo solar forte e o Grand Minimums:

* Grimvotn (Islândia) 1783-1784 (14 km3)
* Tambora (Indonésia) em 1810 (150 km3)
* Krakatoa em 1883 (5,0 km3)
* Santa Maria (Guatemala) 1902 (4,8 km3)
* Novarupta (Alaska) 1912 (3,4 km3) .

Agora, a única grande erupção vulcânica ocorrida durante um máximo solar foi Pinatabo nas Filipinas em 1991 – durante uma oposição Júpiter-Saturno.

A conexão entre as fases solar mínima e máxima ao terremoto / erupções vulcânicas é apoiada por provas científicas esmagadoras.

Há fortes dados estatísticos que mostram poderosas correlações entre as principais atividades vulcânicas e os numerosos terremotos de magnitude 8,0 ou mais na escala Richter aos estados Grand Minimum do Sol.

Estes são eventos climáticos que apresentam atividade sísmica ligada a perturbações atmosféricas causadas por corpos celestes e à fase quiescente do Sol, que está em andamento.

Os efeitos de tudo isso em nosso clima significam a redução da luz do sol, nuvens mais baixas, padrões de vento e jato alterados e um aumento da troposfera na precipitação na forma de chuvas torrenciais e neve pesada durante as respectivas estações em ambos os hemisférios.

O aumento na atividade vulcânica também está em andamento e aumentará continuamente até a década de 2020, causando devastação nas regiões ao longo do Anel de Fogo, além de aumentar a cobertura atmosférica que bloqueia a luz do sol e resfria a Terra ainda mais.

Considere isto,

O Volcán de Fuego (vulcão de fogo) é um estratovulcão ativo na Guatemala. Está localizado nas fronteiras dos departamentos de Chimaltenango, Escuintla e Sacatepéquez.

Faz parte do arco vulcânico da América Central e subitamente entrou em erupção no domingo, 3 de junho de 2018.

Os últimos relatórios de 6 de junho de 2018 têm autoridades na Guatemala dizendo que mais 18 pessoas foram mortas pela erupção vulcânica, elevando o número de mortos para 25.

A agência nacional de desastres, Conred, diz que 192 pessoas estão desaparecidas depois que o vulcão Fuego entrou em erupção pela primeira vez em mais de quatro décadas.

O instituto sismológico, vulcânico e meteorológico, Insivumeh, aumentou suas advertências depois que o vulcão entrou em erupção novamente em 5 de junho de 2018 – forçando as evacuações e enviando equipes de resgate lutando por cobertura.

O Vulcão de Fogo expeliu um fluxo de 10 quilômetros de lava incandescente enquanto disparava uma nuvem espessa de fumaça preta e cinza que continua a chover em várias regiões – incluindo a capital, Cidade da Guatemala, que fica a 30 km de distância.

A busca por corpos nas aldeias de montanha destruídas pela erupção estava progredindo lentamente, disseram autoridades, citando a natureza do terreno e o modo como o vulcão liberava grandes quantidades de lama, rocha e cinzas em ebulição montanha abaixo.

Pelo menos sete comunidades em áreas já devastadas foram evacuadas enquanto a atividade do vulcão aumentava e as operações de resgate pararam por causa do perigo extremo.

Na quarta-feira, 6 de junho de 2018, novas explosões explodiram do vulcão – gerando uma coluna de cinzas cinzas de 4.700 metros de altura – liberando torrentes de lama e cinzas derretidas.

Relatos dizem que essas explosões estão gerando avalanches moderadas que têm uma distância aproximada de 800 a 1.000 metros e em sua trajetória espalham material fino a uma altura de cerca de 100 metros.

As autoridades cautelosamente retomaram suas operações de busca e resgate em cidades e aldeias devastadas pela erupção, mas o tempo está se esgotando rapidamente para encontrar sobreviventes.

Autoridades disseram que 72 horas após a erupção haverá poucas chances de encontrar alguém vivo e relataram que os trabalhadores de emergência estão enfrentando muitos obstáculos.

Um chefe de bombeiros local disse que os bombeiros terão que decidir se continuarão procurando por corpos, ou decidir parar a busca e declarar uma cidade como um “cemitério enorme”.

Relatórios de várias regiões disseram que os funcionários de emergência cutucaram hastes de metal no terreno para liberar fumaça, uma indicação de que as temperaturas superaquecidas permaneceram abaixo da superfície.

Os resultados vieram que algumas das cinzas ainda estavam em temperaturas entre 400 e 700 graus Celsius.

O Grande Mínimo do Sol, é um estado inativo, significa que estamos em grandes eventos geofísicos, como estamos testemunhando no Havaí e na Guatemala agora.

Esses eventos climáticos se fortalecerão ao longo dos anos 2020, 2030, 2040 e 2050, de acordo com meus cálculos.

~ Theodore White, astromet.sci.

Cientistas encontraram o ‘elo perdido’ da atividade das manchas solares aos raios cósmicos-nuvens às mudanças climáticas

Aclamado como “a última peça do quebra-cabeça” na codificação de nossa compreensão do (s) mecanismo (s) que causam mudanças climáticas, os cientistas estão recorrendo cada vez mais a variações do fluxo de raios cósmicos e variações de nuvens como a explicação para a escala decenal e centenária do aquecimento global e resfriamento. Em outras palavras, as mudanças climáticas estão sendo cada vez mais atribuídas à variabilidade natural, e não à atividade antropogênica.

Fonte da imagem: Sciencedaily.com e Climate4you.com

Menos manchas solares causam baixa atividade solar e mais cobertura de nuvens de baixo nível que reflete em vez de absorver o calor solar recebido. O resultado é climas mais frios. Maior atividade solar leva a menos nuvens baixas e climas mais quentes, consistente com o que ocorreu nas últimas décadas. O Grande Máximo Moderno de atividade solar muito alta (1940-2015) terminou recentemente.


Yndestad e Solheim, 2017   

Períodos com poucas manchas solares estão associados a baixa atividade solar e períodos de clima frio. Períodos com muitas manchas solares estão associados a alta atividade solar e períodos de clima quente . … Modelos deterministas baseados nos períodos estacionários confirmam os resultados através de uma relação próxima com os longos mínimos solares conhecidos desde 1000 dC e sugerem  um  período máximo moderno de 1940 a 2015 . A conclusão é que  o nível de atividade do Modern Maximum (1940-2000) é um evento relativamente raro, com os níveis anteriormente altos semelhantes de atividade solar observados 4 e 8 milênios atrás  (Usoskin et al., 2003).


Mudanças na cobertura de nuvens dominam na alteração da quantidade de radiação solar absorvida pela superfície da Terra ( Stanhill et al., 2014 ; Mateos et al., 2014 ).

Com menos nuvens, mais radiação solar pode ser absorvida pelos oceanos em vez de ser refletida de volta ao espaço; isso, por sua vez, leva ao aquecimento.

Portanto, mudanças na cobertura de nuvens e a alteração concomitante da absorção de calor solar na superfície podem explicar o aquecimento da década de 1980 até a década de 2000 através do aumento da radiação solar absorvida ( Pinker et al., 2005;  Pallé  et al., 2004 ;  Herman et al., 2013 ;  Wang et al., 2012 ;  Calbó et al., 2016 ;  Kauppinen et al, 2014 ;  McLean, 2014 ) .

Recentemente, houve um “avanço” científico na compreensão do “elo perdido” entre a modulação dos raios cósmicos pelo Sol e, portanto, a cobertura de nuvens, apoiada por evidências observacionais do mundo real (3.100 horas de amostragem de dados e experimentação controlada). Mais e mais artigos detalhando a conexão Sun-Climate estão sendo publicados em revistas científicas.

Segue-se uma lista abreviada de artigos científicos que apoiam a conceptualização da actividade das  manchas solares → Fluxo do Raio Cósmico → Alterações da Cobertura da Nuvem → Alterações Climáticas publicada no último ano. Clikar nos nomes dos autores para ver o artigo completo.

Comunicado de imprensa de Sciencedaily para Svensmark et al., 2017

O elo perdido entre explodir estrelas, nuvens e clima na Terra

Avanço na compreensão de como raios cósmicos de supernovas podem influenciar a cobertura de nuvens da Terra e, assim, o clima
Os novos resultados revelam, tanto teoricamente como experimentalmente, como as interações entre íons e aerossóis podem acelerar o crescimento adicionando material aos pequenos aerossóis e, assim, ajudá-los a sobreviver para se tornarem núcleos de condensação de nuvens. Dá uma base física ao grande corpo de evidências empíricas mostrando que a atividade solar desempenha um papel nas variações do clima da Terra. Por exemplo, o Período Morno Medieval por volta do ano 1000 dC e o período frio da Pequena Idade do Gelo 1300-1900 dC se encaixam com as mudanças na atividade solar .
Finalmente, temos a última peça do quebra-cabeça explicando como partículas do espaço afetam o clima na Terra. Ele dá uma compreensão de como as mudanças causadas pela atividade solar ou pela atividade de super nova podem mudar o clima. diz Henrik Svensmark, da DTU Space na Universidade Técnica da Dinamarca, principal autor do estudo.
Os dados foram obtidos durante um período de 2 anos com um total de 3100 horas de amostragem de dados . Os resultados dos experimentos concordaram com as previsões teóricas .
• Nuvens baixas feitas com gotículas de água líquida resfriam a superfície da Terra.
• Variações na atividade magnética do Sol alteram o influxo de raios cósmicos para a Terra .
• Quando o Sol é preguiçoso, magneticamente falando, há mais raios cósmicos e mais nuvens baixas , e o mundo é mais frio.
• Quando o Sol está ativo, menos raios cósmicos chegam à Terra e, com menos nuvens baixas, o mundo aquece .
As implicações do estudo sugerem que o mecanismo pode ter afetado :
•  As mudanças climáticas observadas durante o século 20
• Os resfriamentos e aquecimentos de cerca de 2 ° C ocorreram repetidamente nos últimos 10.000 anos, à medida que a atividade do Sol e o influxo de raios cósmicos variaram .
• As variações muito maiores de até 10 ° C ocorrem quando o Sol e a Terra viajam através da Galáxia, visitando regiões com números variados de estrelas explodindo.

Govil et al., 2018

Acredita-se que a alta atividade solar seja responsável pelo menor resfriamento da atmosfera inferior devido à redução da cobertura de nuvens

Fleming, 2018

Quando o campo magnético solar é forte, ele age como uma barreira para os raios cósmicos que entram na atmosfera da Terra, as nuvens diminuem e a Terra aquece .Inversamente, quando o campo magnético solar é fraco, não há barreira para os raios cósmicos – eles aumentam grandemente grandes áreas de nuvens de baixo nível, aumentando o albedo da Terra e o planeta esfria .
No entanto, estes resultados ao longo deste longo período sugerem fortemente que a interação da radiação solar magnética / raios cósmicos é a principal causa dos principais eventos de mudança climática ao longo dos últimos 9.000 anos  do período interglacial. O período frio de 35 anos dentro do atual aquecimento moderno foi um exemplo em que o ciclo de Gleissberg impôs apenas um impacto modesto na força existente do campo magnético que estava em vigor. O atual aquecimento moderno continuará até que a força do campo magnético do Sol  diminua .

Utomo, 2017

Quando as atividades solares diminuem, a taxa de cobertura de nuvens aumenta 

Cada variação de energia solar recebida na superfície da Terra e re-irradiada pela Terra para o espaço terá um impacto direto sobre a mudança climática na Terra .

Tomicic et al., 2018

uma pequena mudança nas propriedades da nuvem pode ter um efeito significativo no sistema climático . 

Kitaba et al., 2017  

Alguns pesquisadores argumentam que o fluxo GCR aprimorado pode levar a um resfriamento climático, aumentando a formação de nuvens baixas, o que aumenta o albedo  (efeito guarda-chuva)

Frigo et al., 2018

 Os resultados obtidos oferecem evidências matemáticas indiretas de que a atividade solar e as variações da GCR contribuíram para as mudanças climáticas no sul do Brasil durante o último século .

Biktash, 2017

a cobertura de nuvens da Terra é fortemente influenciada pela intensidade dos raios cósmicos

Wilson e Sidorenkov, 2018

há um nexo de causalidade entre Tm [temperatura máxima diária]e o fluxo de GCR próximo da Terra, com um fator relacionado ao último dirigindo o primeiro 

existe uma correlação positiva forte e robusta entre variações estatisticamente significativas no fluxo de raios GCR de curto prazo (diário) e as diminuições mais rápidas na cobertura de nuvens sobre as latitudes médias

Vieira et al., 2018

Os GCRs são modulados pela atividade solar e pela distribuição latitudinal do campo geomagnético .

Tyasto et al., 2018

Variações de partículas carregadas de raios cósmicos galácticos (GCRs), que são causadas por variações no campo magnético da Terra, são uma das mais significativas entre a variedade de fenômenos que influenciam o meio próximo da Terra e, conseqüentemente, o clima e o clima da Terra 

Luthardt e Rößler

Hoje, a atividade das manchas solares causou flutuações na entrada de radiação cósmica na atmosfera, afetando a formação de nuvens e as taxas anuais de precipitação

 

Clima associado a sentimentos expressos nas redes sociais

Sentimentos expressos no Facebook e Twitter podem estar associados a certos padrões climáticos, de acordo com um estudo publicado em 25 de abril de 2018 na revista PLOS ONE,de Patrick Baylis, da Vancouver School of Economics, Canadá, Nick Obradovich, do Instituto de Massachusetts. Tecnologia, EUA e colegas.

Pesquisas anteriores identificaram um vínculo potencial entre o clima e os estados emocionais das pessoas, mas que condições climáticas específicas desencadeiam emoções positivas ou negativas e como medir esses sentimentos de maneira precisa e consistente exigem mais investigações.

Para examinar a associação entre condições climáticas e sentimentos expressos, os autores do presente estudo reuniram 2,4 bilhões de postagens do Facebook e 1,1 bilhão do Twitter entre os anos de 2009 e 2016. Eles analisaram o sentimento de cada post usando uma ferramenta especial que classifica postagens em palavras-chave como positivas ou negativas.

Os pesquisadores descobriram que a temperatura, a precipitação, a umidade e a cobertura de nuvens estavam fortemente associadas a uma expressão de sentimento, positiva ou negativa. Expressões positivas aumentam até 20 graus Celsius e diminuem à medida que a temperatura ultrapassa os 30 graus Celsius. Eles também descobriram que a precipitação estava associada a um sentimento expresso mais negativo. Dias com um nível de umidade de 80% ou mais foram associados a expressões negativas, assim como dias com uma grande quantidade de nuvens.

Embora a ferramenta de análise de sentimentos usada seja imperfeita, este estudo pode ajudar a fornecer informações sobre como as condições climáticas podem afetar os sentimentos expressos pelas mídias sociais, que podem atuar como um proxy para os estados emocionais humanos subjacentes. Entender o impacto potencial do clima em nossas emoções é importante, considerando nossa exposição constante às condições climáticas.

“Descobrimos que a forma como nos expressamos é moldada pelo tempo lá fora”, diz Nick Obradovich. “Condições climáticas adversas – temperaturas quentes e frias, precipitação, umidade aumentada e maior cobertura de nuvens – reduzem o sentimento de expressões humanas em bilhões de mensagens de mídias sociais tiradas de milhões de residentes nos EUA”.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0195750

 

ANTÁRTICA: É hora de termos essa conversa

Ross Ice Shelf - ANTARCTICA (mecânica popular)

A prateleira de gelo de Ross está congelando, não derretendo. Que é estranho | Mecânica Popular

Chegou a hora da “conversa”. Você sabe, a que estamos adiando porque é “inconveniente”. Aquela conversa de fim de vida …

SIM! A Antártida, o polo “inconveniente”, a criança desobediente, vem ganhando massa e gelo há décadas, apesar de um aumento de 20% no CO2 atmosférico, e prevê previsões em contrário.

Estudo da NASA 2015

Relatório Guardião 2015

Estudo de 2017

Antartica 2017 Ice mass gain study.png

Do resumo:

Mudanças em massa na camada de gelo da Antártida impactam o aumento do nível do mar à medida que o clima muda, mas as taxas recentes têm sido incertas. Dados de Ice, Cloud e Earth Elevation Satellite (ICESat) (2003–08) mostram que os ganhos de massa do acúmulo de neve excederam as perdas de descarga em 82 ± 25 Gt a- 1 , reduzindo a elevação global do nível do mar em 0,23 mm a –1 .

Ganhos em massa da camada de gelo da Antártida superam perdas | Journal of Glaciology | Cambridge Core

*

MODELOS CLIMÁTICOS E O IPCC DIZ QUE A ANTÁRTICA DEVE ESTAR AFLIANDO

DE ACORDO com o relatório mais recente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), o aquecimento global induzido por CO2 resultará em uma redução considerável na extensão do gelo marinho no Hemisfério Sul . Especificamente, o relatório prevê uma redução média multi-modelo entre 16 e 67% no verão e 8% a 30% no inverno até o final do século ( IPCC, AR5 2013 ).

Modelos climáticos versus realidade

shuetal.jpg

Observado (azul) e previsão do modelo (vermelho) Extensão do gelo do mar da Antártica publicada por Shu et al. (2015) mostra uma discrepância grande e crescente, mas por razões desconhecidas, sua ilustração termina em 2005.

O que está dirigindo o crescimento antártico de gelo marinho?

AGRADECIMENTOS ao Journal of Climate por Josefino Comiso et al, sabemos agora o que está impulsionando o aumento do gelo marinho antártico. É – espere por isso – temperaturas frias sobre o oceano ao redor da Antártica…

Captura de tela 2018-04-16 em 7.23.27 am.png

Tendência positiva na cobertura de gelo do mar da Antártida e alterações associadas na temperatura da superfície: Journal of Climate: Vol 30, No 6

A extensão do gelo marinho antártico vem aumentando lentamente, contrariando as tendências esperadas devido ao aquecimento global e aos resultados de modelos climáticos acoplados. Após uma alta recorde em 2012, a extensão foi ainda maior em 2014, quando a magnitude ultrapassou 20 × 10 6 km 2 pela primeira vez durante a era do satélite. A tendência positiva é confirmada com dados de gelo marinho recentemente reprocessados ​​que abordaram questões de inconsistência na série temporal. A variabilidade na extensão do gelo marinho e área de gelo foi estudada juntamente com a temperatura do gelo durante o período de 34 anos a partir de 1981, e os resultados da análise mostram uma forte correlação de -0,94 durante a estação de crescimento e -0,86 durante a estação de fusão.

seaiceanomoly.jpg

Figura 1. Anomalias mensais da extensão do gelo do hemisfério sul (painel da esquerda) e área (painel da direita) derivadas usando os dados recém-aprimorados do SB2 (preto) de Comiso et al. e os dados antigos do SBA (vermelho) antes dos aprimoramentos feitos por Comiso et al. Linhas de tendência para cada conjunto de dados também são mostradas e os valores de tendência com erros estatísticos são fornecidos. Fonte: Comiso et al. (2017).

*

ENQUANTO grandes áreas da academia, da grande mídia, das crianças doutrinadas, do mundo corporativo e da classe política foram condenados a uma crença de fanáticos por homens aquecimento globalmudança climática, baseada em grande parte no pensamento de grupo, falsas pesquisas de consenso de 97% , sinalização de virtude e eco-hype de mídia em repetição, é importante notar que ainda não há evidência empírica provando que a adição minúscula da humanidade para rastrear o gás carbônico no a atmosfera causou qualquer mudança climática significativa ou ligeiro aquecimento recente fora dos limites normais. Nenhuma impressão digital humana foi isolada após quatro décadas de pesquisas e trilhões de dólares em dinheiro público gastos com a histeria do aquecimento global.

Há, no entanto, evidências significativas que refutam uma impressão digital humana sobre a mudança climática e um dos melhores exemplos pode ser visto a partir da Antártica…

O Reino de KEN  produziu um excelente trabalho nesta observação difícil de negar…

Impressões digitais do aquecimento da estufa: Polones Apart

Se o aquecimento global for impulsionado pela influência do dióxido de carbono e de outros gases causadores do efeito estufa, ele terá certas características, como explica Karl Braganza em seu artigo para The Conversation (14 de junho de 2011) .

Como o vapor de água é um gás de efeito estufa muito forte, ele tenderá a mascarar a influência dos gases causadores do efeito estufa produzidos pelo homem e, como a radiação solar é um motor tão poderoso de temperatura, isso também deve ser levado em conta. Portanto, as impressões digitais características de aquecimento de estufa são melhor visualizadas onde as influências de vapor solar e de água podem ser minimizadas: isto é, à noite, no inverno e próximo aos pólos. Então, nós procuramos as temperaturas mínimas aumentando mais rapidamente do que a máxima; as temperaturas do inverno subindo mais rápido que o verão, e as temperaturas polares subindo mais rápido que os trópicos. De fato, a mudança de temperatura polar no inverno deve ser uma métrica ideal, já que nas regiões árticas e antárticas o sol está quase completamente ausente no inverno, e o frio intenso significa que a atmosfera contém muito pouco vapor de água. Nós podemos matar três pássaros com uma pedra,

Então, vamos olhar para as evidências de maior inverno e aquecimento polar.

Figura 1: North Polar Summers:

Verões NP

Figura 2: Invernos Polares do Norte:

ártico todos os invernos

Sim, os Invernos do Norte Polar estão a aquecer muito fortemente, a + 2.58C / 100 anos, e muito mais depressa que os verões (+ 1.83C / 100 anos) – fortes indícios do aquecimento global antropogénico. E o aquecimento é muito mais rápido que os trópicos (+ 1.023C / 100 anos):

Figura 3: Trópicos

Trópicos TLT

Infelizmente para a teoria, o oposto acontece na região polar sul:

Figura 4: Verões Polares do Sul

Verões SP

Figura 5: Invernos polares do sul:

antártica todos os invernos

Enquanto os verões estão aquecendo (+ 0.58C / 100 anos), os invernos estão esfriando fortemente em -1.66C / 100 anos. Em áreas de terra, com pouca influência do oceano, umidade muito baixa e muito pouco aquecimento solar, os invernos estão esfriando ainda mais rápido:

Figura 6: Invernos Antárticos sobre a Terra:

invernos antárticos

Este é exatamente o oposto do que é suposto acontecer em condições muito secas, frias e escuras – à noite, no inverno, nos pólos. Isso pode acontecer porque o dióxido de carbono e outros gases do efeito estufa NÃO estão bem misturados e, na verdade, estão diminuindo de concentração perto do Pólo Sul?

Figura 7: Concentração de dióxido de carbono no Cabo Grim (Tasmânia):

C Grim CO2

Figura 8: TLT da região Polar Sul (todos os meses) em função da concentração de CO2:SP vs co2

Não, enquanto os dados do Cape Grim mostram que a concentração de CO2 está aumentando no hemisfério sul, mas sem as marcadas flutuações sazonais do hemisfério norte, não há relação entre o CO2 e a temperatura na região polar sul.

Será porque os oceanos da Antártida estão esfriando?

Figura 9: TLT do Oceano Polar Sul:

Oceano SP

Nope -0.01C / 100 anos (+/- 0.1C). Nem resfriamento nem aquecimento.

Os céus frios, secos e escuros sobre a Antártica estão ficando mais frios no inverno. Os verões mostram uma pequena tendência de aquecimento.

Conclusão:  As impressões digitais do homem com efeito estufa estão completamente ausentes do Pólo Sul, e as diferenças entre as regiões Polar Norte e Sul devem, até que se demonstre o contrário, ser devidas a factores naturais.

Fontes de dados:

https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt

http://www.csiro.au/en/Research/OandA/Areas/Assessing-our-climate/Latest-greenhouse-gas-data

Aviso obrigatório: –

“Qualquer uso do Conteúdo deve reconhecer a fonte das Informações como CSIRO Oceans & Atmosphere e o Australian Bureau of Meteorology (Estação de Poluição do Ar do Cabo Grim) e incluir uma declaração de que a CSIRO e o Australian Bureau of Meteorology não dão garantia quanto à precisão , integralidade, moeda ou adequação para qualquer propósito específico e não aceita qualquer responsabilidade em relação aos dados. ”

Impressões digitais do aquecimento da estufa: Poles Apart | kenskingdom

*

ATUALIZAR

Mais sobre temperaturas antárticas via NTZ

‘Amplificação polar’ do aumento de CO2 não detectável para a Antártida

Consistente com a conceituação de que a “amplificação polar” do aumento das emissões humanas de CO2 não foi realizada, os registros de temperatura para o continente antártico não sugerem que o aquecimento tenha ocorrido nas últimas décadas.

Antarctica-Cooling-Since-1970s-Climate4you-Miles-2013-Turner-2016.jpg

Fontes Gráficas : Climate4you , Miles et al., 2013 , Turner et al., 2016

Em 2015, os cientistas do clima destruíram sua própria narrativa de ‘amplificação polar’ forçada a CO2 | NTZ

Grande aumento na queda de neve na Antártida com “O efeito da neve extra trancada na Antártida está a diminuir levemente uma tendência geral na elevação do nível do mar global.” Novamente, desafiando as previsões do modelo climático do IPCC sobre a queda de neve.

*

CONCLUSÃO

A anomalia antártica deveria dar uma pausa para pensar sobre o alarmismo climático em geral e implorar a todos nós que avaliem a dignidade e a sensação de gastar literalmente trilhões de dólares de dinheiro público em política climática draconiana e abrangente, juntamente com esquemas verdes altamente subsidiados para arrogantemente tentar parar, retardar ou, para alguns, até mesmo interromper um fenômeno natural que está acontecendo desde o início dos tempos – a mudança climática!

Como se forma uma tempestade

Será um longo longo artigo com muitas fotos e destinado aos amigos da faculdade de ciências meteorológicas como uma pesquisa, mas se você ama a natureza e admira o seu incrível poder, ou tenha uma sensação de emoção e desafie alguns de seus fenômenos naturais mais fortes e intensos, pode ler o artigo das tempestades que inspiram sentimentos de reverência.

O que pode à primeira vista parecer processos e fenômenos caóticos e aleatórios, é regido por leis naturais bem compreendidas. Embora alguns fenômenos nas tempestades ainda evitem a plena compreensão, as tempestades e o mau tempo são um campo de meteorologia bem desenvolvido. Nosso entendimento é baseado em décadas de observação e pesquisa de inúmeros cientistas em todo o mundo.

Vamos explorar esse vasto tesouro de conhecimento e ver como e por que as tempestades se formam, por que alguns dias quentes de verão veem apenas nuvens de bom tempo enquanto outros surgem em tempestades severas. Veremos como os ventos moldam tempestades e definem seu caráter, porque algumas tempestades produzem granizo enquanto outras produzem apenas chuva. E muito, muito mais.

Este é o mundo emocionante do seu serviço meteorológico nacional, seus meteorologistas de rádio e TV, o mundo dos fotógrafos meteorológicos, o mundo dos observadores de tempestades e caçadores de tempestades. Vamos em frente!

Antes de começarmo

Não se preocupe com a terminologia. Existem muitos nomes para lembrar e isso leva tempo. É importante que você entenda o que está acontecendo na natureza.

Se você é novo nisso, provavelmente já sabe mais do que imagina. Você provavelmente experimentou muitos dos fenômenos sobre os quais vou falar.

Nem todas as nuvens produzem tempestades, de fato, poucas o fazem. Você pode identificar nuvens que indicam que uma tempestade pode se desenvolver, está se desenvolvendo ou se desenvolveu, apenas observando sua aparência geral. Eles parecem couve-flor .

A sério.

Couve-flor.

  Vamos dar uma olhada em como e por que as tempestades se formam.

Mas antes de entrar em detalhes, precisamos dar alguns passos para trás e olhar para o quadro geral. Para entender as tempestades, devemos primeiro mergulhar nossos dedos em fenômenos físicos subjacentes. Estes são fenômenos que você encontra em sua vida diária, muitas vezes, provavelmente, sem sequer perceber. Você certamente está familiarizado com a maioria deles, e nesta introdução veremos como eles influenciam o clima e as tempestades. Então, antes de falarmos sobre tempestades, vamos falar sobre o ambiente em que se formam e vivem – nossa atmosfera.

As duas seções seguintes  serão um pouco mais técnicas: são alguns processos físicos e propriedades, mas não vou aprofundar em equações. Saber disso é muito útil para entender como nuvens e tempestades funcionam.

A ATMOSFERA

A fina camada de gás ao redor do planeta que chamamos de nossa atmosfera é dividida em várias camadas. Enquanto a pressão cai com o aumento da altitude, a temperatura é mais dinâmica, diminuindo alternadamente e aumentando com a altitude. As camadas são:

  • Troposfera [superfície – ~ 12 km]
  • Estratosfera [~ 12 – 50 km]
  • Mesosfera [50 – 80 km]
  • Termosfera [80 – 700 km]
  • Exosfera [700 – 10 000 km]

Praticamente todo o clima acontece na troposfera e as nuvens de tempestade são (principalmente) confinadas na troposfera . Portanto, todos os fenômenos discutidos aqui ocorrem na troposfera, a menos que especificamente indicado de outra forma.

Curiosidades:

  • A borda do espaço – a linha Karman – está a 100 km de altura, dentro da termosfera
  • O maior passeio de balão e salto de pára-quedas realizado por Alan Eustace em 2014: ele subiu para 41,419 km e fez um salto seguro de pára-quedas.
  • Os meteoros aparecem na termosfera e mesosfera, geralmente entre 130 e 70 km. Alguns foram detectados tão alto quanto quase 170 km, e alguns penetram a menos de 20 km acima do solo, bem dentro da estratosfera.

Agora que vimos a estrutura da nossa atmosfera, vamos dar uma olhada na parte das tempestades da atmosfera onde vivemos.

Vamos dar uma olhada mais de perto na troposfera. A pressão ao nível do mar é de aproximadamente 1 bar ou 1000 millibar (mbar ou mb) . Se você conseguir chegar abaixo do nível do mar, sem mergulhar abaixo da superfície do mar, a pressão é maior. Por exemplo, na costa do Mar Morto, em Israel, a 430 m abaixo do nível do mar, a pressão do ar está um pouco acima de 1060 milibar.

Conforme você sobe na troposfera, a pressão cai. Isso acontece porque quanto mais alto você é, menos a atmosfera ou coluna de ar está acima de você, empurrando você para baixo. Na altitude do pico da montanha mais alta da Europa, o Monte Branco (4807 m), a pressão do ar é de apenas 430 mbar. Isso é menos da metade do que no nível do mar. No topo do Monte Everest (8848 m) a pressão do ar é de apenas 340 mbar. E na altitude de cruzeiro de aeronaves de cerca de 12 km é apenas cerca de 200 mbar, apenas 1/5 que ao nível do mar.

A troposfera esfria com a altitude, ou seja, quanto mais alto você for, mais frio será o ar. Em média, o ar é mais fria em cerca de 0,7 ° C para cada 100 m mais alto. Portanto, embora possa ser uma agradável temperatura de 25 ° C ou mais na superfície, é de -50 ° C ou abaixo na altitude de cruzeiro dos aviões a 10 km de altitude ou mais. A mudança gradual da temperatura com a altura é chamada de gradiente de temperatura vertical ou taxa de variação de temperatura .

Recapitulando: na troposfera a temperatura cai com a altura. Enquanto é geralmente relativamente quente perto da superfície, é muito fria no alto da troposfera. A taxa na qual a temperatura cai é chamada de gradiente de temperatura vertical.

Ainda está comigo? Ótimo! Em seguida, vamos dar uma olhada no que impulsiona a formação de tempestades.

 Flutuabilidade

Vamos primeiro definir uma parcela de ar . Vou usar muito esse termo. Um pacote de ar é um volume imaginário de ar. Pode estar a qualquer altitude, qualquer temperatura, qualquer pressão. Mantenha este conceito em mente.

O fenômeno físico fundamental por trás das tempestades é a convecção . Este é um processo no qual um fluido menos denso (seja um líquido ou um gás) se eleva dentro de um fluido mais denso.

A convecção é impulsionada pela flutuabilidade . A flutuabilidade é uma força ascendente experimentada por um objeto imerso em um fluido. A força é igual ao peso do fluido deslocado pelo objeto. Se o objeto for mais denso que o fluido, ele afunda – o objeto é flutuante negativamente. Se é mais leve, sobe e flutua na superfície – é positivamente flutuante .

Vamos ver alguns exemplos.

Um exemplo simples de flutuabilidade positiva: coloque um pedaço de madeira na água. A madeira é menos densa que a água, portanto flutua. A flutuabilidade neutraliza o peso e a força resultante no pedaço de madeira é zero.

Se você submergir um bloco de madeira abaixo da superfície e soltá-lo, ele ascenderá de forma flutuante até a superfície. A flutuabilidade é maior do que o peso da peça, portanto há uma força líquida ascendente que faz a madeira subir.

Outro exemplo de empuxo, muito mais próximo da força motriz das tempestades, são os balões de ar quente. Balões  são preenchidos com – ar quente. Quanto mais quente o ar (ou qualquer gás), mais ele se expande e menor sua densidade . Como o ar quente (Tb) contido no balão é menos denso que o ar ambiente do resfriador (Ts), ele é positivamente flutuante e forçado a subir – levando o balão e os passageiros com ele.

Um balão de ar quente usa queimadores de gás para aquecer o ar dentro dele. Na natureza, o aquecimento diurno do ar próximo ao solo faz com que o ar quente aumente de forma animada.

Agora de volta ao pacote de ar. Se a parcela de ar estiver mais quente que o ar circundante, ela irá – igual ao ar no balão de ar quente – subir de forma animada.

Ele continuará subindo enquanto permanecer flutuando no ar circundante.

Recapitulando : até agora descobrimos que uma parcela de ar quente sobe quando é cercada por ar mais fria. Isso ocorre porque o ar quente é menos denso que o ar frio e sobe devido à flutuabilidade. Esse processo é chamado de convecção.

Ainda aqui? Ótimo! Agora vamos dar uma olhada em como a água no ar se comporta e como ela influencia a convecção.

Mudanças de fase da água

A água está presente na atmosfera em forma sólida (gelo), líquida e gasosa. Para entender o clima e as tempestades, precisamos dar uma olhada em como a água se comporta.

A água muda de vapor para líquido para sólido e vice-versa. A mudança de um estado para outro é chamada de mudança de fase. Para mudar a água de sólido (gelo) para líquido (… água) para vapor (vapor), você precisa adicionar energia (calor).

Curiosidade : você precisa da mesma quantidade de calor para derreter um quilo de água gelada a 0 ° C, já que precisa aquecer o mesmo quilo de água derretida de 0 ° C a 80 ° C. É preciso muito calor para derreter o gelo! É preciso ainda mais calor para evaporar a mesma quantidade de água: é preciso 6 vezes mais energia para evaporar 1 kg de água fervente do que para derreter 1 kg de água gelada!

Você precisa adicionar calor para derreter o gelo e evaporar a água. Na outra direção, como a água se condensa de vapor para líquido e como se congela de líquido em gelo, o calor é liberado.

Assim, se as gotículas de água se condensarem do vapor no ar, o calor é liberado, aquecendo o ar. Se as gotas de água congelarem no gelo, o calor também será liberado, aquecendo o ar. Por outro lado, se o gelo (flocos de neve ou granizo, por exemplo) derrete, o calor é absorvido pelo ar, resfriando-o. Se as gotículas de água no ar evaporarem, mais uma vez o calor é absorvido, resfriando o ar.

Há também um atalho: a água pode passar diretamente de sólido para vapor – esse processo é chamado de sublimação. Em termos energéticos, é o mesmo que outros processos: é preciso energia para evaporar o gelo e a energia é liberada quando o vapor entra diretamente no gelo.

Recapitulando : mudanças de fase da água podem liberar ou absorver calor. Para obter gelo para derreter em água líquida ou para obter água líquida para vaporizar, o calor precisa ser adicionado (ou seja, o calor é absorvido pela água). Quando o vapor de água se condensa em água líquida, o calor é liberado. Quando a água líquida congela em gelo, o calor também é liberado.

Convecção

Como vimos, o ar mais quente tem uma densidade menor que o ar mais fria. Isso o torna flutuante, fazendo-o subir. É isso que faz com que os balões de ar quente subam. Se pegarmos uma parcela de ar quente e a colocarmos no ar frio, ela subirá. Se o ar quente ascendente não esfriar e / ou o ar circundante não aquecer, a parcela de ar quente subirá indefinidamente.

Este não é obviamente o caso. O aumento do ar quente esfria e, eventualmente, chega à mesma temperatura que o ar ao redor. Em seguida, ele perde a flutuabilidade e deixa de subir. A maneira como o ar em ascensão esfria é um fator muito importante na meteorologia.

À medida que o ar quente sobe, esfria adiabaticamente. Isto significa que o ar arrefece apenas devido à queda de pressão e expansão, a troca de calor com o ar circundante é insignificante. Uma parcela crescente de ar esfria cerca de 10 ° C (9,8 ° C, mais precisamente) para cada quilômetro que sobe. Este valor, 9,8 ° C / km, é chamado de taxa de lapso adiabático seco. Isso é uma taxa de resfriamento muito rápida, fazendo com que o ar seco atinja rapidamente a temperatura do ar ao redor.

Convecção úmida

O ar quente * úmido *, no entanto, se comporta de maneira um pouco diferente. Essa diferença é crucial para a formação das tempestades. À medida que a parcela de ar quente e úmida sobe, ele inicialmente resfria pelo índice de cadência adiabático seco, isto é, resfria em cerca de 10 ° C (9,8 ° C) para cada km que sobe.

No entanto, à medida que esfria, a umidade que o ar contém começa a se condensar. Como você deve se lembrar, a água que vai de vapor a líquido (a gotículas de água) libera calor, aquecendo o ar. Portanto, o ar morna e úmida esfria menos rapidamente que o ar quente e seco. À medida que sobe e esfria, mais e mais umidade se condensa em gotículas de água, liberando calor latente e aquecendo ligeiramente o ar. Além disso, à medida que o ar úmido sobe, as gotículas de água começam a congelar, liberando mais calor latente e aquecendo ligeiramente o ar.

A taxa na qual o ar úmido ascendente no qual a umidade já começa a condensar esfria com a altura é a taxa de lapso adiabático úmido: esfria em média menos de 6 ° C (tipicamente 5,5 a 6 ° C) para cada quilômetro que sobe. Assim, o aumento do ar úmido esfria apenas cerca de 2/3 da velocidade do ar seco .

Fato interessante : a taxa de lapso adiabático úmido não é constante – depende da temperatura e da pressão. A 1000 mbar a 20 ° C é de 4,3 ° C / km, a 0 ° C e a pressão de 600 mbar é de 5,4 ° C e -20 ° C e a pressão de 400 mbar é de 7,3 ° C / km.

Convecção úmida

Isso permite que o ar quente úmida aumente por muito mais tempo e atinja alturas maiores. Não só isso, como o ar úmido esfria mais lentamente, mantém uma diferença de temperatura maior com o ar circundante. Isso faz com que seja mais flutuante e suba mais rápido.

A altura em que a umidade se condensa pode ser vista visualmente; esta é a altura das bases das nuvens (em trovoadas a base é geralmente chamada de base sem chuva).

Recapitulando : quando o ar quente e úmido sobe e esfria, a umidade se condensa em gotículas de água, liberando o calor latente e aquecendo o ar. O ar, portanto, esfria menos rapidamente do que se não contivesse umidade. Isso faz com que o ar quente e úmido suba mais alto (e mais rápido) que o ar quente seco. Quando as gotas de água congelam, elas liberam mais calor latente, aquecendo o ar ainda mais.
Instabilidade atmosférica
À medida que o ar perto do solo aquece, torna-se cada vez mais instável e torna-se cada vez mais provável que se levante convectivamente. Agora, observamos quando a atmosfera é estável, menos estável e instável, o que isso realmente significa e como a convecção inicia.

Atmosfera estável e instável, instabilidade

A estabilidade atmosférica é a resistência da atmosfera ao movimento vertical do ar. Uma atmosfera estável inibe o movimento vertical. Uma atmosfera instável estimula o movimento vertical. A estabilidade depende de como a temperatura do ar muda com a altitude (a taxa de variação da temperatura ).

  • Muito estável : a temperatura aumenta com a altitude, uma inversão de temperatura. O ar ao nível do solo é negativamente flutuante e não sobe. Se o ar for forçado a subir, ele afundará novamente em direção ao solo.
  • Estável : a taxa de lapso de temperatura é menor do que a taxa de lapso adiabático seco (ou seja, cai menos que 9,8 ° C para cada quilômetro que  sobe), mas a temperatura diminui com a altitude. O ar ao nível do solo é negativamente flutuante e não sobe. Se o ar for forçado a subir, ele afundará novamente em direção ao solo.
  • Neutro : a temperatura é a mesma que a taxa de lapso adiabático seco. Ou seja, se o ar for forçado a subir, ele resfriará na mesma proporção em que a temperatura ao redor cai. Será neutra e flutuante.
  • Instável : a taxa de lapso de temperatura é maior que a taxa de lapso adiabático (9,8 ° C / km). O ar ao nível do solo é flutuante e vai subir.
  • Muito instável : a taxa de lapso de temperatura é muito maior que a taxa de lapso adiabático (9,8 ° C / km). O ar ao nível do solo é flutuante e aumentará rapidamente.

Inicio da convecção

Em um dia quente, a convecção começa quando o ar próximo à superfície aquece o suficiente para se tornar flutuante e começar a subir. Este processo é chamado de convecção livre . A temperatura na qual a convecção livre começa é chamada de temperatura convectiva . Quando a temperatura convectiva é atingida em um dia claro, quente e úmido, a atmosfera torna-se em desenvolvimento explosivo generalizado e começam as trovoadas. A altura em que a umidade no ar ascendente se condensa é chamada de nível de condensação convectiva (CCL) .

As parcelas de ar na superfície elevam-se com folga e não requerem outros mecanismos para iniciar o levantamento. Existem outras maneiras de fazer com que as parcelas de ar na superfície comecem a levantar, mesmo que o ar próximo à superfície seja estável (está abaixo da temperatura de convecção). É preciso haver outros mecanismos de elevação que empurram o ar para uma altura em que ele se torna flutuante e começa a subir.

Uma maneira típica de forçar as parcelas de ar para cima é ao longo de um limite, como uma frente fria ou uma frente quente . Uma frente fria efetivamente arremessa o ar quente à sua frente, forçando-o para cima. O estojo é invertido ao longo de uma frente quente: o ar mais quente (menos denso) é forçado sobre a cunha de ar frio, que está sendo empurrado lentamente para frente pelo ar quente (veja as figuras abaixo). A frente fria pode ser uma frente de escala grande (sinótica) ou o limite de fluxo de ar frio de uma tempestade já existente (limite de fluxo de saída).

A frente fria empurra para frente como um trator ou uma cunha, forçando o ar quente e úmido à frente dela para cima. Este movimento ascendente ajuda a iniciar a convecção.

Em uma frente quente , o ar quente empurra o ar mais frio à frente dele. Como o ar quente e úmido é mais flutuante que o ar frio, ele é empurrado para cima e sobre o ar frio. O ar frio forma uma cunha, que é lentamente empurrada pelo ar quente. Mais frequentemente do que não, uma frente quente produz convecção relativamente superficial e principalmente chuvas moderadas. Em alguns casos, tempestades também se formam na frente quente.

O ar quente é empurrado sobre o ar frio, formando uma cunha de ar frio entre o solo e o ar quente no ar. Normalmente, o ângulo da cunha é muito baixo e a frente quente produz pouca ou nenhuma convecção. Em alguns casos, em frentes quentes mais robustas, a convecção ocorre e forma chuvas e, mais raramente, tempestades.

Fato interessante : no beco Tornado, tempestades em frentes quentes são produtores prolíficos de tornados.

Há um terceiro tipo de frentes, muito mais raro, chamado dryline . Ao longo deste tipo de frente, a temperatura do ar não muda muito, mas a umidade (teor de umidade do ar) muda muito. Drylines formam perto de cadeias de montanhas, e sob as condições certas, também iniciam a convecção.

A convergência dos ventos da superfície também pode levar ao início da convecção. O ar na zona de convergência é forçado para cima. A zona de convergência também atua como um limite frontal se duas massas de ar tiverem temperaturas e / ou umidades significativamente diferentes. Além disso, as zonas de convergência são tipicamente áreas de forte acúmulo de umidade; o aumento da umidade aumenta a instabilidade convectiva, diminuindo o nível de condensação elevado e, consequentemente, também o nível de convecção livre.

Outra forma de iniciar a convecção é a elevação orográfica : o ar se move horizontalmente sobre o terreno plano, mas é forçado para cima quando encontra terreno mais alto (colinas, montanhas).

Existe outro mecanismo que pode auxiliar no início da convecção sem uma convergência de ventos na superfície ou elevação orográfica. Forcing nível superior acontece quando os ventos em altas altitudes (5-10 km) divergem, ou seja, o fluxo de ar se espalha. Isso cria uma área de baixa pressão, que incentiva o movimento vertical, o que, por sua vez, ajuda a elevar o ar úmido antes de atingir a temperatura de convecção.

Recapitulando : quando o ar quente e úmido próximo ao solo é aquecido pelo Sol, ele pode aquecer o suficiente para iniciar o levantamento convectivamente. A temperatura na qual este processo começa é chamada temperatura convectiva. Se esta temperatura não for atingida, a convecção não começará.
Outros processos podem ajudar o ar a subir e a convecção começar, mesmo se a temperatura convectiva não for alcançada. Esses processos são conhecidos como forçantes. Os mecanismos de forçamento incluem: frontais (frontal quente, frente fria) e limites de fluxo de saída (frentes frias de pequena escala produzidas por tempestades individuais), convergências de vento de superfície, elevação orográfica e forçamento de nível superior.

Medidas de instabilidade convectiva

Existem muitos tipos diferentes de medidas de instabilidade convectiva. O mais comum, e você vai encontrar em praticamente um em profundidade de previsão ou de discussões de caçador de temstade, é CAPE = C onvective A vailable P otential E nergia. É provável que você tenha ouvido caçadores de tempestades e entusiastas falarem sobre isso “CAPE isso, CAPE aquilo…”. O CAPE é o combustível para a convecção e as tempestades.

O CAPE é a energia que uma parcela de ar tem para o movimento ascendente. Quanto mais alto o CAPE, mais rápida e mais alta a parcela de ar pode subir. O CAPE depende da temperatura e da quantidade de umidade (umidade) no ar próximo ao solo e do gradiente de temperatura vertical. Quanto mais quente e úmido o ar no solo, maior o CAPE. Além disso, quanto mais rápido a temperatura cair com a altura, maior será o CAPE.

Existem várias variações do CAPE que você provavelmente encontrará: SBCAPE, MUCAPE, MLCAPE.

Curiosidade (s) : sob as condições certas, o aumento do ar sobe muito rápido! Enquanto a maioria das tempestades se forma em condições moderadamente instáveis ​​(CAPE até ~ 1000 J / kg), em alguns casos há muito mais energia disponível. Isso é chamado de extrema instabilidade e, nesses casos, os valores de CAPE podem atingir 6000 J / kg e mais. Quando tempestades se formam neste tipo de ambiente, a velocidade ascendente do ar é extrema, por vezes superior a 150 m / s! Isso é suficiente para manter as pedras de granizo com mais de 15 cm de diâmetro no ar!

A convecção forma tipos distintos de nuvens.

Nuvens convectivas são divididas em dois tipos ( gêneros ): cumulus e cumulonimbus. Cada tipo e espécie sucessivos exibem um desenvolvimento mais vertical como resultado da disponibilidade de energia mais convectiva. Quanto mais energia convectiva estiver disponível, maior será a nuvem convectiva. Em termos de alta convecção, existem dois tipos de convecção. Se as nuvens convectivas atingirem mais de 6 km de altura, isso é chamado de convecção profunda . Se as nuvens convectivas não chegarem tão alto, isso é chamado de convecção superficial . Apenas convecção profunda produz fortes pancadas de chuva e trovoadas.

Nuvens cumulus geralmente são nuvens inofensivas e convectivas com topos que lembram a couve-flor. Apenas o maior dos três, Cumulus congestus pode produzir pancadas de chuva mais fortes.

Nas nuvens convectivas, há cinco estágios distintos de desenvolvimento vertical: três estágios de nuvens cumulus ( humilis, mediocris, congestus ) e dois estágios de cumulonimbus, que já é uma tempestade. O primeiro estágio é o cumulonimbus calvus , que pode então evoluir para um cumulusimbus capillatus ou um cumulonimbus capillatus incus .

Vamos agora explorar cada etapa e depois passar para numerosos exemplos de cada etapa.

CUMULUS HUMILIS

Cumulus humilis , também conhecidas como nuvens de clima limpo, são as menores nuvens convectivas e o primeiro estágio no desenvolvimento de nuvens convectivas. Eles normalmente formam a altitude de 500 a 3000 m e têm desenvolvimento vertical limitado. O cumulus humilis raramente produz qualquer tipo de precipitação. Você pode identificar essas nuvens em muitos dias de verão; elas geralmente se formam no final da manhã ou no começo da tarde, à medida que o solo se aquece. Se eles estiverem presentes no início do dia, eles podem ser um sinal de uma atmosfera instável.

CUMULUS MEDIOCRIS

Os cumulus mediocris desenvolvem-se a partir de Cumulus humilis e apresentam um desenvolvimento mais vertical, até 3000 m de altitude. Eles geralmente não produzem precipitação, embora possam ocorrer uma chuva leve. Eles podem se desenvolver em nuvens congestus Cumulus maiores.

CONGESTO DO CUMULUS

As nuvens do cumulus congestus formam-se em convecção úmida profunda, como um estágio intermediário entre o cumulus mediocris e o cumulonimbus – um cumulus mediocris crescerá em um cumulus congestus se energia convectiva suficiente estiver disponível. Na aviação cumulus congestus também é conhecido como imponente cumulus (International Civil Aviation Organization). Cumulus congestus é um sinal de uma atmosfera muito instável e pode levar à formação de tempestades.

Características:

  • Normalmente mais alto que largo.
  • O ar na nuvem ainda não atingiu o congelamento, mantendo a forma afiada de couve-flor.
  • Ótimo desenvolvimento vertical.
  • Alcançando até 6 km de altura (20 000 pés).
  • Produzem frequentemente chuvas, raramente produzem chuvas intensas.
  • Forma do cumulus mediocris, raramente também do altocumulus castellanus ou do stratocumulus castellanus.
  • Também pode produzir troncos e trombas d’água.

CUMULONIMBUS CALVUS

O cúmulo-nimbo calvus é uma forma de nuvem Cumulonimbus com um topo afiado, arredondado e ondulante, ainda em ascensão. Ela se desenvolve a partir do cumulus congestus . As nuvens cumulonimbus, por definição, contêm cristais de gelo – elas estão presentes no cúmulimbus do calvus, mas ainda em pequenas quantidades.

O cúmulimbus do calvus desenvolve-se mais no Cumulonimbus capillatus e pode transformar-se em Cumulonimbus capillatus incus (parte superior do bigorna).

Características:

  • Os cúmulimbus calvus produzem raios.
  • Eles também produzem granizo.
  • E fortes ventos em linha reta (downburst).
  • Desenvolver-se-á em cúmulos Cumulonimbus capillatus se a corrente ascendente for forte.

CUMULONIMBUS CAPILLATUS

Cumulonimbus capillatus (fibroso-top) tem a parte superior ou borda da nuvem tem uma estrutura fibrosa, wispy. O termo capillatus vem do latim e significa “cabelo”. Um cumulonimbus capillatus geralmente parou de subir, seu topo pode estar se espalhando lateralmente.

CUMULONIMBUS CAPILLATUS INCUS

Cumulonimbus capillatus incus (parte superior da bigorna) é uma nuvem cumulonimbus que desenvolveu a característica forma plana, em forma de bigorna. Um topo de bigorna indica uma corrente ascendente muito forte, a mais forte entre as espécies Cumulonimbus. As bigornas geralmente chegam a 10-12 km de altitude, mas podem chegar a 16-18 km perto do equador.

Características:

  • Relâmpago intenso.
  • Saudar. Geralmente relativamente pequeno, com 0,5 a 2 cm de diâmetro, mas pode se tornar muito maior e prejudicial.
  • Chuva pesada. Chuvas muito fortes e ou mais chuvas podem levar a inundações repentinas.
  • Vento forte. Ventos fortes de linha reta podem ocorrer. Sob as condições certas, eles podem exceder critérios severos ou mesmo muito severos.
  • Bicas de água e escarpas. Menos frequente que o acima.
  • Tornados Muito menos frequente do que o acima.

EXEMPLOS

Nuvens convectivas podem apresentar uma variedade considerável de aparências, dependendo do tipo, tamanho e força de updraft. Os exemplos a seguir abrangem grande parte da variedade de nuvens convectivas. Cada exemplo inclui uma foto de uma nuvem convectiva ou várias nuvens convectivas com argumentação para seu nome.

  • Desenvolvimento vertical: até onde a nuvem alcança.
  • Topo da nuvem: o topo da nuvem é nítido ou
  • Precipitação: há precipitação? Fraco? Forte?

 

Exemplos de nuvens, como distingui-las visualmente

EXEMPLO 1/15

Cumulus congestus . O topo da nuvem é nítido. O desenvolvimento vertical é significativo, no entanto, provavelmente menos de 6 km *. Um forte aguaceiro está em curso sob a nuvem. Foto: Jesper Mulderij.

* – a base da nuvem é provavelmente a <3000 m de altitude e aparece aproximadamente na mesma extensão vertical da base até o topo da nuvem.

EXEMPLO 2/15

Cúmulimbus calvus . Existe um grande desenvolvimento vertical nesta nuvem. Assumindo uma base de nuvens a 1-2 km *, a nuvem atinge 6-10 km de altitude. Está produzindo fortes chuvas. Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 3/15

Cumulonimbus capillatus (distante). As nuvens estão produzindo raios, indicando que níveis de congelamento foram atingidos. Os topos das nuvens têm uma aparência fina, portanto, capillatus. Nenhuma forma de bigorna distinta foi formada. Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 4/15

Cumulonimbus capillatus . A nuvem exibe um grande desenvolvimento vertical. A atividade de raio indica que o nível de congelamento foi atingido na parte superior da nuvem, portanto, é um cumulonimbus. O topo não é afiado, mas difuso (fibroso), portanto capillatus. Nenhuma forma de bigorna é desenvolvida. Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 5/15

Cumulonimbus capillatus incus . A nuvem novamente exibe um grande desenvolvimento vertical. A atividade de raio indica que o nível de congelamento foi atingido na parte superior da nuvem, portanto, é um cumulonimbus. O topo é desenvolvido em uma forma de bigorna distinta e afiada, portanto capillatus incus. Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 6/15

Cumulonimbus capillatus incus . O topo da nuvem tem uma aparência fibrosa (fina), portanto capillatus. A nuvem também tem uma bigorna bem desenvolvida, portanto é uma bigorna cumulonimbus. Observe uma linha de nuvens cumulus mediocris na frente da base do cumulonimbus. Foto: Marin Pitton.

EXEMPLO 7/15

Cumulonimbus capillatus incus . Várias bigornas bem desenvolvidas indicam que estas são Cumulonimbus capillatus incus. Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 8/15

Cumulonimbus capillatus incus . Foto: Marin Pitton.

EXEMPLO 9/15

Cumulonimbus capillatus incus . Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 10 de15

Cumulonimbus capillatus incus . Foto: Sandro Puncet.

EXEMPLO 11/15

Cumulonimbus capillatus incus . Foto: Marko Korošec.

EXEMPLO 12/15

Cumulonimbus capillatus incus . Duas nuvens cumulonimbus distantes em forma de bigorna. Foto: Marko Korošec.

EXEMPLO 13/15

Cumulonimbus capillatus incus . Forma de bigorna distante, muito grande, portanto Cumulonimbus capillatus incus. Foto: Marko Korošec.

EXEMPLO 14/15

Cumulonimbus capillatus incus . Cumulonimbus em forma de bigorna de livro didático. Foto: Devid Raziel Penguti .

EXEMPLO 15/15

Cúmulimbus calvus . Um relâmpago indica uma tempestade, um cúmulo-nimbo. A parte superior da nuvem ainda tem arestas vivas (embaçada apenas por uma exposição ligeiramente mais longa), portanto, um calvus Cumulonimbus. Foto: Jure Atanackov.

Vimos como as nuvens convectivas se assemelham a couve-flor, como a flutuabilidade impulsiona a convecção e como a convecção impulsiona as tempestades. Nós aprendemos os vários tipos de nuvens convectivas. Em seguida, vamos dar uma olhada em como as tempestades funcionam: como a instabilidade influencia sua forma, como o vento influencia seu comportamento e nós.

Tempestades

Nesta seção, vamos dar uma olhada geral nas tempestades. O que é uma tempestade típica? Vamos desmontar uma tempestade em seus componentes básicos e como eles fazem a tempestade funcionar.

Tempestade típica – Cumulonimbus capillatus incus

A forma de nuvem mais característica e típica associada a tempestades é Cumulonimbus capillatus incus : uma torre convectiva (updraft) achatada em forma de bigorna. Como já vimos no capítulo anterior, parece literalmente uma bigorna. É tipicamente mais de 10 km de altura e, por vezes, atinge tão alto, transforma-se dia em noite para alguém abaixo dela.

Se você vir uma nuvem dessa forma à distância – isso é uma tempestade. Enquanto outras variedades de nuvens cumulonimbus também produzem tempestades , a nuvem em forma de bigorna é a mais distinta – e está associada às mais fortes tempestades.

Por que esta forma? Deixe-nos ver.

Uma tempestade (ou até mesmo um banho de chuva) é organizada em dois componentes principais: updraft e downdraft . A corrente ascendente é o aumento do ar quente e úmido no meio da tempestade. O fluxo descendente é o ar resfriado descendente, contendo precipitação.

Primeiro, vamos dar uma olhada no updraft .

Updraft

corrente ascendente da tempestade é o ar morno úmido que se ergue convectivamente. É invisível ao olho abaixo do nível de condensação e torna-se visível como a nuvem de ‘couve-flor’ acima do nível de condensação.

O updraft varia muito entre diferentes tempestades. Sua força, a velocidade do ar dentro dele (ou seja, a rapidez com que a parcela de ar sobe), a inclinação e possivelmente a rotação dependem de:

  • quão flutuante é o ar quente em ascensão
  • como é o CAPE : é curto, gordo ou comprido, fino
  • como a velocidade do vento muda com a altura
  • como a direção do vento muda com a altura

Nós vamos trabalhar de baixo para cima.

A aparência visual da corrente ascendente pode dizer muito sobre sua força e potencial para produzir uma forte tempestade. À medida que a corrente ascendente sobe passando por várias fases do Cumulus e potencialmente Cumulonimbus , ela esfria e, eventualmente, perde a flutuabilidade. Além da velocidade na qual a corrente ascendente aumenta, a aparência de sua aresta é indicativa de sua resistência.

Correnteza afiada e nítida em uma forte tempestade no norte da Itália. Esta é uma forte corrente de ar. Foto: Marko Korošec.

Uma borda afiada e nítida , que pode parecer uma explosão, indica uma forte corrente ascendente. Pode, às vezes, formar uma tampa de nuvem de pilha em cima dela. Por outro lado, uma borda suave e difusa é indicativa de uma corrente ascendente fraca, que perdeu sua força e velocidade ascendente e provavelmente não está aumentando mais.

Velocidade ascendente do updraft

As nuvens Cumulus humilis e Cumulus mediocris apresentam, em geral, correntes ascendentes suaves, com velocidades verticais de cerca de 2-3 m / s. Tempestades fracas podem ter velocidades de subida vertical de 6-12 m / s. Em tal velocidade, uma tempestade se desenvolverá verticalmente por 10 km em cerca de 15 minutos.

Do outro lado do espectro estão tempestades severas. Uma trovoada severa pode ter uma corrente vertical subindo a 30-35 m / s. Nos casos mais extremos, as correntes ascendentes severas aumentam até 75-80 m / s! Isso significa que o updraft sobe por um quilômetro inteiro em menos de 15 segundos e pode chegar a 10 km em 2-3 minutos – isso é chamado de desenvolvimento explosivo de tempestade.

Correntes ascendentes explosivas em uma tempestade severa sobre a planície central de Po, norte da Itália. 17 de julho de 2009. Esta tempestade teve uma corrente ascendente forte o suficiente para segurar o granizo do tamanho de uma bola de tênis. Foto: Marko Korošec.

Updraft explosivo em uma tempestade severa sobre a Eslovénia central. Observe as bordas nítidas da corrente ascendente, indicando sua força. 28 de junho de 2008. Foto: Marko Korošec.

Ao observar as nuvens cumulus e cumulonimbus se formando em dias diferentes, você notará em alguns dias que as correntes ascendentes crescem verticalmente para cima, enquanto nos outros dias elas são inclinadas.

A inclinação de uma corrente ascendente depende da força, da velocidade ascendente da corrente ascendente e de como o vento muda com a altitude. Mudança na velocidade do vento e / ou direção com o aumento da altitude é chamada de cisalhamento do vento . Quanto mais cisalhamento houver, mais a corrente ascendente será inclinada.

Vamos dar uma olhada em três situações diferentes:

  • Há pouco ou nenhum cisalhamento
  • Há wind shear present, vento muda velocidade com altura, mas não direção
  • Vento cisalhamento presente, o vento muda de velocidade e / ou direção com altura

Pouco ou nenhum cisalhamento

Um ambiente típico com nuvens convectivas se desenvolvendo em um ambiente praticamente sem vento a qualquer altitude é dentro de um anticiclone de verão. Geralmente, o clima é muito estável durante os anticiclones, à medida que um anticiclone enfraquece gradualmente e / ou as temperaturas próximas ao solo se tornam muito altas, tempestades de calor típicas de verão se desenvolvem. À medida que crescem através da fase Cumulus congestus em Cumulonimbus, essas correntes ascendentes permanecem verticais. As tempestades que se formam nesse ambiente são essencialmente uma corrente ou pulso único que se dissipa em 20 a 30 minutos. À medida que se dissipam, novas correntes de ar podem, às vezes, se formar em seus flancos.

Esquema de nuvens convectivas profundas em pouco ou nenhum cisalhamento vertical do vento. A corrente ascendente sobe verticalmente, com pouca ou nenhuma inclinação.

Cumulonimbus capillatus incus em muito pouco cisalhamento do vento. Observe a bigorna simétrica. A subida ascendente para a esquerda está produzindo uma aparência ligeiramente inclinada, no entanto, é na verdade uma nova corrente ascendente, separada da que criou a bigorna.

 Vento cisalhamento presente, o vento muda de velocidade com a altura, mas não a direção

Ambientes com cisalhamento de vento normalmente produzem corrente ascendente inclinada. O cisalhamento no qual somente a velocidade do vento muda (geralmente aumenta) com a altura é chamado de unidirecional ou de velocidade de cisalhamento . A corrente ascendente é levada ainda mais a favor do vento, com os ventos aumentando à medida que sobe na troposfera. Assim, as correntes ascendentes inclinadas são um sinal visual de um ambiente cortado. Normalmente, se tempestades se formam nesse tipo de ambiente, elas são tempestades multicelulares . Entraremos em muito mais detalhes sobre multicélulas no próximo capítulo “Tempestades severas”.

Nuvens Cumulus congestus inclinadas em um ambiente moderadamente a fortemente cisalhado.

Vento cisalhamento presente, o vento muda de velocidade e / ou direção com altura

O ambiente que é particularmente condutivo para tempestades severas é um ambiente onde o vento muda de velocidade e / ou direção com a altura. Isso é chamado de cisalhamento direcional . Se o vento mudar de direção no sentido horário com o aumento da altura, ele produzirá um perfil de vento vertical . Uma mudança de direção no sentido anti-horário produz um perfil de vento vertical de apoio . Os perfis de vento de apoio raramente são associados a tempestades elétricas, uma vez que são tipicamente associados ao influxo de ar frio na superfície. Os perfis de Veering, por outro lado, são tipicamente associados com o influxo de ar quente na superfície e freqüentemente com tempestades severas.

Um ambiente onde a direção do vento muda com a altura produz uma corrente ascendente rotativa . Toda a corrente ascendente gira em torno do seu eixo vertical (inclinado). Uma tempestade com uma corrente ascendente rotativa persistente é chamada de supercélula . A rotação geralmente produz recursos rotacionais visualmente aparentes, como estrias.

Ascendente rotativo em uma tempestade (supercélula). A rotação produz uma aparência estriada para a corrente ascendente, com recursos rotacionais visíveis. O updraft em tal tempestade também é inclinado, no entanto, neste caso, a direção da visão é diretamente para a inclinação, por isso parece vertical. Essa tempestade se formou perto de Concordia-Sagittaria, NE, Itália em 12 de julho de 2016. Foto: Jure Atanackov.

.

A mesma tempestade de uma distância um pouco maior e em um ângulo ligeiramente diferente. A aparência estriada e rotacional da corrente ascendente é aparente. A inclinação é melhor revelada a partir desse ângulo (o ângulo ainda não era o ideal e a corrente ascendente tinha uma inclinação maior do que a aparente nesta foto). Foto: Marko Korošec.

.

Torrente rotativa (supercélula) sobre Kaposfo, Hungria. 11 de julho de 2017. Melhor visto após 1:30 marca. Vídeo: Rafael Schmall. .

Algumas correntes ascendentes rotativas mostram sinais claros de rotação, como é evidente no caso acima, enquanto em outros casos a rotação não é prontamente aparente. Entraremos em muito mais detalhes sobre a rotação de updrafts no próximo capítulo “Supercells”.

Recapitulando : o cisalhamento do vento e do vento tem efeitos importantes na maneira como uma corrente ascendente se comporta. Se houver pouco corte de vento, as correntes ascendentes subirão verticalmente. Se o vento mudar de velocidade com a altura, mas mantiver a mesma direção (velocidade de corte) , as correntes ascendentes serão inclinadas . Se os ventos também mudarem de direção com a altura (corte direcional) , as correntes de ar poderão começar a girar .

Para alguns exemplos!

Exemplo 1/4

Ambiente muito instável e altamente cortado: numerosos Cumulus congestus fortemente inclinados.

Exemplo 2/4

Córnus congestus fortemente inclinado

Exemplo 3/4

Corrente de transferência rotativa: características rotacionais prontamente visíveis.

Exemplo 4/4

Corrente ascendente fortemente inclinada (Cumulonimbus calvus) em um ambiente muito fortemente cortado.

Ótimo! A seguir, descobrimos por que algumas correntes ascendentes têm tampas brancas finas.

Tampas de nuvem Pileus

Freqüentemente, uma fina nuvem branca se forma acima de uma corrente ascendente que cresce rapidamente – uma nuvem de pileus . Ela se forma como um ar úmido, mas estável, acima de uma corrente ascendente que se eleva rapidamente, sendo empurrada para cima, fazendo com que a água se condense. Trata-se de uma nuvem de curta duração, que se desvanece ou é ultrapassada pela corrente ascendente ascendente, formando então uma fina nuvem de colar, chamada nuvem velum .

Estágio 1: subida ascendente ainda abaixo da camada estável de ar úmido no ar.

Estágio 2: a corrente ascendente empurra a camada estável de ar úmido para cima, fazendo com que ela se condense e formando a nuvem de pileus (cap).

Estágio 3: levantando socos de correntes ascendentes através da capa de nuvem de pileus, formando uma nuvem velum.

As nuvens de Pileus são mais frequentemente encontradas acima das nuvens Cumulus congestus e Cumulonimbus calvus que crescem rapidamente .

Curiosidade : nuvens pileus podem ser encontradas acima de outros tipos de correntes ascendentes que crescem rapidamente, como colunas de erupções vulcânicas e explosões nucleares.

Para exemplos!

EXEMPLOS :

Nível de Equilíbrio

Agora vimos por que algumas correntes ascendentes são verticais, enquanto outras estão inclinadas e algumas até giram. Agora vamos dar uma olhada em como é o topo da updraft e por quê.

Nos perguntamos no começo desta seção:

  • Por que um cúmulimbus capillatus obtém seu distintivo topo fibroso?
  • Por que um cúmulo-do-capim tem essa forma?
  • Por que muitas tempestades têm a forma de bigorna distinta, mas não todas?

Vamos ver porque as nuvens Cumulonimbus capillatus obtêm a aparência fibrosa e porque as cúmulos Cumulonimbus capillatus se espalham em sua forma de bigorna distinta. Tudo tem a ver com o nível de equilíbrio .

À medida que o ar na corrente ascendente sobe, ele esfria. O resfriamento é adiabático, o que significa que esfria devido à expansão quando a pressão cai com a altura. Não há praticamente nenhum resfriamento devido à transferência de calor com o ar mais frio ao redor. Enquanto o ar em ascensão (parcela) é mais quente que o ar circundante, ele é flutuante. Ao atingir a temperatura ambiente, ele deixa de subir, atingindo o nível de equilíbrio (EL). Este nível também é conhecido como o nível de flutuabilidade neutra (LNB) ou o limite de convecção (LOC).

Em outras palavras: o nível de equilíbrio é a altitude na qual uma corrente ascendente  cessa de subir, tendo seu ar resfriado até a mesma temperatura do ar circundante.

Vamos dar uma olhada nas duas situações diferentes:

  • O nível de equilíbrio é a altura em que a ascendente ascendente arrefece até à temperatura do ar circundante
  • O nível de equilíbrio é produzido por uma inversão de temperatura, o que impede que a corrente ascendente continue subindo

O nível de equilíbrio é a altura em que ar ascendente arrefece até à temperatura do ar circundante

Neste caso, a corrente ascendente e adiabaticamente refrescante eventualmente “fica sem energia”. Quando o ar na corrente ascendente esfria até a temperatura do ar circundante, ele perde a flutuabilidade e pára de subir. A altura em que isso acontece pode ser de vários quilômetros a mais de 10 km de altura. Você pode discernir visualmente uma corrente ascendente que atingiu o nível de equilíbrio neste caso: uma corrente ascendente que parou de subir (ou está prestes a) perde sua borda afiada e se torna mole. As correntes ascendentes mais fortes elevam-se acima do nível de congelamento, e as gotículas de água subindo com a corrente ascendente congelam em cristais de gelo. À medida que as correntes ascendentes deixam de subir, a parte superior se espalha em uma borda fibrosa e difusa, formando um Cumulonimbus capillatus.

A corrente ascendente sobe em direção ao nível de equilíbrio através dos estágios Cumulus congestus e Cumulonimbus calvus.

A corrente ascendente atinge o nível de equilíbrio. O topo da nuvem torna-se fibroso, à medida que os cristais de gelo formam um topo fino e difuso. Este é um Cumulonimbus capillatus.

O nível de equilíbrio é produzido por uma inversão de temperatura, o que impede que a corrente ascendente continue subindo

Nesse caso, a corrente ascendente encontra uma forte inversão de temperatura, que atua como teto. A corrente ascendente rapidamente perde a flutuabilidade dentro e acima da inversão, efetivamente encontrando um teto para seu movimento vertical. A corrente ascendente se espalha lateralmente abaixo da inversão, formando a forma distintiva da bigorna de um cúmpulo cumulunimbus capillatus .

A corrente ascendente sobe em direção ao nível de equilíbrio através dos estágios Cumulus congestus e Cumulonimbus calvus.

tropopausa é uma importante inversão de temperatura, controlando o desenvolvimento vertical de fortes tempestades.

O PAPEL DA TROPOPAUSA

A tropopausa é o limite na atmosfera da Terra entre a troposfera e a estratosfera. É uma forte inversão de temperatura: a temperatura cai com a altura à medida que você sobe através da troposfera, mas começa a subir novamente à medida que você atravessa a tropopausa até a estratosfera.

A Organização Meteorológica Mundial define a tropopausa como: “A fronteira entre a troposfera e a estratosfera, onde geralmente ocorre uma mudança abrupta na taxa de lapso. É definido como o nível mais baixo a que a taxa de lapso diminui para 2 ° C / km ou menos, desde que a taxa média de descida entre esse nível e todos os níveis mais altos dentro de 2 km não exceda 2 ° C / km. palavras, é um limite, uma camada com uma taxa de lapso muito pequena, ou seja, a temperatura do ar muda muito pouco com o aumento da altitude.

A altura da tropopausa não é a mesma em todo o mundo. A altura da tropopausa depende da latitude: em latitudes acima de 60 ° (norte ou sul) tem 9-10 km de altura, mas chega a 17-18 km próximo ao equador.

As correntes ascendentes fortes, que formam fortes tempestades, elevam-se até à tropopausa. A tropopausa é uma inversão de temperatura muito forte que limita o crescimento até das correntes ascendentes mais fortes. Como a taxa de variação da temperatura vertical na estratosfera (acima da tropopausa) é positiva, a corrente ascendente não está mais flutuando e a tropopausa é o limite final do desenvolvimento ascendente ascendente. Muito pouco desenvolvimento ascendente é possível acima deste nível. É também por isso que as tempestades mais fortes têm grandes bigornas que se desenvolvem no nível da tropopausa.

Diagrama de um cúmulo de Cumulonimbus capillatus com nível de equilíbrio na tropopausa. A corrente ascendente permanece flutuante em toda a troposfera: esfria à medida que sobe (na taxa de lapso adiabático úmido), mas não esfria à temperatura do ar circundante. Ao atingir a tropopausa, o ar circundante não esfria mais com o aumento da altura e o ar ascendente na corrente ascendente logo se resfria com a temperatura do ar circundante, não aumentando mais. Com efeito, atinge o teto e não pode mais subir. O impulso ascendente é transformado em momentum lateral (lateral) e a corrente ascendente se espalha em forma de bigorna.

Recapitulando

O nível de equilíbrio é o limite do desenvolvimento ascendente de uma corrente ascendente . Este é o nível no qual o ar ascendente na corrente ascendente esfria até a temperatura do ar ao redor. Assim, o ar na corrente ascendente perde sua flutuabilidade positiva e pára de subir . A altura do nível de equilíbrio depende da temperatura do ar na corrente ascendente ascendente e da temperatura do ar circundante (isto é, da energia potencial convectiva disponível do ar ascendente). As updrafts fracas têm baixos níveis de equilíbrio, enquanto as updrafts mais fortes têm níveis mais altos de equilíbrio .

Em trovoadas, a forma da nuvem Cumulonimbus depende do nível de equilíbrio. Quando o nível de equilíbrio não é definido por uma inversão de temperatura, a corrente ascendente forma um topo fibroso e fino, tornando-se um Cumulonimbus capillatus. Quando o nível de equilíbrio é definido por uma inversão de temperatura, ele age como um teto e a corrente ascendente se forma em uma forma de bigorna, tornando-se um cúmulus Cumulonimbus capillatus. Atualizações em tempestades fortes geralmente sobem até a tropopausa.

Para alguns exemplos.

EXEMPLO 1/3

Grande bigorna de uma intensa tempestade sobre o leste da Emilia Romagna (perto de Ferrara), norte da Itália. Dia muito instável com ar muito quente e quente ao nível do solo (temperatura acima de 35 ° C, ponto de orvalho em torno de 25 ° C) e níveis superiores frios. A corrente ascendente alcançou obviamente a tropopausa e está se espalhando em uma grande bigorna – formando um cúmulo de Cumulonimbus capillatus .

EXEMPLO 2/3

Tempestade sobre o norte do mar Adriático, exibindo uma morfologia muito diferente. A corrente ascendente passou através do cumulus congestus(há um cumulus congestus na borda direita da foto) em calvus do cumulonimbus e atingiu o nível de equilíbrio (EL) significativamente abaixo da tropopausa, provavelmente em torno de 7-8 km de altitude. A corrente ascendente desenvolveu uma bigorna muito fracamente definida, fibrosa em aparência – cumulonimbus capillatus . Virga é visível no descendente ao redor do arco-íris fragmentário. Observe o arco-íris terminando em uma grande altitude, indicativo de evaporação da precipitação (isto é, a precipitação evapora completamente – virga).

Há uma tromba d’água abaixo da corrente principal – você consegue identificá-la?

EXEMPLO 3/3

Bigorna, de, um, supercell, tempestade temporal, sobre, a, Friuli, planície, NE, Italy. Bem desenvolvido bigorna com uma borda relativamente afiada e algumas nuvens mammatus desenvolvidas. Tropopausa estava a 12 km de altitude neste dia (12Z 16080 LIML Milano soando).

Overshooting top

Tops de overshooting se desenvolvem em tempestades que têm correntes de ar particularmente fortes. Os topos de overshotot normalmente se desenvolvem nas nuvens de cúmulos Cumulonimbus capillatus . A corrente ascendente perfura através do nível de equilíbrio (e, portanto, a bigorna), subindo mais devido ao seu momento, apesar de não ser mais flutuante. Um topo overshooting é geralmente de curta duração, várias dezenas de segundos, até vários minutos. Em casos raros, pode persistir por muito mais tempo.

Um top ultrapassado, particularmente persistente, é uma indicação de uma tempestade potencialmente severa.

Uma parte superior do overshooting é difícil de ver e só pode ser vista em tempestades distantes. É evidente também nas imagens de satélite, em particular em ângulos baixos do Sol (ou seja, de manhã e, mais frequentemente, no final da tarde).

EXEMPLOS

Overshooting top em uma tempestade severa no centro da Eslovénia. Observe também as nuvens pileus / velum na corrente ascendente no primeiro plano. 28 de junho de 2008. Foto: Marko Korošec.

Overshooting top em uma tempestade severa perto de Ancona, norte-central da Itália em 26 de junho de 2016. Observe a corrente ascendente em massa! Foto: Marko Korošec.

Anvil vs. vento

Como a bigorna está se formando, está sob a influência de ventos de nível superior. Normalmente, à medida que você sobe na troposfera, os ventos aumentam. Sob condições estáveis ​​e de alta pressão, os ventos na parte superior da troposfera podem ser muito fracos, abaixo de 10 km / h. No entanto, sob condições mais instáveis ​​quando uma corrente de jato pode estar presente no ar, a velocidade do vento pode exceder 200-250 km / h. A força dos ventos de nível superior influencia fortemente a forma da bigorna. Nós olhamos como.

Pouco ou nenhum vento de cisalhamento e ventos de nível superior

Em um ambiente instável com pouco ou nenhum cisalhamento do vento, a corrente ascendente se moverá verticalmente e se espalhará de maneira uniforme (radialmente) ao atingir o nível de equilíbrio.

Cumulonimbus capillatus incus sobre as planícies da Croácia oriental. Praticamente sem cisalhamento do vento: a corrente ascendente é vertical, sem inclinação. A bigorna está se espalhando praticamente uniformemente em todas as direções. Observe outra bigorna à distância para o canto inferior direito. Foto: Anton Papić .

Forte vento cortante e ventos de nível superior

Quando o cisalhamento do vento está presente, a corrente ascendente torna-se inclinada e a bigorna torna-se deslocada / empurrada a favor do vento, na direção dos ventos de nível superior. Quanto mais forte for o vento e os ventos superiores, mais a corrente ascendente é inclinada e mais a bigorna é cortada.

A forma da bigorna em um ambiente cortado dependerá fortemente do equilíbrio entre ventos de nível superior e força de corrente ascendente. Quanto mais forte a corrente ascendente, mais ela pode ‘resistir’ aos ventos de nível superior. Quanto mais fortes os ventos do nível superior, mais eles alongam a bigorna. Vamos ver alguns exemplos para ilustrar esse efeito.

Forma de bigorna (e inclinação de corrente ascendente) em forte cisalhamento do vento, ventos de nível superior fortes quando a corrente ascendente é muito forte. O forte vento cortante inclina a corrente ascendente e alonga a bigorna a favor do vento. No entanto, como a corrente ascendente é muito forte e o impulso ascendente se transfere para o momentum lateral (horizontal) quando a corrente ascendente atinge a tropopausa, há momento suficiente para a bigorna espalhar alguma distância contra o vento. Quanto mais forte a corrente ascendente, mais contra o vento ela pode se estender (no mesmo nível de vento superior). Tipicamente, o bordo de ataque de tal bigorna será afiado e grosso. Isso é chamado de bigorna backsheared , muitas vezes é indicativo de um updraft muito forte e uma tempestade severa.

Quando a corrente ascendente é forte comparada com o vento cortante e ventos de nível superior (por exemplo, corrente forte no vento moderado e ventos de nível superior ou correntes ascendentes muito fortes no vento forte e ventos de nível superior), a bigorna também se estende a alguma distância contra o vento. A extensão depende de quão forte a corrente ascendente é comparada aos ventos de nível superior, quanto mais forte a corrente ascendente, maior a extensão para a frente. Em fortes ventos de cisalhamento e ventos de nível superior, a corrente ascendente deve ser muito forte: nesse caso, uma borda dianteira grossa da bigorna forma-se.

Quando o vento cortante e os ventos superiores são muito fortes, a bigorna torna-se muito alongada. Não há momentum para frente suficiente para uma borda de ataque forte para construir (ou seja, uma bigorna backsheared) e a bigorna se estende apenas a favor do vento.

Bigorna e updraft em muito forte cisalhamento do vento. A corrente ascendente é fortemente inclinada e a bigorna tem muito pouca extensão à frente, já que é rapidamente cortada pelo vento em ventos de nível superior.

Recapitulando

A forma da bigorna da tempestade depende da força da corrente ascendente e da força dos ventos de nível superior . Ventos fortes de nível superior são típicos para ambientes fortemente cortados. Uma bigorna que se forma em fortes ventos de nível superior se torna alongada, estendida a favor do vento.

  • Em ambientes com pouco ou nenhum cisalhamento do vento, a bigorna se espalha uniformemente em todas as direções. Como visto de cima (satélite), a bigorna será geralmente simétrica, circular.
  • Em ambientes com cisalhamento moderado, a bigorna será alongada em uma forma mais elíptica (oval).
  • Em ambientes com forte a muito forte cisalhamento, a bigorna terá uma forma U ou V, alongada longe do vento.
  • A extensão da frente de uma bigorna invertida depende da força da corrente ascendente em relação aos ventos de nível superior: quanto mais forte a corrente ascendente, maior a extensão da frente.

Exemplos

 

 

Nuvens de Mammatus

As nuvens de Mammatus se formam na parte de baixo da bigorna de uma tempestade. O nome mammatus vem da palavra latina mamma , que significa “úbere” ou “mama”. Eles aparecem como estruturas parecidas com bolsinhas saindo de baixo da bigorna. As nuvens de Mammatus são gentilmente descentralizadas – afundando o ar fresco – descendo da bigorna, que se forma, evolui e se dissipa ao longo de um período de tempo de cerca de dez minutos a meia hora. Embora eles sejam geralmente bem entendidos como características de fluxo descendente, o mecanismo ou mecanismos de formação exata não são bem restritos e objeto de pesquisa.

As nuvens de Mammatus variam em tamanho e definição: desde pequenas características pouco reconhecíveis até grandes bolsas extremamente bem definidas. Mesmo pequenas tempestades com bigornas não bem definidas ( Cumulonimbus capillatus ) freqüentemente se formam em algumas nuvens de mammatus. Tempestades intensas que formam bigornas extensas ( Cumulonimbus capillatus incus ) podem formar enormes ‘campos’ de nuvens mammatus.

Existem alguns equívocos comuns sobre as nuvens de mammatus. 

Fato interessante : as nuvens de mammatus têm sido freqüentemente associadas à aproximação de tornados. Na verdade, isso é um equívoco comum. Embora as nuvens mammatus também se formem em tempestades tornadéricas, elas se formam em muitas tempestades em geral e não há correlação conhecida entre tornados e nuvens de mammatus. As nuvens de Mammatus costumam ser melhor vistas após a passagem de uma tempestade. Além disso, como nuvens mammatus se formam em bigornas de trovoada, que são muito maiores do que a parte da tempestade onde o pior clima acontece, pode acontecer de você ver nuvens de mammatus sem realmente ser impactado pela tempestade.

Curiosidade: contrariamente às teorias conspiratórias populares, as nuvens de mammatus não são um fenómeno recente e foram descritas pela primeira vez em 1894 por William Clement Ley.

Recapitulando : nuvem mammatus são estruturas parecidas com bolsas que se projetam do lado de baixo de uma bigorna de trovoada. Eles são causados ​​por ar frio e podem persistir por dezenas de minutos. Embora eles possam estar associados a fortes tempestades, eles não são um sinal direto do mau tempo iminente. Vamos ver alguns exemplos.

Exemplo 1/13

Exemplo 2/13

Exemplo 3/13

Exemplo 4/13

Exemplo 5/13

Nuvens mammatus extensas e bem desenvolvidas em uma tempestade severa sobre o sudeste da Áustria em 22 de junho de 2012. Foto: Jure Atanackov.

Exemplo 6/13

Exemplo 7/13

Os próximos sete exemplos serão dos EUA, onde os displays de nuvem de mammatus bem desenvolvidos são frequentemente vistos e capturados por caçadores de tempestades. Você pode pular para a próxima seção ou entrar em mais 7 exemplos de nuvens mammatus impressionantemente desenvolvidas.

Exemplo 8/13

Exemplo 9/13

Exemplo 10/13

As maiores tempestades já mensuradas

As correntes de ar mais fortes alcançam a tropopausa e produzem topos de ultrapassagem. As maiores tempestades do mundo foram registradas nos trópicos, onde a tropopausa é a mais alta (15 a 18 km). Trovoadas atingindo 20-22 km de altura foram registradas lá.

O 23 de julho de 2010 Vivian, Dakota do Sul tempestade temporal supercell, que produziu o mundo recorde de granizo (20 cm de diâmetro!) Atingiu uma altura máxima de 17 km! Isto é ainda mais notável, já que esta tempestade estava longe dos trópicos, com a tropopausa a uma altitude mais baixa, indicando uma corrente ascendente excepcionalmente forte. Recentemente, em 26 de maio de 2016, uma severa tempestade de supercélulas na fronteira entre o México e os EUA (Texas) foi medida a 20,7 km de altura do pico; a tempestade foi tão intensa que produziu relâmpagos até 95 km de seu núcleo!

Tenha em mente que a altitude média de cruzeiro dos aviões comerciais é de 11 a 12 km, então essas tempestades são até duas vezes mais altas do que você normalmente faria em seus vôos!

SAND-RIO

Não conte a ninguém, mas tivemos dois anos de refrigeração global recorde

Ciência Inconveniente: os dados da NASA mostram que as temperaturas globais caíramacentuadamente nos últimos dois anos. Não que você soubesse, já que isso não era considerado novidade. Isso faz da NASA um negador do aquecimento global?

L'immagine può contenere: testo

Escrevendo para a Real Clear Markets , Aaron Brown analisou os dados oficiais sobre a temperatura global da NASA e notou algo surpreendente. De fevereiro de 2016 a fevereiro de 2018, “as temperaturas médias globais caíram 0,56 graus Celsius”. Isso, ele observa, é a maior queda de dois anos no século passado.

“O Grande frio entre 2016-2018”, ele escreve, “foi composto por dois Pequenos frios, a maior queda de cinco meses de sempre (fevereiro a junho de 2016) e a quarta maior (fevereiro a junho de 2017). Um evento semelhante de fevereiro a junho 2018 traria temperaturas médias globais abaixo da média dos anos 80. ”

Isso não é apenas o tipo de história de ‘homem que morde cachorro’ que a mídia tradicional sempre diz que é interessante?

Neste caso, não garantiu qualquer cobertura de notícias.

De fato, nas três semanas desde que o Real Clear Markets publicou a história de Brown, nenhuma outra emissora de notícias percebeu isso. Eles, no entanto, encontraram tempo para relatar coisas como o impacto do turismo na mudança climática, como o aquecimento global vai gerar mais furacões este ano e ameaçar os habitats de peixes, e tornar as ilhas inabitáveis. Eles escreveram sobre um funcionário da ONU dizendo que “nossa janela de tempo para tratar da  mudança climática  está se fechando muito rapidamente”.

Os repórteres chegaram a encontrar tempo para cobrir um grupo que diz que quer esculpir o rosto do presidente Trump em uma geleira para provar que a mudança climática “está acontecendo”.

Em outras palavras, as principais notícias cobriram histórias que repetiram o que os defensores da mudança climática vêm dizendo e repetido até a náusea por décadas.

Isso não quer dizer que um período de dois anos de resfriamento signifique que o aquecimento global é uma farsa. Dois anos fora de centenas ou milhares não significam necessariamente nada. E poderia haver uma explicação razoável. Mas a queda das temperaturas pelo menos merece um “Ei, o que está acontecendo aqui?”.

Além disso, os jornalistas estão perfeitamente dispostos a superar qualquer anomalia climática individual – ou mesmo a imagem de um urso polar faminto – como prova do aquecimento global. (Ainda não vimos nenhuma história que prenda a recente atividade vulcânica do Havaí no aquecimento global, mas não ficarei surpreso se alguém tentar fazer a conexão.)

Escondendo a evidência

Houve o estudo publicado no Journal of Climate da Sociedade Americana de Meteorologia, mostrando que os modelos climáticos exageram o aquecimento global das emissões de CO2 em até 45% . Foi ignorado.

Depois, houve o estudo na revista Nature Geoscience, que descobriu que os modelos climáticos eram defeituosos, e que, como um dos autores colocou, “Nós não vimos essa aceleração rápida no aquecimento depois de 2000 que vemos nos modelos”.

Nem a imprensa achou por bem informar as conclusões da Universidade de Alabama-Huntsville, mostrando que a atmosfera da Terra parece ser menos sensível a mudanças nos níveis de CO2 do que se supunha anteriormente.

Como sobre o fato de que os EUA reduziram as emissões de CO2 nos últimos 13 anos mais rápido do que qualquer outra nação industrializada ? Ou que as populações de ursos polares estão aumentando ? Ou que não vimos nenhum aumento no clima violento em décadas?

Os repórteres, sem dúvida, temem que a cobertura de tais descobertas apenas incentive os “negadores” e enfraqueça o apoio a ações imediatas e drásticas.

Mas se os medos de mudança climática catastrófica são garantidos – o que duvidamos seriamente – ignorar coisas como o rápido resfriamento nos últimos dois anos traz um risco ainda maior.

Suponha, escreve Brown, que a tendência de resfriamento de dois anos continue. “Em algum momento, a notícia vazará de que todo o aquecimento global desde 1980 foi aniquilado em dois anos e meio, e que eventos recordes não foram registrados.”

Ele prossegue: “Algumas pessoas poderiam ir da aceitação acrítica de temperaturas cada vez mais altas à recusa acrítica de aceitar qualquer aquecimento.”

Brown está certo. Os veículos de notícias devem decidir o que é coberto com base em seu valor de notícia, não sobre se ele pressiona uma agenda. Caso contrário, eles estão fazendo um desserviço ao público e colocando sua própria credibilidade já instável em maior risco.

SAND-RIO

https://www.investors.com/politics/editorials/climate-change-global-warming-earth-cooling-media-bias/

Terra planistas e salva mundistas….

Uma pesquisa recente revelou que 34% dos jovens americanos entre 18 e 24 anos não estão convencidos de que a Terra é redonda . O 9%, em particular, reconhecer que sempre pensou que a Terra era plana, enquanto outros 9%, apesar de saber que a Terra é esférica, no entanto, suspeita que as coisas não são bem assim. Para estes é adicionado um 16% que mais socraticamente admite não saber qual a forma do planeta em que vivem.

Somando-se o desconforto é a constatação de que o terra planismo tem mais seguidores entre os jovens na era imediatamente pós-escolares, em vez de entre a escola não frequentam há muitos anos: o percentual de terra planistas entre os anos trinta  cai para 24 %, até um mísero 6% entre os acima de 55 anos.

Resultado de imagem para terrapiana

Questão de Confiança

A boa notícia para os proprietários do vapor , é que se muitos acreditam em terra planismo tantos podem legitimamente acreditar que o CO2 é um veneno, que as chaminés e flatulência bovina são a única forçante do clima do planeta Terra, ou que a guerra na Síria eclodiu porque choveu  pouco.

A má notícia, para os mesmos mestres , é que tão livremente as pessoas podem acreditar em teses diametralmente opostas. Por exemplo, o CO2 é o tijolo elementar da vida na Terra, que a força climática é incontável ou que a Terra está idealmente indo do ponto de vista climático para uma era glacial com proporções catastróficas (lembro sempre para vocês a grande diferença entre era glacial e pequena idade do gelo) apenas para ficar em um ambiente estritamente climático.

Em outras palavras, as pessoas hoje tendem a acreditar em tudo e o oposto de tudo por causa do simples fato de que a relação de confiança entre a mídia “oficial” e os usuários da mesma foi irremediavelmente quebrada . A ruptura causada pela inundação de notícias falsas promovidas nos anos apenas pela imprensa , juntamente com a série infinita de previsões cada vez nunca acontecidas nos termos em que foram anunciadas.

Nenhum traço de hoje das armas químicas de Saddam com os meios de comunicação ao redor do mundo têm justificado a guerra no Iraque. E nenhum vestígio hoje do holocausto do clima anunciado pelo menos 20 anos atras  pela mídia. Apenas para dar alguns exemplos.

A solução

No silêncio complacente da mídia (e com as habituais exceções abençoadas ), os espíritos mais iluminados de Bruxelas estão trabalhando para salvar seus cidadãos aparentemente desorientados da perdição. Por causa de oferecer a nossa segurança.

Na verdade, é o Comissário de Segurança da UE em pessoa, que está apresentando o iminente aperto nas informações que os Salvadores de Bruxelas estão cozinhando para nós. Com uma série de declarações  como:

  • A Rússia informa erradamente os cidadãos europeus para minar a estabilidade e a coesão da nossa sociedade.
  • Portanto, os “bots que espalham informações erradas” serão identificados e seus perfis serão fechados nas redes sociais ( vamos rir sobre quem estava realmente por trás dos “bots russos” denunciados pelo Guardian ).
  • Graças ao Facebook e Twitter, vamos selecionar a informação de ” qualidade ” para combater as notícias falsas (somos o lobo que se torna guardião do redil).
  • Uma rede de ” verificadores de factos ” independentes e qualificados com um rótulo da UE monitorizará boas informações (!)

Mas a sentença mais bela é a seguinte : o executivo da UE pede aos Estados membros que “considerem os esquemas de ajuda ” pública “horizontal para responder às falhas do mercado que prejudicam a sustentabilidade do jornalismo de qualidade”.  O que traduzido em outras palavras pode soar como: “Estados da UE são convidados a financiar meios de comunicação públicos que não se sustentam comercialmente, mas que contam a história certa “.

Ou seja, enquanto calar quem conta histórias que “minam a estabilidade da nossa sociedade “, por outro lado, você quer sentar-se com o dinheiro dos contribuintes contador de histórias que gosta de euro-burocratas: histórias que não vendem mais , porque nenhum está mais disposto a comprá-los e acreditar. Afinal, é simplesmente o último passo em direção à tão desejada transformação da mídia em órgãos de propaganda a serviço de um partido único, globalista e supranacional. Um Euro-Pravda declinada em todas as línguas da União.

Eles não estudaram.

… Ou eles não entenderam ainda. Além dos conteúdos francamente grotescos, propagandísticos e iliberais, o que surpreende em certas propostas é a evidente inutilidade das iniciativas em questão . No entanto, a história deveria ter ensinado alguma coisa.

Não parece, por exemplo, que a União Soviética tenha implodido por excessiva liberdade de informação ou pelo fraco controle da propaganda por parte das autoridades. E, ao mesmo tempo, você imaginaria o PCUS no ato de espalhar uma lista de jornais para não ler porque tinham “notícias falsas”? Esses mesmos jornais, se acessíveis, se tornariam imediatamente best-sellers em todas as províncias do Império. Porque um censor desacreditado automaticamente se torna o melhor promotor possível.

Então vamos viver a liberdade de informação, e paciência se o preço a pagar toma as formas de terra planismo ou algum outro estranho circo da web. A imunidade das  falsas notícias está na consciência do leitor, na sua educação cultural, na sua curiosidade, no seu sentido crítico, na sua inteligencia e na autoritatividade e independência das fontes . As noticias verdadeiras se ganham no campo, ao longo do tempo, com o ônus da prova e indicando, onde possível, as fontes. E não com baldes de contribuições públicas e sabotagem sistemática da concorrência.

Postado por Massimo Lupicino

SAND-RIO

http://www.climatemonitor.it/?p=48291

O ÁRTICO: Marco Zero para a animosidade antrópica e a histeria das mudanças climáticas

Ursos Polares + Bertrand Russel.png

Os alarmistas da mudança do clima convenientemente “negam” a existência do susto dos anos 70 de “resfriamento global” porque tal pânico, há apenas 40 anos, ameaça a legitimidade do atual susto do “aquecimento global” .

No entanto, os especialistas em clima e as agências governamentais da época estavam de fato alertando sobre a iminente desgraça climática e que devemos tomar “ações” imediatas para evitar a catástrofe.

Soa familiar?

Os alarmistas do WARMING refutam o susto global dos anos 70 com alegações de que o fenômeno não foi “revisado por pares” ou que um “consenso” de  “97%” de “cientistas” não concordou. No entanto, não leva Einstein a perceber que a moda eco-susto do dia foi realmente muito real …

*

Em 1976, a CIA advertiu que o clima de resfriamento traria – “seca, fome, agitação social e revolta política” :

CIA ATENÇÃO
 
De um correspondente em Washington

As principais mudanças climáticas no mundo estavam ocorrendo, o que causaria transtornos econômicos e políticos “quase além da compreensão”, um relatório interno da CIA alertou o governo dos EUA.

“A nova era climática traz uma promessa de fome a muitas áreas do mundo”, alerta o relatório.

O relatório, que afirma que as mudanças climáticas começaram em 1960 , é baseado em um estudo realizado por Reid Bryson, da Universidade de Wisconsin.

Sua premissa básica é que o clima do mundo está esfriando e reverterá às condições prevalentes entre 1600 e 1850 – quando a população da Terra era inferior a 1.000 milhões e suas civilizações rurais da era pré-industrial eram capazes de se alimentar.

O relatório, que estava preocupado com possíveis ameaças políticas e econômicas que os Estados Unidos poderiam esperar de eventos tão drásticos, disse que a  fome  levariam a agitação social e à migração global de populações .

21 de julho de 1976 – CIA AVISO – Trove

Bd5R1oyCMAEW7YT

 

BARACK O ex-czar da ‘ciência’ de Obama, John Holdren , temia uma nova “Era do Gelo ”:

John Holdren Global Cooling Susto 1

O diretor da NCAR, Steven Schneider, estava convencido de que as atividades da humanidade eram suficientes  para “desencadear uma era glacial” :

Schneider Global Cooling Nixon.jpg

Em 1976, Schneider alertou sobre o desastroso resfriamento global e relatou sua frustração de que Nixon não acreditasse nele:

1977 “as temperaturas no geral ficarão mais frias “:

O New York Times 1978:

ScreenHunter_291 de maio. 08 11,50ScreenHunter_292 de maio. 08 11,50

ScreenHunter_284 de maio. 08 11,45

ScreenHunter_290 Maio. 08 11,46

Equipe Internacional de Especialistas não encontra fim em vista da tendência de resfriamento de 30 anos no hemisfério norte – Ver artigo – NYTimes.com

A IDADE DO GELO VEM!

 

 

*

SOLUÇÕES

A situação era tão terrível que eram necessárias “ soluções espetaculares ”, como “ derreter a capa de gelo do Ártico cobrindo-a com fuligem negra ” :

 

*

A ONU estava tão preocupada com o resfriamento causado pelo homem de 1970  que eles estavam avaliando “várias propostas” para “eliminar o gelo”, incluindo espalhar “fuligem ou pó preto no mar congelado para absorver o calor do sol e aumentar o derretimento no verão e na primavera”. “ :

*

2018

RÁPIDO PARA A FRENTE até 2018 e os atuais especialistas em clima estão tão preocupados com o Ártico que agora eles querem “ borrifar areia” por todo o lado para “evitar os efeitos mais punitivos do aquecimento global” !

*

As pessoas têm imaginado que o clima está mudando, exagerando em todos os eventos climáticos, obtendo ampla cobertura da imprensa e culpando o homem – enquanto houver jornais …

10 de janeiro de 1871

MUDANÇAS IMAGINÁRIAS DO CLIMA .

Três anos consecutivos de seca, embora tenham estimulado os recursos inventivos de agricultores práticos, tiveram o efeito natural de invocar uma abundante colheita de especulação de profetas e projetores do tempo  , e meteorologistas semi-instruídos, e toda a tribo filosófica de Laputa em geral, para  quem a imprensa periódica agora oferece tais instalações fatais .

Muitas vezes notamos que nas declarações tabelares dos compiladores de registros meteorológicos que escrevem no Times, úteis e bem-vindos como são suas comunicações,  toda estação certamente será “extraordinária”, quase todo mês um dos mais secos ou mais úmidos, ou mais ventoso, mais frio ou mais quente, jamais conhecido .  Muita observação, que deveria corrigir uma tendência a exagerar, parece em algumas mentes ter uma tendência a aumentá-la.  E muitos parecem agora considerar três anos quentes e secos em sucessão como um sinal de alguma mudança geral do clima, como se não fosse perfeitamente certo, na ampla gama da tabela do que chamamos de chances, que com nossas condições atuais de clima tal combinação deve de vez em quando recorrer. Conhecemos um engenhoso teórico que gostaria de nos persuadir de que um ciclo de seiscentos anos desfavoráveis ​​acabou de chegar ao fim, e que os agricultores ingleses, que deixaram de fabricar vinho por volta de 1250 dC, porque suas uvas pararam de amadurecer, em breve voltarão a fazê-lo. e continuar a fazê-lo por um número equivalente de séculos.  Outros que especulam tanto quanto conjeturalmente e ainda mais absurdamente, parecem atribuir a mudança iminente do clima – da qual eles assumem a realidade – ao funcionamento dos homens. 

10 de janeiro de 1871 – MUDANÇAS IMAGINÁRIAS DO CLIMA. (Pall Mall Gazette)

*

CONTRÁRIO à histeria popular, o Ártico está indo bem…

As temperaturas no Ártico ainda estão abaixo de -20 ° C, e o volume de gelo do mar Ártico é normal e mais alto nos últimos quatro anos.

FullSize_CICE_combine_thick_SM_EN_20180422.png (1337 × 1113)

Houve uma expansão maciça do gelo do mar ártico na última década.

2008 2018

Minnestes congelados acreditam que o Ártico está quente | O Blog da Ciência do Clima Deplorável

 

E agora vamos ver como é a situação do gelo ártico.  A partir de 11 de maio de 2018, o volume de gelo no Oceano Ártico é o maior dos últimos quatro anos.

Além disso, as medidas estão incluídas no desvio padrão, média 2004/13.

Então, é verdade que o gelo ártico do que a flutuação máxima ocorreu no final dos anos 70 estão em um nível mais baixo, mas aqueles que estudam o clima sabem que o gelo no ártico  é afetado por flutuações climáticas que por sua vez são guiados da atividade solar .

Tudo sem ter que recorrer a teses que eram falsas.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

 

Nenhum texto alternativo automático disponível.

NASA: as manchas solares estão desaparecendo mais rápido do que o esperado

De Anthony Watts – 01.05.2018

Pelo Dr. Tony Philips, NASA Spaceweather

As manchas solares estão se tornando cada vez mais escassas. Muito escassas. Até agora, em 2018, o sol permaneceu em branco por quase 60% de sua atividade total, mostrando um disco solar sem manchas solares por semanas. Abaixo, podemos ver a imagem do sol de ontem, mostrada pelo Solar Dynamics Observatory da NASA, com a típica situação do disco solar em branco:

O sol ontem, do Observatório Solar Dynamics

O fato de as manchas solares estarem desaparecendo não é uma surpresa. Os físicos solares afirmam há anos que isso acontece quando o ciclo solar atual (“ciclo solar 24”) chega ao fim. A surpresa, ao contrário, é que isso está acontecendo muito rapidamente.

“O ciclo solar 24 está declinando mais rápido do que o esperado”, anunciou o Centro de Previsão de Tempo Espacial do NOAA em 26 de abril . O gráfico abaixo mostra o número de manchas solares observadas em azul em comparação com a previsão oficial em vermelho:

“A média esperada de manchas solares para os meses de abril a maio de 2018 foi de cerca de 15”, afirma a  NOAA. “No entanto, os valores mensais reais foram [significativamente] mais baixos”.

As previsões “oficiais” do ciclo solar são formuladas pelo Painel de Previsão do Ciclo Solar da NOAA, um grupo de especialistas da Força Aérea dos EUA, universidades e outras organizações de pesquisa. Eles se reúnem a intervalos desde 1989 com o objetivo de prever o período e a intensidade do máximo solar. O problema é que ninguém sabe realmente como prever um ciclo solar. A mais recente iteração do painel em 2006-2008 comparou 54 métodos diferentes, que vão desde a extrapolação empírica de dados históricos até os mais avançados modelos supercomputadores de dínamo magnético solar. Mas ninguém foi capaz de entender completamente o que está acontecendo agora.

É importante saber que o mínimo solar é uma fase normal do ciclo de manchas solares. As manchas solares desaparecem (ou quase) em cada final do ciclo, que dura cerca de 11 anos, exatamente a partir de 1843, desde que o astrônomo alemão Samuel Heinrich Schwabe descobriu a natureza periódica da atividade solar . Às vezes as manchas desaparecem por décadas, como aconteceu durante o mínimo de Maunder no século XVII.

Pesquisadores neste momento estão mantendo o sol sob controle máximo por causa do que aconteceu no último mínimo onde as manchas solares desapareceram. O mínimo solar de 2008-2009 foi excepcionalmente muito profundo. O sol estabeleceu muitos recordes na era espacial moderna pelo baixo número de manchas solares, o vento solar muito fraco e a irradiação solar deprimida. Quando o sol finalmente se reativou, alguns anos depois, pareceu sofrer “a ressaca do mínimo solar”. O rebote no máximo solar de 2012-2015 foi o mais fraco da Era Espacial, levando muitos a se perguntarem se a atividade solar agora está entrando em uma fase de calma prolongada. O declínio muito mais rápido do que o esperado do ciclo de manchas solares agora pode suportar essa teoria.

Os recém-chegados em campo ficam surpresos ao saber que isso acontece muito durante o mínimo solar: o sol escurece, mesmo que ligeiramente. A NASA lançou recentemente um novo sensor (TSIS-1) na Estação Espacial Internacional para monitorar esse efeito. Com menos radiação UV extrema do sol, a atmosfera superior da Terra esfria e encolhe. Isso também permite o acúmulo de lixo espacial na órbita baixa da Terra.

Acima : uma câmara de nêutrons em uma aeronave a 35.000 pés acima da Groenlândia. Os alunos do Spaceweather.com e do Earth to Sky Calculus estão lançando esses sensores para medir a radiação durante o mínimo solar.

A mudança mais importante, no entanto, poderia ser o aumento dos raios cósmicos. A diminuição da pressão do vento solar durante o mínimo solar permite que os raios cósmicos do espaço profundo penetrem no sistema solar. Neste momento, os balões espaciais meteorológicos e a nave espacial da NASA estão medindo um aumento substancial na radiação devido a este efeito. Os raios cósmicos podem alterar o ambiente químico superior da Terra, provocaria um aumento no raio e causar um aumento em nuvens baixas.

Aqueles que viajam com aviões também estão interessados ​​neste aumento dos raios cósmicos. Sabe-se que os raios cósmicos penetram nos planos. Passageiros em longas jornadas de voos recebem doses semelhantes às radiografias dentárias durante uma única viagem, enquanto os pilotos foram classificados como profissionais de radiação pela Comissão Internacional de Proteção Radiológica (ICRP). As medições contínuas de Spaceweather.com e Terra para Sky Cálculo mostram que as taxas de radiação a uma altitude de 35.000 pés de cruzeiro atualmente é ~ 40 vezes maior do que aqueles no chão abaixo, os valores que ainda poderiam aumentar com a diminuição do ciclo solar.

O mínimo solar acabou de começar. Fique ligado para mais atualizações.

Fonte: WUWT