CO2 antrópica na atmosfera, quanto?

É um posto muito simples … com apenas um gráfico que explica tudo e nenhum detalhe técnico ou complicado termo científico para que serve a graduação.
Um gráfico de pizza simples que elimina qualquer dúvida de quem sabe usar o seu cérebro para pensar e não apenas seguir a “moda” do momento.

 

 

Precisa de uma explicação?
A percentagem do CO2 antropogénico é 3,2% da quantidade total de CO2 presente na atmosfera ou o 0,12% do total dos gases de efeito estufa.
Alguém quer que você acredite que essa percentual infinitesimal é a principal causa do aquecimento global, das mudanças climáticas, dos mais variados desastres que acontecem no nosso planeta, de tudo que a fantasia maluca dos aquecimentistas querem que você acredite.

E você?,……. você acredita? Fé é fé, ciência é ciência….

SAND-RIO

Heliosfera: Com ou sem cauda ???

Um estudo apresentado na revista Nature Astronomia mina o modelo segundo o qual a ” heliosfera” , a bolha da influência do campo magnético do Sol, teria uma forma alongada, como a cauda de uma cometa. Os dados indicam uma forma simétrica, provavelmente devido a um campo magnético interestelar muito mais intenso do que o esperado.

Parece que o sistema solar está rodeado por um enorme campo magnético de uma forma esférica , devido à presença do sol. A sugerir são os dados recolhidos pela missão Cassini, pelas duas sondas Voyager e do satélite Interstellar Boundary Explorer (Ibex). Os resultados estão em contradição com a teoria mais acreditada no presente, de acordo com a qual a magnetosfera  solar tem uma forma oblonga, semelhante à cauda de uma cometa . O culpado seria o campo magnético interestelar, muito mais forte do que o esperado .

Graças a uma série de dados da sonda Cassini, Voyager e Ibex, descobrimos que a ” heliosfera”  poderia ser muito mais arredondada do que pensávamos. Esta ilustração mostra um modelo atualizado. Créditos: Dialynas, et al.

O sol emite um fluxo constante de partículas, chamado vento solar, que afeta todo o sistema solar, atingindo até a órbita de Netuno. Este vento cria uma bolha, dita heliosfera, com  um diâmetro de cerca de 40 bilhões de quilômetros. Há mais de 50 anos, o debate sobre a forma desta estrutura tem favorecido a hipótese de uma forma de bolha alongada, com uma cabeça arredondada e uma cauda. Os novos dados que cobram todo um ciclo de atividade solar (mais ou menos 11 anos) e mostram que a realidade pode ser muito diferente: a heliosfera parece ter ambas as extremidades arredondadas , assumindo uma forma quase esférica. Os resultados foram publicados na revista Nature Astronomia .

Muitas estrelas moldam estruturas tipo cauda de cometa, daí a ideia de que o nosso sistema solar pode ser feito também assim. Do canto superior esquerdo e indo no sentido horário, as estrelas: LLOrionis, BZ Cam e Mira. Créditos: NASA / HST / R.Casalegno / Galex

“Em vez de uma cauda alongada descobrimos que a heliosfera tem a aparência de uma bolha, e isso por causa de um muito mais intenso campo magnético interestelar do que esperávamos”, diz Kostas Dialynas da Academia de Atenas, o primeiro autor do estudo.

Além de explorar Saturno e seu sistema de anéis e satélites, a sonda Cassini também estudou o comportamento do vento solar, em particular investigando o que acontece em suas extremidades. Quando as partículas carregadas vindas do Sol atendem os átomos de gás neutro do meio interestelar, ao longo da área de fronteira ampla chamada heliopausa , podem ocorrer trocas de caricas, e alguns átomos podem ser empurrados para o sistema solar e ser medida pela sonda Cassini.

“A sonda Cassini foi projetada para estudar os íons aprisionados na magnetosfera de Saturno”, diz Tom Krimigis da Johns Hopkins University, líder da equipe para os instrumentos a bordo da Cassini e da nave espacial Voyager, e co-autor do estudo. “Nós nunca pensamos em ser capaz de ver e também estudar as fronteiras da heliosfera.”

Porque as partículas que compõem o vento solar viajam a velocidades iguais a frações da velocidade da luz, suas distâncias do sol para a heliopausa requerem anos. Ao variar o número de partículas, ou pela modulação devido a atividade solar leva anos para que isso seja reflectido na quantidade de átomos medido por Cassini. Dados recentes mostraram algo inesperado: as partícula provenientes da “cauda” da hgeliosfera refletem as mudancas do ciclo solar de uma maneira semelhante a quem vem de sua ‘cabeça’.

Os dados coletados a partir das missões da NASA Cassini, Voyager e Ibex mostram que  a heliosfera é muito mais compacta e simétrica do que pensávamos. A imagem da esquerda mostra o modelo suportado pelos dados, enquanto a direita mostra o modelo de cauda estendida, que tinha sido achada como o mais eficaz até agora. Créditos: Dialynas, et al. (Esquerda); NASA (à direita)

“Se a cauda da heliosfera é alongada como o de uma cometa, os efeitos devido ao ciclo solar devem aparecer muito mais tarde”, diz Krimigis. Dado que isso não aconteçe, mas sim o momento são bastante semelhantes, isso significa que, na direção da cauda, a heliopausa está localizada mais ou menos à mesma distância do que acontece na cabeça. Portanto a heliosfera deve ter uma forma muito mais simétrica do que o esperado .

Os dados recolhidos pelas sondas Voyager também têm demonstrado que o campo magnético interestelar é mais intenso do que as estimativas previstas pelos modelos. Isto significa que a forma arredondada da heliosfera pode ser devido à interação do vento solar com este campo magnético, o que iria empurrar a heliopausa para o sol. A estrutura da heliosfera desempenha um papel importante na maneira pela qual as partículas vindo do espaço interestelares, chamados raios cósmicos , atingem o interior do sistema solar, chegando até à Terra.

Ainda estamos descobrindo novas cosas e a ciência evolui passo a passo e nunca podemos dizer, assim como falam os aquece mentista, que a ciência é resolvida…. TEMOS QUE USAR SEMPRE O MÉTODO GALILEANO….

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/08/18/diferencas-entre-a-ciencia-real-e-a-ciencia-do-aquecimento-global/

https://sandcarioca.wordpress.com/2016/04/22/o-metodo-cientifico-esse-desconhecido/

Fonte web: https://www.nature.com/articles/s41550-017-0115

SAND-RIO

 

Forte aumento do gelo no mar ártico e na Groenlandia

A imagem aqui em baixo mostra um surpreendente aumento do gelo  ártico desde o 30 abril e uma pausa só nos últimos dias.

Mas o estreito de Bering tem iniciado um degelo ante do previsto:

O gráfico seguinte mostra como nos últimos dias do 2017 os níveis de gelo sejam aumentados no hemisfério norte acima da media. 

O gelo no HN era de mais ou menos 200k di Km² acima da media, 600K a mais do 2007 e mais ou menos 800Km² a mais do 2016. 

O gráfico em baixo é quase extraordinário! Mostra o aumento do gelo dos primeiros dias de maio e plena primavera.

Fonte:  thegwpf

Em confirmação dos gráficos acima, vamos publicar também o gráfico de extensão anual de Rutgers

http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=1

A partir deste gráfico podemos ver a extensão de neve do hemisfério norte, que começa a partir de 1967 até os presentes dias, a linha crescente é  mesmo embaraçoso para aqueles que defendem o forte recuo da cobertura de neve.

Na ciência, aquela real, a teoria é uma hipótese que deve ser confirmado pelas observações, não o inverso. Se nós confiamos totalmente em modelos matemáticos, corremos o risco de ir fora da pista.

Na Groenlândia temos mais de 700 giga toneladas acumuladas desde o 1 setembro.

Uma medida que já ultrapassou até mesmo o maior desvio padrão levantado no início de maio.
Então, continua o máximo absoluto da acumulação de gelo e neve, de recorde absoluto se olharmos para a data 1981-2010 de referência.
Enquanto isso  continua a nevar na Rússia, na península escandinava, Canadá, EUA e assim por diante , mas estamos apenas em meados de Maio, (sarcasticamente 😀), enquanto milhares de hectares de terras agrícolas foram perdidas.
Mas, felizmente, estamos aquecendo o planeta como muitos dizem, que caso contrário, quem sabe nós provavelmente já teríamos congelados até a morte. : /
SAND-RIO

ICE AGE-BRETANHA: O rio Tamisa vai dar os primeiros sinais da chegada deste período – milhões em risco

 

O resfriamento global “vai chegar dentro de alguns anos” inaugurando assim um “Mini Era Glacial” que vai durar cerca de 100 anos e que poderia levar ao congelamento do rio Tamisa. Este relatório dos cientistas do clima ao Daily Star Online.

Por Joshua Nevett – Posted 7 de maio de 2017

 

Os especialistas em clima confirmaram que o nosso planeta está a caminho de uma nova “Pequena Idade do Gelo” dentro dos próximos três anos, graças a um coquetel de alterações climáticas e uma atividade solar muito reduzida.

A investigação mostra um ciclo de refrigeração natural que ocorre cada 230 anos e que começou em 2014 e que irá reduzir ainda mais as temperaturas até 2019.

Os cientistas também esperam que a “enorme redução” da energia da atividade solar por um período equivalente de cerca de 33 anos, entre 2020 e 2053 vai trazer o colapso da temperatura.

Ambos os ciclos sugerem que a Terra está entrando em um ciclo de arrefecimento global que poderia levar a consequências devastadoras para a economia global, para o ser humano e para a sociedade como a conhecemos.

Se as previsões hipotéticas dos cientistas do clima, por este grande resfriamento global, se tornam  realidade, o enredo do filme 2004 “The Day After Tomorrow” não iria muito longe da realidade durante as próximas temporadas de inverno.


Grande congelamento: Grã-Bretanha está caminhando para um Mini Ice Age de duração de cem anos.

Durante o inverno, inteiros grandes cidades – como Londres, Paris e Nova York – estariam sujeitas a frio, com gelo e neve persistente por meses.

Milhões de pessoas estariam em risco com cortes de energia prolongada, falta de  alimentos e com problemas de saúde relacionados com o tempo frio.

David Dilley, CEO do Global Weather Oscilações, disse ao The Daily Star Online que os ciclos de aquecimento e resfriamento global são determinados pelas forças gravitacionais da Terra, lua e sol.

Cada ciclo dura cerca de 120.000 anos, com sub ciclos de 230 anos.

Pista de gelo: O rio congelado Tamisa, Londres, 1895

“O Ártico irá congelar rapidamente até 2020 e, portanto, permitirá que o ar ártico extremamente frio se expanda e irá  para baixo para nossas latitudes incorporando ainda a Grã-Bretanha”. David Dilley, CEO da Global Oscilações Tempo

David Dilley, CEO do Global Weather Oscilações disse: “Tivemos cinco ciclos de aquecimento desde cerca de 900 AD, cada um deles seguido por um ciclo de arrefecimento dramático. “O último ciclo de aquecimento global acabou em 1790 e adicionando 230 anos chegamos a 2020 – para que os nossos cálculos nos levam a crer que o resfriamento rápido ocorrerá partir de 2019”.

Ele também informou que a próxima refrigeração  vai baixar a temperatura similar à década de 1940 – quando o mercúrio no inverno no Reino Unido caiu para -21C. “O resfriamento a partir de 2019 vai trazer as temperaturas globalmente como para o período entre 1940 e 1960.

“O Ártico vai expandir-se rapidamente até 2020 e permitirá que o ar frio do Ártico se expanda e irá para baixo para nossas latitudes incorporando ainda a Grã-Bretanha. Além disso, desde meados de 2020, a temperaturas de inverno irá tornar-se ainda mais frias do que nos anos 40 e 60.

“Este Mini Ice Age vai durar de 60 a 100 anos, e depois voltará a aquecer gradualmente para o próximo ciclo do aquecimento global, mas não vai ser mais quente do que a atual, onde, no entanto, vamos saindo.”

 

gelo bretanha idade
Cooldown: diz-se que a baixa atividade solar é um dos principais factores que levam à grande frio.

A pesquisa da professora Valentina Zharkova mostra como a baixa atividade solar pode causar temperaturas inferiores globais por mais de 350 anos. Dentro de três anos as reduções drásticas nas emissões de calor solares poderiam levar a um arrefecimento substancial na Europa, América do Norte e Ásia.

De 1650 a 1710, as temperaturas na maior parte da Europa, incluindo Grã-Bretanha, entrou em colapso durante o período em que o sol entrou numa fase tranquila conhecido como o Mínimo de Maunder.

A Zharkova acredita que uma longa temporada extremamente longa e fria está prestes a chegar – dando início a novas geleiras, aumentando a extensão do gelo marinho e o congelamento de rios e lagos.

Entrevistado pelo Daily Star Online a Zharkova diz: “Nós não temos calculado as mudanças de temperatura na Terra, mas podemos especular o que poderia acontecer, baseando-se na experiência anterior do Maunder Minimum que ocorreu no período 1645-1705. “Naquele tempo o gelo durou 60-65 anos.

“A próxima grande baixa irá durar pelo menos três ciclos solares, ou 33 anos a partir de 2020 a 2053, como esperamos.

“Por causa da redução enorme em atividade solar , esperamos que a temperatura vai cair como ocorreu no século 17”.

Thames congelar
FRIO: A Tamisa com o gelo grosso em 1984, com Tower Bridge visível

A Prof.  Zharkova, da Universidade de Northumbria, tem essas previsões estudando os novos modelos matemáticos adequados disponíveis para prever a atividade solar , alegando que as elaborações de seus modelos podem prever a tendência de ciclos solares com uma precisão de 97%, deixando apenas espaço para pequenas margens de erro.

O Met Office (sempre aquece mentista) informou o Daily Star Online que uma nova Mini-Ice-Age seria a “pior previsão”, acrescentando que enquanto as temperaturas tendem a cair, eles ainda vão fazer pouco para combater o aquecimento global causado pela ação do homem.

George Feulner, do Instituto Potsdam (outro instituto que recebe milhões de dolares para tentar provar o aquecimento global causado pelo homem) na investigação das alterações climáticas, concorda com este ponto de vista, acrescentando: “A diminuição previsível da temperatura global seria no maximo de 1 décimo de grau em 2030, em comparação com cerca de 1,3 graus Celsius da era pré-industrial. ”

Fonte: Daily Star

 

Não há evidência de que a Terra se aqueceu mais do que era em 1940

As temperaturas de satélite são infinitamente melhores do que as temperaturas de superfície falsas produzidas pela NASA e NOAA.

Madeira para Árvores: Gráficos Interativos

Mas há um enorme problema com as temperaturas dos satélites. Eles começam em 1979, que foi o período mais frio dos últimos 90 anos nos Estados Unidos. A freqüência de noites abaixo de 0F (-18C) atingiu o pico em 1979, e depois caiu pela metade no ano 2000, antes de começar a aumentar novamente.

1979 foi também o pico da extensão do gelo do Ártico nos últimos 90 anos.

Visualizando Fraude do Governo do gelo do mar ártico | O Deplorable Climate Science Blog

A NOAA tem dados de satélites de gelo marinho de antes de 1979, mas eles escondem isso porque destrói sua farsa de derretimento do gelo no Ártico.

Ftp://ftp.oar.noaa.gov/arctic/documents/ArcticReportCard_full_report2016.pdf

O gráfico abaixo é do relatório do IPCC de 1995. A extensão do gelo do mar era quase dois milhão km² mais baixa em 1974 do que era em 1979.

Https://www.ipcc.ch/ipccreports/sar/wg_I/ipcc_sar_wg_I_full_report.pdf

Mas a farsa piora porque o Ártico já havia esfriado drasticamente em 1970. O gelo marinho se tornara mais espesso .

Estudos de imprensa dos EUA e da União Soviética sobre um Ártico mais frio – The New York Times

As geleiras estavam se expandindo em 1976.

National Geographic: 1976 Nov, Página 575

Quarenta anos antes, em 1939, as geleiras estavam enfrentando um “colapso catastrófico”… EM 1939....

17 de dezembro de 1939, Página 15 – Harrisburg Sunday Courier

Como os dados de satélites normalmente começam no período mais frio e mais difícil dos últimos 90 anos, a tendência ascendente desde 1979 é muito enganosa. Eu vejo pouca ou nenhuma evidência de que a Terra está mais quente agora do que era em 1940.

SAND-RIO

Fonte: realclimatescience

Condição atual Oceano Atlântico: arrefecimento!

 

Esta é a situação atual do Atlântico Norte. O Golfo do México está em arrefecimento “forte” (até cerca de -1,8 ° C) …

 

… enquanto no Sudeste da ilha de Terra Nova, a anomalia negativa que afeta o caminho natural da Corrente do Golfo, a anomalia é -5.5 ° C. !!.

 

Olhando para os dados o resfriamento na area é evidente em toda a sua dramaticidade:

 

Na verdade é cerca de 10 anos que o Atlântico Norte está a arrefecer. E isso é exatamente o que estamos  repetindo por um tempo muito longo.
Evidentemente, no entanto, as pessoas continuam a confundir a temperatura do ar atual com o calor armazenado no oceano.

Muito simplesmente, se o oceano esfria, ele não tem o calor necessário para aquecer o ar. Isto tenderá a arrefecer e a flutuar mais dramaticamente entre o período de “inverno” e “verão.” Assim teremos mais e mais a presença de massas de ar frias e quentes. Um clima gradualmente mais dinâmico … que envolve, no entanto, inevitáveis ​​eventos climáticos  extremos … e possivelmente fora de época…., o que tenderá a arrefecer ainda mais o ar e  amplificar,  então, o efeito de resfriamento devido à falta de calor oceânico.

No longo prazo, esta tendência, não pode que causar um arrefecimento “regional” e, consequentemente, um aumento no gelo ártico polar, que, por sua vez, amplificará o arrefecimento transformando-o em “hemisférico”. E se essas condições persistem durante décadas, tudo se tornaria “global.”

SAND-RIO

Quando se trata do IPCC, se fala de manipulação de dados – parte dois

Há alguns dias, esdtamos ampliando a imagem de como a narrativa do aquecimento antrópico global (AGW) tem sido capaz de se espalhar.

Se você se lembra, dizia-se que para ajudar a fazer algo aceitável, e preciso receber o reconhecimento por autoridades externas que gozam de prestígio entre o público. Quem melhor do que a Comissão que concede o Prêmio Nobel? A operação não seria bem sucedida se você não se preocupa para desacreditar ou melhor ainda, para silenciar as vozes dissidentes .

Nesta segunda parte (o primeiro pode encontrá-lo https://sandcarioca.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=6159&action=edit), vamos concluir nossa breve estocada, considerando o papel que as sociedades científicas tiveram nos últimos anos, a partir do artigo que também nos acompanhou na primeira parte.

Se você lé no website da Sociedade Científica britânica, você pode ler que a sua intenção é  de combater as principais ameaças para o mundo, que são as mudanças climáticas, diversidade biológica e doenças infecciosas. No artigo lê-se que:

O prestígio da Royal Society foi suficiente para convencer a maioria das sociedades científicas para comprovar as declarações do IPCC. Uma empresa russa (Russian Academy of Sciences), sob a recomendação de Yuri Izrael, diretor do Instituto de Ecologia e Mudanças Climáticas, recusou-se a participar. Ele também foi o Vice-Presidente do IPCC e disse, depois de visitar o resfriamento da Antártica que:

“A mudança climática é óbvia, mas a ciência ainda não foi capaz de identificar as causas” e acrescentou: “Há uma ligação documentada entre as atividades humanas eo aquecimento global”

Que, então, em uma inspeção mais profunda, este é precisamente o ponto: que há uma mudança climática em curso é clara e visível a todos. Mesmo os artigos que você encontra aqui no site o diz. Mas a causa não é aquele que nos querem fazer crer – atividade humana: dados científicos na mão, a evidência diz que os fatores envolvidos são muitos. Eles dizem respeito à atividade solar, em primeiro lugar , as consequências das flutuações, a composição da atmosfera, todas as dinâmicas físicas e químicas, a natureza cíclica dos fenômenos naturais e muito mais. Entre estes, a atividade humana não tem lugar, o que não significa que o homem não está poluindo, mas entre poluição do ar, águas, oceanos, terras e mudanças climáticas não tem alguma, o quase, correlação .

Voltando à história, na maioria dos casos, a empresa aceitou e promoveu o apoio ao IPCC, sem consultar os outros membros. Quando o Professor emérito de física, Hal Lewis descobriu que o executivo da American Physical Society ( Sociedade Americana de Física , APS, ed ) tinha dado apoio, ele renunciou em um clamor público. Em outubro de 2010, ele escreveu em sua carta de demissão que:

O embuste do aquecimento global, com (literalmente) trilhões de dólares que a orientam, que corrompeu tantos cientistas e envolvendo a APS, é a maior fraude  pseudocientífica mais bem sucedida que eu já vi na minha vida como físico.

A questão que se coloca é porqué outros cientistas pertencentes a várias empresas não tem notado?. O que é certo é que estamos vivendo em uma época em que os políticos usam a política para seu próprio uso: como vimos, o mesmo Al Gore usou sua influência como Vice-Presidente a seu favor.

Concluo, onde conclui o artigo a partir do qual tomei esta notícia:

Lembre-se, mesmo Barak Obama recebeu o Prêmio Nobel da Paz e que tem confundido os mais ardentes defensores. A presença de Al Gore, sua influência e sua auto-celebração estão em toda parte neste engano climático. Como sempre, as pessoas sabem dessas maquinações, mas ainda tem dificuldade em acreditar.

Quando se trata de IPCC se fala de manipulação de dados – primeira parte

Não é a primeira vez que eu escrevo sobre como o IPCC, ou o ” Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima,  usa ao seu gosto os dados científicos, a fim de mudar a agenda política dos estados mais ricos. https://sandcarioca.wordpress.com/2017/02/10/climategate-2-os-dados-oficiais-sobre-as-temperaturas-sao-realmente-confiaveis/

https://sandcarioca.wordpress.com/2017/03/09/como-construir-uma-mentira-e-torna-la-real-palavra-do-ipcc/

Em cima você tem dois exemplos, mas também podem encontrar mais material no site, se vocês quer olhar.

Vamos agora ampliar o olhar e aprofundar a imagem porque se há aqueles corruptos, há também aqueles que estão dispostos a apoiar o jogo e  ser subornados … e no Brasil sabemos bem como isso  funciona…

Este novo artigo bem demonstra que há uma real intenção de criar uma cena falsa desde o início. Nós lemos que:

O consenso foi um tema central para a promoção  política  do aquecimento global antropogênico (AGW) desde o início… assim como alguns juízes agora buscam o consenso do povo para apoiar as suas convicções. Antes se falava de mais de 6000 representantes do IPCC, mais tarde se falou do consenso cientifico artificial de 95%   de Naomi Oreskes e, em seguida, do 97% de John Cooke. Mas há outra forma de consenso artificial que continua a influenciar a opinião pública e política. É uma forma de consentimento mais poderoso porque ele usa um apelo à autoridade […] Os dois melhores exemplos usados ​​para promover o consentimento do engano com relação à preocupação do clima é o Prêmio Nobel dado em conjunto com Al Gore e ao IPCC e o apoio abertamente declarado pelas sociedades científicas para os relatórios do IPCC.

Sim, você leu certo: a Comissão do Prêmio Nobel presta-se a estes jogos.

Olhem que a Al Gore foi alocado um dos mais importantes Nobel, a Paz – esta é a forma como a Comissão o motiva:

De acordo com o IPCC, há um perigo real de que as mudanças climáticas podem aumentar o perigo de guerra e conflito, porque vamos ficar com poucos recursos naturais, não menos importante da  água potável, sob grande pressão e vai trazer grandes grupos de deslocados pela seca, inundações e outras condições climáticas adversas.

No artigo, se aponta onde é o ” fracasso da Comissão:

É aceitar a palavra usada pelo IPCC para o perigo. É incrível, porque mostra que eles [os membros do comitê do Prêmio Nobel ] não fazem a lição de casa ou se o fazem, não conseguem perceber que não há nenhuma evidência empírica para apoiar as declarações do IPCC. Isso mostra o quão falso é este premio e mostra o fedor da exploração política.

Estes são os termos da questão. O artigo é ainda mais interessante porque nos mostra mais elementos de contexto e também põe em causa a indústria cinematográfica americana, dos quais Gore se serve no início de 2000 para fazer o seu filme “Uma Verdade Inconveniente”, o documentário onde afirma pessoalmente a construção do aquecimento global. Quando ele recebeu o Prêmio Nobel da Paz, o juiz Burton do Tribunal britânico decidiu falar  próprio desse filme. Aqui estão as palavras do juiz:

Embora eu só posso expressar uma opinião como um espectador, em vez de um juiz, tendo também que recebeu um Oscar este ano como melhor filme  documentário [2007], encontrei-me na frente de um documentário produzido de forma tão dramática e altamente profissional, muito poderoso. E ‘construído em torno da presença carismática do ex-vice-presidente, Al Gore, cuja cruzada agora é convencer o mundo sobre os perigos das mudanças climáticas causadas pelo aquecimento global. E´ geralmente aceite que não é simplesmente um filme de ciência – embora seja claro que ele é baseado substancialmente em pesquisa científica e opinião -, mas é um filme político, embora não de um partido político. Seu tema não é apenas o fato do aquecimento global e que há uma possibilidade  que esse aquecimento é causado pelo homem, mas também que  são urgentes as medidas necessárias, mesmo que economicamente dispendiosas e inconvenientes para  lidar com essa ameaça. Paul Downes, usando uma força persuasiva igual ao do Sr. Gore disse que as visões do filme são políticas, alegando que o Sr. Gore promove uma visão apocalíptica, que seria usada para afetar uma ampla gama de decisões políticas, que ele tem estabelecido no paragrafo n.º 30 […].

Há erros e omissões no filme […] e o filme tem como objectivo apoiar a visão dominante (e denegrir visões opostas), o filme em si, parte dessa corrente , entendida como o “consenso” expressa por relatos de ‘ IPCC.

Na web, existem vários artigos em que  são descritos os erros no documentário.

Possível, que a Comissão do Prêmio Nobel não sabe de nada? Possível. Eles não fizeram qualquer pesquisa e entregaram o premio seguindo a sua direção. Mas então, é lícito outra questão: aplicam os mesmos critérios no contexto de outras disciplinas científicas?

Fechamos esta primeira parte com uma reflexão, também relatada a partir do artigo e que compartilho: episódios do gênero, infelizmente não isolados, desacreditam não só o mesmo prêmio, mas também o trabalho daqueles que, quando eles ganham, se eles realmente merecem.

Na segunda parte, veremos que mesmo as sociedades científicas têm as suas próprias responsabilidades.

SAND-RIO

Relatório mensal atividade solar Ciclo 24: abril 2017

A atividade solar em abril  fecha a contagem do SSN (Sunspot Number), ou seja, o valor médio mensal da contagem de manchas solares com 32,6 SSN número oficial SILSO (Índice de Sunspot e longo prazo Observações solares), centro de recolta de dados global localizado em Bruxelas, Bélgica.

Em comparação com o mês de março, que fechou em 17,7 SSN, houve um aumento de 14,9 pontos.


A conta final de abril de 2017 (SILSO).

 

 

 

Ao separar a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fecha o mês de abril com um SN (N) de 19.0 pontos, enquanto o hemisfério sul fecha contando SN (S) para 13,6 pontos.

 

No gráfico, a tendência de SC 24 de maio de 2016 com o presente período: a linha preta refere-se ao fluxo solar, contagem de vermelho de manchas solares, enquanto que a cor azul para ‘ Índice de AP .

 

 

O máximo  dos SC24, com a nova v2.0 SILSO, é o mês de abril de 2014, com um valor de 116,4 SSN.

Enquanto o máximo de 24 SC com o método v1.0 contagem anterior é sempre o mês de Abril, 2014, com um valor de 81,9 SSN, em seguida, com uma diferença de 34,5 pontos entre o novo método de contagem v2.0 do SILSO e o método anterior.
O que nos leva a outro índice solar, um dos mais importantes, se não o mais importante da atividade solar : Fluxo Solar (SFU).

O mês de abril terminou com os dados de contagem média de 80,4 pontos (dados oficiais NOAA ) aumentou em comparação com o mês de março, que fechou em 74,6 pontos, um aumento de 5,8 pontos.

O máximo valor so SC24 permanece firmemente no mês de fevereiro de 2014, com uma média de 170,3 pontos.

O index AP em abril fecha a contagem para 11,5 pontos (valor provisório). O mês de março fechou 14,2  pontos, uma queda de 2,7 pontos.

O sistema contemporâneo adotado pela contagem de manchas solares é totalmente enganoso e longe de qualquer realidade com as contagens do passado, isto por razões óbvias de melhoria em equipamentos de detecção cada vez mais sofisticados, e com uma resolução melhor utilizado do que no passado. Creio, portanto que as contagens atuais não são comparáveis ​​com o passado, portanto, não é comparável com qualquer ciclo de séculos passados.

Por esta razão, a partir de agosto de 2013, para uma comparação mais correta e para obter informações completas, é relatada a cada mês, o resultado da contagem do  Sunspot do Layman (sistema projetado e operado por Geoff Sharp), o método de contagem usado para uma melhor comparação com o ciclos do passado.

Em abril, a contagem do Conde Sunspot do Layman (LSC) é um resultado de 14,86 SSN, a contagem SILSO V2.0 conclui o mês de abril para 32,6 SSN contagem, portanto, LSC que é um resultado de menos de 17, SSN 74 inferior para os dados do método de contagem oficial SILSO V2.0.

 


A comparação entre o ciclo de 5 (Dalton mínimo) e 24 do ciclo de acordo com a contagem do LSC .

 

SAND-RIO
A comparação entre o ciclo de 5 (Dalton mínimo) e 24 do ciclo de acordo com a contagem do LSC .

SAND-RIO

 

The Space Weather: O CLIMA ESPACIAL

Ele não dize se vai chover ou fazer bom tempo, mas com a meteorologia espacial é bom fazer de conta. Trata-se do “tempo meteorológico” de toda a heliosfera, auroras polares e tempestades magnéticas incluidas: fenômenos, cujos efeitos, por vezes catastróficos, podem ser sentidos até mesmo aqui na Terra

A previsão do tempo para o espaço (space weather ) representa o estado físico do espaço em que se encontram a Terra e os planetas do sistema solar, preenchido pelo  vento solar, um fluxo contínuo de partículas carregadas eletricamente ( plasma ), confinado a partir do semelhante “vento  interestelar “em uma enorme região, a heliosfera . O Sol é uma estrela anã amarela tranquila, mas a sua rotação muda o fraco dipolo do campo magnético produzido pelo dínamo em campos magnéticos fortes localizados nas manchas solares, cujo número caracteriza o ciclo de atividade solar de +/-  onze anos desde as manchas podem liberar a energia magnética em alargamentos cromosféricos com aceleração de partículas e de emissão de radiação electromagnética de raios X e  ondas rádio. Mesmo as enormes “bolhas de plasma” ( CME,  ejecção de massa coronal ) podem ser aceleradas no sentido dos planetas, cujo campo magnético, onde ela existe, funciona como um escudo para as partículas.

Esquema do sistema de Sol-Terra e o fluxo de partículas e de fotões que determina o tempo meteorológico no espaço (space weather). Créditos: NASA Goddard Space Flight Center.

Auroras polares são observadas como uma fraca luz de diferentes cores, emitida na ionosfera por átomos e moléculas excitadas por partículas solares que são capazes de penetrar o escudo magnético. A ionosfera perturbada muda a qualidade das comunicações de rádio, como rende problemático o      rastreamento com o GPS. Também intensas correntes eléctricas ionosféricas podem induzir correntes eléctricas nas linhas de energia, causando black out eléctricos. Os aviões em rotas polares podem ter um fluxo perigoso de radiação ionizante e problemas nos sistemas dos instrumentos a bordo. No espaço, os astronautas em atividade extra veicular podem receber doses elevadas de radiação e os satélites sofrer avarias devido as partículas solares e cósmicas (raios cósmicos), que interferem com as suas eletrônicas. A meteorologia do espaço estuda a modelagem e previsão do clima espacial, usando dados dos observatórios espaciais e terrestres.

Diagrama dos principais efeitos do clima espacial em sistemas biológicos e tecnológicos no solo e no espaço.
Créditos: ESA;

Estudos em andamento e questões em aberto

A meteorologia do espaço é uma disciplina relativamente nova, versão estendida da física das relações sol-terra, e cuida de todo o clima meteorológico na heliosfera, que não é determinado unicamente pela estrela  Sol, mas também por fenômenos de alta energia que ocorrem em nossa galáxia e em galáxias externas. De facto, o fluxo e o espectro de energia dos raios  cósmicos está ligada à evolução das populações de supernovas  próximas e distantes, enquanto flashes de raios gama ( GRB, explosões de raios gama ) são determinados, por exemplo, por processos que ocorrem nas estrelas hiper novas  e estrelas com excepcionalmente fortes campos magnéticos (Magnetar). O estudo desses fenômenos é longo e complexo e tem como objetivo construir um cenário experimental e interpretativo do clima espacial e a sua evolução a longo prazo.

Este último é monitorado por observações a partir do solo e do espaço, mas a rede de observação não é, neste momento, o suficiente para fornecer uma cobertura global dos fenômenos com o nível de detalhe necessário. Isso também afeta o desenvolvimento de modelos operacionais consolidados para a previsão de perturbações e para muitos fenômenos é necessário limitar-se ao instante da observação (nowcasting ), enquanto a previsão ( forecasting ) do ciclo da atividade solar, alargamentos e CME ainda é um protótipo, apesar dos métodos sofisticados usados, com base em observações a longo prazo e redes neurais artificiais.

Este valor  48,5 bilhões de euros corresponde ao custo diário estimado por uma queda de energia a partir de clima espacial que afetaria 66 por cento da população dos Estados Unidos da América

O envolvimento do Instituto Nacional de Astrofísica 

O INAF tem habilidade  na modelagem e infra-estrutura  de observação, que contribuem para o avanço de muitos anos na interpretação dos fenômenos do clima espacial e sua monitorização. O Observatório Astrofísico de Catania  faz imagens solares diárias em alta resolução, enquanto o Instituto de Astrofísica e  Planetologia administra as medidas do monitor de nêutron  Svirco, participando da rede de Space Situational Awareness (SSA), a Agência Espacial Europeia (ESA) .

http://www.swsc-journal.org/

SAND-RIO