1800-1812: Napoleão a nova Europa e o progresso científico
William Henry (À esquerda), Wilhelm von Humboldt (centro), e Jean Baptiste Joseph Fourier(direita).
As fronteiras políticas da Europa no final do século 18 e as disposições constitucionais dentro deles foram em grande parte do legado de tentativas medievais de criar um império pan-europeu. A Alemanha estava dividida em mais de 300 diferentes unidades políticas, governadas por eleitores, arcebispos, duques, landgraves, conselhos municipais, condes, cavaleiros imperiais, etc Qual é agora a Bélgica pertencia aos Habsburgos e foi governada a partir de Viena, enquanto a Itália foi dividida em 11 estados, a maioria deles governados pelos Habsburgos austríacos ou Bourbons franceses e espanhóis. O Sacro Império Romano da Nação Alemã incluído tchecos, húngaros e meia dúzia de outras nacionalidades.A Polônia foi dividida em três regiões, governo de Berlim, Viena e São Petersburgo, respectivamente. Especialmente a situação polonês era ter consequências para o futuro próximo na Europa.
Entre 1801 e 1806, após suas vitórias sobre a Áustria e a Prússia, Napoleão transformou o clima político, social e econômico ao longo das terras alemãs. Cada território anexado foi reorganizado ao longo das linhas de pensamento iluminista francês, os governantes foram destronados, o Sacro Império Romano foi dissolvido, conta imperiais e cavaleiros perderam suas terras, as fronteiras absurdas foram removidas, privilégios de casta e outras restrições foram abolidas, e em seu lugar veio novas instituições amontoadas sobre o padrão francês. O final de práticas feudais deu um impulso a agricultura, e a remoção de portagens e fronteiras liberou o comércio. O confisco dos bens da igreja foi seguido pela construção de escolas e o desenvolvimento de universidades. Napoleão tornou-se muito popular na maior parte da Europa com a classe média, os camponeses, os judeus, bem como com intelectuais progressistas, estudantes e escritores. Muitas novas idéias científicas e hipóteses foram apresentadas nesta nova atmosfera de liberdade.
Com as vitórias de Jena e Auerstädt em 1806 Napoleão destruiu o exército prussiano e sacudiu o estado prussiano para o núcleo. Um programa de grande envergadura de reforma e modernização foi iniciado, afetando não só o exército, mas também muitos outros aspectos da vida, para permitir libertar a Prussia e unir as terras alemãs e primazia francês desafio cultural e político. Uma ferramenta poderosa para obter esse era para ser o ensino superior, e Wilhelm von Humboldt foi encarregado de um programa de reforma, que culminou com a abertura de uma universidade em Berlim em 1810.
A ciência fui beneficiada em muitos outros países da Europa e não apenas na Prússia diretamente ou indiretamente de Napoleão no período francês do Iluminismo no século 19. Este desenvolvimento também deve abelha visto no contexto geral dos progressos significativos mental e cultural, que caracterizou o século anterior 18. O século 18 está em Europa também conhecido como o século das Luzes. Para um alto grau isso foi devido aos esforços do astrônomo e filósofo Galileu Galilei no século 17, onde desempenhou um papel importante na revolução científica. Com muita clareza, ele foi capaz de descrever e convencer as pessoas na diferença fundamental entre fé e conhecimento formal. Como resultado destes desenvolvimentos anteriores o início do século 19 foi caracterizado pela proposta de muitas novas hipóteses científicas e idéias, muitas das quais viriam a ter influência duradoura sobre a ciência na forma de teorias fundamentais.
Um exemplo disto é o Inglês químico William Henry (1775-1836), que em 1803 descreveu seus resultados com experiências na quantidade de gases (por exemplo, CO 2) absorvido pela água a diferentes temperaturas e pressões diferentes. Seus resultados são conhecidos hoje como lei Henrys. Esta lei fundamental entre outras coisas descreve como a solubilidade do CO2 na água diminui com a temperatura.
Pouco depois, em 1807, 1817, 1822, 1824 e 1827, o matemático e físico francês Jean Baptiste Joseph Fourier propôs a hipótese de que a temperatura atmosférica vai depender, entre outras coisas, sobre a quantidade de CO 2 atmosférico. Isto resultou na primeira grande interesse científico para o CO 2, como uma substância química, e vários cientistas começaram a medir a concentração real de CO 2 atmosférico. Isto foi visto a variar ao longo do tempo, e usando a lei de Henry, estas variações foram explicadas através de pequenas variações na temperatura da superfície do mar, de controlo da solubilidade do CO2 na água do mar. Também o conhecimento em vários processos geológicos e biológicos foram emergindo lentamente como potencialmente importante para a atmosférica de CO 2 conteúdo variável. Além de propor a hipótese de CO 2, Jean Baptiste Joseph Fourier, na verdade, tornou-se mais conhecido por iniciar a investigação de matemática séries de Fourier e sua aplicação a problemas de fluxo de calor.
1801: A Primeira Batalha de Copenhaga
A Batalha de Copenhague, como pintado por Nicholas Pocock (esquerda). O vice-almirante Horatio Lord Nelson (direita).
A Dinamarca estava em disputa com Grã-Bretanha sobre o direito de revistar os navios neutros. Como um país neutro, Dinamarca reivindicou o direito de negociar com qualquer país e para o transporte de qualquer mercadoria com exceção de uma estreita faixa definida como material de guerra específicos. Grã-Bretanha viu o direito de parar e revistar navios neutros como uma questão de parar a expansão francesa sob Napoleão, e, finalmente, a sobrevivência mesma da Ilhas Britânicas. Para Dinamarca ele significava principalmente dinheiro. Por causa da guerra britânico-francês, navios neutros eram em grande demanda e da frota mercante dinamarquês estava fazendo grandes lucros.
Antes da Batalha do Nilo (1 de agosto de 1998), a Marinha Britânica tinha estado na defensiva, com pouca capacidade de reposição para lidar com navios neutros, mas a vitória de Nelson tinha mudado tudo isso. O Mediterrâneo estava agora sob o controle da Marinha britânica, e de repente os navios estavam disponíveis para impor um bloqueio apertado de portos franceses e espanhóis. O que até agora para Dinamarca tinha sido apenas especulação agora tornou-se uma questão de princípio político. Grã-Bretanha manteve o direito de procurar navios dinamarqueses, enquanto Dinamarca não tinha esse direito. Comboios dinamarqueses começaram a ser escoltados por navios de guerra dinamarqueses, mas estes muitas vezes eram superados em número pelos navios de guerra britânicos.
Para Dinamarca a resposta política a esta situação era uma aliança com outras nações neutras, para proteger ativamente seus navios mercantes de ser parados e investigados.Dinamarca ativamente solicitou a Rússia para instigar essa aliança, a Liga de neutralidade armada. Esta não foi, contudo, um movimento inteiramente prudentes por Dinamarca, como czar Paulo foi considerado louco e suas ações, portanto, não sempre bastante previsível. O tratado foi ratificado por Rússia , Suécia, Prússia e Dinamarca em Copenhague o 04 de novembro de 1800. De acordo com o tratado, se a guerra, por algum motivo eclodiu entre Rússia e Grã-Bretanha, Dinamarca seria forçada a tomar Lado da Rússia.
No dia em que o tratado foi ratificado em Copenhague, o errático czar Paulo decidiu colocar um embargo sobre todos os navios britânicos em portos russos e prendeu todos os cidadãos britânicos. Objetivo do czar Paulo, presumivelmente, era usar a nova aliança para permitir uma dominação conjunta russo e francês do continente europeu, usando Dinamarca e Suécia como tampão contra Grã-Bretanha. De repente Dinamarca agora era efetivamente um inimigo do Grã-Bretanha , E já não era apenas uma questão de prevenção de navios neutros de ser pesquisado. Por outro lado, se a Dinamarca não viver até o tratado, isso poderia levar a uma invasão russa e da perda de tudo.
O governo britânico decidiu rapidamente tirar a frota dinamarquesa, que foi estrategicamente bem colocada na entrada do Mar Báltico. Início Em 1801, uma poderosa frota foi montada em Great Yarmouth, sob o comando do almirante Sir Hyde Parker com Nelson Senhor Vice-Almirante sob ele. A frota britânica partiu de Yarmouth, em 12 de março.
De acordo com o tratado, a Dinamarca deve esperar ajuda tanto dos russos e das frotas suecos, que, juntamente com a frota dinamarquesa seria capaz de reunir uma força formidável, com nada menos que 123 navios de linha (navios de guerra). Então, as coisas não parecem tão ruins para a Dinamarca, depois de tudo.
Invernos eram geralmente frios durante esta parte da Pequena Idade do Gelo, e o governo dinamarquês percebeu que não viria nenhum auxílio da frota russa, como ele ainda estava bloqueada por gelo sólido em suas bases Kronstad e Reval, perto de São Petersburgo. Ao mesmo tempo, o apoio naval prometido para os dinamarqueses da Suécia não chegou, talvez, por causa de ventos adversos. Os prussianos tinham apenas o mínimo de forças navais e também não poderiam ajudar de qualquer maneira. Em 30 de Março, a força britânica passou pela estreita entre Dinamarca e Suécia, navegando perto da costa da Suécia para colocá-los longe de ser como as armas dinamarqueses como possível, felizmente para os britânicos, as baterias sueco permaneceu em silêncio.
Na tarde de 01 de abril de 1801 Nelson levou seus navios sul em Øresund e ancorado ao largo da ponta sul do Cardume Middle Ground, a sudeste de Copenhague, pronto para atacar no dia seguinte. Na manhã seguinte, 02 de abril, houve um vento favorável para tomar os navios britânicos norte passado os navios de guerra ancorados Danis e baterias flutuantes.
Este foi um empreendimento arriscado. A água estava rasa e apenas um único canal com águas mais profundas existia nesta parte específica do Øresund. A posição exata desta não era conhecido, e os dinamarqueses tinham compreensivelmente removido todas as marcações.Piloto Nelson se recusou a servir por medo de causar toda a frota a ser aterrado ( Harvey 2007 ). Capitão Murrau no Edgar, então, levou o caminho. A noite anterior, ele tinha sido enviado por Nelson para fazer sondagens em um barco abafado bem debaixo do nariz dos navios dinamarqueses. Eventualmente, vários dos navios britânicos aterradas durante a batalha, uma situação que quase terminou em derrota britânica.
Alguns dos navios dinamarqueses estavam em más condições, não mais que as baterias de armas de castigo, mas no extremo norte do canal entre Copenhaga e do Saltholm ilha ao leste havia dois fortes. No total, quase uma linha de defesa formidável dinamarquês. A batalha que se seguiu foi difícil. Enquanto a manhã da batalha usavam, algumas baterias dinamarqueses deixou de atirar e alguns se renderam, mas outros continuaram a colocar-se uma forte resistência. Muitos navios britânicos estavam sendo mal atacados, e lentamente a situação de Nelson estava começando a ficar crítica. Azar para a defesa dinamarquesa, no entanto, o carro-chefe dinamarquês Dannebrog então espetacularmente pegou fogo e começou a se deslocar para baixo da linha dinamarquês.Esta visão teve influência negativa sobre os esforços dinamarqueses, e ainda mais quando o Dannebrog explodiu no final da tarde. Três horas depois os dinamarqueses concordaram com um cessar-fogo sob a ameaça de Nelson para queimar os capturados dinamarqueses baterias flutuantes com os marinheiros ainda a bordo.
Quase 1100 km para o norte-leste, em São Petersburgo, o Czar da Rússia Paul tinha sido assassinado por estrangulamento nove dias antes, em 24 de março, um ato amplamente atribuído ao serviço secreto britânico. Pelo menos, o conhecimento íntimo sobre a parcela mais tarde revelado pelo embaixador britânico em São Petersburgo sugerem cumplicidade passiva Britânica ( Harvey 2007 ).
O novo czar, Alexandre I, imediatamente reverteu a política externa russa, liberando navios mercantes britânicos que haviam sido apreendidos, e assinou um acordo com a Grã-Bretanha em que as mercadorias britânicas foram novamente autorizados a navegar em águas do Báltico. No verão, a notícia de um evento tão importante, viajando pelo mar, teria atingido Copenhagen muito antes da batalha. Mas no inverno 1800-1801 os portos russos ainda estavam gelados, e durante grande parte da viagem teve seus mensageiros para um conto mais longo, via terrestre.
Não está inteiramente claro quando a notícia sobre o assassinato do czar Paulo chegou a Copenhague, mas tem sido sugerido que veio enquanto a batalha ainda estava furiosa, e influenciou eventos subseqüentes. Se não tivesse sido o inverno, o tão frio e da inteligência, portanto, recebido anteriormente em Copenhague, o caso inteiro melancólica hoje conhecida como a Primeira Batalha de Copenhaga (Dinamarca: Slaget på Rheden) poderia ter sido evitado ( Adkins e Adkins 2006 ). E teve a Marinha não inteligência britânica sobre a frota russa ainda está sendo obrigado gelo março 1801, a primeira batalha de Copenhague, presumivelmente, não teria sido travada em tudo. Chances são de que a Segunda Batalha de Copenhague não tinha sido travada, também.
1805: O Batalha em Trafalgar – após a tempestade
Battleorder no início do Battele em Trafalgar, sul de Espanha (à esquerda). Vitória Horatio Nelson emblemática romper a battleline francês em 21 de outubro de 1805 01:00. Pintura por Robert Taylor (centro). Horatio Nelson (direita).
Na manhã do dia Segunda-feira 21 de outubro de 1805 o almirante francês Villeneuve para seu horror, viu uma frota britânica, com 27 navios que se aproximam a sua própria frota combinada franco-espanhola composta por 35 navios. O tempo estava agradável, com uma brisa suave, tão ambas as frotas foram movendo-se lentamente no mar além de Trafalgar, na costa sul de Espanha, a norte-oeste de Gibraltar.
O resultado da batalha seguinte é bem conhecida. A frota britânica sob o almirante Horatio Nelson derrotou a frota franco-espanhola, no processo que nada menos que 16 navios de guerra como prêmios. Por este feito, tratar a francesa de invasão em Grã-Bretanha foi removido, pelo menos durante algum tempo.
Ao cruzar a linha francesa em sua vitória emblemática, Nelson foi baleado por um francês chamado Mariner Guillemend, colocado como sharpshoter em um dos mastros do navio de guerra próximo Redoutable (veja foto acima). No final da tarde, Nelson morreu de seu ferimento. Ele viajou de volta para Grã-Bretanha no porão da Vitória, preservado em um barril enorme cheia de conhaque ( Harvey 2007 ).
Marinharia Nelson e presciência, no entanto, permaneceu até o fim. Enquanto estava deitado em sua cama, após tratamento de sua ferida ele notou um swell crescente, apesar do bom tempo. Este alertou que o mau tempo estava a caminho, ameaçando todos os navios, levando-os pelo vento para o litoral perto. Seu último pedido foi, portanto, para ancorar os navios britânicos para evitar este desastre iminente.
O segundo em comando, Collingwood, no entanto decidiu ignorar as ordens de Nelson para ancorar, em parte porque algumas das âncoras a bordo de navios britânicos tinha sido perdidos na luta, e em parte para navegar na medida do possível a partir da costa perigosa de Espanha , com seus bancos de areia traiçoeiros em Trafalgar.
Na noite seguinte, a frota britânica, com todos os prêmios navegou em linha reta em uma tempestade fatal. Ondas colossais golpeandos os navios, muitos deles já aleijados, rolando impotente com os buracos da batalha. Muitos dos navios capturados franceses afundaram navios de reboque atrás do seu, ou teve que ser cortado à deriva, encalhado nas águas rasas perto da costa.
Ao amanhecer, a tempestade não diminuiu, e mais prémios franceses encalhou, afundou ou tiveram que ser destruídos. O almirante francês Villeneuve capturado presumivelmente viu com alívio considerável que seus navios agora não se juntar à frota britânica. A tempestade continuou por três dias, e não menos do que 12 dos 16 prêmios originais foram perdidos. Todos os navios britânicos conseguiram voltar para casa ( Harvey 2007 ).
A Batalha de Trafalgar foi uma grande vitória naval britânica. Mas teria sido ainda mais significativa, não tinha esses 12 navios de guerra franceses que foram perdidos durante a tempestade seguinte, mas em vez sucesso, foi incorporada a Marinha britânica. Isto ainda mais significativamente alterou o equilíbrio naval entre Grã-Bretanha e França neste momento crítico .
1807: A Segunda Batalha de Copenhaga
O auge do bombardeio de Copenhague na noite entre 4 e 5 de Setembro 1807 (pinturas a óleo de CV Eckersberg).
Na Europa, o cenário político mudou novamente em 1807. Em 14 de junho, um exército russo tinha sido derrotado por Napoleão na batalha de Friedland, e em 7 de Julho de Napoleão conheceu o czar russo Alexandre I em Tilsit, uma pequena cidade na fronteira polaco-lituana. Aqui um tratado de paz foi assinado entre a França e a Rússia, e era óbvio que com a Rússia sob o domínio de Napoleão, o Sistema Continental em breve começa a ter um efeito sério na Grã-Bretanha ( Adkins e Adkins 2006 ). A preocupação mais imediata para a Grã-Bretanha foi a fusão planejada das frotas francesa e russa, uma parte do tratado de paz para ser escondido. A frota combinada franco-russo foram, então, a ser aumentada em mais construção naval e também aproveitando as frotas de Portugal e Dinamarca, ambos os países neutros com frotas significativas.
O tratado secreto era conhecido quase que instantaneamente na Grã-Bretanha, e o governo percebeu que tinha que agir rapidamente para antecipar-se ao plano de Napoleão. A parte mais perigosa do tratado estava com a poderosa frota dinamarquesa. Se Napoleão ganhou o controle da Dinamarca, Grã-Bretanha seriam excluídos do comércio essencial com os Estados bálticos e da frota dinamarquesa poderia ser usado para renovar a possibilidade de invadir a Grã-Bretanha ( Adkins e Adkins 2006 ). Dentro de semanas 17 navios de guerra e 21 fragatas comandados pelo almirante Lord Gambier embarcou para Copenhague como a primeira onda de uma força expedicionária. Batteleships outros, fragatas e transportes para 29.000 tropas foram a seguir.
As lições da Primeira Batalha de Copenhague , em 1801, aparentemente tinha sido levado a sério. A expedição foi despachado mais rápido desta vez, e não contam com poder de fogo naval sozinho. Tropas foram desembarcadas 16 ago 1807 ao norte de Copenhague, e rapidamente cercou a cidade de Copenhague, para fazer backup das exigências britânicas que os dinamarqueses se rendem a sua frota e lojas navais. As exigências britânicas foram rejeitadas depois de negociações diplomáticas por parte do príncipe dinamarquês. A frota dinamarquesa não estava preparada para uma grande batalha, e a maioria dos navios ainda estava deitado no porto de Copenhague.
Gråbrødre Plads em Copenhague, depois do bombardeio em setembro de 1807 (à esquerda).Soldados escoceses em seu campo logo a oeste de Copenhaga (à direita).
Na noite de 2 de setembro, o britânico começou a bombardear Copenhague, ambos da terra e do mar, usando bombas e foguetes. O exército britânico e da marinha tinha uma nova arma à sua disposição, Congreves foguete , o que poderia demitir cerca de 3.000 m, e mais tarde foi para ser usado contra os Estados Unidos na Guerra de 1812. O bombardeio continuou com intervalos curtos durante vários dias, e culminou na noite entre 4 e 5 de Setembro, onde cerca de 6.000 bombas e foguetes atingiram a cidade (veja as ilustrações acima). Grande parte da cidade estava em chamas, e mais de 1.600 pessoas perderam a vida. No total, cerca de 14.000 bombas e foguetes foram disparados contra a cidade sitiada ( Lindeberg 1974 ).
O bombardeio continuou até 05 de setembro, mas foi interrompido por causa de novas negociações. No dia seguinte, 06 de setembro, os dinamarqueses concordaram em desistir de sua frota e lojas navais em troca de uma retirada britânica e uma troca de prisioneiros.O cerco e bombardeamento também forneceu o nome para o cavalo que o duque de Wellington iria andar na Batalha de Waterloo , em 1815. Além disso, juntamente com a parte climaticamente influenciadas Primeira Batalha de Copenhague , em 1801, este foi o fim do papel da Dinamarca como uma nação forte naval.
1808: Dinamarquês castelo real Koldinghus destruída pelo fogo
Dinamarquês castelo real Koldinghus em Jutland antes de 1808 (à esquerda). Koldinghus em chamas na noite entre 29 e 30 de Março 1808 (centro). Pintura de Hans Harder (1824) mostrando a ruína de Koldinghus após o incêndio.
A pequena Idade de Gelo com desastres climaticos não terminou para a Dinamarca pelas duas batalhas perdidas de Copenhague, em 1801 e 1807 , respectivamente, como o destino infeliz do castelo real Koldinghus testemunha.
Koldinghus é o último dos antigos castelos reais em Jutland, a parte ocidental da Dinamarca. O castelo foi originalmente fundado por rei Christoffer I (1252-1259) em 1268, mas a parte mais antiga restante dos edifícios foi construído pelo rei Christoffer III (1440-1448). Mais tarde rei cristão I (1448-1481) e rei cristão III (1534-1559) construiu outras partes do castelo. Por volta de 1720, o rei Frederico IV (1.699-1.730) contribuiu com a reconstrução por volta de 1720, resultando em uma arquitetura barroca.
Os efeitos da guerra entre Inglaterra e França também foram sentidos na cidade de Kolding , no sudeste da Jutlândia. Após o segundo ataque britânico em Dinamarca e Copenhague, em 1807, aliou-se a Dinamarca com a França e Espanha contra a Inglaterra ea Suécia. Cerca de 30.000 soldados franceses e espanhóis foram à Dinamarca para enviar apoio. Parte do plano era que essas tropas devem ajudar em uma campanha para recuperar as terras escandinavo (sul da Suécia), que foi perdida para a Suécia após a guerra sueco-dinamarquesa em 1658 . Quando os soldados franceses e espanhóis chegaram, os Koldinghus velho castelo foi aberto como quartos para algumas dessas tropas. Além disso, tornou-se a sede para o comandante-em-chefe das tropas expedicionárias, o marechal francês Jean-Baptiste Bernadotte .
O inverno 1807-1808 foi frio em comparação com os padrões modernos, e as temperaturas caíram para valores abaixo do que especialmente as tropas espanholas foram utilizadas. Não surpreendentemente, eles tentaram aquecer o castelo correspondente ao disparar zelosamente na lareira castelos. O risco de incêndio representado pelos soldados muito justamente se tornou uma preocupação para a administração do castelo dinamarquês , e, eventualmente, na noite entre 29 e 30 de Março 1808 fogo começou. Para combater o fogo ardente marechal Bernadotte teve seus homens para formar uma cadeia até o lago do castelo. O lago, no entanto, foi congelado para que um buraco teve primeiro a ser quebrado, a fim de obter a água. No final, ele acabou por ser impossível salvar o castelo.
Posteridade foi inclinado a colocar a culpa pelo incêndio inteiramente dos soldados espanhóis, e é inteiramente provável que eles, sendo utilizada para o inverno pouca idade de gelo nórdico, despediu-se tudo muito entusiasmo na lareira do castelo. Outra razão que contribui, no entanto, pode ser simplesmente que a manutenção de chaminés do castelo tinha sido negligenciado. Seja qual for a causa real, castelo de Jutland, real passado, que em 1808 ainda estava em forma barroca tinha atingido através de reconstrução Frederik IV nos anos por volta de 1720, tinha sido perdido.
Koldinghus nunca foi reconstruir como um castelo real, e rapidamente se tornou uma das ruínas românticas que foram amplamente admiradas no século 19. O planejado, esforço combinado militar contra a Suécia nunca foi iniciado, em parte por causa da falta de transportes adequados, e em parte porque as tropas espanholas decidiram se reagrupar em latitudes mais ao sul. Em vez de atacar a Suécia, marechal Jean-Baptiste Bernadotte mais tarde (1810) foi oferecido e aceito a posição como rei da Suécia de novo sob o nome de Karl XIV Johan .
1808: dietas novos introduzidos na Noruega
Richard Martin Flor (à esquerda). líquen Cetraria Islandês (centro). Fen Polypodium vulgare(direita).
A guerra com a Grã-Bretanha e, especialmente, a Segunda Batalha de Copenhague , em 1807, teve efeitos graves para o reino dinamarquês-norueguês. Dinamarca perdeu o controle marítimo dos mares em torno da Dinamarca, ea maioria das conexões com a parte norueguesa do reino dinamarquês-norueguês foram interrompidas durante o bloqueiobritânico 1808-1811. condições climáticas na época eram geralmente desfavorável para a agricultura, com a Idade do Gelo pouco baixo temperaturas do ar, especialmente durante a estação de crescimento. Este rapidamente trouxe a Noruega em uma situação muito difícil, pois as pessoas na Noruega não podia mais contar com a importação de produtos agrícolas da Dinamarca. Este triste estado de coisas tem sido descrito pelo autor norueguês Henrik Ibsen (1828-1906) em seu famoso poema épico Terje Vigen de 1861.
O rei dinamarquês Frederik 6 e do governo em Copenhague, portanto, decidiu investigar se as dietas alternativas estavam disponíveis para a população na Noruega. Isto resultou no envio do dinamarquês botânico Martin Richard Flor (1772-1820) para a Noruega. Martin Richard Flor tinha documentado o seu interesse para tipos diferentes de plantas como alternativas, fontes potenciais para a alimentação humana. Durante a Primavera 1808, ele passou cerca de dois meses viajando no sul da Noruega, para investigar se as plantas úteis estavam disponíveis em quantidades suficientes.
Martin Richard Flor realmente identificou uma série de fontes alternativas de alimentos na Noruega, por exemplo, o líquen espécies Cetraria islandica (ver foto acima), e o tipo de fen Polypodium vulgare (foto acima). A população da Noruega, no entanto, não foi totalmente entusiasta sobre suas sugestões para novas dietas, e ele foi rapidamente apelidado de “musgo-sacerdote”.
Martin Richard Flor não se desencorajou por isso, e contribuiu para a melhoria da educação geral de todas as pessoas, tanto na Dinamarca e na Noruega. Entre outros feitos, ele publicou os primeiro flora de plantas noruegueses . Ele também se envolveu no estabelecimento da sociedade Selskabet para Norges Vel (agora: Det Kongelige Selskap para Norges Vel ) na sociedade 1809.This rapidamente evoluiu para um governo sombranorueguês, para garantir que os interesses noruegueses em matéria relativa à interrompido dinamarquês reino da Noruega foram atendidos. Em 1810, a sociedade iniciou a criação da fundação econômica para uma universidade na Noruega. Em 1811,Frederik 6 aprovou os planos, e primeira universidade da Noruega tornou-se uma realidade em Christiania (atual Oslo, da Universidade de Oslo ). Martin Richard Flor foi considerado como um candidato para o professor de Botânica da nova universidade, mas foi em vez nomeado Professor Sênior (botanices Lector). Como tal, ele estava envolvido na criação de um jardim botânico tanto e um Museu Botânico , em Oslo.
1812: Fundo para campanha da Rússia de Napoleão
Os dois imperadores Napoleão (esquerda) e Alexandre I (direita) negociar o Tratado de Tilsit em um pavilhão criado em uma balsa no meio do rio Niemen, a partir 25 de junho de 1807.
Em 1806, Napoleão venceu uma batalha conclusiva contra a Áustria em Gram. A Áustria foi então forçada a assinar o tratado de Viena , Que a reduziu a um estado de impotência. De um ponto de vista militar, Napoleão já tinha ganhado o controle sobre a maior parte da Europa e estava começando a criar uma Comunidade Europeia, quase 200 anos antes de se tornar uma realidade. Como foi o caso de Adolf Hitler 129 anos depois, apenas dois países europeus estava entre ele e o domínio político total: Grã-Bretanha e Rússia .
Em novembro de 1806, o Santo Sínodo da Igreja Ortodoxa Russa emitiu uma denúncia de Napoleão, acusando-o de conspirar com pessoas más contra a Fé Christiana, devido a Napoleões declaração de sua relação para o Islã. Rússia, portanto, lançou uma cruzada militar contra ele. Esta iniciativa foi interrompida por Napoleão encaminhamento do exército russo em Eylau (Janeiro de 1807) e em Friedland (Junho de 1807). Czar Alexandre I da Rússia a paz de forma sensata o suficiente e sugeriu e uma aliança, que foi negociada e assinada em 07 de julho de 1807 em Tilsit.
Rachaduras nesta aliança, no entanto, rapidamente começarom a mostrarse. Especialmente a criação de Napoleão do Ducado de Grande Varsóvia em 1807, havia, de fato, introduzido o primeiro material renovado conflito de interesses entre França e Rússia. Esta nova unidade política, inevitavelmente, levantou a possibilidade de uma restauração do Reino de Polônia . Essa reabilitação implicaria a perda de Rússia de alguns, se não todas as aquisições de terra anteriores à custa de Polônia - Uma área de 463,000 km 2, com uma população de mais de sete milhões. Napoleão estava começando a temer que Rússia usaria a questão polonesa como uma desculpa para buscar um entendimento com a Britannia. A relação franco-russo começou a se deteriorar. Em 1811, houve muita conversa aberta sobre a próxima guerra em ambos os países, embora, provavelmente, tanto Napoleão e Alexandre não tinha desejos pessoais a descer a estrada para a guerra.
Apanhados pela dinâmica interna deste desenvolvimento, Napoleão decidiu atacar primeiro, e começou uma incessante aumento de forças através do outono e inverno de 1811 e na primavera de 1812. O exército de Napoleão foi a montagem seria grande por qualquer escala, incluindo soldados de quase todas as nações da Europa . O maior contingente não-franceses foram os poloneses, que alguns numeradas 95.000. No total, o“Grande Armée” provavelmente somavam cerca de 450.000. Alexander também fez tudo que podia para preparar suas forças armadas para o confronto esperado, e em 1812, teve quase 600 mil homens em armas. Napoleões exército, no entanto, foi fortificada pela reputação das armas francesas: a crença comum de que eles eram invencíveis fez quase invencível.
1812: a campanha de Napoleão verão russo
22 de junho de 1812 a Grande Armée invadiu Rússia , Atravessando o rio Niemen. O que foi oficialmente proclamado como a Segunda Guerra polonês tinha começado. O exército russo tinha passar um ano e um desdobramento metade para uma ofensiva, mas em vez disso começou retirando as operações momento começou. Para aumentar a confusão geral, questões como o comando e estratégia não foi decidida por causa do caos e da intriga na sede russa. Como ninguém e nada foi preparado, o exército russo comandado pelo general Barclay, portanto, continuou a sua retirada sem maior resistência, procurando um local adequado para tomar uma posição. Aparentemente, tal posição não era facilmente encontrada, de modo que o retiro continuou por semanas. Esse desenvolvimento deixou as pessoas em Moscou e São Petersburgo confusas sobre o que estava acontecendo, e czar Alexandre encontrou-se em uma posição difícil. Já em 28 de Junho Napoleão entrou a Vilna, 170 km a leste de A capa .
No oeste Rússia de julho de 1806 o tempo acabou por ser extremamente quente, com temperaturas diurnas chegando a 36 º C ( Zamoyski 2005 ). Muitos soldados franceses que tinham feito anteriormente a campanha em Egito alegou que eles nunca haviam marchado em tanto calor. Início de julho, uma pesada tempestade percorreu a área perto de Vilna, por um curto tempo de fazer todas as estradas intransitáveis. Pior, perde entre os cavalos a Grande Armée eram horríveis. Esta artilharia Napoleão esquerda em uma posição difícil, mas a organização do exército oferta era ainda mais afetada. Depois da tempestade, o clima quente continuou. Os cavalos restantes estavam tendo um tempo terrível. Não utilizado para o tipo de dieta que foi exposto, que sofreu com cólicas e diarréia ou constipação. Quando a Grande Armée noo28 July chegou a Vitebsk 400 km em Rússia, todo o exército já havia sido reduzido em um terço, sem travar uma única grande batalha. O clima de verão estava começando a transformar toda a campanha em um pesadelo.
O exército russo não era mais feliz do que o francês, e suas tropas estavam em um estado de desânimo como eles se retiraram para Smolensk , 380 km ao sudoeste de Moscou.Napoleão estava convencido de que o exército russo teria de lutar em defesa da a cidade totalmente de Smolensk . forças russas e geral Barclay foram, no entanto, em um estado de confusão tática, e não forte defesa da cidade foi organizada. Smolensk subiu em chamas, e caiu de Napoleão 17 de Agosto. A cidade queimada representado nem um bastião eficaz, nem um recurso difícil necessária para o seu exército. De acordo com a secretária Barão Fain ( Zamoyski 2005 ), o próprio Napoleão foi presumivelmente sentindo desanimado e revoltado na virada eventos tinha tomado, e não sabe bem o que fazer em seguida.
A batalha de Smolensk também havia demonstrado o fato desagradável de Napoleão, que o soldado russo não depor armas, mesmo em situações muito difíceis. 129 anos mais tarde, Adolf Hitler faria a observação idêntica. Os franceses ficaram consternados com tudo isso. Não era assim que a guerra era para ser. Além disso, esses desconfortos foram adicionados pelo fato de que os russos haviam adotado uma nova tática, agora que os invasores estavam na pátria russa adequada. Eles evacuaram a população inteira como eles se retiraram, deixando cidades e aldeias desertas e queimadas. Tornou-se cada vez mais difícil para o exército francês para encontrar disposições.
Napoleão percebeu que não conseguia parar de onde ele estava, e como ele não recuaria por razões políticas, ele só poderia avançar com a esperança de finalmente obter uma vitória militar decisiva sobre a Rússia. Se não antes, os russos certamente tomar uma posição em defesa de sua antiga capital Moscou. Com base no conhecimento existente sobre o clima no oeste da Rússia, Napoleão na época esperava pelo menos dois meses de tempo de campanha decente frente.
O clima na sede da Rússia não era melhor, mesmo que a situação geral estava mudando em seu favor. O retiro foi um bom negócio menos ordenada do que antes, e os exércitos russos estavam deixando atrás de si um rastro de vagões abandonados e mortos ou morrendo e cavalos. Como os franceses, os russos foram perturbados pela sua vez desumano a campanha havia tomado. O recuo contínuo significava que disciplina foram rapidamente quebrar, e todo mundo estava à procura de traidores. Tudo isso estava tendo um efeito negativo sobre o exército e autoridade Barclay.
Em São Petersburgo czar Alexandre encontrou o humor geral deprimentemente derrotista, e decidiu que o exército russo precisava de um novo comandante em vez de Barclay. Ele foi pressionado pela opinião pública para escolher o marechal Mikhail Kutuzov Ilarionovich como sucessor de Barclay. O próprio Alexandre não era feliz com isso, como ele considerava Kutuzov imoral e incompetente. Sua irmã Catherine, no entanto, pediu-lhe para curvar-se ao inevitável, e foi nomeado Kutozov 20 de agosto de 1812. Kutuzov declarou que ele estava indo para salvar Moscou, e partiu para encontrar seu quartel-general.
Depois de avaliar o estado do exército russo Kutuzov de repente sentiu que não poderia enfrentar Napoleão, cuja força agora foi aferida em 165.000, ante 450.000 do original. O verão russo tinha tomado seu pedágio. Kutuzov, portanto, decidiu continuar a retirada iniciada por Barclay dois meses antes. Talvez ele também suspeita de Napoleão para ser um general superior a ele mesmo. Em 3 de Setembro, Kutuzov inspecionados posições defensivas encontrados perto da aldeia de Borodino, a cerca de 100 km a oeste de Moscou. Aqui, ele estava indo para tomar uma posição.
Kutuzov assumiram posições defensivas inteiramente sem qualquer possibilidade tática de ganhar a iniciativa. Felizmente para ele, Napoleão acabou de pegar um resfriado com um ataque associado de disúria, e estava em algo que se aproxime a sua forma habitual. Na verdade, Napoleão iria entregar provavelmente o pior desempenho de toda a sua carreira militar. O exército invasor francês foi agora abaixo de 126.000, enquanto Kutuzov tinha cerca de 155,00 homens sob seu comando.
A Batalha de Borodino 06 de setembro de 1812 (pintura a óleo por Hess), com Napoleão assistindo do Reduto Shevardino (pintura a óleo por Vereschagin).
A primeira batalha durante a grande campanha da Rússia de Napoleão começou na manhã de 6 de Setembro de 1812. Antes desta batalha, os dois exércitos havia perdido mais de metade a sua força original durante oito semanas de verão russo. A batalha de Borodino foi uma batalha renhida com vários contra-ataques russos, mas lentamente o francês estava em vantagem devido à sua superioridade no nível tático, eo exército russo teve de recuar. A batalha de Borodino foi o maior massacre na história, não deverá ser ultrapassado até o primeiro dia da batalha de Somme, em 1916. Estimativas recentes dão um total de cerca de 73.000 vítimas, 45.000 e 28.000 russo francesa, incluindo aliados.
Exército de Kutuzov estava agora em condições de dar combate em todas as posições, por mais forte. Ele, portanto, caiu de volta para a aldeia Fili oeste de Moscou, inicialmente anunciando que ele iria lutar na frente de Moscou até a última gota de sangue. No conselho de guerra no seguinte Fili, no entanto, ele tomou a decisão de abandonar a Napoleão de Moscou, para preservar o exército russo em ser, uma cena memorável portaryed em Tolstoi Guerra e Paz . O exército russo, portanto, continuou a sua retirada através de Moscou para a consternação dos habitantes. Kutuzov então se virou para o sul e depois sudoeste, a criação de um acampamento fortificado para o seu exército perto Tarutino, cerca de 120 km ao SW de Moscou.
O Fili vila (hoje um subúrbio de Moscou ) reaparece mais tarde na história. Um tanto irônico, este foi o local escolhido por Trotsky em 1922 para a cooperação com a empresa alemã Junckers aeronaves para a produção russo-alemão segredo de aeronaves e motores, em um momento onde o Reichwehr alemão pelo Tratado de Versalhes 1919 foi limitado a 100 mil homens e as desenvolvimento de aviões militares, tanques, navios de guerra e outros top-of-the-range meios militares foi limitado ( Bellamy 2007 ). No início de dezembro de 1941, Fili também marca um da posição o principal atingido pela Wehrmacht alemã em sua confiança para Moscou durante a operação Barbarossa .
1812: Napoleão em Moscou
Na tarde de 14 de Setembro, o que restou do Grande Armée entrou Moscou. Napoleão passou a residir no Kremlin no dia seguinte. Cerca de dois terços dos 270.184 habitantes tinha deixado, e os restantes estavam escondidos em suas casas. Ninguém com um status oficial foi deixado para cuidar de uma rendição formal e fazer arranjos para alimentar os soldados, como normalmente seria o caso em uma guerra civilizada. Para tornar as coisas ainda piores, antes de sair de Moscou, a cidade comandante Conde Rostopchin tinha ordenado que sua Polícia Superintendente Voronenko para queimar não só os suprimentos restantes, mas tudo o que podia. Voronenko e seus homens começaram a trabalhar, provavelmente assistida por elementos criminosos da cidade. O incêndio deflagrou fora de controle e se espalhou para vários bairros da cidade. Na manhã de 16 de setembro foram chamas lambendo ao redor das muralhas do Kremlin, e Napoleão teve de evacuar si mesmo, tome a sua residência no Palácio Petrovsky, a poucos quilómetros de Moscovo.
Moscou queimando 15-18 setembro 1812. Em de 18 de setembro de Napoleão retorna ao Kremlin, depois de ter evacuado-se ao Palácio Petrovsky fora de Moscou. Pinturas a óleo de Vereschagin.
Depois de três dias o fogo começou a diminuir, e em 18 de Setembro de Napoleão andava de volta para Moscou. Dois terços da cidade foi destruída pelo fogo, roubando-lhe uma riqueza de recursos materiais. E havia ainda nenhuma delegação formalmente render Moscou para ele. Ainda pior, o czar Alexander aparentemente ainda não entendeu que a Rússia foi derrotada, e, portanto, não tinha ambições de fazer a paz com Napoleão. Foi tudo muito frustrante.
Napoleão tinha agora a considerar assumir quartos de inverno em Moscou. Como alternativa, ele teria de recuar com a sua volta para casa, um movimento que, por razões políticas foi difícil. Então, por enquanto, ele optar por permanecer em Moscou, na esperança de que Alexandre finalmente viria a seus sentidos.
Napoleão tinha estudado as informações do tempo disponível, o que disse a ele que normalmente não ficar muito fria até o início de dezembro, para que ele não se sentir qualquer sentimento de urgência. O que ele não sabia, era como súbitas baixas temperaturas podem vir se uma área de alta pressão cai sobre a Europa Oriental, o bombeamento de ar ártico massas sul em toda a Rússia, onde a falta de altas montanhas deixar o país todo aberto para massas de ar ártico. Além disso, não tinha nenhuma experiência de temperatura sendo apenas um factor, mas que a força do vento também tiveram que ser levados em conta.
Início de outubro de 1812 o tempo manteve-se a ser fina e quente, e Napoleão estava brincando Armand Caulaincourt, seu melhor assessor civil, sobre a sua ansiedade sobre o clima de inverno. Em 13 de outubro, porém, o tempo de repente ficou frio, e Moscou estava coberta por um manto de neve fina. Presumivelmente, isso foi uma surpresa meteorológica a Napoleão, e rapidamente fez dele fazer a sua mente. No mesmo dia, ele declarou que o exército iria deixar tão rápida quanto possível, tome a quartéis de inverno mais a oeste, onde as bases bem abastecidos estavam à mão em Minsk e Vilna. Napoleões exército deixou Moscou 20 de Outubro.
Clique aqui para voltar à lista de conteúdos.
1812: retirada de Napoleão de Moscou
As forças armadas reais à disposição de Napoleão quando ele deixou Moscou somava não mais de 95 mil, e provavelmente menos. Kutuzow Marchal ainda estava acampando passivamente SW de Moscou, reforçando o seu exército para cerca de 97.000 homens. Ele foi, no entanto, ainda não tem pressa para se envolver em guerra regular. Assim, enquanto Napoleão foi recuar para o oeste para Smolensk ao longo da estrada de Moscou, Kutuzov não tente cortar a sério em toda a sua linha de retirada, ainda que ele foi excelente posição para fazê-lo.
O retiro francês era lenta, principalmente devido à falta de potência. A escassez de forragens tinha debilitado os cavalos, e eles foram crescendo muito semanas para puxar as armas e vagões. Parte do problema foi que Napoleão viu-se a realização de uma retirada tática, em vez de um retiro. Portanto, ele se recusou a abandonar uma proporção de suas armas para libertar os cavalos e, assim, economizar tempo. Esta determinação não a cara solto teria custado caro. Bem como retardar o seu progresso, tudo isso teve um efeito desmoralizante sobre as tropas francesas, marchando por uma estrada devastada, vendo apenas abandonado equipamento humano e cadáveres de animais. Kutuzow ainda estava seguindo ao sul do exército francês, mas opõe a todas as sugestões de seus generais para fazer uma jogada ofensiva.
A boa notícia para os franceses foi a de que o tempo estava magnífico, e que a neve no início de Moscou, presumivelmente, apenas foi um acidente meteorológico. Em 31 de outubro, no Viazma, Napoleão, portanto, ridicularizado aqueles que tinham sido a tentativa de assustá-lo com histórias do inverno russo. O tempo manteve-se muito bem durante os primeiros dias de novembro de 1812, até 03 de novembro, o que era para ser o último dia quente. O vento virou para o norte e na noite entre 4 e 5 de Novembro trouxe com ele uma rápida queda na temperatura do ar. Em 6 de novembro, o retiro francês estava entrando em uma nova fase. Ele começou a nevar, e em pouco tempo ele estava meio metro de espessura no chão. A queda na temperatura não fosse tão grande, provavelmente não superior a -10 ° C. Mas o exército francês não foi usado ou vestido para o tempo frio. Não houve tal coisa como um uniforme de inverno, uma vez que nesses dias os exércitos não luta no inverno. O frio também forneceu a gota d’água para muitos dos cavalos restantes. A mudança meteorológica início de novembro de 1812 tinha um profundo efeito sobre todo o exército francês.
Napoleão e seu exército recuar no oeste da Rússia início de novembro de 1812.
Além disso, o exército russo sob Kutuzow foi afetada pelo frio, e alimentos e roupas foi igualmente escassos. A guerra agora crescer ainda mais cruel do que antes, e cativos tornou-se um estorvo desagradável para ambos os lados. Muitos prisioneiros, francês ou russo, foram simplesmente despachado com uma bala na cabeça.
Quando Napoleão 09 de novembro chegou a Smolensk, o vento ainda era norte e as temperaturas do ar foram até -15 ° C. Em 14 de novembro, eles caiu para -28 ° C. Seu exército foi agora reduzido para cerca de 35.000 homens. Kutuzow fez algumas tentativas de interseção Napoleões retiro no sentido Minsk, mas sem grande sucesso. 22 de novembro de Napoleão chegou Tolochin, onde foi informado de que outras forças russas só tinha tomado Minsk mais a oeste. O que restou do exército francês foi cercado.Napoleão, no entanto, conseguiu livrar-se desta situação impossível de desmaio um ataque em direção ao sul, enquanto seus engenheiros ao mesmo tempo foi a construção de duas pontes em todo o rio congelado Berezina, que foi cruzada 27-28 novembro.
Os dois dias seguintes pode ter sido entre os piores do retiro inteiro. Quando Napoleão chegou Pleshchenitse em 30 de Novembro, uma temperatura de -30 º C foi registrada ser o Dr. Louis Lagneau ( Zamoyski 2005 ) . Frostbite foi generalizada entre os soldados cansados e com fome. O egoísmo atingiu novas alturas. Agora que Napoleão tinha conseguido ir além de seu alcance, Kutuzov sentiu ainda menos dispostos a forçar a busca do que antes.Também o seu exército estava em um estado terrível. Sua força principal, que tem marchado de Tarutino 97.000 um mês forte antes, foi agora reduzido a 27.000 homens, devido ao frio, de acordo com seus próprios valores ( Zamoyski 2005 ).
Retirada do exército francês no oeste da Rússia, novembro e meados de final de 1812.Pinturas a óleo de Vereschagin.
Na noite de 5 de Dezembro, no Smorgonie, Napoleão decidiu que era hora de ele voltar para Paris, e assumir o controle de lá. Ele reuniu seus marechais e, aparentemente, pediu desculpas por seu erro de ter mantido em Moscou por muito tempo. Ele, então, partiu para a noite. O mameluco Imperial, Roustam, relatou mais tarde que o vinho em transporte de Napoleão congelou naquela noite, fazendo com que as garrafas de arrasar.Em 6 de dezembro, a temperatura caiu ainda mais, chegando a -37,5 º C de acordo com o Dr. Louis Lagneau.
Este foi o fim. Em 9 de dezembro, a massa principal do exército francês virou-se às portas da Vilnia. Vilnia, no entanto, não poderia ser suspenso, ea retirada teve de continuar em direção ao ponto de partida ao longo dos Niemen rio. O tempo continuou muito frio, com temperaturas diurnas em torno -35 o C. O comandante francês Murat percebeu que a linha de Niemen não poderia ser realizada, e teve que recuar até à primeira Kö nigsberg, e mais tarde Danzig e Küstrin muito mais para o oeste. Eventualmente, os remanescentes do exército francês foi conduzido todo o caminho de volta a Dresden.
Foi só quando o recuo francês finalmente chegou a parar no final de janeiro de 1813 que a verdadeira escala do desastre começaram a surgir. Junho 1812 em algum lugar entre 550 mil e 600 mil soldados franceses e aliados foram montados ao longo Niemen. Apenas cerca de 120 mil saiu da Rússia em dezembro de 1812, incluindo reforços substanciais recebidos após a invasão foi lançada 22 de Junho. Presumivelmente, pelo menos, 400.000 tropas francesas e aliadas morreram durante a campanha, menos de 100 mil na batalha. No lado russo está Estima-se que até 400 mil soldados e milicianos morreram, cerca de 110 mil deles na batalha.
O inverno extremamente frio Novembro-Dezembro de 1812, em combinação com o verão anterior quente Julho-Agosto 1812 tinha sido devastadoras para toda a operação militar no lado francês e russo, e estavam a ter efeitos duradouros sobre o futuro político da Europa.
O resultado catastrófico da campanha russa selou o destino de Napoleão. Não só lhe custou 300 mil de seus melhores soldados franceses (hoje isso seria comparar a uma perda de 700.000 homens), mas também perfurou a aura de superioridade e de ser invencível que tem sido em torno pessoa de Napoleão. Poucos viu isso mais claramente do que os patriotas alemães na Prússia, que vinha sofrendo com a humilhação de domínio francês.Em 28 de fevereiro de 1813 uma aliança foi concluído entre a Rússia ea Prússia, e duas semanas este último declarou guerra à França.
Clique aqui para voltar à lista de conteúdos.
1813-1814: A invasão da França
Com o tempo incrivelmente curto Napoleão conseguiu levantar um novo exército de 200.000 homens, e rapidamente recuperou a sua antiga auto-confiança. Em abril de 1813 ele levar uma grande contra-ofensiva com seu novo exército para o interior Preussian para Dresden. Sua estratégia era retomar Berlim e aliviar Danzig, resgatando assim as tropas francesas 150.000 sourrounded ao longo do Vístula. Neste momento, os príncipes alemães menores ainda apoiou.
No Lützen Napoleão derrotou o combinado Russo-prussiana vigor em 2 de maio e mais uma vez em Bautzen 20 de Maio, mas tudo em vão. A Suécia aderiu à coalizão contra Napoleão e Grã-Bretanha contribuiu dinheiro. E como inimigos de Napoleão cresceu em força, seus aliados restantes começou a vacilar. Em 12 de Agosto a Áustria declarou guerra à França. Napoleão respondeu por derrotar um combinado exército russo-austríaco 26 de agosto fora Dresden. Em 16 de outubro de 1813 Napoleão enfrentou as forças combinadas da nova coalizão em Leipzig, sendo superados em número pelos dois para um. Napoleão, no entanto, se manteve firme por muito tempo, mas finalmente teve que caiu em todo o início de novembro 1813 Reno.
Na primavera de 1814, Napoleão lutou sua campanha, talvez o mais brilhante contra os exércitos invasores em solo francês. Em janeiro de 1814, o exército prussiano Blücher sob a generais e Gneisenau cruzou o rio Meuse e penetrou 120 km em território francês. Em uma nevasca de inverno feroz, Napoleão tentou trabalhar seu caminho em torno de trás da Prússia, quase capturando Blücher e Gneisenau, e forçando seu exército a recuar em direção a La ROTHIERE ( Harvey 2006 ). Os aliados tinham grande dificuldade de concentração um grande exército para enfrentar e derrotar Napoleão, como o frio do inverno 1813-1814 tornava difícil manter qualquer grande exército fornecido em solo francês durante o inverno. O aliado therefrore exércitos permaneceram separados e vulnerável.
No entanto, este desenvolvimento e outras vitórias francesas não foram capazes de fazer mais do que adiar o fim inevitável. Paris rendeu 31 março de 1814, e Napoleão foi obrigado a abdicar em 06 de abril, menos de 18 meses depois de deixar Moscou. Ele foi exilado para a ilha de Elba, na costa italiana. Um ano depois, em 1 de Março de 1815, ele desembarcou na França e assumiu o poder, mais uma vez. Em 18 de Junho de 1815 foi derrotado em Waterloo por um exército combinado britânico e russo em Wellington.Mesmo neste confronto final, Napoleão provou ser um general notável. O resultado final da batalha, em uma frase usada pelo Duque de Wellington na descrição de sua vitória em Waterloo, “a coisa mais próxima corrida que você já viu em sua vida” ( Massie 2005 ).Napoleão foi então exilado em Santa Helena, na parte sul do Oceano Atlântico, onde morreu 05 de maio de 1821.
França, um estado pelo menos tão poderoso como a Grã-Bretanha antes da revolução industrial, foi prejudicado politicamente e economicamente por décadas após 1815.Durante muito tempo, manteve-se um país em grande parte agrária, e sua própria revolução industrial foi seriamente posponed. No total, a França era consideravelmente pior economicamente e politicamente mais para trás em 1816 do que em 1788. A revolução industrial francesa havia sido limitada a militar relacionado fabricação, o que não era particularmente eficiente. Enquanto a Grã-Bretanha estava passando por uma revolução industrial significativa durante este período, França, em muitos aspectos, caiu muito atrás, e deixou de ser um grande rival econômico e político à Grã-Bretanha até o final do século 20.
Na Europa, a maioria das nações em 1816, eram muito menos progressista e democrático do que em 1788. O período de Napoleão e seu resultado final tinha fixado o relógio andar para trás, não para frente, exceto em um aspecto: a expansão do papel do Estado central, alimentada pelo imperativo militar. Este foi um legado que era para durar até o século 20.
1815: O ano sem verão. O Tambora erupção vulcânica
A abril 1815 erupção do Tambora foi provavelmente a maior erupção no tempo histórico.Cerca de 150 quilômetros cúbicos de cinzas foram estourou. Isso é cerca de 150 vezes mais do que a erupção de 1980 do Mount St. Helens em EUA. Ash caiu tanto quanto 1,300 km do vulcão. No centro de Java e Kalimantan, 900 km da erupção, um centímetro de cinzas caiu. A coluna de erupção se estima ter atingido uma altura de cerca de 45 km.
Estima-se que 92.000 pessoas foram mortas pela erupção. Cerca de 10.000 mortes diretas foram causados por impactos de bombas, queda tephra e fluxos piroclásticos, o resto indiretamente pela fome, doenças e fome. A erupção aparentemente baixou a temperatura média mundial em cerca de 0,5-0,7 ° C durante um período de 2-3 anos. A erupção de 1815 do Tambora foi seguido na América do Norte e Europa pelo que foi chamado “o ano sem verão”. Londres experimentou neve em agosto de 1816.
Central séries de temperatura Inglaterra 1770-1840. A duração do efeito de arrefecimento do 1815 Tambora erupção é indicado pela barra azul. Estes gráficos foram preparados usando o compósito série meteorológica mensal desde 1659, originalmente cuidadosamente homogeneizada e publicado pelo falecido professor Gordon Manley (1974) . uma série de Dados JÁ ESTA atualizado Pelo Centro Hadley e PODE Ser baixado de la POR clicando Aqui . A gráfico que mostra a temperatura de toda a série Central England desde 1659 pode ser visto por clicando aqui .
1816: O verão frio na Nova Inglaterra
Nordeste dos EUA com a Nova Inglaterra como visto no Google Earth.
O verão mais frio conhecido por ter sido experimentado na Nova Inglaterra foi a de 1816 (Perley 2001 ), um ano depois da grande erupção vulcânica Tambora em 1815. Cerca de 150 quilômetros cúbicos de cinzas foram irrompeu alto na atmosfera por esta erupção .
Nos anos seguintes a erupção temperaturas foram baixas em muitas partes do mundo, incluindo Nova Inglaterra, onde 1816 ficou conhecido como o “ano da pobreza” ( Perley 2001 ). Muitas das culturas revelou um fracasso e parecia na época como se nada pudesse ser produzido. Em New Hampshire, mas carne de porco pouco foi engordado por conta da escassez e consequente grande custo do milho, e as pessoas usadas cavala como um substituto para ele. Houve geada e neve em todos os meses de verão, e na parte noroeste da Nova Inglaterra uma seca severa prevaleceu, o que aumentava os efeitos desastrosos da temporada.
Perley ( 2001 ) afirma que “Muitas pessoas têm se esforçado para verificar alguma causa para a natureza extraordinária do verão, embora nenhuma opinião ganhou muito terreno.Um grande número de pessoas da época acreditavam que as grandes manchas que apareceram no disco do sol que a primavera diminuído o número de raios de luz e, conseqüentemente, a terra era a esse ponto mais frio do que o habitual. As manchas eram tão grandes que, pela primeira vez em sua história, que pode ser visto sem o auxílio de telescópio ….. Eles foram vistos a olho nu por vários dias, a partir da terceira de maio, e, reaparecendo em 11 de junho, eles foram novamente vistos por alguns dias apenas.
Claramente as pessoas também naquela época (1816) eram observadores qualificados da natureza. No entanto, a comunicação organizada internacional de notícias aparentemente não foi tão bem desenvolvido. Pessoas claramente poucos, se houver, na Nova Inglaterra receberam informações sobre a erupção do Tambora do ano anterior.
Maio 1816 tornou-se seco e excepcionalmente frio. Em Chester, New Hampshire, recém-arado da terra congelou duro em 15 de Maio, ea neve caiu em algumas partes do norte da Nova Inglaterra ( Perley 2001 ). Nas imediações do Weare, New Hampshire, não havia flores nas árvores de fruta, até cerca de 20 de Maio. Ao longo de todo o verão o clima foi tema de conversas. As pessoas perguntavam a si mesmos e uns aos outros, se uma mudança não veio sobre o clima, especialmente quando eles ouviram que em Ohio havia nevado em 22 de maio e em 13 de Maio houve geada até o sul de Virginia (cf Perley 2001 ).
Junho 1816 começou com alguns dias excessivamente quentes, mas logo tornou-se frio novamente ( Perley 2001 ). Em Chester, Nova Hampshire gelo formado em lagoas de água parada, na manhã de 6 de junho, enquanto a neve caiu em Vermont, New Hampshire e Maine. A geada e frio gelado e matou o martins e outras aves, e congelou o chão, cortando o milho ea batata. Em Vermont, a neve derreteu tão rápido como ele caiu, mas em Massachusetts foi soprada como no inverno. Em Waterbury, Vermont, Nova caído neve estava 20-25 cm de espessura 08 de junho. Os moradores mais antigos que nem lembro como uma extraordinária frio junho, em junho de 1816. Muitas ovelhas morreram com o frio, as aves voaram em casas de abrigo, e um grande número deles foram encontrados mortos nos campos. Througout Maine, a vegetação parecia ter sido suspenso.
Julho 1816 foi caracterizado por geada no norte de New Hampshire, que fez prejuízos consideráveis para as colheitas, e em Amherst, New Hampshire, a neve caiu. Em 8 de julho, a geada foi tão grave em Franconia, New Hampshire, que cortou todos os feijões ( Perley 2001 ). Legumes e frutas, no entanto, foi agradavelmente livre de defeito, como o frio realmente havia aniquilado as lagartas e vermes cranker-, mas o rei de pássaros e outros, que geralmente se alimentam de insetos, como, agora recorreu para o sustento de cerejeiras e ervilha videiras.
No início de agosto 1816 há novamente foi geada na Nova Inglaterra, e em Amherst neve caiu ( Perley 2001 ). Então, o tempo melhorou, tornando-se quente e agradável. Em 20 de Agosto o tempo frio mais voltou. No Keene e Chester em New Hampshire geada matou uma grande parte das milho, batata, feijão e vinho, e também feriu muitas culturas no Maine. As montanhas em Vermont foram cobertas pela neve.
Em setembro 1816 centímetros de neve caíram em 3-5 Springfield, Massachusetts, e as montanhas de Vermont foi então coberta de neve durante vários dias ( Perley 2001 ). Em Hartford, Connecticut, era tão frio como normalmente é em novembro. No Hallowell, Maine, geada matou o milho ea batata feridos em terras baixas em 20 de setembro. Antes do final de setembro, a neve caiu em Boston por várias horas.
Perley (2001) afirma o seguinte sobre a situação geral na Nova Inglaterra após o tempo frio e adverso durante o verão 1816: ‘Houve grande miséria entre o povo o próximo inverno e primavera. Os agricultores, em alguns casos foram reduzidos à última extremidade, e muito gado morreu. Os homens mais pobres não podiam comprar o milho a preços exorbitantes para o qual foi vendido. ……. No outono, o estoque foi vendido a preços extremamente baixos por conta da falta de feno e de milho, um par de quatro anos de idade gado sendo levado para 39 dólares em Chester, New Hampshire. O feno ……. próxima Primavera foi vendida em New Hampshire, em alguns casos de até 180 dólares por tonelada, o seu preço geral, no entanto, sendo 30 dólares.
Não é de admirar que os períodos de resfriamento tradicionalmente têm sido caracterizados como períodos de “ deterioração climática ”, enquanto períodos de aquecimento têm sido descritas como períodos de” melhoria climática ”.
1817: Royal Society de Londres sobre o recuo de gelo do mar Ártico
Presidente da Royal Society, de Londres, para o Almirantado, 20 de novembro de 1817 (Royal Society de Londres 1817 ):
“Será, sem dúvida, ter chegado ao conhecimento de Vossa Senhoria que uma mudança considerável de clima, inexplicável no presente para nós, deve ter ocorrido nas regiões circumpolares, por que a gravidade do frio que durante séculos tem passado fechados os mares no altas latitudes do norte em uma barreira impenetrável de gelo tem sido, durante os últimos dois anos, diminuiu muito ….
….. este proporciona a prova cabal de que novas fontes de calor foram abertas e dão-nos a esperança de que deixar os mares do Ártico pode neste momento ser mais acessível do que foram durante séculos passado, e que as descobertas agora podem ser feitos em eles não só interessante para o avanço da ciência, mas também para a relação sexual futuro da humanidade e do comércio das nações distantes. “
1822-1878: Petermann e do modelo aberto do Oceano Ártico
Heinrich agosto Petermann (à esquerda). Mapa do Ártico publicado por volta de 1860 (direita).
Agosto Heinrich Petermann (1822-1878) foi um cartógrafo e geógrafo alemão. Em 1854 foi nomeado diretor do Instituto Geográfico de Justus Perthes em Gotha (Alemanha), e em 1855 fundou a famosa revista geográfica Petermanns Mittellungen , que existiu até 2004.
Interesse principal agosto de Petermann geográfica era duplo: A geografia do interior da África, e que das regiões Norte polares. Seu interesse Ártico fez agosto Peterman um defensor empenhado do modelo de um livre de gelo do Oceano Ártico em torno do Pólo Norte. O aquecimento Kuro Siwo atual no Oceano Pacífico foi imaginado a fluir através do Estreito de Bering para combinar com a Corrente do Golfo fluindo para o oceano Ártico entre a Groenlândia e Svalbard. Com base neste pressuposto, foi calculado que as massas de água quente subiria para a superfície perto do Pólo para criar um mar aberto polar, possivelmente, cheia de vida, ou para cercar um continente desconhecido povoado por criaturas ainda não descobertas. A falha básica era a falta de conhecimento sobre a profundidade da água rasa no Estreito de Bering , O que faz com que a troca de água entreOceano Ártico e a Oceano Pacífico negligenciável.
Em 1852, a crença agosto de Petermann, na parte livre de gelo central do oceano Ártico fez propor que as expedições de busca para o Franklin perdida expedição de navegar norte entre Spitsbergen e Novaya Zemlya, tendo assim um atalho para o mar navegável aberto, Polar, fornecendo fácil acesso às áreas ao norte do continente americano.
Petermann foi apontado como o geógrafo real pela Rainha Victoria. Ele morreu mais tarde por sua própria mão em Gotha em 25 de setembro de 1878.
1824: Joseph Fourier sugere uma explicação da temperatura global
Joseph Fourier (esquerda), e um exemplo da sua técnica agora amplamente utilizados matemático em que as funções complexas podem ser representados por uma série de senos e co-senos (direita).
Jean Baptiste Joseph Fourier (1768-1830) é mais conhecido por sua série de Fourier , uma técnica amplamente utilizada matemática em que funções complexas podem ser representadas por uma série de senos e co-senos. O estudo de séries de Fourier pode ser considerado um ramo da análise de Fourier . Apesar de ser um grande matemático, a maioria dos contemporâneos de Fourier o conheciam como um administrador, egiptólogo e cientista. Suas fortunas subiu e caiu com as marés políticas. Ele era um professor de matemática, amigo de Napoleão , um policial secreto, governador do Egito, prefeito de Isère e Rhône, um prisioneiro político, barão, pária, e membro perpétuo e secretário da Academia Francesa de Ciências ( Fleming 1998 ).
Fourier tinha um grande interesse em calor e condução de calor, e, presumivelmente, se considerava o Newton de calor: “ O princípio de calor penetra, como a gravidade, todos os objetos e todo o espaço, e está sujeito a leis simples e constante ”( Fleming 1998 ). A questão da temperatura terrestre estava na mente de Fourier, já em 1807, quando escreveu sobre o aquecimento desigual do mundo. Mais tarde, ele realizou uma série de experimentos sobre aquecimento diurno pelo Sol, e no resfriamento noturno.
Em 1824, Joseph Fourier ler um papel para a Académie Royale des Ciência , que foi publicado no mesmo ano no Annales de Chimie et de Physique . O papel 1924 se baseou fortemente em publicações anteriores por Fourier em 1807, 1817 e 1822. Em 1837 seu artigo 1.824 famoso foi traduzida em Inglês e publicado no American Journal of Science (Fleming 1998 ). Em sua discussão sobre a temperatura do espaço, Fourier salientar que a espessura da atmosfera e a natureza da superfície de determinar a temperatura média do planeta. Fourier não utilizar o “efeito de estufa” termo na sua publicação de 1824, mas ele descreveu a temperatura da terra como sendo controlado por três fontes distintas: (1) radiação solar, o que foi considerado desigualmente distribuídas ao longo do ano, e que produz a diversidade de climas, (2) a temperatura comunicada pelo espaço interplanetário irradiada pela luz das estrelas inumeráveis, e (3) de calor a partir do interior da terra, que se considera ser remanescente da sua formação ( Fleming 1998 ).
Na secção (2), em que a temperatura do espaço e os seus efeitos sobre assumidos a temperatura da superfície da Terra Fourier apresentou mais de seus comentários sobre o aquecimento da atmosfera. Ele assinala que tanto a espessura da atmosfera e a natureza da superfície do planeta controla a temperatura média da superfície. É aqui que os comentários de Fourier sobre o que hoje pode ser considerada como uma primeira versão da teoria de efeito estufa, afirmando: “ A temperatura [da Terra] pode ser aumentada pela interposição da atmosfera, porque o calor no estado de luz encontra menos resistência na penetração do ar, que no repasse no ar quando convertida em calor não luminosa ”( Fleming 1998 ). Fourier é aqui fazendo referência a experiências feitas com uma série de placas de vidro, que encerram um vácuo, e placas de vidro separadas por ar atmosférico, observando-se que a configuração do último experimental retido calor solar de forma mais eficiente, mas também que todas as experiências foram sensíveis às distâncias entre o superfícies de vidro.
Experiência de Fourier foi relacionado a uma caixa de vidro, e ele estava interessado na idéia de que tal um ar caixa de vidro cheia poderia prender e “Dark Light” loja (infravermelho), tornando-se uma espécie de bateria radiante. Por isso, Joseph Fourier cedo reconhecida a importância da atmosfera planetária para a temperatura média do ar na superfície, embora o modelo de cobertura de vidro está longe de ser um análogo realista para a atmosfera do planeta. Há dúvida também pouco que ele considerava a temperatura do espaço a ser mais importante do que o efeito atmosférico como um controle sobre a temperatura média da superfície do planeta Terra.
Mais tarde contribuições científicas para a compreensão da dinâmica do clima global pode ser encontrada clicando aqui , aqui , aqui , aqui e aqui .
1826: O slide Willey em Crawford Notch
Google ilustração Terra mostrando Montanhas Brancas, em New Hampshire, EUA, olhando para o noroeste. A seta amarela indica a posição de Crawford Notch vale. A montanha alta para a direita é o Monte Washington (1917 m de altitude).
Desde 1803 “Notch” ou “A passagem das Montanhas Brancas” foi um elo importante entre nordeste Vermont, New Hampshire norte, e Portland, Maine. Três habitações foram localizados ao longo da estrada que conduz através do vale e funcionava como estalagens, uma na extremidade noroeste e um no extremo sudeste, e uma no meio. Especialmente durante os meses de inverno estes estalagens eram importante para os viajantes.
Em 1825, Samuel Willey Jr. de Bartlett se tornou proprietário da pousada central, uma fazenda pequena história um-e-um-metade chamada de Casa Notch ( Ramsey 2003 ). A casa foi construída em 1792, e foi mal na necessidade de reparos. Willey mudou com sua família, com cinco filhos em casa durante o outono de 1825 e começou a trabalhar com dois homens contratados para ampliar e tornar a casa segura contra o inverno que se aproxima. O inverno 1825-1826 correu bem, ea “Casa Willey”, como foi chamado agora, rapidamente adquiriu uma boa reputação como pousada entre os viajantes.
Crawford Notch vale visto do Monte. Willard, olhando para o sul-sudeste em 15 de outubro de 2008. A seta indica a posição do Willey House. O mudflow julho desceu a encosta da montanha do leste (à esquerda na foto). O fatal agosto mudflow desceu a encosta ocidental (à direita na foto), para a casa. O vale é um exemplo clássico de um vale cavado glacial, canalizando massas de gelo em direção a sudeste, durante as glaciações do Quaternário.
Durante a primeira semana de julho de 1826, no entanto, uma tempestade repentina lançou um fluxo de lama na encosta da montanha do leste, em frente à Casa Willey (Perley 2001 ). Falta o celeiro por cerca de 15 metros, os destroços cobriu uma grande área da estrada que conduz ao longo do vale ( Ramsey 2003 ). O mudflow muito alarmado os Willeys, e Samuel Willey começou a construir uma emergência abrigam uma curta distância ao sul da casa.
Não há outros eventos como este ocorreu no mês de julho, e abordando alguns visitantes, Willey razoável afirmar, “Tal evento, sabemos, não aconteceu realmente aqui para um passado muito tempo, e outro do tipo não é provável que ocorra uma tempo igualmente longo para vir. Tomando coisas passadas nessa visão, então eu não tenho medo “( Ramsey 2003 ).
Willey Casa em Crawford Notch vale antes do desastre, em 1826 (à esquerda) e hoje (14 de outubro de 2008; direita). A posição original da Casa Willey é apenas para a direita do grande edifício. O famoso New Hampshire cores de outono estão no seu máximo quando a foto foi tirada moderna, e de delinear claramente a localização do pequeno, mas fatal, vale na encosta da montanha atrás da casa. A montanha na cabeça do vale na ilustração 1826 (à esquerda) é mt. Willard, a partir de onde a foto acima foi tirada.
Depois da tempestade início de julho de 1825, o tempo manteve-se excessivamente quente e seco em agosto. O topo do solo tornou-se muito seco e vegetação estava sofrendo de falta de água ( Ramsey 2003 ). Em seguida, na tarde de 28 de agosto a chuva começou a cair em todo New Hampshire, e à noite, uma tempestade atingiu heawy Crawford Notch. Durante a noite, ventos fortes e chuvas torrenciais atacou o vale, e cerca de 30 mudflows grandes e deslizamentos de terra em encostas foram liberados dois vales (Perley 2001 ). Grande parte da estrada que leva até o vale foi destruída.
Nada foi ouvida da família Willey, e uma equipe de resgate foi enviada para a Casa Willey.Quando eles chegaram, encontraram a casa de pé intacto, mas deserta, e cercado por escombros de um deslizamento de terra grande que tinha vindo diretamente atrás da casa, originando mais acima na encosta oeste do vale, e após um pequeno vale quase diretamente para a casa (ver foto acima).
Nenhum vestígio foi encontrado da família Willey e os dois assistentes, num total de nove pessoas. Após vários dias de intensa busca, mas todos os três das crianças foram localizados enterrados pelos destroços deslizamento de terra. Presumivelmente, havia saído de casa na noite para ganhar terreno mais seguro, mas foram mortos pelo fluxo de lama e detritos deslizamento de terra. A casa em si sobreviveu sem danos físicos, assim como o cachorro da família, que, aparentemente, foi deixado na casa quando a família fugiu ( Ramsey 2003 ).
Hoje ele é bem conhecido entre os geomorfólogos, que, assim como uma estação úmida excessiva pode levar à liberação de mudflows e deslizamentos de terra em paisagens em alto relevo, pode assim uma estação seca em combinação com apenas uma chuva pesada têm um efeito idêntico. Durante a estação seca, água, solo é perdido por evaporação, e rachaduras podem se desenvolver no solo devido à dessecação. Durante a tempestade de percolação das águas superficiais no solo pode ser parcialmente inibida pelos poros cheios de ar do solo, mas em uma escala local, muita água vai se infiltrar em profundidade ao longo das rachaduras abertas. Essa água pode levar rapidamente à instabilidade em um terreno inclinado, e um deslizamento de terra ou lodo pode ser liberado.
1830-1850: Fome e retirada das Terras Altas da Escócia
Inundação nas Highlands; pintura por Sir Edwin Landseer. A partir da década de 1820 Landseer pintou muitas cenas de Highland vida, especialmente a vida selvagem.
Por razões políticas, no 19 º século da liberdade era uma palavra perigosa Scotland, e não foi muito usado, especialmente no Highlands. Além disso, pouco Ice Age condições climáticas muitas vezes feita uma difícil situação ainda pior. Portanto, muitas pessoas simplesmente optar por sair e emigrou para Canadá. Em 1831, 58.000 pessoas deixaram (Hanley 1995 ). Um ano depois, mais de 60.000. A lei que limita o número de passageiros por navio tinha sido abandonado em 1827, e as condições dos emigrantes eram terríveis.Uma grande morreu antes que eles pudessem ver o Novo Mundo .
Uma ilustração revista de 1853 mostrando o carregamento de um navio com emigrantes da ilha de Skye, no noroeste da Escócia.
Foi, no entanto, a fome induzidas pelo clima da década de 1840 que começou o esvaziamento real das Terras Altas da Escócia. O Governo britânico, que já havia tentado encontrar maneiras de prevenir o despovoamento da Highlands , Agora queria a área esvaziada, e todos os seus problemas fora de suas mãos. Ele, no entanto, parou de fornecer o dinheiro para o esquema de despovoamento. Um oficial, visitando a partida de um navio de emigrantes de Glasgow , Foi perturbado ao descobrir que o Highlandemigrantes tudo parecia forte e saudável ( Hanley 1995 ). Ele tinha assumido que o propósito do emigrações era livrar as terras altas dos pobres, dos doentes e do inútil.Aparentemente, também os saudáveis em que o tempo teve bastante do clima adverso e as difíceis condições politicamente.
Desertas edifícios agrícolas no Trath Filland, 2 km a noroeste de Crianlarich, oeste da Escócia, 15 de fevereiro de 2008. O local é de cerca de 200 m acima do nível do mar, e a principal cultura moderna é grama por causa do número limitado de graus dia. A antiga fazenda está localizada em uma encosta de frente para SW, em uma tentativa de maximizar a radiação solar no período da tarde, enquanto nuvens de nevoeiro e baixa geralmente dominam as condições meteorológicas durante a manhã desta parte da Escócia.
1838: Charles Darwin visita as estradas paralelas de Glen Roy
Vista das estradas paralelas de Glen Roy, oeste da Escócia (desenho publicado em Darwin 1839a ; esquerda). Compare com Glen Roy cenário junho 2006 . O jovem Charles Darwin pouco depois de voltar da expedição do Beagle, sobre o momento em que ele visitou Glen Roy (direita).
As estradas paralelas do vale Glen Roy nos planaltos ocidentais de Escócia têm fascinado as pessoas locais e viajantes por muitas centenas de anos. Antigamente pensava-se que eles foram construídos por gigante do Fingal como estradas de caça, ou que eles eram obra de fadas.
No século 19, as estradas paralelas atraiu a atenção de muitos primeiros geólogos, incluindo o reverendo William Buckland, Geikie James, Charles Lyell e Joseph Prestwich.Isso garantiu que as estradas paralelas com destaque no rápido desenvolvimento da ciência geológica e compreensão do relevo.
Charles Darwin de volta de sua famosa expedição do Beagle ( Darwin 1839b ) tinha grande interesse geológico e, portanto, visitou Glen Roy, em junho de 1838. No ano seguinte, publicou suas descobertas na revista Philosophical Transactions, da Royal Society ( Darwin 1839a ), uma publicação que mais tarde ficou conhecido como “Blunder Gigantic” de Darwin e que foi se arrepende amargamente por ele mesmo.
Com base em suas descobertas recentes na América do Sul durante a expedição do Beagle Darwin argumentou em detalhes que as estradas paralelas de Glen Roy eram antigas linhas costeiras de origem marinha. Isso foi mais tarde contrariada pela teoria Glacial Louis Agassiz de 1840 que, em vez sugeriu que as estradas paralelas foram costas, que tinha sido cortado por congelamento e descongelamento processos ao longo da costa de um lago de gelo glaciar-represada durante a última era glacial.
Darwin “Blunder Gigantic” é interessante considerar, porque ilustra como até mesmo a análise mais sofisticada científica pode levar a um resultado completamente errado, se o entendimento contemporâneo de todos os processos pertinentes ainda não está totalmente desenvolvido. Como tal, erro de Darwin representa um alerta geral para todos os envolvidos na ciência. Darwin mais tarde reconheceu o seu erro grave, feito enquanto ele ainda era um cientista relativamente novo, e seu ‘erro’, portanto, de nenhuma maneira, hoje desacredita a sua outra forma excepcional de pé bem científica.
Glen Roy teve a atenção de geólogos da época. Dois geólogos, Sir Thomas Lauder Dick e Dr. MacCullock, tinham pouco antes, em conversas separadas antes do Royal Edinburgh Society e da Sociedade Geológica de Londres, sugeriu que as estradas ditas paralelas de Glen Roy eram antigas linhas de costa, criado por um lago represado por um objecto desconhecido na extremidade inferior do vale. Este foi simplesmente o que as suas observações e senso comum lhes disse, mas dado conhecimento geológico aceito na época, eles foram incapazes de explicar o caráter físico do objeto represamento alegado.
Mapa mostrando com linhas vermelhas as costas do oceano inferidas propostas por Charles Darwin ( Darwin 1839a ). Glen Roy é o vale na parte central esquerda do mapa. O mapa cobre uma área de cerca de 35 km de leste a oeste.
O jovem Charles Darwin, fresco de sua viagem à América do Sul, havia sido profundamente impressionado com a elevação da linha de costa chilena por terremotos recentes (McKirdy et al. 2007 ). Sobre este fundo é interessante de ler e seguir Darwins linha de argumentação sobre a origem das estradas paralelas de Glen Roy ( clique aqui para ler o artigo). Sua linha de argumentação demonstra substancial auto-confiança e tentativas de ridicularizar cientistas segurando outra opinião que ele. Aqui estão alguns exemplos:
Página 47: …. é aqui, onde o declive das colinas cobertas de relva é ininterrupta, onde não há um remanescente de qualquer massa saliente, que somos compelidos pela teoria (Dick e MacCullock) a acreditar que as duas enormes barreiras de pé, que formou Glen Roy para o imaginário Loch Roy.
Página 48: …. Em conclusão, portanto, eu não hesito em afirmar, que as provas mais convincentes da não-existência do imaginário Loch Roy dificilmente poderia ter sido inventado, com o jogo completo dado à imaginação, do que aquelas que são marcadas, em caracteres legíveis no Diante dessas colinas.
Página 49: …. Ela pode ser seguramente afirmado que as situações mais improváveis dificilmente poderia ser imaginado em toda a Escócia . Talvez seja inútil perguntar, foram as barreiras compostas de rocha ou de limo? se da antiga, eram transversal a todas as linhas de colina nesta parte do país, se de aluvião, temos de assumir um caso sem precedentes, para onde, em todo o mundo vamos encontrar ainda uma barreira a uma milha para cima de comprimento, e 1200 metros de altura, composto por materiais waterworn soltos? Em segundo lugar, a teoria de um grande lago não explica de forma satisfatória a coincidência notável entre as prateleiras e as bacias hidrográficas. Em terceiro lugar, quando a ruptura de qualquer uma das barreiras, o nível do lago caiu de uma prateleira para a outra, a hipótese exige (como com Loch Roy) que as três outras barreiras, agora elevados e seco, e distante muitas ligas do outro, deveria ter sido varrido por uma força desconhecida, deliberando por alguns meios desconhecidos e dificilmente concebível, a partir dos lados suaves das montanhas, sem um resquício de eles terem sido deixados, de modo que MacCulloch mesmo confessa francamente uma parte é quase como provável (diria improvável) como outro para a posição das barreiras. E deve-se ter em mente, que essas forças extraordinárias devem ter agido na periferia da grande área que, ao longo da qual temos provas, mais maravilhosas e inequívoca, da preservação total da superfície da terra, como o era deixado em um longo período anterior à remoção (se tal remoção nunca se realizou) das barreiras dos lagos mais baixos. Eu não hesito em afirmar que esta dificuldade um, até mesmo por si só, seria suficiente para refutar a teoria de um grande lago: teoria Sir Lauder tem se mostrado igualmente insustentável ….. Finalmente, então, em dar-se tanto, a conclusão é inevitável, que nenhuma hipótese fundada sobre a suposta existência de um lençol de água confinado por barreiras, isto é, um lago, pode ser admitida como resolver a origem problemática das estradas “paralelas de Lochaber. “
Página 55: …. É uma suposição surpreendente para fechar a boca de um vale, mesmo por uma enorme barreira imaginária; fazer isso com todos seria monstruoso. Dessas barreiras no distrito estamos considerando que eu não preciso dizer que não existe qualquer vestígio, nem precisa Repito o que já disse assim que vão contra a suposição de que eles poderiam ter sido varrida por qualquer desastre grande dos lados da aquelas colinas, dos quais a cobertura toda aluvial foi preservada desde o período em que as prateleiras superiores formados praias, sem sequer um resquício deles sendo deixados.
Webmasters Atenção: A hipótese sobre a existência anterior de um corpo desconhecido represamento na extremidade inferior do vale Glen Roy claramente não apelar para Charles Darwin, que várias vezes é visto caindo na armadilha self-made de ridicularizar o seu ponto de vista adversários . Em vez disso, ele argumentou que as estradas paralelas foram formados como costas marinhas em um momento em que o oceano parcialmente coberto Escócia, e que a elevação subseqüente tectônica explicou por que essas linhas costeiras marinhas hoje foram encontrados acima do nível do mar moderno. Com base no conhecimento geológico contemporânea aceita esta foi uma conclusão bastante compreensível para chegar. Mas é não deu nenhuma razão para ridicularizar pontos de vista alternativos, só porque apareceu razoável, dada a sua compreensão do que pode ser física possível.
Página 58: …. A partir destes factos, é certo que tenha havido uma mudança de nível dentro de tempos recentes afectando toda a parte central da Escócia, e de um tipo muito semelhante ao que tem sido objecto de muita atenção na Suécia, onde, de acordo com o Sr. . Lyell, restos de animais marinhos existentes foram levantadas à altura de entre 500 e 600 metros acima do mar. A mudança de nível, no caso da Suécia é como certamente sabido que se deve a um lento movimento de terra, e não da água, uma vez que fica na costa do Chile, onde um pequeno aparelho é violentamente levantada durante um terramoto, as partes distantes da costa mesmo sendo impassível. Seria, no entanto, ser bastante supérfluo aqui para entrar nesta questão em profundidade, já que quase deixou de ser moído discutível. Nesse caso, pode-se concluir que a suposta mudança de nível em grande Escócia, deduzido do exposto, bem como que a menor fração do que atestada por restos marinhos e antigos mar-praias, é devido ao aumento da terra, e não ao afundamento das águas ….
Página 79-80: …. Considerando estes últimos factos, juntamente com as inferências deduzidas dos fenômenos observados em Ámérica do Sul , Pode ser concedida não como improvável em qualquer grau elevado, que esta parte do Escócia quando foi erguida repousava sobre a matéria possuía considerável de fluidez, a qual sofreu uma mudança lenta de forma.
Glen Roy com suas estradas paralelas em 2 de junho de 2008, olhando para o norte. Os terraços horizontais indicam variações no nível da superfície de um lago de gelo represado ex encher o vale, e são, indiscutivelmente, os acidentes geográficos mais famosos da Grã-Bretanha. Três sistemas de terraços são encontrados, a 350 m, 325 e 260 m acima do nível do mar. Estes terraços diferentes foram causados por variações de espessura na geleira bloqueando a parte inferior do vale, controlando a capacidade represamento da geleira. Glen Roy depois de 1840 tornou-se um local fundamental para a aceitação da hipótese glacial no século 19. Compare com o desenho acima , publicado em Darwin 1839a .
Alguns anos mais tarde, o conhecimento geológico sobre a nova ação das geleiras foi introduzido quando Louis Agassiz visitou Escócia . De causa Agassiz teve para visitar o já naquele tempo famoso Glen Roy vale, e aproveitando o seu conhecimento sobre as geleiras dos Alpes, ele imediatamente sugeriu que o “corpo represamento desconhecido ‘sugerido por Dick e MacCullock e ridicularizado por Darwin simplesmente tinha sido um geleira, que mais tarde se derreteu. Conhecimento novo foi apresentado, e, anteriormente ridicularizadas observacional conclusões baseadas repente apareceu muito razoável.
Como mencionado acima, Darwin mais tarde admitiu seu erro. Em 1838, ele havia sido profundamente impressionado com a elevação da linha de costa chilena por terremotos recentes, e, presumivelmente, estava inclinado a ver isso como uma provável explicação dos acidentes geográficos semelhantes encontrados em outras partes do mundo. Este foi um erro muito compreensível humano e, além disso, a geologia, nesse momento ainda era uma ciência relativamente jovem. Os efeitos das grandes naturais variações climáticas sobre paisagens estavam longe de ser totalmente compreendido naquela época, nem era a extensão de mudanças climáticas naturais.
Na verdade, ‘Blunder Gigantic’ de Darwin chamado não era o fato de que ele fez uma interpretação errada de suas observações e chegou a uma explicação errada geológico, sendo levado como era por uma idéia nova e importante sobre soerguimento. Isso acontece o tempo todo quando novas interpretações são apresentadas, e deve simplesmente ser considerado parte integrante do progresso científico. Sua realmente “Blunder Gigantic” foi o triste fato de que ele no processo permitiu-se a ridicularizar outros colegas cientistas, só porque ele acreditava (erradamente) a si mesmo para ser conduzido por uma hipótese superior e ter a compreensão física suficiente de todos os processos relevantes na natureza.
Hoje, as estradas paralelas de Glen Roy é visto como um exemplo clássico de costas criados ao longo de um lago de gelo represado encher o vale, quando cerca de 12.000 anos atrás, tornou-se bloqueado na extremidade inferior por uma geleira avançando. Este avanço glacial foi causado por um período de resfriamento climático repentino no final da última era glacial. Esta inversão climática é hoje conhecido como o Dryas recente ou o Stadial Gronelândia 1. Na Escócia é localmente mais conhecido como o Loch Lomond Readvance.
1840: Louis Agassiz visita as estradas paralelas de Glen Roy
Explicação popular sobre a origem das estradas paralelas de Glen Roy como exibidos no estacionamento principal em Glen Roy, 2 de junho de 2008 (à esquerda). O vale Glen Roy é reconhecido como um dos mais importantes sítios geológicos e sem dúvida o mais famoso relevo na Grã-Bretanha. Este é o local onde a existência anterior de geleiras fora dos Alpes, pela primeira vez em sério foi reconhecido pelos cientistas. Isto, por sua vez, também levar à conclusão de que a Terra tinha sido exposto a grandes variações climáticas naturais. Retrato de Jean Louis Rodolphe Agassiz (direita).
Jean Louis Rodolphe Agassiz (1807-1873) nasceu em Motier (agora parte do Haut-Vully) no cantão de Fribourg, na Suíça. Ele estudou nas universidades de Zurique, Heidelberg e Munique, ampliando seu conhecimento da história natural, especialmente da botânica.Após uma subseqüente mudança para a Universidade de Paris, tornou-se interessado em geologia e zoologia, especialmente peixes.
Em 1832 foi nomeado professor de história natural na Universidade de Neuchâtel, na Suíça. Aqui as lousas fósseis ricos e calcários atraiu seu interesse, embora muito pouco havia sido feito na forma de estudo científico deles anteriormente. Isso resultou em um interesse a longo paleontológico na classificação de peixe fóssil. Sob sua liderança inspiradora, a Universidade de Neuchâtel logo se tornou uma das principais instituições de pesquisa científica.
Enquanto isso, as geleiras dos Alpes havia sido feita a um objeto de estudos científicos por naturalistas e cientistas como De Saussure, Venetz, Charpentier e Schimper. Ambos Charpentier e Schimper tinha chegado à conclusão de que fragmentos de rochas alpinas espalhados pelas encostas e cumes das montanhas Jura, na Suíça ocidental tinha sido transportados para lá por geleiras.
Esta edição atraiu a atenção de Agassiz, e ele teve a oportunidade de discutir o assunto com tanto Charpentier e Schimper e fez sucessivas viagens para as regiões alpinas em empresa com eles. Ele até tinha uma cabana construída sobre uma das geleiras Aar no centro da Suíça, para investigar a estrutura eo movimento da geleira. Com base neste trabalho, Agassiz, em 1837 tornou-se o primeiro a cientificamente propor que a Terra uma vez tinha sido sujeito a uma idade do gelo passado com o clima muito mais frio e mais geleiras extensas. Uma hipótese ousada exigindo grandes mudanças climáticas no passado.
Lago Marjelensee em Grosser Aletschgletscher em Berner Oberland, Suíça (à esquerda).Anteriormente, durante a Pequena Idade do Gelo, Aletschgletscher era mais grosso e Marjelensee represado pela geleira e, portanto, maior e mais profundo do que agora.Grosser Aletschgletscher procurando NW (direita). Lago Marjelensee, incluindo um par remanescente gelo represado, é visto no canto inferior direito. A zona cinza acima da geleira indicam o contorno da superfície da geleira e Marjelensee torno 1850-60, quando o actual período de recessão começou geleira nos Alpes.
Em 1840, Agassiz publicou dois volumes Intitulada Estudos sobre geleiras (“Estudo sobre geleiras”). Aqui ele discutiu diretores movimento da geleira, formação de morenas e erosão geleira como demonstrado por estrias e roches moutonnées visto na frente de muitas geleiras nos Alpes. Muitas geleiras têm naquele tempo foi crescendo, ele não teve dificuldade em aceitar Charpentier e Schimper idéia de que alguma das geleiras alpinas estendidos através anteriormente tinha o vastas planícies e vales, muito além de sua dimensão contemporânea. Agassiz foi ainda mais longe em suas conclusões. Ele concluiu que, no passado recente, relativamente, a Suíça havia beens como Groenlândia, e que uma folha grande de gelo, originário dos Alpes centrais, tinha estendido sobre a planície inteiro do Noroeste da Suíça, as montanhas Jura atingindo o.
A publicação desta obra deu um novo impulso ao estudo dos fenômenos glaciais em todas as partes do mundo. Além disso, foi importante para Agassiz para convencer a comunidade geológica na Grã-Bretanha, em seguida, na vanguarda da ciência geológica internacional.Por essa razão Agassiz em 1842 visitou a Escócia.
Após uma apresentação de suas “ idéias escandalosas ”em um encontro da Associação Britânica, em Glasgow, Agassiz partiu em uma turnê do West Highlands, acompanhado pelo Rev. William Buckland, professor de Geologia e Mineralogia da Universidade de Oxford. Nordeste de Fort Williams, Agassiz visitou o já naquela época famosas estradas paralelas de Glen Roy . Alguns anos antes, em 1938, Charles Darwin havia interpretado as estradas paralelas como o ex-costas marinhas, o que sugere que a Escócia já haviam sido expostos a soerguimento considerável por causa de movimentos de rocha fundida abaixo da superfície. Glen Roy disse ter feito uma impressão profunda sobre Agassiz. Ele imediatamente interpretado como os terraços litorais formadas ao longo de um lago passado represado por uma geleira agora desaparecido. Na Suíça, ele tinha visto terraços similares em torno de hoje gelo represado lagos, especialmente no lago Marjelensee no lado oriental do Grosser Aletschgletscher em Berner Oberland (veja fotos acima).
Extremidade superior de Glen Roy, olhando ENE em 3 de setembro de 2000. O mais alto do antigo lago costas (350 m de altitude). São vistos para caber em altitude com o passe na cabeça do vale. Durante este nível do mar máximo de água, de gelo represado Loch Glen Roy transbordou no vale vizinho Drummin para o leste, para continuar no sistema de drenagem Spey mais a leste. Após o desaparecimento do lago, um deslizamento de terra grande ocorreu no valleyside sul (à direita), destruindo as margens antigas. A idade desse deslizamento de terra não é conhecida, mas tem-se especulado que este e outros deslizamentos de terra na região foram lançadas como permafrost derretido.
Depois de ter visitado Glen Roy, Agassiz viajou para Fort Augustus 30 km ao norte de Glen Roy, no caminho para Inverness em NE Escócia, antes de continuar a Edimburgo . De Fort Augustus Agassiz escreveu uma carta sobre suas descobertas de Robert Jameson, em Edimburgo, com a intenção de que ele seja publicado no Jornal New Edinburgh Philosophical ( McKirdy et al. 2007 ). Jameson imediatamente reconheceu a importância das descobertas de Agassiz “. Como a última edição da revista já estava na imprensa, Jameson passou a carta para Charles Maclaren, editor do jornal ainda existente The Scotsman . Maclaren também foi um geólogo por formação, e igualmente rapidamente percebeu a importância da carta de Agassiz. Assim, em 7 de Outubro de 1840, sob o título, “Descoberta de geleiras antigas na Escócia, especialmente no Planalto, pelo professor Agassiz, a Idade do Gelo foi anunciado pela primeira vez ao público em geral.
O lago de gelo represado em Glen Roy e em dois outros vales da região do oeste da Escócia Lochaber foram produzidos pelo avanço das geleiras do oeste do Great Glen (o walley com Loch Ness) até a parte inferior do Glen Spean. Estes vales hoje drena a oeste, em direção ao Oceano Atlântico. O avanço das geleiras 12,500-12,000 anos atrás bloqueou a saída de drenagem, causando Glen Roy, Glen Glória e Glen Spean para encher com água, até derramando sobre um limite de 260 m de altitude em vales de drenagem leste para a atual área do Mar do Norte. Avanço de gelo se estes vales fragmentada neste corpo de água grande em três lagos separados, forçando o Glen Roy lago esvaziar ao longo de um maior col em 325 m, eventualmente, para esvaziar diretamente para a drenagem Spey sustem em um col na cabeça vale em 350 m de altitude . Em que as geleiras mais tarde retirou-se, cada um desses três pontos de venda foi aberto, por sua vez, presumivelmente de partida a uma inundação, um jokulhlaup , e, em seguida, para um tempo de estabilização do nível da superfície do lago em altitudes mais baixas.
Fort Augustus, no extremo sul-ocidental de Loch Ness, olhando W em 2 de junho de 2008 (à esquerda). O fundo do vale está repleto de sedimentos glaciofluvial, depositados por um rio grande drenagem degelo das geleiras mais ao SW. Uma espessa camada de sedimentos glaciofluvial é muito grosseiro, com clastos individuais até 30-40 cm de tamanho, e pode ter sido derivado de uma jökullaup gerada pela drenagem súbita do ex-gelo represado lago em Glen Roy (à direita) .
As estradas paralelas de Glen Roy-se, presumivelmente, foram erodidos por uma combinação da ação das ondas e geada intemperismo de rocha no lago nível mantido por aqueles de menor a possibilidade de saída disponível. Em Glen Roy há três principais linhas de costa, a 350 m, 325 e 260 m acima do nível do mar. No seu tamanho máximo do lago em Glen Roy atingido uma área de superfície de c. 73 km 2 e um volume máximo de água de c. 5 km 3 . Sissons (1979) sugeriu que, em comum com muitos dos atuais gelo lagos represados, esse corpo enorme de água que periodicamente ter esvaziado em uma enchente gigantesca ou j ökulhlaup , com uma descarga de possivelmente tanto quanto 22.500 m 3 / s. O primeiro tal jokulhlaup seguiu o Great Glen a Inverness em NE Escócia, passando pelo Lago Ness. Na cidade de Fort Augustus no final SW de Loch Ness um grande fã de de cascalho e pedras grossas 7 km 2 de área e até 39 m de espessura foi interpretada por Sissons (1979) como um jokulhlaup depósito, produzido em poucos dias alguns tempo 11,500-12,000 anos atrás, como resultado do rompimento da barragem de gelo em menor Glen Roy, cerca de 30 km (ver fotos acima).
Clique aqui para voltar à lista de conteúdos.
1840: Louis Agassiz visita Blackford Hill, em Edimburgo , Escócia
Agassiz rocha perto da extremidade sul-oriental da Blackford Hill, em sul de Edimburgo , olhando NE em 17 junho, 2008 (Esquerda). Retrato de Jean Louis Rodolphe Agassiz (centro).Detalhe mostrando estrias glacial em Agassiz Rock (direita; fonte da imagem: Património Natural da Escócia). As estrias são preservados em vários pontos da superfície saliente próximo ao pé da face da rocha.
Duas semanas depois de sua visita em Glen Roy , Louis Agassiz chegou em Edimburgo.Carta de Agassiz havia até agora sido publicado no jornal The Scotsman, por isso enorme interesse foi anexado a sua visita em Edimburgo. Um grupo de geólogos locais estavam prontos e levou-o para inspecionar a encosta sul da Blackford Hill, no sul de Edimburgo (ver foto acima), onde a evidência adicional interessante pode estar na mão.
Blackford Hill é o remanescente de um vulcão, que remonta no tempo Devoniano (416 milhões de anos atrás). Este provavelmente não era muito claro para Agassiz, como ele foi conduzido para o local os geólogos locais ansioso para ouvir sua opinião sobre. No lado sul de Blackford monte um penhasco íngreme andesito foi minar a formar uma caverna rasa, as superfícies de rocha de que foi polido com peculiares riscos e sulcos . Anteriormente,Rhind (1836) tinha explicado o groving por rocha derretida que cai sobre um leito de areia e reter a impressão moldada de sua superfície, enquanto Milne Início (1840) tinha explicado os fenômenos em termos de submersão marinha. Agassiz imediatamente confirmou que os riscos e sulcos eram perfeitamente idênticas às estrias glacial e sulcos, bem conhecido por ele a partir de hoje em geleiras Suíça . Ele disse ter exclamou: “ Esse é o trabalho de gelo! ”. O local é conhecido como “Agassiz Rock ‘.
Blackford Hill, em sul de Edimburgo, olhando para norte. A seta amarela indica a localização de Agassiz Rock. O grande edifício grande em cima do pescoço vulcânica é o Observatório Real. Blackford Hill também é um bom exemplo de um penhasco chamado e cauda, uma colina em forma de agilizar forma movendo gelo glaciar. O movimento da geleira anterior era de oeste (esquerda) para o leste. A terra de Cinco é visto no fundo, ao norte do Firth of Forth. Fonte da foto: Google Earth.
Agassiz Rock on Blackford Colina tornou-se rapidamente de uma importância considerável para a crescente aceitação da hipótese glacial, uma vez que as estrias sob a saliência da rocha não poderia ter sido produzida por icebergs flutuando em um oceano, o hyphotesis de muitos geólogos contemporâneos para explicar fenômenos estas e outras . Nem poderiam ter sido formado por detritos carregados de dilúvios catastróficos ou inundações, como sugerido por outros geólogos contemporâneos.
Agassiz mesmo reconheceu o alto valor de sua experiência no Escócia ( McKirdy et al. 2007). Em 1842, ele escreveu: “Foi em Escócia que adquiri precisão em minhas idéias sobre antigas geleiras. A existência nesse país de tão considerável rede de um desses traços, permitiu-me apreciar melhor o mecanismo geológico das geleiras e da importância de muitos fatos de detalhe observado no bairro de aqueles que já existe. “
No entanto, na época a hipótese glacial ainda não foi amplamente aceito na comunidade científica e, apesar de o poder de persuasão inicial de Argumentos Agassiz “, muitos geólogos eminentes continuou a promover o dilúvio ea hipótese iceberg por várias décadas. Eventualmente, no entanto, a hipótese glacial prevaleceu, sobrevivendo attepts muitos de falsificação empírica . Finalmente, portanto, a hipótese foi aceita como uma teoria, juntamente com suas conseqüências implícitas para a existência de significativas, naturais mudanças climáticas globais. Vários proeminentes geólogos escoceses contribuiu muito para esse desenvolvimento, entre outros, Archibald Geikie, James Geikie, Andrew Ramsay e James Forbes.
Apenas seis anos depois da visita de Agassiz, na Escócia, em 1846, o pioneiro escocês James glaciologistas Forbes publicou observações detalhadas sobre os efeitos das geleiras locais na Ilha do Céu, NW Escócia. Sua conta incluiu o primeiro mapa de sempre de uma morena final – a de coco a’Ghrunnda nas Colinas Cullin, geomorfológicas evidência clara de mudanças climáticas do passado.
O século XIX viu uma revolução no pensamento geológico sobre os processos que moldaram a paisagem atual, e os elementos da paisagem em Glen Roy ( ver acima ) e em Blackford Hill em Edimburgo desempenhou um papel fundamental nesse desenvolvimento. Até então, a maioria dos geólogos explicou landforms superfície e depósitos soltos em termos de uma grande submersão, semelhante ao dilúvio bíblico. Até o final do século, no entanto, essas idéias foi demitido e foi agora geralmente aceite que as geleiras e as mudanças climáticas havia desempenhado um papel fundamental na formação da paisagem moderna na Europa durante o curso de glaciações repetidas.
1840: Arctic explorações torna-se uma obsessão nacional Inglaterra
John Barrow, segundo secretário do Almirantado (esquerda). Mapa mostrando área do Canadá, onde a Companhia da Baía de Hudson foi ativo (centro). John Rae, o viajante Ártico e da Baía de Hudson Companhia médico, que mais tarde resolvido o destino da expedição Franklin condenado e encontrou a última ligação navegável na Passagem do Noroeste.
Até o início de 1840, Arctic exploração tinha alcançado o status de uma obsessão nacionalInglaterra, com o esquivo Passagem Noroeste servindo como seu Santo Graal ( McGoogan 2002 ).
Durante os últimos três séculos e meio, os europeus do norte, liderado por Grã-Bretanha, tinha gastar enormes somas de dinheiro à procura de uma rota marítima navegável em torno do norte América do Norte . A noção de condução foi, pelo menos inicialmente, que essa rota seria dar-lhes acesso negociação para as riquezas fabulosas de China .
Desde a década de 1570, quando Martin Frobishe r identificados dois possíveis Atlânticoentradas ( Hudson Bay e Davis Strait ), A busca por este Passagem Noroeste tinha provado fatal para centenas de pessoas. Em 1611, por exemplo, Henry Hudson tinha sido criado à deriva em um bote salva-vidas por uma tripulação amotinada, para nunca mais ser visto novamente, oito anos depois, Jens Munk perdeu tudo, mas dois de seus 63 homens ao escorbuto ea fome, e, em 1719, James Cavaleiro desapareceu no Ártico sempre com dois navios e 37 homens.
Parte da razão para o interesse crescente na exploração ártica em Grã-Bretanha foi a situação após a derrota de Napoleão em Waterloo em 1815 . Em 1809, no auge das guerras de Napoleão, a marinha britânica era a mais poderosa da história, com 773 navios, 4.444 diretores e 140.000 marinheiros. Por 1818, no entanto, o Almirantado poderia usar apenas 121 navios e 19.000 tripulantes. Marinheiros regulares foram simplesmente descarregada, mas o que fazer com todos aqueles oficiais excesso navais, a maioria dos quais continuou a desenhar uma meia-pagamento?
John Barrow, segundo secretário do Almirantado, pois renovou a busca do Passagem Noroeste . interesse comercial há muito havia evaporado, mas Barrow justificou o empreendimento, como o avanço do conhecimento científico e também sobre os motivos de orgulho nacional. Especialmente, argumentava-se, não seria um escândalo nacional, se, depois que os britânicos tentaram por séculos, os russos arrivista foram finalmente vai resolver o mistério do Ártico, navegando pela Nordeste passagem antes de a Passagem do Noroeste foi navegado pelos britânicos ?
Além disso, como o Companhia da Baía de Hudson começaram a mapear o litoral ártico deAmérica do Norte , O Passagem Noroeste estava começando a tomar forma como dois canais paralelos que se estendem, respectivamente, do Atlântico e os oceanos Pacífico e que necessitam apenas de ser ligada por um curto, o canal norte-sul terceiro. A Baía de Hudson Companhia médico John Rae (veja foto acima) foi fundamental para essas descobertas. Os Senhores do Almirantado, portanto, sentiu que a descoberta final estava dentro do alcance fácil, especialmente tendo em conta os recentes avanços em tecnologia.Mais uma expedição quase certamente resolver o mistério.
1844-1848: Vernagtferner novamente avança para Rofental e gelo represado reformas Rofen gelo lago
Reprodução de cor da água por Thomas Ender, mostrando o avanço Vernagtferner ( Ötztaler Alpen , Tirol, Áustria), no início do verão de 1844, cerca de 1 km abaixo do vale principal (Rofental). O local de onde esta iwas retrato feito é quase idêntico ao de onde uma fotografia início da geleira foi tomada em 1884, só um pouco menor para o vale. Crevassing pesado e movimento acelerado começou pouco depois ( Hoinkes 1969 ) . original pertence ao Erzherzog Sammlung Johan.
No início do verão de 1844, a Vernagtferner começou a avançar (ver foto acima), e atingiu o principal vale Rofental durante a primavera de 1845. Ao bloquear a drenagem ao longo Rofental, o gelo do lago Rofener reformado durante a primavera eo verão de 1845. O lago durou vários anos, e drenado catastrófico em 14 de Junho de 1845, 28 de maio de 1847 e 13 de Junho 1848 ( Hoinkes 1969 ).
A vívida descrição da inundação catastrófica dos vales Rofental e Ötztal (mais a jusante) é dada por Stotter (1846) . A água, transportando blocos de gelo, causou um aumento do nível do rio Inn de cerca de 0,6 m até à cidade de Innsbruck, depois de terem viajado uma distância de 102 km em nove horas. A drenagem última do gelo represado lago em 13 junho de 1848 é relatado por Schlagintweit e Schlagintweit (1850) .
De acordo com uma reconstrução feita por Hess (1918) , o gelo do lago represado em 1848 continha cerca de 3 x 10 6 m 3 de água, antes da drenagem catastrófica em 14 de junho.Nas inundações mais graves de 1847 e em 1678 um volume de água de cerca de 10 x 106 m3 de câmara ser estimada a partir das dimensões relatadas do lago (Hoinkes 1969) .
Após a drenagem, em 1848, o Vernagtferner começou a recuar, e, apesar de ter ocorrido readvances, ele nunca mais foi capaz de bloquear a drenagem ao longo Rofental.
Clique aqui , aqui e aqui para ler sobre avanços anteriores do gelo pequena idade do Vernagtferner. Clique Aqui , Aqui e Aqui parágrafo LER sobre o recuo dos glaciares seguindo OS avanços Pouca idade de Gelo.
1845-1848: A Expedição Franklin para a Passagem do Noroeste
Imagem de satélite mostrando as partes centrais da Passagem Noroeste, como é conhecido em 1845, quando a expedição de Franklin navegou. Direção de vista é no sentido nordeste. O ponto amarelo mostra onde Erebus e Terror foram cercados de 1846. O ponto vermelho mostra o local onde elas foram abandonadas abril 1848. Rei Williams Island é visto logo sudeste do ponto vermelho. Groenlândia é visto na distância. Fonte da foto: Google Earth.
Em setembro de 1843 James Clark Ross voltou triunfante com HMS Erebus e HMS Terror a partir de uma viagem de três anos de exploração brilhante nos mares antárticos, durante o qual o Mar de Ross e da Plataforma de Gelo de Ross foram descobertos e nomeados. Sua chegada oferecido John Barrow uma última oportunidade, antes de sua aposentadoria, em 1845, 80 idosos, para montar a expedição decisiva para encontrar a Passagem do Noroeste.
A Marinha Real Britânica decidiu enviar um bem equipado expedição ártica para completar o mapeamento do Passagem do Noroeste. Depois de Sir James Ross recusou uma oferta para comandar a expedição por causa de sua idade (45), um convite foi estendido a Sir John Franklin, que aceitou, apesar de sua idade (59). Sir John tinha experiência anterior naÁrtico , E tinha mapeado uma parte significativa do litoral norte Canadá. Em 1819-22 ele liderou uma expedição por terra desastroso para os Territórios do Noroeste do Canadá ao longo da Coppermine Rio, perdendo 11 dos 20 homens em seu partido de fome.
A nova expedição britânica com John Franklin no comando foi condenada a recolher dados magnéticos no Ártico canadense e para completar um cruzamento da Passagem Noroeste , Que até então já havia sido parcialmente traçado, tanto do leste e oeste, mas nunca tinha sido inteiramente navegado.
A expedição foi fornecido com os dois navios da marinha resistentes, HMS Erebus e HMS Terror , apenas retornou de sua viagem da Antártida. Ambos os navios foi construído como vasos chamados de bombas. Vasos de bombas foram fortemente construída para suportar o enorme recuo de suas três morteiros tonelada, e isso fez-lhes adequado para o Ártico serviço. Ambos os navios foram equipados com motores convertidos ferroviárias 20 cavalos de potência a vapor que permitiu que os navios para fazer 4 nós em seu próprio poder, e também um dispositivo de aquecimento da novela para o conforto da tripulação.Além disso, um mecanismo que permitiu que o leme e hélice de ferro a ser arrastado para o ferro de poços para protegê-los de danos quando em gelo de espessura. Chapeamento ferro foi adicionado aos seus cascos. A expedição trouxe e três anos conservados ou enlatados alimentos preservados com eles. A qualidade das sopas enlatadas e carnes já foram motivo de preocupação, e pode ter contribuído para o desfecho triste da expedição.Capitão James Fitzjames, foi dado o comando do HMS Erebus enquanto o Capitão Francisco Crozier foi nomeado comandante executivo e comandante do HMS Terror.
Estar bem aquainted com Erebus e Terror de sua expedição à Antártida, James Ross pensou que os dois navios foram a grande para a operação planeada, e foi convencido a expoedition falharia. Ninguém, muito menos o próprio Franklin, ouviu Ross.
O Franklin zarpou Expedição 19 de maio de 1845 , Com uma tripulação de 24 oficiais e 110 homens. Os primeiros navios viajou para o norte para Aberdeen para fontes adicionais. DeEscócia , Os navios navegaram para Groenlândia . misjudging Após a localização de Godhavn (Qeqertarssuag), Discoteca Ilha, central Oeste da Gronelândia , A expedição voltou e, finalmente, abrigado no Godhavn para se preparar para o resto de sua viagem.Cinco membros da tripulação foram mandados para casa em dois navios de acompanhamento, reduzindo o tamanho da equipe final de expedição para 129. A expedição foi visto pela última vez por europeus em 26 de julho de 1845 , Quando o Peterhead baleeiro Empresa encontrou Terror e Erebus amarrado a um iceberg no Melville Bay .
Sir John Franklin (à esquerda). A nota encontrada por McClintock maio 1859 em um monte de pedras ao sul de Back Bay, King William Island, descrevendo o destino da Expedição Franklin até abril de 1848 (centro-esquerda). Relíquias de expedição de Franklin trazido de volta por John Rae, em 1854 (centro-direita). Capitão Crozier do Terror, segundo Franklin no comando (direita).
A parte restante do verão 1845 foi usada a explorar a noroeste de Wellington Canal Devon Island. Ó Wellington canal foi encontrado para ser bloqueado pelo gelo, grossa de idade.Final de setembro 1845 a expedição encontrou um porto seguro de inverno na costa sul de Beechey Island. No verão seguinte, 1846 a expedição partiu sudoeste da Ilha Summerset, para King William Island (na época acreditava representar uma península que se estende do sul), para explorar o sul dos dois canais alegados que supostamente representam a etapa final da Passagem do Noroeste.
Presumivelmente Franklin estava ciente da noção contemporânea de mar a leste de ReiWilliams Ilha sendo uma baía fechada, por isso ele decidiu forçar seu caminho através do gelo espesso ao longo da costa oeste de Rei Williams Ilha . Isto provou ser um erro fatal, como esta região é geralmente coberto com gelo de vários anos, transportado pelo vento predominante para baixo o canal McClintock, e, portanto, num estado contínuo de compressão. Durante a Pequena Idade do Gelo as condições do gelo presumivelmente foram piores do que normalmente é visto hoje. TEVE Franklin em vez navegou leste de ReiWilliams Ilha , Que na realidade não é uma baía fechada e apenas coberta por gelo sazonal (como observado por John Rae em 1854), ele poderia muito bem ter sido bem sucedida em toda a navegar Passagem Noroeste .
Terror e Erebus foram rapidamente cercados no gelo espesso na parte sul do Canal McClintock. Seus motores 20 cavalos de potência a vapor não eram páreo para metro de espessura do gelo do mar. Não surpreendentemente, o gelo plurianual não derreter no verão seguinte, 1847, e ambos os navios tiveram de ser abandonados em abril de 1848. Sir John Franklin se morreu em junho de 1847. Uma tentativa desesperada de andar e navegar para a segurança no sul, com barcos menores foi tentado, mas em vão. Nenhum membro da expedição sobreviveu.
Uma série de expedições de resgate foram organizados. O geógrafo alemão agosto Petermann em 1852 propôs que uma expedição de pesquisa deve ser enviado para o norte através da “ abertura ampla ”entre Spitsbergen e Novaya Zemlya que” provavelmente oferece a entrada mais fácil e mais vantajoso para o mar navegável aberto, Polar e, talvez, a melhor rota para a busca de Sir John Frankli n ‘( Brown 1858 ).
A Hudson Bay Company médico John Rae foi, no entanto, em 1854 foi o primeiro a reunir provas e informações de Inuit local apontando para o destino do Franklin expedição. A maioria das expedições de resgate estavam procurando em outros lugares do que a região perto de King Williams Island, já que não se acreditava que os navegadores perdidos seriam encontrados em qualquer lugar perto da costa do continente. Foi fundamentado que se Navios de Franklin tinha gelado em qualquer lugar perto do oeste costa de Boothia Península e teve de ser abandonado, as equipes certamente teria seguido o exemplo de Sir John Ross e Sir James Ross em 1832 e teria recuado em direção Fúria Praia na costa leste de Ilha Somerset . Lá, onde Sir Edward Parry tinha naufragado Fúria MHS em 1825, eles não só teria encontrado um grande depósito de provisões e combustível, mas também teria sido em posição de atrair a atenção de navios baleeiros, assim como John e James Ross havia feito anteriormente. Além disso, viajar para o sul, com vista a alcançar algum minúsculo Hudson Bay Company posto de comércio de peles envolveria uma viagem muito mais tempo com chance muito menor de sucesso.
Capitão Leopold McClintock comandou uma das expedições de resgate e, posteriormente, em um livro publicado sobre a sua viagem escreveu (McGoogan 2001):
Sir John Franklin tinha conhecimento de que existia um canal para o leste do rei William Terra (assim chamado por Sir John Ross), eu não acho que ele teria arriscado a besetment de seus navios em gelo muito pesada, ao oeste dele, mas se ele tivesse tentou a passagem noroeste pela rota oriental, ele provavelmente teria realizado seus navios com segurança através de Estreito Behring. Mas Franklin foi decorado com gráficos que indicavam nenhuma passagem para o leste da Terra do Rei William, e fez que a terra (uma vez descoberto por Rae ser uma ilha) uma península ligada ao continente da América do Norte, e ele, consequentemente, teve, mas um curso aberto para ele, e que o que ele adotado.
Em muitos aspectos, John Rae pode ser dito ter descoberto o elo final a única Passagem Noroeste navegável por navios do século XIX. O elo final da passagem, portanto, justamente leva seu nome: Rae Estreito. Meio século mais tarde, quando Roald Amundsen, em 1903-1906 foi o primeiro a navegar a toda Passagem Noroeste , Ele o fez por velejar seu navio de 47 toneladas pequena chamada Gjøa através do canal descoberto por John Rae, em 1854.
1845-1848: A fome irlandesa
A descoberta da praga da batata na Irlanda, pintura de Daniel McDonald, c. 1847 (à esquerda). Mapa que mostra a gravidade da fome irlandesa como a parte da população total que tinha que receber rações; escala de 0-100%. Por cortesia de www.irelandstory.com(centro). Memorial para a fome irlandesa (direita).
A Revolução Industrial nunca realmente afetados Irlanda completamente. Houve poucas oportunidades de emprego fora da agricultura e da agricultura não pagam bem. A dieta Irish antes da introdução da batata foi baseada em gado que foram produzidas em grandes números. Carne, manteiga, leite e soro foram os grampos da sua dieta. A batata foi introduzida no final dos anos 1500 e da nova safra prosperou no clima úmido da Irlanda. A importância da batata aumentou em 1600 e 1700. Na população fim dos anos 1700 começou a explodir, especialmente entre a classe camponesa.
De 1815 houve crescimento populacional intenso em Irlanda, causando aumento da pressão sobre terras e participações camponeses sendo dividido em lotes menores e menores. Com a população aumentou, veio o aumento da concorrência pela terra. Muitas famílias tiveram que sobreviver em meio e acre de terra ea única maneira de fazer isso era para cultivar batatas para alimentar-se durante os meses de inverno. Esta monocultura agrícola levou a entrar em colapso quando a praga apareceu ( Taylor 1962 ).
Praga da batata, estava longe de ser desconhecido no Irlanda Antes de 1845. Houve uma grande fome em 1741, que matou um quarto de milhão de pessoas. Irlanda lutou por quebras de safra e crise de subsistência durante todo o século XIX, incluindo 14 fomes parciais e completas entre 1816 e 1842. No entanto, a cultura da batata em Irlanda nunca falhou por dois anos consecutivos. Então, depois de 1845 todo mundo estava contando com a próxima colheita a ser livre de praga. Mas a praga foi em Irlanda para ficar por quatro anos seguidos, com conseqüências catastróficas para Irlanda .
A fome começou em 1845 com o blighting e falhas da colheita da batata, dos povos principal meio de sustento. Presumivelmente, os verões frescos e úmidos do clima irlandês em presumivelmente ajudou a disseminar a praga. O fungo praga da batata, Phytophthora infestans , atacou batatas tornando-podre e não comestíveis. Após a praga atingiu, em 1845, mais do que nunca batatas foram plantadas que a primavera porque as pessoas não esperam que a praga para atacar novamente. Mas houve uma falha ainda pior em 1846 e ainda mais em 1847, quando o sofrimento atingiu o seu clímax ( MacManus 1944 ).Também houve fome na Escócia e Bélgica , mas com nada como os resultados irlandeses.
Invernos rigorosos contribuíram para o desastre. O excepcionalmente duro inverno 1847tornou as condições de saúde ainda pior para subnutridas pessoas pobres que vivem em casas primitivas com possibilidades limitadas de aquecimento. Uma epidemia de tifo matou dezenas de milhares de pessoas, incluindo as pessoas mais ricas como as cidades foram agora também afetadas. Na verdade, a safra de 1847 não foi tão fortemente afetado pela praga como os anos anteriores, mas as batatas muito poucos tinham sido plantados para que a fome continuou. Em 1848, a praga voltou, e surtos de cólera foram notificados.Em 1849, a colheita de batata falhou novamente e fome foi acompanhado por surtos de cólera mais . Especialmente as regiões ocidentais da Irlanda foram severamente afetadas pela fome e má saúde (ver mapa acima).
Enquanto isso, como é frequentemente o caso em tempo de crise, as pessoas formularam as suas próprias explicações para a praga. Foi sugerido que a eletricidade estática no ar resultante dos trens locomotiva recém-chegados tinha causado o desastre. Outros argumentaram que ‘vapores’ mortiferous de vulcões que emanam do centro da terra poderia ter feito isso. O grande erupção Laki 1783-1784 era ainda relativamente fresco na memória povos. Alguns católicos viam a crise em termos religiosos como punição divina para os “pecados do povo”, enquanto outros a viram como julgamento contra proprietários abusivos e intermediários. O governo britânico foi acusado de genocídio pelo irlandês e até mesmo de instigar um “holocausto irlandês”. Em contrapartida, os irlandeses foram acusados de se casar muito cedo e ter muitos filhos.
Comparação com outras fomes moderna e contemporânea estabelece para além de qualquer dúvida de que a fome irlandesa 1845-1848 foi proporcionalmente muito mais destrutiva da vida humana do que a grande maioria das fomes em tempos modernos, matando cerca de um oitavo de toda a população irlandesa. Ao todo, cerca de um milhão de pessoas em Irlanda Estima-se que morreram de fome e doenças epidêmicas entre 1846 e 1851. Além disso, cerca de dois milhões decidiu emigrar de um período de um pouco mais de uma década (1845-1855). Henry Ford era o neto de um emigrante tal do Irlanda. O bisavô do presidente Kennedy foi outro emigrante.
A fome irlandesa foi provavelmente o pior desastre na Europa no século XIX. Durante o século XIX em todo o mundo ocidental população foi aumentando rapidamente, mas, emIrlanda foi reduzido pela metade. A fome e problemas de saúde associados não foram causados pelo clima apenas, mas o clima certamente desempenhou um papel decisivo no desastre desdobramento.
