Meias verdades, mentiras e Mudanças Climáticas

Não é nenhum segredo que há muita desinformação cogitado sobre a mudança climática e os assuntos relacionados a energia verde. Meias-verdades e mentiras são espalhadas pelos defensores de ambos os lados do debate, na maioria das vezes através da Internet. Recentemente, alarmistas do clima alardeou um relatório afirmando que 23% da energia do mundo estava agora a ser fornecida por fontes renováveis, claramente uma tentativa de reforçar as reivindicações da indústria eólica e solar. Ao mesmo tempo, um relatório que apareceu alimentando um veículo através de electricidade é 10 vezes menos eficaz do que por meio de combustíveis fósseis. Estes são apenas dois dos falsos, enganosos relatórios à tona recentemente, promovido por ambos os warmists e céticos.Infelizmente, o público é pego no meio, sem a formação científica ou técnica para julgar a verdade de tais pronunciamentos.

O meme 23% de energia limpa foi retirado de várias fontes e de grande circulação. A fonte inicial foi um (NREL) relatório Laboratório Nacional de Energia Renovável, o ” 2012 Renewable Energy Data livro O relatório tem uma infinidade de gráficos e tabelas. “; o número de 23% foi cherry-escolhido fora da página 41 A implicação disso é que a energia limpa pode fazê-lo, podemos alimentar o mundo em energias renováveis! É claro que não é exatamente o caso.Você vê a maior parte do que 23% pertence a hidro power-em os EUA mais do que a metade.Em termos globais a participação da hidrelétrica não é tão grande, mas a diferença é composta por biomassa, em muitos países pobres a queima de madeira e esterco.

Este é um exemplo de uma ocorrência comum em todas as áreas relacionadas com o ambiente ou verde causas-a vontade de enganar o público, exagerando ou tomar figuras fora de contexto.Note-se que hidrelétrica não é considerado todo aquele verde por muitos conservacionistas. A barragem destrói o habitat, tanto a montante como a jusante da estrutura. Ele pode interromper a migração de peixes, alterar tabelas de água, causam deslizamentos de terra e até terremotos.Em alguns países, existe uma tendência para a desactivação eo derrubando usinas hidrelétricas antigas que estiveram em serviço por muitos anos.

Eu não estou dizendo que a Hydro é ruim, certamente não tão ruim quanto seus detratores, mas que nenhuma fonte de energia elétrica vem sem um custo ecológico. Tem sido amplamente documentado como os parques eólicos abate aves e morcegos . Mais recentemente, revelações de imolação de fogo aéreo de pássaros em usinas solares industriais causaram uma reação pública.

“Aves [são] explodindo em chamas, com as suas penas chamuscadas, pelo intenso calor gerado nessa planta solar”, Garrison Geada de Audubon California é relatado ter reclamado sobre a planta BrightSource Energy. Trabalhadores de uma usina solar state-of-the-art no deserto de Mojave tem um nome para as aves que voam através de concentrados raios de sol da planta – “flâmulas”, para a pluma de fumaça que vem de pássaros que inflamam no ar. Ah,  a energia solar limpa…..

Mas o engodo não é limitado para o lado pró calamidade climática. Às vezes os do lado cético esticam os limites de verdade um pouco. Por exemplo, considere a ilustração abaixo. A implicação é clara: apesar de ter um Cap & Trade imposto sobre o carbono, a Califórnia está envolvida com a seca e altas temperaturas; por outro lado, o Centro-Oeste, onde abunda fracking, tem tido mais úmido do que o tempo normal.

O problema é que, Califórnia tem um imposto sobre o carbono não tem impacto sobre o clima e não pode, certamente, ser ligado a condições de seca atuais vexatório o estado. Da mesma forma, o fato de que estados como Montana e Dakota do Norte estão aumentando a produção de gás natural usando fracking não tem nada a ver com mais úmido do que em condições normais o Centro-Oeste. Em suma, a imagem é enganosa. Estou disposto a passá-lo como alguém que expressa a ironia da situação, não uma relação causal, mas nem todo mundo vai levá-la dessa forma. Mas tal caridade nem sempre é possível.

Escrevendo em um site que empurra os investimentos em ações, um ex-analista de investimentos e amador escritor de ciência recentemente escreveu um artigo extremamente enganosa intitulado ” ? existe realmente um futuro para carros elétricos “Nele, Andreas Spiro askes” É hora de resolver a questão: são carros elétricos mais eficientes do que carros movidos a gasolina? “O que se segue é um exercício feito de argumentação especiosa, quer por ignorância ou malícia feliz intencional. Aqui está uma citação do artigo:

Ao considerar esta questão, existem vários fatores importantes a serem levados em conta. Em primeiro lugar, há o fato de que você costuma perder 90% da energia na conversão de combustíveis fósseis, sob qualquer forma, a eletricidade. Isto significa que a alimentação de um carro pela eletricidade produzida por combustíveis fósseis é cerca de 10 vezes menos eficiente do que alimentar um carro diretamente por combustíveis fósseis, todas as outras coisas sendo iguais.

Esta é uma falsa total que estabelece a mentalidade para o resto do artigo. Em comparação com os veículos a gasolina, os veículos elétricos geralmente mostram reduções significativas no bem-roda emissões globais de carbono, devido à produção intensiva de carbono nas áreas de mineração, bombeamento, refino, transporte e os ganhos de eficiência obtidos com gasolina. O autor não se concentra sobre as emissões e até admite mais adiante no artigo que elétricos têm uma vantagem de eficiência onde as rodas conhecer a estrada:

Assim, enquanto a conversão de combustíveis fósseis para energia elétrica é 10 vezes menos eficiente do que o uso de combustíveis fósseis diretamente, todas as outras coisas sendo iguais, a eficiência de um motor elétrico mais de combustão interna ainda pode compensar isso.

Está bem estabelecido que a eficiência de motores elétricos é muito superior aos motores de combustão interna na engenharia e sentido científico. Números variam, mas o Departamento de Energia dos EUA afirma: “Os veículos elétricos convertem cerca de 59-62% da energia elétrica da rede de energia para os veículos a gasolina rodas de convencionais só converter cerca de 17-21% da energia armazenada na gasolina para poder nas rodas. “

Sr. Spiro continua a adicionar mais fontes de ineficiência no uso de elétrica, ignorando totalmente os fatores semelhantes em relação à produção de combustíveis fósseis. É como combustível gás e diesel milagrosamente entrar em existência na bomba, pronta para uso. Ele termina com alguns cálculos ilusórios que mostram o custo total de conversão de energia em eletricidade inverte qualquer vantagem elétrica. Ele afirma que 82% dos US geração de energia elétrica, os combustíveis fósseis baseado. Enquanto isso é preciso o suficiente, 49% vem do carvão e 20% de gás natural, dois combustíveis que não são amplamente utilizados na alimentação de automóveis ou caminhões. Outra 19,4% vem do nuclear, e 9,4% a partir de fontes renováveis. Em outras palavras, 97,8% da energia gerada em que os EUA não é de gasolina ou gasóleo, tornando comparação discutível, ele está comparando maçãs do Sr. Spiro com laranjas.

O que isto resume-se a que um carro elétrico pode ser alimentado por qualquer fonte de eletricidade: carvão, gás natural, energia geotérmica, hídrica, eólica, solar e até nuclear. A maior chama de volta para os carros elétricos são a densidade de armazenamento de energia e tempo de recarga. Se uma bateria pode ser inventada que vai dar um carro elétrico a gama 500 km e 10 minutos de tempo de recarga elétrica será competitivo com os carros movidos com combustíveis fósseis. Em seguida, ele vai descer para preço. Você pensaria que Spiro confiaria o mercado em tais assuntos.

Neste ponto, você pode perguntar, o que isso tem a ver com as mudanças climáticas? A resposta é praticamente nada. Odiando a idéia de carros elétricos parece ser parte do pacote de crenças que vem com a mudança climática negação. Repare que eu disse “negação” e não o ceticismo. O fato triste é que um grande número de pessoas rejeitam humano causado mudanças climáticas por razões políticas ou filosóficas. Isso é tão errado chefiada como a crença de eco-religioso no desastre climático iminente encontrada entre o clima fiel alarmista. Crença não desempenha nenhum papel na ciência ou pelo menos não deveria. Além disso, não é só o falso argumento de 10x, é off topic-a distração das questões reais. É o equivalente de vegetarianos escalada no movimento mudanças climáticas.

O público é distribuídos de forma equilibrada sobre o tema da mudança climática e não há muita coisa em jogo. Uma nova pesquisa Rasmussen diz-nos, quando se trata de as causas do aquecimento global, os eleitores estão agora empatada: 42 por cento acham que é causada principalmente por tendências planetárias de longo prazo, enquanto 41 por cento agora culpar a atividade humana. Esta é a primeira vez que o número citando tendências planetárias superou aqueles culpar a atividade humana desde abril de 2012, mas a diferença é de apenas um ponto e corações e mentes estão em equilíbrio sobre as alterações climáticas, assim como os milhões de milhões de dinheiro dos impostos em todo o mundo.

A questão de fundo sobre isso, e a razão para essa coluna, é que há mentiras e meias-verdades que vêm de ambos os lados no debate AGW. Muitos estão fora do tópico, argumentos sem sentido emitidos por pessoas com agendas próprias. A Internet está repleta de esse lixo intelectual, especialmente o Twitter, o terreno mais fértil para a estupidez que já foi inventado.Os exemplos acima de tudo veio do Twitter, e tinham sido re-twittou várias vezes.Evidentemente, ninguém parou para pensar se as declarações eram verdadeiras. Naturalmente, as pessoas do lado oposto dos argumentos caíram sobre estes factos gafe com alegria.

A luta contra a ciência do clima falso não é reforçada por argumentos falsos. De fato, quando alguém faz um falso argumento contra o aquecimento global antropogênico, o caso contra AGW é enfraquecida pela associação. Se você não tem os meios científicos ou técnicos para julgar a veracidade de uma alegação é melhor não repeti-lo! Você só vai fazer a si mesmo e ao resto de nós parecer idiotas e palhaços. Há uma abundância de argumentos errôneos feitos pelos alarmistas do clima escolher e fatos sólidos para refutá-los , nós não precisamos da ajuda de artistas de merda, mesmo os mais bem intencionados. Os céticos devem combater o bom combate, com fatos e razão, e deixar as mentiras para os alarmistas do clima.

Depois da tempestade solar a maravilha das luzes no céu

 

SOLAR FLARE CLASSE X 1.6 a CME è direta para à Terra

UPDATE 3: 

O campo magnético da Terra foi perturbado em resposta à chegada da CME de 10 setembro de 2014 causada pela poderosa x1.6 explosão solar. Magnetômetros ao redor do mundo registrem um impulso repentino geomagnético às 15:55 UTC, que sinalizou a chegada do CME na Terra.

A interação com o campo geomagnético tem gerado como previsto um tipo de tempestade geomagnética G3 e não G2 como diz antes (Strong). A instrumentação do NOAA / SWPC experimentou o índice Kp = 7 às 23:02 UTC de 12 de setembro de 2014, a velocidade do vento solar chegou a 706 km / s.

Uma tempestade geomagnética Strong (G3) pode provocar alarmes falsos em alguns dispositivos de proteção, por vezes, as correções de tensão podem ser necessárias, cargas de superfície podem ocorrer em componentes de satélite ou operações espaciais, enquanto a resistência pode aumentar em satélites em baixo da órbita da Terra, com correções que possam ser necessárias para os problemas de orientação. Além disso, podem ocorrer problemas de navegação por satélite intermitente e navegação de rádio de baixa frequência, com rádio HF que podem ser intermitentes. Pode ocorrer perda de bloqueio e um erro maior na gama de sistemas de GPS. Apagões de rádio são esperados, o que pode atingir o nível de R1.

Global (6) 3

O campo magnético do CME não conseguiu desenvolver uma forte componente sul e persistente (Bz negativo). A velocidade do vento solar varia geralmente entre 600 e 700 km / s permanece uma pequena possibilidade de que o Bz podem tornar-se permanentemente para o sul, a fim de transformar até mesmo a CME mais geo-efetiva.

sw_dials 4

Auroras intensas são vistos em todo o norte da Europa, Escandinávia, Canadá e norte dos Estados Unidos.

A tempestade já  passou, em seguida, lentamente ao longo dos próximos dias, os valores voltaram ao normal.

UPDATE 2: A ejeção de massa coronal  (CME) gerado pela explosão solar x1.6 em 10 de setembro passou por a Terra às 15:55 UTC. A velocidade do vento solar, medida pela sonda ACE aumentou de 433,2 km / s, a 671,8 km / s. Um impulso repentino Geomagnetico medindo 43 nT foi detectado pelo magnetômetro de terra em Boulder, Colorado. Assim come já diz antes a “tempestade ” foi de nivel moderado  G2. A unica consequencia aconteceu com o meu sinal televisivo satellitar que saiu do ar por alguns minutos. 

Amanha ou depois de amanha vou postar as imagens da aurora boreal que são sempre lindas e sempre imagino os homens primitivos do norte da Europa vendo o céu da noite iluminado com cores fantasmagóricas e imagino os deuses que eles achavam atras desse fenômeno natural mas que para eles  era a maneira dos deuses de manifestar-se e comunicar. As imagens das auroras boreais foram  a natural consequência do deus que ele apelidarem de serpente alado e que todas as civilizações do chamanismo, ao longo de milênios, do norte Europa tiverem.

http://sandcarioca.wordpress.com/2013/10/18/chamam-olmecas-a-cultura-do-frio-em-portugues/

s

Aqui a onda quando impactou  no campo magnético terrestre… nada de muito…. impactante.

UPDATE 1: O fluxo de prótons atingem ‘nosso planeta amanhã, dia 12 de Setembro.

A tempestade magnetica será moderada de classe G2 e não teremos nenhum dano para satellites, comunicações o qualquer outro problema. Teremos uma bela aurora polar que será visível abaixo do 60 paralelo norte .
Daí o show e ‘assegurado por escandinavos e russos, e talvez até para a maioria  de alguns países mais ao sul.

Aurora_Map_N

Uma explosão solar muito semelhante ao que exatamente aconteceu ontem aconteceu em 09 de março de 2011,  quando tivemos um flare classe X 1.5 frente Terra. Em 11 de março, depois de 2 dias quando chegou a onda magnetica da ECM aconteceu um terremoto de magnitude 9 no Japão. Isso não significa que podemos “repetir um evento como esse”, em poucos dias, uma vez que não è automático, mas certamente eu não posso nem dizer que não há perigo e não posso dizer que tenho a certeza de  100% que isso não pode acontecer. A fase depois da compressão do CM terrestre (Campo magnetico terrestre) é o momento mais “perigoso”. Teremos  muita atenção, por isso, nos dias  de 13 a 16 de Setembro.

Uma explosão solar de classe x1.6  explodiu esta tarde. A erupção teve inicio  a partir da região ativa 2158, a mesma que ontem havia produzido um surto de classe M 4.5. O evento teve início às 17:21, atingiu o seu pico às 17:45 e terminou às 18:20.

A forte explosão solar também gerou uma ejeção de massa coronal (CME), e parte dele é direcionado para o nosso planeta.
E ‘esperado para chegar à Terra durante a noite de amanhã quinta feira depois da meia-noite.

enlil_com2_20140909T1600_20140912T000000 2

Xray_1m 10 de setembro de 2014 x1-6 3

Um tipo de emissões de rádio IV tipo II (velocidade de 3750 km / s)  têm sido associados com o evento. As emissões do tipo IV ocorrem em associação com grandes explosões solares e são normalmente associadas com fortes ejeções de massa coronal e tempestades de radiação solar.

SDO AIA 304 x1-6 10 de setembro de 2014 4

O alargamento, no entanto,  não deve causar nenhum problema maior,  a eletrônica e os satélites.

***

Espaço Código Mensagem Tempo: SUMX01
Número de série: 103
questão do tempo: 2014 10 de setembro de 1827 UTC

RESUMO: Raio-X evento superou X1
Hora de início: 2014 10 de setembro de 1721 UTC
Tempo máximo: 2014 10 de setembro de 1745 UTC
End Time: 2014 10 de setembro de 1820 UTC
Classe raios-X: x1.6
Classe óptica: 2b
Localização: N15E09
Escala NOAA: R3 – Fortes
Potenciais Impactos: Área de impacto consiste em grandes porções do lado iluminado da Terra, mais forte no ponto de sub-solar.
Rádio – Ampla apagão de HF área (alta frequência) de comunicação de rádio por cerca de uma hora.

***

Espaço Código Mensagem Tempo: ALTTP4
Número de série: 477
questão do tempo: 2014 10 de setembro de 1815 UTC

ALERTA: Tipo IV Rádio Emissão
Hora de início: 2014 10 de setembro de 1728 UTC
Descrição: emissões do tipo IV ocorrem em associação com grandes erupções no Sol e são tipicamente associados com fortes ejeções de massa coronal e tempestades de radiação solar.

***

Espaço Código Mensagem Tempo: ALTTP2
Número de série: 960
questão do tempo: 2014 10 de setembro de 1814 UTC

ALERTA: Tipo II Rádio Emissão
Hora de início: 2014 10 de setembro de 1727 UTC
Velocity estimado: 3750 km / s
Descrição: emissões do tipo II ocorrem em associação com erupções no Sol e, normalmente, indicam uma ejeção de massa coronal  associada com um evento de flare.

Pesquisadores descobrem novas pistas para determinar o ciclo solar

Aproximadamente a cada 11 anos, o Sol passa por uma mudança de personalidade completa de calma e tranquilidade para violentamente ativa. A altura de atividade do sol, conhecido como máximo solar, é um tempo de inúmeras manchas solares, pontuado com erupções profundas que enviam radiação e partículas solares fora nos confins do espaço.

Um composto de 25 imagens separadas de SDO, da NASA, abrangendo um ano a partir de abril de 2012 a abril de 2013 A imagem revela as faixas de migração de regiões ativas em relação ao equador durante esse período.
Crédito de imagem:
NASA / SDO / Goddard

No entanto, o tempo do ciclo solar está longe de ser exacto. Como o ser humano começou a gravar regularmente as manchas solares no 17 º século, o tempo entre sucessivos máximos solar tem sido tão curto quanto nove anos, mas contanto que 14, o que torna difícil determinar a sua causa. Agora, os pesquisadores descobriram um novo marcador para acompanhar o curso do ciclo os brightpoints solares, pequenos pontos brilhantes na atmosfera solar, que nos permitem observar o turvo constante de material no interior do sol. Estes marcadores fornecem uma nova maneira de ver a forma como os campos magnéticos evoluem e percorrem a nossa estrela mais próxima. Eles também mostram que pode ser necessário um ajuste substancial para as teorias estabelecidas sobre o que impulsiona este ciclo misterioso.

Historicamente, as teorias sobre o que está acontecendo dentro do sol para conduzir o ciclo solar têm contado com apenas um conjunto de observações: a detecção de manchas solares, um registro de dados que remonta séculos. Ao longo das últimas décadas, ao perceber que as manchas solares são áreas de campos magnéticos intensos, os pesquisadores também foram capazes de incluir observações de medidas magnéticas do sol de mais de 90 milhões de quilômetros de distância.

“As manchas solares têm sido o marcador perene para a compreensão dos mecanismos que regem o interior do sol”, disse Scott McIntosh, um cientista espacial no Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado, e primeiro autor de um artigo sobre esses resultados que aparece na 01 de setembro de 2014, a questão do Astrophysical Journal. “Mas os processos que fazem as manchas solares não são bem compreendidos, e muito menos, os que governam sua migração eo que leva seu movimento. Agora podemos ver que existem pontos brilhantes na atmosfera solar, que funcionam como bóias ancoradas ao que está acontecendo muito  mais profundo para baixo. Eles ajudam-nos a desenvolver um quadro diferente do interior do sol. “

Ao longo de um ciclo solar, as manchas solares tendem a migrar progressivamente  em latitude, movendo-se em direção ao equador. A teoria que prevalece é que dois simétricos, grandes laços de material em cada hemisfério solar, como enormes esteiras transportadoras, varrem dos pólos para o equador, onde eles penetram mais profundamente para dentro do sol e, em seguida, fazem o seu caminho firmemente de volta para os pólos. Estas correias transportadoras também movem o campo magnético através da atmosfera solar. A teoria sugere que as manchas solares se movem em sincronia com esse fluxo – as manchas solares de rastreamento permitiu um estudo de que o fluxo e as teorias sobre o ciclo solar se desenvolveram com base com a progressão. Mas há muita coisa que permanece desconhecida: Por que as manchas solares aparecem apenas menor do que cerca de 30 graus? O que faz com que as manchas solares de ciclos consecutivos para virar bruscamente a polaridade magnética de positivo para negativo, ou vice-versa? Porque é que a duração do ciclo é de forma variável?

A partir de 2010, McIntosh e seus colegas começaram a seguir o tamanho de diferentes áreas magneticamente equilibradas sobre o sol, ou seja, áreas onde há um número igual de campos magnéticos apontando para baixo em direção ao sol. A equipe descobriu parcelas magnéticas em tamanhos que tinha sido visto antes, mas também viu parcelas muito maiores do que os observados anteriormente – sobre o diâmetro de Júpiter. Os pesquisadores também analisaram essas regiões em imagens da atmosfera do Sol, a corona, capturado por Solar Dynamics Observatory, da NASA, ou SDO. Eles notaram que os pontos onipresentes de extrema luz ultravioleta e raios-X, conhecidos como brightpoints, preferem a pairar em torno dos vértices dessas grandes áreas, apelidado de “G-nós” por causa de sua escala gigante.

Estes brightpoints e G-nós, portanto, abrem toda uma nova maneira de rastrear como os fluxos de materiais dentro do sol se movem. McIntosh e seus colegas coletaram em seguida, informações sobre a movimentação desses recursos ao longo dos últimos 18 anos de observações disponíveis da Agência Espacial Europeia e conjunta NASA Observatório Solar e Heliosférico e SDO para monitorar como o último ciclo solar progrediu e o atual começou. Eles descobriram que as bandas desses marcadores – e, portanto, os grandes campos magnéticos correspondentes por baixo – também mudou de forma constante em direção ao equador ao longo do tempo, ao longo do mesmo caminho que as manchas solares, mas começando em uma latitude de cerca de 55 graus. Além disso, cada hemisfério do sol tem geralmente mais do que uma destas bandas presentes.

Bandas de material solar magnetizado – com alternância sul e norte polaridade – marcham em direção ao equador do sol. Comparando a evolução das bandas com o número de manchas solares em cada hemisfério ao longo do tempo podem mudar a maneira como pensamos sobre o que está dirigindo ciclo de manchas solares de 11 anos do sol.

McIntosh explica que uma interação complexa de linhas de campo magnético pode ter lugar no interior do Sol, que é em grande parte escondido da vista. As observações recentes sugerem que o sol está preenchida com bandas de material magnético diferentemente polarizada que, uma vez que eles fazem, constantemente se movem em direção ao equador de altas latitudes.Estas bandas ou terá uma polaridade magnética norte ou sul e seus suplentes sinal em cada hemisfério de tal forma que as polaridades sempre cancelar. Por exemplo, olhando para hemisfério norte do Sol, a banda mais próxima do equador – talvez de polaridade norte – teria linhas do campo magnético que conectam-lo para outra banda, em latitudes mais altas, de polaridade sul. Do outro lado do equador, na metade inferior do sol, ocorre um processo semelhante, mas as bandas seriam uma imagem quase espelho daqueles através do equador, polaridade sul, perto do equador e do norte em latitudes mais altas. Linhas de campo magnético iria ligar as quatro bandas; dentro de cada hemisfério e do outro lado do equador também.

Enquanto as linhas do campo permanecem relativamente curto como este, o sistema magnético do Sol é mais calmo, produzindo menos manchas e menos erupções. Esta é mínimo solar. Mas uma vez que as duas bandas de baixa latitude chegar ao equador as polaridades essencialmente anulam mutuamente. De repente eles desaparecem. Este processo, do início ao fim migratório no equador tem 19 anos em média, mas é visto a variar de 16 a cerca de 21 anos.

Após a batalha equatorial e cancelamento, o sol fica com apenas duas grandes bandas que migraram para cerca de 30 graus de latitude. As linhas do campo magnético a partir destas bandas são muito mais longos e por isso as faixas em cada hemisfério sentir menos uma da outra. Neste ponto, as manchas solares começam a crescer rapidamente nas bandas, começando o ramp-up para max solar. O crescimento só dura tanto tempo, no entanto, porque o processo de geração de uma nova banda de polaridade oposta já começou em altas latitudes.Quando essa nova banda começa a aparecer, a conexão de quatro bandas complexa começa de novo eo número de manchas solares começa a diminuir nas faixas de baixa latitude.

Neste cenário, é o ciclo da banda magnética – o tempo de vida de cada banda, uma vez que caminha em direção ao Equador – que realmente define todo o ciclo solar. “Assim, o ciclo solar de 11 anos pode ser visto como a sobreposição entre dois ciclos mais longos”, disse Robert Leamon, co-autor do artigo na Montana State University, em Bozeman e Sede da NASA em Washington.

O novo modelo conceitual também fornece uma explicação de por que as manchas solares são presos abaixo de 30 graus e mudar abruptamente sinal. No entanto, o modelo cria uma pergunta sobre uma linha de latitude diferente: Por que os marcadores magnéticos, os brightpoints e G-nós, começam a aparecer em 55 graus?

“Acima disso latitude, a atmosfera solar parece estar desconectado da rotação abaixo dela”, disse McIntosh. “Portanto, não há razão para acreditar que, dentro do sol, há um movimento interno muito diferente e evolução em latitudes elevadas, em comparação com a região perto do equador. 55 graus parece ser uma latitude crítica para o sol e algo que precisamos explorar ainda mais. “

Teorias dos ciclos solares são mais bem testados por fazer previsões a respeito de quando veremos o próximo mínimo solar e o próximo máximo solar. Este trabalho de pesquisa prevê que o Sol entrará no mínimo solar em algum lugar no último semestre de 2017, com as manchas solares do próximo ciclo aparecendo perto do fim de 2019.

“As pessoas fazem suas previsões para quando este ciclo solar vai acabar ea próxima vai começar”, disse Leamon. “Em algum momento em 2019 ou 2020, algumas pessoas vão ser provado corretas e outras erradas.”

Entretanto, independentemente de a nova hipótese fornecida por McIntosh e seus colegas estiver correta, este conjunto de longo prazo de pontos brilhantes e locais g de nó oferece um novo conjunto de observações para explorar os condutores de atividade solar além de apenas as manchas solares. Inserir essas informações em modelos solares será uma oportunidade para melhorar as simulações de nossa estrela. Tais modelos avançados nos dizer mais sobre outras estrelas também, levando a uma melhor compreensão da atividade magnética semelhante em mais exóticas, equivalentes celestes distantes.

Para mais informações sobre SDO, da NASA, visite:

www.nasa.gov/sdo

EX-CIENTISTA DA NASA: O AQUECIMENTO GLOBAL É UM ABSURDO

Um ex-cientista da NASA descreveu o aquecimento global como “nonsense”, descartando a teoria da man-made mudança do clima como “uma hipótese sem fundamento” e dizendo que é “absolutamente estúpido”  culpar as recentes inundações no Reino Unido sobre a atividade humana.

O Professor  Woodcock, que teve uma longa e distinta carreira acadêmica, também disse que “não há evidências reprodutíveis” de que os níveis de dióxido de carbono aumentaram ao longo do século passado, e culpou o movimento verde para infligir danos econômicos em pessoas comuns.

O Professor Woodcock é Professor Emérito da termodinâmica química na Universidade de Manchester e é autor de mais de 70 trabalhos acadêmicos para uma ampla gama de revistas científicas. Ele recebeu seu PhD pela Universidade de Londres, e é um Fellow da Royal Society of Chemistry, um   receptor de um Max Planck Society Visiting Fellowship, e um editor fundador da revista Simulação Molecular. (H / t Climate Depot )

Professor Woodcock disse ao Yorkshire Evening Post :

“O termo ‘mudança climática’ não tem sentido. O clima da Terra está mudando, desde tempos imemoriais, ou seja desde que a Terra foi formada mil milhões de anos atrás. A teoria do ‘man-made mudança climática” é uma hipótese infundada [sobre] o nosso clima [que diz] tem sido adversamente afetada pela queima de combustíveis fósseis nos últimos 100 anos, fazendo com que a temperatura média da superfície da Terra aumentar muito ligeiramente, mas com consequências ambientais desastrosas.

“A teoria é que o CO2 emitido pela queima de combustíveis fósseis é o” gás de efeito estufa “causas” aquecimento global “- na verdade, a água é um gás de efeito estufa muito mais poderoso e há 20 vez mais do mesmo em nossa atmosfera (cerca de um por cento da atmosfera) enquanto que o CO2 é de apenas 0,04 por cento.

“Não há nenhuma evidência científica de CO2 reprodutível tem aumentado significativamente nos últimos 100 anos.”

Ele também disse:

“Até mesmo o termo” aquecimento global “não significa nada, a menos que você dê a ele uma escala de tempo. A temperatura da Terra foi subindo e descendo por milhões de anos, se não houver extremos, não é nada a ver com o dióxido de carbono na atmosfera, não é permanente e não é causada por nós. aquecimento global é um disparate. “

Professor Woodcock diz que não existe evidência do aquecimento global, tais como as inundações que inundou  grandes partes da Grã-Bretanha neste inverno, e isso é como “anedótica” e, portanto, sem sentido na ciência.

” Os eventos podem acontecer com frequência em todas as escalas de tempo na física de um sistema caótico, como o clima. Qualquer ponto na várzea pode inundar-se a um certo nível em todas as escalas de tempo de um mês para milhões de anos e é completamente imprevisível além volta cinco dias. “

Além disso, a única razão que ouvimos regularmente que tivemos o tempo mais extremo “desde que os registros começaram” é que os registros só começou cerca de 100 anos atrás.

” A razão pela qual os registros parecem estar sendo freqüentemente quebrados é simplesmente porque nós só começou a mantê-los cerca de 100 anos atrás. Sempre haverá algum registro quebrado em algum lugar quando temos outra flutuação natural no tempo.

“É absolutamente estúpido culpar inundações sobre as alterações climáticas, como eu li que o primeiro-ministro fez recentemente. Eu não culpo os políticos, neste caso, no entanto, eu culpo os chamados consultores científicos.”

Quando questionado sobre como pode dizer isso quando a maioria dos cientistas do mundo, líderes políticos e as pessoas em geral estão comprometidos com a teoria do aquecimento global, o Prof Woodcock respondeu sem rodeios:

“Este não é o modo como a ciência funciona. Se você me diz que você tem uma teoria há um bule de chá em órbita entre a Terra e a Lua, não depende de mim para provar que ele não existe, cabe a você para fornecer a evidência científica reprodutível para a sua teoria.

“Tal evidência para a teoria da mudança climática feita pelo homem ainda não se verificou.”

Esta falta de provas não parou de toda uma indústria verde edificação, no entanto. A pedido do que a indústria, os governos têm estado a passar cada vez mais regulamentos que tornam a vida mais difícil e caro.

“… Os danos para a nossa economia da mudança climática átrio está agora a custar-nos é infinitamente mais destrutivo para a subsistência de nossos netos. Fato, os avós estão encontrando cada vez mais caro, apenas para manter o calor, como conseqüência da decisões idiotas nossos políticos têm tomado nos últimos anos sobre a produção verde de energia elétrica. “

Professor Woodcock é o último cientista a sair contra a teoria do aquecimento global provocado pelo homem. James Lovelock, uma vez descrito como um “guru verde”, no início deste mês , disse que os cientistas do clima “só acho”, e que ninguém sabe realmente o que está acontecendo.

Judith Curry, presidente da Escola de Terra e Ciências Atmosféricas do Instituto de Tecnologia da Geórgia, também disse que ela foi ” levada a apoiar o IPCC “, e acrescentou:” Se o IPCC é dogma, então conte comigo como um herege. “

Relatório Mensal da atividade solar CICLO 24: agosto 2014

A atividade solar durante o mês de agosto fecha a contagem do SSN (suavizada número de manchas solares, ou seja, o valor médio da contagem mensal de manchas solares), 74,7 (o SIDC oficial, as influências solares de dados Analysis Center, o centro de recolha de dados global na Bélgica). Em relação a julho, quando descobriu-se um total de 72,5 SSN, houve um ligeiro aumento de 2,2 pontos.

Ao separar o cálculo dos dois hemisférios, o  hemisfério norte solar fechou o mês de agosto com um RN para 37,35, em seguida, um aumento em relação a julho de 11,85 pontos, quando ele saiu com um SSN de 25,5.

Também para o hemisfério sul agosto fechou com RS de 37,35 diminuição em relação a julho, quando ele fez um SSN ser 47,0 então um decréscimo de 9,65 pontos.

Valor absoluto do ciclo 24, em fevereiro de 2014, com a (número de manchas solares suavizada) SSN Mensal de 102,8.

Neste momento, o Ciclo Solar Max 24 tem o seu maximo em fevereiro de 2014, com um SSN (número de manchas solares suavizada, como a média dos últimos 13 meses) para 78,4 pontos. Então, fevereiro 2014 torna-se o novo máximo, mas que, no mês de março 2014 pode ser ligeiramente retocado ainda a melhorar, com uma projeção de 79,8 pontos. Quero lembrar que o ssn é uma media dos ultimos 13 meses.

energia solar

E agora chegamos a um outro índice Solar, um dos mais importantes, se não o mais importante na atividade de nosso Sol: O SOLAR  FLUX
O mês de Agosto encerra às 124,6 em declínio acentuado em relação a julho de 10,8 pontos, quando ele saiu para 137,4 pontos. (Official figuras NOAA).

Máximo absoluto de ciclo de 24 de fevereiro de 2014, com um valor de SF (Flux Solar) de 170,3 pontos.

O Índice de AP em agosto fechou em alta de 7,7 pontos, 3,2 em relação a julho, quando fechou 4,5 pontos.

O LSC  (Contagem Sunspot do Layman (dirigido por Geoff Sharp), método adotado para uma melhor comparação com o passado) é em agosto, com um registro de 42,23 pontos, enquanto o SIDC encerra o mês de agosto, para 74,7 pontos.
Daí o LSC é bem 32,47 pontos a menos do que o oficial dado do  SIDC.

Naturalmente não tivemos tempestade dignas de anotações e sol continua calmo para a sua estrada em declínio para o minimo do ciclo.

Confirmada teoria sobre geração de energia no Sol

 

Neutrinos monitoram potência do Sol em tempo real
 
{}
 
{}
 
{}
 
{}
 

{}

Cintiladores, detectores e a esfera do Borexino, antes de ela ser preenchida com água e iniciar as observações.[Imagem: A. Brigatti/INFN/Borexino Collaboration]
 

O experimento, instalado no Laboratório Nacional de Gran Sasso, mede em tempo real graças a neutrinos solares observadas a partir do Gran Sasso Laboratory. O resultado ajuda a entender melhor o funcionamento da nossa estrela.

Sem o sol, nenhum de nós estaria aqui. Dia após dia, a luz solar fornece a energia necessária, de fato, a vida na Terra. Mas como funciona o “motor” no interior do Sol , onde ocorrem reações nucleares no comando dessa energia essencial para todos nós? Em poucas palavras, o que é devido à sua luz, sua energia. Para descobrir isso, os cientistas não usar os telescópios normais, mas detectores de neutrinos especiais subterrâneos. Como Borexino, o experimento sofisticado que em quase sete anos observou os  neutrinos solares dos laboratórios subterrâneos do Instituto Nacional de Física Nuclear (INFN) no Gran Sasso. Neutrinos levam alguns segundos para chegar à superficie do Sol e pode, portanto, oferecer um testemunho quase direta do que acontece no Sol e é graças a esses neutrinos os cientistas do Borexino mediram a energia solar em tempo real produzido pela cadeia de reações entre os núcleos de hidrogênio. O estudo dessa cadeia, chamada de próton-próton, também mostrou que a produção de energia solar tem se mantido constante ao longo dos últimos cem mil anos. O resultado, publicado na prestigiosa revista Nature , é um registro importante no estudo do Sol . De fato, é a primeira vez que é medido com tantos detalhes a energia nos neutrinos dessas reações, proporcionando um novo elemento para entender o funcionamento de nossa estrela.

No coração do Sol “Graças aos resultados dessa nova pesquisa Borexino em primeira mão, através dos neutrinos produzidos na reação próton-próton (pp), que é a cadeia pp da fusão nuclear a ser Execute o Sol, fornecendo apenas a energia que é medida com fótons: em suma, isso prova que o Sol é uma grande usina de energia de fusão “, disse Gianpaolo Bellini da INFN da Universidade de Milano, um dos pais do experimento Borexino . Para estrelas de massa similar à do Sol, as reações próton-próton é de fato a principal fonte de energia. Nesta cadeia de reacções nucleares, quatro núcleos de hidrogénio, isto é, quatro protões, são submetidos a uma série de reacções que levam à criação de um núcleo de hélio. No decurso destas reacções foi apagada igualmente uma certa quantidade de energia, sob a forma de neutrinos e “pacotes” de luz, são chamados de fotões. Neutrinos Até agora Borexino tinha medido a partir de reações nucleares que faziam parte da reação em cadeia com origem ou pertencentes a esta sub-redes, que contribuem significativamente menos para produzir energia solar. Medir os neutrinos da cadeia do próton-próton  na verdade não é uma tarefa fácil, uma vez que têm energia muito baixa em comparação com a energia dos outros neutrinos emitidos pelo Sol, mas graças a suas notáveis ​​características instrumentais, o Borexino é capaz de medir esses neutrinos e fornecer um novo quadro do interior do Sol

Neutrinos solares

Físicos afirmam ter conseguido a primeira evidência direta da forma como a energia do Sol é gerada.

A teoria longamente aceita estabelece que a energia do Sol é gerada pela fusão de átomos de hidrogênio para formar hélio – provar isto, contudo, é um desafio cósmico.

Um desafio que foi vencido pela equipe internacional do detector Borexino, um sensor de neutrinos instalado no laboratório subterrâneo Gran Sasso, na Itália.

A equipe conseguiu detectar os neutrinos especificamente produzidos pela reação da fusão do hidrogênio em hélio, comprovando que as teorias estavam corretas – de resto um alívio para os grupos que estão tentando construir reatores de fusão  aqui na Terra.

Embora vários neutrinos solares já tenham sido detectados, esses são especiais. Quando os núcleos de hidrogênio (prótons) fundem-se em um núcleo de deutério, a reação gera um pósitron e um neutrino de baixa energia, chamado neutrino pp, ou neutrino do elétron.

Como interagem muito fracamente com a matéria, assim que os neutrinos pp são gerados eles viajam através do plasma solar, chegando à Terra cerca de oito minutos depois.

Isto significa que o detector Borexino consegue monitorar a fusão no interior do Sol em tempo real.

Neutrinos monitoram potência do Sol em tempo real

O detector Borexino é formado por sensores mergulhados em um tanque esférico de aço de 13,7 metros de diâmetro, contendo 2.100 toneladas de água ultrapura – tudo instalado nas profundezas de uma mina, protegido por 1.400 metros de rocha para evitar qualquer interferência externa. [Imagem: Borexino Collaboration]

Potência do Sol

Enquanto os neutrinos saem direto do núcleo da estrela, os fótons que são gerados na reação levam cerca de 100.000 anos para viajar através de todo o Sol, chegar à sua superfície, e finalmente serem disparados em direção à Terra.

Comparando a energia gerada pela reação que dá origem aos neutrinos do elétron com a energia emitida diretamente pelo Sol, os físicos concluíram que o Sol tem sido uma estrela extremamente estável durante esses 100 mil anos, uma vez que a energia “antiga”, vinda na forma de luz e calor, é muito similar à energia gerada em seu núcleo hoje, agora monitorada em tempo real pelo Borexino.

Durante as observações, foi medido um fluxo de neutrinos de 6,6 x 1010 por cm2 por segundo. Isto significa que o Sol tem uma potência de 3,98 x 1026 Watts, um valor muito semelhante ao obtido pela medição da energia da radiação solar que ilumina e aquece a Terra, que é de 3,84 x 1026 Watts.

Segundo os físicos, isto demonstra que o Sol está em completo equilíbrio termodinâmico, e nos dá a tranquilidade de que a atividade solar dificilmente sofrerá qualquer alteração nos 100 mil anos que virão.

Bibliografia:Neutrinos from the primary proton-proton fusion process in the Sun
G. Bellini et al. – Borexino Collaboration
Nature
Vol.: 512, 383-386
DOI: 10.1038/nature13702

Pequenas mudanças no tamanho da camada de gelo podem provocar mudanças climáticas abruptas

Esta história no Daily Ciência é apresentada para sua avaliação:

iceage_coming

© Crédito: Alfred Wegener-Institut-
O hemisfério norte em uma fase quente (uma breve fase interstadial, quente durante climas glaciais) Durante as fases frias prolongadas as camadas de gelo …

Nos últimos cem mil anos, a temperatura fria prevaleceu em grande parte sobre o planeta no que é conhecido como a última idade do gelo. No entanto, o período de frio foi repetidamente interrompido por muito mais quentes condições climáticas. Os cientistas há muito tempo tentavam descobrir por que estes saltos drásticos de temperatura de até dez graus aconteceu nas latitudes mais ao norte dentro de apenas algumas décadas. Agora, pela primeira vez, um grupo de pesquisadores do Instituto Alfred Wegener, Helmholtz Centre para Pesquisa Polar e Marinha (AWI), têm sido capazes de reconstruir essas mudanças climáticas durante a última era glacial, usando uma série de simulações de modelos. A descoberta surpreendente é que pequenas variações no tamanho da folha de gelo podem ser suficiente para desencadear mudanças climáticas bruscas.

O novo estudo foi publicado online na revista científica Nature na semana passada e será exibido no 21 de agosto na edição impressa.

Durante a última idade do gelo grande parte da América do Norte foi coberta com uma enorme placa de gelo até 3 quilômetros de espessura. A água armazenada nesta camada de gelo é parte da razão pela qual o nível do mar era então cerca de 120 metros mais baixo do que hoje.  O jovem cientista chinês Xu Zhang, principal autor do estudo que realizou seu doutorado no Instituto Alfred Wegener, explica:

“As mudanças climáticas rápidas conhecidas no mundo científico como eventos Dansgaard-Oeschger foram limitados a um período de tempo a partir de 110.000 a 23.000 anos antes do presente. As mudanças climáticas bruscas não ocorreu nos extremos baixos níveis do mar, o que corresponde ao tempo de máxima glaciação há 20.000 anos, nem em altos níveis do mar, como os de hoje prevalecente – que ocorreu durante os períodos de volume de gelo intermediário eo nível do mar intermediários. “

Os resultados apresentados pelos pesquisadores AWI pode explicar a história das mudanças climáticas durante os períodos glaciais, comparando os dados do modelo simulado com que foi recuperado nos núcleos de gelo e sedimentos marinhos.

Como rápida temperatura alterações podem ter ocorrido durante períodos em que as camadas de gelo do hemisfério norte estavam em tamanhos intermediários

Durante os períodos de stadial frios da última idade do gelo, lençóis de gelo enormes tem cobertos partes do norte da América do Norte e Europa. Fortes ventos do oeste levou o gelo do mar Ártico em direção ao sul, até mesmo, tanto quanto da costa francesa. Uma vez que a cobertura de gelo era estendida sobre o Atlântico Norte impediu a troca de calor entre a atmosfera e o oceano, os grandes motores das correntes oceânicas que prevalecem hoje em falta. A Circulação oceânica, que é uma poderosa “correia transportadora” nos oceanos do mundo, foi, assim, muito mais fraca do que no presente, e, consequentemente, menos calor transportado para regiões do norte.

Durante as fases frias prolongadas as camadas de gelo continuou a engrossar. Quando as camadas de gelo mais elevados prevaleceu sobre a América do Norte, típico em períodos de nível do mar intermediários, os ventos de oeste que prevalecem dividida em dois ramos. O campo de vento grande correu para o norte do chamado Laurentide manto de gelo e garantiu que o limite do gelo do mar ao largo da costa europeia deslocou-se para o norte. Mares livres de gelo permitem troca de calor para ocorrer entre a atmosfera eo oceano. Ao mesmo tempo, o ramo meridional dos ventos de noroeste levou água mais quente para as áreas livres de gelo do nordeste do Atlântico e, assim, ampliou o transporte de calor para o norte.

As condições modificadas estimula a melhora da circulação no oceano.Consequentemente, uma espessa Laurentide Ice Sheet a América do Norte resultou em aumento da circulação do oceano e, portanto, maior transporte de calor para o norte. O clima no Hemisfério Norte tornou-se dramaticamente mais quente dentro de algumas décadas, até que, devido ao recuo das geleiras a América do Norte ea mudança renovado em condições de vento, começou a esfriar novamente.

“Usando simulações realizadas com o nosso modelo de clima, fomos capazes de demonstrar que o sistema climático pode responder a pequenas mudanças com balanços climáticas bruscas”, explica o professor Gerrit Lohmann, líder do grupo paleoclimáticos Dynamics do Instituto Alfred Wegener, da Alemanha. Ao fazer isso ele ilustra a importância do novo estudo com relação à mudança climática contemporânea. “No nível do mar médio, forças poderosas, como a aceleração dramática da calota de gelo polar derrete, não são necessárias para resultar em mudanças climáticas bruscas e mudanças drásticas de temperatura associadas.”

Atualmente, a extensão do gelo do mar Ártico é muito menos do que durante o último período glacial. O manto de gelo Laurentide, a principal força motriz para a circulação oceânica durante os glaciais, também desapareceu. Mudanças climáticas seguindo o padrão da última idade do gelo são, portanto, não deve ser antecipado em condições de hoje.

“Aparentemente existem algumas situações em que o sistema climático é mais resistente à mudança, enquanto em outros, o sistema tende a flutuações fortes”, resume Gerrit Lohmann. “Em termos de história da Terra, estamos atualmente em uma das fases mais estáveis ​​do sistema climático. As pré-condições que deram origem a mudanças bruscas de temperatura durante a última idade de gelo não existem hoje. Mas isso não significa que as mudanças climáticas repentinas podem ser excluídos no futuro. “

Fonte da história:

A história acima é baseado em materiais fornecidos pelo Instituto Alfred Wegener, Centro Helmholtz para Pesquisa Polar e Marinha. Nota: Os materiais pode ser editado para conteúdo e duração.

Será que estamos no nosso caminho para a próxima era glacial? Modelos climáticos de longo prazo provaram menos credível. Os mantos de gelo estão a crescer em ambos os pólos.

A idéia de que o homem controla CO2 é “nonsense delirante”, diz astrofísico

“Os dados de satélite mostram claramente que nos últimos dez anos, as temperaturas têm vindo a diminuir”, diz Piers Corbyn.

O astrofísico Piers Corbyn em “The Myth of Man-Made Aquecimento Global”


Piers Corbyn recebeu aclamação internacional pela precisão de suas previsões climáticas de longo alcance. Embora ouvimos diariamente de um consenso científico em contrário, o que Piers fazer de suposto papel da humanidade no afetando o clima na Terra?

Piers apresentou na recente conferência Electric Universe em Albuquerque no Novo México, que contou com investigadores de disciplinas amplas que haviam chegado a uma conclusão comum. Ou seja, que a chave para a compreensão chamada mudança climática é a conexão eletromagnética entre a Terra eo Sol

GISS de Dados de Satélites

Aqui estão alguns dos destaques de sua palestra.

“O dióxido de carbono não dirige clima”, diz Piers.”Pelo contrário, as mudanças de temperatura nos oceanos, a longo prazo, conduzem os níveis de dióxido de carbono.”

“Não há nenhuma evidência real para a teoria de CO2. Os cupins emitem dez vezes mais CO2 do que o homem. A idéia que os cupins, ou vacas, ou o que quer que você tenha, vai ficar parado enquanto o homem faz sua coisa é completamente absurdo. A idéia de que o homem controla CO2 é realmente um absurdo delirante. “

“O clima mudou por milhões de anos. A única coisa que é diferente agora é que o homem está dizendo que ele está fazendo isso. “

O que impulsiona o nosso clima? “A atividade solar.”

Quando você tiver períodos de baixa atividade solar, como agora, duas coisas acontecem. Uma coisa é que a corrente de jato em média vai mais para o sul, ea outra é que ele oscila mais descontroladamente norte a sul. E isso significa que temos extremos muito maiores na temperatura.

Central das previsões de  Piers Corbyn é o reconhecimento de que o Sol ea Terra estão conectados eletromagneticamente

Vulcão Bardarbunga: a erupção começou

Começou a erupção do vulcão Bardarbunga. No momento definido pelos especialistas uma erupção “pequena”. Um avião está indo no local para monitorar esses estágios iniciais. Nesse meio tempo, foi levantado o nível de alerta para vermelho, o mais alto na escala absoluta.

561508

Fonte Web: http://www.youreporter.it/foto_Vulcano_Bardarbunga_iniziata_l_eruzione

Alarme em toda a Europa: o vulcão islandês Bardarbunga já começou a entrar em erupção!

Sabado, 23 de agosto, 2014, 16:56 por Peppe Caridi

É apenas começou a erupção “subglacial” do vulcão islandês Bardarbunga , localizado sob uma grande geleira. Uma equipe de cientistas que está sobrevoando o vulcão tem só notado o derretimento do gelo, devido à fuga de lava. O Escritório Meteorológico da Islândia elevou o alerta de “laranja” para “vermelho”, o mais elevado de sempre. Os cientistas explicam que agora a erupção poderia causar ” emissão significativa de cinzas na atmosfera . ” E a Europa teme um novo plano após o caos de 2010 causou dall’Eyjafjallajokul.

Vulcão da Islândia

Fonte Web: http://www.meteoweb.eu/2014/08/allarme-in-tutteuropa-vulcano-islandese-bardarbunga-appena-iniziato-ad-eruttare/315220/

Islândia, alerta vermelho por vulcão Bardarbunga: Vôo bloqueado

Um sinal de aviso ao pés do vulcão  Bardarbunga.

O chão sob a calota de gelo subiu cerca de 20 centímetros desde a turbulência que ocorreu em Bárðarbunga. A intrusão de magma foram estendidos para o nordeste. O Geophysical Thora, acredita que tenha havido algum obstáculo ou uma redução no fluxo de magma.

Terremotos, quase 5.000 relatados pelo sismógrafo na zona vulcânica de Bárðarbunga, continuou por quase uma semana.
Ontem, pouco antes da meia-noite, houve o maior terremoto de magnitude 4,7. Esta manhã, em 6,00, houve outro terremoto de magnitude 3,5. Geralmente os investigadores interpretam estas grandes sismos, e, devido à redução de pressão na câmara de magma ou para as necessidades da barragem, mas mais provavelmente por causa de dois factores.

1454924_10204765126276673_8530957727694133673_n

As medições de Geofísica da Universidade da Islândia, na estação de GPS Dyngjuhálsi, mostrou uma diferença de mais de 20 centímetros, pelo menos, dez vezes maior do que a fase normal.
O movimento do enxame para o Nordeste é responsável pela intrusão de magma, e o bloco parcial é devido a algum obstáculo, que atualmente não pode ser superado, no entanto, a fratura tem um volume significativo, cerca de 25 km.

De acordo com o modelo de Ciências da Terra, a estimativa da extensão da câmara de magma está praticamente  até 200 milhões de metros cúbicos. Os últimos dois dias  criarem um cenário possível novo em caso de erupção. Em termos de índice de VEI (de explosividade  vulcânica), temos um VEI hipotética 4, com a possibilidade de VEI 5.

A caldeira do Bardarbunga é de cerca de 70 quilômetros quadrados, até 10 km (6 milhas) de largura e cerca de 700 metros (2.300 pés) de profundidade e tem um gelo sobra dele de 700mt de espessura que se derrete…..

759496

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 94 outros seguidores