O furacão Matthew e o resfriamento do oceano

Depois de atingir a categoria 5 por algumas horas, e depois caiu para categoria 4, o furacão Matthew, nascido em área do oceano na frente de Venezuela, foi lentamente imerso no mar do Caribe, e depois subiu para o norte através e devastado Haiti e as ilhas vizinhas.Seu caminho levou-o, em seguida, para atravessar as Bahamas e para alcançar as costas da Flórida.
No total, parece ter causado mais de 300 mortes e devastação para dezenas de milhões de dólares. (Quando escrevi isso os mortos eram mais ou menos 300, agora as 15,00 do dia 7/10 os mortos são mais ou menos 800, uma verdadeira tragedia humana, são sempre os mais pobres que pagam o preço…)

De acordo com a NOAA o furacão está atualmente categoria 3 … e como eu disse antes, era anteriormente 4 e até 5.
furacão-matthew-September-30-2016

Outras fontes, no entanto, falam de um furacão na categoria mais elevada 3, e atualmente 2 (veja imagem acima).

Desculpe pelas centenas de vítimas causadas por sua passagem, mas lembremo-nos de que as casas, nas ilhas do Caribe, não são realmente sólidas. São barracos na sua maioria de madeira, muitas vezes até mesmo nem fechadas … e é fácil os ventos de um furacão destruindo-as causando vítimas.

Bem, oh bem … o Caribe são conhecidos como destino de férias muito popular … não para o resto!

Mas deixemos de lado estas controvérsias, e vamos de volta para o tópico …

 

 

Como se pode ver a partir da comparação entre as duas figuras acima, a diferença de temperatura (anomalia) da superfície do mar, é notável.

Cada furacão, na verdade, priva  energia dos oceanos … resfriando-lo. O Mar das Caribes, a parte do oceano entre as ilhas de Cuba e  Haiti e na América do Sul, estava entre os mais quentes no hemisfério norte. Agora encontramos uma área com anomalias fortemente negativas.

Faz apenas 11 dias entre uma imagem e outra, mas a mudança é notável!

Mas acima de tudo … nós devemos considerar o fato de que agora as anomalias térmicas já estão retornando aos valores menos intensas.

Na verdade, se olharmos para o SSTA há alguns dias, encontramos uma situação ainda mais preocupante.

ssta_03-10-2016

 

Quais são as implicações para o futuro no “clima”?
Diretamente nenhuma.
Indiretamente, no entanto, vamos ter um grande impacto sobre a Corrente do Golfo.
Esta corrente importante, na verdade,  é alimentada a partir de uma fonte de corrente equatorial que chega no Golfo do México do outro lado do Mar Caribe. E o Gulf Stream sobe as costas da Flórida para “bloquear-se” (na época ainda parcialmente) no trecho de mar que vemos no canto superior direito das 3 imagens acima … ou … onde  começa o BLOB frio.

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/11/04/blob-atlantico-abrandamento-da-corrente-do-golfo-risco-pequena-idade-do-gelo/

ssta_06-10-2016_2

Esperamos, em seguida, depois de algumas semanas (ou mais em alguns meses) um declínio na “performance” da Corrente do Golfo.

Outra razão que terá um impacto sobre correntes atmosféricas … que ultimamente parecem particularmente perturbada!

 

wind_06-10-2016

 

wind_250_6-10-2016

 

Vamos ver …

As guerras climáticas….

Sobre um artigo de Andrew Holland

http://www.lescienze.it/archivio/articoli/2016/08/02/news/prevenire_le_guerre_del_clima-3178767/

http://www.americansecurityproject.org/about/staff/andrew-holland/

O autor não é um dos jornalistas habituais prontos para saltar no movimento da catástrofe climática iminente em busca de um público maior, mas um analista do grupo de reflexão independente do projeto de segurança norte-americana que, nessa qualidade, testemunhou ao Congresso dos EUA sobre o Ártico. Digamos que é um que até 2007 mais ou menos, é profissionalmente envolvido no estudo da relação entre as alterações climáticas e a segurança. Um perito com um monte de licença.

Eu começo a ler o artigo e eu imediatamente pulo na cadeira: “… os militares dos EUA … estão se preparando para um mundo mais quente que já altera o equilíbrio geopolítico e pode causar conflitos armados. ” É engraçado pensar que, enquanto nós estamos tentando descobrir come sará o amanhã do tempo, as forças armadas da maior potência mundial já estão se preparando para futuras guerras causadas pela mudança climática e muda em ruim. Os generais norte-americanos já fizeram suas escolhas e do debate em curso não tem muito interesse: o clima está mudando, o mundo será mais quente e você precisa armar-se para combater seus efeitos. Sigamos em frente, no entanto, em ordem.

Os maiores riscos para a estabilidade global têm de ser procurados, de acordo com Holland escreve:

  • o nível do mar subindo e poderia tornar necessária a transferência de bases e instalações navais em outros lugares e no futuro poderiam ser submersos ou tornar-se menos seguros;
  • o aumento da frequência de eventos extremos (secas, furacões, tufões e assim adiante) que irá tornar mais vulneráveis as democracias já frágeis nos países em desenvolvimento;
  •  conflitos armados com escala regional ou global desencadeada pelas consequências das alterações climáticas.

No primeiro ponto do artigo Holland tenho muitas dúvidas e receios quanto ao aumento do nível do mar não parece rápido o suficiente para causar consequências catastróficas para bases navais e infra-estrutura militares. Sendo, no entanto, uma mudança  pode muito bem ser que um aumento é capaz de determinar problemas logísticos: Eu não sei a estrutura das bases dos EUA para ser capaz de expressar um juízo informado, assim que eu suponho que em geral e almirantes sabe bem as limitações da infra-estrutura logística de defesa. Concordo com o autor que as consequências diretas do aumento do nível do mar sobre a estrutura da defesa dos EUA e não só são o mal menor: é suficiente mudar-los em pontos menos vulneráveis e está feito.

Onde, no entanto, começo a discordar com a Holland está na análise social, política e geopolítica das mudanças climáticas em curso. Ele acredita que hoje pode ser visto em várias partes do mundo, as consequências das alterações climáticas na geopolítica mundial e, por exemplo, descreve alguns conflitos em curso que, segundo ele, foram causados pelas consequências das alterações climáticas. Ele inicia naturalmente  com o conflito sírio, e atribui a causa a seca que na virada do 2010 tivemos na  Síria. Essa seca seria mais longa e difícil por causa da mudança climática em curso e, como resultado disto, os agricultores sírios iriam abandonar as zonas rurais para deslocar-se nos centros urbanos através da incubação de um descontentamento forte com o governo que não tomou em devida conta a suas queixas legítimas sobre a escassez e as perdas de colheitas e gado. Este descontentamento foi a causa dos tumultos que inaugurou a “revolução” na Síria cujas consequências  vemos até hoje. Obviamente, as causas por assim dizer climáticas, foram adicionados ao mais puramente político e / ou ideológico que animou toda a chamada “Primavera Árabe”.

Estudei bastante bem a situação na Síria no último ano e eu não concordo em tudo sobre a análise de Holland como as mudanças climáticas com a guerra civil síria não tem nada, absolutamente nada a ver. Culpar as alterações climáticas da guerra síria significa não entender nada do que está acontecendo na Síria.

Dados na mão,  a seca da Síria referida por Holland não era nem excepcional nem sem precedentes. Já este deve limpar o campo do mal-entendidos, mas aqueles que se dão ao trabalho a  estudar um pouco “(apenas um pouco ‘, não tão) a situação no tabuleiro de xadrez do Oriente Médio antes da eclosão da crise síria, você percebe que as causas da guerra síria eles são muito diferentes. Eles são de natureza econômica e geopolítica, certamente não climáticas. A Síria tem a infelicidade de encontrar-se em uma posição desconfortável: é no meio de um corredor que liga os campos de petróleo e gás da Península Arábica com os principais mercados dos países da costa norte do Mediterrâneo. A Síria tem um governo que nunca foi bem visto pelas potências ocidentais e seus aliados árabes, como sempre tem orbitado na esfera de influência da União Soviética antes, e agora a Rússia e  o Irã. Com a chegada ao poder de Erdogan e seu partido, na Turquia, as coisas pioraram como a Turquia tem procurado alargar a sua influência sobre a parte norte da Síria habitadas por pessoas turcomanos e contro os curdos, inimigos históricos do regime turco. A Síria encontrou-se para ser o vaso de terracota clássico entre as panelas de ferro e quebrou-se com  a fragmentação étnica, cultural e religiosa que o distingue, foi fácil para os poderes regionais alimentar conflitos internos anosos e nunca dormente por natureza étnica e religiosa que são iniciadas naquela bagunça que está lá para todos verem. Esta é, em síntese extrema e áspera, a gênese da guerra civil síria, não é de religião ou para o clima ou as legítimas aspirações democráticas do povo sírio. Lembre-se que o governo sírio não é uma associação de santos, tem enormes responsabilidades sociais, econômicas e políticas, mas as razões subjacentes a guerra síria deve ser procurada nas chancelarias ocidentais….. países turcos, israelenses, árabes, iranianos e russos (Arábia Saudita e seus aliados do Golfo Pérsico na liderança). A Síria está lutando uma guerra por procuração entre o bloco ocidental e aquele que pertence à Rússia usando a carne e o sangue dos sírios. Ponto. Mas que  clima !!!.

Com esta premissa, o artigo adquire uma luz muito especial. É discurso habitual destinada a consolidar o paradigma de mudanças climáticas antropogênicas na salsa militar, desta vez. O autor continua sua análise sobre o impacto das alterações climáticas na desestabilização social e econômica do mundo trazendo outros exemplos. Ele analisa alguns teatros de guerra em que operam os militares dos EUA e em que o aquecimento global pode agir como um “acelerador de fuga” ou “multiplicador de ameaças”, para usar os termos específicos utilizados nas publicações de Staff EUA.

Ele analisa em especial a área do Pacífico, a África e no Ártico. No Pacífico o principal perigo que as forças armadas americanas devem se preparar para lidar, é com o aumento da frequência de eventos extremos e a situação dos pequenos Estados insulares em risco de ser submersos. O maior perigo seria formado, no entanto, a partir de furacões porque iria perturbar as estruturas socio-económicas frágeis de países como as Filipinas, Indonésia e Sudeste da Ásia, expondo a atração fatal que a China iria jogar fácil para suplantar os EUA em seu controle. A única vantagem dos EUA é que a China não dá assistência em situações de desastres naturais de modo que é a direção em que você deve mover os militares dos EUA: para cuidar das populações atingidos rapidamente e eficazmente  a fim de facilitar a “atitude amigável “aos interesses americanos. Gostaria de saber se, antes da elaboração destes planos, alguém  tem visto os relatórios do IPCC que não encontraram nenhuma evidência de aumento da frequência de eventos extremos. Eu acho que eles lê-los e muito bem, mas o vento  político sopra em uma direção muito diferente, então é melhor você tirar proveito dela. Holland, a este respeito não esconde sua irritação com o fato de que nos últimos anos os fundos alocados para fortalecer a capacidade de intervenção dos militares em ajudar as pessoas afetadas por desastres, têm diminuído.

Outra arena que cria preocupação é a África. Aqui, o principal problema é a desertificação e a desflorestação que causam desnutrição e distúrbios sociais. A partir dessas tensões iria nascer, por exemplo, o grupo islâmico Boko Haram na Nigéria. No futuro, estas condições favoráveis a instabilidade social Africana deve aumentar e, portanto, é necessário estudar as melhores estratégias para resolvê-los. Sobre este ponto, tenho muitas dúvidas quanto a África sempre sofreu stress climáticos graves desde o nascimento da humanidade: nós evoluímos na África Central, precisamente por causa da pressão ambiental devido à mudança climática severa puramente de origem natural. E`bom ser preparado para lidar com tais eventualidades, mas não devemos atribuir a mudança climática causada pelo homem por que a área é instável, quase por definição.

A terceira área de possível crise, de acordo com Holland, é o Ártico, como resultado do rápido derretimento do gelo ártico, grandes áreas ocupadas antes por gelo serão  abertas a navegação e exploração comercial: a mudança para o noroeste é o despejo de gelo durante a maior parte do ano, por exemplo. Eu não acho, mas talvez lemos cartões diferentes.

Para os militares dos EUA no Ártico é um problema na medida em que o Ártico é  em grande parte rodeado pela costa russa e os russos são muito mais fortes do que os americanos em quase todos os aspectos. A luta é desigual, mas os políticos norte-americanos não estão dispostos a abrir o saco do dinheiro para a remediar. Como exemplo, os Estados Unidos têm dois antigos quebra-gelos em face de uma frota russa que não tem igual no mundo e tem vários quebra-gelo movido a energia nuclear, uma outra em construção agora. Mesmo a China e Índia mostram “apetites pelo Ártico”, para isso seria necessário para combater essas forças hostis um forte compromisso político e financeiro. Na opinião do autor, este compromisso não está lá, então as coisas vão certamente mal.

Em outras palavras, o esforço dos militares dos EUA não é para as alterações climáticas, mas para as possíveis consequências, a fim de atenuar os seus efeitos. Parece-me uma atitude completamente sábia, mas que não convence o nosso autor. Ele fecha na verdade, o seu artigo com uma veia de pessimismo mal disfarçada. Demorou anos para os políticos (e ativistas, devo acrescentar) para convencer os pragmáticos militares que a ameaça do clima é um assunto sério e agora que você está convencido de que você deve se preparar, agora são susceptíveis de voltar e ponto na cabeça, em novembro, se  ganha a eleição o candidato republicano.

E neste momento tudo se torna claro: o problema do clima que muda e as mudanças ruins é essencialmente um problema político para o qual os militares simplesmente acreditam pouco e  em que se envolvem somente porque são os políticos que detêm os cordões da bolsa, por agora, e eles  vedem um grande perigo na mudança climática. As guerras climáticas poderiam ter uma vida curta, em outras palavras.

http://www.lescienze.it/archivio/articoli/2016/08/02/news/prevenire_le_guerre_del_clima-3178767/

O padrão cíclico das temperaturas acima do Círculo Ártico e na Antártida

Na cultura popular, aquela que se segue só a TV e se encanta por uma notícia sensacionalista, temos sempre a escolha  terrorística da mídia de um gelo marinho ártico em fase rápida de dissolução.
Aqui nesse pobre blog tenho repetidamente tentado explicar que as coisas não são desse jeito em tudo.
Há vários meses, um cientista britânico (se bem me lembro) procurando fama (e dinheiro ??),  havia previsto o derretimento completo do gelo do Ártico em setembro de 2016. Estamos em outubro e não só não houve a dissolução mas até mesmo a mínima foi registrada para ser a maior para o final de setembro e o recorde de maior aumento de  extensão de gelo já registrado antes, no período de 31 agosto-26 setembro .

record_incremento_ghiaccio

E tudo isso, no silêncio total dos meios de comunicação e televisão. Bom, vocês já sabem qual é a minha opinião sobre a mídia brasileira composta na maior parte por idiotas pseudo jornalistas a serviço dos padrões.

Mas …  silêncio até um certo ponto, porque temos diferentes sites onde tem sido prontamente publicados artigos falsos no qual foi explicado, de forma dramática, a situação do Ártico e do gelo marinho antártico e seu destino dramático (segundo eles).

 

vishop_sic_extent_arctic

 

Como podemos ver a situação do gelo do mar Ártico é muito boa …. Considerando que estamos terminando com a fase positiva do índice AMO, que é a causa principal (juntamente com as erupções vulcânicas  submarinas) pelo derretimento do gelo ártico.

https://sandcarioca.wordpress.com/2016/01/17/os-vulcoes-submarinos/

vishop_sic_extent_arctic_zoom

Como podemos ver no gráfico, abaixo da  situação atual, existem apenas os anos 2012, 2007, 2011, 2015 e 2008 (estes dois empatados).

 

vishop_sic_extent_antarctic

A situação do gelo marinho da Antártida, no entanto, deve ser avaliada com cuidado.
Um ano “negativo” não é uma tendência … esta é a regra de que os “especialistas” gostam de aplicar para as temperaturas mundiais cada vez que os advertimos que as temperaturas a partir do satélite são mais de 19 anos que tem a média  estável e não evidenciam nenhum aquecimento global.

Portanto, eu aconselho a esperar e ver o que exatamente está acontecendo nesse extremidade  do mundo!
Contudo, não é o mínimo absoluto …

vishop_sic_extent_antarctic_zoom

Inferior, mesmo que apenas ligeiramente, para o valor presente, existem 2008 e 2002.

Mas, como em tantas outras coisas, a extensão de gelo do mar segue o seu próprio ciclo.
A partir de um par de gráficos, infelizmente, não muito atualizados, mas podemos encontrar  a natureza cíclica das anomalias de temperatura do mar acima de 60 ° de latitude Norte e Sul.

oceanic_ssta_nord

 

Evidente a linha pontilhada indica a tendência a médio e longo prazo. Olhando com cuidado e com a régua, podemos ver  o seu mínimo em torno de 1988 e seu pico por volta de 2009. Um meio-ciclo, portanto, com a duração de 21 anos. Se a situação é essa no futuro, e eu não vejo por que isso deve mudar (lembre-se sempre que as grandes mudanças climáticas exigem milhares e milhares de anos), aproximadamente em 2030 teremos uma nova anomalia baixa da temperatura deste oceano.

Mas se o discurso do Norte é fácil, para o sul é mais complexo.

Como sabemos, há uma enorme diferença entre as duas áreas … O Ártico está rodeado por terra e água apenas  troca com o Oceano Pacífico através do estreito de Bering, e com o Oceano Atlântico (especialmente o último) . A Antártida, no entanto, é completamente cercada pelo oceano e protegida pela Corrente Circumpolar Antártica, uma das mais poderosa no mundo e de enormes correntes marinhas, o que impede qualquer troca de água com o resto do mundo. Há, então, a interação “direta” entre as correntes quentes que vão para o equador ou trópico e a área da Antártida. O único a lamber o gelo é sempre e somente a Corrente Circumpolar Antártica.

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/03/31/1-la-corrente-circumpolare-antartica/

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/04/12/2-a-corrente-circumpolare-antartica-e-a-sua-influencia-sobre-o-clima-da-terra/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/11/10/o-inicio-da-corrente-circumpolare-antartica/

oceanic_ssta_sud

A partir do gráfico acima vemos que, graças a esta corrente, a tendência da temperatura é quase constante durante cerca de 20 anos. Então, a partir de 2000, ele começou a cair. Também poderia ser que o ciclo de mais de 80 anos … mas não podemos saber. Certamente o gelo antártico não  está em fusão.  Isso não está acontecendo … e por isso não temos nada de apocalíptico.

Uma coisa que eu quero que você perceba … mais uma vez …
As mudanças de temperatura no curto prazo (a linha cinzenta em ambos os gráficos indica o valor mensal) também pode ser substancial e, em alguns casos, a médio prazo de alguns anos, a tendência poderia  enganar. Mas o clima tem o seu tempo … e as mudanças levam anos … muitos anos …. especialmente se ele é decisivo e global. E a linha contínua verde, o que indica a média ao longo de 13 meses, é a prova. Varia, positivo e negativo, com subidas e descidas alarmistas. Mas, a longo prazo, a tendência é sempre uma só!

Enfim, parece que o frio antártico se deslocou para o Brasil e a Austrália. Podemos ver isso no gráfico das anomalias das temperaturas do més de setembro onde tivemos aqui uma anomalia negativa de 3 – 4 ° C…. mas se alguém espera que isso seja relatado  na mídia brasileira pode ficar esperando até a eternidade. Para a mídia ‘manipuladora’ quando temos frio é sempre ‘um pouco de friozinho’ quando temos calor é sempre ‘muito calor’.

ncep_cfsr_t2m_anom_092016

Relatório mensal atividade solar Ciclo 24: setembro 2016

No gráfico os dois ciclos solares 23 e 24 com o método antigo de contagem (vermelho) e o novo método de contagem (azul).

sem título

A atividade solar em setembro fecha contando SSN (Sunspot Number), ou seja, o valor médio mensal da contagem manchas solares de 44,7 SSN número oficial SILSO (Índice de manchas solares e longo prazo observações solares), centro de recolha de dados global localizado em Bruxelas, Bélgica.

Na comparação com agosto, ele fechou em 50,7 NHS, houve uma diminuição de 6 pontos.

 

eisncurrent-1
A declaração definitiva de Setembro de 2016 (SILSO).
Ao separar a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fecha setembro com um SN (N) de 37,9 pontos, enquanto o hemisfério sul fecha a contagem SNS ( S) para 6,8 pontos.
solar
no gráfico, a tendência de SC 24 de outubro de 2015 até o período atual: a linha preta refere-se ao fluxo solar, a contagem de vermelho de manchas solares, enquanto o azul para o index AP .
o máximo do SC 24, na nova v2.0 SILSO no momento é do mês de abril de 2014, com um valor de 116,4 SSN.

Enquanto o máximo do SC 24 com o método v1.  0 contagem anterior é sempre o mês de abril de 2014, com um valor de 81,9 NHS, portanto, com uma diferença de 34,5 pontos  entre o novo método de contagem SILSO v2.0 . e o método anterior.
E chegamos a outro índice solar, um dos mais importantes, se não o mais importante da atividade solar: : o fluxo solar (SFU).

O mês de setembro fecha a contagem com uma determinada média de 87,7 pontos (dados oficiais NOAA ), uma ligeira diminuição em relação a agosto, que por sua vez tinha fechado em 85,0 pontos, um aumento de 2,7 pontos .

O valor máximo do ciclo 24 permanece firmemente no mês de fevereiro de 2014, com um valor médio de 170,3 pontos.

O Index AP em agosto fecha a contagem para 14,0 pontos (valor provisório). O mês de agosto fechou 9,61 pontos, um aumento de  4,39 pontos.

 

Finalmente, um detalhe que neste momento detém ainda mais importância nas contagens do passado reconstruído, sublinhado repetidamente e publicamente reconhecido também pelas respectivas autoridades para a contagem de manchas solares.

O sistema contemporâneo adotado pela contagem das manchas solares é totalmente enganoso e longe de qualquer realidade com as contagens do passado, isto por razões óbvias de melhoria em equipamentos de detecção cada vez mais sofisticados, e com uma resolução melhor usado do que no passado. Por esta razão eu acredito que as contagens atuais não são comparável com o passado, portanto, não é comparável com qualquer ciclo dos séculos passados.

Por esta razão,  para uma comparação mais correta e para obter informações completas, é relatado a cada mês o resultado da contagem do  Sunspot do Layman (sistema concebido e mantido por Geoff Sharp), o método de contagem usado para uma melhor comparação com ciclos do passado.

Em setembro, a contagem das Sunspot do Layman (LSC) foi de 16,4 SSN, a contagem V2.0 SILSO conclui o mês de agosto para 44,7 SSN contagem, portanto, LSC que é o resultado de mais de 28, 3 SSN inferior para os dados do método de contagem oficial SILSO V2.0. a comparação do ciclo 5 (Dalton mínimo) e 24 segundo ciclo de contagem do LSC. http://www.landscheidt.info/?q= node / 50
sc5_sc24_1

A vida na Terra surgiu após uma colisão cósmica.

Um estudo publicado na última edição da revista Nature Geoscience mostra que a abundância de voláteis em manto da Terra poderia ser explicado por uma colisão, que ocorreu após 100 milhões de anos após a formação do sistema solar, incluindo a Terra e um planeta como Mercúrio. O impacto teria permitido que os dois núcleos e duas capas para mesclar.

http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2801.html#affil-auth

Todo o carbono na Terra poderia ter vindo de uma colisão que ocorreu cerca de 4,4 bilhões de anos atrás entre o nosso planeta e um objeto semelhante ao planeta Mercúrio . Este é o resultado de um estudo realizado por uma equipe internacional liderada por pesquisadores da Universidade Rice, e publicado na última edição da revista Nature Geoscience .

A investigação decorre de uma questão que se debate por um longo tempo no campo da geologia: como se desenvolveu a vida na Terra, se considerarmos que é baseada em carbono e que este elemento deveria ter evaporado nas fases iniciais da vida no planeta, ou ficar bloqueadas em seu núcleo?

impacto 340x272

A relação entre os elementos voláteis no manto da Terra sugere que o carbono em nosso planeta vem de uma colisão com um planeta similar a Mercúrio cerca de 100 milhões de anos após a formação da Terra. Na imagem, uma representação artística do impacto.Crédito: NASA / JPL-Caltech

“O desafio é explicar a origem de elementos voláteis, tais como o carbono, que permanecem fora do núcleo, na região chamada manto”, disse Rajdeep Dasgupta , um pesquisador da Universidade Rice e co-autor do artigo. O laboratório Dasgupta especializada em recriar as condições de alta pressão e alta temperatura que são criados nas camadas mais profundas de planetas rochosos. As rochas são comprimidas, simulando as condições presentes a cerca de 400 km de profundidade na Terra, ou no limite entre o núcleo e o manto de planetas menores, como Mercúrio.

O núcleo da Terra consiste principalmente de ferro e responde por cerca de um terço de sua massa. O revestimento, feitos de silicatos, ocupa os outros dois terços e estende-se por mais de 2500 km de profundidade. A crosta e atmosfera da Terra é tão fina quanto a representar menos de um por cento da massa do planeta. Se a quantidade inicial de carbono foi dispersa no espaço ou ficou presa no núcleo, de onde vem o que nós observamos hoje no manto e na biosfera?

“Uma resposta comum a esta pergunta é que os elementos voláteis, tais como carbono, enxofre, azoto e hidrogênio foram adicionados após o núcleo da Terra tenha completado a sua formação”, diz Yuan Li , pesquisador do Instituto Guangzhou de Geoquímica na China e o primeiro autor do estudo. “Cada um desses elementos, se eles tivessem chegado à Terra através de meteoritos e cometas mais de 100 milhões de anos após a formação do sistema solar, poderia ter evitado o intenso calor do magma que cobria a Terra até agora. O único problema é que, se por um lado esta teoria é capaz de explicar a abundância de elementos voláteis, não há meteoritos que podem reproduzir a razão observada no nosso planeta entre estes elementos e silicatos “.

pelo esquema impacto 664x374

Representação esquemática da fusão da Terra com um planeta como Mercúrio. Os planetas embrionários podem ter desenvolvido núcleos com enxofre rica em silício e camadas exteriores ricas em carbono. Se a Terra tivesse fundido com um planeta deste tipo nos primeiros estágios de sua vida, então poderíamos explicar as origens das abundâncias observadas de carbono e enxofre. Créditos: Rajdeep Dasgupta

No final de 2013, a equipe decidiu enfrentar o problema a partir de um ponto de vista diferente, tentando medir a quantidade de enxofre ou de silício que podem alterar a afinidade de ferro com carbono. A ideia nasce a partir do estudo da Terra, mas também de outros planetas rochosos em nossa vizinhança.

“Nós tentamos afastar-se da composição clássica do núcleo, que inclui ferro, níquel e carbono, e nós começamos a explorar as ligas ricas em enxofre e silício,” diz Dargupta. “A escolha recaiu sobre estes itens, pois acredita-se que o núcleo  de Marte é rico em enxofre, enquanto o produto Mercurio pode conter silício.”

Experimentos têm mostrado que, se o núcleo era rico em silício e enxofre, o carbono poderia ser totalmente excluído do núcleo, e permanecem confinados no manto. A equipe mapeou as concentrações de carbono que resultariam de vários níveis de enriquecimento de enxofre e silício, e os pesquisadores foram capazes de comparar as concentrações de manto volátil fornecidos com os observados.

“Um cenário pode prever a proporção de carbono e enxofre e a abundância de carbono é que um planeta embrionário semelhante a Mercúrio, que já tinha formado um núcleo rico de silício e que colidiu com a Terra e que foi ingerido “diz Dasgupta. “Uma vez que é um corpo maciço, o impacto teria derretido juntos os dois núcleos planetários, misturando os dois mantos e enriquecendo de carbono  o manto da Terra.”

A maior parte do aquecimento global ocorre no Ártico e na Antártida …

São as considerações do famoso meteorologista americano Joe Bastardi, que fez uma análise adequada: a maior parte do “aquecimento global” não se aplicam a áreas residenciais, mas as bandas polares, Ártico e Antártica, e refere-se particularmente as temperaturas de inverno.

Uma prova de que temos, por exemplo, a partir do gráfico de temperatura do Árctico deste ano:

2 16 de setembro meanT_2016

O mapa do dinamarquês Serviço Meteorológico (DMI), mostram temperaturas de 10 ° C mais elevadas do que o normal nos meses frios do ano (mas ainda com temperaturas de dezenas de graus abaixo de zero e o gelo não descongela se temos – 30° ou -20°) e, em seguida, as temperaturas congelantes se normalizam nos meses quente, e atualmente já estão abaixo de zero.

Em áreas tropicais, entre a latitude 20 ° norte e 20 °  de latitude sul, parece não ter havido nenhum aquecimento, e isso em detrimento de mensagens alarmistas que dizem que o equador seria inabitável devido a um aumento de temperatura de 5-7 ° C …

O aquecimento real nessas áreas seria de apenas + 0,02 ° C por década.

De acordo com Joe Bastardi, portanto, a maior parte do aquecimento atual afetaria apenas os pólos e nas respectivas estações frias; ele diminui mais e mais com a diminuição da latitude para se apresentar praticamente inexistente no equador.

Isso faria com que as hipóteses alarmistas sobre a atmosfera das próximas décadas são fortemente exageradas.

Comentário a um artigo publicado na WeatherBell

 

Completando as informações sobre o Ártico:

sem título

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Desde que atingiu a sua extensão mínima de antes de 1997, o gelo do mar Ártico está se expandindo a uma taxa fenomenal.

Também é superior na  mesma data de 2007, 2008, 2010, 2011, 2012 e 2015. Em outras palavras, é a quarta maior detecção da última década.

 

untitled-1

ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/data/
Ainda mais notável é o crescimento do gelo a partir do início de setembro, que é na verdade o maior já registrado, uma vez que os dados começaram a recolher-los em 1987.

 

untitled-2

ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/north/daily/data/
Para especialistas da indústria este fenômeno é chamado de ” o colapso final do gelo do mar !”

 

untitled-3

Neste ponto, as previsões até mesmo nos peritos e suas previsões catastróficas não podemos mais confiar … 😀

 

SAND-RIO

O Mainstream das bolas

Acho que alguém não intendeu o artigo que com certeza precisa de um bom cérebro para as implicações intrínsecas hodiernas e futuras. Vou colocar em vermelho as passagens principais. O artigo é uma declaração do fim da esquerda mundial que agora com o fim dos símbolos internacionais da esquerda ficou só com AGW para contrapor-se ao trio Deus Patria Família. Assim temos AGW vs Deus Patria e Família, luta impar e por isso a esquerda mundial está em declínio em qualquer lugar. O sinal do fim definitivo da esquerda salva-mundista poderia ser a vitoria de Trump nos E.U….. Não sou naturalmente um fan de Trump mas entre os dois acho ele melhor da H. Clinton. Com a Clinton seria muito mais provável uma guerra termonuclear entre E.U. VS.  Russia- China que com Trump que seria muito mais ‘nacionalista’ e menos agressivo contro as outras super potencias nucleares. No fim das contas a direita americana quer “só”  expandir os próprios negócios e isso se pode fazer se tem alguém para fazer-lo no outro lado e não um planeta morto por uma guerra nuclear.  

Hoje falo sobre bolas. Dos demônios…. e de filosofia e história. Mesmo sendo eu de esquerda não concordo com a esquerda mundial sobre o AGW. Para mim existe a CIÊNCIA (maiuscolo) e mais, a ciência galileana onde para fazer uma teoria o acusar alguém o alguma coisa temos que ter PROVAS E FATOS… naturalmente em isso são excluídos os PF de Curitiba…. para eles como para os seguidores do AGW basta ter a convicção.

palle1Ok,  também falo sobre o aquecimento global, mas só aquelo antropogênico, então eu gosto de imaginar que este artigo tem pleno direito de viver neste site. De qualquer forma, o artigo foi publicado, e em seguida, ir fora do tópico é um privilégio para o qual eu não pretendo desistir.

É frequente ouvir sobre o aquecimento global na grande imprensa, e muitas outras coisas aparentemente não relacionadas. Aparentemente, no entanto, porque na realidade os megafones do politicamente correto conta a mesma história, embora em diferentes áreas. Aqui, lido hoje para investigar os mecanismos que estão por trás da narrativa convencional: por  que todos  na mídia dizem as mesmas coisas? E porque soam tão artificiais, longe dos problemas reais das pessoas? E por que as soluções propostas aparentemente irrelevantes para estes problemas parecem estar em desacordo com o senso comum?

Gestão Estratégica: Estudar o ambiente!

Os fundamentos de gestão estratégica ensinam que você não pode elaborar para fora uma estratégia sensata, se você não estuda o ambiente em primeiro lugar. No caso do AGW (Antropogenic Global Warming) identificarei, como regulamento, um ambiente interno : que se refere, por exemplo, o conteúdo dos artigos publicados em revistas científicas; um ambiente competitivo em que por exemplo, se inclui a corrida para agarrar os milionários financiamentos para a investigação científica com um senso único aquelo que pretende divulgar a falsa noticia do AGW; um ambiente externo , que é tudo o que gira em torno dos dois ambientes mencionados anteriormente e que, em última análise, o influenciam de forma determinante.

Quando penso ao AGW vem à mente a imagem de uma esfera de vidro preenchidos de criaturas mais ou menos conhecidas e regulamentada pela dinâmica sempre igual a si mesmos. As partes interessadas são os habituais, ou seja, aqueles já identificados como: cientistas-especialistas, megafones jornalísticos, juízes politizados, todos juntos subservientes à causa. Mas se tentarmos olhar para fora da bola do AGW, percebemos que isso é parte de um ambiente externo : um universo maior, mais complexo e composto, por sua vez, de outras bolas, tudo arrastado por uma causa comum, um leitmotiv que flui incessantemente, porque, essencialmente, sem contestação.

É um único fluxo, uma corrente de pensamento … O Mainstream. O Mainstream  das bolas.

O Big Bang

Como nosso universo, até mesmo o mainstream das bolas  nasce com um big bang, que para mim pode coincidir com a queda do Muro de Berlim. É 1989, quando o Muro caiu, junto com a Cortina de Ferro. Este é o início de uma nova era. Talvez não seja coincidência que, no final dos anos 80 inicia a teoria do AGW. Ou talvez não. Certamente, em 1989, Margaret Thatcher deu um famoso discurso sobre as alterações climáticas, e as Nações Unidas, no mesmo ano alertam que nações inteiras serão eliminadas em 2000 devido ao AGW ( Dailycaller.com de 2015 ). Então, nós estamos provavelmente todos mortos e não sabemos, como os protagonistas de The Others.

 

os-outros

O fato é que os protagonistas da época, o chefe da ONU, declarou todos nós morreríamos ” a menos que….”. Isto é, talvez, o AGW nasce com a queda do Muro de Berlim e, com a descoberta da fórmula mágica ” , todos morrem, a menos que… . “ Uma descoberta política, e bipartidária. Se Thatcher, o ícone conservador, implicava ” a não ser que fechamos as minas de carvão “, logo após o cetro do salva-mundismo iria passar para as mãos da esquerda mundial que, sendo forçada a mudar a pele, como resultado da Glasnost, descobriu com suo grande alívio que o salva-mundismo poderia preencher o vazio deixado pela queda dos ídolos comunistas. Ele precisava de algo para definir contra os redutos da direita: o tríptico Deus-Pátria-Família que sobreviveu sem muitas preocupações a Guerra Fria.

O resto é história, com os americanos liberais que se tornam como única baliza da corrente principal a partir do qual você pode ser arrastado, com o entusiasmo do náufrago resgatado das águas, a esquerda  do meio mundo, iniciando pela esquerda Europeia. Órfãos, ainda mais do que outros, das ideais caidas com a queda do Muro de Berlin.

 

O ponto de viragem final é o  Prémio Nobel  concedido pela Real Academia Sueca de Ciências ao Sg. Al Gore (e ao IPCC) em 2007 por seu compromisso ambiental, salva-mundista e anti-serrista resultado no polêmico documentário ” Uma Verdade Inconveniente “. Al Gore não é qualquer um: é o  vice-presidente de Bill Clinton, e no mesmo modo, o grande perdedor da corrida presidencial de 2001, vencida por Bush. Perdeu a eleição e se mudou como campeão do meio ambiente, Gore se tornou o progenitor da próxima geração de liberais americanos dos democratas dedicados à causa salva-mundista em oposição à suposta ganância republicana, toda  armas e petróleo. É o início de um confronto político todo-americano, que continua até hoje, pelo calor branco. Que de política trata-se, e nada mais.

O antropocentrismo (e salvar o mundo)

Se a lei da gravidade determina o fluxo dos rios no nosso planeta, é o ” antropocentrismo a verdadeira força motriz das bolas Mainstream . PARA A ESQUERDA SALVA-MUNDISTA O homem está no centro de tudo, principalmente para o pior:

  • O homem polui
  • O homem assa o planeta
  • O homem eleva o nível do mar
  • O homem causa ciclones e desertificação
  • O homem arruinou o patrimônio da UNESCO
  • O homem ameaça as espécies animais
  • O homem oprime as minorias
  • O  homem  sêmea as guerras…

E assim por diante.

O antropocentrismo é fundamental por uma razão simples: se um problema é causado pelo homem, em seguida, os outros homens (e mulheres) serão capaz de enfrentá-lo e resolvê-lo. Isto assim é  simplesmente votar no partido certo: aquele que resolve os problemas. Sempre politica é….

O jogo  é claro, mas perigoso . Porque é reconhecido apenas a um  partido político salvar o mundo (O unico partido seria a esquerda) , e outro partido para ser causador das ruínas, então é a própria democracia que está em perigo, em sua manifestação mais elevada: o sufrágio universal. Não é coincidência que os campeões do mainstream (inter) nacionais foram uma fúria depois do Brexit, de fato questionando a oportunidade que as pessoas são chamadas a expressar-se através do voto.
Mas o pico mais alto é atingido por um artigo, através da boca de um filósofo Inglês “liberal”, que diz que seria apropriado para votar apenas os educados e para os ignorantes seria melhor manter-se   longe das urnas. Não por acaso que a direita ultraconservadora brasileira quer o mesmo. Porque isso teria evitado o Brexit, talvez.

 

Saturno

Esperando para passar no exame de conhecimentos gerais que amanhã vai escancarar as portas das urnas, a verdade é que o antropocentrismo salva-mundista ameaça devorar seus próprios filhoscomo Saturno , chegando a propor o apartheid na base cultural, com anexado privação de direitos democráticos até ontem considerados fundamentais. Isso não deveria ser surpreendente, porque entre salva-mundismo e o niilismo é um pequeno passo, e uma linha fina.

 

O niilismo antropocêntrico

Tentando resumir, o mainstream quer que o homem é a causa de todos os males: o mundo é uma merda por causa do homem, mas podemos  poupar-lhe mais tempo para ficar nas mãos dos Iluminatis, e salvar o mundo. Por exemplo, por votação. Porque eles sabem o que é melhor para nós, tem o Sol em seu bolso e vai nos salvar. Porque o sistema atual de valores deve ser rejeitado e substituído por algo novo, melhor.

Isso não é particularmente um novo conceito. Basicamente, é o niilismo puro e simples. Niilismo nietzschiano do Super-homem que na política nunca trouxe frutos  particularmente saborosos. Um niilismo que alimenta mais ou menos falsos  ou irrelevantes problemas, mas apresenta-se como atraente e dramático. É resolvido, graças à intervenção dos melhores…. eles. O que quero dizer é que a esquerda mundial aproprio-se das ideias de Nietsche para defender a ideologia do AGW. 

Mas uma vez que as soluções para os presumíveis problemas, muitas vezes tem resultado no agravamento dos mesmos, ou na criação de novos problemas reais, a necessidade de resolver a dissonância cognitiva inevitável e sem fim leva-se à utilização de imperativos categóricos, não ainda caveis e por isso dogmáticos. E quem não concorda com isso é um negador do Holocausto . E pena que não existe (ainda) uma pira em que se queime ou se garrote na praça pública os heréticos do AGW para desencorajar qualquer imitador.

Mas como age  o neo-niilismo do Mainstream das bolas ? Através de uma série de negações, dogmas, imperativos, as piores ameaças e soluções piores dos supostos males  porque sofrem de dissonância cognitiva insolúvel. O Nihilismo salva- mundista antropocêntrico age como um troll, todos aqueles que não apoiam as mias ideias sobre o AGW são inimigos de matar pouco importa se como um troll estou publicizando  só noticias falsas graças a internet onde as noticias sem fundamento mas apocaliptistas são as mais letas . 

Alguns exemplos:

  • O mundo é uma porcaria porque é muito quente . Ergo você não deve consumir o óleo, porque aumenta o aquecimento global. Se você não fizer o que dizemos, será o fim. Claro, você vai pagar a eletricidade duas vezes mais cara, você terá que ficar sem o carro (a menos que você tem dinheiro suficiente para comprar um híbrido), sua indústria vai perder em competitividade, provavelmente você vai permanecer desempregado, mas você ainda vai ser feliz, você está sereno. Você não acredita em nós (da esquerda)? Você é nojento, você é um negador do Holocausto, você é uma pessoa  que quer destruir o mundo.
  • O mundo é uma merda por causa das religiões. Estamos  pela liberdade religiosa. Mas temos que esconder todos os símbolos religiosos, por que aqueles que professam uma religião diferente podem ficar ofendidos. Nada símbolos religiosos e nada de  burkinis. E de qualquer maneira, o crente não é melhor do que os outros, porque se eles acreditam ou não acreditam, nada muda, por que o Estado é laico, e depois é suficiente a moralidade comum. Você não concorda? Você é nojento: você é um fundamentalista católico, a pior raça. Propomos por este promulgar uma lei contra a islã-fobia.
  • Ter filhos não é uma coisa necessária e não é apropriado , pois somos muitos, e Malthus estava certo no final. Se você convida as pessoas a fazer  crianças pode ofender aqueles que não o fazem, ou aqueles que não podem ter, porque de outra forma conjugado ou casado. Sim, pode haver um problema demográfico, a longo prazo. Mas podemos resolvê-lo com a imigração. Portanto, promover a mistura genética, o que é justo, porque, basicamente, você é de uma raça condenada  e remendada, especialmente se você não vota em nos…. Você não concorda? Você é nojento: você é egoísta, sexista, homofóbico e racista. Você vai direto  na ” cesta dos déplorables “.

Poderia continuar e continuar, que há milhares  de bolas Mainstream e todos respondem a mesma força motriz: o niilismo antropocêntrico.

Os demônios

Como mencionado, o tema não é particularmente original: basicamente, a história se repete porque a classe dominante no mundo não tem muita imaginação e, acima de tudo, não se alimenta das experiências do passado. No entanto, seria muito pouco: por exemplo, ler The Demons por Fyodor Dostoevsky, o trabalho que tem sido definido como a maior expressão da forma literária do romance do século XIX, enriquecido com diálogos filosóficos perdendo apenas para  Platão.

Um grupo de niilistas, decepcionado e aborrecido com a sociedade em que vivem, propõe a criação de um novo mundo, que subverte o sistema existente de valores, a partir da fé cristã. O problema básico é que ninguém sabe como substituí-lo. A fúria iconoclasta assume a falta de um sistema de valores em oposição aos anteriores. O mundo perfeito cobiçado assume então uma nova realidade de conspirações, manipulações, estupros, assassinatos, suicídios: a descida ao inferno em que o ideal dá lugar ao horror. Um horror vazio , porque não há nada mais assustador do que para descobrir que por trás de qualquer coisa supostamente se esconde nada de verdadeiro no qual não há salvação, nem esperança.

O protagonista do romance, Nikolai Stavróguin, depois de pregar a negação dos valores do seu tempo chega à conclusão trágica que não há nada a opor-se, no vazio de valores. Como as soluções, desde que eles existem, são os piores dos supostos males. Exausto, cancela a sua própria essência do homem, Stavrogin chega à conclusão de que ” de tudo se pode discutir eternamente, mas eu não saio dessa recusa, sem magnanimidade e nenhuma força. Não é emitida na verdade, mesmo a negação “.

É o fruto envenenado do niilismo: o nada que gera nada.

O romance niilista e duro, o jovem engenheiro Aleksjej Kirillov, em seu delírio final, chega à conclusão de que, se Deus não existe, então o homem é Deus. E como para comemorar o triunfo do Homem-Deus, ou Deus-homem? Simples: através do suicídio, por que tirar a própria vida é a expressão máxima do triunfo do homem sobre Deus, um tiro de pistola no cranio, um jato de sangue e miolos espalhados no chão.. Aqui é servido, o triunfo dos salva-mundo. Ou seja o fim da esquerda mundial que se suicida tendo no momento como único “Deus”  o AGW

Estamos rodeados por Kirillov , os inventores de supostos mundos melhores  e sistemas de valores alternativos fundados sobre a negação de remédios anteriores e que imediatamente se revelam ser pior do que os supostos males. Mas com a diferença de que, considerando-se, obviamente, mais inteligentes, os Kirillov de hoje preferem a arma apontando-la para a cabeça dos outros : decremento feliz ,aceitação indiscriminada , sincretismo tolo , perdoar  injustificado , neo-malthusianismo . Aqui eles são servidos, as balas dos novos Kirillov.

Talvez fosse o suficiente para ler mais Dostoiévski nas escolas, para nos poupar um final que parece ser já escrito. No entanto, os nossos políticos, nestes dias, estão trabalhando porque na escola eles ensinam mais sexo, dinheiro, arroz e feijão e samba.

Aqui, talvez, o problema é este: que o final já está escrito. FIM DA ESQUERDA NO MUNDO E VITORIA DOS ILLUMINATI DA DIREITA O DO NOVO GOVERNO MUNDIAL …. DEUS-PÁTRIA FAMILIA

https://pt.wikipedia.org/wiki/Illuminati

kirillov

SAND-RIO

 

Manipulação de dados globais da temperatura

Falei um monte de vezes das fraudes sobre a coleta dos dados das temperaturas globais. Cada mês do ano é sempre  mais quente do ano anterior.  E sempre a mesma farsa.

Temos outras tentativas no momento que tendem a distorcer os dados das temperaturas globais para a detecção no chão. Este processo é particularmente evidente nos dados de temperatura para o solo dos EUA. Não é suficiente a troca e de mails entre os diversos pesquisadores que se mostraram preocupados com o fato de que as temperaturas realmente medidas não se encachavam com as  suas teorias do cada vez mais poderoso aquecimento global iminente?

Imagem 1 artigo 44734

Porque existe esse desejo de convencer a qualquer custo a opinião pública mundial  que a Terra está caminhando para um aumento inexorável de temperatura? O que está por trás disso? Quais os  interesses inconfessável querem a preservar? E porque a maioria dos meios de comunicação estão sempre falando sobre o aquecimento global como algo já adquirido, quando na verdade, existem muitos cientistas e estudiosos que discordam sobre este fato?

Os dados climáticos dos GOVERNOS  não são confiáveis

Segunda-feira, junho 29, 2015 – Press Release 4-2015

Com efeito imediato, o Espaço e Ciência Research Corporation (SSRC), líder na formulação de previsões climáticas,  excluí do seu conjunto de dados a temperatura global relevada  do governo dos EUA de sua lista de fontes confiáveis.

Esta etapa sensacional e significativa foi tomada pelo SSRC depois de analisar a extensa revisão dos dados de temperatura da superfície do governo dos EUA para a sua grande divergência das fontes mais confiáveis sobre dados climáticos, nomeadamente os sistemas de satélites.

O SSRC encontrou várias falhas que tornam os dados climáticos do Governo dos Estados Unidos, basicamente inutilizável . O SSRC também observou a forma como o governo dos Estados Unidos e, especialmente, o presidente Barack Obama , têm sistematicamente enganado o público no que diz respeito às condições meteorológicas reais, suas causas, e onde se dirige o clima global.

A partir de hoje, o SSRC deixarão de utilizar o conjunto de dados das temperaturas terrestres da NASA e do NOAA por causa de sérias dúvidas sobre sua credibilidade e acusações de manipulação de dados em apoio das políticas de mudanças climáticas do presidente Obama. O uso do HADCRUT  também será suspensa por razões semelhantes.

De acordo com o SSRC, através do Presidente, John L. Casey, diz: “É claro que, durante a administração do presidente Barack Obama, se desenvolveu uma cultura de corrupção científica permitindo a alteração ou modificação de dados sobre as temperaturas globais, de modo a promover o mito do aquecimento global causado pelo homem. Esta situação ocorreu por causa de ordens executivas presidenciais, agências de ciência que processam informações meteorológicas não confiáveis e imprecisas, e mesmo com as declarações do Presidente relacionados com o clima que são descaradamente tendenciosas.

Por exemplo, o Presidente informou que o aquecimento global não é apenas uma ameaça global, mas que se entende de  “aceleração” (Georgetown Univ. Junho 2015). Além disso, ele informou que “o ano de 2014 provou ser o ano mais quente já registrado no planeta” (Discurso do Estado da União, em janeiro de 2015). Nós simplesmente dizemos que ambas as afirmações são falsas. Ele também colocou publicamente na ridículo aqueles que relataram corretamente que não houve aquecimento global durante dezoito anos, removendo, portanto, qualquer necessidade das ações que o governo dos Estados Unidos quer para o controle das emissões de gases de efeito estufa, por qualquer motivo .

As falsidades no clima  parece ser a regra e não a exceção a esta administração. “Como resultado, parecem politicamente manipulados os conjuntos de dados da temperatura publicado do governo dos Estados Unidos tramite NASA e NOOA, e esses dados já não podem ser considerados credíveis em termos de análise climáticas.  Até quando a integridade científica não será restaurada para a Casa Branca e o resto do governo federal, teremos que passar a ter de confiança apenas nas medições de satélite.

“Mais preocupante é, naturalmente, o fato que o Presidente não está pronto para preparar o país para os próximos tempos difíceis por causa das mudanças perigosas que estão acontecendo na atividade solar. Não só o sol é a principal fonte das alterações climáticas, mas diminuindo a energia irradiada, teremos meno calor, portando assim a um novo período climático frio. Todos nos teremos de afrontar um futuro mais difícil e o Presidente tem o dever de garantir  o nosso futuro sem a fraude de um aquecimento que não existe.

O Dr. Ole Humlum, Professor de Geologia e Física na Universidade de Oslo, Noruega, é um especialista em atividade glacial global, e é o co-editor do Relatório do SSRC Global do Clima (GCSR). Ele acrescenta aos comentários do Sr. Casey, “É lamentável observar a mudança politicamente forçada dos dados de temperatura que, naturalmente, vai nos levar a falsas conclusões sobre as causas e os efeitos das mudanças climáticas. Recentemente, o NOAA tem referido como o mês de maio 2015 ambos resultam como o mais quente desde 1880. No entanto, isso pode ser verificado com as medições por satélite que mostram que o mês de maio permaneceu na mídia ao longo da última década. além disso, na página 41, 10 de junho, 2015, o GCSR, nós é notado que a diferença da temperatura entre os conjuntos de dados de satélite, com base na temperatura detectada na superfície é agora expandida para um ponto problemático.
A média em graus centígrados entre os conjuntos dos três sistemas com base na detecção das temperaturas de superfície, mostram um aquecimento de 0,45 ° C desde 1979. em contraste com o sistema de satélite, muito mais fiável, que em vez disso mostra um resultado de um aumento de 0,17 ° C desde o 1979 e 2015. Essa diferença entre +0,45°C e + 0,17°C corresponde exatamente a 264% mais (0,45 / 0:17) e esta diferença é inaceitável para cientificamente garantir a dependência do conjunto de dados das temperaturas da superfície, até que uma investigação seja conduzida por uma estrutura independente para resolver a questão. Só o uso de dados de satélites, irá limitar a profundidade do relatório de qualidade sobre o estado global da atmosfera, e ao mesmo tempo, será assim possível ainda fornecer a melhor avaliação nas possíveis previsões climáticas disponíveis usando apenas os dados mais confiáveis “.

Voos aéreos e o aumento da turbulência na alta altitude

Autor: Theodore Branco Data de publicação: 13 de setembro de 2016 Fonte Original:https://www.facebook.com/theodore.white1/posts/10154498701939872

Voos aéreos  e aumento da turbulência na alta altitude

aviãoO artigo tem o objetivo de colocar em relação a fase de arrefecimento do clima com as turbulências frequentes e graves relatados por vários pilotos nos últimos anos.

O último episódio ocorreu em 31/08/2016 quando um Boeing 767-300, voando de Houston para Londres, teve que fazer um pouso de emergência em Shannon (Irlanda), como 23 passageiros ficaram feridos durante uma turbulência enorme – de acordo com suas histórias, a turbulência era tal que as coisas estavam voando sobre a cabine e os passageiros sem cinto ligado foram para o teto da cabine.

aereo_1aereo_2

 

aereo_3

 

Este tipo de turbulência está custando aos EUA mais de US $ 500 milhões por ano.

 

jetstream

 

O autor explica que estes fenômenos são cada vez mais frequentes com a mudança na corrente de jato: em particular, a 10-12 km de altitude (zona dos voos dos jatos modernos), está ocorrendo há alguns anos uma mudança na direção do ventos da corrente de jato e das temperaturas da atmosfera da Terra. O todo contido em um amplo quadro  de resfriamento global.

jetstream_differenze
O que ele se vê é uma mudança na corrente de jato, a partir de um padrão de fluxo zonal para um meridiano – por isso, se cria uma turbulência.

turbulênciaOs pilotos, no entanto que eles voam, não têm parâmetros que podem avisá-los da turbulência que está por vir  e, em seguida, o avião em que está com  você, está no meio dele instantaneamente.

Ainda de acordo com o autor, estes incidentes estão em ascensão devido ao resfriamento global, relacionado com o declínio da atividade solar e a alteração da corrente de jato.

Ele dá o exemplo de como até mesmo o padrão de oscilação quase-bienal  está mudando.

Em particular, os ventos equatoriais leste e oeste sempre se alternaram a cada 28-29 meses, sendo, portanto, facilmente previsível. Parece que isso não está acontecendo e não será mais.

Tudo isso é devido à mudança na atividade solar que atinge a mais alta atmosfera, a  estratopausa que é aquecida devido ao ar polar que fui forçada a migrar para o sul a partir da mudança da corrente de jato no hemisfério norte.

Devido a alteração da corrente de jato visto antes, o ar frio e densa  das altas latitudes é forçada para a atmosfera cheia de umidade da tropopausa  nas latitudes médias, onde a maioria das pessoas vivem.

Como resultado, de acordo com o autor, todo o discurso sobre o aquecimento global ligado à atividade humana é  estúpido  e quem o diz  não tem ideia do que está acontecendo no mundo.

 

O que está acontecendo – pergunta o autor?

O Sol está entrando em um fase ‘dormente’ – o Grande minimo – com uma redução significativa de manchas solares – “O Sol branco”.

O declínio do aquecimento da estratopausa  da Terra vê temperaturas chegar perto de zero – e é por isso, diz ele, o Ártico estava aquecendo, não pela atividade humana.

Desta forma, a umidade se evapora e cai para fora da sua zona de reação.

cristalEsta umidade é super-arrefecida no ambiente e os cristais que se formam  assumem uma forma hexagonal – “pó de diamante”. Estes cristais são altamente reflexivos e refratam a luz solar como um prisma.

Estes cristais são muito leves e podem flutuar durante meses, causando a formação de ar frio e denso por baixo deles.

Por causa do declínio da atividade solar , área atmosférica está encolhendo.

O autor conclui o artigo, especificando que a estrutura meridiana da corrente de jato vai se tornar o principal motor da variabilidade extrema e das tempestades severas que caracterizam a época de resfriamento global.

Toda essa variabilidade tornará muito mais difícil fazer previsões confiáveis, mesmo no curto prazo.

 

O tempo vai crescer rapidamente e vai trazer muita queda de neve e chuva, com os ventos mais fortes.

Voltando à utilização de aeronaves, ele diz que, de acordo com ele, as viagens aéreas se tornarão mais perigosos.

 


Estes são conceitos que conhecemos e de que falamos há algum tempo. Este testemunho, no entanto, é mais uma prova de que a mudança está ocorrendo.

https://sandcarioca.wordpress.com/2013/06/18/o-que-e-um-jet-stream-ou-corrente-de-jato/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/03/07/corrente-de-jato-polar-e-ciclogenese/

No texto  há definitivamente algumas etapas que muitos de vocês dificilmente vai entender …. um de todos é porque, como resultado do arrefecimento estratosférico, é esperado que o ar quente caia de altitude. Mecanismos são conhecidos há algum tempo … Quando a estratosfera é fria, a baixa altitude é quente. Quando se aquece a estratosfera (statwarming), a baixa altitude é fria.
Infelizmente, desde cerca de 1980, a estratosfera está a arrefecer muito desde a temperatura nessa área, em média, tendem a seguir a tendência da atividade solar com vários meses em atraso em relação a ele. Trata-se de uma perda considerável de energia e, portanto, de “estabilidade” … fazendo com que o Jet Stream seja muito “agitado” … com numerosas e muito grandes ondas de Rossby. Estes, naturalmente, transportam o ar frio das latitudes altas para  as latitudes médias … e, simultaneamente, transportam o ar quente e úmido em direção das altas latitudes.

 

Rossby

Neste mapa acima do dia  13 setembro, são visíveis os ventos na estratosfera, na quota correspondente a 250 hPa (aproximadamente 10.000 metros). As ondas de Rossby … (especialmente aquela sobre o Atlântico,  cria uma calha profunda que desce desde a Islândia até Portugal)…, são claramente visíveis, uma “contraria” que traz ar quente para a Escandinávia, seguido de onda muito grande em relação à Rússia e ásia central. Do outro lado do mundo, temos uma “positiva” do Oceano Pacífico e uma muito particular na Costa Oeste … o que está trazendo frio no Yellowstone, mesmo na área do norte da Califórnia.

Vamos ver, enquanto nós podemos ver a entrada de um bloqueio canadense de ar ártico na zona centro-oeste dos Estados Unidos, com mais neve cai sobre o Parque Nacional de Yellowstone, como visto na webcam ligada:

13 de 16 de setembro de Yellowstone

E talvez isso vai se espalhar mais a sul, e vai também afetar as partes mais altas da Califórnia!

Observem o movimento frio de madrugada no norte de Canadá, onde as isotérmicas já passou por cima do limiar de -15 ° C a 850 hPa.

13 setembro 16 gfs_T2ma_namer_113 setembro 16 gfs_T850_namer_1

 

O mapa a seguir mostra as quedas de neve de fato previsto para os próximos cinco dias, e se destacam, assim como as de Wyoming, Califórnia, Colorado para os altos picos, o casaco branco e espesso que é esperado para formar sobre o Canadá e norte do Alasca.

13 setembro 16 gfs_asnow_namer_23

E ‘este é o sinal principal no início da estação fria na América do Norte!

Este tipo de oscilações nas correntes de jato, num regime de aquecimento global simplesmente não podem existir!

TEMER quer privatizar a água do povo brasileiro. Aquífero Guarani e Amazonas

Nesse blog já falei algumas vezes da importância das reservas de água doce que se encontra no Brasil. A maior reserva de água doce do mundo. A água no futuro próximo será mais importante do petróleo, ouro e minerais raros. Querem vender para as empresas estrangeiras o maior tesouro brasileiro a ÁGUA!!!

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/01/22/contra-a-seca-aquifero-na-amazonia-pode-ser-o-maior-do-mundo-dizem-geologos/

https://sandcarioca.wordpress.com/2014/12/14/a-natureza-nao-tem-preco-capitalismo-verde-e-neocolonialismo/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/02/09/a-logica-perversa-do-capitalismo-verde/

http://www.revistamissoes.org.br/2016/09/multinacionais-querem-privatizar-uso-da-agua-e-temer-negocia/

Se é isso o futuro de Brasil, parabéns a quem bateu panelas e agora fica calado com o roubo que acontece a cada dia na vossa casa…. no Brasil.