A NASA está acordando?

Falei há algumas semanas de um velho conhecido: Yellowstone, o super vulcão americano que ultimamente tem mostrado sinais de nervosismo mais do que o habitual, temendo o perigo de um despertar que jogaria todo o planeta em pânico a qualquer momento.

https://sandcarioca.wordpress.com/2017/07/04/o-yellowstone-esta-comecando-a-ser-assustador/

https://sandcarioca.wordpress.com/2017/07/07/yellowstone-taupo-e-outros-gigantes/

https://sandcarioca.wordpress.com/2011/05/17/super-vulcao-de-yellowstone-e-maior-do-que-se-pensava/

Algum sinal de renascimento, no entanto, também se encontra da parte da NASA , após quase uma década de substancial ‘fazer nada de nada’,  comparado com os tempos pioneiros quando a sigla era sinônimo de pesquisa, desenvolvimento, desafio tecnológico extremo. Não deve ter sido fácil para os funcionários da gloriosa agência passar pela organização de missões lunares para brincar com a ” homogeneização ” da temperatura das estações meteorológicas para dar mais ou menos coloração vermelha as mapas para alimentar uma mídia complacente. Mas talvez alguma pesquisa mais séria sempre continuou a fazê-la. Foi provavelmente apenas enterrada pelo ruído de fundo de pseudo pesquisas amadas para certa política.

O fato é: apenas alguns dias atrás a notícia de que a Nasa tem elaborado um plano para tentar evitar a erupção do super vulcão de Yellowstone que quase certamente irá acontecer: é “apenas” saber quando. Parece, de fato, que alguém na  NASA já percebeu que os super-vulcões são uma ameaça muito mais grave do que a realizada pelos corpos celestes. Absolutamente razoável, dado o impacto devastador que uma super-erupção pode ter sobre todo o planeta, a propagação do super-vulcões e os tempos de retorno desses eventos desastrosos.

Em um esforço para mitigar os efeitos de um evento com potencial de extinção que poderia mesmo acontecer amanhã, a NASA acordou  e descobriu que se  injetar água fria sob pressão nas áreas periféricas da caldeira do supervulcão,  vai aumentar a liberação de calor do sistema, diminuindo assim a probabilidade de que tenha uma erupção. Claro, a água que necessita é tanta, mas a NASA se  lembrou que  se si injeta água em um circuito fechado pressurizado e aquecido, esta se pode então enviar em forma de vapor para turbinas para gerar, inacreditável … Eletricidade !!!

Injetar água fria, reduzir o potencial explosivo do supervulcão e obter energia em quantidade a um preço razoável. Energia praticamente ilimitada e verde que não pode ser mais verde. Energia entregue de forma consistente ao longo do tempo , independentemente de qualquer fator atmosférico. Qual seria o custo desse truque? Cerca de 3,5 bilhões de dólares, uma ninharia quando você considera que o dinheiro seria ainda recuperados ao longo do tempo sob a forma de um mero investimento financeiro, do tipo que na neo economia californiana da TESLA & Friends não estão mais de moda . Para não mencionar as economias incalculáveis que vem de evitar uma erupção que iria acabar com metade dos Estados Unidos, e  um inverno nuclear e uma fome tipo medieval em uma escala global.

Justamente, a principal preocupação por parte daqueles que fizeram essa pesquisa é político: é preciso convencer a política da bondade de tal investimento. Objetivamente não é uma tarefa fácil, considerando que agências como o EPA,  NOAA e NASA, agências reportando-se diretamente para a Casa Branca, sendo agencias federais, tem-se por muitos anos adaptados para desempenhar o papel de fornecedores oficiais dos documentos pseudo-científicos de apoio mais ou menos do fundamentalismo verde nas administrações democráticas anteriores salva-mundistas. Não surpreendentemente, nenhum das três prestigiadas instituições mencionadas bateu cilho  quando no ápice da campanha presidencial de 2016 o candidato “encorajado” (Hillary Clinton… para não fazer nome) pelas entidades em questão tinha uma proposta para gastar 200 bilhões de dólares para cobrir os Estados Unidos com meio bilhão de painéis solar.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/9/hillary-clintons-solar-energy-baloney/

A perversão tola e ridícula do fundamentalismo “verde” deste período histórico em ruínas é tudo nesta comparação: eles queriam queimar na lareira $ 200 bilhões para encher de painéis solares os EUA, com o efeito de carregar o custo da energia duas vezes para os contribuintes e esmagar a rede de eletricidade do país. ” Para salvar o mundo “. E depois  torna-se um problema de passar um ou dois centavos desse montante para evitar o que poderia ser uma erupção que pode por fim à civilização contemporânea. Tudo com o efeito não intencional, entre outras coisas, de gerar energia impecavelmente limpa, abundante e constante no tempo. Mas os ‘verdes’ tem investido muito dinheiro nas fabricas de paneis solares e querem um retorno financeiro a altura….$$$$$

Difícil de acreditar que um dia não seremos obrigados a pagar para a loucura fundamentalista salva-mundista que agora corrompe e polui qualquer debate político, industrial e de negócios em todo o mundo. Impedindo as considerações mais elementares da razoabilidade e bom senso de fazer o seu caminho contra o fogo da barreira ideológica violenta, intolerante e utópica de Salvar o mundo por profissão.

Esperemos que, pelo menos,  a conta não será apresentada muito em breve. E que o despertar coletivo do pesadelo de um pensamento único , politicamente correto e, ao final suicida , não aconteça  pelo ‘trabalho’ do  Yellowstone: difícil negar que este seria um rival perfeito para os financeiros especuladores “verdes” salva-mundistas.

SAND-RIO

Anúncios

Como seria a vida só com energia renovável.

O analista sênior de políticas da CFACT, Paul Driessen, explica como seria a vida sem combustíveis fósseis…  será uma aventura utópica para quem defende a proibição de energia “poluente” de CO2. Para iniciar, não haveria mais turbinas eólicas ou paneis solares, porque os combustíveis fósseis são necessários para construí-los, transportá-los e instalá-los. Pior ainda, o  mundo vai rir enquanto voltamos para as eras das trevas.

novo filme de Al Gore  , um  artigo do New York Times   sobre o relatório final do “desastre climático causado pelo homem” de Obama, e uma peça que diz que as pessoas furiosas   colherão centenas  de “negadores climáticos” para pendurar-los com a cabeça para baixo….são uma pequena amostra da histeria Climática e ‘Resistência’ contra o herético Trump  que está subindo para um crescendo sem fim. Se não acabarmos com nossos estilos de vida queimando  combustíveis fósseis e não vamos 100% com a energia dos renováveis estamos condenados, eles trilham.

Talvez seja nosso sistema educacional , o fácil acesso a alimentos e tecnologia longe de fazendas, minas e fábricas, ou a propaganda de fim de semana que constantemente bate em nossas cabeças. Seja qual for o motivo, muitas pessoas têm uma compreensão lamentável da realidade: flutuações climáticas naturais ao longo da história da Terra sempre tivemos; as  intrincadas e muitas vezes frágeis coisas que damos por certo; e o que a vida realmente seria como no futuro utópico, sem combustível que sonham?. Vamos fazer uma curta viagem a esse idílico reino.

Suponhamos que geramos apenas os 25 bilhões de megawatts-hora (MWh) do consumo global de eletricidade usando turbinas eólicas. (Isso não é o  consumo total de energia , e não inclui o que precisamos para cobrar um bilhão de veículos elétricos.) Precisamos de mais de  830 milhões de turbinas gigantes de 3 MW!

Espaciá-los em apenas 15 hectares por turbina exigiria 12,5 bilhões de hectares ! Isso é o dobro da área terrestre da América do Norte! Todas aquelas lâminas giratórias praticamente exterminariam raptores, outros pássaros e morcegos. As populações de roedores e insetos se elevariam. Adicione as linhas de transmissão, painéis solares e plantações de biocombustíveis para atender o resto das demandas de energia do mundo – e o corte de árvores na maior parte ilegal de lenha para aquecer casas de famílias pobres – e  faixas gigantes dos nossos habitats floreais e de pastagens restantes desapareceriam. 

O futuro renovável assume que essas “alternativas ecológicas” proporcionariam energia confiável e acessível  mesmo durante semanas sem vento, sem sol e estações de clima frio e seco. Eles nunca vão, é claro. Isso significa que teremos eletricidade e combustíveis quando a natureza cooperar, em vez de quando precisarmos disso.

Com as oficinas de energia só de reserva, a eletricidade constante e on-line tornará impossível operar linhas de montagem, usar a internet, fazer uma ressonância magnética ou cirurgia, desfrutar de programas de TV favoritos ou mesmo cozinhar o jantar. Refrigeradores e freezers iriam por horas ou dias sem possibilidade de usar´los.Medicamentos e alimentos estragariam.

Os estoques  petroquímicos desapareceriam – por isso, não teríamos tintas, plásticos, fibras sintéticas ou farmacêuticas, exceto o que pode ser obtido a grande despesa com o biodiesel dependente do clima. Beije suas calças de algodão-poliéster-lycra e calças de yoga, adeus.

Mas é claro que não é provável que isso aconteça. Na verdade, seria muito pior.

Em primeiro lugar, nem haveria turbinas eólicas ou painéis solares. Sem combustíveis fósseis – ou muito mais centrais nucleares e hidrelétricas, que os ambientalistas raivosos também desprezam – não poderíamos minar os minérios necessários, processá-los, construir e operar fundições, fábricas, refinarias ou fornos de cimento, ou fabricar e montar turbinas e painéis. Nós não poderíamos mesmo fazer máquinas para colocar em fábricas.

As turbinas eólicas, os painéis solares e as instalações solares térmicas não podem produzir calor consistentemente alto o suficiente para triturar minérios e forjar metais. Eles não conseguem gerar energia em uma base confiável suficiente para operar instalações que tornem as tecnologias modernas possíveis. Eles não podem fornecer o poder necessário para fabricar turbinas, painéis, baterias ou linhas de transmissão – teremos muito menos  energia.

Minha avó costumava me dizer: “A única coisa boa sobre dos bons velhos tempos é que eles se foram.” Bem, eles voltaram, já que os EUA são descarbonizados, desindustrializados e desenvolvidos.

Imagina a América e Europa antes que o carvão alimentasse a era industrial moderna. Lembre-se do que pudemos fazer naquela época, como viviam, quanto tempo viviam as pessoas. Visite  Colonial Williamsburg  e  Claude Moore  Colonial Farm na Virgínia, ou lugares similares em seu estado. Explore a África rural e a Índia.

Imagine viver daquele jeito, todos os dias: puxando a água dos poços, trabalhando nos campos com sua enxada e arado com boi, fio de algodão girando e tecendo nos teares, dependendo das ferramentas metálicas que seu ferreiro local pode produzir. Quando o sol se apaga, suas vidas serão largamente fechadas.

Pense em projetos de construção surpreendentes do antigo Egito, Grécia ou Roma – ou até mesmo do século 18, Londres, Paris ou Nova York. Avalie como eles foram construídos, quantas pessoas tomaram, como obtiveram e movimentaram as matérias-primas. Imagina ser parte dessas empresas maravilhosas, do sol ao pôr-do-sol.

A boa notícia é que haverá milhões de novos empregos. A má notícia é que eles envolveriam mão-de-obra principalmente com pênaltis e pás, por um valor de uma hora. Trabalhos com baixa habilidade e baixa produtividade simplesmente não pagam tudo. Talvez para criar ainda mais empregos, o governo emitirá colheres, em vez de pás.

Essa  será a sua vida, não lendo, assistindo TV e YouTube, ou jogando videogames. Não vai ter mesmo qualquer televisores ou telefones celulares. Drogas e álcool também serão muito difíceis de encontrar. (Não há mais crise de opióides.) As rodas de água e os moinhos de vento estarão de volta à moda. Poder totalmente natural, não o tempo todo.

Não haverá ruas pavimentadas – a menos que exércitos de trabalhadores de baixa habilidade apliquem pedras em cascalho, mina e moendo calcário, xisto, bauxita e areia para cimento e faça carvão para fornos de madeira. As casas reverterão para o que pode ser construído com tecnologias pré-industriais, sem aquecimento central e definitivamente não teremos ar condicionado.

Ah, mas vocês, pessoas que promovem o futuro idílico das energias renováveis, continuarão a ser as elites governantes. Você vai viver melhor do que o resto de nós, aproveite a vida de leitura e lazer, nos dizendo aos plebeus como devemos viver. Não aposte nisso. Não sequer aposte em ter o vigor para ler após um longo dia com sua pá ou colher.

À medida que a sociedade e especialmente as grandes áreas urbanas se colapsam no caos, será a sobrevivência do mais apto. E esse grupo provavelmente não incluirá muitos devotos de controle de armas de mão e tirolesa.

Mas, pelo menos, seu clima será estável e sereno – ou então você supõe. Você não terá mais eventos climáticos extremos. Os níveis do mar permanecerão exatamente onde estão hoje: 400 pés mais alto do que quando um planeta aquecido derretam as ultimas geleiras de quilômetros de espessura que cobriam metade do hemisfério norte há 12 mil anos.

Pelo menos, será estável e sereno até que os raios solares, cósmicos, oceanos e outras forças naturais poderosas e pesadas decidam mexer com o planeta Terra novamente.

É claro que muitos países não serão tão estúpidos quanto as nações utópicas auto-suficientes. Eles ainda usarão combustíveis fósseis, além de energia nuclear e hidrelétrica, e assistiram enquanto você se desloca para trás em direção aos “bons velhos tempos”. Aqueles que não se arrastam para conquistar e saquear podem mesmo nos enviar comida, roupas e ajuda monetária (a maioria dos quais acabarão com elites governantes e suas famílias, amigos, contagens e exércitos privados).

Então, como  é uma opção melhor?

Pare de se obsecrar por “mudanças climáticas perigosas e causadas pelo homem”. Concentre-se no que realmente ameaça nosso planeta e seu povo: pobreza desenfreada, doenças, desnutrição e morte precoce entre os bilhões que ainda não têm acesso a eletricidade e os padrões de vida que traz.

Preocupe-se menos com os cataclismos climáticos provocados pelo homem – e mais sobre cataclismos causados ​​por políticas promovidas em nome do controle do clima da Terra, quando eles realmente acabam controlando nossas vidas.

Não nos alimente com os sistemas de energia de pseudo-renováveis, de baixa qualidade, subsidiados, pseudo-sustentáveis ​​de hoje. Quando melhores tecnologias de energia mais eficientes e mais práticas forem desenvolvidas, elas substituirão os combustíveis fósseis. Até então, seríamos loucos para descer o caminho do primrose para a utopia das energias renováveis.

 Artigo de  por  no http://www.cfact.org/

Alterações Climáticas … algumas perguntas … e respostas!

Pergunta: … todo mundo está falando sobre o derretimento de geleiras, a desertificação, etc .. Gostaria de entender o que …

Resposta:O clima da Terra é o resultado de um sistema altamente complexo e dinâmico que inclui tanto a geologia, tanto interações antropogênicas, mas também (e até certo ponto bem importantes), as interações com o espaço em que está localizado o nosso planeta … e depois com a fonte de energia que é o Sol. Essas interações variam continuamente e são apenas parcialmente identificáveis ​​e quantificáveis. As atividades magnéticas do Sol, por exemplo, variam frequentemente durante os ciclos a suas atividades, e portanto a quantidade de energia que é irradiada para o espaço, que altera tanto qualitativamente (sendo tais energia irradiada em uma ampla gama de frequências), e quantitativamente (que varia entre alguns décimos de um ponto percentual para vários pontos percentuais). Considerando-se que os parâmetros orbitais do nosso planeta mudam ao longo do tempo de acordo com um esquema bastante conhecido, segue-se que a quantidade real de energia, conhecida como TSI (Solar irradiância total), varia no tempo e, consequentemente, varia a quantidade de energia acumulada pelo sistema do Clima Terrestre.
O planeta, como todos (talvez) sabem, é cerca de 3/4 coberto por oceanos … e 1/4 da superfície terrestre. A distribuição entre os dois hemisférios não é uniforme … e isso significa que a quantidade de energia armazenada pelos oceanos do Hemisfério Sul, é ligeiramente maior do que aquela acumulada no hemisfério boreal. A forma e a extensão dos continentes, em seguida, determina uma diversidade total da “resposta” dos dois hemisférios para pequenas e pouco consideradas variações de energia a partir do sol. Enquanto o hemisfério sul tende a permanecer um pouco mais quente, além da região do Continente Antártida, o Hemisfério Norte está sujeita a uma variação de temperatura e correntes oceânicas, extremamente vistosa e complexa. Algumas dessas variações, em particular indicado com DOP e AMO, FORTEMENTE determinam aqueles que são a extensão do gelo do Ártico, as chuvas / seca para latitudes médias e o que é conhecido como cobertura de neve … ou a quantidade e extensão de quedas de neve durante o ano.
Todos os 3… 4 … aspectos, variam tanto durante um único ano, tanto durante os séculos … junto com um atraso variável entre alguns anos e décadas, as variações de atividade solar . Isto é conhecido, comprovado (mesmo se  não sabemos bem os detalhes dos mecanismos subjacentes a esses atrasos) e em certa medida quantificada pela ciência do clima.
A história, então, mostra que estes aspectos, ou aumento / diminuição do gelo do Ártico, as chuvas / seca e cobertura de neve (e, portanto, aumentar e diminuir das geleiras), eles são repetidas ao longo dos séculos quase perfeitamente.

 

Pergunta: Como é que ao mesmo tempo temos o aumento das geleiras na Groenlândia?

Resposta: A Gronelândia está localizado a uma latitude (a partir de 60 ° do Norte da ponta sul até  84 ° norte da ponta do norte) muito mais elevada do que a bacia mediterrânica e é coberta por uma camada espessa de gelo (vários milhares de km de espessura ). Ela também tem uma forma particular que se assemelha, de alguma forma, a uma atol …  com montanhas ao redor e uma ampla e profunda “vale” no centro … totalmente coberto pelo gelo. Quando a atividade solar no médio-longo prazo (falamos de ciclos e / ou milhares de anos seculares) começa a diminuir, o frio começa a aumentar a partir das regiões polares. Como resultado a Groenlândia  é a primeira a sofrer destes efeitos … mas também é a primeira a sentir os efeitos do aquecimento do oceano como no sul da ilha, e na zona do Atlântico Norte aquece mais graças à Corrente do Golfo vindo do sul. A alternância de aquecimento / arrefecimento do que a área é indicado com  o Índice de ciclicidade (AMO Oscilação do Atlântico Multi-décadas ) que tem uma ciclicidade de cerca  60-70 anos. Durante metade do tempo o índice é positivo e, portanto, existe um aquecimento do Atlântico Norte, metade do tempo é negativo e, portanto, há um arrefecimento do Atlântico Norte. Com alguns anos de atraso em relação a tais ciclicidades, atraso que varia de acordo com outros ciclos, há variações no âmbito e na espessura da camada de gelo do Árctico e na Gronelândia positivo ou negativo.
Ao mesmo tempo variam as ondulações de correntes atmosféricas em altitude elevada, as correntes de jato, e essas ondulações determinam as condições de pluviosidade / secas no sector europeu (mas na verdade em todo o mundo).

 

Pergunta: Por que muitas fontes  falam de dados de aumento das temperaturas e outras fontes falam do aumento do gelo?

Resposta: As temperaturas variam ao longo do tempo … aumento e diminuição… e, como resultado, de acordo com mecanismos bem precisos, o gelo aumenta e diminui. Mas não basta “assistir” a mudança de temperatura para tirar conclusões. Nós também devemos ir para ver porque essa temperatura, nessa área em particular, mudou … Por exemplo, no inverno passado, a maioria têm-se centrado no fato de que no Pólo Norte a temperatura foi subindo. E no interesse daqueles que são a favor do AGW (Anthropic Aquecimento Global), mas principalmente eles esqueceram deliberadamente a “Ciência”, eles falam de provas concretas de que o AGW foi e é uma realidade sob os olhos de todos. Mas a explicação básica nos ajuda a compreender que é justamente o oposto. Quando se inicia o arrefecimento, a fáscia  atmosférica a se arrefecer para primeira é a estratosfera. Quando a temperatura da estratosfera cai abaixo de um determinado limiar, se desencadeiam os mecanismos que causam inversões térmicas também na troposfera. Simultaneamente, o vórtice polar, se não for perfeitamente centrado sobre o pólo norte e, especialmente, se falhar a compactar, assume a forma de uma “rosca” … ou melhor … é dividido em 2 ou 3 núcleos muito frios … mais ou menos afastados um do outro ( normalmente um está posicionado entre o Canadá e Groenlândia, e um perto da Sibéria. no centro continua a ser uma área de alta pressão … com tempo bom e temperatura do ar, a 2 metros de altura, muito maior de aquilo que temos a nível do mar… aquela temperatura que temos a contato do gelo e do mar.  Mas esses mecanismos, nos indicam que, essencialmente, vem a mancar energia para alimentar o sistema clima … e o frio começa a descer latitude. Na verdade, enquanto observávamos no Polo a um aumento da temperatura, em áreas em latitudes mais baixas (entre 55 e 70 ° do Norte), vimos queda de neve longe de ser normal … queda de neve devido ao confronto violento entre as massas de ar frio que vem a partir do pólo norte e aqueles de ar quente e úmido vindo do sul.
Quanto aos dados sobre a temperatura, no entanto, o problema é fundamental. Primeiro você tem que diferenciar entre as temperaturas em terra (temperaturas terrestres) e os da superfície do mar (temperatura da superfície do mar). Pelas primeiras eles usam unidades mais ou menos corretamente instaladas, para estes últimas, utilizando boias flutuantes. As unidades, no entanto, nem todas estão no mesmo nível … e cada zona tem um microclima diferente … devido à orografia do território, a urbanização da mesma, a possível presença de florestas e cursos de água ou áreas agrícolas. Bem … cada área é totalmente diferente. Além disso, muitas unidades foram instaladas há décadas nos subúrbios … e o desenvolvimento das cidades, encontram-se agora cercada por bairros, ruas e edifícios. Tudo isso muda totalmente a qualidade da medição. Depois, há os problemas, conhecidos e documentados, de unidades obsoletas, defeituosas ou  claramente alteradas por quaisquer fontes de calor externas. Portanto, os números nem sempre são precisos.
Finalmente, mas não menos importante, o número de unidades de detecção da temperatura são extremamente limitados em número, a fim de ter uma cobertura suficiente da superfície da terra, e são dispersas geograficamente muito mal. Temos assim que a maioria das unidades estão concentradas em uma grande área dos Estados Unidos (o mais densamente habitadas), enquanto o restante está espalhado por toda a Europa e uma pequena parte no resto do mundo. Assim, há uma medida de qualidade nem sempre adequada, quantitativamente limitada e geograficamente irrelevante … Canada, América do Sul, Ásia e África, têm um número de unidades tão baixos que não é possível fazer uma estimativa precisa do que acontece no chão. Também … muitas unidades são diferentes uns das outras … e eles raramente são verificadas e calibradas …. E isso, juntamente com a altitude em que eles são, envolvem a necessidade de usar complexos e muito pouco precisos  algoritmos para gerar um conjunto de dados que de alguma forma “simula” as temperaturas da superfície uniformemente distribuída em todo o mundo. A temperatura resultante destes modelos não CORRESPONDE quase nunca à realidade, mas ainda é usada para fins de propaganda. Este valor é muitas vezes “espalmado” sobre uma área de dezenas de milhares de quilômetros quadrados … muitas vezes totalmente diferente em termos de topografia e altitude. Portanto, com diferentes microclimas.

 

Tudo isso nunca é mencionado, ou explicado na TV, onde o importante é propagandear a mensagem de que há um aquecimento global em curso causado exclusivamente por emissões antropogênicas de CO2. Embora a ciência demonstrou mais uma vez que não há evidências de que o aumento do CO2 faz com que aumente a temperatura. Enquanto está cientificamente provado o contrário.

SAND-RIO

Comparsa uma mancha do novo ciclo solar 25

No site  solen.info hoje encontramos uma frase que para muitos isso pode não significar nada, mas é um significado muito importante para a continuação dos futuros ciclos solares:

“A primeira mancha do ciclo solar 25 observável em uma resolução de 1K foi detectada durante as primeiras horas da manhã de 28 de Agosto. Ao meio-dia, a posição da região (S5775) foi N43W14. No final do dia, a região tinha caído e, portanto, ela não tinha mais pontos internamente. O aparecimento das manchas  do ciclo 25 sugere um possível mínimo  solar  durante a segunda metade de 2018. ”

A AR com claro magnetismo invertido do corrente ciclo 24

 

A mancha nasceu e depois de algumas horas desapareceu mas com claro magnetismo do ciclo de 25, que poderia ser um primeiro sinal de uma possível sobreposição de os ciclos 24 e  25  próximo em  entrada, conduzindo assim a anular-se mutuamente e depois trazer como resultado um campo magnético da nossa estrela para zero.

Se foi confirmada esta única dinâmica nos próximos meses / anos as consequências seriam dramáticas para a continuação normal dos ciclos futuros como nós os conhecemos.

Tenho repetidamente informado, com artigos específicos aqui site “Sol e mudanças climáticas”, como a baixa atividade do ciclo solar, até mesmo em um hemisfério não pode criar as condições para um bom andamento do ciclo. Isto é porque a migração em direção aos pólos dos campos magnéticos solares (ms-1), depende apenas da força que assume a atividade solar.

Para quantificar a atividade solar, tomarmos como referência uma quantidade variável independente da soma do número anual média de Wolf, a partir de um mínimo de atividade (início do ciclo), até a inversão magnética do campo polar, com o máximo numero de Wolf (Wmáx).

Os astrofísicos de renome russos Makarov, Tlatov e Callebaut em seus estudos acadêmicos sobre a dinâmica solares, concluíram que a taxa de migração para os pólos dos campos magnéticos do Sol, diminui ainda mais para baixo quando se cria a assimetria hemisférica. A partir deste ponto, surgem ciclos mais longos do que o normal, assim, consequentemente mais fracos, com uma transferência magnética para os pólos que ocorre de um modo retardado em comparação com os ciclos solares tradicionais a cerca de 0,7 ms-1.

https://sandcarioca.wordpress.com/2014/12/08/assimetria-n-s-dos-hemisferios-solares/

https://sandcarioca.wordpress.com/2010/07/08/ciclo-solar/

Nestes casos, o campo magnético solar migra para latitudes polares por mais de 20 anos e este processo longo, em seguida, determina a duração de um ciclo solar. De acordo com Beer et al. (1998), a intensidade do ciclo solar determina a taxa de migração para os polos determinando também a latitude que atingerá o limite zonal. Quanto maior for o numero de Wolf, (manchas) quanto maior a latitude que será atingida. De acordo com Makarov e Callebaut (1999), o mínimo de intensidade do ciclo solar para reversão magnética requer um Wolf  max ~ 40 ± 10. De acordo com Hoyt e Schatten (1998), Nagovitsyn (1997) contando o numero de Wolf o máximo  foi significativamente menor do que 40 entre os anos 1640 e 1715 no mais famoso mínimo solar que é conhecido … o mínimo de Maunder.

Esta fraqueza, tenho repetido muitas vezes, é principalmente devido a uma atividade solar assimétrica, em relação aos dois hemisférios solares e aos dois Máximos Solares que ocorreram  em completamente diferentes tempos (hemisfério norte Solar Max em novembro de 2011 – fevereiro 2014 Solar Max hemisfério sul ). A nova situação surgida e que se tornará cada vez mais acentuada nos próximos anos, não vai permitir que o próximo ciclo (como nós aprendemos a conhecer) poderá realizar a sua normal atividade geomagnética.

https://sandcarioca.wordpress.com/2016/06/04/o-campo-magnetico-solar-mostra-uma-diferenca-entre-norte-e-sul/

Além disso, a assimetria conclamada nos últimos anos e que, gradualmente, vai se amplificar, não permitirá que o GMF (Campo Magnético Global) tinha uma reorganização no curto prazo, como que normalmente deveria ser, criando assim as condições para uma diminuição na força do campo magnético em direção dos dois pólos, especialmente no hemisfério norte, que resulta de um longo período ser muito fraco. Por esta razão, o desequilíbrio (distância) que é causada entre o Norte e o Sul nos campos magnéticos, comportará  um consequente atraso significativo no eventual conclusão do cronograma do SC 24 com um inevitavelmente aumento da duração, condicionando assim inevitavelmente a dínamo Solar. Este processo físico que tem a tarefa de gerar o campo magnético, mecanismo pelo qual se origina o magnetismo da nossa estrela, aumentando os fracos campos poloidal, para criar uma forma toroidal mais intensa, a área em que é gerado vários anos antes a atividade magnética do Sol em suas profundezas!

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/09/14/variabilidade-solar-e-o-dinamo-solar/

Não sabemos com certeza se o Sol vai continuar a manifestar este tipo de manchas de ciclo novo, mas sabendo um pouco a dinâmica solar, acredito que em breve haverá novas reviravoltas.

SAND-RIO

Breaking News: O recente aquecimento nos US falsificada pela NOAA.

Por James Delingpole – 23 agosto de 2017

Aqui é o gráfico que mostra a dimensão da fraude (como demonstrado por Steven Goddard ).

Não é preciso ser um cientista para ver que ele é uma fraude: a prova está no gráfico acima, a luz azul e vermelho. Os dados brutos em azuis das estações meteorológicas em cada um dos lugares dos Estados Unidos desde 1990, o que mostra claramente uma tendência descendente (e arrefecimento). De cor vermelha em vez os dados destas estações são mostrados após os bandidos da NOAA  ter “apropriar-los.” Agora, em oposição a um arrefecimento mostram um aquecimento.

Bem, se nada mais, temos de admirar a audácia desses caras. A temperatura média global é de cerca de 1 ° C mais frio do que o do período de aquecimento medieval que ocorreu há cerca de 850 anos atrás. Assim, os cientistas alarmistas devem trabalhar duro o suficiente para avançar a sua alegação de que o aquecimento recente é dramático, sem precedentes e quase completamente artificial. Aqui eles foram pegos em flagrante, torturando os dados até que eles gritam.

Nós vemos outro exemplo da fraude. Aqui estão os dados da temperatura de superfície medidos nos Estados Unidos desde 1990 (nota: Nenhuma tendência de aquecimento)

Aqui estão os dados – agora “ajustados” por NOAA para mostrar a tendência para o aquecimento desejado.


Como Goddard observa, a situação é ainda pior do que parece. USHCN – que é a rede histórica da climatologia dos EUA, que é mantida pelo National Oceanic and Atmospheric Administration Administration (NOAA) – perdeu, ninguém sabe como ou quando isso aconteceu, os dados reais da temperatura em uma “taxa fenomenal” desde 1990, substituindo-os por seus próprios dados construídos.

Fonte: Breitbart

Os novos “Donos da água”: os Mega-Bancos de Wall Street estão comprando a água do mundo

È um longo post mas é bom saber cosa está perdendo o Brasil vendendo a preço de banana a suas reservas de água… e o mesmo discurso é similar com todos os setores estratégicos como energia, (petróleo, luz, gás, energia atômica)  infraestruturas para viabilidade (aeroportos, portos, grandes vias de comunicação), Amazônia ( ouro, pedras preciosas, terras raras) base para lançamento de satélites, o mesmo para saúde, instrução, previdência social e aposentadoria…. Será que eu discordo dessas privatizações porque de onde eu venho tudo isso sempre foi, é, e será PUBLICO e não particular, ou será que a Itália, Alemanha, França etc,  estão todos errados?

Por Jo-Shing Yang

Uma tendência perturbadora no setor de água está acelerando em todo o mundo. Os novos “barões de água” – os bancos de Wall Street e os multibilionários elitistas – estão comprando água em todo o mundo a um ritmo sem precedentes.

Os mega-bancos e as potências de investimento como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, Blackstone Group, Allianz e HSBC Bank, entre outros, estão consolidando seu controle sobre agua. Os magnatas ricos como T. Boone Pickens, o ex-presidente George HW Bush e sua família, o Li Ka-shing de Hong Kong, o Manuel V. Pangilinan e outros bilionários filipinos de Hong Kong e outros também estão comprando milhares de hectares de terra com aqüíferos, lagos , Direitos de água, utilidades de água e compartilhamentos em engenharia de água e empresas de tecnologia em todo o mundo.

A segunda tendência perturbadora é que, enquanto os novos barões da água estão comprando água em todo o mundo, os governos estão se movendo rapidamente para limitar a capacidade dos cidadãos de tornarem-se autosuficientes na água (como evidenciou o caso bem divulgado de Gary Harrington no Oregon, em Que o Estado criminalizou a coleta de água da chuva em três lagoas localizadas em sua terra privada, condenando-o em nove contas e condenando-o por 30 dias de prisão). Vamos colocar essa criminalização em perspectiva:

O bilionário T. Boone Pickens possuía mais direitos de água do que qualquer outro indivíduo na América, com direitos sobre o suficiente do Aqüífero Ogallala para drenar aproximadamente 200,000 acre-feet (ou 65 bilhões de galões de água) por ano. Mas o cidadão comum Gary Harrington não pode coletar o escoamento da água da chuva em 170 acres de sua terra privada.

É uma estranha Nova Ordem Mundial em que os bancos multibilionários e elitistas podem possuir aqüíferos e lagos, mas os cidadãos comuns não conseguem nem recolher a água da chuva e o escoamento da neve em seus próprios quintais e terras privadas.

A água é o óleo do século 21.” Andrew Liveris, CEO da DOW Chemical Company (citado na revista The Economist, 21 de agosto de 2008)

Em 2008, escrevi um artigo ,

“Por que os grandes bancos podem estar comprando seu sistema público de água”, no qual eu detalhei como a cobertura da mídia principal e alternativa na água tende a se concentrar em corporações individuais e superinvestimentos que procuram controlar a água comprando direitos de água e utilitários de água . Mas, paradoxalmente, a história oculta é muito mais complicada. Argumentava que a verdadeira história do setor global de água é complicada, envolvendo “capital globalizado interligado”: Wall Street e empresas de investimento globais, bancos e outras empresas de private equity de elite – muitas vezes transcendendo as fronteiras nacionais para se associar entre si, com Bancos e hedge funds, com corporações de tecnologia e gigantes de seguros, com fundos de pensão regionais do setor público,

Agora, em 2012, estamos vendo essa tendência de consolidação global de água por bancos de elite e magnatas acelerando. Em um documento de pesquisa de JP Morgan, afirma claramente que “Wall Street parece estar ciente das oportunidades de investimento em infraestrutura de abastecimento de água, tratamento de águas residuais e tecnologias de gerenciamento de demanda”. De fato, Wall Street está se preparando para ganhar dinheiro com a água Nas próximas décadas. Por exemplo, a Goldman Sachs acumulou mais de US $ 10 bilhões desde 2006 para investimentos em infra-estrutura, que incluem água. Um artigo do New York Times de 2008 mencionou Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse, Kohlberg Kravis Roberts e Carlyle Group,

Por “água”, quero dizer que inclui direitos de água (ou seja, o direito de tocar águas subterrâneas, aqüíferos e rios), pousar com corpos de água sobre ela ou debaixo dela (ou seja, lagos, lagos e molas naturais na superfície , Ou águas subterrâneas embaixo), projetos de dessalinização, tecnologias de purificação e tratamento de água (por exemplo, dessalinização, produtos químicos e equipamentos de tratamento), tecnologias de irrigação e perfuração, serviços e serviços de água e saneamento, manutenção e construção de infra-estruturas de água (a partir de tubos e distribuição Para todas as escalas de usinas de tratamento para usos residenciais, comerciais, industriais e municipais), serviços de engenharia de água (por exemplo, envolvidos no projeto e construção de instalações relacionadas à água) e setor de água de varejo (como os envolvidos na produção , Operação e venda de água engarrafada,Máquinas de venda de água, serviços de assinatura e entrega de água engarrafada, caminhões de água e tanques de água).

Atualização do artigo do meu 2008: Mega-Banks vêem a água como uma mercadoria crítica

Desde 2008, muitos bancos gigantes e super-investidores estão capturando mais participação de mercado no setor de água e identificando a água como uma mercadoria crítica, muito mais quente do que o petróleo.

Goldman Sachs: a água ainda é o próximo petróleo

Em 2008, Goldman Sachs chamou a água “o petróleo para o próximo século” e os investidores que sabem como jogar o boom da infraestrutura receberão grandes recompensas, durante a conferência anual “Top Five Risks”. A água é uma indústria de US $ 425 bilhões e uma escassez de água calamitosa pode ser uma ameaça mais séria para a humanidade no século 21 do que a falta de alimentos e energia, de acordo com o painel de conferência da Goldman Sachs. Goldman Sachs convocou inúmeras conferências e também publicou longas e profundas análises de água e outros setores críticos (alimentos, energia).

A Goldman Sachs está se posicionando para engolir serviços de água, empresas de engenharia de água e recursos hídricos em todo o mundo. Desde 2006, a Goldman Sachs tornou-se um dos maiores gestores de fundos de investimento em infra-estrutura e acumulou uma capital de US $ 10 bilhões para infra-estrutura, incluindo água.

Em março de 2012, a Goldman Sachs estava de olho no negócio de serviços de água da Veolia da Grã-Bretanha, estimado em £ 1.2 bilhões, e em julho comprou com sucesso a Veolia Water, que atende a 3,5 milhões de pessoas no sudeste da Inglaterra.

Anteriormente, em setembro de 2003, a Goldman Sachs fez parceria com uma das maiores empresas mundiais de private equity Blackstone Group e Apollo Management para adquirir a Ondeo Nalco (empresa líder no fornecimento de produtos químicos e serviços de tratamento de água e processos com mais de 10.000 funcionários e operações Em 130 países) da empresa de água francesa Suez SA por US $ 4,2 bilhões.

Em outubro de 2007, a Goldman Sachs juntou-se ao Deutsche Bank e a vários parceiros para licitar, sem sucesso, o Southern Water do Reino Unido. Em novembro de 2007, a Goldman Sachs também não teve sucesso na licitação para a empresa britânica de água Kelda. Mas Goldman Sachs ainda procura comprar outros serviços de água.

Em janeiro de 2008, a Goldman Sachs liderou uma equipe de fundos (incluindo Liberty Harbor Master Fund e Pinnacle Fund) para comprar US $ 50 milhões de notas conversíveis na China Water and Drinks Inc., que fornece água purificada para fornecedores de marcas como Coca- Cola e a principal empresa britânica de bebidas Uni-President. A China Water and Drinks também é um dos principais produtores e distribuidores de água engarrafada na China e também faz garrafas de água engarrafada (por exemplo, para o Sands Casino, Macau). Uma vez que a China tem um dos piores problemas de água na Ásia e uma grande classe emergente emergente, o setor de água engarrafada é o crescimento mais rápido do mundo e está a ver enormes lucros. Além disso, a pesada falta de água da China e a poluição grave podem “estimular a demanda por água limpa nos próximos anos, com US $ 14 na China.

A cidade de Reno, Nevada, foi abordada pela Goldman Sachs para “um arrendamento de ativos de longo prazo que poderia potencialmente gerar dinheiro significativo para as três entidades da TMWA [Truckee Meadows Water Authority]. O programa permitiria que a TMWA arrendasse seus ativos por 50 anos e recebesse um pagamento inicial em dinheiro “(Reno News & Review, 28 de agosto de 2008). Essencialmente, a Goldman Sachs quer privatizar o serviço de água da Reno por 50 anos. Dado o déficit de receita de Reno, essa proposta era financeiramente atraente. Mas o conselho de água eventualmente rejeitou a proposta devido à forte oposição pública e protesto.

Citigroup: o mercado da água em breve irá eclipsar o petróleo, a agricultura e os metais preciosos

O principal economista do Citigroup, Willem Buitler, disse em 2011 que o mercado de água em breve será mais quente do mercado de petróleo (por exemplo, veja isso e isto):

“A água como uma classe de ativos será, na minha opinião, tornada eventualmente a classe de ativos mais importante, baseada em commodities físicas, óleo emancipado, cobre, commodities agrícolas e metais preciosos”.

Em sua recente Conferência de Investimento em Água de 2012, o Citigroup identificou as 10 principais tendências no setor de água, da seguinte forma:

1. Sistemas de dessalinização
2. Tecnologias de reutilização de água
3. Instalações de água / água produzidas
4. Membranas para filtração
5. Desinfecção ultravioleta (UV)
6. Tecnologias de tratamento de água de lastro
7. Osmose direta usada na dessalinização
8. Tecnologias e produtos de eficiência de água
9. Sistemas de tratamento em ponto de uso
10. concorrentes chineses na água

Especificamente, uma oportunidade lucrativa na água é a fraturamento hidráulico (ou fracking), pois gera demanda maciça de serviços de água e água. Cada poço bem desenvolvido requer de 3 a 5 milhões de galões de água, e 80% desta água não pode ser reutilizada porque é três a 10 vezes mais salgada do que a água do mar. O Citigroup recomenda que os proprietários dos direitos da água vendam água para as empresas fracking em vez dos agricultores, porque a água para fracking pode ser vendida por US $ 3.000 por acre-pé, em vez de apenas US $ 50 por acre / pé para os agricultores.

O setor de tratamento de água de lastro, atualmente com US $ 1,35 bilhões anualmente, é estimado em US $ 30 a US $ 50 bilhões em breve. Espera-se que o mercado de filtragem de água supera o mercado de equipamentos de água: a Dow estima que seja um mercado de US $ 5 bilhões anualmente em vez de apenas US $ 1 bilhão agora.

O Citigroup arrecada agressivamente os fundos para o seu cofre de guerra para participar do próximo vira-lança da privatização de infra-estrutura: em 2007, estabeleceu uma nova unidade chamada Iniciadores de infra-estrutura do Citi através da unidade Citi Alternative Investments. Segundo a Reuters, o Citigroup “reuniu alguns dos maiores nomes do setor de infraestrutura, ao mesmo tempo que está construindo um fundo de US $ 3 bilhões, incluindo US $ 500 milhões de seu próprio capital. O fundo, de acordo com uma pessoa familiarizada com a situação, terá apenas um punhado de investidores externos e será focado em ativos em mercados desenvolvidos “(16 de maio de 2007). O Citigroup inicialmente buscou apenas US $ 3 bilhões em seu primeiro fundo de infraestrutura, mas buscou US $ 5 bilhões em abril de 2008 (Bloomberg, 7 de abril de 2008).

O Citigroup fez parceria com o HSBC Bank, Prudential e outros parceiros menores para adquirir a Kelda (Yorkshire Water), abastecedora de água do Reino Unido, em novembro de 2007. Esta semana, o Citigroup assinou um contrato de 99 anos com a Cidade de Chicago para o Midway Airport de Chicago (se associou a John Hancock Life Insurance Company e um operador de aeroporto privado canadense). Insiders disse que o Citigroup está entre os concorrentes da empresa estatal Letiste Praha que opera o Aeroporto de Praga na República Tcheca (Bloomberg, 7 de fevereiro de 2008).

Como as cinco ofertas de serviços de água do Reino Unido ilustram, normalmente nenhum único banco de investimento ou fundo de private equity possui todo o projeto de infra-estrutura – eles se associam a muitos outros. O Citigroup agora está entrando no enorme mercado de infra-estrutura da Índia, em parceria com o Blackstone Group e duas empresas privadas de financiamento privado; Eles lançaram um fundo de US $ 5 bilhões em fevereiro de 2007, com três entidades (Citi, Blackstone e IDFC), investindo em US $ 250 milhões. A Índia exige cerca de US $ 320 bilhões em investimentos em infra-estrutura nos próximos cinco anos (The Financial Express, 16 de fevereiro de 2007).

UBS: a escassez de água é a crise de definição do século XXI

Em 2006, a UBS Investment Research, uma divisão da UBS AG, com sede na Suíça, o maior banco da Europa por ativos, intitulou seu relatório de pesquisa de 40 páginas, “Q-Series®: Water” – “Escassez de água: a crise decisiva do século XXI ? “(10 de outubro de 2006) Em 2007, a UBS, juntamente com o JP Morgan e o Challenger Fund australiano, comprou o Southern Water do Reino Unido por £ 4,2 mil milhões.

Credit Suisse: a água é a “Paramount Megatrend of Our Time”

O Credit Suisse publicou seu relatório sobre o Índice de Água do Credit Suisse (21 de janeiro de 2008) pediu aos investidores que “Uma maneira de tirar proveito desta tendência é investir em empresas voltadas para geração de água, preservação, tratamento de infra-estrutura e dessalinização. O Índice permite que os investidores participem do desempenho das empresas mais atractivas … “A tendência em questão, de acordo com o Credit Suisse, é o” esgotamento das reservas de água doce “atribuível à” poluição, desaparecimento de geleiras (a principal fonte de reservas de água doce ), E o crescimento populacional, a água provavelmente se tornará um recurso escasso “.

O Credit Suisse reconhece que a água é a “mega-mente primordial do nosso tempo” por causa de uma crise de abastecimento de água pode causar “risco social severo” nos próximos 10 anos e que dois terços da população mundial provavelmente viverão sob pressão de água Até 2025. Para enfrentar a escassez de água, identificou a dessalinização eo tratamento de águas residuais como as duas tecnologias mais importantes. Três setores para bons investimentos incluem o seguinte:

§ Membranas para dessalinização e tratamento de águas residuais
§ Infra-estrutura de água – resistência à corrosão, tubulações, válvulas e bombas
§ Produtos químicos para tratamento de água

Também criou o Credit Suisse Water Index, que tem o índice igualmente pesado de 30 ações de 128 ações globais de água. Para os investidores, ofereceu “Credit Suisse PL100 World Water Trust (PL100 World Water)”, lançado em junho de 2007, com US $ 112,9 milhões.

O Credit Suisse em parceria com a General Electric (GE Infrastructure) em maio de 2006 para estabelecer uma joint venture de US $ 1 bilhão para lucrar com a privatização e os investimentos em ativos de infraestrutura globais. Cada parceiro vai comprometer US $ 500 milhões para atingir geração e transmissão de eletricidade, armazenamento de gás e tubulações, instalações de água, aeroportos, controle de tráfego aéreo, portos, estradas de ferro e estradas de pedágio em todo o mundo. Esta joint venture estimou que as oportunidades de infra-estrutura do mercado desenvolvido são de US $ 500 bilhões e o mercado de infra-estrutura do mundo emergente é de US $ 1 trilhão nos próximos cinco anos (comunicado de imprensa do Credit Suisse, 31 de maio de 2006).

Em outubro de 2007, o Credit Suisse fez parceria com o Cleantech Group (uma empresa de pesquisa de mercado, consultoria, mídia e busca de executivos com sede em Michigan que opera os fóruns da Cleantech) e Consensus Business Group (uma empresa de capital com sede em Londres, de propriedade do bilionário britânico Vincent Tchenguiz ) Para investir em tecnologias limpas em todo o mundo. As tecnologias também limparão as tecnologias da água.

Durante a sua Conferência de Investimentos da Ásia, disse que “A água é um foco para aqueles que conhecem os produtos estratégicos globais. Tal como acontece com o petróleo, o abastecimento é finito, mas a demanda cresce a passos largos e, ao contrário do petróleo, não há alternativa “(Credit Suisse, 4 de fevereiro de 2008). O Credit Suisse vê o mercado global de água com US $ 190 bilhões em receita em 2005 e deverá crescer para US $ 342 bilhões em 2010. Ele vê oportunidades de crescimento mais significativas na China.

JPMorgan Chase: construa armários de guerra para comprar água, serviços públicos e infra-estrutura pública em todo o mundo

Um dos maiores bancos do mundo, o JPMorgan Chase buscou agressivamente a água e as infra-estruturas em todo o mundo. Em outubro de 2007, conquistou os rivais Morgan Stanley e Goldman Sachs para comprar o abastecimento de água do Reino Unido Southern Water com parceiros da UBS, com sede na Suíça, e o Challenger Infrastructure Fund da Austrália. Este império bancário é controlado pela família Rockefeller; O patriarca da família, David Rockefeller, é membro do grupo Billy Berg, o Conselho das Relações Exteriores e da Comissão Trilateral.

A JPMorgan vê o financiamento das infra-estruturas como um fenômeno global, e é acompanhado por seus pares globais em instituições de investimento e bancárias com pressa de dinheiro na água e infra-estrutura. Os próprios analistas da JPMorgan estimam que a infra-estrutura dos mercados emergentes é de aproximadamente US $ 21,7 trilhões na próxima década.

A JPMorgan criou um fundo de infra-estrutura de US $ 2 bilhões para ir atrás dos projetos de infra-estrutura da Índia em outubro de 2007. Os projetos direcionados são o transporte (estradas, pontes, ferrovias) e serviços públicos (gás, eletricidade, água). O ministro das Finanças da Índia estimou que a Índia exige cerca de US $ 500 bilhões em investimentos em infraestrutura até 2012. Nesse sentido, a JPMorgan é acompanhada por Citigroup, Grupo Blackstone, Grupo 3i (segunda maior empresa de capital privado da Europa) e ICICI Bank ( Segundo maior banco da Índia) (International Herald Tribune, 31 de outubro de 2007). A JPMorgan Asset Management também estabeleceu um Fundo de Oportunidades de Recursos Industriais e Recursos Relacionados que realizou um primeiro fechamento em US $ 500 milhões (333 milhões de euros) e se concentrará na China, na Índia e em outros países do Sul da Ásia, Com os dois primeiros investimentos na China e na Índia (Private Equity Online, 11 de agosto de 2008). O objetivo do fundo é de US $ 1,5 bilhão.

A Divisão de Pesquisa de Equidade Global da JPMorgan também publicou um relatório de 60 páginas chamado “Watch water: um guia para avaliar riscos corporativos em um mundo sedento” (1 de abril de 2008).

Em 2010, a JP Morgan Asset Management e Water Asset Management lideraram uma oferta de compra de US $ 275 milhões para a SouthWest Water.

Grupo Allianz: a água é subestimada e não valorizada

Fundada em 1890, o Grupo Allianz da Alemanha é um dos principais provedores de serviços globais em seguros, bancos e gerenciamento de ativos em cerca de 70 países. Em abril de 2008, a Allianz SE lançou o Allianz RCM Global Water Fund, que investe em títulos de ações de empresas relacionadas com água em todo o mundo, enfatizando a valorização do capital a longo prazo. A Alliance lançou seu Fundo Global EcoTrends em fevereiro de 2007 (Business Wire, 7 de fevereiro de 2007).

O Dresdner Bank AG da Allianz SE disse aos seus investidores que “Investimentos em oportunidades de oferta de água: o aumento dos preços do petróleo obscurece nossa visão de uma escassez ainda mais grave: a água. A economia global da água enfrenta uma necessidade de investimento de capital e modernização de vários bilhões de dólares. O Dresdner Bank vê isso como oferecendo oportunidades atraentes de retorno para os investidores com um horizonte de investimentos de longo prazo. “(Frankfurt, 14 de agosto de 2008)

Como Goldman Sachs, Allianz tem a filosofia de que a água é de baixo preço. Um co-gerente do Water Fund em Frankfurt, disse: “Uma questão-chave da água é que o verdadeiro valor da água não é reconhecido. … A água tende a ser subvalorizada em todo o mundo. … Talvez essa seja uma das razões pelas quais há tantos lugares com falta de oferta devido à falta de investimento. Com isso em mente, faz sentido investir em empresas que estão envolvidas na melhoria da qualidade e infra-estrutura da água. “Allianz vê dois principais fatores de investimento na água: (1) atualizar a infra-estrutura de envelhecimento no mundo desenvolvido; E (2) nova urbanização e industrialização em países em desenvolvimento como China e Índia.

Barclays PLC: Fundos de índice de água e fundos negociados em bolsa

O Barclays PLC é um grande fornecedor global de serviços financeiros do Reino Unido que opera em todo o mundo com raízes em Londres desde 1690; Opera através de sua subsidiária Barclays Bank PLC e seu banco de investimentos chamado Barclays Capital.

A unidade do Barclays Bank Barclays Global Investors gerencia um fundo negociado em bolsa (ETF) chamado iShares S & P Global Water, que está cotado nas Bolsas de Valores de Londres e pode ser comprado como qualquer ação ordinária através de um corretor. Sustentando a iShares S & P Global Water como oferecendo “uma ampla exposição baseada em ações das maiores empresas de água do mundo, incluindo serviços de água e estoque de equipamentos de água” de empresas de água em todo o mundo, este fundo em 31 de março de 2007 foi avaliado em US $ 33,8 milhão.

A Barclays também possui um fundo de índice de clima: lançado em 16 de janeiro de 2008, a SAM Indexes GmbH licenciou seu Índice de Sustentabilidade Dow Jones para o Barclays Capital para investidores na Alemanha e na Suíça. Muitos outros bancos também têm um índice de clima ou índice de sustentabilidade.

Em outubro de 2007, a Barclays Capital também se associou à Protected Distribution Limited (PDL) para lançar um novo fundo de investimento em água (com retornos anuais esperados de 9% a 11%) chamado Protected Water Fund. Este novo fundo, listado na Ilha de Man, requer um mínimo de £ 10.000 e está estruturado como um investimento de 10 anos com o Barclays Bank, que oferece 100% de proteção de capital até o vencimento em 11 de outubro de 2017. O Fundo de Proteção de Água será investido Em algumas das maiores empresas de água do mundo; Suas decisões de investimento serão feitas com base em um índice criado pela Barclays Capital, a Estratégia Mundial da Água da Barclays, que apresenta o desempenho de algumas das maiores ações relacionadas à água do mundo (Investment Week e Reuters, 11 de outubro de 2007; Business Week, outubro 15, 2007).

Investimento de 2 bilhões de euros do Deutsche Bank na infra-estrutura europeia: “Megatrend” em investimentos em água, clima, infra-estrutura e agronegócios

O Deutsche Bank é um dos principais players do setor de água em todo o mundo. Os assessores do Deutsche Bank identificaram a água como parte das estratégias de investimento climático. Em sua apresentação, “Aquecimento Global: Implicações para Investidores”, identificaram as quatro principais áreas de investimento em água:

§ Distribuição e gestão: (1) Fornecimento e reciclagem, (2) distribuição de água e esgoto, (3) gestão e engenharia de água.
§ Purificação da água: (1) Purificação de esgoto, (2) desinfecção, (3) dessalinização, (4) monitoramento.
§ Eficiência da água (demanda): (1) Instalação doméstica, (2) reciclagem de águas cinzentas, (3) medidores de água.
§ Água e nutrição: (1) Irrigação, (2) água engarrafada.

Além da água, os outros dois novos recursos identificados foram o agronegócio (p. Ex., Pesticidas, sementes geneticamente modificadas, fertilizantes minerais, máquinas agrícolas) e energias renováveis ​​(por exemplo, energia solar, eólica, hidrotermal, biomassa, hidroeletricidade).

O Deutsche Bank estabeleceu um fundo de investimentos de até € 2 bilhões em ativos de infraestrutura europeia usando seu Grupo de Mercados de Capitais Estruturados (SCM), parte da divisão de Mercados Globais do banco. O banco já tem vários “ativos de infraestrutura altamente atraentes”, incluindo a East Surrey Holdings, proprietária do serviço de água do Reino Unido Sutton & East Surrey Water (comunicado de imprensa do Deutsche Bank, 22 de setembro de 2006).

Além disso, o Deutsche Bank canalizou € 6 bilhões (US $ 8,55 bilhões) em fundos de mudanças climáticas, que visarão empresas com produtos que reduzem os gases de efeito estufa ou ajudam as pessoas a se adaptarem a um mundo mais quente, nos setores da agricultura ao poder e à construção (Reuters, outubro 18, 2007).

Além do SCM, o Deutsche Bank também possui a Infraestrutura RREEF, parte da RREEF Alternative Investments, com sede em Nova York, com centros principais em Sydney, Singapura e Londres. A infra-estrutura RREEF possui mais de € 6,7 bilhões em ativos sob gestão. Um dos principais objetivos são as utilidades, incluindo redes de eletricidade, operações de tratamento de água ou distribuição e redes de gás natural. Em outubro de 2007, a RREEF fez parceria com a Goldman Sachs, a GE, a Prudential e a Babcok & Brown Ltd. para oferecer sem sucesso a empresa Southern Water do Reino Unido.

§ Creditando o boom no investimento europeu em infra-estrutura, o fundo RREEF em agosto de 2007 elevou US $ 2 bilhões (US $ 2,8 bilhões); O mercado de infra-estrutura da Europa é avaliado entre US $ 4 trilhões e US $ 6 trilhões (DowJones Financial News Online, 7 de agosto de 2007).

§ Bulgária – Deutsche Bank A Bulgária está planejando participar de grandes projetos de infraestrutura, incluindo projetos de parcerias público-privadas em água e esgoto no valor de até € 1 bilhão (Sofia Echo Media, 26 de fevereiro de 2008).

§ Oriente Médio – Junto com o Ithmaar Bank BSC (um banco de investimento de capital privado no Bahrein), o Deutsche Bank gerenciou um Fundo de Infra-estrutura e Crescimento de US $ 2 bilhões, baseado em Shari’a e planeja atingir US $ 630 bilhões em infraestrutura regional.

O Deutsche Bank AG é co-proprietário da Aqueduct Capital (UK) Limited, que em 2006 ofereceu para comprar o sexto maior utilitário de água do Reino Unido Sutton e East Surrey Water plc do magnata britânico Guy Hand. De acordo com um documento de consulta da OFWAT (maio de 2007), o Deutsche Bank formou esta nova entidade, Aqueduct Capital (abreviação de ACUK), em outubro de 2005, com dois fundos de pensão públicos no Canadá, o gigante do seguro de vida de Cingapura e um fundo de investimento da província canadense, entre outros. Este caso, mais uma vez, é uma ilustração da natureza complexa da propriedade das empresas de serviços de água hoje, com vários tipos de instituições passando fronteiras nacionais para se associar entre si para deter uma participação no setor de água. Com seu impressionante caixa de guerra dedicado à água, alimentação e infra-estrutura, espera-se que o Deutsche Bank se torne um dos principais players do setor global de água.

Outros Mega-Bancos Olhando Água como Investimento Quente

Merrill Lynch (antes de ser comprado pelo Bank of America) emitiu um relatório de pesquisa de 24 páginas intitulado “Escassez de água; Um problema maior do que o assumido “(6 de dezembro de 2007). ML disse que a escassez de água não está “limitada aos climas áridos”.

O Morgan Stanley, na sua publicação, “Emerging Markets Infrastructure: Just Getting Started” (abril de 2008) recomenda três áreas de oportunidades de investimento na água: utilitários de água, operadores globais (como Veolia Environment) e empresas de tecnologia (como as que fabricam membranas E produtos químicos utilizados no tratamento de água para a indústria da água).

Fundos mútuos e hedge funds juntam-se à ação na água

Os fundos de investimento em água estão em ascensão, como esses quatro fundos de investimento bem conhecidos:

1. Calvert Global Water Fund (CFWAX) – US $ 42 milhões em ativos a partir de 2010, que detém 30% de seus ativos em serviços de água, 40% em empresas de infra-estrutura e 30% em tecnologias de água. Também entre 65% a 70% das reservas de água derivaram mais de 50% de suas receitas de atividades relacionadas à água.
2. Allianz RCM Global Water Fund (AWTAX) – US $ 54 milhões de ativos a partir de 2010, a maioria investiu em serviços de água.
3. PFW Water Fund (PFWAX) – US $ 17 milhões em ativos a partir de 2010, com um investimento mínimo de US $ 2.500, com 80% investidos em empresas relacionadas à água ….
4. Kinetics Water Infrastructure Advantaged Fund (KWIAX) – US $ 26 milhões em ativos a partir de 2010, com um investimento mínimo de US $ 2.500.

Esta é uma breve lista de fundos de hedge centrados na água:

§ Fundo Master Water Equity – Summit Global AM (Estados Unidos)
§ Fundo de Parques de Água – Aqua Terra AM (Estados Unidos)
§ O Fundo de Água – Terrapin AM (Estados Unidos)
§ O Fundo Reservatório – Água AM (Estados Unidos)
§ O Oasis Fundação – Perella Weinberg AM (Estados Unidos)
§ Signina Water Fund – Signina Capital AG (Suíça)
§ MFS Fundo de Fundos de Água – MFS Aqua AM (Austrália)
§ Triton Water Fundo de Fundos – FourWinds CM (Estados Unidos)
§ Water Edge Fund De fundos – Parker Global Strategies LLC (Estados Unidos)

Outros bancos lançaram fundos de investimento direcionados para a água. Vários fundos de água especializados bem conhecidos incluem Pictet Water Fund, SAM Sustainable Water Fund, Sarasin Sustainable Water Fund, Swisscanto Equity Fund Water e Tareno Waterfund. Vários produtos de água estruturados oferecidos pelos principais bancos de investimento incluem o Certificado ABN Amro Water Stocks Index, BKB Water Basket, ZKB Sustainable Basket Water, Wagelin Water Shares Certificate, UBS Water Strategy Certificate e Certificate on Vontobel Water Index. Existem também vários índices de água e fundos indexados, da seguinte forma:

Índice de Água do Credit Suisse
HSBC Índice de Água, Resíduos e Controle de Poluição
Merrill Lynch Índice de Água da China Índice de Água Global da
S & P
Primeiro Fundo do Índice de Água ISE (FIW) Índice de Água
ISE-B & S da International Securities Exchange

O seguinte é uma pequena amostra de outros fundos e certificados de água (não exaustivo da atual gama de produtos de água diversos disponíveis):

Allianz RCM Global EcoTrends Fund
Allianz RCM Global Water Fund
Certificado de Estratégia de Água UBS – tem uma cesta gerenciada de 25 ações internacionais
Summit Water Equity Fund Fundo
Maxxwater Global Water Fund
Claymore S & P Global Water ETF (CGW)
Barclays Global Investors iShares S & P Global Water
Barclays e Fundo de Proteção de Águas do PDL com base na Estratégia Mundial de Água da Barclays
Diretoria de Recursos de Água da PowerShares da Invesco ETF (PHO)
PowerShares Global Water (PIO) da Invesco
Pictet Asset Management Pictet Water Fund e Pictet Water Opportunities Fund
Notas de depósito de crescimento de água do Banco Canadense Imperial de Comércio
Criterion Investments Limited’s Criterion Fundo de infra-estrutura de água

Um motivo muitas vezes ouvido para o presságio dos bancos de investimento para o controle da água é que “os serviços públicos são vistos como ativos relativamente seguros em uma recessão econômica, portanto [eles] estão mais isolados do que a maioria da crise de crédito global, inicialmente provocada por preocupações sobre os EUA Hipotecas subprime “(Reuters, 9 de outubro de 2007). Um analista baseado em Londres da HSBC Securities disse à Bloomberg News que a água é um bom investimento porque “Você está comprando algo que é à prova de inflação e que não existe ameaça para os ganhos realmente. É muito estável e você pode vendê-lo sempre que quiser “(Bloomberg, 8 de outubro de 2007).

Mais fundos de pensão que investem em água

Muitos fundos de pensão entraram no setor de água como um setor relativamente seguro para o investimento. Por exemplo, a BT Pension Scheme (da British Telecom plc) comprou participações na Thames Water em 2012, enquanto os fundos de pensão canadenses CDPQ (Caisse de dépôt et placement du Québec, que administra fundos públicos de previdência no Québec) e CPPIB (Canadá Pension Plan Investment Conselho) adquiriram o South East Water e Anglian Water da Inglaterra, respectivamente, conforme relatado pela Reuters este ano.

Fundos de investimento de riqueza soberana que pulam na água

Em janeiro de 2012, a China Investment Corporation comprou participação de 8,68% na Thames Water, a maior usina de água da Inglaterra, que serve partes da região de Londres, Vale da Tamisa e Surrey, entre outras áreas.

Em novembro de 2012, um dos maiores fundos soberanos do mundo, o Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), também comprou participação de 9,9% na Thames Water.

Billionaires Sucking Water Global: George HW Bush e Família, Li Ka-shing, os bilionários filipinos e outros

Não só os mega bancos investem pesadamente na água, os magnatas multibillionaire também estão comprando água.

Atualização sobre a aquisição de água de Hong Kong Multibillionaire Li Ka-shing

No verão de 2011, o magnata multimilionário de Hong Kong, Li Ka-shing, que possui a Infraestrutura Cheung Kong (CKI), comprou a Northumbrian Water, que atende 2,6 milhões de pessoas no nordeste da Inglaterra, por US $ 3,9 bilhões (veja isso e isto).

A CKI também vendeu Cambridge Water por £ 74 milhões para o HSBC em 2011. Não satisfeito com o controle do setor de água, em 2010, a CKI com um consórcio comprou redes de energia da EDF no Reino Unido por £ 5,8 bilhões.

Li também está colaborando com a Samsung no investimento em tratamento de água.

Warren Buffet compra a Nalco, fabricante de produtos químicos e empresa de tecnologia de processo de água

Através de sua Berkshire Hathaway, Warren Buffet é o maior investidor institucional da Nalco Holding Co. (NLC), uma subsidiária da Ecolab, com 9 milhões de ações. Nalco foi nomeado 2012 Companhia de Tecnologia de Água do Ano. A Nalco fabrica produtos químicos de tratamento e tecnologias de processamento de tratamento de água.

Mas a empresa Nalco não é apenas um fabricante de membrana; Também produziu o infame dispersante químico químico Corexit que foi usado para dispersar petróleo bruto após o derramamento de óleo da BP no Golfo do México em 2010. Antes de ser vendido para a Ecolab, a empresa-mãe da Nalco era Blackstone ……

A família do ex-presidente George HW Bush compreendeu 300.000 acres no maior aqüífero da América do Sul e do mundo, Acuifero Guaraní

No meu artigo de 2008, negligenciei as compras de terras surpreendentemente grandes (298,840 acres, para ser exato) pela família Bush em 2005 e 2006. Em 2006, enquanto viajava para o grupo de crianças do grupo das Nações Unidas UNICEF, Jenna Bush (filha Do ex-presidente George W. Bush e neta do ex-presidente George HW Bush) teria comprado 98.840 acres de terra em Chaco, Paraguai, perto da Triple Frontier (Bolívia, Brasil e Paraguai). Esta terra é dito estar perto dos 200,000 acres comprados por seu avô, George HW Bush, em 2005.

As terras compradas pela família Bush se encontram não apenas no maior aqüífero da América do Sul – mas também no mundo – Acuifero Guaraní, que corre abaixo da Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai. Este aqüífero é maior do que o Texas e a Califórnia combinados.

A revista política on-line Counterpunch citou o pacifista argentino Adolfo Pérez Esquivel, vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 1981, que “advertiu que a guerra real não será combatida pelo petróleo, mas para a água e lembrou que o Acuifero Guarani é uma das maiores reservas de água subterrânea Na América do Sul….”

De acordo com a Wikipedia, este aqüífero abrange 1.200.000 km², com um volume de cerca de 40.000 km³, uma espessura entre 50 m e 800 m e uma profundidade máxima de cerca de 1.800 m. Estima-se que contenha cerca de 37.000 km³ de água (indiscupertamente o maior corpo de águas subterrâneas do mundo, embora o volume global das partes constituintes da Bacia Artesiana Grande seja muito maior), com uma taxa de recarga total de cerca de 166 km³ / Ano da precipitação. Dizem que este vasto reservatório subterrâneo poderia fornecer água potável fresca ao mundo por 200 anos.

Filipino Tycoon Manuel V. Pangilinan e outros vendem serviços de água no Vietnã

Em outubro de 2012, o empresário filipino Manuel V. Pangilinan foi para o Vietnã explorar oportunidades de investimento, particularmente em serviços de rodovias e água. O Sr. Pangilinan e outros bilionários filipinos, como os proprietários da Ayala Corp. e a subsidiária Manila Water Co. anunciaram anteriormente um acordo para comprar uma participação de 10% na Ho Chi Minh City Infrastructure Investment Joint Stock Co. (CII) e Uma participação de 49% na Kenh Dong Water Supply Joint Stock Co. (Kenh Dong).

O grupo Ayala também entrou no mercado vietnamita comprando interesses minoritários significativos em uma empresa de infra-estrutura líder e uma empresa de abastecimento de água a granel com sede em Ho Chi Minh City.

Agarrar água é impossível

Infelizmente, a fiebre global de água e infra-estrutura – privatização é imparável: muitos governos locais e estaduais estão sofrendo déficits de receita e estão sob tensões financeiras e orçamentárias. Esses governos locais e estaduais podem suportar mais as responsabilidades de manter e atualizar seus próprios serviços. As ofertas de frente a milhões de dinheiro da Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, UBS e outros bancos de elite para seus serviços públicos e outras infra-estruturas e serviços municipais, cidades e estados terão dificuldade em recusar essas ofertas de privatização.

Os bancos multinacionais e de Wall Street e os bancos de investimento de Elite estão preparando e aguardando esse momento de ouro há anos. Ao longo dos últimos anos, eles acumularam cofres de guerra de fundos de infra-estrutura para privatizar água, serviços municipais e serviços públicos em todo o mundo. Será extremamente difícil reverter essa tendência de privatização na água.

Referências para vários artigos mencionados

“Goldman Sachs sugere oferta para Veolia Water”, de Anousha Sakoui e Daniel Schäfer, Financial Times, 13 de março de 2012.

http://www.ft.com/cms/s/0/183cfae4-6d21-11e1-a7c7-00144feab49a.html#axzz2CM8OLnFQ

“Magnata de Hong Kong para comprar a Northumbrian Water”, de Mark Wembridge, Financial Times, 2 de agosto de 2011.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3df07960-bcdb-11e0-bdb1-00144feabdc0.html#axzz2CM8OLnFQ

“Por que grandes bancos podem estar comprando seu sistema público de água: em tempos econômicos e ambientais incertos, grandes bancos e grupos financeiros estão comprando sistemas públicos de água como investimentos seguros”, por Jo-Shing Yang, AlterNet, 31 de outubro de 2008.

http://www.alternet.org/zstory/105083/why_big_banks_may_be_trying_to_buy_up_your_public_water_system

“Barclays Capital Backs Water Fund”, de Dylan Lobo, 11 de outubro de 2007. Reuters.

http://uk.reuters.com/article/2007/10/11/citywire-barclays-water-idUKNOA13736320071011

“Investors Gush Over SouthWest Water Buyout”, 3 de março de 2010, Forbes.

http://www.forbes.com/2010/03/03/southwest-water-novell-markets-equities-deals-marketnewsvideo.html

“Hideout ou Water Raid? Bush’s Paraguay Land Grab “, da CP News Wire, Counterpunch, de 22 a 26 de outubro de 2006.

http://www.counterpunch.org/2006/10/20/bush-s-paraguay-land-grab/

“Paraguai em uma rodada sobre o suposto refúgio de Bush de 100 mil hectares”, de Tom Phillips, The Guardian, 22 de outubro de 2006.

http://www.guardian.co.uk/world/2006/oct/23/mainsection.tomphillips

“Debate de cidades privatizando infra-estrutura pública”, de Jenny Anderson, 26 de agosto de 2008, The New York Times.

“O magnata das Filipinas vê investimentos no Vietnã”, de Doris C. Dunlao em Manila, Philippine Daily Inquirer, 18 de outubro de 2012.

http://my.news.yahoo.com/philippine-tycoon-eyes-investments-vietnam-060002777.html

O SOL? È uma estrela solar….

Embora o ciclo magnético solar de onze anos apresente algumas diferenças em comparação com outras estrelas semelhantes a nossa, um novo estudo baseado em simulações de computador mostraram que a frequência é determinada da mesma maneira para todas na frequência de rotação e no brilho da estrela.

Simulação do campo magnético solar gerada pelos movimentos de convecção do plasma . Créditos: Université de Montréal – DAP / CEA – AIM / Ciência

Um novo estudo publicado na ciência chega a uma conclusão aparentemente auto-evidente: o Sol é uma estrela do tipo solar, . Na verdade, a equipe de pesquisa internacional que conduziu o estudo, liderado por Antoine Strugarek da Universidade de Montreal , no Canadá, graças a simulações de computador especiais resolveu um problema que aflige alguns físicos solares faz tempo: o Sol executa a mesma comportamento cíclico de outras estrelas do tipo solar nas proximidades, ou não?

O que é definida como a atividade do Sol – como a alteração do número de manchas solares , os níveis de radiação e expulsão de material – muda de acordo com uma taxa de cíclica de mais ou menos onze anos , pelo efeito das variações no campo magnético . O campo magnético do Sol  é, de facto, originado nas camadas exteriores convectivas turbulentas , que ocupam o 30 por cento do seu raio e possuem uma complexa dependência da frequência da rotação estelar.

O completo entendimento dos mecanismos que governam o ciclo magnético solar é um dos desafios mais difíceis para os físicos solares; Isto é ainda mais verdade porque o Sol não parece corresponder aos ciclos  magnéticos observados em outras estrelas próximas do tipo solar. Feito isso que levou alguns cientistas a especular que o Sol poderia ser uma exceção entre as estrelas do tipo Solar, pelo menos pelo ciclo magnético.

Quadro do vídeo  a 360° que simula o interior de uma estrela do tipo solar. São representados os movimentos convectivos turbulentos que animam a tampa exterior do sol, para cerca de um terço do seu raio, e que geram um campo magnético em grande escala (representado por tubos vermelhos e brancos) que inverte a polaridade numa escala de tempo de décadas. Créditos: Université de Montréal – DAP / CEA – AIM

No novo estudo, graças a uma refinada  simulação dos campos magnéticos estelares, os pesquisadores mostraram que o ciclo magnético do Sol depende da frequência de rotação e do brilho. Essa relação pode ser expressa em termos do chamado número rossby , que quantifica a influência de rotação em movimento convectivo turbulento, com respeito ao qual o número do ciclo magnético solar é inversamente proporcional .

Ao comparar os resultados de simulação com anteriores observações das atividades cíclicas em um tipo de amostra de estrelas próximas e de tipo  solar, os autores descobriram ainda que os períodos do ciclo solar em outras estrelas tipo solares todos seguem a mesma relação com o número de Rossby , uma tendência baseada fundamentalmente sobre o processo de dínamo idromagnetica . Simplificando: o Sol é realmente uma estrela do tipo solar.

Leia mais:

Assistir na TV MediaInaf o 360 ° de vídeo: 

Web Fonte: The Sun? É um astro solar

Algumas reflexões do eclipse do Sol em 21 de agosto 2017

Como amplamente divulgado, segunda-feira, 21 agosto, haverá um eclipse solar total, com duração de quase 2 horas e meio, visíveis somente a partir dos Estados Unidos e do Atlântico Norte.
Observa-se parcialmente do Canadá e no México. O maior obscurecimento vai durar 2 minutos e 42 segundos e será registrada na área de Carbondale, Illinois.
Eclipses do gênero são bastante raros: o fenômeno pode ser visto inteiramente por uma única nação, mas geralmente esses eventos são observáveis a partir de vários continentes e países simultaneamente.

 

 

A ocorrência do fenómeno em um território estreito vai  acentuar a pressão gravitacional sobre o sistema terrestre, já em si alto durante um eclipse solar.

Você pode primeiramente esperar por marés altas em dias vizinhos do evento. Marés que serão susceptível de desencadear ondulações incisivos da corrente de jacto, para uma mudança geral em condições de tempo nos dias seguintes (5-6 dias mais tarde). No entanto, o discurso mais importante diz respeito às possíveis repercussões geológicos. Naquele dia, a placa norte-americana será submetida a alta tensão; stress que iria deteriorar-se se ocorrer no mesmo período uma tempestade solar, mesmo apenas uma entidade mídia força. Pode utilizar a seguinte fórmula física (F (força gravitacional conjunto da lua e do sol) X ângulo eclipse)) / S (= impacto superfície Estados Unidos) = P (resultando pressão gravitacional) .

Esta fórmula é utilizada, por exemplo, na construção de espadas e lâminas; porque uma faca corta facilmente? Porque tem uma área de superfície de impacto muito limitada e, assim, torna-se com um mínimo de força exercida uma enorme pressão. Uma coisa semelhante ( não igual ) vai acontecer durante o eclipse em questão.

Além disso, a NASA planeja flares na parte da ionosfera acima da América do Norte, resultando na interrupção da energia proveniente de nossa estrela. Flares testemunham as alterações do campo magnético na área afetada. Dito isto, juntamente com a pressão mecânica (gravitacional), a placa da América do Norte será submetida a tensões electromagnéticas.

Tudo isso se traduz em aumento da probabilidade de ocorrência de um grande terremoto na porção da terra afetada. Ao fazer suposições, áreas de risco, no mesmo dia e aqueles imediatamente a seguir, são a falha de San Andreas (por vários anos em precário equilíbrio), a culpa do New Madrid e das zonas fronteiriças entre a placa norte-americana e as outras placas. Uma erupção de Yellowstone eu vejo isso improvável, no entanto, pode ser acelerado para preencher a caldeira. Recordando como a placa da América do Norte na fronteira com a placa euro-asiática no meio do Oceano Ártico, um forte terremoto possível não poderia deslizar para dentro uma grande quantidade de água fria do Atlântico. Por exemplo, provavelmente uma coisa semelhante aconteceu durante o eclipse de 20 de Março, 2015; até então no Atlântico Norte eram apenas manchas aqui e ali de água com mais frio do que as temperaturas normais. O dia após o eclipse (parcialmente visível da Europa e Ásia, os quais respeito precisamente a área do Oceano Ártico e do Atlântico Norte) surgiu um terremoto de magnitude 6,7 ao virar o Ártico e a partir daí o ‘Atlântico ficou em grave arrefecimento nos próximos 3-4 meses. Se começou a se formar o grande Blob Atlântico (a taxa na qual ele é formado pode não só devido a  atividade solar), que no início de julho registrou desvios negativos quase recorde. Simultaneamente, ele formou El Niño; enso positivo que se formou em um único mês, como se o 15 de Março foi em um meio termo entre a fase neutra e a Niña; Já em 15 de abril ele estava no regime Niño. Lembro-me que existe uma correlação entre episódios Nino e o arrefecimento do Atlântico Norte: reversões súbitas de água fria para o mar, forçando a circulação thermohalina para retardar e caminho estreito, fazendo com que ternemos acumulação de calor nos trópicos, por encorajar o desenvolvimento um Enso em fase positiva. Será apenas uma coincidência? Seja’, não é que cada eclipse corresponde a um refrigeração do oceano em questão; se havia ocorrido na América do Sul seria impossível encontrar uma conexão entre os eventos … No entanto ter se verificado em toda a região Artica seguido por choque telúrico, é permitido fazer certas suposições.

De volta, em seguida, como neste mês de agosto há um alinhamento dos planetas Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno, ele já ocorreu em janeiro; mas desta vez terá lugar com ângulo diferente, tanto que só pode ser observável a partir do hemisfério sul. Tudo isso poderia dar “uma mão” para o evento em 21 de agosto.

Em conclusão, este será um evento importante para estudar e compreender se existem e quais os efeitos de eclipses, especialmente os mais raros como este, no Planeta.

Para quem quer ver a eclipse a NASA  em streaming e vai usar todas as ferramentas à sua disposição: balões, telescópios e quartos no chão e aviões  e satélites. LINK:

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public

SAND-RIO

Mais gelo na Groenlândia e o milho americano…

E ‘desses dias um artigo interessante que refere o estado do gelo da Gronelândia e as culturas de milho nos EUA.

Vamos começar com a boa notícia: as geleiras da Groenlândia estão em boa saúde! Como já disse várias vezes, a espessura da camada de gelo está aumentando. Especificamente, o artigo diz:

Este ano, a camada de gelo está chegando a um + 500 Giga toneladas. A grande tempestade de outubro 2016 deu um bom impulso nessa direção. A maior parte deste [montante] se acumulou no lado em Sul Est, como mostrado na Figura 2.

Fig. 2 : mapa da distribuição da massa de superfície acumulada (em mm de equivalente de água) a partir de 01 de setembro de 2016 até 11 de Agosto, de 2017.

Isto significa que o derretimento do gelo da Groenlândia que começou no início do milênio agora está acabado. Excelente notícia! Naturalmente você não vai encontrar essa noticia no site da NOAA ou da NASA. Como assim? Simples: o NOAA ele parou de atualizar seus gráficos. Mas que coincidência …! Em vez disso, graças aos dados disponibilizados pelos meteorologistas dinamarqueses, podemos ver a reviravolta muito claramente:

Fig. 3 : alterações mensais na massa total (em gigatoneladas) da camada de gelo em Greonlandia, no período entre Abril de 2002 e Junho de 2016.

A estrela vermelha indica o valor no mês de abril de cada ano, a estrela azul a direita indica o gelo em abril 2017.

No ultimo levantamento do gelo na Groenlandia do dia 15 de agosto o acumulado de gelo chegou a ser de 520 Giga Toneladas, que representa cerca de 150 Giga Toneladas a mais da media do período. Os catastrofistas da fé do AGW não chorem para não fazer subir o nível do mar com as suas lacrimas….

Nessun testo alternativo automatico disponibile.

A outra consequência para esta inversão de tendência na Groenlândia é que o nível dos mares vai cair, não subir.

Até agora, só seria abrir uma garrafa e torradas e festejar. Mas há um porém .

Se, de fato, o tempo frio é positivo para a Gronelândia, é negativo para o chamado Corn Belt , o Cinturão do Milho. A partir deste artigo , na verdade, aprendemos que:

Muitos agricultores nos Estados do Centro-Oeste estão cada vez mais preocupados com uma possível geada precoce. Nessa região, eles esperam temperaturas bem abaixo do normal na segunda metade de Setembro, com um potencial de gelo entre os dias 15 e 20.

De acordo com dados divulgados no artigo, esta é a situação do milho em Wisconsin – atualizado para 06 de agosto:

De acordo com o gráfico, se realmente ocorrer o que é previsto, o dano seria importante como o milho iria completar apenas 25% do seu ciclo de maturação. Não devemos esquecer que essas áreas já havia sido afetada por geadas na Primavera.

Quais são as possíveis consequências? O mercado de milho está intimamente ligado à produção de alimentos para animais leiteiros (mas não só) e a indústria de laticínios em geral. Se estes animais têm pouca comida, teremos menos leite produzido. A produção leiteira pode ser afetada pela crise, com possíveis aumentos dos preços para os consumidores finais.

O artigo conclui com a esperança de ter temperaturas amenas em agosto. Isso poderia evitar o pior.

Vou  acompanhar a situação e  mantê-lo atualizado!

SAND-RIO

Saturno aqui estão as últimas imagens tiradas pela sonda Cassini

Antes de desaparecer para sempre, a sonda Cassini está se movendo cada vez mais perto de Saturno e está nos dando novos cartões postais sugestivos de o “mais belo planeta” no sistema solar…. depois da Terra é claro. E pensar que suas duas câmeras foram construídas no início dos anos 90 (Cassini decolou em 1997). Eles têm um sensor de 1 megapixel assim que continuou a tomar visões dramáticas e fascinantes, mesmo depois de quase 20 anos no ambiente espacial extremo.

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

Cassini, cartoline (mai viste) da Saturno

As ultimas fotos do gigante de gás a uma distância nunca antes alcançada por qualquer pioneiro da humanidade.

Aqui estão as primeiras imagens ao ‘vivo’  (não processadas) da transição da sonda Cassini no espaço entre Saturno e seus anéis. É o primeiro transito de perto que levou a sonda da NASA para tocar e cheirar a atmosfera do gigante gasoso a uma pequena distância de mais de 1.500 quilômetros. Foi a primeira de cinco órbitas do “Grand Final”, que terminará em 15 de setembro, quando ele vai mergulhar nas espessas nuvens do planeta  para não ressurgir novamente. A câmera de Cassini, como sempre, tomou imagens impressionantes de Saturno e seus anéis, imortalizando os vórtices nos pólos, com o hexagonal inconfundível no norte e algumas características de sua atmosfera.

Em 12 de agosto, a Cassini tornou-se a primeira sonda atmosférica de Saturno, um novo recorde, e tem vindo a provar os gases e as nuvens de Saturno, para analisá-los, entrando quase em sua atmosfera, composta de hidrogênio e hélio e substâncias talvez ainda a ser descobertas. Seus sensores tem cheirado-lo, e acelerou para mais de 120.000 km / h . a 1.500 metros de altura  a partir do topo dessas nuvens.

E enquanto ele estava surfando no telhado deste grosso cobertor, a sonda (uma colaboração entre a NASA e a ESA) levou freneticamente novas fotos como um repórter que mergulha em uma área nunca explorada. Além de vistas deslumbrantes, a sua “câmera de ângulo estreito” tomou de perto alguns detalhes de sua atmosfera.

Até agora seus passagens entre o planeta e seus anéis foram mantidos a uma distância de cerca de 3000 km das nuvens. Para enfrentar esses últimos cinco mergulhos, Cassini teve que confiar em seus propulsores para estabilizar a órbita a causa das turbulências. Como uma nova missão, um desafio nunca tentado e reservado apenas para o “Grand Final”, quando ele vai cair e desaparecer em densas nuvens para evitar o risco de contaminação de locais que podem abrigar formas de vida, embora primordial, como Enceladus e Titan, duas das luas de Saturno.

Em 15 de setembro será o dia em que vai se despedir  um dos exploradores do sistema solar que encantou toda a humanidade, contribuindo para o entusiasmo de todos, não apenas os cientistas e apaixonados, para os resultados e as novas conquistas da ciência e da exploração espacial. Graças em grande parte as maravilhas  que seus dois olhos foram capazes de nos enviar.

SAND-RIO