Atualizações da Global Wheather Oscilação

Novas atualizações da Oscilação Global Wheather

http://www.globalweatheroscillations.com/

A última seção mostra as últimas projeções climáticas para o futuro próximo do centro de pesquisa Global Wheater Oscillation, do Dr. Dilley, um ex-cientista da NOAA , por quem ele trabalhou por quase 20 anos.

Grandes mudanças chegando! 2018 Winter and Beyond
Baseado no GWO – Tecnologia Climate Pulse
1. Overview: Predictions Based On
“The global climate pattern is now transitioning from a arctic warming cycle (2000 through 2012) to a global cooling long-term cycle. Both the Arctic and Antarctic entered the next global cooling cycle 3 years ago and have been cooling since 2013. Although due to the 2015-16 El Niño, sea ice diminished in the western Arctic near Alaska and Euro-Straights region near Iceland. The ice diminished during late 2015 into 2016 – then began expanding again as the Arctic to Greenland area became colder in January-February of 2016. In 2015 the sea ice extent was at its greatest values in Antarctic since the 1970s, and will again reach this extent in late 2017 and 2018. There will be a moderate El Nino around mid to late 2018 – and then following this El Nino the Artic will begin cooling dramatically – with greatice restoration during the next 100 years – and thus much colder winters across the Northern Hemisphere .In addition, the sun has entered a cooler phase – hence conditions much like the period from the 1940s through the 1970s will alter the warm temperatures experienced during the past 12 years .For example; aside from this year’s El Niño, the northern areas of the United States and Europe has experienced much cooler weather during the prior two winters (2014 and 2015), and much colder than the winter temperatures observed from 2000 through 2013. Thus the transitioning to a colder climate period must be taken into account”

É relatado como o ciclo de aquecimento do Ártico, que ocorreu entre 2000 e 2012, foi concluído . Tanto o Ártico quanto a Antártida começaram a se refrescar desde 2013 . A recuperação de gelo foi parcialmente interrompida pelo excepcional El Nino 2015-2016. Além disso, desde 2015, a Groenlândia e a região ártica que estão em frente aceleraram o resfriamento e a ilha começou a ganhar gelo . Espera-se que o pico recorde da extensão do gelo alcançado em 2015 na Antártida seja reaparecido entre 2017 e 2018. Além disso, deve ser enfatizado que por volta de meados de 2018, espera-se um El Niño moderado, que levará ao caminho para um resfriamento dramático do Ártico, com um grande avanço da calota polar por cerca de cem anos ; a partir de então, os invernos glaciais começarão a cair no Hemisfério Norte. Tudo acentuado e favorecido por uma fase extremamente fraca da radiação solar. Talvez muitos se perguntem: por que você espera que um El Niño fraco inicie o resfriamento global? O próximo El Nino vai dar o golpe de misericórdia para o equilíbrio térmico pole-equador, interrompendo permanentemente a circulação zonal normal e dando início a um longo período com circulação atmosférica puramente anti-zonal, com ações conjuntas frequentes e persistentes do desenvolvimento de onda 1 e 2 (anticiclones das Aleutinas e dos Açores); estes anticiclones terão contribuições mornas gradualmente menores, consequentemente a troca muito reduzida de ar com os trópicos, possuindo cada vez mais componente térmica. Provavelmente haverá a formação de anticiclones térmicos frios no círculo polar ártico, com vórtices polares troposféricos totalmente descentralizados nos continentes.

 

 

“Stalled Weather Patterns – Changes in the Cycles 2017 and Beyond
Cycles: GWO has found that many weather patterns exhibit recurring cycles with some major cycles occurring approximately every 3 to 5 years, 18 years, 23 years, 72 years and 220 years.. Changing Cycles: GWO is predicting major changes in the upcoming years as past cycles re-enter the weather patterns – thus changing Global Winters Drastically”.

No parágrafo acima é explicado como o clima segue ciclos de 3-5 anos, 18, 23, 72 e 220 anos, que ocorrem periodicamente. Um novo ciclo está abrindo em 2017, o que levará a uma enorme mudança meteorológica, especialmente no inverno.

“Forcing Mechanism (PFM) for climate change is the combination of the elliptical paths of the moon and earth, changes in solar radiation and changes in the gravitational pulses and electromagnetic pulses. The PFM cycles control the Earth’s “Natural Climate Pulse”, and it is this Natural Pulse that controls weather and climate cycles here on earth.
GWO’s nineteen (19) years of ongoing research uses a combination of Meteorology, Oceanography, Climatology, Geology and Astronomy along with extensive historical weather and climate data to develop techniques forclimate prediction. The most significant discovery was that of the Primary Forcing Mechanism (PFM) which is highly correlated to short-term climate cycles. The combination resulted in the development of prediction models formulated from a subset of the scientifically proven “Milankovitch” cycles of the  earth, moon and sun. ”

 

 

Finalmente, acima estão os principais parâmetros que determinam as mudanças meteo e climáticas na Terra. O clima na Terra é modulada por diferentes ângulos da órbita e elipticidade com que a Lua tem com o Planeta, por mudanças na radiação solar, e os diferentes pulsos gravitacionais e eletromagnéticos provenientes das diversas disposições dos planetas no sistema solar. 
Em quase vinte anos de pesquisa, o GWO em seguida, usa uma combinação de meteorologia, oceanografia (correntes marítimas do estudo, a circulação termohalina), climatologia, geologia e astronomia para desenvolver seus modelos de previsão . Tudo isso seguindo as teorias de Milankovitch sobre os diferentes ciclos de interação entre o Sol, a Lua e a Terra.
Levando em conta todos os fatores que realmente atuam no sistema terrestre, a GWO torna-se uma entidade muito confiável na formulação de previsões de tendências climáticas.

Alessio

https://www.attivitasolare.com/aggiornamenti-dal-global-wheather-oscillation/

Anúncios

El Niño Modoki em breve

Uma vez que a barreira da primavera e a barreira do solstício de verão tenham passado, podemos agora traçar uma previsão confiável da ENSO esperada para o outono / inverno. A partir dos últimos dados processados ​​no início de julho, há uma probabilidade de até 70% de ter um evento El Niño a partir do outono (começando o desenvolvimento a partir de agosto) . Vejamos os parâmetros observados, juntamente com as projeções de alguns importantes centros de pesquisa.  As estações são referidas ao Hemisfério norte.

 

Tendência do conteúdo de calor no Oceano Pacífico equatorial; tem havido um aumento constante de calor desde fevereiro, indicando uma provável chegada do El Niño.

 

 

Em 16 de julho, as anomalias de temperatura positivas começam a aparecer na superfície do mar, tanto perto de Papua-Nova Guiné quanto em frente às costas peruano-equatorianas.

 

Ventos alísios enfraquecendo fortemente em junho no Pacífico; especialmente em 850 hPa eles parecem quase ausentes.

 

Acima as previsões do IRI ( Instituto Internacional de Pesquisa para o Clima e Sociedade ) e do “espaguete” dos vários modelos (última imagem).

 

 

Acima as previsões do ótimo modelo  CFSv2.

 

 

 

Acima o desempenho do índice OLR, que identifica a atividade convectiva e, portanto, a precipitação.
A Zona 4 do El Niño mostra fortes anomalias positivas do índice OLR, indicando uma atividade convectiva muito mais baixa que o normal (a seca ocorrerá nos próximos meses entre a Indonésia e Papua Nova Guiné, florestas tropicais em risco de queimadas). Sinal de que os ventos alísios são muito fracos, anunciando a chegada da fase ENSO positiva. Fase positiva que deve ter seu máximo precisamente entre as zonas 4 e 3.4; o desenvolvimento de um El Niño Modoki fraco / moderado é provável. O desenvolvimento da fase positiva do ENSO deve começar em agosto e o destaque deve ser entre dezembro e janeiro. (veja previsões nos próximos meses)

 

conclusões

Em conclusão, espera-se a chegada de um El Niño Modoki que nos manterá companhia  durante todo o outono inverno (talvez até além).

Características: O El Niño Modoki inibe fortemente o ciclone islandês, favorecendo o desenvolvimento de altas pressões entre a Groenlândia e a Islândia. Ele também tende a mover o vórtice canadense para o oeste , causando maiores flutuações norte-sul (geralmente se move do noroeste para sudeste em direção à costa nordeste dos EUA, com o Modoki é favorecido o setor central dos EUA, até o Texas e Louisiana, para ter descidas árticas frequentes).

 

Aviso: El Niño em si já causa um aumento líquido de extremos climáticos, incentivando a desgravação  da corrente de jato e aumentando a quantidade de vapor na atmosfera (aumento das inundações, granizo e neve). Lembro-me de como, no final de junho de 2016, após o El Niño Strong, a corrente da corrente boreal excedeu a zona equatorial que se fundiu ao jato do sul; evento sem precedentes na história climática moderna. O ENSO positiva com a combinação da baixa atividade solar e da corrente do Golfo mínima poderia ser a faísca que poderia provocar o arrefecimento brutal do clima, inaugurando um período de crise climática. Uma crise climática significa um período marcado por frequentes eventos climáticos excepcionais. Por exemplo, a tremenda inundação no Japão, um evento que ocorre em média a cada 30 anos, pode ser registrada mensalmente. O mesmo se aplica ao granizo devastador, que se tornará a norma mesmo em áreas incomuns, como o Mediterrâneo e o Oriente Médio, talvez com uma ocorrência semanal. As ondas de geada siberiana podem ocorrer intermitentemente durante todo o trimestre de inverno, atrasando a primavera.

Dito isto, estamos esperando para ver como o El Niño se desenvolverá. Se for realmente um evento Modoki, prepare grandes estoques de madeira para o próximo inverno …

Alessio

http://www.attivitasolare.com/el-nino-modoki-in-arrivo/

SAND-RIO

Cientista ‘Pai do Aquecimento Global’ finalmente admite que a teoria está errada

O cientista amplamente conhecido como o "pai do aquecimento global" admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda. 
O cientista amplamente conhecido como o “Pai do Aquecimento Global” admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda. 

Em 1986, o ex-cientista da Nasa, James Hansen, testemunhou perante o Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore para produzir modelos científicos baseados em vários cenários diferentes que poderiam impactar o planeta.

De acordo com Hansen, Al Gore pegou os dados fornecidos em um “cenário de pior caso” e intencionalmente os distorceu, transformando-o em “aquecimento global”, gerando dezenas de milhões de dólares no processo.

O modelo foi intitulado “Cenário B” e foi um dos muitos fornecidos ao Congresso por Hansen, no entanto, deixou de fora fatores significativos, o que significa que não refletia as condições do mundo real. Isso não impediu que Al Gore e os alarmistas do clima usassem os dados para enganar milhões de pessoas em todo o mundo.

No entanto, um novo estudo que compara dados do mundo real ao modelo original do Cenário B – não encontrando correlação – recebeu o apoio de Hansen, com o “pai do aquecimento global” admitindo estar “ devastado ” pela maneira como seus dados foram usados ​​pelos os alarmistas do clima.

Dados do mundo real mostram “a ciência não está resolvida”

A terrível previsão climática que foi tirada do modelo de dados de Hansen “ exagera significativamente o aquecimento” observado no mundo real desde os anos 80, de acordo com a nova análise.

pai-aquecimento global
Ross McKitrick, conhecido como o “pai do aquecimento global”, diz que os dados do mundo real mostram que não houve aquecimento global.

Relatórios do Western Journal : O economista Ross McKitrick e o cientista do clima John Christy descobriram que as tendências de aquecimento observadas coincidem com o fim do que Hansen disse ao Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore.

“Os modeladores climáticos vão objetar que essa explicação não se encaixa nas teorias sobre a mudança climática”, escreveram os dois  .

“Mas essas foram as teorias que Hansen usou, e elas não se encaixam nos dados.

“O resultado é que a ciência do clima, conforme codificada nos modelos, está longe de ser resolvida”.

Os cientistas climáticos do Instituto Cato, Patrick Michaels e Ryan Maue, escreveram que “as temperaturas da superfície estão se comportando como se tivéssemos superado há 18 anos as emissões de dióxido de carbono responsáveis ​​pelo aumento do efeito estufa”.

“Mas nós não fizemos. E não é só o sr. Hansen quem errou ”, escreveu Michaels e Maue   no The Wall Street Journal em junho.

O WSJ op-ed desencadeou um debate feroz sobre a precisão das previsões de Hansen.

Vários relatos da mídia entrevistando cientistas do clima alegaram que as previsões de Hansen – publicadas em 1988 – estavam bem corretas.

As terríveis previsões do aquecimento global de Hansen completaram 30 anos neste ano, o que provocou uma bajulação na cobertura da mídia sobre sua precisão.

O chamado “padrinho” do aquecimento global chegou a dizer à Associated Press que “não quero estar certo nesse sentido”.

Alguns cientistas moveram os postes da baliza e argumentaram que, mesmo que as previsões de temperatura de Hansen estivessem erradas, ele conseguiu que a força radiativa das emissões de gases do efeito estufa estivesse correta.

al-gore-climate-change
Al Gore tomou os dados do “pior cenário”, reformulou-o como “Aquecimento Global” e tornou-se um multimilionário.

No entanto, a análise de McKitrick e Christy leva em conta tais objeções, apontando que a previsão de Hansen de emissões de dióxido de carbono estava realmente próxima do que foi observado – simplesmente não havia muito aquecimento.

Acontece que a pior projeção do cenário global de Hansen, conhecida como Cenário B, leva em consideração apenas as emissões de dióxido de carbono, mas ainda mostrou muito aquecimento, escreveram McKitrick e Christy.

“O que realmente importa é a tendência ao longo do intervalo de previsão, e é aí que os problemas se tornam visíveis”, escreveram McKitrick e Christy.

A conclusão de Hansen, eles escreveram, “exagera significativamente o aquecimento”.

SAND-RIO

https://yournewswire.com/global-warming-scientist-theory/

O Sol e a Pequena Idade do Gelo

Para os cientistas, ainda é um mistério: o que levou à Pequena Idade do Gelo? O primeiro suspeito sempre foi o Sol, que segundo alguns cientistas foi bastante fraco nesses 300 anos, entre os séculos XVI e XIX. Mas a controvérsia ainda é intensa. Há apenas alguns meses publicou-se um artigo que absolveu nossa estrela, alegando que seu papel era marginal. Mas agora um físico americano diz que ele tem novos dados sobre sua culpa.

Tudo porque a Pequena Idade do Gelo foi um período muito especial, influenciado por fenômenos ainda pouco claros. O nome que foi dado com certeza coloca o acento no frio, mas cientificamente falando não é muito apropriado: as eras glaciais duram milhões de anos e, para registro, deve-se dizer que agora ainda estamos em uma era do gelo iniciada 2,58 milhões de anos atrás. Do ponto de vista glaciológico, uma época só pode ser definida como era do gelo se houver grandes áreas da Terra cobertas por gelo. E, apesar de todos os problemas atuais, isso ainda é verdade. Então, dentro das épocas, há períodos mais frios de expansão de geleiras, períodos glaciais e momentos mais quentes de recuo, períodos interglaciais. Obviamente nos encontramos em um dos últimos. Mas mesmo nos períodos em que falamos eles duram dezenas de milhares de anos.

A Pequena Era do Gelo foi um intervalo curto, de apenas três séculos, entre os séculos XVI e XIX, embora se acredite que os primeiros sinais remontam ao século XIII. Além disso, estudos recentes dizem que se refere principalmente ao hemisfério norte, com uma diminuição das temperaturas médias entre 1 e 2 graus. No entanto, o problema continua a ser entender o que levou a uma mudança tão repentina nas temperaturas, mesmo  em um período interglacial. E aqui o Sol é colocado em ação. No século XVII já havia observações astronômicas e as manchas solares foram contadas. No entanto, entre 1645 e 1725, poucos foram contados porque estavam desaparecidos. Nos mesmos anos a Pequena Era do Gelo atingiu um dos momentos mais frios. Uma coincidência? Muitos cientistas pensam que não.
As manchas solares são áreas mais escuras e mais frias da fotosfera, causadas por atividades magnéticas que retardam a convecção do plasma. Seu número não é estável, mas varia entre um máximo e um mínimo, de acordo com um ciclo de 11 anos. E às vezes eles estão quase completamente ausentes por um longo tempo, como durante o Mínimo de Maunder, entre 1645 e 1715. Os pontos são áreas mais frios, então durante um período de máximo o Sol deveria irradiar menos energia. Mas eles estão cercados por áreas mais quentes do que o resto da fotosfera, chamadas de Facetas. Estes não apenas compensam bem o déficit causado pelas manchas, mas aumentam a constante solar.

Durante um mínimo, os pontos são obviamente poucos, se não completamente ausentes. O problema é o que acontece com as facetas. Um estudo publicado em março passado na “Geophysical Research Letters” argumenta que, mesmo durante um mínimo prolongado as facetas não são reduzidas além de um certo limite. Em suma, ao contrário do que se pensava anteriormente, permanece um certo número de facetas ativas, independentemente das manchas. Cientistas da Caltech, o Martin Centro de Tecnologia Avançada da Lockheed e outros centros de pesquisas, descobriram a partir de dados coletados durante o mínimo estendido entre 2008 e 2009 que as facetas estavam presentes e eles concluíram que, se o Mínimo de Maunder era o mesmo como o registrado por eles, as causas da Pequena Era do Gelo devem ser procuradas em outro lugar.

Mas Peter Foukal, um físico independente que fundou a Heliophysics Inc., em Massachusetts, discorda. Ciência Now relata que o cientista no final de maio, durante a reunião da American Astronomical Society, em Boston, apresentou um estudo afirmando que os inquéritos realizados entre 2007 e 2009 mostrou que todas as atividades magnéticas do sol eram reduzidas durante um mínimo prolongado. Facetas incluídas.

O resultado foi uma redução na irradiação solar, suficiente para desencadear a diminuição da temperatura. Então, outros eventos, como erupções vulcânicas, podem ter ajudado a mantê-lo baixo. Em suma, apenas o oposto do estudo anterior.
Provavelmente será necessário esperar por uma publicação de Foukal para entender exatamente em quais dados seus estudos se baseiam. E mais investigações para entender melhor como os processos astronômicos afetam as variações climáticas terrestres. Afinal, as causas dos períodos glaciais reais ainda não são bem conhecidas. Mas o compromisso dos pesquisadores é forte, considerando também o que vem acontecendo com o clima há um século.

Até agora, ciência. Mas a Pequena Era do Gelo também é interessante em um nível histórico. Nas grandes mudanças climáticas do passado (milhões, senão bilhões de anos atrás), temos informações físicas, astronômicas, geológicas, no limite paleontológicos. Todas as coleções em retrospecto. Mas aqui você tem a chance de se comparar com a história. Que não só informa dados quantitativos sobre temperaturas e manchas solares, mas também nos fala sobre fomes, contração demográfica, lendas e obras de arte.

A Pequena Idade do Gelo chegou à Europa após um período de clima ameno, chamado justamente de Período Quente Medieval, durante o qual houve crescimento agrícolo e demográfico. Desde meados do século XIII, no entanto, os verões tornaram-se mais curtos e chuvosos. A produção entrou em crise e a fome foi frequente desde o século XIV, seguida pela  Morte Negra, a peste. Foi o período de lendas sobre os pais famintos que abandonaram as crianças nas florestas, como Hansel e Gretel. Devido ao avanço do gelo na Groenlândia, as colônias Vikings desapareceram, fundadas durante os séculos quentes anteriores. Do século XVI ao século XIX, muitos invernos ficaram tristemente famosos pelas fomes e repercussões sociais que se seguiram. Um fenômeno natural, que em outra época teria no limite determinado a extinção de algumas espécies paleontológicas, contribuiu para escrever a história da Europa medieval e tardia. E também temos as imagens: as paisagens de canais congelados e esqueitistas, pintadas a partir de 1565 na Flandres.

Agora com o minimo solar profundo que estamos iniciando a afrontar teremos a prova que é o SOL que manda no clima da Terra.

SAND-RIO

Energia burra

A energia eólica e solar é energia renovável. Que bom arrancar energia do ar e do céu.

Mas isto é um golpe. Homens com muito dinheiro e sonhadores malucos, também chamados de ambientalistas, estão por trás da fraude.

Aparentemente, não entenderam aos crentes no golpe que a energia solar não funciona à noite, e o vento só funciona quando o vento está soprando. A principal característica do vento e da energia solar é que elas são fontes erráticas de eletricidade. O suprimento é aleatoriamente intermitente. Quem no inferno acha que essa energia idiota é uma boa maneira de fornecer eletricidade?

Os promotores eólicos e solares, a fim de acomodar sua energia burra, exigem que a rede elétrica seja reprojetada para se tornar uma rede “inteligente”. Talvez a ideia seja que, se a rede for inteligente o suficiente, a energia idiota será cancelada pela rede inteligente. Isso é realmente o que as pessoas da rede inteligente têm em mente. A rede inteligente é supostamente ágil o suficiente para preencher as lacunas quando o vento ou a energia solar está tocando.

A mente intelectual valoriza uma teoria elegante sobre uma realidade confusa. O resultado é a tensão entre os pensadores da torre de marfim e os homens práticos que trabalham nas trincheiras da economia. Os homens práticos veem facilmente as fraquezas das teorias abstratas, fraquezas invisíveis aos pensadores da torre de marfim. Mas os homens práticos não estão equipados para afirmar ou defender sua realidade nos círculos políticos, midiáticos ou acadêmicos. Se eles tentarem, eles são patrocinados e ignorados. Uma teoria sedutora supera fatos pedestres e irritantes na mente intelectual. Por essa razão, a energia renovável ridiculamente impraticável encontra amplo apoio nos círculos acadêmicos, ambientais e governamentais – círculos povoados por pensadores acostumados a mobilizar o poder do Estado para promover idéias impraticáveis ​​com o dinheiro dos contribuintes.

No supostamente robusto Wall Street Journal, Russell Gold escreve que “o investimento global em energia eólica e solar está superando os combustíveis fósseis”. Ele afirma que Alberta está recebendo eletricidade eólica livre de subsídios por US $ 37 a megawatt-hora. Isso é 28 dólares EUA Desde que a eletricidade real e livre de subsídios custa cerca de US $ 10 canadenses, algo está errado aqui. O que há de errado é que a mídia perdeu a cabeça. Cinco minutos com o Google são suficientes para descobrir que a eletricidade do Alberta é de fato subsidiada. O que temos aqui é uma mania e uma suspensão do julgamento crítico. Nenhuma mentira sobre energia renovável é grande demais para ser acreditada, mesmo pelo Wall Street Journal. Existem 600 comentários no artigo do Journal. Os comentaristas, evidentemente homens práticos, apontam os erros e falácias do artigo.

Nos EUA, é difícil acompanhar todos os subsídios para energia renovável. Eu ficaria surpreso se for muito diferente no Canadá. Alguns subsídios são flagrantes, como um pagamento de US $ 24 por megawatt do tesouro federal para a produção de eletricidade eólica, ou um crédito fiscal de 30% para a construção de uma fazenda de energia solar. Alguns subsídios estão enterrados em complexidades contábeis, como a rápida depreciação, que permite complicados truques fiscais que efetivamente tiram dinheiro do tesouro federal e o destinam a investidores de energia renovável. Depois, há leis de portfólio renováveis ​​em 30 estados estabelecendo metas para energia renovável. O resultado é que as instalações eólicas e solares obtêm mercados garantidos de longo prazo a preços elevados para sua eletricidade. Os operadores de rede são obrigados a aceitar toda a eletricidade eólica e solar oferecida.

Assumindo um lugar ventoso ou ensolarado, a eletricidade eólica ou solar custa cerca de US $ 70 por megawatt-hora para ser produzida. Mesmo que nenhum combustível seja usado, o custo de capital espalhado pela eletricidade produzida torna a energia renovável mais cara do que o uso de combustível fóssil. Com o gás natural, você pode produzir eletricidade por cerca de US $ 50 por megawatt-hora. Esses números são o custo na cerca da fábrica – não uma comparação justa.Não é uma comparação justa, porque quando você constrói uma usina eólica ou solar, você não consegue tirar a planta de gás natural. Ainda está lá para apoiar o vento ou a energia solar. Vento ou solar é um complemento da rede, não uma parte real da rede. Toda a energia eólica ou solar é útil para economizar combustível na usina de reserva, geralmente uma usina de gás natural, durante os momentos em que o vento ou a energia solar estão gerando eletricidade. Esse combustível para uma fábrica de gás custa cerca de US $ 20 por megawatt-hora.Assim, a energia eólica ou solar custa US $ 70 por megawatt-hora para economizar US $ 20 em combustível por megawatt-hora. O prejuízo líquido para a economia é de US $ 70 menos US $ 20, ou US $ 50 para cada megawatt-hora de eletricidade eólica ou solar produzida. Esses US $ 50 tem que vir de algum lugar. Essa perda para a economia é um subsídio. Alguém tem que pagar por isso.Ele vem de subsídios flagrantes, subsídios sorrateiros e preços mais altos para a eletricidade.

Alguns defensores da energia renovável afirmam que o custo extra vale a pena, porque eólica e solar não emitem CO2, ajudando assim na luta contra o aquecimento global. Existem numerosos buracos nesse argumento. A maior parte das emissões de CO2 é da Ásia, onde eles queimam uma quantidade cada vez maior de carvão rico em carbono para gerar eletricidade. As emissões de CO2 dos EUA têm diminuído devido à substituição do gás natural pelo carvão. Gastar somas fantásticas para diminuir as emissões dos EUA terá um efeito muito pequeno, a menos que algo seja feito sobre a Ásia. O quadro geral é que houve pouco aquecimento global nos últimos 20 anos, diante do rápido aumento das emissões de CO2. A conclusão óbvia é que o susto do aquecimento global é mais propaganda do que substância. Claro, As organizações científicas com enormes orçamentos baseados na perspectiva assustadora do aquecimento global não podem deixá-lo ir porque perderiam a justificativa para seus grandes orçamentos.Você já ouviu falar de uma organização científica encolhendo porque o problema que foi formado para resolver não existe, afinal de contas? Se você realmente quiser reduzir seriamente as emissões de CO2, a solução é a energia nuclear. Os mais sinceros crentes no aquecimento global, como James Hansen e Stewart Brand, estão defendendo a energia nuclear.

Grupos ambientalistas, particularmente o Sierra Club, fazem campanhas contra os combustíveis fósseis. Tudo o que eles não gostam causa câncer ou faz algo ruim para as crianças. Eles não gostam de carvão; eles não gostam de nuclear.Eles nem sequer gostam de hidro se uma represa estiver envolvida. As roupas ambientais incansavelmente espalham propaganda assustadora. Eles promovem o vento basicamente inútil e solar. Eles fingem e talvez realmente acreditem que o vento e a energia solar representam algum tipo de salvação energética. Eles são malucos modernos e vendedores de óleo de cobra.

O Grande Mínimo Solar se intensifica – Vídeo

De Robert Felix

A mídia está reduzindo sua percepção do que está acontecendo no mundo.

Nos últimos dias, a neve caiu na Suécia, caiu na Noruega, caiu na Rússia, caiu no Canadá, caiu na Groenlândia, caiu em Idaho, caiu em Montana.

O vídeo em anexo, selecionando as legendas, também disponível em português, mostrará o que realmente está acontecendo na temporada de verão do hemisfério norte.

Graças a Vance por este vídeo

Fonte: Idade do Gelo Agora

A morte do aquecimento global.

O Aquecimento Global Antropogênico está morto. Ele deixa um exército de políticos salva-mundistas, ambientalistas bilionários,  cientistas recrutados pensando só na grana e ativistas desesperados que dedicaram as melhores décadas de suas vidas ao desaparecimento ilustre. Arruinando a vida dos outros.

Morte

Incerteza até o último nas condições reais do paciente.  Que ele estava na UTI e que não estava bem, isso já se suspeitava : a mídia do mainstream dedicou  a ele sempre menos espaço. Apenas algumas linhas, ou algum filme indistinguível daqueles dos últimos vinte anos: repertório. Nos últimos meses, no entanto, a situação despencou . Primeiro a retirada dos  Estados Unidos da COP21 de Paris, então a evidência irrefutável do desastre econômico dado por pás e painéis. Finalmente, a crescente facilidade com que os rivais se enfureceram no rei moribundo: na forma de estudos, artigos e opiniões que ousaram contar uma história diferente, e que incrivelmente encontraram espaço crescente na mídia menos servil à causa.

A prova final está na não participação em reuniões que contam, aqueles em que o falecido estava fazendo o papel da estrela indiscutível: excluídos do G7 no final do outono 2018 como um evento paralelo, e mesmo desapareceu de o Bilderberg 2018 : um diagnóstico de morte devido a várias causas.

Diagnósticos errados

A causa mais óbvia de morte está na série de previsões de desastre iminentes causada pelo calor: Tudo errado . Não apenas nas evidências numéricas frias sobre as quais falei tantas vezes, mas acima de tudo na vida cotidiana: a terrível Mudança Climática tem perturbado nossas vidas tanto que … é tudo como sempre : no inverno você pode esquiar e no verão você vai para o mar nas mesmas praias frequentadas por nossos tataravós. O gelo ártico ainda existe e os ursos polares se saem muito bem. O Saara não engoliu a Europa do sul, ao contrário, se retira e fica mais verde.

O médico diagnosticou erroneamente todos os diagnósticos e previsões, trocando fisiologia por patologia.

Parcelas Excessivas

O segundo fator é puramente econômico. Eles nos disseram que as energias alternativas nos dariam um futuro verde e economicamente sustentável. Nada poderia ser mais falso : eles nos deram um presente feito de contas de energia mais caras para suportar “fontes de energia” que cobriam o território com painéis e moinhos de vento altamente ineficientes, e com altos retornos. Às vezes, sem sequer reduzir o componente energético gerado pelos hidrocarbonetos. Pelo contrário, subsidiando-o para mantê-lo vivo, sob pena de eliminação da produção industrial devido à falta de fornecimento seguro e constante de energia ao longo do tempo. O desastre da Energiewende  alemão, e a corrida apressada para o suprimento de gás russo, é o teste decisivo da distância entre os delatórios vaticines de um ambientalismo idiota e as regras básicas de uma economia moderna e desenvolvida.

Morte violenta

O golpe de graça ao falecido nobre veio por morte violenta. É simbolizado pela última G7 fixo em uma foto como uma briga de saloon, na verdade, ou como em uma reunião de condomínio onde se briga e são todos contra todos, entre globalistas líder em chinelos macios e robe de cetim, e novos bárbaros armados de cadeiras e outros objetos contundentes.

Na origem de tudo, só para mudar, há a geopolítica . E o petróleo : o óleo de xisto que transformou os EUA no primeiro produtor mundial do ouro negro e que tenta sempre invadir países e pegar o petróleo existente no mundo. O novo status do exportador de petróleo mudou radicalmente as prioridades geopolíticas americanas. A agenda verde da administração Obama tinha a dupla função de roubar a Europa da influência russa em nome de uma independência de energia fantasma em detrimento da competitividade da indústria européia. O objetivo de Trump é alcançar o mesmo resultado : perda da competitividade européia e distanciamento da Rússia, mas de uma maneira radicalmente oposta: forçando a Europa a engolir os hidrocarbonetos dos EUA, pagando-lhes muito mais do que os russos. E se a Europa não será obediente teremos imposição de sanções draconianas a setores vitais como o da produção automobilística europeias.

Em tal contexto , o aquecimento global já não serve , pelo contrário, é apenas prejudicial porque contrasta com a necessidade europeia de importar hidrocarbonetos de baixo custo , e a necessidade americana de exportar o petróleo próprio a qualquer custo .

Incapacidade de se adaptar

Nesse ambiente completamente distorcido, os cansados ​​líderes globalistas se movem como dinossauros post-asteroide.  Seu sonho utópico, tudo economia verde, sincretismo, climatoterapia e imigracionismo, se derrete como o make-up de um palhaço antes da evidência de seus fracassos, a loucura de seus edifícios desumanos e a iniciativa dos inimigos ferozes e armados com argumentos muito mais eficaz.

A queda do falso sobrancelha do presidente canadense, o espanto indignado do presidente francês de modo semelhante ao de um Ceausescu na varanda, o olhar vidrado da chanceler alemã, e Trump arrogante, são como os personagens  em busca de um autor ou como uma  imagem de Caravaggio que fez a volta do mundo. Eles são instantâneas que marcam a queda violenta de todo um sistema de poder de forma indelével para o qual o aquecimento global representava apenas a ideológia muleta para-científica e falsamente humanitarista.

E, como tal, morre , o Aquecimento Global: como o herói de uma ideologia que até recentemente parecia invencível, e agora aparece em toda o suo absurdo distópico. Quem se importa se o herói de ontem morre esfaqueado em uma briga de saloon ou para um vôo para fora da janela durante uma reunião ‘violenta’ de condomínio: O Aquecimento Global morre porque inútil, inútil e ridículo aos olhos dos mestres do passado, como aos bárbaros de hoje.

Ninguém sentirá falta disso , apenas  por aqueles que o usaram para obter lucro político ou econômico. Mas uma coisa é certa: seja o que for que o futuro esteja preparando para nós, ainda somos aguardados por novas construções ideológicas e novos pilares sobre os quais construí-las. Em uma réplica infinita de soluções aparentemente milagrosas que beneficiam uma parte em detrimento de outra. Exceto para tramontar, e para renascer novamente de uma forma diferente, e ainda assim o mesmo: um Aquecimento Global está morto, no futuro teremos simplesmente outro ‘pesadelo’ vero ou falso não importa. Importante para a classe dominante será sempre ter o povo ignorante e submisso.

O aquecimento global morreu. Viva o aquecimento global.

SAND-RIO

http://www.climatemonitor.it

 

Eles pegaram a geração errada.

Na fila do supermercado, a caixeira diz a uma senhora mais velha que ela deveria carregar toda a mercadoria nas  bolsas ecológicas  porque as sacolas plásticas não são boas para o meio ambiente.

L'immagine può contenere: una o più persone, spazio al chiuso e cibo

A senhora se desculpa e explica: “É que não havia essa moda verde no meu tempo”.

A funcionária respondeu: “Este é o nosso problema agora, sua geração não prestou muita atenção à preservação do meio ambiente”.

Voçé está certa, diz a senhora: nossa geração não tinha aquela moda verde naqueles tempos:

– Naquele tempo, as garrafas de leite, refrigerante e cerveja eram devolvidas à loja e devolvidas depois ao fabricante para serem lavadas e esterilizadas antes de enchê-las novamente, para que você possa usar as mesmas garrafas  novamente . Assim os recicla realmente.

– Nós estávamos subindo as escadas, porque não havia ascensores elétricos em cada comércio ou escritório, então a eletricidade era poupada.

– Nós estávamos indo nas lojas a pé em vez de ir de carro com 300 cavalos cada vez que tínhamos que viajar 1 km.

– Depois, lavavamos as fraldas das crianças porque elas não eram descartáveis.

– Secábamos as roupas espalhadas em fio, não em secadores que funcionam com eletricidade. A energia solar e a energia eólica realmente secavam nossas roupas.

– Então nós tivemos só uma tv ou rádio em casa, não uma tv em todos os quartos.

– Na cozinha, pegávamos o morteiro e não as batedeiras, e costurávamos à mão, porque não havia máquinas elétricas que fizessem isso por nós.

– Quando encontramos algo frágil para enviar pelo correio, usamos velhos jornais amassados ​​para protegê-lo, não  plástico bolha.

– Naqueles dias não usávamos cortadores de grama a gasolina para cortar o gramado, usavamos um cortador que trabalhava com os músculos.

– Nós fizemos o trabalho com exercício, então não precisávamos ir ao ginásio para correr em esteiras mecânicas trabalhando com eletricidade.

– Bebemos diretamente da garrafa e copos de vidro quando estávamos com sede, em vez de usar copos ou garrafas de plástico descartáveis ​​toda vez que precisávamos beber água.

– Trocávamos as lâminas de barbear em vez de jogar fora todo só porque a lâmina perdeu o corte.

– Naqueles dias, as crianças costumavam ir de bicicleta ou a pé para ir a escola, em vez de usar a mãe ou o pai como motorista de táxi.

– Nós tínhamos uma só tomada em cada sala, não muitos multiconjuntos para alimentar uma dúzia de artefatos elétricos.

– E nós não precisávamos de um dispositivo eletrônico para receber sinais de satélites localizados a milhares de quilômetros de distância no espaço para encontrar a pizzaria mais próxima.

– Nós usavamos telefones fixos e havia apenas uma em cada dez casas. Hoje têm 10 telefones para cada casa e, quando os jogam fora, as baterias poluem a terra e milhares de litros de água.

– Então, parece-me lógico que a geração atual esteja constantemente reclamando da idade em que fomos irresponsáveis ​​por não termos essa maravilhosa moda verde em nosso tempo.

Eu não conheço o autor mas aprovo tudo tudo.

SAND-RIO

Como abordar a refrigeração global

Alguém me perguntou em particular, dias atrás, porque estou falando a anos do perigo da refrigeração global…. Eu disse a ele, muito simplesmente, que o futuro da nossa civilização está na balança. Não da raça humana … que seguramente sobreviverá ao enésimo resfriamento, mas a civilização está fortemente em risco.

Motivo?
Estamos muito dependentes de alguns recursos, principalmente petróleo e gás natural, e temos uma estrutura socioeconômica-tecnológica, também “crítica”. Apenas um nada, isto é, para explodir todo o sistema em que pensamos estar seguros.

Em uma série de comentários e trocas de e-mail, expliquei várias vezes que a atual civilização humana pode enfrentar sem qualquer problema, INDIVIDUALMENTE, qualquer problema que possamos imaginar. Se quiséssemos listar os principais, poderíamos ter a seguinte lista …:

  1. produção de alimentos
  2. medicamentos e cuidados de saúde
  3. transportes locais, regionais, continentais e intercontinentais
  4. eletricidade
  5. aquecimento e preparação de alimentos
  6. segurança e geopolítica (risco de guerras de qualquer entidade)
  7. instabilidade hidrogeológica

 

Cada um desses problemas, direta ou indiretamente, será exacerbado pelas condições climáticas futuras. Tanto o calor excessivo quanto o frio excessivo influenciam de alguma forma a magnitude de tais problemas. Cabe a nós tentar resolver o maior número possível e impedir outros.

Individualmente, eles são todos comparáveis ​​e solucionáveis.
Por outro lado, se tivéssemos que enfrentar dois ou três juntos, as coisas seriam complicadas. Se fôssemos enfrentá-los todos ao mesmo tempo no futuro, isso se tornaria incontrolável.

Há muito poucos estados auto-suficientes no mundo … e mais frequentemente do que não, eles não são o que as pessoas pensam que são. O mais auto-suficiente de todos é a Rússia … porque tem uma boa produção de alimentos, uma enorme reserva de gás e petróleo, tem recursos minerais, água e terra em abundância. E eles estão, entre outras coisas, acostumados a um clima muito frio. No resto do mundo, no entanto, podemos considerar auto-suficiente (apenas parcialmente na realidade), Nova Zelândia … talvez alguns da África e parte da América do Sul (mesmo que as políticas dos governos da argentina e Brasil não estão à altura porque são manobradas por poderosas lobby de outros países, como o Brasil que está vendendo a preço de banana o seu petrolio). O resto do mundo, de alguma forma, sempre depende de outros poderes … direta ou indiretamente.
A Europa não é auto-suficiente em termos de comida e energia, enquanto a América do Norte tem um estilo de vida que é muito “caro” em termos de energia e isso os força a depender do resto do mundo para uma série de problemas. Ambos (América do Norte e Europa), temos uma forte variabilidade climática … mesmo que não pareça.

Mas o que vai acontecer?
Segundo os “outros”, o futuro climático é 100% verificado cientificamente e cientificamente até o final do século … ou um aquecimento global contínuo e constante devido às emissões antropogênicas de CO2. Este aquecimento continuou desde o final do século XIX e, segundo eles, é evidente em todos os aspectos do clima, em todas as partes do planeta. Na realidade, não há nada de verdadeiro e os dados, até hoje, sempre mostraram o contrário. Mas para eles é tão … e quem se atreve a contradizê-los é simplesmente um negador ignorante, certamente pago pelas lobbies de petróleo.

Em minha opinião, no entanto, o clima futuro depende da atividade magnética do nosso Sol, e isso, de acordo com as teorias mais credenciadas e as várias simulações realizadas, só pode ser frio. Talvez (espero) não excessivo … mas ainda frio.

A atividade solar é o resultado da sobreposição de diversos ciclos com diferentes períodos de retorno. O mais curto e mais conhecido dura cerca de 11 anos … mas há ciclos de algumas décadas, de vários séculos, de alguns milênios, terminando com um ciclo que dura várias dezenas de milhares de anos. E, infelizmente, os dados, à medida que esses ciclos se alongam, tornam-se menos precisos e mais difíceis de coletar e analisar. Portanto, se você puder verificar e reconstruir a atividade magnética do único ciclo de manchas solares de onze anos, e talvez até mesmo os ciclos de alguns séculos e milênios, torna-se muito difícil entender se o desempenho do ciclo de vários milhares de anos é realmente um ciclo ou se for apenas uma anomalia temporária.

O fato é que o ciclo de onze anos depende fortemente da posição dos planetas do sistema solar, Júpiter principalmente … com seu periélio em referência à máxima do ciclo de onze anos … Ou … mais periélio de Júpiter fica perto da “máxima” do ciclo de onze anos, o próximo ciclo será mais fraco. Assim viu o meu mestre Timo Niroma…)

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/11/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-i-parte/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/13/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-ii-parte/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/15/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-iii-parte/

Esta regra simples me permitiu prever, em 2003, um ciclo de 24 muito fraco em comparação com 23 … com uma quantidade “máxima” para não mais do que 60% do ciclo de 23. E assim foi … mesmo se a NASA incluiu o ciclo 24 como um dos mais fortes e explosivos de todos os tempos.
A mesma regra exata me permitiu, então, para assumir um ciclo 25 quase “zero” seguido por os ciclos 26  e 27 curtos e mais fraco do ciclo 24 … e então ter um ciclo 28 ou mais provavelmente um ciclo 29 como o 24 ciclo.
A duração total dos ciclos 25, 26, 27, 28 e 29, no entanto, é de quase 60 anos! E ao longo deste período, a atividade solar permaneceria menor do que hoje. Isso significa que não seria “suprimento de energia” além do nível atual … portanto teríamos um resfriamento constante e contínuo devido à perda de calor que o planeta tem, constantemente, contra o espaço.
Isso essencialmente se traduz em uma queda na temperatura de 1 ou 2 ° C em 50-60 anos. Este declínio, no entanto, em termos de tempo e clima, traduz-se numa distribuição diferente da precipitação, tanto em termos de tempo como de espaço. Ondas de frio e instabilidade que com fases quentes alternados e alta pressão, se os seres humanos se comportam único inconveniente em termos de temperatura percebida e / ou roupas, para a Natureza significa devastação que as plantas, especialmente os OGM e / ou cultivada em nível industrial, eles não estão acostumados a isso.

Portanto, é principalmente a agricultura que será afetada … especialmente naqueles territórios (como na América do Norte), onde os cereais são cultivados em trechos de milhares de hectares. Um frio prolongado na primavera pode colocar em risco a preparação dos campos para semeadura. Um frio precoce ou fora de estação, pelo contrário, também pode danificar irremediavelmente as safras próximas ao amadurecimento. Além disso, práticas que são discutíveis, no mínimo, com o uso intensivo de produtos químicos podem prejudicar significativamente a cultura, causando doenças e intolerâncias de vários tipos. E isso porque, enquanto as safras seguem um ciclo que pode ser alterado e controlado pelo homem, a grama e as ervas daninhas, ao invés disso, devem ser combatidas … porque elas seguem o ciclo natural normal. Há também a considerar a umidade estagnada no solo … que envolve a formação de fungos, fungos e várias patologias para as plantas. Também neste caso produtos químicos são usados ​​com freqüência … e considerando a enorme extensão dos cultivos, estes produtos são todos ou quase de derivação petroquímica.

Mas a disponibilidade de petróleo não é infinita (como alguns acreditam). A quantidade que pode ser extraída de cada depósito individual é no máximo cerca de 50% (ou um pouco mais com técnicas específicas) da quantidade disponível no próprio reservatório. E a distribuição de petróleo no mundo não é homogênea. Em algumas áreas do planeta foi encontrado muito, por outro parece não estar lá. Em qualquer caso, no entanto, os depósitos mais facilmente exploráveis ​​terminaram. Agora resta extrair petróleo dos depósitos mais profundos e difíceis. Virá então “gastar” mais de 1 barril de óleo equivalente, para extrair 1 barril de petróleo. Será que vai fazer isso? Sim, se for a única maneira de produzir o que precisamos para seguir em frente. Não, se tivermos alternativas. Mas essas alternativas devem ser reais e convenientes.

E infelizmente, eles não são sempre. Um exemplo? Fotovoltaica!

Muitos pensam que a produção de células fotovoltaicas é fácil, econômica e ecologicamente sustentável. Em primeiro lugar, depende da tecnologia, mas, em todos os casos, são necessários investimentos substanciais em termos econômicos e minerais. Alguns desses minerais, usados ​​tanto na produção de semicondutores como no de baterias, acarretam danos ao ecossistema que são muito difíceis de recuperar. Além disso, a fim de manter os custos dessas atividades extremamente baixos (maximizando o lucro), todos (ou quase todos) os regulamentos de segurança e acesso ao trabalho são deliberadamente ignorados. O resultado é uma mistura de trabalho preto, com o uso de menores, na total ausência de padrões sanitários e de segurança. O resultado é uma enorme quantidade de terra e pedras que são extraídas todos os dias por centenas de crianças que nunca amadurecerão, e um punhado de gramas de produtos que carregam apenas alguns dólares no bolso dessas crianças desafortunadas, mas elas trazem milhares e milhares nos bolsos de empresários. E nós “gostamos” de mudar de celular a cada 2-3 meses (quando está tudo bem) … ou estamos convencidos de que a instalação de milhares de painéis fotovoltaicos na terra que nossos avós cultivaram é uma prática extremamente ecológica. Ou .. como aconteceu na Baviera, cortar centenas de árvores para dar lugar a um parque eólico. Mas eles trazem milhares e milhares de dólares para os bolsos dos empresários.

Alguém perguntou: o que podemos fazer para enfrentar esse futuro climático?

Primeiro de tudo, perceber o que pode acontecer em termos de clima, e até, se quisermos, socioeconômicos.
Perceba, no entanto, não apenas para conversar.

Tornar-se consciente da possibilidade de que no futuro pode não haver disponibilidade de energia barata “infinita” pode significar investir dinheiro para fazer nossas casas menos dependente da energia em si … então usar materiais para combater o calor e o frio nas casas como usar duplas paredes externas  pode ser um bom começo.

Estando ciente da possibilidade de que no futuro não haja mais a disponibilidade de alimentos em grandes quantidades e a preços baixos, isso pode nos levar a aprender pelo menos a cultivar algo. E tome cuidado para que você possa fazê-lo nos terraços também, usando os vasos de flores muito comuns!
Consciente da possibilidade de que no futuro não haja mais a disponibilidade de transporte pessoal (carros), isso pode nos levar a caminhar a pé, de vez em quando, o que também é bom. Fazer desporto por paixão e não por moda … pode significar aproximar-se da natureza e voltar a amá-la pelo que realmente é …: a nossa “mãe”. Ela que nos dá tudo e nos permite viver!

Mas também devemos estar cientes do fato de que, no futuro, isso poderia mudar tudo, em um nível social, de modo que ter dinheiro seria inútil se não tivéssemos pessoas em quem confiar.

Muitas vezes você mora em um apartamento, em um condomínio, sem sequer conhecer o seu vizinho. Muito mais frequentemente vivemos em famílias destruídas, onde nem sequer falamos entre pai e filho, entre irmãos, entre marido e mulher. Tudo isso pode afetar nossa capacidade real de resolver problemas no futuro!

E se o frio chegasse rápido nos próximos anos?

Imagine uma cidade como Milão … uma família de 4 pessoas … um apartamento no décimo andar de um prédio … a necessidade de aquecer e conseguir comida. Imagine uma condição similar replicada em todas as cidades da Europa, da América do Norte e da America do sul … durante o inverno.

Imagine ter que ir para baixo todos os dias das 10 andares sem usar o elevador, porque a energia é escassa e foi racionado … Imagine ter que procurar comida sabendo que os supermercados estão vazios. E imagine que você não pode nem usar o carro para sair da cidade para procurar algum camponês ainda disposto a aceitar seu dinheiro em troca de um pedaço de pão e algumas batatas. E imagine, quando você chegar em casa, você tem que cozinhar sem usar gás….

Não pode parecer um futuro apocalíptico mas já vimos o que aconteceu aqui com alguns dias de greve dos caminhoneiros … O que aconteceria se não houvesse uma vontade “humana”, mas apenas o resultado da mudança climática e decisões políticas baseadas em informações obviamente erradas?

A palavra para você …

Bom dia

SAND-RIO

Bernardo Mattiucci
Solar Activity

VERIFICAÇÃO DA TEORIA DO AQUECIMENTO GLOBAL

DE ACORDO com os dados da NASA , a recente queda de 0,56 ° C  nas temperaturas globais, após o Super El Niño de 2015/16, é o maior evento de resfriamento de dois anos em um século . ” Você tem que voltar para 1982-84 para a próxima maior queda de dois anos, 0,47 ° C – também durante a era do aquecimento global.”

Congelamento do aquecimento global CLIMATISMO

Os sistemas de medição por satélite MSU da NASA geram os conjuntos de dados RSS e UAH , que medem a temperatura média de cada centímetro cúbico da baixa atmosfera (0-10 kms), o local exato onde a teoria do aquecimento global deve ocorrer.

MAIO TEMPS + 0.18C ACIMA DA MÉDIA

Temps GLOBAL continuam sua tendência de resfriamento, se recuperando do Super El Niño de 2015/16 – o mais forte desde que medições precisas começaram, causadas por águas superficiais no Oceano Pacífico, a oeste da América Central, subindo para 3 graus acima do normal.

VERIFICAÇÃO DE TEORIA DE GÁS DE ESTUFA?

A mais recente anomalia do UAH V6.0 maio +0.18 traz temperaturas de volta para os níveis que estavam no início do século, reforçando a atual pausa de aquecimento global de 18+ anos , apesar do recorde e aumento das emissões de CO2…

Atualização de temperatura global da UAH para maio de 2018 - +0,18 graus C «Roy Spencer, PhD

Atualização de temperatura global da UAH para maio de 2018 – +0,18 graus C «Roy Spencer, PhD

Últimas Temperaturas Troposféricas Médias Globais

Desde 1979, os satélites da NOAA têm transportado instrumentos que medem as emissões térmicas naturais de micro-ondas do oxigênio na atmosfera. A intensidade dos sinais que estes radiómetros de microondas medem em diferentes frequências de micro-ondas é directamente proporcional à temperatura de diferentes camadas profundas da atmosfera. Todo mês, John Christy e eu atualizamos os conjuntos de dados de temperatura global que representam a junção dos dados de temperatura de um total de quinze instrumentos que voam em diferentes satélites ao longo dos anos. Uma discussão sobre a versão mais recente (6.0) do conjunto de dados está localizada aqui .

O gráfico acima representa a atualização mais recente; as atualizações geralmente são feitas na primeira semana de cada mês. Ao contrário de alguns relatórios, as medições por satélite não são calibradas de forma alguma com os registros de temperatura do termômetro de superfície global. Em vez disso, eles usam seus próprios termômetros de resistência de platina (PRTs) redundantes de precisão calibrados para um padrão de referência de laboratório antes do lançamento.

Últimas Temps Globais «Roy Spencer, PhD

CONCENTRAÇÃO DE CO2 Vs TEMPS – Correlação?

Correlação de Temperatura vs CO2 1979-2018 CLIMATISM

Correlação de Temperatura vs CO2 1979-2018 CLIMATISM

*

MEDIÇÕES DE TEMPERATURA GLOBAL – JULGAR PARA SI MESMO!

Satélites Vs Termômetros?

satélite-v-termômetro-628x353.png

*

SATÉLITES

Os sistemas de medição por satélite MSU da NASA geram os conjuntos de dados RSS e UAH , que medem a temperatura média de cada centímetro cúbico da atmosfera inferior, o local exato onde a teoria do aquecimento global deve ocorrer.

ANTES DE 2016, o UAH e o RSS foram acompanhados de perto, mostrando muito pouco aquecimento em seus conjuntos de dados, o que levou à identificação e validação da “ pausa ” no aquecimento global, que desde então se tornou  objeto de muita pesquisa e debate em revistas científicas revisadas por pares .

Do site RSS:

“A simulação como um todo está prevendo muito aquecimento” – RSS

No entanto, até 2016, Carl Mears, que é o cientista chefe do RSS (Remote Sensing Systems) e que usou o pejorativo negativista em várias correspondências, decidiu que “ a pausa ” não era um bom olhar para a narrativa do aquecimento global. RSS foi massivamente ajustado para cima, eliminando convenientemente  “a pausa”  no conjunto de dados RSS.

A objetividade de Mears em relação ao negócio de coleta e relatório de dados de temperatura global pode ser encontrada em seu comentário em seu site:

MEARS então publicou um artigo afirmando que ajustes novos e aprimorados “descobriram” que o aquecimento está faltando.

Mears, C. e F. Wentz, 2016: Sensibilidade das 
tendências de temperatura troposféricas derivadas de satélite para o ajuste do ciclo diurno. J. Clima. doi: 10.1175 / JCLID- 
15-0744.1, no prelo.

http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-15-0744.1?af=R

O resultado…
Diferenças entre a versão antiga e a nova versão do RSS:

Dados via WUWT )

*

UAH é o conjunto de dados de satélite apresentado neste post e é gerido conjuntamente pelo Dr. John R. Christy  – Distinguished Professor of Atmospheric Science e Director do Earth System Science Center da University of Alabama em Huntsville. E Roy Spencer Ph.D. Principal Pesquisador Cientista da Universidade do Alabama em Huntsville.  

Comentário de Spencer sobre a divergência entre RSS e UAH pós “ajuste”:

“Nós temos um artigo em revisão por pares com extensas comparações de conjuntos de dados de satélite para muitos conjuntos de dados de balão e reanálises. Estes mostram que o RSS diverge destes e do UAH, mostrando mais aquecimento do que os outros conjuntos de dados entre 1990 e 2002 – um período chave com dois sensores MSU mais antigos, ambos os quais mostraram sinais de aquecimento espúrio ainda não abordados pelo RSS. Eu suspeito que o próximo capítulo desta saga é que os conjuntos de dados de radiossonda restantes que ainda não mostram aquecimento substancial serão os próximos a serem “ajustados” para cima.

O ponto principal é que ainda confiamos em nossa metodologia. Mas nenhum conjunto de dados de satélite é perfeito, existem incertezas em todos os ajustes, assim como diferenças legítimas de opinião sobre como eles devem ser tratados.

Além disso, como mencionado no início, tanto as tendências troposféricas de RSS quanto de UAH estão consideravelmente abaixo das tendências médias dos modelos climáticos.

E esse é o ponto mais importante a ser feito ”.

Comentários sobre o novo RSS Lower Tropospheric Temperature Dataset «Roy Spencer, PhD

(Climatismo negrito)

*

TERMÔMETROS NOAA / NASA

Esta épica conversa no Twitter entre o principal comissário de clima da NASA Gavin, Gavin Schmidt e @KKiwi, capturou uma admissão épica sobre a natureza espúria do conjunto de dados de temperatura terra-oceano da NASA, que leva à enorme e amplamente reconhecida divergência entre observações por satélite, modelos climáticos e temp GISS da NASA…

img_20151214_145725.jpg

Uma tradução (colchetes) das admissões de Gavin apenas por diversão. Embora muitas verdades nele …

Da NASA e NOAA termômetros baseada superfície preferenciais  medir “diferentes partes do sistema [UHI afetados estacionamentos, dissipadores de calor asfalto, AC saídas de ar escape] , sinal diferente para ruído [nós viés em direção a estações quentes] , diferente incerteza estrutural [nós ‘ homogeneizar ‘o conjunto de dados para esfriar o passado e aquecer o presente para se adequar à narrativa do aquecimento global’ . ” – NASA GISS Gavin Schmidt admite sobre o registro do satélite versus o registro da temperatura da superfície

Mais informações sobre a NASA GISTEMP:  Data.GISS: Análise de Temperatura da Superfície GISS (GISTEMP)

*

Não é difícil ver por que o falso conjunto de dados GISS da NASA é o favorito para ativistas do aquecimento global, mídia tradicional, o IPCC da ONU e políticos que buscam destruir fornecimento de energia eficiente e barato (carvão) através da implementação de políticas draconianas de mudança climática. , portanto, assumindo o controle total de sua vida …

Captura de tela 2018-03-02 em 8.21.43 am.png

“ The Pause ” – bem e verdadeiramente apagado do disco, com vingança!

C / w UAH satélite dados globais temp:

*

VISUALIZANDO A FRAUDE DE DADOS DA NASA / NOAA, também conhecidos como “Ajustes”

GISSFigA2Changes-Sept2005-March2015-Sept2015_2AAA.gif

A NASA duplicou o aquecimento global desde 2001:

2015-12-07-05-47-371.png

A NASA compõe temperaturas recordes em países onde não há dados de termômetro. Os dados atuais da NOAA na África e em grande parte do resto do mundo são falsos:

noaafakeryseptember2017.gif

A NASA alterou maciçamente seus dados de temperatura dos EUA desde 1999, para fazer desaparecer uma tendência de resfriamento de 1930-2000:

GISS_US_1999-2016.gif

VEJA exemplos mais extremos de fraude de dados de temperatura NASA / NOAA no excelente recurso de Tony Heller:  The Deplorable Climate Science Blog | “A ciência é a crença na ignorância dos especialistas” – Richard Feynman

*

AJUSTES DA TEMPERATURA GISS  DA NASA ‘- VÁRIOS LOCAIS

Alterações nas temperaturas GISS Iceland entre V2 e V3

ReykjavikGISS2012-2013vestmannaeyjaAliceSpringsGISS2012-2014PuertoCasado

(Ref:  Alterações nos Dados Climáticos | O Blog da Ciência do Clima Deplorável )

*

O PRESIDENTE EISENHOWER nos advertiu sobre o “ perigo de que a política pública pudesse se tornar prisioneira de uma elite científico-tecnológica”.

“A perspectiva de dominação dos estudiosos da nação pelo emprego federal, alocações de projetos e o poder do dinheiro está sempre presente – e é gravemente considerada.

No entanto, ao manter a pesquisa científica e a descoberta a respeito, como deveríamos, também devemos estar atentos ao perigo igual e oposto de que a política pública poderia se tornar prisioneira de uma elite científico-tecnológica ”.

Presidente Eisenhower 17 de janeiro de 1961

Gavin Schmidt, da NASA GISS, quer usar sua ciência – lixo para controlar as políticas públicas e diz que as perguntas dos formuladores de políticas são “cansativas”.

*

FRAUDE CIENTÍFICA: MAIS UMA VEZ C / O Gavin Schmidt da NASA GISS…

AJUSTES DA TEMPERATURA GISSA DA NASA ‘- VÁRIOS LOCAIS

Alterações nas temperaturas GISS Iceland entre V2 e V3

ReykjavikGISS2012-2013vestmannaeyjaAliceSpringsGISS2012-2014PuertoCasado

noaafakeryseptember2017.gif

GISS_US_1999-2016.gif]

GLOBAL WARMING THEORY CHECK : Global Temps Continue Century-Record Plunge, Despite Rising Emissions!