Conflito nuclear: Esta não é ‘Guerra Fria’; É muito pior do que isso. (3ª parte)

III Guerra Mundial – a primeira (e última) guerra nuclear – nunca foi tão provável como é agora.

Aqui está a razão pela qual estamos atualmente ainda mais perto de uma guerra nuclear e o fim da civilização do que foi  durante a crise dos mísseis cubanos de 1962:

Durante a Guerra Fria, os dois lados concordaram que qualquer guerra entre o lado capitalista e o lado comunista iria escalar para uma guerra nuclear entre os EUA ea URSS e ia acabar em uma Destruição Mútua Assegurada (MAD). Portanto, por causa dessa aceitação mútua de MAD, a guerra quente não se desenvolveu durante todo esse período, de 1945 até a União Soviética se dissolveu e terminou a sua aliança militar do Pacto de Varsóvia,  que terminou em 1991. Durante todo esse período de 45 anos, chamado de ” guerra Fria,” não houve guerra quente entre as duas superpotências nucleares, porque ambos os lados acreditavam que qualquer guerra quente acabaria em MAD – aniquilação mútua, e o fim da civilização. Acabaria assim porque qualquer guerra quente entre os dois lados iria não iria encerrar-se  numa rendição de um lado para o outro, ou em pelo menos um dos dois lados (presumivelmente  aquele que estava à beira da derrota na guerra quente tradicional) iria desencadear uma guerra nuclear atacando o outro (como sendo sua única alternativa para não perder). Em outras palavras, o MAD foi reconhecido e aceite o fato de que, para uma potência nuclear para atacar uma outra potência nuclear com armamento não nuclear quase certamente iria provocar uma guerra nuclear no momento em que um dos dois está a perder (ou prestes a perder) do convencional conflito para o outro. As armas nucleares são armas de último recurso, mas eles existem, a fim de evitar a derrota. É para isso que eles existem. Se o Japão tivesse armas nucleares, então o fim da Segunda Guerra Mundial teria sido consideravelmente retardada. O Japão teria perdido porque não tinha aliados, mas o fim da Segunda Guerra Mundial teria sido muito diferente do que era.

Apenas o MAD tem evitado que a Guerra Fria se tornasse uma guerra quente.

Mas o MAD não é apenas uma realidade física, mas igualmente importante, um mutuo  sistema de crenças compartilhado, um sistema de crença que se torna não operativa, se um dos dois lados muda para acreditar que existe uma maneira real para ganhar uma guerra nuclear – em outras palavras,  acreditar que a conquista de um poder nuclear  é uma possibilidade real. Durante os anos anteriores a 2006, houve um aumento embora a crença tácita no topo da aristocracia dos EUA (as pessoas que controlam o governo dos EUA – ou pelo menos aqueles que tem controlado isso desde 1981 ), que os Estados Unidos seriam capazes de ganhar um guerra nuclear contra a Rússia; e, de repente, em 2006, a crença foi publicada, e praticamente ninguém que possuía poder ou influência desafiou-o; e, a partir daquele momento, o MAD foi encerrada no lado americano, e as armas nucleares tornou-se, em os EUA, estratégicas dentro de um novo quadro (chamado “primazia nuclear” ) – o quadro de armas nucleares como constituindo as armas finais de conquista por o governo dos EUA.

Depois de 1991, quando o Pacto de Varsóvia já não existia, a aliança militar dos EUA, a NATO convidou os antigos membros do Pacto de Varsóvia para “mudar de lado”, com exceção da Rússia (indicando, assim, a hostilidade continuada da OTAN em direção a essa nação em particular e da fraude da paz da OTAN com ele), e também convidou  todos ex-aliados do Pacto de Varsóvia da URSS, e assim a NATO tem vindo a estender as próprias fronteiras até os confins  da Rússia – algo similar quando que os EUA tinham recusado a permitir que a URSS  em 1962, quando o ditador soviético Khrushchev queria colocar mísseis nucleares em Cuba a apenas 90 milhas da fronteira da América.

Na nova era, durante o qual o governo dos EUA e seus aliados acreditam que a primazia nuclear está prestes a ser alcançada, o quadro em que o uso de “primazia nuclear” seria “justificado” é que, assim que a sua “primazia” é acreditado ter sido obtida (por exemplo, por meio de mísseis anti-balísticos que tem sido instalados e que supostamente podem aniquilar o arsenal nuclear da Rússia antes que suas ogivas poderiam até ser liberadas para retaliar contra a invasão nuclear dos aliados dos Estados Unidos), do lado do norte-americano com a “defensivas” armas tradicionais e a Rússia  sendo derrotado poderia usar as armas nucleares contra os aliados europeus dos americanos, e assim a única maneira disponível para impedir a derrota das forças e aliados dos EUA é pelo uso de armas nucleares sem o uso antes de armas convencionais (o “tomando-vantagem” da primazia nuclear da América ‘ ‘). É assim que o ataque nuclear seria “justificado”, como uma “resposta defensiva necessária” contra a Rússia.

Prima mata e depois pergunte…. usar as armas nucleares antes de tudo e sem aviso prévio.

Por conseguinte, na corrente dos EUA-NATO a operação perto das fronteiras russas , a Aliança está começando o acúmulo de suas forças de invasão tradicionais. Isso inclui até mesmo alguns aliados dos EUA que não estão na NATO . A suposta “justificação” para esta acumulação de invasão em forças nas fronteiras da Rússia é “defender” contra “a Rússia agressão” quando (em março de 2014 poucas semanas após o sangrento golpe US na Ucrânia ) Rússia permitiu que os moradores de Crimea para se juntar Criméia como parte da Rússia, das quais Crimea tinha sido até que o ditador soviético Khrushchev arbitrariamente transferidos Criméia para a Ucrânia em 1954 . Essa discordância sobre a Crimeia é a suposta causa-raiz para o envolvimento da OTAN, embora a Ucrânia ainda não é (e, anteriormente, não queria ser) um membro da aliança NATO. Enfim: esta é a racionalização para o acúmulo da OTAN para o que poderia tornar-se a 3ª e ultima guerra mundial.

Desde 19 de fevereiro de 2016, os EUA tem  armazenado tanques e artilharia , suficientes “para apoiar 15.000 marines” em não revelados cavernas norueguês “confidenciais”. A Noruega tem uma fronteira de 200 milhas com a Rússia. Um relatório da CNN no que foi acompanhada por um vídeo intitulado “A Rússia revela planos militar agressiva” . É relatado que a Rússia do democraticamente eleito, embora não mencionado como tal, presidente Vladimir Putin, estava movendo tropas e armas para a fronteira da Noruega. (Como é que os EUA responderiam se a Rússia fosse armazenando  equipamentos e tropas no México, perto da fronteira com os EUA?) Será que os EUA  moveria tropas e armas perto da fronteira com o México para se proteger contra uma invasão da América? E, em caso afirmativo, em seguida, se a mídia da Rússia, intitulado a “América revela planos militar agressivos”?  A Alemanha de Hitler usou esses tipos de mídia-táticas, mas desta vez a América de Obama está fazendo isso. O  Marine Corps tempos na manchete em 24 de outubro, “Mais de 300 Marines dirigem para a Noruega em janeiro “ .

O Presidente dos EUA, Barack Obama está iniciando o negócio  para a Hillary Clinton terminar a guerra com a Hillary como seu sucessor. Este tipo de ousadia excede qualquer coisa vista durante a Guerra Fria.

A América, e sua muito expandida NATO, assim, cerca agora a Rússia não apenas com seus tanques etc., mas com seus mísseis e bombardeiros, dentro e perto de fronteiras da Rússia, e assim o tempo de voo  desde o lançamento até o nuclear-explosão  será menos de dez minutos, às vezes até menos do que o tempo para a Rússia poder lançar os próprios mísseis em retaliação; e assim  um ataque nuclear blitz dos US contra a Rússia poderia concebivelmente ser uma guerra totalmente unilateral e muito muito breve. Aqui é como esse cenário – o fim do MAD físico – tornou-se realmente o objectivo pretendido pelo governo dos EUA (e a história de fundo necessário para a guerra da América nas fronteiras da Rússia).

Em 2006, a aristocracia americana publicou na revista Negócios Estrangeiros, do seu Conselho de Relações Exteriores, o primeiro artigo, que disse que a meta dos EUA não deve mais ser uma continuação do MAD, mas em vez disso “The Rise of US Nuclear Primacy” , por que para a aristocracia americana significou o aumento da capacidade da América para ganhar uma guerra nuclear contra a Rússia. Estabeleceu essa meta impressionante meramente dizendo que tal objectivo pode ser alcançado e que deve ser alcançado, e pelo artigo está sendo publicado pela própria aristocracia dos EUA (as pessoas que controlam este país), e por, além disso, a aristocracia dos EUA não condenou e rejeitou ou repudiou esse artigo, mas simplesmente deixou que o artigo saísse  com pouca ou nenhuma discussão pública (e sem debate público) sobre isso, e muito menos com o coro de condenações públicas do que na imprensa norte-americana, como teria acontecido se a América fosse uma democracia -, mas esta nação já não é uma democracia, ele tornou-se uma aristocracia , e essa aristocracia agora publicou o artigo “primazia nuclear”. (Em contraste, na revista a China Segurança foi publicado no Outono de 2006  a principal crítica contra ela, “A Falácia da primazia nuclear” . Esse artigo não teve impacto.) O artigo no Negócios Estrangeiros  sequer foi tão ousado a ponto de afirmar que “os líderes norte-americanos sempre aspiraram a esse objetivo” (primazia nuclear) – uma acusação selvagem e sem suporte que não é muito diferente de alegar que não só George W. Bush, mas todos os presidentes dos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial foram aspirando a ter a capacidade de conquistar a Rússia (e os autores foram afirmando que só agora  essa capacidade fantástica supostamente foi vindo ao alcance). Foi explícito  GW Bush de ter este desejo: “A busca intencional da primazia nuclear é, aliás, inteiramente consistente com os Estados Unidos” com a declarada política de expansão da dominação global. Estratégia de Segurança Nacional do governo Bush de 2002 afirma explicitamente que os Estados Unidos tem como objetivo estabelecer a primazia militar. “Essa alegação foi tragicamente verdadeira, que é uma das razões pelas quais  Bush (como seu pai, que, na verdade, começou a política determinada a conseguir primazia nuclear) era tão perigoso e prejudicial a presidente. Sua invasão do Iraque era meramente um sintoma de a doença mais profunda.

E, por isso, este artigo sobre “The Rise of US Nuclear Primacy” e “The End of” MAD, era agora – desde que foi publicado pelo CFR e não rejeitado por qualquer grupo influente – e aceita dentro dos EUA como um objetivo de ” primazia nuclear “, que o governo dos EUA pode e deve se esforçar. Essa idéia, que uma guerra nuclear pode ser vencida (pode ser vencida por os EUA, é claro), já não é herética, e não mais vista como repugnante. Na verdade, este artigo tinha sido apresentado e aceito pela Universidade de Harvard, simultaneamente, na sua forma mais longa e publicado simultaneamente pela sua revista acadêmica Segurança Internacional , que é o líder e a mais influente do mundo revista acadêmica  e seu título  foi “The End of MAD?” . (Os períodos são habitualmente removidos da sigla “MAD”, talvez, a fim de associar o conceito MAD com o termo pejorativo, insanidade.  Então, pelo menos nos Estados Unidos  o encerramento do MAD sempre teve um anel favorável a ele, antes mesmo que a meta tornou-se efetivamente a política dos EUA, que tem sido, pelo menos, desde 2006.) e ninguém estava dizendo que Harvard e seu jornal e o CFR eram os que estavam  todos  “loucos” ou qualquer coisa semelhante, como ” insano” O selo do aristocracia da aprovação sobre o conceito de primazia nuclear estava claro, desde pelo menos 2006. Embora o MAD continuou no que se refere no lado da Rússia, já não permaneceu no pensamento operatório do lado da América. Isso é claro agora, e isso é a difícil situação da Rússia – e do mundo (porque uma guerra nuclear envolvendo até mesmo apenas uma das duas superpotências nucleares iria destruir o mundo ).

O presidente dos EUA Barack Obama está colocando a meta da primazia nuclear no lugar, começando com a implementação do sistema de Anti-Mísseis Balísticos  que Ronald Reagan propôs “Star Wars” (ABM), a defesa, agora chamada de sistema Ballistic Missile Defense (DMO), e tecnicamente chamado por o nome de sua incorporação atual: Lockheed Martin, Boeing e Raytheon do, sistema em terra Aegis, e que Obama por primo tem tornado operacional na Roménia em 12 de maio de 2016 . Ele foi projetado de modo a permitir um ataque nuclear de surpresa contra a Rússia antes que qualquer mísseis que a Rússia pode ser capaz de lançar em retaliação (se o sistema funciona 100%) e que pode ser aniquilada durante a sua fase de lançamento. Oficialmente , no entanto, o seu objectivo é defender a Europa de ser atacado por mísseis iranianos. Qualquer admissão dos EUA pública que este sistema “defensivo” é, na verdade a preparação para uma blitz dos US em um ataque nuclear em relação à Rússia é, obviamente, fora de questão. E, obviamente, os russos sabem que Obama está mentindo e que esta é a preparação por os EUA para um ataque nuclear blitz contra a Rússia. Mas Putin diz e faz bem claro que ele não é tolo, e ele está a preparar a Rússia para lidar com essa ameaça.

A ação de Obama aqui foi possível graças ao presidente dos EUA, George W. 2002 rescisão unilateral de Bush do Tratado Anti-Mísseis Balísticos-1972 com o antecessor de Rússia, a União Soviética. Bush, correu para a frente com o programa “Guerra nas Estrelas” de Reagan, mesmo apesar de não ter havido testes bem sucedidos da tecnologia necessária: a tecnologia existente consistentemente falhou, mas Bush decidiu investir US $ 53 bilhões em dinheiro dos contribuintes dos EUA nele . Bush, em 2004, recebeu a participação do primeiro-ministro britânico Tony Blair e provisionamento dos locais e instalações para implementar o plano , e Bush também estava pressionando tanto a Polónia e a República Checa para permitir que os EUA para posicionar ABMs lá . Obama chegou ao poder criticando o plano ABM e fingindo não ser hostil em relação à Rússia. Ele enganou Vladimir Putin em pensar que Obama queria sinceramente buscar a paz e a cooperar com a Rússia. Assim que Obama tornou-se reeleito, seus dentes sorridentes verbais imediatamente se tornou presas gritantes reais. Então, logo após o seu regime derrubou em um sangrento fevereiro 2014 golpe de Moscou-friendly democraticamente eleito Presidente da Ucrânia, na fronteira com a Rússia , a Rússia começou no verão de 2014 para ignorar  Intermediário Tratado de Forças Nucleares de 1987, porque para Washington o próximo passo (para além Ucrânia) claramente agora seria Moscou e por isso todas as apostas estavam fora. A instalação do Aegis em terra na Romênia igualmente viola esse Tratado , que é uma razão importante pela qual Obama encontra-se dizer que todos os equipamentos Aegis em terra serão orientadas contra o Irã – e talvez também a Coreia do Norte – mas nunca contra a Rússia…. alguém acredita nisso?

O sistema Aegis  ainda não está operacional na Rumenia porque precisa de outro sites para ser operacional ao 100%. O PR da OTAN do Conselho do Atlântico, foi mencionado entre os benefícios do Aegis em terra, que o próxima de tal site seria na Polônia, “A Polónia anunciou no final de abril que iria comprar oito baterias de mísseis Patriot de Virginia baseado Raytheon Co., em um acordo que poderia gerar pelo menos US $ 2,5 bilhões em conteúdo de exportação dos EUA. “os funcionários do governo dos EUA e os seus amigos que investiram na Raytheon e as outras empresas” de defesa “não precisa ser informado do facto por qualquer pessoa alem do PR da OTAN. Eles já sabiam disso a partir de fontes mais confiáveis, e talvez eles ainda têm investido em bunkers nucleares para si e os seus amigos e os amigos dos seus amigos . Muito dinheiro está mudando de mãos durante este periodo.

Também em 2006, mais tarde naquele ano, especificamente em 18 de Novembro de 2006, foi publicado no Global Research, que é um site independente on-line canadense internacional que lida com geoestratégia, um resumo excelente da conexão que este plano tem de série de invasões na América Médio Oriente. É intitulado “Os planos para redesenhar o Oriente Médio: O projeto para um” Novo Médio Oriente “,” por Mahdi Darius Nazemroaya, que explica:

Deve-se notar que, em seu livro, “The Grand Chessboard: primazia norte-americana e seus imperativos geo-estratégicos”, Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, aludiu ao Oriente Médio moderno como alavanca de uma área que ele, Brzezinski controle , chama os Balcãs da Eurásia. Os Balcãs da Eurásia consiste no Cáucaso (Geórgia, a República do Azerbaijão e Arménia) e da Ásia Central (Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Tajiquistão, Turquemenistão, Afeganistão e Tadjiquistão) e até certo ponto o Irã e a Turquia. Irã e Turquia ambas formam as camadas mais setentrionais do Médio Oriente (excluindo a Caucasus) essa margem na Europa e na antiga União Soviética.

O mapa do “Novo Oriente Médio”

Um mapa relativamente desconhecida do Oriente Médio, nos aquartelamentos da NATO no Afeganistão e Paquistão tem circulado em torno da estratégia, governamental, da NATO, círculos políticos e militares desde meados de 2006. Foi casualmente que se permitiu  surgir em público, talvez em uma tentativa de construir um consenso e para preparar lentamente o público em geral para possíveis, talvez até cataclísmicos, mudanças no Oriente Médio. Este é um mapa de um redesenhado e reestruturado Médio Oriente identificado como o “Novo Oriente Médio”.

MAPA DO NOVO ORIENTE MÉDIO

Nota: A seguinte mapa foi preparada pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicada no Jornal Forças Armadas em Junho de 2006, Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos EUA. (Mapa de Copyright tenente-coronel Ralph Peters 2006).

Embora o mapa não reflete oficialmente a doutrina do Pentágono, ele tem sido usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para altos oficiais militares. O mapa, bem como outros mapas semelhantes, tem sido utilizado mais provavelmente na Academia Nacional de Guerra, bem como nos meios de planeamento militares.

A defesa da “primazia norte-americana” de Brzezinski se encaixa perfeitamente com o apoio da aristocracia da “primazia nuclear”, e apareceu oito anos antes. Seu livro de 1998 foi seminal também em muitas outras maneiras. E, em que este artigo o plano de Brzezinski já estava sendo posto em prática pelo governo dos EUA, mesmo antes de 2006.

No entanto, a pessoa que tomou a decisão seminal por trás de tudo isso, a decisão de vencer a Rússia, era presidente dos EUA, George Herbert Walker Bush, na noite de 24 de fevereiro de 1990, pouco antes da União Soviética terminou. Ele foi a pessoa que decidiu que após a sua Pacto de Varsóvia URSS e terminada, a NATO continuará que a guerra fria até que a Rússia foi cercada por aliados dos Estados Unidos, que são inimigos da Rússia, quando a Rússia acabará por se render ou ser destruída por os EUA e seus amigos.

 Mesmo se a Rússia assume que qualquer guerra nuclear como seria MAD, o governo de os EUA não faz mais, e issa é a situação da Rússia – e do mundo .

No entanto, os planejadores militares na suas nações vassalos dos Estados Unidos, não incluem em seus cálculos do mundo: os impactos que tal inverno nuclear e todo o resto terá que se o seu sonho de “primazia nuclear” equivale a nada mais do que simplesmente a uma farsa cruel. Este fato,  ignorando o mundo, é escandaloso – contra os nossos planejadores militares. Eles são tão obcecados com a “vitória”, que eles estão dispostos a participar neste sonho falso de  mega-catástrofe, de “primazia nuclear”.

E ainda temos uma grande mentira que  até armas nucleares seriam totalmente eliminadas (o que poderia nunca acontecer), por que a sua função construtiva, de impedir WW III, deve continuar, mas não termina, como resultado da “primazia nuclear”. No entanto, os meios de comunicação  não estão apontando essas mentiras e distorções, mas sim reforçá-las.

Se houver de ser um WW III, ele vai acabar com o mundo . Essa é a verdade fundamental, que é ignorado pelos planejadores militares “do Ocidente”.

A NATO precisa acabar agora, assim como o Pacto de Varsóvia fez em 1991 – quando um indecente,oligárquico , “o Ocidente” continuou a Guerra Fria, apesar do fim do Pacto de Varsóvia, e agora quer tornar a guerra fria em guerra quente.

As temperaturas globais NCEP-CFSv2 – Anomalias mês de outubro 2016

A anomalia da temperatura global (período de referência 1981-2010) detectada pelo NCEP Clima Previsão System-Ver.2 (CFSv2) e processados pelo Weatherbell, em outubro foi de + 0,376 ° C, um decréscimo de 0.009 ° C em comparação com o mês de settemre terminada a + 0,385 ° C.

 

ncep_cfsr_t2m_anom_102016As anomalias superficiais detectados pelo NCEP-CFSv2 em outubro

 

 

As anomalias de temperatura desde o início de 2016 em todo o mundo. o período de 1981-2010 como referência

Janeiro 0,553
fevereiro 0719
março 0673
abril 0,557
maio 0413
junho 0268
julho 0379
agosto 0422
setembro 0385
outubro 0,376

 

Fonte: Weatherbell

O SOL no seu nível mais baixo em 200 anos

O fato estabelecido é que este ciclo solar, o número 24, surpreendeu todos os físicos solares que na previsão deles deveria ser um ciclo explosivo com maior máximo solar de sempre gerando tempestades magnéticas prováveis para paralisar a rede de energia de muitas nações.

Na verdade, eles poderiam ler estas previsões catastróficas no início do século XXI … mas o último ciclo solar surpreendeu a todos, e o fato é que parece que o Sol teve uma pausa agradável depois de quase 100 anos de grandes atividades!

Até o mês de setembro 2016 confirmou esta tendência.

O gráfico seguinte mostra o acúmulo de manchas solares em cada ciclo (desvio da norma), e esta acumulação no momento mostra um ciclo de 24 com atividade mínima e até minor que do ciclo número 5 (minimo de Dalton), que remonta a mais de 200 anos atrás!

Existem várias teorias que descrevem a possível influência sobre o clima do nosso planeta.

Alguns cientistas argumentam que só um ciclo fraco, não tem a força para enfraquecer a tendência do aquecimento do clima na Terra.

Mas a partir deste ponto de vista temos as previsões de outros cientistas (como da  Zarkhova), que anunciou que este poderia ser apenas o início de uma longa série de ciclos fracos devido ao enfraquecimento do dínamo solar, e então o efeito de resfriamento sobre o clima da Terra se tornaria significativo.

Estudos recentes têm demonstrado uma correlação com invernos particularmente frios no continente europeu em períodos de baixa atividade  do sol e mínimo solar, como aconteceu, por exemplo, no século XVII.

E ‘possível que o clima de inverno  no mundo se tornará mais rígido nos próximos anos  e isto apesar da tendência de aquecimento global causada por 100 anos de grande atividade solar…mas agora acabou e teremos vários ciclos solares fraquíssimos ou inexistentes.

23-ott-16-sonn2

1967: quando um flare Solar ameaçou desencadear a Terceira Guerra Mundial!

Falei  em vários artigos anteriores no risco de uma explosão solar particularmente intensa, o que também pode ocorrer em fases de atividade solar bastante fraca, e que podia  bloquear o fornecimento de energia elétrica por toda a Terra. Aqui em baixo os artigos publicados.

https://sandcarioca.wordpress.com/2016/01/24/evento-carrington-black-out-no-mundo-um-problema-de-informacao/

https://sandcarioca.wordpress.com/2013/10/26/governo-britanico-alerta-que-existe-ate-50-de-possibilidade-de-tempestade-solar-tipo-carrington/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/10/28/novo-estudo-descobriu-que-um-novo-evento-carrington-solar-poderia-causar-um-resfriamento-global-de-mais-de-3c/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/06/o-que-fazer-se-houver-um-novo-evento-carrington/

https://sandcarioca.wordpress.com/2011/02/24/tempestade-solar-um-novo-evento-de-carrington/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/09/09/tempestade-solar-poderia-causar-apocalipse-na-terra-com-apenas-12-horas-de-aviso/

https://sandcarioca.wordpress.com/2014/08/22/uma-tempestade-solar-poderia-custar-trilhoes-e-afetar-milhoes-de-pessoas/

Os cientistas temem a chegada de um novo “Evento Carrington”, a intensa tempestade solar que ocorreu em 1 de setembro de 1859, e que paralisou as linhas telegráficas para cerca de 14 horas, causando a aurora boreal, entretanto, até áreas totalmente incomum, como Roma , Cuba, ilhas havaianas e Jamaica!

Bem, um evento semelhante, mas não tão intenso,  trouxe o mundo à beira de uma guerra nuclear, quando de repente  pararam os radar e rádio comunicações de três locais de vigilância de mísseis balísticos na sua zona ártica.

Isso poderia ser considerado um ato de guerra pela então União Soviética, e para começar oficialmente um desastre nuclear.

Felizmente, desde 1960 o NORAD tinha começado a supervisão todos os dias  da nossa estrela, em particular a visão de erupções solares que podem causar interferências nas comunicações de rádio.

Em 18 de maio de 1967 apareceu na superfície solar um grande grupo de manchas.

Em 23 de Maio  observadores em Colorado e Novo México haviam observado um brilho mesmo a olho nu, enquanto um observatório  de rádio em Massachusetts havia observado um nível sem precedentes de ondas  rádios a partir do sol.

O NORAD do centro de Colorado Srings soltou um aviso de perigo de interrupções de comunicações de rádio dentro das próximas 24-36 horas, então quando se interrompeu as comunicações com radar para detectar mísseis soviéticos  os comandantes da força aérea já sabiam o que estava acontecendo e ninguém respondeu ao suposto ataque pela URSS. O mesmo aconteceu na parte dos generais da URSS com a consciência que não eram os Estados Unidos atacando a URSS…. mas um general paranoico de uma parte ou na outra poderia desencadear uma guerra nuclear puxando só um gatilho. A gente tive sorte… acho.

Um dia de grande  perigo para o nosso planeta, felizmente frustrado graças aos comentários do grupo de pesquisadores solares de Colorado Springs nos EU e dos físicos solares soviéticos.

O artigo completo está disponível em http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016SW001423/pdf

Agosto 14, 16 latest_2048_HMII

Conflito nuclear: ameaças ou realidade (Guerra Síria e cibernética 2 parte)

 

nuclear-guerra-público-domain

Com certeza parece ser um momento estranho para  provocar uma guerra com a Rússia. Enquanto escrevo isto, estamos apenas um pouco mais de duas semanas de distância de uma das eleições mais cruciais na história dos EUA, e Barack Obama escolheu este momento para ameaçar fortemente os russos. A Reuters está relatando que Obama está contemplando “direcionar os US para uma ação militar” contra alvos militares sírios, e os russos já indicaram que qualquer ataque contra as forças sírias seria considerado um ataque contra si mesmos. A crise está se deteriorando rapidamente na Síria já provocou tensões com a Rússia e subiu para o nível mais alto desde o final da Guerra Fria, mas agora Obama está adicionando combustível para o fogo, considerando publicamente “uma ação secreta cibernética sem precedentes contra a Rússia”. Aparentemente, Obama acredita que hackers russos estão interferindo na eleição e assim ele quer vingança. A seguir vem de um artigo NBC News intitulado ” CIA Prepara para greve de Cyber possível contra a Rússia ” …

A administração Obama está contemplando uma ação secreta cibernética sem precedentes contra a Rússia em retaliação pela alegada interferência russa na eleição presidencial norte-americana , os oficiais de inteligência dos EUA disseram à NBC News.

funcionários atuais e antigos com conhecimento direto da situação dizem que a CIA foi convidada para entregar opções para a Casa Branca para uma operação ciber ampla “clandestina”, projetada para perseguir e “constranger” a liderança do Kremlin.

As fontes não entrou em detalhes sobre as medidas exatas que a  CIA estava considerando, mas disse que a agência já tinha começado a abrir as portas cibernéticas, a seleção dos alvos e fazendo outras preparações para uma operação .

Alguém deveria dizer a Obama que ele não está jogando um jogo de vídeo. Um ataque cibernético é considerado um ato de guerra, e os russos inevitavelmente vão retaliar. E considerando como é extremamente vulnerável toda a infra-estrutura cibernética, eu não sei se isso é algo que queremos convidar. Ontem 22 de outubro o GPS-GLONASS em Moscou  ficou fora de ar por 2 horas… ataco cibernetico contra os russos em retaliação ao ataco cibernético contra o site americanos que tambem subiram 3 átacos cibernéticos mesmo que Assange colocou a culpa em seus seguidores, Ou os russos fizeram um test e um upload para proteger no futuro o seu aparato GPS-GLONASS de possiveis ataques cyber?

No final da semana passada, o vice-presidente Joe Biden também ameaçou publicamente os russos

Na sexta-feira, o vice-presidente Joe Biden se reuniu em “Meet the Press” na série de Chuck Todd para uma entrevista que tem suscitado grande preocupação na Rússia.

Sem se preocupar em questionar a autenticidade das reivindicações, Todd tomou as alegações de pirataria russo pelo valor de face, abrindo a entrevista com uma pergunta capciosa: “Por que não enviou uma mensagem ainda para Putin?”

Depois de um momento de silêncio, Biden respondeu: “Estamos enviando uma mensagem. Nós temos a capacidade de fazê-lo e ele vai ser no momento da nossa escolha, e sob as circunstâncias que terão o maior impacto. “

Quando Todd perguntou se o público vai saber que uma mensagem foi enviada, Biden respondeu: “Espero que não.”

Os russos negam categoricamente que eles tinham qualquer envolvimento no hacking, e até agora a administração Obama não produziu publicamente qualquer evidência sólida de que os russos estavam por trás dele.

Talvez a administração Obama tem privadamente alguma evidência, mas neste momento eles não têm mostrado  a evidência para o público americano e internacional.

Assim, por Joe Biden estar a fazer esses tipos de ameaças é uma coisa muito perigosa.Os russos estão tomando essas ameaças muito a sério, e eles estão se preparando para proteger os seus interesses

“As ameaças dirigidas contra Moscou e a liderança de nosso estado não têm precedentes, porque eles são dublados no nível do vice-presidente dos Estados Unidos.

‘Para o pano de fundo desta linha agressiva, imprevisível, temos de tomar medidas para proteger os (nossos) interesses, e a coberturas de riscos “, disse um porta-voz do Kremlin, segundo a agência de notícias RIA Novosti.

Nos Estados Unidos, a maioria das pessoas nem sequer percebe que poderíamos estar à beira de um grande conflito com a Rússia.

Mas ao longo na Rússia as coisas são completamente diferentes. Falar de guerra está em toda parte, e o potencial para a guerra é o tema número um nos meios de comunicação russos agora. Basta verificar algumas das recentes manchetes da mídia russa sobre o conflito entre as duas nações …

– ” Má notícia para Washington: Conflito sírio Revelando Nova Ordem Mundial

– ” US anti-Rússia retórica vai nuclear com ameaças de ataques cibernéticos secretas

– ” Quem pode vencer a Terceira Guerra Mundial se ele pode ser ganho emtudo? ”

– ” Em contraste com Clinton, Trump não tem apetite para a guerra com a Rússia

E uma rede de televisão russa recentemente tem instruído os seus telespectadores para localizar o abrigo anti-bomba mais próximo em caso de uma guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia, se de repente irrompe …

A televisão russa  disse explicitamente aos civis para descobrir onde o seu abrigo de bomba mais próximo é e repetidamente pediu aos espectadores se eles estavam prontos para a guerra nuclear.

Uma transmissão apocalíptica disse aos telespectadores no canal de televisão NTV estatal de Moscou: “Se ele deve um dia acontecer, cada um de vocês deve saber onde é o abrigo anti-bomba mais próximo. É melhor descobrir agora “.

Eu não acredito que os russos estão loucos para pensar que uma guerra pode estar vindo.

Para mim, parece quase como se Obama quer uma.

Poderia ser possível que um conflito com a Rússia seria utilizada para alterar, ou influenciar a próxima eleição em novembro nos EU?

A verdade é que  não vai demorar muito para o tiroteio começar. Se as ordens de Obama de ataques aéreos contra as forças sírias, os russos têm dito que eles vão atirar de volta

Ash Carter ameaçou a Rússia com “consequências”. Depois de explodir o cessar-fogo, o Pentágono – apoiado pelos Joint Chiefs of Staff – agora está vendendo “potenciais greves” na força aérea da Síria de “punir o regime” para o que o Pentágono realmente fez; explodir o cessar-fogo. Uma pessoa não pode fazer este material acima.

O Major-General Igor Konashenkov, porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, enviou uma mensagem rápida para “os nossos colegas em Washington”; pensar duas vezes se você acha que pode ir longe com o lançamento de uma “sombra” guerra quente contra a Rússia. A Rússia vai atingir qualquer aeronave furtiva / não identificada atacando alvos do governo sírio – e eles serão derrubados.

A única questão séria, então é saber se um fora de controle Pentágono irá forçar a Força Aérea da Rússia – com bandeira falsa e de outra forma – para derrubar aviões de combate da Força Aérea dos Estados Unidos, e se Moscou tem o poder de fogo para tirar todos e cada um deles.

Esperemos que as cabeças mais frias prevaleçam e a guerra com a Rússia vai ser posto fora …

Mas, sem dúvida, a crise na Síria não vai ser resolvida em breve porque é uma bagunça gigante. A maioria das pessoas não percebem que a guerra civil síria tem sido essencialmente uma guerra por procuração entre islamismo sunita e Islam xiita  desde o início. Rebeldes jihadistas que estão sendo armados e financiados pela Arábia Saudita e da Turquia estão lutando contra tropas do Hezbollah que estão sendo armado e financiado pelo Irã. E agora as forças turcas invadiram o norte da Síria, e este ameaça provocar uma guerra total para entrar em erupção entre a Turquia e os curdos sírios. Claro a ISIS é bem no meio de tudo causando estragos, explodindo coisas e decapitando qualquer pessoa que não acredita em sua versão radical do Islã sunita.

É absolutamente insano que os Estados Unidos ea Rússia poderiam ir para a guerra por causa deste conflito. Ambos os lados estão determinados a mostrar ao outro quão duro eles são, e um movimento em falso poderia desencadear uma espiral de eventos a partir do qual se admite não ter qualquer recuperação.

O povo americano tem eleito Barack Obama duas vezes, mas até agora as consequências não foram tão terrível como muitos tinham  projetando.

No entanto, aqui no final de seu segundo mandato de Obama está enfrentando um momento de verdade. Se ele acaba arrastando-nos para uma guerra com a Rússia, o povo americano acabará por se arrepender amargamente de colocá-lo na Casa Branca.

UPDATE: Trump diz que a politica de H. Clinton sobra a Siria levaria a 3 guerra mundial. 

http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN12P2PZ

E a NATO busca tropas para deter a Russia na parte oriental da Europa.

http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN12P31W

http://www.independent.co.uk/voices/could-hillary-start-a-world-war-sure-as-hell-she-could-and-here-s-how-a7379051.html

FIM 2 PARTE

Continua a grande mentira da NOAA-NASA sobre as temperaturas

A agência norte-americana de NOAA informou nos últimos dias que a Terra estabeleceu um novo recorde de temperaturas mais quentes já registrados no mês de setembro, na prática, desde que as medições de temperatura são realizadas!

 

201609-1

Análise geral – 2016 setembro | Estado do Clima | centros nacionais de informação ambiental (NCEI)

 

O único problema grave é que não há detecção de termômetros em cerca de metade da superfície da Terra e dos oceanos, por isso muitos de seus registros de temperatura alegados são falsos. As áreas cinzentas do gráfico abaixo representa os dados em falta.

 

201609

Observe as temperaturas quentes recorde reportados no Iêmen, Omã, República Centro Africano, Sudão do Sul e Congo.

 

201609reported

 

201609measured-1

Como você pode ver que eles não têm termómetro nessas regiões. Temperaturas declarados como registros são completamente falsas.

 

201609reportedvsmeasured

 

ch_tlt_2016_09_anom_v03_3

http://images.remss.com/msu/msu_data_monthly.html

 

 

Além disso, a temperatura via satélite, que a cada mês estou publicando, não mostra nenhum calor recorde na África, como reivindicado pela NOAA , ao contrário as temperaturas foram quase normal em setembro.

Os créditos sobre o calor recorde pela NASA e NOAA são completamente fraudulentos, e têm sido relatados somente para fins políticos.Estes relatórios falsos são puramente para fins políticos e não têm nada a ver com o clima ou a ciência.

Pega uma grande mentira, muda ela em maneira simples para os idiotas de plantão, fica repetindo isso e no final todo mundo vai acreditar.

Conflito nuclear: ameaça real? (1 parte conflito na Siria)

No último debate presidencial Hillary Clinton tem apelado repetidamente para o estabelecimento de uma No Fly Zone (NFZ) na Síria. O conceito, reiterado várias vezes, se choca com a revelação contida no e-mail privado do ex-secretário de Estado, que este compromisso implicaria um montante alto de mortes entre os civis sírios. Não só. Em uma recente audição perante a Comissão do Senado sobre as Forças Armadas foi perguntado ao Geral Breedlove qual seria o esforço que deveria ser feito para as forças armadas dos Estados Unidos para impor uma NFZ nos céus síriaos. Com embaraço óbvio o Geral foi forçado a admitir que esse pedido implicaria bater aeronaves e veículos russos e sírios, abrindo a porta para um confronto direto entre Moscou e Washington. Uma decisão muito além da competência do Conselho Geral. A liderança militar tem sido sempre a favor das operações bélicas, farejam o perigo de um conflito com Moscou.

 conflito nuclear: Deception ou Ameaça Real?

O Kremlin admitiu publicamente que ele havia implantado na Síria avançados sistemas anti-mísseis anti-aeronaves e S-400 e S-300V4 . É anunciou a presença do complexo de defesa com efeitos de dissuasão, e é uma estratégia mais previsível. A mensagem a Washington é clara: qualquer objeto não identificado nos céus da Síria será demolido . Os Estados Unidos baseia grande parte da sua força militar na necessidade constante de projetar poder, enganando o adversário por ter habilidades que outros não possuem. E ‘, portanto, muito improvável que o Pentágono decida mostrar ao mundo o que realmente valem  os seus sistemas stelath e dos lendários’ mísseis de cruzeiro norte-americanos, em uma comparação direta com os S-300V4 ou S-400. Ainda hoje na Sérvia é uma reminiscência do F-117 derrubado por sistemas soviéticos (S-125)  dos anos 60 ‘.

As ameaças de Clinton contra Moscou não eram os únicos. Os presentes estrategistas políticos em Washington continuam a demonstrar declarações agressivas de quem tinha perdido totalmente o contato com a realidade. Nas últimas semanas reações histéricas foram registrados pelo Pentágono ao Departamento de Estado , nas  áreas militares em todos os níveis e até mesmo os representantes da diplomacia americana . Para dar maior inquietação  que reina em alguns círculos de Washington, vários artigos apareceram na WaPo e NYTimes  invocando cenários com base na imposição de uma NFZ US na Síria, ignorando as consequências destacadas por Breedlove. Há duas hipóteses em estudo: bater a bases aéreas do exército sírio com mísseis de cruzeiro ou o uso de aviões stealth para instalações de bombas A2 / AD de Damasco.

 abatimentoNa base das reações frenéticas de Washington e das muitas manifestações veementes há uma provável derrota militar. Que os EUA não têm qualquer capacidade de impedir a libertação de Aleppo para a mão do Exercito Árabe Síria  (SAA) e da Federação Russa (FR). Nos últimos quinze dias, a SAA e FR têm alcançado progressos significativos e isso levou a uma escalada de tensões. Alguns dos episódios mais significativos envolvendo o jatos da coligação internacional e atingiu o exército sírio causando 90 mortes, funcionários do governo dos EUA invocam o abatimento de aviões russos, atentados nas cidades russas, as mortes de civis Russos e até mesmo culpar Moscou para um ataque um comboio humanitário . O ápice parecia ter sido atingido nas Nações Unidas, onde os representantes dos EUA em Moscou impediu uma resolução condenando os ataques terroristas na embaixada russa em Damasco. Note-se que quinze anos depois do 11 de setembro de 2001, Washington defende o frente Al Nusra (AKA Al Qaeda) nas Nações Unidas!  Algo que deve ser refletir profundamente na opinião pública internacional. Aparentemente, no entanto, não há nenhum limite à provocação e alguns dias depois deste incrível desfecho no palácio de vidro de Nova York, o Pentágono fez questão de salientar que ainda é válida a possibilidade de um ataque nuclear preventivo contra a Federação Russa.

Parece, portanto, quase simplista  enfatizar que, devido ao sucesso da SAA, Washington, Ancara, Riad, Doha e Tel Aviv estão mostrando sinais de fraqueza e nervosismo sem precedentes. Seus compromisso para derrubar o governo  de Assad falhou. A ação combinada das forças de terra, ar e água das forças sírias e russas empurrou Washington, incluindo a mídia corporativa que servem como uma caixa de ressonância, de passar das palavras de condenação com expressões cada vez mais ameaçadoras .

 

No mês passado, a situação no Norte da Síria mudou rapidamente graças ao Exército Árabe da Síria e seus aliados contra os grupos terroristas. Em Aleppo, a AEA continua todos os dias com grande sucesso o trabalho de libertação da cidade. Bairros e grandes áreas estão de volta sob controle do governo. A avançada implacável das tropas leais a Assad alterou o curso da guerra na Síria em favor de Damasco, eliminando os EUA de tentar remover o governo sírio legítimo. Uma vitória em Aleppo significaria a quase certeza de uma derrota dos terroristas nas restantes áreas do país. O fechamento da fronteira com a Turquia iria cortar as linhas de abastecimento com consequências em cadeia e repercussões em toda a Síria. Permaneceriam abertos poucos passos no sul do país, perto da fronteira com a Jordânia, que tem sido sempre uma fonte de abastecimento para os terroristas. Por mais difícil esta linha de alimentação pode mudar o equilíbrio do conflito ou substituir adequadamente a de Aleppo. E ‘especialmente no norte, através da Turquia, e a oeste através da fronteira não controlada com o Iraque, os terroristas obtem suprimentos contínuos. A libertação de Mosul pelo exército iraquiano, Aleppo pela SAA e Der Al-Zur, no futuro próximo, abriria o caminho para a recaptura estratégica de Raqqa, o último bastião da Daesh, derrotando assim mesmo plano  plano B de particionar o país.

Com o fracasso da frente do Norte, os terroristas serão colocados ante a evidência do provável colapso completo de suas operações em todo o país. Alguns vão continuar a lutar, mas a maioria vai jogar suas armas, sabendo que eles haviam perdido a guerra. Conseguido, a libertação do frente norte a libertação do resto da Síria deve ser uma questão de poucos meses. Sem esquecer que a recaptura de Aleppo garantiria uma derrota esmagadora dos patrocinadores regionais de terrorismo internacional (Qatar e Arábia Saudita).

Ainda assim, é não só o avanço em Aleppo para preocupar e agitar os inimigos da Síria: Obama e sua administração estão agora irrelevantes também por causa de uma das eleições presidenciais mais controversa na história recente. O futuro incerto da política externa de Washington tem pressionado a parceria Riade, Doha, Ancara e Tel Aviv a não hesitar em  inflamar mais o conflito sírio, preocupados com a inatividade futura de Washington e ansiosos para promover as suas própria solução militar para o conflito.

No caso de Ankara, a invasão do Iraque e Síria tem o grave perigo de mergulhar a região em mais uma onda de caos e destruição com o primeiro-ministro iraquiano, que não hesitou em definir o movimento turco, imprudente, ameaçando desencadear uma guerra regional . Os problemas são ainda maiores no caso Saudita, por não ter a capacidade em termos de meios e homens para intervir diretamente na Síria por causa do envolvimento na desastrosa guerra no Iêmen. A velocidade com que a confiança em Riad  desmorona é sem precedentes, as grandes  reservas de moeda em Riad são reduzidas e a causa parece ser o esbanjamento de dezenas de bilhões de dólares para financiar a ação militar contra Sana’a. Outro exemplo de ação militar independente diz respeito Israel. 4 anos, continua inabalável a guerra secreta  contra as tropas do Hezbollah e do Irã, envolvidos nas áreas de fronteira com Israel para combater a Al-Nusra  e Daesh. Para Tel Aviv ainda existem duas opções desejáveis para a crise síria em linha com a sua estratégia: a continuação do caos e da desordem, ou de uma balcanização da Síria. Em ambos os casos, o objetivo tem como objetivo ampliar a esfera de influência muito além das Colinas de Golã ocupada  anos atrás.

As tentativas da Turquia, Israel e Arábia Saudita para alterar os acontecimentos na Síria, trouxeram à luz as crescentes desentendimentos estratégicos entre os Estados Unidos e os seus parceiros regionais. Mal-entendidos que muitas vezes obrigam Ancara, Riad e Tel Aviv a um diálogo confidencial com a Federação Russa, a única nação capaz de ajustar o equilíbrio delicado no Oriente Médio.

Num futuro próximo,  permanecem riscos evidentes para Moscou e Damasco, apesar de uma estratégia bem pensada completamente. A aceleração na liberação de Aleppo tem também uma finalidade acessória: para procurar reduzir ao mínimo a margem de manobra da próxima  administração norte-americana. De certa forma, é uma corrida contra o tempo. Libertar Aleppo para traçar o caminho para o fim do conflito ante do 01 de janeiro de 2017, o mês em que o novo governo toma posse. Diz-se que Clinton ou  Trump  não tem planos de ir além das ameaças vazias de Obama, mas compreensivelmente Damasco e Moscou não tem nenhuma intenção de ser pego de surpresa, especialmente com uma provável presidência Clinton.

Depois de anos de negociações com uma diplomacia esquizofrênica, como os EUA, Moscou e Damasco decidiram proteger-se contra as decisões repentinas do ” Estado profundo” americano. Implantação dos sistemas mais avançados existentes na área de defesa aérea, Moscou chamou o blefe de Washington como não foi visto por anos. A linha vermelha para Moscou foi superada pelos acontecimentos trágicos de 17 de Setembro de Der al-Zur. Repetidamente tem sido sugerido a criação de um -Não Fly-Zone da Rússia sobre os céus da Síria. Incrivelmente no entanto, nas horas imediatamente após o ataque “por erro” contra as tropas sírias, o Departamento de Defesa dos EUA e o Departamento de Estado em Washington propôs a criação de uma no-fly-zona com a obrigação de os aviões sírios e russos para ficar em terra. Uma proposta provocativa para  Damasco e Moscou.

Entendido o perigo, Moscou agiu imediatamente implantando para proteger os céus sírios sistemas  S300 e S400 que podem abater mísseis de cruzeiro, aviões stealth e até mesmo mísseis balísticos. E agora parte da flota russa do norte com a porta-aviões Kuznetsov  está em direção ao Mediterrâneo para assim defender completamente a Siria e os céus, e para se certificar que Washington receptasse o texto inteiro, o Ministério da Defesa (MoD) russo reiterou o que já foi anunciada publicamente: qualquer objeto não identificado é abatido imediatamente, pois não há tempo suficiente para verificar a trajetória originalmente do lançamento e destino final. Um aviso claro para a estratégia de dez anos dos EUA que exige a utilização de uma grande quantidade de mísseis de cruzeiro para parar os sistemas antiaéreos, abrindo o caminho para uma NFZ como na Líbia. O Ministério da Defesa russo ainda especificou que até quinta geração das aeronaves Stealth dos  EUA poderiam ser alvos fáceis de acertar, com o raio de ação dos sistemas S-200, S-300 e S-400 (e todas as variantes) que vai deixar  espantados muitos observadores internacionais. Esta declaração também parece confirmar indiretamente outra teoria que permaneceu pura  especulação até hoje. O ataque ‘errado’ do 17 de setembro dos EUA contra o exercito a SAA em Der Al-Zur, as aeronaves envolvidas parecem ter sido ‘iluminadosd’ pela defesa aérea Russa e por os sistemas sírios  (S-200 S-400 ??), forçando o jet a parar o ataque e desistir antes de serem abatidos.

Seja qual for a intenção escondida atrás de ameaças  de Washington, Moscou sugeriu vários cenários assimétricos em resposta a um ataque direto a suas tropas na Síria. Além do S-300 e S 400-sistemas, o Ministério da Defesa declarou abertamente saber a localização exata das forças especiais dos EUA na Síria. Uma clara referência à capacidade da Síria e Russo para atacar soldados americanos ao lado de terroristas ou rebeldes moderados.

Em todas as conferências do Major General Igor Konashenkov para imprensa ele mostrou claramente os novos sistemas implantados na Síria para a defesa aérea, mais da publicidade intencional. Apesar de dissuasão continua a ser um instrumento privilegiado adotado por Moscou, as palavras fortes e estranhamente direta e inequívoca do MoD russo eles facilmente entendem como a paciência de Moscou e Damasco é  definitivamente ao minimo após a sequência dos últimos vinte dias e repetidas ameaças.

Em tal contexto aos EUA a única arma à sua disposição: reclamações, ameaças e gritos histéricos amplificados pelos meios de comunicação de seus generais, o porta-voz oficial e dezenas de agências presentes em Washington. Nada que pode realmente parar a ação libertadora do SAA e seus aliados.
Os Estados Unidos não tem outra alternativa para evitar um resultado indesejável para o conflito. Seja qual for o caminho que escolher, não há nenhuma maneira de mudar os acontecimentos na Síria. Mesmo os generais norte-americanos tiveram de admitir que uma No-Fly-Zone na Síria está fora de questão. Fácil fazer várias ameaças vazias, mais difícil para o movimento militar ir para  a ação, evitando uma apocalipse nuclear. Seja qual for o resultado das próximas eleições, a guerra na Síria para os Estados Unidos e seus parceiros regionais é irremediavelmente perdida e histeria e provocações das últimas semanas são uma reação sintomática do nível de frustração e nervosismo que durante algum tempo não se vivia em ambientes americanos, mas se alguém espera que a nova administração americana que sai das eleições aceita este fato, está em grave erro. O novo ordem mundial não pode desistir e teremos em breve novos cenários onde a guerra nuclear entre as duas superpotências é um fato quase certo de acontecer.

Fim 1 parte.

Clima: que futuro? cenários possíveis

Já falei várias vezes do clima, o que influencia  ele e qual o “tempo” (pelo menos 30-40 anos) para vê-lo realmente mudar e ter certeza de que a mudança observada é permanente e não temporária.

No entanto, ainda observando-se uma verdadeira mudança, enquanto o “ciclo climático” não se repete em todos os seus elementos, não pode ainda dizer que a mudança observada foi permanente.
Na prática é quase impossível alterar permanentemente o clima do nosso planeta .

Dito isto, vamos dar uma olhada para o futuro … e o que  poderia nos reservar.

Primeiro, porém, vamos resumir alguns conceitos básicos:

  1. No hemisfério norte, temos 61% de água  e 39% de área terrestre. (Taxa de 1,5: 1)
    no hemisfério sul, temos 81% de água e 19% de área terrestre. (Razão 4: 1)
  2. O Pólo Norte está no meio do Oceano Ártico, fechado entre os continentes da América do Norte e Ásia. A circulação oceânica ocorre exclusivamente através do Estreito de Bering, Mar do Norte e do Canal do Labrador.
    O Pólo Sul está localizado no continente antártico, rodeado por uma corrente marinha de superfície muito legal e poderosa que  isola todo o continente  do resto do mundo .

    poli

    Os pólos da Terra, com temperaturas do ar e os ventos na superfície. Fonte: https://earth.nullschool.net

  3. A tendência da temperatura no hemisfério norte é fortemente dependente do valor dos índices DOP (Oscilação Decadal do Pacífico) e AMO (Oscilação Atlântica Multidécada ). Ambos relacionados com a atividade solar. Com um atraso em relação à variação dos mesmos entre 3 e 6,81 anos
    introspecção: https://sandcarioca.wordpress.com/2015/05/21/dinamicas-solares-atividade-solar-vs-oceanos-ssn-vs-dop-amo-mei/
  4. A atividade solar segue os ciclos complexos que são repetidas periodicamente. Estes ciclos dependem da posição dos planetas do sistema solar e do Sol com as outras estrelas próximas a ele.

    as_zoom

    gráfico de cima: Reconstrução de atividade solar durante os últimos 11.400 anos (média mais de 10 anos), com base em dados sobre a (linha azul) C-14 e observações diretas entre 1610 e hoje (linha vermelha). Os dados reconstruídos estão limitados a 1900. painel inferior: alargamento do período entre 7300 aC e 6600 aC, na qual a atividade solar era semelhante à atual.

     

  5. A temperatura média do planeta mudou e parece sempre continuar a mudar ao longo do tempo, com uma mudança de tendência no curto espaço de tempo que pode parecer completamente diferente daquela que aparece então em um longo tempo.
    temperaturas

Agora, olhando para a tendência da atividade solar dos últimos séculos (no gráfico abaixo todos os ciclos solares MENSURADOS), nota-se, atualmente, um declínio sensível e óbvio da atividade solar das manchas solares, uma vez que os ciclos 19 e  21 foram um dos o ciclo mais forte de todos de sempre. (falamos só dos ciclos mesnsurados) sunspotnumbersidc

Agora, o problema não é o que aconteceu até hoje, mas o que vai acontecer novamente no futuro.
Para saber com antecedência, temos apenas um caminho: as simulações.

Pode parecer estranho que o eu vou dizer tal coisa, depois de longas batalhas contra os modelos matemáticos incompletos utilizados no contexto climático para mostrar que a pseudo teoria  do aquecimento global antrópico é autêntico. Mas devemos considerar que um modelo matemático fornece uma indicação de como poderia evoluir um dado sistema … não o que ele vai fazer.
Devemos nos basear em opções também obrigatórias em um modelo matemático, especialmente se ele não tem a capacidade de imitar as mudanças ocorridas e gravadas no passado. E os modelos matemáticos usados pelo AGW não têm essa capacidade.

O que se segue não simula a temperatura do nosso planeta.
Com este modelo matemático se tentou reproduzir o que, teoricamente, era a tendência da atividade solar nos últimos sete séculos, projetando o resultado para a frente até 2100.

A linha azul é o resultado deste modelo matemático,  o vermelho é em vez a observação real.

396-repeat_1

Não é a intenção do autor avaliar a precisão do modelo, que, no entanto, acaba por ser ainda em fase de processamento, mas de forma mais geral, para avaliar se e como ele podia, tal resultado, corresponder à realidade.

Visto com um arranjo diferente, o gráfico parece  mais preocupante …

396-repeat

Na prática, o modelo indica que pode haver um ciclo de cerca de 396 anos, que está se repetindo.
A atividade solar, como tenho explicado, muitas vezes, é o resultado de interações magnéticas e gravitacionais, causada pela localização e distância dos planetas do sistema solar e as estrelas mais próximas de nosso Sol (na verdade, até mesmo a influência do centro da galáxia … bem como a posição da galáxia no universo … mas tudo bem … não podemos entrar muito em detalhes).
A órbita de cada órgão são repetidas de forma extremamente semelhante a cada volta … por isso é lógico esperar que existem ciclos de interferência no SOL, que são repetidos mais ou menos constantemente.

O modelo, se ele se revela correto, nos diz que o ciclo  25 atingirá um máximo solar de aproximadamente 50% do ciclo 24. Em seguida, haverá quatro ciclos solares, 26, 27, 28 e 29, muito fracos ou quase zero. Estes irão ser seguido por dois outros ciclos solares fracos, semelhantes a 25, depois de ter um ciclo solar, 32, semelhante ao 24 e 33 semelhante ao  ciclo solar 23.

Há outras previsões, que são baseados em outros estudos, outros parâmetros, outros dados, e todos concordam com a afirmação de que o ciclo solar 25 será extremamente fraco.

Se a projeção  do modelo acima fosse correta, teríamos um período extremamente frio com duração de cerca de pelo menos um século, com uma fase extremamente fria durante o período entre 2040 e 2070. Não é ruim, eu diria …

Será?
Talvez …

De acordo com os nossos estudos, o arrefecimento já foi iniciado  cerca de 5 anos atras …. e vai continuar por pelo menos por 7-8 décadas.
O resfriamento atual só será concretizado nos próximos 2-3 anos e será evidente em 2020-2022, quando teremos um Evento  Bond, ou uma série de mudanças climáticas dramáticas que vai levar a seca em algumas áreas e chuvas fortes em outras, com forte expansão das geleiras em diferentes partes do planeta e uma queda substancial na temperatura.
Estes eventos estão relacionados com mudanças cíclicas na temperatura do mar, ligadas por sua vez, a ” atividade solar , ao vulcanismo submarino, que está ligado, por sua vez, seja a atividade solar que com o campo magnético da Terra … ligado, por sua vez ao solar e, em seguida, a  atividade solar. Tudo em um contexto em que  vai ter um grande aumento de raios cósmicos … o último sendo inversamente proporcional à execução da atividade solar.
Como você pode ver … tudo está vinculado a atividade solar …. e a variação do último envolve, com o tempo diferente para cada um dos aspectos considerados, influências consideráveis sobre o clima.

Pintura por Hendrick Avercamp exposto no Rijksmuseum, em Amsterdã. (Mínimo de Maunder ...

Teremos um longo tempo com o clima ‘difícil’ como no Minimo de Maunder ?

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/09/02/a-atividade-solar-durante-o-frio-minimo-de-maunder/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/07/20/diminuindo-a-atividade-solar-como-durante-o-maunder-pode-trazer-uma-nova-idade-do-gelo-em-2030/

https://sandcarioca.wordpress.com/2011/08/15/os-ciclos-solares-durante-o-minimo-de-maunder/

Vamos ver …

Ainda não estou falando aqui de um outro cenário possível e sempre mais provável…. um inverno perene causado por uma guerra termonuclear entre EU e Russia. Este cenário está sempre mais preocupante e perto de acontecer depois das eleições americanas, se ganha a H.Clinton as probabilidade de uma 3 guerra mundial são mais fortes de que se ganha o republicano D. Trump. E mais, se ganha a primeira teremos outros anos com os dados da temperatura mundial manipulados para assim os EU ter o controle indireto da economia de todos os países do mundo. Se vocês querem poderia fazer um artigo com todo aquilo que está acontecendo entre Russia e Europa e EU, e que a mídia nacional e internacional NÃO FALA!!! Seria um pouco fora do tema do blog… mas nem tanto, o inverno nuclear mudaria o clima do planeta por seculos!!! Ahhhh eu não estou torcendo nem para a H. Clinton nem para o D. Trump… um é pior do outro e não sei quem é o pior dos dois ou o meno pior!!!

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/08/26/o-inverno-nuclear/

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/03/15/ano-de-2015-o-ponto-de-viragem-todos-os-problemas-sao-amplificados-com-o-frio-2a-parte/
As intenções parecem ter todas!

A anomalia do Atlântico Sul sobre o Brasil

A Anomalia Magnética do Atlântico Sul, AMAS ou SAA (do inglês, South Atlantic Anomaly) é uma região onde a parte mais interna do cinturão de Van Allen tem a máxima aproximação com a superfície da Terra. O resultado é que para uma dada altitude, a intensidade de radiação é mais alta nesta região do que em qualquer outra.

A AMAS é produzida por um “mergulho” no campo magnético terrestre nesta região, causada pelo facto de que o centro do campo magnético terrestre esta deslocado em relação ao centro geográfico por 450 km.

A anomalia do Atlântico Sul afeta satélites e outras espaçonaves com órbitas a algumas centenas de quilômetros de altitude e com inclinações orbitais entre 35° e 60°. Nessas órbitas, os satélites passam periodicamente pela AMAS, ficando expostos durante vários minutos às fortes radiações que ali existem. A Estação Espacial Internacional, orbitando com uma inclinação de 51,6 °, necessitou de um revestimento especial para lidar com o problema. O Telescópio Hubble não faz observações enquanto está passando pela região.

A AMAS sofre um deslocamento para a direção oeste, cuja velocidade de deslocamento é de 0,3 ° por ano. A taxa de deslocamento é muito próxima da rotação diferencial entre o núcleo da Terra  e sua superfície, estimada estar entre 0,3 ° e 0,5 ° por ano.

Pesquisadores sabem há muito tempo que um dos cinturões de Van Allen Radiation mergulha para baixo em direção à Terra sobre a América do Sul, criando uma zona de alta radiação chamada ” Anomalia Sud Atlantica ” (SAA). Desde a sua descoberta em 1958, a AEA tem sido muda de forma, cada vez maiores e intensificando. Um mapa publicado na semana passada na revista científica da American Geophysical Union Space Weather Quarterly descreve a anomalia

Eles descobriram que a anomalia está lentamente à deriva norte e oeste com taxas de 0,16 ° / ano e 0,36 deg / ano, respectivamente. Atualmente, é mais intenso sobre uma região ampla centrada em São Paulo, Brasil, incluindo grande parte do Paraguai, Uruguai e norte da Argentina. Eles também detectou uma variação sazonal: Em média, a AEA é mais intenso em fevereiro e novamente em setembro-outubro. Neste enredo, contagens médias anuais foram subtraídos para revelar o padrão duplo pico:

Uma máxima coincide com um equinócio, mas o outro não. Os autores não foram capazes de explicar a origem deste padrão inesperado.

As questões do ciclo solar, também, como os dados revelaram um anti-correlação yin-yang com as manchas solares. “Durante os anos de alta atividade solar, a intensidade da radiação é menor, enquanto que durante anos tranquilos solares a intensidade da radiação é maior”, escreve Schaefer.

De acordo com o pensamento ortodoxo, a SAA desce a partir do espaço para dentro de cerca de 200 km da superfície da Terra. Abaixo dessa altitude, seus efeitos devem ser mitigados pela blindagem da atmosfera da Terra e do campo geomagnético. Para testar essa ideia, Spaceweather.com e Terra para Sky Calculus empreenderam um programa para mapear o SAA de baixo usando balões meteorológicos equipados com sensores de radiação. Na próxima semana vamos compartilhar os resultados do primeiro voo a partir de um local de lançamento no Chile.

O cinturão de Van Allen, é simétrico em relação aos eixos magnéticos da Terra, que por sua vez é inclinado em -11 graus em relação ao eixo de rotação do nosso planeta. A intercessão entre os eixos magnéticos e de rotação, não está localizado no centro da Terra, mas sim, cerca de 500 km para o Norte. Devido a esta assimetria, a região mais interna do cinturão Van Allen, fica mais próxima a cerca de 200 km de altitude da superfície da Terra na região Sul do Oceano Atlântico, e mais afastada sobre o Norte do Oceano Pacífico.

Uma das razões para esta variação, é que se representarmos o magnetismo da Terra por uma barra magnética de pequenas dimensões mas grande intensidade, a melhor descrição é obtida, colocando essa barra, não no centro da Terra, mas sim, a alguma distância desse centro, na direção aproximada de Singapura. Como resultado, sobre a América do Sul e o Atlântico Sul, próximo ao ponto antipodal de Singapura, o campo magnético é relativamente fraco, resultando numa menor repulsão às partículas do cinturão de radiação nessa área, e como resultado, essas partículas alcançam regiões mais baixas da atmosfera superior.

O formato da área da AMAS sofre alterações ao longo do tempo. Desde a sua descoberta em 1958, os limites ao Sul desta área permanecem relativamente constantes, enquanto uma expansão constante tem sido registrada nos limites Norte, Noroeste, Nordeste e Leste. Além disso, a forma e a densidade das partículas varia diuturnamente, com a maior concentração de partículas ocorrendo ao meio-dia local. A uma altitude de cerca de 500 km, a área da AMAS se expande entre -50° e 0° de latitude geográfica e -90° e +40° de longitude. A parte de maior intensidade da AMAS se desloca para Oeste à velocidade de cerca de 0,3 graus por ano. A taxa com a qual a AMAS se desloca, está bem próxima do diferencial de rotação entre o núcleo da Terra e a sua superfície, que é estimado entre 0,3 e 0,5 graus por ano.

A literatura atual sobre o assunto, sugere que um lento enfraquecimento do campo geomagnético, é uma das várias causas nas alterações nas fronteiras da AMAS desde a sua descoberta. Enquanto esse enfraquecimento continuar, mais a região interna do cinturão se aproxima da Terra, com a consequente expansão da área da AMAS em determinadas altitudes.

As correntes que fluem na ionosfera induzem campos elétricos  em elementos metálicos de grandes extensões na superfície da Terra, tais como estradas de ferro,linhas de transmissão de alta potência, tubulações metálicas e grandes estruturas mecânicas. Durante uma tempestade geomagnética de grande magnitude, a ionização (indução) de corrente elétrica excede a centenas de amperes e as consequências de tal são imprevisíveis, podendo inclusive ser catastróficas ao sistema em que fluem.

Vários institutos de pesquisas de todo planeta estão tentando desenvolver métodos de previsão das Correntes Geomagnéticas Induzidas (GICs), usando modelos físicos da magnetosfera, da ionosfera, da condutividade global e do campo magnético terrestre. A leitura pode ser obtida através de satélites que capturam dados e índices para análise. O campo elétrico e magnético na superfície pode ser desta forma determinado com antecedência, permitindo assim que um alerta de uma GIC seja calculado para redes condutoras com antecedência.

As mudanças do campo estão intimamente ligadas às variações do ciclo solar e são manifestações do clima espacial. O fato do campo geomagnético responder às condições solares pode ser útil na investigação da física terrestre. As variações magneto-energéticas, por assim dizer, podem criar certos tipos de efeitos ainda desconhecidos, mas que estão aos poucos a ser descobertos. Muitos fenômenos sem uma causa primária hoje são atribuídos diretamente às condições climático-espaciais. Existe, por exemplo, o perigo geomagnético, que pode causar danos em equipamentos e sistemas de alta tecnologia.

Deformação da magnetosfera.

O campo magnético da Terra é deformado pelo campo magnético do Sol, na interação Terra-Sol. Uma vez que explosões solares ocorrem ciclicamente, na Terra as tempestades magnéticas seguem o mesmo ciclo, devido à conexão do campo magnético do Sol com o campo magnético da Terra. A conexão magnética direta não é o estado normal do ambiente espacial. Porém, quando partículas altamente energéticas se propagam ao longo das linhas magnéticas, podem ser incorporadas à magnetosfera terrestre, gerar correntes e estando assim a fazer o campo magnético submeter-se à variação dependente do tempo.

No Sul do Brasil, no Estado do Paraná, município de Paula Freitas se localiza um Laboratório de Pesquisas em Geomagnetismo do Instituto de Aeronáutica e Espaço, IAE, ligado ao Comando Geral de Tecnologia Aeroespacial, CTA, chamado Campus de Pesquisas Geofísicas Major Edsel de Freitas Coutinho, é um Campus de Pesquisas, cuja finalidade principal é o estudo da Anomalia Geomagnética do Atlântico Sul e seus efeitos em âmbito regional e global. É mantido atualmente (2007) pelas Faculdades Integradas ‘Espírita’, UNIBEM. O campus de pesquisas está próximo ao epicentro da Anomalia Magnética que afeta a Ionosfera, desde a Cordilheiras das Andes até a Africa do Sul, no sentido Oeste -Leste, e no sentido Norte – Sul, em toda a America do Sul.

A AMAS é produzida por um “mergulho” no campo magnético terrestre sobre grande parte do Brasil e, por consequência da América do Sul. É causada pelo fato do centro do campo magnético do planeta estar deslocado em relação ao centro geográfico por 450 km, aproximadamente. A variação diurna da altura da camada ionosférica “D”, associada à Anomalia Geomagnética do Atlântico Sul, é menor. O fenômeno afeta satélites artificiais com órbitas a algumas centenas de quilômetros e com inclinações orbitais entre 35 ° e 60 °. Nessas órbitas os artefatos passam periodicamente pela AMAS, ficando expostos durante vários minutos às fortes radiações que ali existem. A “Estação Espacial Internacional”, orbitando com inclinação de 51,6 °, necessita de revestimento especial para suportar as fortes radiações oriundas do Sol, em especial na região da AMAS. Também o Telescópio Hubble tem limitadas as observações durante sua passagem sobre o Sul do Brasil.

A AMAS sofre um deslocamento para oeste e sua velocidade é 0,3 ° por ano. A taxa de deslocamento é muito próxima da rotação diferencial entre o núcleo da Terra e sua superfície, estimada estar entre 0,3 ° e 0,5 ° por ano.

A Ionosfera é composta por camadas segundo o grau de ionização. Estas se dividem em “D”, “E”, “F1” e “F2”. O aparecimento da camada D é ao amanhecer, acumula energia por absorção até o pôr do Sol. Na medida em que o horário avança, aumenta significativamente o número de íons, permanecendo até após o anoitecer.

A quantidade de íons na camada D atinge o pico no final da tarde, a região é a que menos refrata ondas de rádio e praticamente não as reflete. As frequências mais afetadas pela absorção estão situadas abaixo dos 10 MHz, portanto, quando está muito ionizada pode causar o fechamento de propagação naqueles comprimentos de onda durante o dia. Acima da camada D está a camada E e a camada E esporádica, que estão localizadas abaixo das camadas F1 e F2 e  (durante o dia). Sua altitude média é entre 80 km e 100 km até aproximadamente 140 km.

A camada D é rica em ruídos de baixas frequências, que se propagam por milhares de quilômetros e podem ser utilizados para se verificar a influência da ionização do Sol. A Magnetosfera é a região definida pela interação do plasma magnetizado do Sol com a região magnetizada da Terra, em que os processos eletrodinâmicos são basicamente comandados pelo campo magnético intrínseco do planeta e sua interação com a estrela. Sua morfologia, numa visão simples, é semelhante a uma bolha comprimida na parte frontal ao fluxo estelar incidente no astro e distendida no sentido do afastamento desse fluxo. A magnetosfera terrestre, por assim dizer, apresenta a parte frontal a aproximadamente 10 raios terrestres, uma espessura de 30-50 raios terrestres e uma cauda que se alonga a mais de 100 raios terrestres. Mesmo um astro sem campo magnético pode apresentar uma magnetosfera induzida, que é consequência das correntes elétricas sustentadas pela ionosfera existente.

A Terra aparentemente se comporta como um dipolo perfeito onde existe a transmissão ideal de forças entre os dois polos, porém, devida inclinação de 11,5 graus em relação ao eixo de rotação, os polos são assimétricos. Medindo-se a intensidade do campo magnético vertical, na profundidade de 2.900 quilômetros, na interface manto-núcleo, é possível observar as variações magnéticas. Para tal foi desenvolvida uma técnica pelo Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo. Além dos pontos de fluxo reverso é possível perceber o movimento de duas colunas de convecção (representativas, que fazem parte dos modelos teóricos de geração do campo), que rotacionam em torno do eixo terrestre, influenciando na geração do campo que se observa na superfície

Seguem os principais projetos de pesquisas sobre o AMAS.

Nome Instrumento Data de Início Comentário
International Geophysical Year (parte) Explorer I Satellite 31/01/1958 Quando o Cinturão de Van Allen foi descoberto
International Geophysical Year (parte) Explorer III Satellite 26/03/1958 Quando o Cinturão de Van Allen foi estudado pela 1a vez.
Projeto SAAP South Atlantic Anomaly Probe (NASA/CNAE)[7] 11/06/1968 Apoio ao Projeto Apollo
European Remote-Sensing Satellite[8] ERS-1 Satellite 17/07/1991
European Remote-Sensing Satellite[8] ERS-2 Satellite 21/04/1995
Radiation Belt Storm Probes (RBSP) 2 RBSP Satellites 30/08/2012

 

Annie Maunder, pioneira da Astronomia Solar

No centésimo aniversário da abertura do seu círculo aos mulheres, a Royal Astronomical Society nomeou um prêmio para a cientista Annie Maunder. “O Mínimo de Maunder é conhecido pela maioria das pessoas”, lembra mídia INAF Gianna Cauzzi, física solar “, mas outra grande descoberta de Annie e seu marido Walter é o chamado ‘diagrama de borboleta’ das manchas solares.

O Royal Astronomical Society  (RAS), criou a partir deste ano, um prêmio dedicado à figura de Annie Maunder , entre as primeiras mulheres admitidas como membros, no centésimo aniversário deste evento histórico. Um reconhecimento importante do trabalho realizado por esta estudiosa em um período em que prevalecer e ver reconhecido o seu valor, para uma mulher, era uma utopia, mesmo para uma grande cientista.

anniemaunder-1

Annie Maunder, uma das primeiras mulheres admitidas como membros da Sociedade Astronômica Real, em 1916. Créditos: Royal Astronomical Society / Dorrie Giles

Annie Scott Dill Russell nasceu na Irlanda em 1868. Filha de um pastor presbiteriano, ela frequentou a escola secundária em uma escola de meninas, o que mais tarde se tornou o Victoria College, em Belfast, em seguida, fui capaz de acessar a Universidade de Cambridge, para as quais ela ganhou uma bolsa de estudos de três anos. Apesar dos resultados excepcionais, como  mulher  ela não poderia receber o título de grau , que teria sido devido.

Ela trabalhou ao lado do marido, Walter Maunder , assinado artigos científicos e até mesmo livros com seu nome. Importante sua contribuição em estudos de manchas solares , mas, apesar disso Annie continua a ser uma personagem mal compreendida até mesmo na área científica: poucos sabem que este sobrenome – associado ao “Mínimo de Maunder” – pertence aos dois cientistas, não apenas a um.

Foi uma das primeiras mulheres a trabalhar no Observatório Real de Greenwich , onde ela serviu de aceitar um salário muito baixo , foi um dos chamados ” computadores senhora “, assumida no início do século 90 pelo astrônomo real William Christie. Empregar uma mulher, para mais com a educação científica a nível universitário, no momento foi uma verdadeira aposta. Até os anos 20 e anos 30 do século passado, de fato, as mulheres cientistas sofreram uma forte discriminação de gênero, apesar de a capacidade inquestionável.

Nos diz sobre isso Cauzzi Gianna , física solar que conduz a sua investigação no Arcetri Astrophysical Observatory INAF, que fui  encontrada para comentar sobre a notícia: “Na verdade, as coisas estão muito melhoradas ao longo das décadas, embora muito lentamente. Lembro-me claramente que eu li várias obras muito importantes publicados em física solar em meados dos anos 80, com base numa classificação de trabalho meticuloso feito por uma mulher, em que a senhora em questão mal tinha agradeceu-lhe, no final … um computador senhora  do nosso tempo ! Felizmente, sendo hoje uma mulher em astronomia é considerado normal, e nas gerações mais jovens, a proporção é de igualdade com os homens. ”

Não era assim no passado, e na verdade Annie Maunder  fez instância para receber um salário mais adequado por suas habilidades, mas foi rejeitado. E pensar que os computadores senhoras , também instruídas a operar com telescópios, para realizar cálculos de rotina, e traduzir nas observações de dados tinham que, entre outras coisas, ir ao redor não acompanhados no parque Greenwich Observatory à noite. Algo muito desaprovado para a época.

anniemaunder

Annie Maunders durante a expedição para a observação de eclipse solar em Labrador. Créditos: Alfred Johnson / família de Annie Maunder

Quando ela se casou com o astrônomo Walter Maunder,  era a segunda esposa, ela foi forçada a deixar o trabalho, mas não deixou de cooperar com o marido. Ela o acompanhou durante várias expedições para a observação de eclipses solares ao redor do mundo, e muitas vezes era a única mulher presente. Ela viajou para a Lapónia, Índia, Argélia, Maurícias e Labrador. Ela projetou sua própria câmera com a qual ela fez imagens incríveis do Sol , ela produziu as primeiras imagens de um assim chamado flâmulas , o que é um tempo muito longo e estreito da estrutura coronal que ninguém tinha visto antes. Devido à sua experiência reconhecida como “fotógrafo Solar”, o governo canadense apoiou suas despesas de viagem para o transporte em Labrador. Foi a única vez que ela não tinha pago a sua própria missão.

Em 1908, ela publicou o livro Os céus e suas histórias , em que o marido aparece como co-autor. Em volume são recolhidas as imagens surpreendentes do Sol e da Via Láctea que ela fez.

“O marido de Annie Maunder, muito longe dos padrões, tem sido sempre um grande apoio. Não só sempre reconheceu, sinceramente, que grande parte do trabalho tinha sido feito por ela, também em artigos e livros em sua assinatura, mas lutou por anos, desde 1875, de modo que as RAS deveria aceitar mulheres nele “, lembra Cauzzi. “Dada a nenhuma consideração da sua candidatura pela RAS, em 1890, fundou a Associação Astronômica Britânica, aberta para  as mulheres e para não  profissionais, dos quais Annie Maunder logo se tornou parte dela.”

Quando, em 1916, foi admitida como membro da Royal Astronomical Society, que tinha sido 24 anos desde a primeira proposta para a sua admissão, e naquele tempo muitos de seus artigos foram publicados em revistas de prestígio, foram publicados na assinatura do marido. Durante a Primeira Guerra Mundial, ela voltou para o Observatório Real de Greenwich como voluntária.

Graças à pesquisa dos cônjuges Maunder, em que a contribuição de Annie foi fundamental, foi identificado um período de baixa atividade solar, que é uma faixa em que o número de manchas solares tornou-se extremamente baixo,  cerca noa anos de 1645 a 1715. Este período é agora conhecido como o mínimo de Maunder, e estudos posteriores, ainda debatidos, levaram à hipótese de uma correlação entre a alteração no número de manchas solares e as mudanças climáticas na Terra.

“O Mínimo de Maunder é conhecido pela maioria das pessoas, mas outra grande descoberta de Annie e Walter”é o chamado” diagrama de borboleta “das manchas solares, que foi introduzido em 1904. Ao estudar o número e a localização das manchas no disco solar, os cônjuges Maunder produziram um gráfico que mostra a gama de latitudes onde as manchas aparecem durante cada rotação (cerca de um mês) com respeito ao tempo (fase do ciclo), resultando em uma representação visual clara da migração para o ‘equador como o ciclo continua. Note-se que o fenômeno básico já era conhecido, mas ninguém tinha pensado para representá-lo desta maneira, que, por exemplo mostra que, em cada instante dado as manchas cobrem uma ampla gama de latitude, ou que os ciclos mais intensos começam em latitudes mais altas . Este diagrama é um dos pilares na base da teoria dínamo solar “.

Resultado de imagem para diagramma a farfalla delle macchie solari

“Eu também gosto de lembrar”, continua Cauzzi “, que o diagrama de borboleta é frequentemente citado como um” gráfico de alto teor de informação “a partir de textos tais como Edward Tufte, a exibição visual de informações quantitativas , e outros, em contraste com muitos gráficos que vemos nos nossos jornais hoje “.

annie_maunder_medal_1

A medalha que a Royal Astronomical Society dedicada à figura de Annie Maunder. Recompensar aqueles que estarão no campo da comunicação científica nos campos da astronomia e geofísica. Créditos: Royal Astronomical Society

Hoje a figura de Annie Maunder, que passou generosamente para a difusão do conhecimento científico para um público de não especialistas, é celebrado pela Royal Astronomical Society, por ocasião do centenário da admissão de mulheres. Foi dedicado um prêmio, uma medalha a ser concedido para aqueles que estão em comunicação científica nos campos da astronomia e geofísica.

“A história da astronomia está cheio de mulheres cientistas como Annie Maunder, que realizaram a investigação fundamental para as quais foram pouco reconhecidas. Basta pensar no grupo de mulheres que trabalhavam para Edward Pickering (Harvard Observatory diretor) a partir do final do século XIX e 1919, que catalogadas e re-inventou o sistema de classificação espectral de estrelas, ainda em uso. Ao tomar o pequeno mérito e ainda menos dinheiro eles foram pagos tanto quanto um trabalhador comum, embora alguns eram também  formadas em astronomia! Estes outros cientistas, bem como Annie Maunder “, foram os grandes modelos para qualquer mulher em astronomia, ou, mais geralmente na ciência: o exemplo claro de que uma mulher é tão bom quanto um homem, às vezes até mais e, portanto, não faz sentido para se sentir inferior, o que nem sempre é trivial. Eles nos ensinaram que,  as coisas  são obtidos com a tenacidade. Não de imediato, não todos, após muitas frustrações, mas se vão conseguir. “