RELATÓRIO MENSAL CICLO SOLAR 24: fevereiro 2016

A  atividade solar em fevereiro 2016 fecha contando SSN (Smoothed número de manchas solares), isto é a contagem média mensal de manchas solares, para 57,2, SILSO dados oficiais (Sunspot Index e observações solares de longo prazo), centro de recolha de dados Mundo em Bruxelas, Bélgica.

Em relação a Janeiro, que tinha fechado a contagem para 56,6 NHS, houve um ligeiro aumento de 0,6 pontos.

EISNcurrent
A contagem final do mês de fevereiro (SILSO)

 

Separando a contagem dos dois hemisférios, o hemisfério norte fechou o mês de fevereiro com a SN (N) de 39,7, enquanto o hemisfério sul fecha a contagem SN (S) a 17,5

solar
No gráfico a evolução do SC de Setembro de 2014 até o período atual: a linha preta refere-se ao fluxo solar, a contagem de manchas solares vermelho e a cor azul para ‘Index AP.

O valor máximo do ciclo solar 24, na nova versão SILSO v2.0, atualmente é o mês de abril de 2014, com um valor de 116,4 SSN.

Enquanto o máximo de ciclo solar 24 o método de contagem anterior é 81,9 SSN, um total de 34,5 pontos abaixo do novo método de contagem SILSO V2.0

O que nos leva a outro Índice Solar, um dos mais importantes, se não o mais importante, O Fluxo Solar

A contagem com a figura em média de 103,6 (dados Oficial NOAA), um aumento de 0,2 em relação a janeiro de 9,6 pontos, o que por sua vez tinha fechado em 103,4

O valor máximo da SC24 permanece firmemente no mês de fevereiro de 2014, com uma média de 170,3 pontos.

O index AP em janeiro fecha a contagem de 9,2 pontos (provisórios). O mês de janeiro foi encerrad0 às 9,4 pontos, uma queda de 0,2 pontos.
Em fevereiro a Contagem Sunspot de Layman (LSC) tem um resultado de 19,00 SSN enquanto o SILSO V2 conclui o mês de fevereiro, para 57,2, em seguida, o LSC no mês de fevereiro é resultado de bem -38,2  SSN menor do que os valores do método de contagem oficial SILSO V2.

 

sc5_sc24_1
Comparação entre o ciclo 5 (Dalton mínimo) e ciclo 24 de acordo com a contagem da LSC.

http://www.landscheidt.info/?q=node/50

untitled-800x482 (1)

Brasil lança nova estação de pesquisa científica na Antártida

unnamed (2)

Projeto da nova estação brasileira na Antártida. Imagem: Ministério da Defesa

Após um grave incêndio ocorrido em 25 de fevereiro 2012, o Brasil voltará a ter sua base que integra o Programa Antártico Brasileiro (PROANTAR). O lançamento da pedra fundamental da nova Estação Antártica Comandante Ferraz (EACF) será feito nesta segunda-feira (29 de fevereiro…. já passou), pelo ministro da Defesa, Aldo Rebelo.

Depois do acidente, que destruiu a edificação principal da Estação, foi realizado um complexo planejamento logístico-operacional, envolvendo pesquisadores, militares e civis, além do emprego de cinco navios, para instalação dos Módulos Antárticos Emergenciais (MAE), que permitiu a permanência brasileira na Antártida e a continuidade das pesquisas.

O Programa Antártico Brasileiro, sob a coordenação da Marinha do Brasil, foi criado em 1982 por um grupo de pesquisadores com o objetivo de desenvolver um programa científico que incluísse o Brasil entre os países do Tratado da Antártida. Em 1991, a assinatura do Protocolo de Madri classificou a Antártida como reserva natural dedicada à paz e à ciência.

As obras para reconstrução da Estação Antártica Comandante Ferraz começaram em dezembro de 2015, após a empresa China Electronics Imports and Exports Corporation (CEIEC) vencer a licitação. A conclusão da obra está prevista para 2018.

A nova Estação

O conceito do projeto da nova Comandante Ferraz foi construir uma estação, localizada na Península Keller, que atendesse aos anseios da comunidade científica e que servisse como referência para futuras edificações na Antártida.

Ela comportará 64 pessoas em uma área de aproximadamente 4.500 m².  Com um design moderno e tecnologia de ponta, a edificação brasileira contará com 17 laboratórios, setor de saúde, biblioteca, sala de estar, entre outros departamentos.

Para a concepção da nova base brasileira, foi levada em consideração uma arquitetura capaz de prover condições para que a vida humana possa estar presente até mesmo nos locais mais longínquos e inóspitos do planeta, em plenas condições de segurança e em harmonia com o meio em que estiver inserida.

Adotou-se um conceito de planejamento semelhante ao que seria empregado para a concepção de uma cidade de pequeno porte, isolada das demais facilidades urbanas, em que se devem ter condições de vida, com boa qualidade e segurança, para toda a população residente.

unnamed (3)Sobre o PROANTAR

Nas suas três décadas, o Programa Antártico Brasileiro realizou uma média anual de vinte projetos de pesquisas nas áreas de oceanografia, biologia, biologia marinha, glaciologia, geologia, meteorologia e arquitetura, além de permitir à Marinha do Brasil, com o apoio da Força Aérea Brasileira, realizar uma das maiores operações de apoio logístico, em termos de complexidade e distância.

As atividades científicas são propostas e desenvolvidas por estudiosos de universidades e instituições de pesquisa de diversas regiões do Brasil que, de forma interdisciplinar e interinstitucional, conduzem investigações nas áreas de Ciências da Terra, Ciências da Atmosfera e Ciências da Vida.

Operações

As missões de apoio à Estação Antártica Brasileira são organizadas pela Marinha, por meio da Comissão Interministerial para os Recursos do Mar (CIRM) que, além da parte logística e operacional, prepara o cronograma de revezamento dos pesquisadores ao longo da operação.

O PROANTAR realiza atividades científicas na Antártida durante todo o ano, mas, a exemplo dos outros Programas, é no verão antártico (outubro a março) que ocorre a movimentação de pesquisadores, pessoal de apoio, equipamentos e material.

Em função das condições climáticas e do congelamento do mar, as operações também ocorrem apenas nesse período, quando cerca de 200 pesquisadores realizam suas atividades. O planejamento anual de atividades é denominado Operação Antártica (OPERANTAR), e sua execução tem ocorrido desde o ano de 1982, quando teve início a OPERANTAR I.

unnamed (4)

*Com informações do Ministério da Defesa

Naturalmente a midia brasileira vai esconder este programa dos cientistas dos militares e do Governo.

Os raios cósmicos continuam a se intensificar.

Os pesquisadores sabem há muito tempo que a atividade solar e os raios cósmicos têm uma relação yin-yang. Como a atividade solar diminui, os raios cósmicos se intensificam. Ultimamente, a atividade solar tem sido realmente muito baixa. Mas  os raios cósmicos estão respondendo? A resposta é sim.” Spaceweather.com e os estudantes da Terra para Sky Calculus têm vindo a utilizar balões de hélio para monitorar os raios cósmicos na estratosfera. O ultimo vôo  em 16 fevereiro mediu os valores mais altos ainda:

Os dados mostram que os raios cósmicos na estratosfera a meados altitude agora são aproximadamente 12% mais forte do que eram há um ano atras.

Os raios cósmicos, que são acelerados em direção à Terra por explosões de supernovas distantes e outros eventos violentos, são uma importante forma de clima espacial. Eles podem semear nuvens , desencadear um relâmpago , e penetrar em aviões comerciais . Além disso, há estudos que associam raios cósmicos com arritmias cardíacas e morte súbita cardíaca na população em geral. Entre os pacientes que têm um cardioversor implantado – desfibrilador implantável (CDI), o número total de choques de salvamento parece estar correlacionada com o número de raios cósmicos que atingem o solo. Referências: # 1 , # 2 , # 3 , # 4 .

Por que temos um aumento dos raios cósmicos quando a atividade solar é baixa? Considere o seguinte: Para chegar à Terra, os raios cósmicos têm que penetrar no interior do sistema solar. As tempestades solares tornam isso mais difícil. CMEs e rajadas de vento solar tendem a varrer os raios cósmicos, diminuindo a intensidade da radiação em torno do nosso planeta. Por outro lado, quando as tempestades solares diminuem, os raios cósmicos encontram menos resistência.

Meteorologistas esperam que a atividade solar vai cair acentuadamente nos próximos anos, como as oscilações dos ciclos solares de 11 anos estão indo para  um outro mínimo profundo. Os raios cósmicos estão prestes a aumentar em conformidade. O nosso próximo vôo de balão está previsto para o 27 de fevereiro.Fique ligado para atualizações.

Artigo de: http://www.spaceweather.com/

Interrupção brusca DA FASE SOLAR FORTE que começou em 1933

Uma nova era começou? O atual ciclo solar  “terminou abruptamente” o mais forte período de atividade solar que foi iniciada em 1933, encontrado a partir de observações sistemáticas de manchas solares que começou em 1755.
Por P. Gosselin 14 de janeiro de 2016

A atividade solar em dezembro

por Frank Bosse e Fritz Vahrenholt
A estrela central do nosso sistema solar manteve-se bastante inativa em dezembro. O número de manchas solares medido (SSN) foi de 57,7. Este resultado é de apenas 79% do que é a média neste ponto do ciclo solar 24 no que diz respeito à média dos 23 ciclos completos anteriores. O que se segue é uma comparação:

frank1

Figura 1: O ciclo solar 24 (vermelho) do que a média de todos os 23 ciclos solares anteriores (azul), eo ciclo solar No. 5 que é muito semelhante ao atual, que terminou em 1810.

 

Para o ano completo do ciclo atual, um gráfico que representa a percentagem de ativos a respeito da média aparece da seguinte forma:

frank2

Figura 2: A atividade das manchas solares relativo a cada ano calendário para o número ciclo solar 24.

 

Para todo o ciclo solar 24 (até agora 7 anos e 1 mês) a atividade solar atingiu apenas 56% da media dos ciclos solares. O desvio da média para as manchas solares acumulados por ciclos individuais de sete anos e um mês no ciclo são descritos da seguinte forma:

frank3

Figura 3: As anomalias  das manchas solares acumulados com o ciclo medio(o azul na Figura 1) para cada ciclo, sete anos e um mês no ciclo 24.

 

E ‘claramente observável a partir do ultimo gráfico, como a fase  entre o ciclo solar n °. 17 (iniciado em 1933) e o final do ciclo solar  23 que terminou em 2008, foi o mais ativo desde que começou a observação sistemática. Agora a fase de forte atividade foi abruptamente interrompida pelo atual ciclo.

Fonte: NoTricksZone

ANO 2015 ‘o mais quente de todos’ A NASA reescreveu os dados climáticos para esconder a pausa no aquecimento global

O número de desculpas para a pausa no aquecimento global  ou hiato tinha crescido para mais de 66, quando o Oceanographic and Atmospheric Administration Nacional (NOAA) adicionou ainda um outro para a lista em um recém-publicado estudo na revista Science.Em seu argumento  que saiu  o NOAA disse que as bases instrumentais longamente existentes tem mascarado as crescentes temperaturas da superfície do mar. Uma vez que eles tem “reajustados” os dados, o hiato do aquecimento desapareceu. Ao arrefecer o passado, eles foram capazes de fazer os anos mais recentes ainda mais quente.

Essa avaliação tem atraído fortes críticas de ambos os lados do debate sobre o clima, mas uma coisa que ninguém contesta: o NOAA pode ter ultrapassado sua autoridade em reescrever a história do clima e contando com conjuntos de dados defeituosos. Ao tornar o início de 1900 mais frio, e usando apenas as estações terrestres de temperatura e temperaturas menos confiáveis ​​do oceano, o NOAA pode agora reajustar o passado climático para traçar um novo futuro.

Este novo estudo também vem num momento em que o presidente Obama mudou seu foco para as alterações climáticas, para não mencionar as propostas pela EPA com os  planos para renovar completamente o sistema de usina de energia do país através de novas regulamentações.

Uma coisa é clara: o NOAA não conta com as temperaturas de satélite, o que mostra claramente uma pausa do aquecimento global nos últimos 19 anos, ou as bóias muito mais confiável do ARGO para as temperaturas do oceano. De acordo com The Daily Caller “, novas medições de temperatura derivadas de satélite mostram que não houve aquecimento global por 18 anos e seis meses.” Dados de satélite é preferível, porque mede as duas primeiras milhas da baixa atmosfera, e tem uma precisão de 001 graus Celsius.

Tempo NOAA ARGO bóia

Até mesmo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) reconheceu há dois anos que o aumento das temperaturas superficiais médias da Terra tinha começado a diminuir desde 1998, e desde então tentou explicar isso tudo com atividade vulcânica, a diminuição da atividade solar, ou  os oceanos que absorvem o calor extra, todas foram apresentadas para explicar a pausa. Outros acreditam que o calor ausente está escondido nas profundezas dos oceanos, longe de qualquer tipo de sensores ou medidores de temperatura. O NOAA é uma das quatro organizações independentes que se reúnem e analisam as temperaturas globais, e todos os três outros grupos têm detectado uma desaceleração no ritmo do aquecimento global, razão pela qual o IPCC mencionou o “hiato” em primeiro lugar.

O estudo, liderado por Thomas Karl, de Climatic Data Center do NOAA, disse uma vez que os dados foram ‘ajustados’ e os preconceitos contabilizados “, assim esse hiato ou desaceleração simplesmente desaparece.” Karl insiste  que a temperatura de superfície média global subiu 0,2 graus Fahrenheit a cada década desde 1950, sem interrupção, devido aos efeitos que retêm o calor de emissões de dióxido de carbono.

Nem todos concordam. Judith Curry, uma cientista do clima na Georgia Tech,  não encontra nesta análise de todo convincente, escreve: “Enquanto eu tenho certeza que este mais recente análise da NOAA serão consideradas como politicamente úteis para a administração Obama, eu não considerá-la como uma contribuição particularmente útil para a nossa compreensão científica do que está acontecendo “. Ela passou a dizer que “parece um tanto irônico, já que este é o período onde há a maior cobertura de dados com a mais alta qualidade de medições -. Bóias ARGO e satélites não mostram uma tendência de aquecimento”

Três climatologistas do Instituto Cato lançaram uma declaração sobre o relatório de ajuste do NOAA: “. Enquanto isso vai ser anunciado como uma descoberta importante, a reivindicação principal que revela uma tendência significativa de aquecimento recente é certamente duvidosa. O nível de significância (0,10) é dificilmente normativo e o uso de ele certamente irá pedir muitos leitores a questionar o raciocínio por trás do uso de um padrão assim negligente  “.

“Eu diria o estudo é enganoso sobre as implicações de seus resultados”, disse Piers Forster, físico atmosférico da Universidade de Leeds, na Inglaterra. “Este estudo  tem ‘magicamente’ feito desaparecer o hiato  ou de alguma forma tem corrigido o IPCC.” Na verdade, os cientistas que investigaram o hiato no aquecimento disse que o estudo “falha fundamentalmente nas datas de início e fim de chegar a uma conclusão particular.”

Gerald Meehl, pesquisador do clima no Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR) em Boulder, Colorado, disse Mashable em um email que “A minha conclusão é que, mesmo com os novos ajustes de dados, ainda havia um período de hiato nominal, que durou até 2013 com uma menor taxa de aquecimento global do que a taxa de aquecimento dos últimos 50 anos do século 20, e um fator de dois no aquecimento mais lento do que nos últimos 20 anos desde 1970 até 1990 “.

Lisa Goddard, diretor do Instituto Internacional para o Clima e a Sociedade (IRI) da Universidade de Columbia Research, também disse Mashable que “o estudo não suporta a conclusão de que o aquecimento global não diminuiu a velocidade por um período de tempo relativamente curto.” É claro que Karl et al. colocaram um monte de trabalho cuidadoso para atualizar esses produtos globais “, Goddard disse em um e-mail.” No entanto, eles vão longe demais quando eles concluem que não houve desaceleração decadal na escala na taxa de aquecimento global . Este argumento parece confiar na escolha do período de direito – como incluindo o recente recorde de 2014. ‘”

Outro pesquisador do clima, Peter Thorne, um pesquisador climático da Universidade Naynooth na Irlanda, disse em uma entrevista que “mais investimentos devem ir em direção ao estabelecimento de redes redundantes cuidadosamente calibrados de observação de temperatura onde os dados são atualmente escassos, tais como o Árctico, grande parte da África e especialmente dos oceanos. ”

Ainda mais surpreendente é que os mesmos cientistas do clima que acreditam que o homem é o único responsável pelo aquecimento do planeta a menos de um grau Celsius nos últimos 100 anos, também rejeitam a avaliação da NOAA que a desaceleração não está ocorrendo.”É um pouco enganoso dizer que não há hiato”, disse o climatologista Kevin Trenberth, do Centro Nacional de Pesquisas Atmosféricas.

“Este novo estudo sugere que a desaceleração da taxa de aquecimento pode ser muito meno pronunciado do que nos registros de temperatura globais que estavam disponíveis para as avaliações do IPCC , disse o professor Tim Osborn, da Universidade de East Anglia, que lida com os dados do Reino Unido definido com o Met Office Hadley Centre. “A avaliação do IPCC não estava errada, mas talvez a ênfase seria ligeiramente diferente se as avaliações foram realizadas de novo com os novos estudos desde 2013 que poderiam agora ser considerados.”

“Gostaria de advertir contra o descartando a desaceleração do aquecimento da superfície na base deste estudo … Há outros conjuntos de dados que ainda apoiam uma desaceleração durante algum período recente de tempo, e há padrões geográficos intrigantes, tais como arrefecimento em grandes partes do Oceano Pacífico que foram utilizados para apoiar explicações para a desaceleração do aquecimento “, acrescentou Osborn.

Como Judith Curry escreve: “Em minha opinião, os dados padrão ouro ajustaram-se para temperaturas da superfície do oceano global é o conjunto de dados do Reino Unido, HadSST3. A avaliação das incertezas é dada no presente documento por John Kennedy. Note, o grupo do Reino Unido tem lidado com as mesmas questões levantadas pela equipe do NOAA. Eu, pessoalmente, não vejo razão para o uso do conjunto de dados NOAA ERSST, não vejo qualquer evidência de que o grupo NOAA tem feito em qualquer lugar perto tão cuidadoso um trabalho como o grupo do Reino Unido no processamento das temperaturas do oceano . “

Como Marc Morano do site Climate Depot observou em uma entrevista com a National Geographic, “novo estudo da NOAA terá” praticamente nenhum impacto no debate sobre o clima. … Este último estudo acrescenta apenas para os conjuntos de dados de duelo e, claro, as linhas de tempo no debate sobre o clima “.

http://www.examiner.com/article/how-noaa-rewrote-climate-data-to-hide-global-warming-pause

Resumo cumulativo de Mudança do Clima – Parte 2

-Terra 3d-and-the-sun-backgrounds-wallpapers

O SOL
A estrela a partir do qual nós somos apenas a uma distancia, em média, de 149,6 milhões de km. Uma estrela jovem, com cerca de 5 bilhões e meio de anos, que evoluiu para 26.000 anos-luz de distância do centro da Via Láctea, galáxia em que nos encontramos vivendo junto com centenas de bilhões de estrelas. E muitos deles têm o seu próprio sistema planetário com mais ou menos planetas grandes e distantes de suas respectivas estrelas.

A única coisa que tem em comum todas estas estrelas é que eles se movem em um grupo, com períodos orbitais e características diferentes uns dos outros.

Para compreender a variabilidade que afetam o clima do nosso planeta, devemos começar a partir da extrema periferia da galáxia na qual estamos firmes. E andar mais perto, lentamente, até  o nosso sol.

As condições “físicas” e termodinâmicas da Galaxia, dependem essencialmente do ambiente em que ele está localizada. O universo, ao contrário do que as pessoas podem imaginar, não é vazio. Mas é completo, por assim dizer, da “matéria escura” que não vemos, junto com estrelas e planetas aglomerados de gás na temperatura e densidade diferentes uns dos outros.

Se imaginarmos nossa galáxia, como se fosse uma bola que percorre um trilho … podemos tentar imaginar a temperatura diferente de alguns locais do trilho  em comparação com outras áreas. Quando a bola passa nestas zonas mais quentes, a temperatura da esfera aumenta. Quando se passa em zonas mais frias … a temperatura da bola diminui.
Tudo o que é que dentro de bola, é claro, recebe mais ou menos energia …, dependendo da temperatura do “sistema”. Ele reage, consequentemente, produzindo mais ou menos alterações aos elementos dentro dele. É como um conjunto muito grande e complexo de caixas chinesas, uma dentro da outra … …. onde as condições de os externos também têm um impacto sobre os internos.

Dentro da Galaxia, estruturado em forma de espiral com um número de braços, é o sol com o seu sistema solar.
A posição do Sol no que diz respeito ao ambiente nunca é fixo, porque até mesmo os elementos que constituem a Galaxia ( estrelas, gás, etc …) se movem de acordo com um determinado esquema. E para o Sol este regime  é composto por mais ou menos uma  órbita circular ao redor do centro da galáxia … que é executado em cerca de 200-250 milhões de anos, combinado com um movimento que, aparentemente, levou-o a atravessar regularmente o “plano galáctico” (vista em corte a Galaxia é a área em que você vai encontrar a maioria das estrelas). Além disso, há um movimento de rotação sobre si mesmo e um em torno de um “ponto externo” do Sistema solar.
Todos estes movimentos trazem o sistema solar para atravessar regularmente  zonas de gás com diferentes densidades … Quando a de densidade de gás muda, assim como o temperatura do espaço, e isso afeta o clima do nosso planeta. Quando essas mudanças são positivas, a temperatura da Terra aumenta. Quando eles são negativas, a temperatura do planeta diminui.
Todas essas mudanças são lentas … muito lentas … quase imperceptível. Requerem milhões de anos para ocorrer e temos sido capazes de estudar tudo isso apenas graças a Paleoclimatologia … que identificou, na história climática do planeta Terra, uma série contínua de idades de gelo e idades interglaciais … ou períodos de tempo,  de milhões  de anos, respectivamente, com a presença ou ausência de gelo na superfície do planeta.

Olhando  apenas o sistema solar, a posição dos planetas em torno do Sol e interações realizadas  a nível gravitacional magnético, envolvendo uma variabilidade bastante óbvia de ” atividade solar” . Esta variabilidade, associada a mudanças na inclinação de rotação do planeta, leva à identificação dos períodos interglaciais quentes e períodos interglaciais  frios … ou fases “quentes” e fases “frias” com os quais usamos  dividir a Idade do Gelo.
A  quente dura, em média, 12.000 anos … as fases frias duram  120.000 anos em média. Depois, há mais outras fases mais curtas quentes, ou menos quente. Tudo  segue uma lógica … uma certa sucessão de ciclos que se repetem quase idênticos entre eles e que são seguidos incessantemente por milhões de anos.

As variações com que nos estamos preocupados, uma vez que a média de vida das pessoas é menos de 100 anos de idade, são aquelas da ordem de algumas dezenas de anos.
A mais conhecida e mais óbvia é  ligada à presença, extensão e características da manchas solares. Quando o seu número aumenta, aumenta consequentemente a temperatura em nosso planeta. Quando diminui, também diminui a temperatura do nosso planeta. O problema é descobrir com que  critério aumenta e diminui o número de manchas solares. E este critério é, em parte, desvendado incluindo a análise da posição dos planetas ao longo dos séculos. Nem todos os planetas exercem influências “óbvias” e “quantificáveis”. Mas há Júpiter, mais do que ninguém, pode comprometer a sucessão ordenada dos ciclos solares. Descobriu-se, na verdade, que quando o planeta Júpiter está perto do periélio de sua órbita (que é o ponto mais próximo do Sol), no pico do ciclo solar, o próximo ciclo solar terá um menor número total de manchas do ciclo em curso. Uma vez que a duração dos ciclos solares varia continuamente desde um mínimo de cerca de 10 anos a um máximo de 12, e considerando que o período orbital de Júpiter, no entanto, é (quase) constante, o perielio de Júpiter felizmente nem sempre acontece, ao mesmo momento dos ciclos solar. A desgraça é que, embora, a cada poucas centenas de anos, acontecem uma gama de alguns ciclos orbitais em que você experimenta o mesmo “alinhamento” entre o periélio de Júpiter e o ponto de máxima atividade do ciclo solar. Estes períodos vai dar origem a  super-mínimo solares …. ou uma o mais série de ciclos  solares em sucessão com o número total de manchas que diminui e atinge quase zero … que atingem o clima da Terra, determinando variações também consideráveis ​​na temperatura da superfície, quantificável em aproximadamente 2 ° C de diminuição do período corrente .

Obviamente não é só isto o fator que determina o ciclo solar … mas é o mais óbvio.

Uma variação da atividade solar envolve uma variação da energia com a qual o sol irradia o nosso planeta (TSI = Total Solar irradiância). Mas também, e sobretudo, uma mudança de velocidade e densidade do vento solar que é o principal responsável pela eficácia no bloco de raios cósmicos do espaço profundo.
Estes raios, resultado de explosão de estrelas distantes,  bem como prejudicial para a saúde humana (e outros), também são responsáveis ​​pelas variações na nebulosidade e precipitação. O seu número aumenta com a diminuição da atividade solar e quando eles aumentam as temperaturas no nosso  planeta diminuem.

Cosmic_ray
Olhando para o gráfico acima, vemos que a quantidade média de raios cósmicos tem diminuído desde o início dos anos 70 para os anos 90, e depois voltou a subir.

solar ciclo de 19-23Se a esta parcela aumentamos a atividade solar , podemos entender melhor a relação inversa entre número de manchas solares, e raios cósmicos.

Neste discurso, não devemos esquecer a causa “orbital” que  influência fortemente o clima do nosso planeta. Nós conversamos sobre isso nos artigos “posição orbital da Terra e efeitos climáticos” (  https://sandcarioca.wordpress.com/2015/12/01/posicao-orbital-da-terra-e-efeitos-climaticos-parte-2/ e  https://sandcarioca.wordpress.com/2015/12/04/posicao-orbital-da-terra-e-os-efeitos-climaticos-ultima-parte/).

 

A vida cotidiana e a análise dos dados históricos de temperaturas de superfície, especialmente aqueles dos mares e oceanos ao redor do mundo, nós identificamos um número de “atrasos” com os quais o sistema climático da Terra, de alguma forma, reage à “estímulos” externos. Sejam eles de origem solar que orbital. E estes atrasos diminuem quando a atividade solar, no longo tempo, aumenta … e aumentam quando a atividade solar diminui. Os atrasos, no entanto, quantificáveis ​​em 6-7 anos para o Oceano Atlântico, a cerca de 8-10 para o Oceano Índico e apenas 4-5 para o Oceano Pacífico.
Todo o resto do planeta, sujeito a mudanças nas correntes de ar relacionada com a temperatura da superfície dos diferentes oceanos, então ele vive um clima complexo … dominada por uma dinâmica que podemos definir a rejeição “caótica” e que nossos entes dos queridos cientistas politizados, rapidamente eles tendem a ignorar.

E ‘talvez nenhuma coincidência que a diminuição da extensão do gelo Ártico, que eles atribuem às emissões de CO2 provocadas pelo homem, corresponde ao índice de clima AMO  no período máximo?  ( Oscilação Atlântica Multidécadal )

Amo_timeseries_1856-present.svg

Ou é uma coincidência que, em média, os períodos mais frios da história ocorreram quando o índice AMO era  negativo?
Obviamente, as condições climáticas de uma determinada localização geográfica, não depende apenas sobre o índice AMO, mas por uma miríade de fatores, todos direta ou indiretamente afetados por a atividade solar e as características da órbita da Terra.

pdo_latest

Olhando em conjunto tanto o DOP que a AMO é claro que o período de 1960-1980, foi entre o mais frio em décadas, e tem correspondido  aos períodos durante os quais ambos os índices foram negativos. Se você quiser saber mais, você pode começar a partir do artigo: https://sandcarioca.wordpress.com/2015/05/21/dinamicas-solares-atividade-solar-vs-oceanos-ssn-vs-dop-amo-mei/

Vou concluir este resumo na esperança de ter despertado em cada um de vocês o interesse direito. Convido-vos a aprofundar cada um dos tópicos individuais abrangidos … talvez nesse blog ou em outros sites.
Espero acima de tudo que você não acredite em todo aquele que é dito (mesmo por mim …). Porque é precisamente sobre isso que quem está no poder exerce a maior pressão. O stress e os ritmos que a sociedade nos impõe, muitas vezes, levam-nos a “delegar a terceiros” o direito de fundamental da nossa existência. E quando começamos a aceitar para o bem, sem fazer perguntas, coisas básicas como “que aquece o planeta” (que pelos defensores da Anthropic aquecimento global é o CO2 e não o Sol), então estamos acabados. Nós não contamos mais nada e somos, para eles, apenas números.

Resumo cumulativo de mudanças climáticas 1 parte

moon_and_earth_lroearthrise_frame_0

Aquela pequena bola colorida que você vê no fundo negro do espaço e fotografado por Lunar Reconnaissance Orbiter da NASA, é a Terra. É o planeta em que nós evoluímos e em que, por um longo tempo (se continuarmos assim será para sempre!) nós teremos de permanecer.
Aquele planeta é o terceiro na ordem, que órbita em torno de nossa estrela que nós chamamos  SOL. Uma estrela de classe  G2V, ou seja  é uma anã amarela com uma temperatura de superfície de 5777 ° K, que nos fornece energia, proteção magnética e estabilidade orbital suficiente para garantir que este planeta é habitável.

Para ver todo ou quase sobre o nosso SOL entre no: https://sandcarioca.wordpress.com/category/conhecimento-basico-di-sol/

Existem outros planetas semelhantes, menores do que o nosso, no mesmo sistema solar … e são Vênus e Marte. Mas  para ambos o destino não foi tão indulgente como para o nosso. Nós terrestres  tivemos sorte o suficiente para ter um planeta ainda vivo com uma atmosfera ainda em perfeitas condições. Atmosfera que nos protege da radiação solar e cósmica prejudicial para as formas de vida baseada em carbono, que nos protege de mudanças de temperatura incompatível com formas de vida como a nossa, que precisa de uma média de temperaturas ambiente, possivelmente superiores a 0 °.

Para a duração média da vida humana, as condições ambientais e climáticas do nosso planeta  não parecem, para nos, mudar muito.
Ao estudar a história, no entanto, sabemos que a dinâmica do clima é tal que pode mudar completamente a distribuição da flora e da fauna na superfície da terra, dentro de poucos mil anos.

Os antigos romanos, no auge de seu vasto império, tinha visto  crescer as vinhas nas Ilhas Britânicas e o grão na Alemanha e na França.Então, depois de apenas algumas décadas, o grão começou a não atingir a maturidade, mesmo nas campanhas de Roma, contribuindo para o colapso do império.

Antes deles, muitos milênios antes, os primeiros homens organizados em tribos, tem caçado os Mamutes das estepes siberianas, agora coberta de gelo na maior parte do ano.

Mas, mais recentemente, e falo dos anos 70, grandes áreas do deserto do Saara se cobria, por alguns meses, de um grama macia … muito bem-vinda a uma espécie de “carneiro selvagem local” … caçado pelos habitantes da cidade. Hoje, o deserto é sempre apenas deserto. Não há nenhum vestígio de tal plantio.

Palaeotemperature-gráficos comprimido

 

Estas são apenas algumas notas históricas sobre o clima global. Um clima no qual os milênios passados tem visto o aumento da temperatura e também diminuição muito elevado em comparação com hoje. Variações cíclicas periódicas que os antigos tinham vindo a conhecer e que se seguiu, movendo-se de uma área para outra.

GISP2 TemperatureSince10700 BP com CO2 a partir EPICA DOMEC

As causas da variabilidade do clima no nosso planeta têm sido conhecida. Os cientistas já identificaram … mas são difíceis de calcular com precisão e ainda mais difíceis de reproduzir-los nos modelos precisos e confiáveis.

Todos, em maior ou menor grau, eles estão ligados a nossa estrela.
Se a causa principal das “alterações rápidas” é devido à variabilidade da atividade solar (das quais a mancha solar magnética é apenas um de muitos), a causa de mudanças “lentas” é devido à geometria da Terra … que muda continuamente (como todas as órbitas planetárias) em uma contínua busca de equilíbrio no sistema solar. Um balanço feito substancialmente instável pela presença dos “gigantes de gás” que exercem uma forte influência sobre a massa do Sistema do centro Solar … que nunca é coincidente com o Centro da massa do SOL, mesmo que 99,86% da massa conhecida do sistema solar está contida no mesmo Sol.

orb2020

E ainda … embora saibamos perfeitamente que as energias envolvidas no sistema climático da Terra são enormes, já há alguns anos uma parte da ciência, o altamente politizado e sujeito à restrição da disponibilidade de fundos do governo, gostaria de convencer as pessoas de que a base do mudanças climáticas, são as atividades humanas. Para fazer isso se revolucionou algumas leis da física, reescrito páginas inteiras de história, eliminados completamente estudos e dados de paleoclimatologia , desvirtuou os factos. E tudo para quê …? Dez mil  bilhões de dólares por ano!
Alucinante!

A base sobre a qual foi fundada a (pseudo) a teoria do aquecimento global  antropogênico é a constatação de que a quantidade de CO2 presente na atmosfera hoje, em comparação com o período pré-industrial, aumentou. E na base de uma série de raciocínio estranho, foi “decidido” que o aumento de CO2 faz com que o aumenta a temperatura. Mesmo se a física, no início dos anos 900, tinha estabelecido incontestavelmente, que a quantidade de CO2 presente em um sistema (que reproduz o oceano + atmosfera) é diretamente proporcional à temperatura do próprio sistema. Ou seja, que é o aumento da temperatura,  (dependente do tamanho e da complexidade do sistema), que causa o aumento de CO2 com um certo atraso. E não o contrário!

Seja qual for a causa das mudanças no clima, os especialistas elaboraram uma série de “cenários”, ou seja, a evolução hipotética do sistema, no caso de mudanças na temperatura,  seguindo suas hipóteses. E, infelizmente para eles, nenhum desses cenários nunca foi alcançado. Mas … para ser honesto com cada ano que passa demonstra exatamente o oposto!

Infelizmente, para a mídia idiota, o termo “cenário” foi traduzido para “previsão”. E o que era para ser apenas uma hipótese a ser confirmada, tornou-se a primeira teoria e depois LEI. E, pior ainda, que já está sendo ensinado nas escolas … embora nunca tenha sido provado que este corresponde aos fatos!

As galáxias escondidas além da Via Láctea

Nunca identificadas até à data, poderia ser uma pista importante para tentar entender a anomalia gravitacional misteriosa conhecida como o “Grande Atrator”.

leitoso-way-galaxy-638x425

Em Imagens: Crédito: ICRAR

As novas galáxias seriam centenas, “vizinhos” da Via Láctea, estudadas pela primeira vez por um grupo de pesquisadores australianos, americanos, holandeses e sul-africanos: a sua identificação lança luz sobre uma anomalia gravitacional misteriosa, conhecida pelos cientistas com o nome encantador “Grande Atrator.”

Em um canto escuro do Universo

São 250 milhões de anos-luz da Terra, anos mais ou anos menos,  em uma posição, portanto, muita próxima em termos astronômicos: ainda estas galáxias recém-identificadas foram sempre escondidas da vista, porque “coberta” de nossa própria Via Láctea. Para encontrá-las, desta vez, os pesquisadores usaram o rádio telescópio do observatório em Parkes, da Agência Espacial Federal da Austrália, conseguindo penetrar em uma região do espaço até então inexplorada.

Uma força misteriosa

O principal autor do estudo, o professor Lister Staveley-Smith, explicou que o grupo tem vindo a identificar bem 883 galáxias e de que cerca de um terço nunca tinham sido observadas antes. A descoberta poderia revelar-se crucial para lançar luz sobre essa parte do espaço ao qual parecem convergir centenas de milhares de galáxias, incluindo a nossa, por causa de uma força gravitacional equivalente a um milhão de bilhões de Sole.

Atualmente,  continua o professor, nos ignoramos tanto as causas da aceleração da gravidade é onde se encontra a sua origem e é assim desde final dos anos 70 quando pela primeira vez foi identificada a anomalia gravitacional. O que é certo é que a nossa Via Láctea está se movendo em direção ao Grande Atrator a uma velocidade de mais de dois milhões de quilómetros por hora.

Novos itens

Na tentativa de explicar as razões para este fenômeno, os pesquisadores identificaram várias novas estruturas, incluindo três aglomerados de galáxias (NW1, NW2 e NW3) e dois novos super-clusters (CW1 e CW2). Ao mapear a distribuição dos objetos escondidos pela Via Láctea, portanto, o objetivo é compreender de onde nasce  essa força: a descoberta de novas galáxias, que contêm uma média de cem bilhões de estrelas, destaca que existem massas que nunca são sido consideradas até agora e que, obviamente, eles desempenham um papel significativo no Universo.

Web Fonte: As galáxias escondidas além da Via Láctea

Ondas gravitacionais, perguntas e respostas

Foi confirmado. O que Einstein tinha acabado de assumir agora está provado. As ondas gravitacionais existem e foram observadas. O instrumento que as detectou é a Ligo (Observatório Laser Interferometer Gravitational-Wave), em os EUA, e os dados foram analisados ​​por colaborações internacionais LIGO e Virgo. Este último é dirigido pelo Observatório Gravitacional Europeia (Ego) fundado e financiado pelo Instituto Nacional de Física Nuclear (INFN) e do Conselho Nacional de pesquisa francês (CNRS).  A descoberta será capaz de ajudar as pessoas a compreender melhor a origem do universo.

ondas gravitacionais, perguntas e respostas

Às 16h30  foi anunciado hoje simultaneamente em os EUA e na Itália, em Cascina. “E ‘a primeira deteção direta” e “astronomia de ondas gravitacionais abre um novo capítulo”, disse o coordenador da colaboração científica Virgem, Fulvio Ricci, apresentando os dados. O grupo de cientistas dos Institutos de Tecnologia da Califórnia (Caltech) e Massachusetts (MIT) anunciou que tem observado – graças à Gravitational-Wave Observatory Laser Interferometer (LIGO) – ondulações no tecido do espaço-tempo produzida por a colisão de dois buracos negros que aconteceu 1 bilhão de anos atras.  Planejado há um século por Albert Einstein, as ondas gravitacionais são ondulações no espaço-tempo geradas por eventos cósmicos violentos, assim como as ondas produzidas quando você joga uma pedra em um lago.

 

Assista ao vivo EMPRESA: Anúncio da onda gravitacional de LIGO

LIGO é na verdade a sigla de uma experiência internacional desde 2004 tentando detectar diretamente as ondas, a existência de que você já tem evidências indiretas. As chamadas ondas gravitacionais são ondulações no espaço-tempo produzida por contaminação muito violento como a explosão de uma supernova ou a fusão de dois buracos negros, que se propagam por todo o espaço. teoria dos cientistas sustenta que estes abundam ondas e levar informações sobre os fenômenos que deram origem ao Big Bang a partir do qual o universo nasceu. Se a existência das ondas foi confirmado, seria uma das maiores descobertas científicas do nosso tempo.

Física, o anúncio do século: observar ondas gravitacionais hipótese de Einstein
Embora você provavelmente verá muitas manchetes anunciando as maravilhas da “ciência sobre a onda de gravidade”, não caia na armadilha! Enquanto ambos têm em comum a gravidade, a gravidade e as ondas  gravitacionais  são duas coisas muito diferentes.
O sinal interceptado na Europa
O primeiro sinal que confirma a existência de ondas gravitacionais foi detectado pelo instrumento americano Ligo em 14 de setembro de 2015 as 10, 50 minutos e 45 segundos (hora italiana), dentro de uma janela de apenas 10 milissegundos ” que tinha em mãos a indicação de ter tido algo muito significativo “, disse o coordenador da colaboração científica Virgem, Fulvio Ricci. O sinal detectado pelo LIGO foi interceptado na Europa, pelo italiano Marco Drago, enquanto ele estava na Alemanha, Hanover, de serviço no computador em que os dados chegam das duas colaborações. Ele imediatamente enviou um e-mail dizendo: “Há grande evento, mas o evento é algo estranho que aconteceu no interferômetro” Para ele  foi imediatamente claro que isso era algo novo. “Foi um evento bastante intenso e muito interessante – observou Ricci – porque a primeira parte foi um tipo de função oscilante, que gradualmente aumentaram em frequência e amplitude, até atingir um pico e, em seguida, diminui gradualmente até que ele seja desligado.”  Detectar um sinal tão fraco com tanta precisão tornou-se possível com a atualização para uma nova tecnologia que aumentou a sensibilidade dos instrumentos de primeira geração dos detectores LIGO.
Quais são as ondas gravitacionais?
Eles são ondulações de espaço-tempo previsto pela teoria geral da relatividade. De acordo com Einstein o universo  é formado por uma trama de espaço e tempo. Quando um objeto com massa é acelerado, este terreno é deformado como quando apoiamos uma bola de boliche em uma planilha.Esta deformação é propagada no universo na velocidade da luz como uma onda, e é justamente chamado de ondas gravitacionais.
Em primeiro histórico, de Einstein gravitacionais Waves detectado Diretamente
Por que eles estão tão difícil de ver? Porque as ondas gravitacionais não interagem com a matéria e são muito fracas (a força da gravidade é o mais mais fraca das forças fundamentais do universo). ondas gravitacionais eram o último pedaço da relatividade geral ainda a ser comprovada experimentalmente. De forma que na Terra vem uma onda forte o suficiente para ser observado no universo deve produzir um evento cataclísmico: a fusão de dois buracos negros ou dois pulsares, explosão de supernova. A busca por ondas gravitacionais progrediu desde os anos 60.
Como foram observados?
Com uma ferramenta chamada “interferometria” a feixes de laser. Estes interferômetros são formadas por dois longos túneis de vários quilômetros (três no caso do observatório de Cascina, Pisa, quatro no caso dos dois interferômetros americanos) dispostos em ângulos retos. Nos dois túneis  é disparado um feixe de laser, saltando várias vezes nas extremidades e retorna ao ponto de partida. Se o comprimento dos dois braços varia devido à passagem de uma onda gravitacional, que é uma “mudança de fase” dos dois feixes de laser, que é captado por as ferramentas. Para pegar uma onda gravitacional deve ser capaz de medir as mudanças na ordem de um bilionésimo de diâmetro de um átomo (10 aos -19 metros) para um braço que é de 3 km de comprimento.
Caça ondas gravitacionais: O projeto Interferômetro Laser LIGO em Fotos
Como sabemos que o sinal que temos apanhado foi emitido por dois buracos negros? Quando dois buracos negros  vão collidir, começam a aproximar-se ao longo de uma órbita em espiral de roda. Nesta situação emitem ondas gravitacionais em freqüências cada vez maiores, e de repente cessam qualquer emissão quando são unidas. As ondas gravitacionais foram “traduzidas” por físicos até mesmo em ondas sonoras. A fusão dos dois buracos negros é descrito como um canto de pássaro, em que o terreno de jogo aumenta gradualmente e, em seguida, fechou-se completamente. O sinal dura alguns segundos.
O que é observar ondas gravitacionais? Um novo estudo dos fenômenos da astronomia, o mais cataclísmico. Pela primeira vez, por exemplo, teríamos uma prova irrefutável da existência de buracos negros. Até agora, temos observado objetos celestes através da luz deles emitida, ou raios-x ou ondas de rádio. Mas estas ondas eletromagnéticas não são emitidas por buracos negros: ficam presas dentro deles. Ou eles podem ser absorvidas ou distorcidas ao longo de sua jornada através do universo. As ondas gravitacionais vez também nos dar informações sobre o que está acontecendo nos buracos negros, e eles viajam sem ser perturbado por toda a extensão do espaço-tempo. Poderiam fornecer dados importantes sobre pulsares e supernovas.
Também irá explicar o que aconteceu no Big Bang? Teoricamente isso é possível, embora as ondas gravitacionais emitidas durante o Big Bang são muito fracas e nossas ferramentas são muito longe de ter a sensibilidade necessária em pegá-las. Atualmente, considerando a radiação eletromagnética, nos podemos voltar no tempo até 380 mil anos depois do Big Bang (quando a radiação eletromagnética conseguiram “se libertar” do assunto ainda muito denso). Com ondas gravitacionais é possível – mas apenas em teoria – de volta em 10 elevado a menos 43 segundos após o Big Bang (menos de um segundo) de um bilionésimo bilionésimo de segundo depois do Big Bang. O interferômetro italiano Virgem, no entanto, tem a sensibilidade para chegar, pelo menos, 10 a 28 segundos após o Big Bang. Estão em curso trabalhos para criar um interferômetro no espaço (o projeto é chamado Lisa), com três satélites que enviam raios laser para 5 milhões de quilômetros de distância um do outro.
http://www.space.com/31894-gravitational-waves-ligo-search-complete-coverage.html

O campo magnético da Terra está em colapso?

 

  • O campo magnético da Terra se enfraqueceu em 15 por cento ao longo dos últimos 200 anos
  • Poderia ser um sinal de que pólos norte e sul do planeta estão prestes a virar
  • Se isso acontecer, os ventos solares poderiam perfurar os buracos na camada de ozônio da Terra
  • Isso pode danificar as redes de energia, afetar o clima e aumentar as taxas de câncer
  • Evidência de flip acontecido no passado foi descoberto em cerâmica
  • Como o escudo magnético enfraquece, o espetáculo de uma aurora seria visível a cada noite por toda a Terra

 

Nas profundezas da Terra, um núcleo fundido feroz está a gerar um campo magnético capaz de defender o nosso planeta contra os ventos solares devastadores.

A área de proteção se estende a milhares de milhas no espaço e seu magnetismo afeta tudo, desde a comunicação global da migração de animais e padrões climáticos.

Mas este campo magnético, tão importante para a vida na Terra, enfraqueceu em 15 por cento ao longo dos últimos 200 anos. E isso, os cientistas afirmam, poderia ser um sinal de que os pólos da Terra está prestes a virar.

https://sandcarioca.wordpress.com/2015/03/20/cientistas-confirmam-mudancas-no-campo-magnetico-da-terra/

Campo de proteção da Terra estende-se a milhares de milhas no espaço e seu magnetismo afeta tudo, desde a comunicação global da migração de animais e padrões climáticos

Especialistas acreditam que estamos atualmente em atraso do flip (a viragem dos polos), mas eles não tem certeza quando isso poderia ocorrer.

Se um flip acontece, estaremos expostos a ventos solares capazes de perfurar buracos na camada de ozônio.

O impacto pode ser devastador para a humanidade, batendo para fora redes de energia, mudando radicalmente o clima da Terra e elevando as taxas de câncer.

“Este é um negócio sério ‘, Richard Holme, Professor da Terra, Oceano e Ciências Ecológicas da Universidade de Liverpool disse MailOnline. “Imagine por um momento o fornecimento de energia elétrica foi nocauteado por alguns meses -. Muito pequenas obras poderiam ser feitas sem eletricidade nos dias de hoje ‘

O clima da Terra mudaria drasticamente. De fato, um estudo dinamarquês recente acredita que o aquecimento global está diretamente relacionada com o campo magnético ao invés de emissões de CO2.

O estudo afirmou que o planeta está passando por um período natural de baixa cobertura de nuvens devido ao menor número de raios cósmicos que entram na atmosfera. DESCULPEM A PUBLICIDADE NO INICIO DOS VIDEOS…. Não é coisa minha, eu não tenho publicidade nos meus artigos.

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1081280.html

A radiação ao nível do solo também aumentaria, com algumas estimativas que sugerem que a exposição global à radiação cósmica seria dupla causando mais mortes por câncer.

Os pesquisadores preveem que, em caso de um flip, todos os anos, centenas de milhares de pessoas morreriam de aumento dos níveis de radiação espacial.

“A radiação pode ser 3-5 vezes maior do que a dos buracos de ozônio feitas pelo homem. Além disso, os buracos de ozônio seria maior e mais durável “, disse o Dr. Colin Forsyth do Mullard Space Science Laboratory na UCL.

A magnetosfera é uma grande área ao redor da Terra produzida pelo campo magnético do planeta. É presença significa que partículas carregadas do vento solar são incapazes de atravessar as linhas do campo magnético e são desviados ao redor da Terra

 

A magnetosfera é uma grande área ao redor da Terra produzida pelo campo magnético do planeta.  A sua presença que as partículas carregadas do vento solar são incapazes de atravessar as linhas do campo magnético e são desviados ao redor da Terra.

As agências espaciais estão agora a tomar a sério a ameaça. Em novembro, três naves foram lançadas como parte da missão SWARM para descobrir como o campo magnético da Terra está mudando.

A missão pretende proporcionar melhores mapas de campo magnético do nosso planeta e ajudar os cientistas a entender o impacto do clima espacial na comunicação via satélite e GPS.

http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/The_Living_Planet_Programme/Earth_Explorers/Swarm/ESA_s_magnetic_field_mission_Swarm

“Enquanto nós temos uma compreensão básica do interior da Terra, há muita coisa que ainda não sabemos,” disse o Dr. Forsyth.

“Nós não entendemos completamente como o campo magnético da Terra é gerado, por isso não sabemos quanto  é variável e os prazos dessas variações.

A missão irá fornecer um mapa atual do campo magnético da Terra. Mas a evidência histórica de seu declínio já foi encontrado em uma fonte surpreendente – cerâmica antiga.

Os cientistas descobriram que potes antigos podem agir como uma cápsula do tempo magnético. Isso é porque eles contêm um mineral à base de ferro chamado magnetita. Quando os potes são formados, os minerais de magnetita se alinham com o campo magnético da Terra, assim como agulhas de bússola.

O QUE É a reversão geomagnética?

O campo magnético da Terra está em um estado permanente de mudança. Trações norte magnético ao redor e cada poucas centenas de milhares de anos a polaridade vira assim uma bússola apontaria sul em vez do norte. A força do campo magnético também muda constantemente e atualmente ele está mostrando sinais de enfraquecimento significativo.

Inversão geomagnética

O campo magnético da Terra é gerado principalmente no núcleo derretido muito quentes do planeta. O campo magnético é basicamente um dipolo (que tem um norte e um pólo sul). A reversão magnética ou aleta é o processo pelo qual o Pólo Norte é transformado no Sul e vice-versa, tipicamente na sequência de uma redução considerável na intensidade do campo magnético. No entanto, o enfraquecimento do campo magnético nem sempre resulta numa inversão.

Durante uma reversão, os cientistas esperam ver padrão de campo mais complicado na superfície da Terra, com talvez mais de um Pólo Norte e do Sul, em determinado momento. A força total do campo, em qualquer lugar na Terra, pode não mais ser do que um décimo de sua força agora.

O campo magnético da Terra é gerado no núcleo derretido muito quente do planeta. Os cientistas acreditam que Marte costumava ter um campo magnético semelhante ao da Terra que protegia sua atmosfera

O campo magnético da Terra é gerado no núcleo derretido muito quente do planeta. Os cientistas acreditam que Marte costumava ter um campo magnético semelhante ao da Terra que protegia sua atmosfera

Ao examinar a cerâmica da pré-história até os tempos modernos, os cientistas descobriram o quão dramaticamente o campo mudou nos últimos séculos.

Eles descobriram que o campo magnético da Terra está em um estado permanente de fluxo. Trações norte magnético e a cada poucas centenas de milhares de anos a polaridade vira assim uma bússola apontaria sul em vez do norte.

Se o campo magnético continua a diminuir, ao longo de bilhões de anos, a Terra poderia acabar como Marte – um mundo  uma vez oceânica que se tornou, um planeta estéril seco incapaz de suportar a vida.

QUAIS SÃO OS PERIGOS DA A inversão magnética?

A vida existiu na Terra há bilhões de anos, durante o qual houve muitas reversões.

Não existe uma correlação evidente entre extinções de animais e essas reversões. Da mesma forma, padrões de reversão não tem qualquer correlação com o desenvolvimento humano e evolução.

Parece que alguns animais, como baleias e algumas aves usam o campo magnético da Terra para a migração e direção descoberta.

Inversão dos pólos

Desde a  inversão geomagnética tem um número de milhares de anos, eles poderiam muito bem se adaptar ao ambiente magnético de mudança ou desenvolver diferentes métodos de navegação.

A radiação ao nível do solo aumentaria, no entanto, com algumas estimativas sugerindo que a exposição global à radiação cósmica seria duplo causando mais mortes por câncer. “Mas só um pouco,” disse o professor Richard Holme.

‘E muito menos do que ficar deitado na praia na Flórida por um dia. Então, se isso acontecer, o método de proteção seria provavelmente a usar um chapéu flexível grande. ‘

O colapso da rede elétrica com as  tempestades solares severas é um grande risco. Como o campo magnético continua a enfraquecer, os cientistas estão destacando a importância dos sistemas de energia que podem utilizar fontes de energia renováveis ​​para proteger a Terra contra um black out.

“As partículas muito altamente carregadas pode ter um efeito deletério sobre os satélites e astronautas”, acrescentou o Dr. Mona Kessel, um cientista disciplina Magnetosphere a Nasa.

In uma área, há evidências de que um flip já está a ocorrer. “A força crescente da anomalia do Atlântico Sul, uma área de campo fraco sobre o Brasil, já é um problema”, disse o professor Richard Holme.

O clima da Terra também pode mudar. Um estudo dinamarquês recente descobriu que o clima da Terra foi significativamente afetado pelo campo magnético do planeta.

Eles alegaram que as flutuações no número de raios cósmicos que atingem a atmosfera diretamente alterar a quantidade de nuvens que cobre o planeta.

Henrik Svensmark, um cientista clima no Centro Espacial Nacional da Dinamarca, que liderou a equipe por trás da pesquisa, acredita que o planeta está passando por um período natural de baixa cobertura de nuvens devido ao menor número de raios cósmicos que entram na atmosfera.

Mas os cientistas afirmam que a taxa de declínio é muito rápido para o núcleo da Terra para simplesmente queimar. Em vez disso, a história contada por cerâmica antiga sugere que os pólos da Terra podem estar prestes a passar por outro flip.

Segundo o British Geological Survey, o campo magnético da Terra tem, em média, quatro ou cinco reversões na polaridade a cada milhão de anos e agora estamos atrasados para um evento similar.

“No momento, não podemos determinar com precisão se ou não o campo da Terra está prestes a virar,” disse o Dr. Forsyth. “Nós só temos gravação do campo da Terra por cerca de 170 anos; cerca de 1-15 por cento do tempo de um flip é esperado para acontecer. ”

Se ocorrer um flip, causaria que o escudo magnético da Terra seria enfraquecido por milhares de anos, abrindo as nossas defesas e fazendo passar a radiação cósmica .

“Nós temos uma camada de escudo de defesa de casal”, disse Jim Selvagem um espaço de cientistas da Universidade de Lancaster.

“O espaço é cheio de coisas que não é bom para o tecido biológico. Se não tivéssemos uma atmosfera, esse material seria bater-nos. É o campo magnético protege a atmosfera do vento solar. ”

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1081289.html

“Alguns estudos têm sugerido que especulativas como o campo magnético da Terra enfraquece poderíamos ver um aumento na cobertura de nuvens na troposfera e um aumento nos buracos de ozônio polar”, acrescentou o Dr. Forsyth.

‘Este seria particularmente evidente no hemisfério norte, onde até 40 por cento do ozono dentro da região do furo poderia ser perdida, muito maior do que as perdas por correntes.’

Na verdade, em uma área, há evidências de que um flip já está a ocorrer. “A força crescente da anomalia do Atlântico Sul , uma área de campo fraco sobre o Brasil, já é um problema”, disse o professor Holme.

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1081284.html

Nem todos os efeitos de um campo magnético fraco vai ser mau. O espetáculo muito procurada de uma aurora seria visível a cada noite por toda a Terra como ventos solares atingem a atmosfera

Nem todos os efeitos de um campo magnético fraco vai ser mau. O espetáculo muito procurado de uma aurora seria visível a cada noite por toda a Terra como ventos solares atingem a atmosfera

“Os satélites voando sobre a Terra, teriam muito mais problemas do que em outros locais. Satélite Astrophysical está apenas desligado neste local, mas na minha perspectiva, isso não é muito bom se você quiser estudar a floresta tropical brasileira.

“As partículas muito altamente carregadas podem ter um efeito deletério sobre os satélites e astronautas”, acrescentou o Dr. Mona Kessel, um cientista disciplina Magnetosphere a Nasa.

Cientistas no entanto, são rápidos em apontar que, enquanto uma inversão magnética poderia causar problemas para a humanidade, o evento não será uma catástrofe.

“Nós tivemos muitas reversões no passado, e não foram capazes de mostrar que eles tinham alguma coisa a ver com, por exemplo, extinções em massa”, disse o professor Holme.

O núcleo da Terra é um mundo hostil, onde as forças e temperaturas de esmagamento, semelhante à da superfície do sol, tomar o nosso conhecimento científico e habilidades ao limite.

“Esta não é uma teoria maluca que pode acontecer”, disse o professor selvagem. “Não há provas, mas nós ainda precisamos fazer mais ciência para entender o impacto … estou confiante de que podemos chegar a uma solução.”

Qual é a missão SWARM?

A missão SWARM

Swarm é uma missão da ESA satélite que foi lançado em 22 de novembro de 2013.

A missão consiste em três satélites idênticos que vão medir com precisão a força e a direção do campo magnético da Terra. Os novos dados serão processados ​​pela British Geological Survey para produzir um mapa precisa deste campo.

A fim de melhor medir o campo, os satélites irá orbitar em uma configuração única. Dois satélites vai voar lado a lado em uma altura de 450 km, enquanto o terceiro satélite vai voar a uma altitude de 530 km.

Os mais baixos dos  satélites permitirá medições muito finos do campo magnético gerado pelas rochas na crosta da Terra, que são difíceis de detectar de outro modo. O satélite superior vai dar uma medição simultânea, numa localização diferente.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2545465/Forget-global-warming-worry-MAGNETOSPHERE-Earths-magnetic-field-collapsing-affect-climate-wipe-power-grids.html

 

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 144 outros seguidores