Aquecimento global? As últimas notícias contam uma história diferente

Aqui estão alguns artigos e histórias que são minimamente relatados pela mídia mainstream, se é que são, porque eles não se encaixam na agenda que os humanos os combustíveis fósseis e CO2 estão causando o desastroso aquecimento global e mudanças climáticas.

Do Detroit News:

Abril a caminho de ser o mais frio em 143 anos

Não, você não é louco. Foi o mais frio mês de  abril em mais de 140 anos.

Um ano atrás, hoje, em 19 de abril de 2017, a temperatura era de 78 graus F° e ensolarada, enquanto a alta esperada de quinta-feira é de 48 graus F°, disse o meteorologista do Serviço Meteorológico Nacional, Trent Frey.

A partir de quinta-feira, a temperatura média para abril é de 38,3 graus F°, um pouco mais quente que abril de 1874, a mais fria já registrada, com 37,6 graus F°.

Do Chicago Tribune:

Mais neve na primavera em Chicago, e os meteorologistas consideram o início de abril entre os mais frios em 130 anos

A primeira quinzena de abril marca o segundo início mais frio do mês desde 1881, quando o serviço meteorológico começou a manter registros, disse Mott sobre o serviço meteorológico.

De Watts Up With That:

Algumas grandes cidades dos EUA se dirigiram para o mês mais frio de abril na história registrada

Alguns grandes EUA estão a caminho de fazer parte de um recorde de abril. “Algumas cidades do leste estão experimentando temperaturas de 10 a 15 graus F mais frias do que o normal, diz a meteorologista Jaclyn Whittal. Essas cidades incluem Buffalo, Chicago e Detroit. As do norte dos EUA aceitam graciosamente o inverno [.]

De Kilkenny Tempo:

Um pouco de idade do gelo acabou por volta de 1850, então um pouco de aquecimento seria normal depois disso e isso é tudo o que tivemos, um pouco de aquecimento.

A Pequena Idade do Gelo (LIA) foi um período frio que se estendeu de 16 a meados do século XIX.

De Breitbart News:

Nosso planeta acaba de experimentar o mais extremo evento de resfriamento de dois anos em um século. Mas onde você viu isso relatado em qualquer lugar na mídia?

Você não tem, mesmo que os números sejam espetaculares. Como Aaron Brown relata  aqui  na Real Clear Markets:

De fevereiro de 2016 a fevereiro de 2018 (o mês mais recente disponível), as temperaturas médias mundiais caíram 0,56 ° C.Você tem que voltar para 1982-84 para a próxima maior queda de dois anos, 0,47 ° C – também durante a era do aquecimento global.Todos os dados deste ensaio vêm da equipe GISTEMP, 2018: Análise de Temperatura da Superfície GISS (GISTEMP). NASA Goddard Institute for Space Studies (conjunto de dados acessado em 2018-04-11 em  https://data.giss.nasa.gov/gistemp/ ). Esta é a fonte padrão usada na maioria dos relatórios jornalísticos de temperaturas médias globais.

O Big Chill 2016-18 foi composto por dois Little Chills, a maior queda de cinco meses de sempre (fevereiro a junho de 2016) e a quarta maior (fevereiro a junho de 2017). Um evento semelhante de fevereiro a junho de 2018 traria temperaturas médias globais abaixo da média dos anos 80. Fevereiro de 2018 foi mais frio do que fevereiro de 1998.

Para colocar essa queda de temperatura no contexto, considere que isso é suficiente para compensar mais da metade do aquecimento global que o planeta experimentou desde o final do século XIX.

Desde o final da Pequena Idade do Gelo na década de 1880, o planeta aqueceu cerca de 0,8 graus C. Você pode pensar que não era uma taxa particularmente drástica de aquecimento para se preocupar. Você também pode notar que essa taxa de aquecimento é bem precedente em períodos ao longo da história, como durante os períodos de aquecimento minoico, romano e medieval. No entanto, este aumento de 0,8 ° C – 0,9 ° C, em um impulso – é o terrível evento climático que o establishment alarmista tem assegurado nestas últimas décadas é a pior coisa de todas e algo que deve nos preocupar terrivelmente.

De Climate Depot:

A Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) foi mais uma vez  flagrada exagerando o “aquecimento global” ao mexer com os dados brutos de temperatura.

Desta vez, esses dados dizem respeito ao recente recorde de resfriamento no nordeste dos EUA, que a NOAA está tentando apagar da história.

Se você acredita nos gráficos da NOAA, não havia nada particularmente incomum sobre o frio deste inverno, que fez com que os  tubarões congelassem no oceano e as iguanas caíssem das árvores.

Isso porque, como  Paul Homewood  descobriu, a NOAA tem cozinhado os livros. Mais uma vez – presumivelmente por motivos mais relacionados à ideologia do que à meteorologia – a NOAA ajustou as temperaturas do passado para parecer mais frio do que era e as temperaturas recentes pareciam mais quentes do que eram.

Nós não estamos falando de frações de grau, aqui. Os ajustes chegam a impressionantes 3,1 graus F. Isso nos leva muito além das regiões de margem de erro ou erros inocentes e profundamente no reino da ficção e da propaganda política.

O primeiro artigo mostra que Detroit está tendo seu abril mais frio em 143 anos (o segundo mais frio já registrado).

O segundo artigo mostra que Chicago também está registrando o segundo mês mais frio de abril.

O terceiro artigo mostra que várias grandes cidades estão reportando um recorde de abril, dez a quinze graus abaixo do normal.

A quarta mostra que uma Pequena Era do Gelo terminou por volta de 1850, portanto, algum aquecimento certamente seria normal e natural. Que coincidência que seres humanos, CO2 e combustíveis fósseis sendo responsabilizados pelo aquecimento coincide com o fim de uma pequena era do gelo.

A quinta mostra que o planeta acaba de experimentar o maior evento de resfriamento de dois anos em um século.

O sexto artigo é o mais contundente: mostra que a NOAA foi pega cozinhando os livros. As pessoas lá só escolhem um ponto no tempo depois que a Terra esfriou para começar. Em seguida, eles escondem certos pontos de dados, ajustam outros pontos de dados e fazem mais leituras de estações de temperatura em áreas urbanas (em torno de cimento, asfalto e edifícios) versus áreas rurais e obtêm os resultados desejados.

Os defensores da mudança climática têm facilidade em escapar da fraude porque os meios de comunicação, os educadores, os políticos e os burocratas apenas repetem o que lhes dizem, porque todos têm a mesma agenda: o controle do governo.

Os combustíveis fósseis melhoraram muito a qualidade e a duração de vida dos últimos 150 anos para todos os que os utilizam. É realmente uma vergonha que tantos prefeririam relegar o mundo à vida antes dos combustíveis fósseis baseados em modelos de computador manipulados e não comprovados.

A população aumentou rapidamente nos últimos 150 anos. O CO2 aumentou rapidamente. O uso de combustíveis fósseis aumentou exponencialmente. E, no entanto, a temperatura é menor que um grau acima (dentro da margem de erro) do que no final da Pequena Idade do Gelo, o que prova que não há correlação entre as variáveis.

As políticas devem se basear em fatos, e não em modelos de computador manipulados imprecisos, empurrando uma agenda. É realmente uma pena que os jornalistas sejam tão imunes a fazer perguntas lógicas.

5 Comments

  1. Posted 8 maio 2018 at 12:37 PM | Permalink

    Na minha modesta opiniao,sao cada vez poucos em numero,os jornalistas que se preocupam ou investigam a fundo as questoes relacionadas com o clima. O futuro melhor dira…

    • Inbert
      Posted 8 maio 2018 at 6:41 PM | Permalink

      A verdade é que a mídia depende de recursos, e os recursos só vem do sistema, e esse sistema esta tentando impor essa ideia do aquecimento global. Então não se pode se posicionar contra esse sistema, a menos que vc não dependa dos recursos, como deve ser o caso aqui.
      Vi um vídeo ontem de um americano falando sobre os diversos climatologistas que foram demitidos por não concordarem com o aquecimento global. E dai ele faz a pergunta básica: Eles tem família, quem vai sustentar seus filhos?
      É muito difícil ir contra o sistema. Pois o sistema controla a movimentação financeira. Por exemplo o presidente dos E.U.A. esta indo contra o sistema, mas ele pode, ele não depende de nada.
      Vc acha que os jornalistas não sabem o que acontece, eles sabem, mas entre saber e publicar, a diferença é muito grande. Olhe por exemplo para as eleições do Brasil esse ano, as redes sociais tem um candidato muito bem posicionado, mas ele é completamente ignorado pelo grande mídia, que representa o sistema.
      Me admiro muito deste espaço existir, acredito que existe somente por que não tem um grande volume de seguidores, se aqui tivesse milhões de acessos, o sistema daria um jeito de tirar este espaço do ar.

      • Pedro
        Posted 8 maio 2018 at 11:47 PM | Permalink

        Inbert – você foi preciso em tudo. Excelente análise do que realmente acontece em relação a mídia notadamente a imprensa.

  2. Marcio dos Santos Te
    Posted 8 maio 2018 at 10:18 PM | Permalink

    Alguns grandes da imprensa tem peito para colocar a própria opinião a respeito disso. Um deles o Alexandre Garcia.

  3. Antonio Muniz Gomes
    Posted 8 maio 2018 at 11:51 PM | Permalink

    É aquecimento Global parece que começa a sair da mídia. Antes fosse, pois o arrefecimento global é bem pior o resultado.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: