Temperaturas frias durante o minimo de Maunder

Temperaturas frias durante o mínimo de Maunder

 

Muitas coisas podem mudar a temperatura na Terra: um vulcão entra em erupção, cobrindo a Terra com uma névoa brilhante que bloqueia a luz solar e as temperaturas caem; os gases do efeito estufa retêm calor na atmosfera e as temperaturas sobem. De 1650 a 1710, as temperaturas em grande parte do hemisfério norte caíram quando o Sol entrou em uma fase silenciosa, agora chamada de Mínimo de Maunder. Durante este período, muito poucas manchas solares apareceram na superfície do Sol, e o brilho geral do Sol diminuiu ligeiramente. Já no meio de um período mais frio do que a média, chamado de Pequena Idade do Gelo, a Europa e a América do Norte entraram em um congelamento profundo: as geleiras alpinas se estendiam sobre as terras agrícolas dos vales; o gelo do mar rastejou para o sul do Ártico; e os famosos canais holandeses congelaram regularmente – um evento que é raro hoje em dia.

O impacto do mínimo solar é claro nesta imagem, que mostra a diferença de temperatura entre 1680, um ano no centro do Mínimo de Maunder e 1780, um ano de atividade solar normal, conforme calculado por um modelo de circulação geral. O azul profundo do leste e centro da América do Norte e norte da Eurásia ilustra onde a queda de temperatura foi maior. Quase todas as outras áreas da terra também eram mais frias em 1680, como indicam os variados tons de azul. As poucas regiões que parecem ter sido mais quentes em 1680 são o Alasca e o leste do Oceano Pacífico (à esquerda), o Oceano Atlântico Norte ao sul da Groenlândia (à esquerda do centro) e o norte da Islândia (centro superior).

Se a energia do Sol diminuiu apenas ligeiramente, por que as temperaturas caíram tão severamente no Hemisfério Norte? O cientista climático Drew Shindell e colegas do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA abordaram essa questão combinando registros de temperatura colhidos de anéis de árvores, núcleos de gelo, corais e as poucas medições registradas no registro histórico, com um avançado modelo computacional do clima da Terra. . O grupo calculou primeiro a quantidade de energia proveniente do Sol durante o Mínimo de Maunder e inseriu as informações em um modelo de circulação geral. O modelo é uma representação matemática do modo como vários sistemas terrestres – temperaturas da superfície do oceano, diferentes camadas da atmosfera, energia refletida e absorvida da terra, etc. – interagem para produzir o clima.

Quando o modelo começou com a diminuição da energia solar e retornou temperaturas que correspondiam ao registro paleoclimático, Shindell e seus colegas sabiam que o modelo estava mostrando como o Mínimo Maunder poderia ter causado a queda extrema nas temperaturas. O modelo mostrou que a queda na temperatura estava relacionada ao ozônio na estratosfera, a camada da atmosfera que fica entre 10 e 50 quilômetros da superfície da Terra. O ozônio é criado quando a luz ultravioleta de alta energia do Sol interage com o oxigênio. Durante o Mínimo de Maunder, o Sol emitia luz ultravioleta menos forte e, portanto, menos ozônio se formava. A diminuição do ozônio afetou as ondas planetárias, os gigantescos movimentos na corrente de jato que estamos acostumados a ver nos relatórios meteorológicos da televisão.

A mudança para as ondas planetárias chutou a oscilação do Atlântico Norte (NAO) – o equilíbrio entre um sistema de baixa pressão permanente perto da Groenlândia e um sistema permanente de alta pressão para o sul – em uma fase negativa. Quando o NAO é negativo, ambos os sistemas de pressão são relativamente fracos. Sob essas condições, as tempestades de inverno que cruzam o Atlântico geralmente seguem para o leste em direção à Europa, que experimenta um inverno mais severo. (Quando o NAO é positivo, as tempestades de inverno seguem mais para o norte, tornando os invernos na Europa mais suaves.) Os resultados do modelo, mostrados acima, ilustram que o NAO foi mais negativo em média durante o Mínimo de Maunder e a Europa permaneceu excepcionalmente fria. Esses resultados foram compatíveis com o registro paleoclimático.

Ao criar um modelo que pudesse reproduzir as temperaturas registradas nos registros paleoclimáticos, Shindell e seus colegas chegaram a um melhor entendimento de como as mudanças na estratosfera influenciam os padrões climáticos. Com tal entendimento, os cientistas estão mais preparados para entender quais fatores podem influenciar o clima da Terra no futuro. Para ler mais sobre como antigos registros de temperatura são usados ​​para melhorar os modelos climáticos, veja Paleoclimatologia: Entendendo o Passado para Prever o Futuro, a última parte de uma série de artigos sobre paleoclimatologia no Observatório da Terra.

6 Comments

  1. Marcos Vinícius
    Posted 27 abril 2018 at 1:08 AM | Permalink

    Queria dados sobre a América do Sul e os efeitos no Brasil.

  2. Antonio Muniz Gomes
    Posted 29 abril 2018 at 11:57 PM | Permalink

    Só aguardando como vai ser o inverno no nosso Hemisfério Sul esse ano. A Globo torce por um inverno Fraco, será. Doidos para confirmar o tal aquecimento Global que não vem.

    • Inbert
      Posted 30 abril 2018 at 5:01 PM | Permalink

      Bom, esta mais quente do que deveria para está época aqui no oeste do PR.
      Nos anos 90 tivemos dias mais frios em abril.

      Vamos ver como vai ser maio.

    • Suis
      Posted 18 setembro 2019 at 5:34 PM | Permalink

      O acontecimento global não vem, essa é a sua afirmação. Só falta dizer que o homem também não pisou na lua. Típico comentário de um alienado paranoico, que se acha integrante da “nata pensadora” e pensa que não está sendo manipulado por “teorias da conspiração”.

      Não percebes o inferno que está nesse inverno.

  3. Paulo Marcili
    Posted 24 agosto 2018 at 1:46 PM | Permalink

    Aqui na região da Grande Florianópolis, estamos tendo um inverno dos mais rigorosos, pelo menos que eu me lembre desde 1974 quando me mudei para cá.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: