Agora cientistas admitem que o CO2 resfria o clima

Escrito por John O’Sullivan

Um dos cientistas do clima mais respeitados do mundo, o Dr. Fred Cantor, publica um artigo admitindo que os melhores cientistas estão  admitindo de forma privada que o dióxido de carbono (CO2) atua para resfriar a atmosfera. Agora alguns estudos estão indo a público.

Com ‘ O CO2 com efeito de estufa reduz o clima? ‘(2 de Abril, 2018) o Professor Cantor, professor emérito de ciência ambiental na Universidade de Virginia admite que ‘ainda nos espera trabalhar muito!’ Como nunca mais artigos científicos estão abandonando a chamada teoria dos gases de efeito estufa, 17 desses papéis  têm sido publicado nos últimos meses. [1]

A mais recente admissão de Singer, embora acompanhado dos mal-entendidos habituais, será vista como um estímulo para as descobertas de mais de 1.300 cientistas e pesquisadores independentes ( os ‘Slayers’ ) da Principia Scientific International (PSI). Desde a publicação de seu livro inovador (2010), os ‘Slayers’ insistem que as evidências científicas empíricas (não modelos climáticos) provam que o CO2 resfria o clima. Como tal, o traço do gás atmosférico (apenas 0,04 por cento em volume) não pode, portanto, ser responsabilizado pelo aquecimento global ou atuar como botão de controle do clima da Terra.

A mais recente admissão de Spencer prova que existe um cisma intelectual crescente e inegável entre os principais especialistas em clima do mundo. Singer revela que a mudança de pensamento veio depois de discussões privadas com os mais brilhantes e melhores, incluindo o professor William Happer. Happer chamou a ciência do clima de ” um culto de olhos vidrados “.

A teoria dos gases de efeito estufa prevê que mais CO2 no ar provoca temperaturas mais altas “aprisionando” o calor e / ou retardando o resfriamento. Até mesmo a NASA acreditou no absurdo da não-ciência de que o CO2 era culpado e a atmosfera da Terra funciona como uma estufa , mas bem refutada em ” Matando o Dragão do Céu: Morte da Teoria do Gás do Efeito Estufa “. Nos oito anos desde a publicação, este importante livro está sendo vindicado pela evidência do mundo real, então algo claramente deu errado com a teoria. Mesmo para os não-cientistas, é muito claro que os níveis cada vez maiores de CO2 atmosférico estão fora de sintonia com as temperaturas globais, que permaneceram teimosamente planas durante uma geração.

O professor Singer escreve sobre a “ineficácia intrigante do dióxido de carbono (CO2) do gás de efeito estufa (GEE) no aquecimento do clima” e ilustra seu ponto com o gráfico abaixo [2]:

Insinuando que a ciência do clima do governo tem estado no caminho errado desde a década de 1980, Singer observa:

“ Tal é o poder do grupo – pense que até mesmo especialistas, com exceção de alguns, acham a idéia de que o CO2 pode esfriar o clima difícil de aceitar. 

Essa “exceção” é a Principia Scientific International (PSI). O PSI tem sido franco em desafiar alarmistas e os aquece mentistas a debater aberta e publicamente a teoria, mas não houve compradores. Em 2015, os “Slayers” provocaram a ira de Singer, depois que o cientista sênior do PSI, Joseph E Postma, publicou ” A Posição Consistente do Dr. Fred Singer com Nenhum Efeito Radiativo de Efeito Estufa “.

Postma, um jovem cientista espacial canadense, teve a temeridade de afirmar que Singer se destacou de outros aquece mentistas  e estava “convergindo para a verdade” depois que Singer publicou um artigo em que ele admitiu que a sensibilidade climática ao CO2 estava ” próxima de zero”. Na época, Singer confessou:

“Devo notar que estou um pouco fora de sintonia com meus colegas céticos. Poucos concordariam comigo que a sensibilidade climática (CS) é de fato próxima de zero. Vou ter que publicar as análises para provar meu ponto e tentar convencê-los. É claro que nada, nenhum conjunto de fatos, jamais convencerá os alarmistas do clima confirmados. ”[3]

O cientista do PSI, Dr. Pierre R Latour, falou sobre as discussões que teve com Singer, tanto pessoalmente como nos e-mails. No momento em que Singer admitiu, houve problemas com o HEP ao avaliar a transição molecular e a taxa de lapso. Latour escreveu :

“Eu conheci Singer em sua palestra na Universidade de Houston organizada pelo Prof Larry Bell em 6 de fevereiro de 2012 e suas várias palestras no mais recente Heartland Institute ICCC, Las Vegas, de 7 a 9 de julho de 2014…. envolvido; uma fonte de confusão que descobri anos atrás. A literatura da The Greenhouse Gas Effect Theory (GEE) é intelectualmente incoerente, uma bagunça. Ele está correto em apontar que o aquecimento global atmosférico cessou desde 1997 até agora, em 2014. O aquecimento global é na metade do tempo, 4,6 bilhões / 2 = 2,3 bilhões de anos. Também esfria metade do tempo.

Singer agora acha que é possível que o CO2 possa ser o único “gás de efeito estufa” que ” produz o resfriamento do clima quando suas transições moleculares estão em uma região de taxa de lapso positiva”.

O professor Singer aponta para novas descobertas científicas persuasivas que agora desencadeiam uma reavaliação do papel do CO2 no clima. Cantor esclareceu ainda mais:

“Outro exemplo é a temperatura sobre os postes de inverno [Happer – comunicação privada; Flanner et al. GRL 2018]. Embora o resfriamento do clima não seja óbvio, ele contraria o aquecimento [convencional] do GH ”.

Enquanto Singer, Happer et al. jogam para recuperar em outro lugar em algum lugar o realismo climático já pegou. Mesmo no Japão, os  cientistas estão apontando os erros ocultos fatais James Hansen et al. confie e outro  artigo em 2018  mostra como a temperatura do nosso planeta é facilmente explicada sem depender de qualquer GHE. Recentemente,  cientistas russos  declararam que a ciência do “gás de efeito estufa” (GHE) está morta à medida que o resfriamento global se instala; enquanto uma equipe de cientistas italianos está exigindo uma reavaliação mais ampla e profunda da teoria falida.

Leia mais em  www.americanthinker.com

Referências:

[1] Richard, K., ‘Novos Artigos Científicos Disputam o Efeito Estufa de CO2 como Explicação Primária para as Alterações Climáticas’ (8 de junho de 2017)

[2] JR Christy; “Testemunho para o Congresso dos EUA”, (2 de fevereiro de 2016)

[3] Cantor F., “A controvérsia sobre a sensibilidade climática”, American Thinker, (15 de outubro de 2014)


John O’Sullivan é CEO da  PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONAL, legalmente registrada no Reino Unido como uma empresa constituída para fins de caridade. Sede: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX. Telefone: Ligações de dentro do Reino Unido: 020 7419 5027. Discagem internacional: (44) 20 7419 5027. 

Anúncios

3 Comments

  1. Inbert
    Posted 5 abril 2018 at 11:49 PM | Permalink

    Não é o CO2, mas sim o sol o maior responsável pela temperatura da terra. Eles já sabem que vai esfriar, dai estão mudando o discurso

    O que eles querem é continuar culpando o CO2 para poder vender tecnologias “limpas” e caras pra todos.

    Basta ver que o nível de CO@ na atmosfera, nos últimos períodos frios era muito menor do que hoje.

  2. Antonio Muniz Gomes
    Posted 7 abril 2018 at 4:17 PM | Permalink

    Eles nem sabem mais o que dizer, a mentira tem perna curta.

  3. Posted 7 abril 2018 at 4:25 PM | Permalink

    É claro que a indústria “verde” apoiada por governos principalmente nos países dependente da importação de petróleo da Europa, vão continuar culpando o Carbono qualquer que seja o viés climático.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: