A farsa do aquecimento global: Dados falsificados.

Um novo estudo descobriu que os ajustes feitos nas leituras globais de temperatura superficial por cientistas nos últimos anos “são totalmente incompatíveis com os dados de temperatura e US e outros dados de temperatura publicados e credíveis”.

“Assim, é impossível concluir a partir dos três conjuntos de dados [temperatura global da superfície global (GAST)] publicados […] que os últimos anos foram os mais quentes – apesar das reivindicações atuais de aquecimento de ajuste de registro”, de acordo com um estudo publicado em 27 de junho por dois cientistas e um veterano estatístico.

Clique para acessar o ef-gast-data-research-report-062717.pdf

O estudo revisado por pares tentou validar os conjuntos de dados de temperatura de superfície gerenciados pela NASA, NOAA e o Met Office do Reino Unido, todos os quais fazem ajustes nas leituras de termômetro bruto. Os céticos do aquecimento global provocado pelo homem criticaram os ajustes.

Os cientistas do clima geralmente aplicam ajustes nos termômetros da temperatura da superfície para dar conta de “preconceitos” nos dados. O novo estudo não questiona os próprios ajustes, mas os ajustes das notas aumentaram a tendência de aquecimento nos registros de temperatura publicados ao longo dos anos.

Basicamente, “o padrão cíclico nos dados relatados anteriormente quase foi” ajustado “para fora” das leituras de temperatura tiradas de estações meteorológicas, bóias, navios e outras fontes.

Mais recentes versões publicadas, a temperatura da superfície registra temperaturas passadas frescas e aqueça as temperaturas mais atuais, aumentando a tendência de aquecimento, de acordo com os autores do estudo. Ao longo do tempo, versões mais recentes do registro de temperatura mostram mais aquecimento do que as passadas.

“Quase todo o aquecimento que eles estão mostrando estão nos ajustes“, disse o meteorologista Joe D’Aleo, co-autor do estudo, ao The Daily Caller News Foundation em uma entrevista. “Cada conjunto de dados pressionou o aquecimento da década de 1940 e empurrou o aquecimento atual”.

“Você pensaria que, quando você fizer ajustes, às vezes você  aquece e, às vezes, obtem resfriamento. Isso quase nunca aconteceu “, disse D’Aleo, co-autor do estudo com o estatístico James Wallace e o cientista do clima do Instituto Cato, Craig Idso.

Seu estudo descobriu que as medidas “quase sempre exibiam uma tendência linear mais aconchegante ao longo de toda a história”, que foi quase sempre realizada ao remover sistematicamente o padrão de temperatura cíclica anteriormente existente “.

“Os achados conclusivos desta pesquisa são que os três conjuntos de dados [temperatura média global da superfície] não são uma representação válida da realidade”, descobriu o estudo. “Na verdade, a magnitude de seus ajustes de dados históricos, que eliminaram seus padrões cíclicos de temperatura, são totalmente inconsistentes com os dados publicados e credíveis dos EUA e outros dados de temperatura”.

Com base nesses resultados, os autores do estudo afirmam que a ciência que sustenta a autoridade da Agência de Proteção Ambiental (EPA) para regular os gases de efeito estufa “é invalidada”.

O novo estudo será incluído em petições de grupos conservadores para a EPA para reconsiderar a descoberta de risco de 2009, que deu à agência sua autoridade legal para regular o dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa.

Sam Kazman, advogado do Instituto de Empresa Competitiva (CEI), disse que o estudo acrescentou uma “importante nova evidência para este debate” sobre a reabertura da descoberta de ameaças. A CEI solicitou à EPA que reabriu a descoberta de ameaças em fevereiro.

“Eu acho que isso acrescenta um novo elemento muito forte”, disse Kazman à TheDCNF. “É motivo suficiente para abrir as coisas formalmente e abrir comentários públicos sobre as cobranças que fazemos”.

Desde que o presidente Donald Trump ordenou ao administrador da EPA, Scott Pruitt, que revisasse o Plano de energia limpa, houve especulações de que a administração reabriria a descoberta de ameaças para um novo escrutínio.

O documento da era de Obama usou três linhas de evidência para reivindicar tais emissões de veículos “pondo em perigo a saúde pública e o bem público das gerações atuais e futuras”.

D’Aleo e Wallace apresentaram uma petição com a EPA em nome de seu grupo, o Conselho dos Consumidores da Eletricidade Preocupada (CHECC). Eles dependeram de suas pesquisas anteriores, que encontraram que uma das evidências da EPA  “simplesmente não existe no mundo real”.

Seu estudo de 2016 “não conseguiu achar que as crescentes concentrações de CO2 atmosférico tiveram um impacto estatisticamente significativo em qualquer um dos 13 dados críticos de temperatura da série de tempo analisados”.

“Em suma, as três linhas de evidência invocadas pela EPA para atribuir o aquecimento às emissões de gás de efeito estufa humanas são inválidas”, lê a petição do CHCC. “O Endangerment Finding é, portanto, inválido e deve ser reconsiderado.

Pruitt ficou em silêncio sobre se ele reabriria ou não a descoberta, mas o administrador disse que estava liderando um exercício de equipe vermelha para enfrentar a ciência do clima.

O Secretário de Energia Rick Perry também saiu a favor de exercícios de equipe vermelho-azul, que são usados ​​pelas agências militares e de inteligência para expor qualquer vulnerabilidade a sistemas ou estratégias.

Os ativistas ambientais e os cientistas climáticos analisaram em grande parte a idéia, com alguns até argumentando que seria “perigoso” elevar opiniões científicas minoritárias.

“Essas chamadas para equipes especiais de investigadores não são sobre debate científico honesto”,  escreveu o cientista do clima Ben Santer e Kerry Emanuel e a historiadora e ativista Naomi Oreskes.

“São tentativas perigosas de elevar o status das opiniões minoritárias e subcotar a legitimidade, a objetividade e a transparência da ciência do clima existente”, escreveram os três em uma recente edição do Washington Post.

“Francamente, acho que você poderia fazer um exercício de equipe vermelho-azul como parte da revisão da descoberta de ameaças”, disse Kazman.

Embora Kazman tenha avisado que um exercício de equipe vermelha poderia ser uma espada de dois gumes se não fosse feito corretamente. Ele preocupa alguns cientistas que não apoiam a idéia e poderia minar o processo por dentro e usá-lo para a arquibancada.

Em meio a revelações de fraude cientifica e alteração de dados e modelos falsos feitos com dados falsos,  os falsos meios de comunicação permanecem estranhamente silenciosos sobre o fato de que a NASA agora confirma que os níveis oceânicos estão caindo por quase dois anos.

Em uma página da NASA destinada a espalhar o alarmismo climático, os dados da NASA revelam que os níveis mundiais dos oceanos estão caindo por quase dois anos, caindo em uma variação de aproximadamente 87,5 mm para menos de 85 mm. Estes dados contradizem claramente a falsa narrativa de níveis de oceano crescentes e intermináveis ​​que inundam continentes e afogam cidades. A narrativa alarmista do clima é o elemento chave do medo da mudança climática que mostra a ficção que é usada para assustar jovens crédulos para tornar Al Gore rico.

SAND-RIO