Transformação e declínio da Midia Mainstream

Houve um tempo, não muito tempo atrás, quando os jornais eram diferentes. Ao leitor foi dada a oportunidade de escolher entre uma variedade de jornais diários e semanais, mais ou menos em linha com seus pontos de vista políticos, a sua concepção de sociedade, sua fé religiosa, ou simplesmente seus hábitos. E era improvável que aqueles que tinham lido um jornal por vinte anos o deixava para um jornal da concorrência, análogo ao que acontecia com os partidos políticos, quem escolhia na juventude o seu partido dificilmente escolhia outro depois de um tempo…. mas agora é ainda assim?. Ir ao redor com um jornal debaixo do braço, naquele tempo, era subitamente um claro distintivo, um cartão de visita real.

Parece que passaram seculos, no entanto, é apenas duas ou três décadas. Cerca de quinze anos, quando tudo mudou. Os jornais (falo em senso mundial e não só dos jornais brasileiros) que foram ” de esquerda ” hoje são globalistas, intervencionistas, pró-americano (quando o regime democrático americano está no poder), anti católicos,  fundamentalistas verdes, anti-russos e mais perto das posições de grandes grupos bancários. E aqueles ” burgueses “? Praticamente idênticos a aqueles um tempo de “esquerda”. A diferença é que a burguesia ou classe media nem sequer sabe-se o que é, e mesmo se ele existe, é uma espécie em perigo de extinção rápida. Assim como a classe trabalhadora.

E então? O que se tornaram os jornais de hoje? E quem realmente representam? São difíceis mas inevitáveis questões, que tentarei  responder neste e em outros artigos sobre o assunto, sempre lembrando que eu não sou um experto da matéria mas só um que usa o seu cérebro para tentar entender o que está acontecendo no mundo.  Tema que ainda é interessante para aqueles preocupados com o clima, porque mesmo o ‘climatismo’, catastrofismo e salva-mundismo, sendo características distintivas e exclusivas da midia de”Esquerda “, se tornou uma parte integrante de todo o armamentário globalista da grande imprensa.

O sapo na panela

Se queremos saber como foi possível que o leitor de um jornal há 15 anos na vanguarda na luta contra a globalização, encontrou-se ler hoje um jornal com o mesmo nome que considera solução o globalismo para todos os males do mundo. Ou que o leitor de um jornal uma vez pró-americano, sem rodeios, hoje  está lendo editoriais cheios de insultos dirigidos ao Presidente dos Estados Unidos ou salva-mundistas  verdes que estavam uma vez no exclusivo campo da “concorrência”.

A questão é que muitas pessoas não tem nem realmente notado tudo isso. Assim como o sapo na panela, se você jogá-lo na água fervente ele vai saltar para fora imediatamente. Se você colocá-lo em água fria e acende o gás para esquentar, ela vai morar bem, ele vai desfrutar do pouco calor, e quando ele  percebe que a água é muito quente, vai ser tarde demais para fugir. O mesmo foi para os leitores de certos jornais, muitos deles não têm sequer notado ler algo que há dez anos teria causado engasgos. E eles continuam a ler os jornais, e encontram-se preparados com perfeição, como o sapo, mas em molho globalista . Muitos outros leitores, no entanto, eles perceberam o momento de mudança e pularam para fora do pote na frente dos primeiros sinais do “novo curso”, como se costuma dizer, e por isso são espantosos  os dados sobre as vendas de jornais.

A mídia de uma só cor

O fato é que o mundo da informação mudou completamente. E que a grande imprensa está agora substancialmente monocromática e monótona.  Porta os cores aborrecidos e confundidos de um ambicioso  super-governo do mundo , composto de temas apropriados para qualquer país e em sua maior parte, é colocado no mainstream da política americana liberal: globalismo, ambientalismo, salva-mundismo,  climatismo,  politicamente corretos, anti sexo libre, sincretismo, cristianofobia , Russofobia,  revoluções coloridas, guerras democráticas anti comunismo se ainda existe em algum lugar . Parafernália que no velho continente é enriquecido por um ingrediente indígeno: Germanofobia.

Apesar que sobre a  teoria da conspiração abundam artigos, noticias, site,  o assunto da homogeneização da grande imprensa não aparece como um fenômeno guiado , chocado por um ‘grande velho’ com ambições internacionais de dominação global. Pelo contrário, ela é concebida como um alinhamento natural e espontâneo dos interesses entre grupos de comunicação homogêneos em termos das suas respectivas estratégias dos proprietários. Afinal, o fenômeno do amálgama de media em grandes grupos editoriais controlado por poucas mãos, e muito forte, certamente não é de agora, uma vez que tem sido observado e estudado por pelo menos vinte anos.

O que é certo, é que o processo de consolidação e concentração de grupos de mídia, nascido como resultado de uma necessidade de negócio natural, ou para processar racionalização e optimização de recursos, levou a uma inevitável mudança na função do próprio jornal .

Pergunta ou Propaganda?

Uma vez  os papéis eram simples ferramentas para fazer lucro . Em linha com o princípio da oferta e da procura, os editores estavam indo para ocupar nichos (ou campos) para ser capaz de colocar seu produto, de acordo com os gostos dos potenciais compradores. Hoje não é mais assim . Em muitos casos, as entidades de propriedade dos jornais são extremamente ricas e igualmente influentes. Tal  ricas e influentes que te faz sorrir a ideia de que as mesmas propriedades são assim conteúdas para usá-los para realizar só lucros (no máximo) da ordem de alguns milhões de dólares.

Um caso em questão é oferecido pelo Washington Post , que foi comprado em 2013 por US $ 250 milhões do segundo homem mais rico do mundo. O jornal em questão é no valor de aproximadamente 0,3% do patrimônio líquido do proprietário. Se esta riqueza não é fruto do acaso, mas de competências empresariais inquestionáveis e extraordinárias do Sr. Bezos, é seguro assumir que a compra do jornal tem uma importância estratégica para a empresa e para os seus interesses. E então o jornal é uma ferramenta útil na formação da opinião pública e para defender os interesses da propriedade , em vez de um produto para vender, a fim de realizar um lucro diretamente.

É claro, é  completamente legal, legítimo em uma visão empresarial. A disfuncionalidade é que grandes jornais em todo o mundo estão a copiar sem mudar uma virgula os artigos do Washington Post , apresentando-as como uma expressão do jornalismo ” justo “. A explicação é simples e natural a partir de um ponto de vista comercial: eles fazem porque suas propriedades compartilham os mesmos interesses , puro e simplesmente. Independentemente das fronteiras geográficas, de história ou o contexto cultural e social de seus leitores ao redor do mundo. Afinal, se nos a chamamo  globalização   uma razão deve estar lá também: estamos a falar da globalização dos interesses da elite , antes de mais nada.

Informações vs. formação

No entanto, uma coisa é clara: De meio de informações para os leitores disponíveis, os principais meios de comunicação parecem ter se tornado ferramentas de formação do próprio leitor: basicamente lidam com os mesmos temas de forma obsessiva, com vista, não muito escondida, para educar o leitor, em vez de informar. E eles parecem desinteressados na aparência da necessidade de fazer um lucro. Só na aparência, no entanto, porque o uso da propaganda e publicidade  de um meio de (in)formação pode produzir retornos muito mais elevados para a propriedade daqueles que se podem obter com a venda do produto. Esta é precisamente a interpretação da metamorfose que ocorre no mundo da informação global.

Os mecanismos subjacentes à evolução dos grandes grupos editoriais são as mesmas seja para os principais meios de comunicação do que para as moscas brancas da grande informação non-mainstream. Mesmo  Breitbart , o único caso de grandes redes libertários da notícia e ‘odiato’ em todo o mundo, beneficia de importantes contribuições econômicas por parte do magnata americano Robert Mercer. A questão é que quase toda a mídia de largo consumo está do outro lado, a do mainstream, profundamente liberal e substancialmente inspirada (se não diretamente ligada) aos interesses comerciais dos reais governantes das finanças globais: os gigantes de alta tecnologia , por sua vez, inevitavelmente conectados com o mundo dos grandes bancos de investimento.

E desde que a marca high-tech se alimenta do fundamentalismo  ambientalista, salva-mundismo e climatismo, o que explica por que essas questões são dominantes em todos os meios de comunicação do mainstream. No final, climatismo, catastrofismo e salva-mundismo são uma mera forma de marketing , mediada precisamente através dos proprietários dos meios de informação: ” Como você pode ler sobre os meios de comunicação oficiais, o mundo vai para o cataclismo e todos morrem de calor por causa do CO2 ou afogado pela elevação dos mares. Se você quiser salvar-se de afogamento e de ser ‘churrascado’ e brincar de esconde-esconde com o urso polar entre os montes de neve brancos, compra os meus produtos verdes e eco-compatíveis. E compra minhas ações e não aqueles dos ‘quebra-mundo’. E acima de tudo, vota em políticos que defendem os meus interesses “.

Potes e tampas

A desvantagem de uma estratégia aparentemente perfeita, é que grande parte da publicação está em crise precisamente em virtude da mesma estratégia, ou a falta de produtos que atendem a uma demanda de informação alternativa deixada deliberadamente insatisfeita por grandes grupos editoriais, simplesmente porque eles não são funcionais aos seus interesses primários, que são precisamente aqueles não-editoriais. Com o resultado que o próprio fundamento da economia de mercado, ou seja, a relação entre demanda e oferta, é completamente ignorada, em nome de uma segurança ilusória na sua própria capacidade e uma confiança ilimitada em suas estratégias. É um fenômeno que os americanos chamam de ” pensamento de grupo ‘:’ groupthink “. Enquanto nossos avós diriam, mais prosaicamente, que os grandes estrategistas em questão  fizeram as panelas, mas não as tampas.

A conta salgada não tem sido lenta para aparecer.

Suicídio em massa (média)

A grande imprensa, alguns anos atrás, tão compacta quanto uma tartaruga Romana, cantava triunfalmente ao ” papel da Internet ” nas revoluções coloridas que ela mesma reivindicava com ênfase militar e entusiasmo de adolescente. A velha história foi que ” os povos ” se revoltaram porque ” graças à internet” poderiam informar-se e se libertar do jugo da propaganda de regimes. (Isso não se aplica ao Brasil e ao Grupo Globo que idiotiza os brasileiros). Voando sobre o resultado principalmente não muito democrático dessas revoluções, o raciocínio do bumbo da bateria das informações dominantes aparentemente estava girando: hoje as pessoas são informadas através de outros canais, e os regimes e a mídia mainstrem  estão lutando para gerir a dissidência.

Em um jogo zombeteiro de espelhos, no entanto, a grande mídia não percebe que o fim dos regimes injuriados estavam prestes a fazer  de si mesmo.  Apenas a disponibilidade de informação alternativa na internet, de fato, transformou o suposto ovo de Colombo em uma omelete: ser colocado em frente a  evidência de uma mídia  tão padronizada e inútil, o leitor  andou procurar em outro lugar a informação : na galaxia das fontes alternativas disponíveis on-line. Galaxia isso certamente que inclui muitas manchas, mas pelo menos tantas pedras preciosas, das quais o leitor se apaixona e que nunca abandona.

Compreensivelmente em pânico para a realização tardia do que está sendo alardeada do progresso tecnológico  e se tornar uma vítima, a grande imprensa não podia nada a fazer além de acusar a informação não-manistream de ser falsa, e produzir notícias falsas . É a partir dessa necessidade que iniciou a campanha dos fake news. A campanha tornou implacável e desesperada, após a realização dramática que, apesar de uma implantação formidável da grande mídia, os leitores têm descaradamente desobedecido a vontade dos editores, por ocasião do Brexit e, especialmente, nas eleições americanas.

A tentativa desajeitada do mainstream de culpar para o fracasso da sua média a proliferação descontrolada de falsas notícias é, no entanto, fracassada desastrosamente em uma inundação de fake-news produzidas pela própria mídia mainstream, e resolvido em alguns casos, com uma retirada dolorosa e humilhante em negações públicas quando não em confissões de tarô reais e má-fé por parte de redes de diretores famosos no mundo. Coisas que a grande mídia, é claro, teve o cuidado para não informá-lo.

O farei eu, nos próximos episódios  o próximo dos quais será dedicado ao tema das “notícias falsas” ou fake-news com visualização das noticias falsas sobre o clima. Sei que isso da mídia e manipulação das noticias  é fora do tema do site, mas quanto esta sucedendo no mundo afora e aqui no Brasil merece um aprofundamento desse tema. E lembro para os idiotas de plantão que eu não sou brasileiro, não voto, não sou pago por ninguém …. mesmo que isso seria bom…. ahahaha!

SAND-RIO

Anúncios

6 Comments

  1. Jorge Rebolla
    Posted 31 julho 2017 at 3:42 PM | Permalink

    Lendo a postagem lembrei-me da década de 1980. No Rio, Jornal do Brasil X O Globo; em São Paulo Folha x Estado. O JB faliu, mas os três citados atualmente são exatamente iguais.
    Deixei de comprar mídia impressa (jornais e revistas) há uns quinze anos, salvo os velhos que utilizo como banheiro para os cachorros. A TV aberta para mim morreu por volta de 2008, na minha última mudança de domicílio, quando sequer instalei antena. A TV paga abandonei por volta de 2011.
    Até a metade da década de 1990 assinava jornais e revistas. Comecei a utilizar a internet mais ou menos por esta época. Mesmo com todas as dificuldades técnicas existentes duas décadas atrás já era vantajoso colocá-la como ferramenta de lazer e informação. Com a sua massificação, algo que acreditava ser o deflagrador de mudanças importantes no modo do cidadão comum interagir com o seu entorno, decepcionei-me. Nunca tanto lixo foi distribuído e deglutido em toda a história da humanidade. Infelizmente neste novo cenário quem está vencendo a guerra da informação é a velha ordem. Seja com a perpetuação da boçalidade dos “formadores de opinião digital”, seja com a absoluta incompetência dos que querem mudanças na atração de novos companheiros. A esquerda como um todo ainda utiliza as mesmas técnicas da era do mimeógrafo a álcool.

  2. dom
    Posted 31 julho 2017 at 4:50 PM | Permalink

    Pois a esquerda toda teve um choque brutal com o fim da era soviética . A hipnose do mundo novo passou para a tv , media , professores da escola pública e com epicentro nas cidades cada vez maiores . Com uma população no transporte público , ordenado mínimo e a ver os carros alemães a invadir tudo . Neste quadro alinharam no sistema democrático e querem ganhar eleições , o que é bom , ninguém tem a razão absoluta e a alternância no poder é salutar . O que é inacreditável é que DONALD TRUMP defende agora as bandeiras dos manifestantes anti WTO de Seattle que tinham razão e toda a esquerda o considere um invasor . Queriam mais propaganda e farsa pois a realidade é bem mais difícil de enfrentar !!!! No clima é claro que SAND RIO analisa muitissimo bem os factos e os dummies só querem propaganda da tv . Neste sentido temos de ver com toda a atenção a guerra nos media e optar pela imprensa que realmente faz a diferença pois se perdermos essa batalha volta a hipnose coletiva para burros .

    • Jorge Rebolla
      Posted 31 julho 2017 at 10:57 PM | Permalink

      O maior problema com o fim da Era Soviética foi a esquerda, principalmente os antigos sociais democratas, terem comprado o fim da história pelo preço de face. Os socialistas que ainda estavam no stalinismo em geral lá permaneceram. O sistema econômico globalizado foi elevado à verdade histórica. As vezes também chamado de neo-liberal. Os partidos como o PT brasileiro; os PSs francês, espanhol e português; o trabalhismo britânico; a social democracia alemã; o PD italiano, etc. não se tornaram a tal terceira via. Engrossaram a primeira. Em nome da normalidade do mercado financeiro tivemos traições à luz do dia e o traidor sequer ruborizou. O que o Tsípras fez com o resultado do plebiscito de 2015 foi vergonhoso. O NÃO venceu com quase 2/3 dos votos apurados, porém foi solenemente ignorado pelo primeiro ministro de “esquerda”. O que são Matteo Renzi, François Hollande e outros desta safra?

      Recentemente vimos a deslealdade dos trabalhistas no Reino Unido. O grupo dominante na máquina do partido, de Blairs e Browns, sabotou despudoradamente Jeremy Corbyn. “Trabalharam” para o partido sofrer a maior derrota da sua história, assim sepultando de vez qualquer mudança no rumo thatcherista imposto nos anos 1990. O resultado, felizmente, não foi o desejado.

      A esquerda em geral, nos últimos 25 anos, abdicou da economia e centrou nas questões “morais & culturais”, o genericamente chamado pelos totalitários (a quase totalidade da direita) de marxismo cultural. Isto, porém, não é suficiente para vencer eleições. Nessa pauta existem muitos assuntos importantes, mas são fragmentados e conquistam grupos dispersos.

      Corremos o risco, no momento ainda remoto, caso ocorram eleições no Brasil em 2018, de vermos ocupando a presidência um boçal nato, com o discurso bandido bom e bandido morto, além de outras generalidades como o nióbio e o grafeno. Por quê? A esquerda confunde autoridade com autoritarismo e não consegue elaborar um programa consistente para o maior problema do país hoje: a violência urbana. Não que eu pregue adesão às posições do capitão deputado, porém, está será uma das questões centrais no ano que vem. Antes que eu me esqueça, tudo isso tem a ver com a troca do proletariado pelo lumpesinato como fulcro, em todos os países, o que deu lugar para que populistas dos mais abjetos, como Donald Trump, conseguisse apoio eleitoral dos trabalhadores com menor grau de instrução e mais vulneráveis na sociedade.

  3. Antonio Muniz Gomes
    Posted 6 agosto 2017 at 11:40 PM | Permalink

    Hoje temos graças a Internet a informação e a contra informação. A maneiras de se descobrir a verdade da notícia, basta ter alguma inteligência e discernimento.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: