Transformação e declínio da Midia Mainstream

Houve um tempo, não muito tempo atrás, quando os jornais eram diferentes. Ao leitor foi dada a oportunidade de escolher entre uma variedade de jornais diários e semanais, mais ou menos em linha com seus pontos de vista políticos, a sua concepção de sociedade, sua fé religiosa, ou simplesmente seus hábitos. E era improvável que aqueles que tinham lido um jornal por vinte anos o deixava para um jornal da concorrência, análogo ao que acontecia com os partidos políticos, quem escolhia na juventude o seu partido dificilmente escolhia outro depois de um tempo…. mas agora é ainda assim?. Ir ao redor com um jornal debaixo do braço, naquele tempo, era subitamente um claro distintivo, um cartão de visita real.

Parece que passaram seculos, no entanto, é apenas duas ou três décadas. Cerca de quinze anos, quando tudo mudou. Os jornais (falo em senso mundial e não só dos jornais brasileiros) que foram ” de esquerda ” hoje são globalistas, intervencionistas, pró-americano (quando o regime democrático americano está no poder), anti católicos,  fundamentalistas verdes, anti-russos e mais perto das posições de grandes grupos bancários. E aqueles ” burgueses “? Praticamente idênticos a aqueles um tempo de “esquerda”. A diferença é que a burguesia ou classe media nem sequer sabe-se o que é, e mesmo se ele existe, é uma espécie em perigo de extinção rápida. Assim como a classe trabalhadora.

E então? O que se tornaram os jornais de hoje? E quem realmente representam? São difíceis mas inevitáveis questões, que tentarei  responder neste e em outros artigos sobre o assunto, sempre lembrando que eu não sou um experto da matéria mas só um que usa o seu cérebro para tentar entender o que está acontecendo no mundo.  Tema que ainda é interessante para aqueles preocupados com o clima, porque mesmo o ‘climatismo’, catastrofismo e salva-mundismo, sendo características distintivas e exclusivas da midia de”Esquerda “, se tornou uma parte integrante de todo o armamentário globalista da grande imprensa.

O sapo na panela

Se queremos saber como foi possível que o leitor de um jornal há 15 anos na vanguarda na luta contra a globalização, encontrou-se ler hoje um jornal com o mesmo nome que considera solução o globalismo para todos os males do mundo. Ou que o leitor de um jornal uma vez pró-americano, sem rodeios, hoje  está lendo editoriais cheios de insultos dirigidos ao Presidente dos Estados Unidos ou salva-mundistas  verdes que estavam uma vez no exclusivo campo da “concorrência”.

A questão é que muitas pessoas não tem nem realmente notado tudo isso. Assim como o sapo na panela, se você jogá-lo na água fervente ele vai saltar para fora imediatamente. Se você colocá-lo em água fria e acende o gás para esquentar, ela vai morar bem, ele vai desfrutar do pouco calor, e quando ele  percebe que a água é muito quente, vai ser tarde demais para fugir. O mesmo foi para os leitores de certos jornais, muitos deles não têm sequer notado ler algo que há dez anos teria causado engasgos. E eles continuam a ler os jornais, e encontram-se preparados com perfeição, como o sapo, mas em molho globalista . Muitos outros leitores, no entanto, eles perceberam o momento de mudança e pularam para fora do pote na frente dos primeiros sinais do “novo curso”, como se costuma dizer, e por isso são espantosos  os dados sobre as vendas de jornais.

A mídia de uma só cor

O fato é que o mundo da informação mudou completamente. E que a grande imprensa está agora substancialmente monocromática e monótona.  Porta os cores aborrecidos e confundidos de um ambicioso  super-governo do mundo , composto de temas apropriados para qualquer país e em sua maior parte, é colocado no mainstream da política americana liberal: globalismo, ambientalismo, salva-mundismo,  climatismo,  politicamente corretos, anti sexo libre, sincretismo, cristianofobia , Russofobia,  revoluções coloridas, guerras democráticas anti comunismo se ainda existe em algum lugar . Parafernália que no velho continente é enriquecido por um ingrediente indígeno: Germanofobia.

Apesar que sobre a  teoria da conspiração abundam artigos, noticias, site,  o assunto da homogeneização da grande imprensa não aparece como um fenômeno guiado , chocado por um ‘grande velho’ com ambições internacionais de dominação global. Pelo contrário, ela é concebida como um alinhamento natural e espontâneo dos interesses entre grupos de comunicação homogêneos em termos das suas respectivas estratégias dos proprietários. Afinal, o fenômeno do amálgama de media em grandes grupos editoriais controlado por poucas mãos, e muito forte, certamente não é de agora, uma vez que tem sido observado e estudado por pelo menos vinte anos.

O que é certo, é que o processo de consolidação e concentração de grupos de mídia, nascido como resultado de uma necessidade de negócio natural, ou para processar racionalização e optimização de recursos, levou a uma inevitável mudança na função do próprio jornal .

Pergunta ou Propaganda?

Uma vez  os papéis eram simples ferramentas para fazer lucro . Em linha com o princípio da oferta e da procura, os editores estavam indo para ocupar nichos (ou campos) para ser capaz de colocar seu produto, de acordo com os gostos dos potenciais compradores. Hoje não é mais assim . Em muitos casos, as entidades de propriedade dos jornais são extremamente ricas e igualmente influentes. Tal  ricas e influentes que te faz sorrir a ideia de que as mesmas propriedades são assim conteúdas para usá-los para realizar só lucros (no máximo) da ordem de alguns milhões de dólares.

Um caso em questão é oferecido pelo Washington Post , que foi comprado em 2013 por US $ 250 milhões do segundo homem mais rico do mundo. O jornal em questão é no valor de aproximadamente 0,3% do patrimônio líquido do proprietário. Se esta riqueza não é fruto do acaso, mas de competências empresariais inquestionáveis e extraordinárias do Sr. Bezos, é seguro assumir que a compra do jornal tem uma importância estratégica para a empresa e para os seus interesses. E então o jornal é uma ferramenta útil na formação da opinião pública e para defender os interesses da propriedade , em vez de um produto para vender, a fim de realizar um lucro diretamente.

É claro, é  completamente legal, legítimo em uma visão empresarial. A disfuncionalidade é que grandes jornais em todo o mundo estão a copiar sem mudar uma virgula os artigos do Washington Post , apresentando-as como uma expressão do jornalismo ” justo “. A explicação é simples e natural a partir de um ponto de vista comercial: eles fazem porque suas propriedades compartilham os mesmos interesses , puro e simplesmente. Independentemente das fronteiras geográficas, de história ou o contexto cultural e social de seus leitores ao redor do mundo. Afinal, se nos a chamamo  globalização   uma razão deve estar lá também: estamos a falar da globalização dos interesses da elite , antes de mais nada.

Informações vs. formação

No entanto, uma coisa é clara: De meio de informações para os leitores disponíveis, os principais meios de comunicação parecem ter se tornado ferramentas de formação do próprio leitor: basicamente lidam com os mesmos temas de forma obsessiva, com vista, não muito escondida, para educar o leitor, em vez de informar. E eles parecem desinteressados na aparência da necessidade de fazer um lucro. Só na aparência, no entanto, porque o uso da propaganda e publicidade  de um meio de (in)formação pode produzir retornos muito mais elevados para a propriedade daqueles que se podem obter com a venda do produto. Esta é precisamente a interpretação da metamorfose que ocorre no mundo da informação global.

Os mecanismos subjacentes à evolução dos grandes grupos editoriais são as mesmas seja para os principais meios de comunicação do que para as moscas brancas da grande informação non-mainstream. Mesmo  Breitbart , o único caso de grandes redes libertários da notícia e ‘odiato’ em todo o mundo, beneficia de importantes contribuições econômicas por parte do magnata americano Robert Mercer. A questão é que quase toda a mídia de largo consumo está do outro lado, a do mainstream, profundamente liberal e substancialmente inspirada (se não diretamente ligada) aos interesses comerciais dos reais governantes das finanças globais: os gigantes de alta tecnologia , por sua vez, inevitavelmente conectados com o mundo dos grandes bancos de investimento.

E desde que a marca high-tech se alimenta do fundamentalismo  ambientalista, salva-mundismo e climatismo, o que explica por que essas questões são dominantes em todos os meios de comunicação do mainstream. No final, climatismo, catastrofismo e salva-mundismo são uma mera forma de marketing , mediada precisamente através dos proprietários dos meios de informação: ” Como você pode ler sobre os meios de comunicação oficiais, o mundo vai para o cataclismo e todos morrem de calor por causa do CO2 ou afogado pela elevação dos mares. Se você quiser salvar-se de afogamento e de ser ‘churrascado’ e brincar de esconde-esconde com o urso polar entre os montes de neve brancos, compra os meus produtos verdes e eco-compatíveis. E compra minhas ações e não aqueles dos ‘quebra-mundo’. E acima de tudo, vota em políticos que defendem os meus interesses “.

Potes e tampas

A desvantagem de uma estratégia aparentemente perfeita, é que grande parte da publicação está em crise precisamente em virtude da mesma estratégia, ou a falta de produtos que atendem a uma demanda de informação alternativa deixada deliberadamente insatisfeita por grandes grupos editoriais, simplesmente porque eles não são funcionais aos seus interesses primários, que são precisamente aqueles não-editoriais. Com o resultado que o próprio fundamento da economia de mercado, ou seja, a relação entre demanda e oferta, é completamente ignorada, em nome de uma segurança ilusória na sua própria capacidade e uma confiança ilimitada em suas estratégias. É um fenômeno que os americanos chamam de ” pensamento de grupo ‘:’ groupthink “. Enquanto nossos avós diriam, mais prosaicamente, que os grandes estrategistas em questão  fizeram as panelas, mas não as tampas.

A conta salgada não tem sido lenta para aparecer.

Suicídio em massa (média)

A grande imprensa, alguns anos atrás, tão compacta quanto uma tartaruga Romana, cantava triunfalmente ao ” papel da Internet ” nas revoluções coloridas que ela mesma reivindicava com ênfase militar e entusiasmo de adolescente. A velha história foi que ” os povos ” se revoltaram porque ” graças à internet” poderiam informar-se e se libertar do jugo da propaganda de regimes. (Isso não se aplica ao Brasil e ao Grupo Globo que idiotiza os brasileiros). Voando sobre o resultado principalmente não muito democrático dessas revoluções, o raciocínio do bumbo da bateria das informações dominantes aparentemente estava girando: hoje as pessoas são informadas através de outros canais, e os regimes e a mídia mainstrem  estão lutando para gerir a dissidência.

Em um jogo zombeteiro de espelhos, no entanto, a grande mídia não percebe que o fim dos regimes injuriados estavam prestes a fazer  de si mesmo.  Apenas a disponibilidade de informação alternativa na internet, de fato, transformou o suposto ovo de Colombo em uma omelete: ser colocado em frente a  evidência de uma mídia  tão padronizada e inútil, o leitor  andou procurar em outro lugar a informação : na galaxia das fontes alternativas disponíveis on-line. Galaxia isso certamente que inclui muitas manchas, mas pelo menos tantas pedras preciosas, das quais o leitor se apaixona e que nunca abandona.

Compreensivelmente em pânico para a realização tardia do que está sendo alardeada do progresso tecnológico  e se tornar uma vítima, a grande imprensa não podia nada a fazer além de acusar a informação não-manistream de ser falsa, e produzir notícias falsas . É a partir dessa necessidade que iniciou a campanha dos fake news. A campanha tornou implacável e desesperada, após a realização dramática que, apesar de uma implantação formidável da grande mídia, os leitores têm descaradamente desobedecido a vontade dos editores, por ocasião do Brexit e, especialmente, nas eleições americanas.

A tentativa desajeitada do mainstream de culpar para o fracasso da sua média a proliferação descontrolada de falsas notícias é, no entanto, fracassada desastrosamente em uma inundação de fake-news produzidas pela própria mídia mainstream, e resolvido em alguns casos, com uma retirada dolorosa e humilhante em negações públicas quando não em confissões de tarô reais e má-fé por parte de redes de diretores famosos no mundo. Coisas que a grande mídia, é claro, teve o cuidado para não informá-lo.

O farei eu, nos próximos episódios  o próximo dos quais será dedicado ao tema das “notícias falsas” ou fake-news com visualização das noticias falsas sobre o clima. Sei que isso da mídia e manipulação das noticias  é fora do tema do site, mas quanto esta sucedendo no mundo afora e aqui no Brasil merece um aprofundamento desse tema. E lembro para os idiotas de plantão que eu não sou brasileiro, não voto, não sou pago por ninguém …. mesmo que isso seria bom…. ahahaha!

SAND-RIO