Quem está realmente no comando?

Diz o  Mainstream que o mundo vai para o inferno porque poluidores e destruidores do mundo, consciente do seu poder econômico, continuam a poluir impunemente. Enquanto arruínam o planeta com fúria sádica, os destruidores do planeta manipulam a informação e corrompem a mente do mais fracos, apoiados pela elite financeira, muito perto dos interesses das megas empresas de petróleo, energia, química e industrial em geral. Afinal, falamos de empresas cuja capitalização de mercado permite que eles façam lobbying como qualquer outra empresa. Aqueles que se opõem as mega-corporações em questão, no entanto, estão desprovidos de apoio e recursos financeiros, e não tem nenhuma palavra na matéria, espremidos  pelo poder econômico dos maus.

Mas é realmente assim?

Na Fig.1 podemos ver quais são as empresas mais bem capitalizadas do mundo , ou as mais “ricas”, para torná-lo simples. O ranking está relacionado com intervalos de tempo de cinco anos e mostra uma evolução  que o mainstream não gosta de falar.

 

Acontece que, por exemplo, que entre 2001 e 2011, as companhias de petróleo foram muito bem representadas, com a Exxon, Total, Shell e PetroChina. Também encontramos General Electric, gigante americana intimamente ligada à indústria de energia, tecnologia e serviços. E então os bancos, inevitáveis, com Citigroup e China Investment Bank. Em 2011, no entanto, entra com força a Apple  que senta-se diretamente ao segundo lugar do ranking especial.

Os gigantes de alta tecnologia em questão, não por coincidência, são representados em verde na Fig. 1: muitas vezes eles são, de fato, aqueles que apoiam a narrativa da nova economia sustentável para salvar o mundo, com baixa emissão de CO2. Isso faz  pensar sobre como fariam os gigantes de alta tecnologia em questão, se alguém não produz eletricidade a baixo custo para permitir o acesso global aos seus produtos, mas este é, obviamente, uma outra história.

O que é certo é que em 2016 o cenário mudou completamente . Nenhuma empresa de petróleo, banco, grupo industrial, grandes varejistas. Apenas 5 ao topo e todos de tecnologia, em ordem: Apple, alphabet (Google), Microsoft, Amazon e Facebook. Chamá-lo de uma reviravolta é um eufemismo. O chamado FANG (Facebook, Netflix-Amazônia-Google), para o assunto, foram os protagonistas indiscutíveis da bolha do mercado de ações dos últimos anos, que superaram dramaticamente seu índice de referência, o S & P500 (Fig.2).

 

 

Particular não insignificante, há uma estreita correlação (Figura 3) entre o aumento da capitalização de Fang e balanço dos três maiores bancos centrais do mundo (FED, Banco do Japão, BCE). O que significa, em termos simples? Que há uma probabilidade muito alta de que os trilhões  despejados pelos bancos centrais nos mercados mundiais nos últimos anos  influo, diretamente ou não, apenas os preços das tecnológicas mega-corporações em questão.

 

Certamente, o peso econômico da alta tecnologia salva mundo é sentida até mesmo na disputa entre a produção de energia fóssil e renovável. Apenas como exemplo, vale a pena mencionar o Breakthrough Coalition Energia (BEC) foi criada em plena COP21 com a intenção de financiar projetos para a produção de eletricidade com zero emissões de CO2. Adivinha quem faz parte do leão entre os credores desta iniciativa vital? Três dos cinco ” unicórnios” de Wall Street (assim os chamá-los) no topo da lista das empresas mais ricas em 2016; especificamente: Facebook, Amazon e Microsoft.

Os unicórnios compromisso verdes  não tem muito valor comercial, mas sim, na imagem . Os investimentos em energia solar, além disso, têm produzido resultados catastróficos nos últimos anos (SunEdison, First Solar, SolarCity-Tesla só para citar alguns caídos entre os  mais famosos). Portanto, se por um lado a fanfarra de catastrofismo climático pode ‘dar uma mão para estender os incentivos que têm impedido a barraca de cair até à data, por outro mostrar-se da mão verde, salva mundo e eco-friendly é de enorme valor do ponto de vista da comercialização.

Dinheiro bem gasto, portanto, as do Breakthrough Coalition Energia (BEC) e outras milhares de iniciativas para derramar bilhões de dólares em investimentos  que, em uma perspectiva de negócio puro são na maioria casos catastróficos. Dinheiro bem gasto apenas para o FANG & Friends , é claro, porque para investimentos para eles relativamente limitados (BEC envolve um compromisso com “apenas” um bilhão de dólares em 20 anos), a parte do leão é feita pelo financiamento público dos governos ou, em última instância, o dinheiro dos contribuintes , literalmente jogado na lareira para financiar projetos de energia com nenhum sentido do ponto de vista econômico.

Mas o que é ainda mais importante, é que a demonização dos gigantes  caídos da energia e da indústria, e ao mesmo tempo a exaltação da  alta tecnologia em uma  óptica concomitante de salvar o mundo, têm um aspecto mais prático . Basta pensar nos muitos grupos de pressão e lobby ambientalistas em  primeiro lugar, em voz alta pedindo ao  investidores mais ricos e poderosos de desviar os seus investimentos das empresas quebra mundo. O efeito do tam-tam e salva mundista ambientalista, em última análise, é precisamente para inflar ainda mais a capitalização dos unicórnios em detrimento de outras empresas cotadas.

Em seguida, tentando resumir.

• Apesar da narrativa do mainstream, as empresas mais ricas do mundo hoje são de alta tecnologia , enquanto os relacionados com a energia, recursos minerais e indústria marcham atras.
• As mesmas empresas de alta tecnologia atraiam a grande maioria de dinheiro que é impresso por bancos centrais em uma tentativa desesperada para relançar a economia e salvar a dívida do país golpeados. Em outras palavras, eles estão engordando com impunidade graças ao dinheiro que poderia apoiar uma verdadeira recuperação econômica, ao invés de mais uma gigantesca bolha financeira.
• A narrativa salva mundista catastrófica é usada pelas empresas é puramente marketing , para aparecer mais éticos, bonitos e honestos do que os rivais tradicionais: feios, sujos e quebra mundo por definição.
• A demonização dos adversários em óptica  salva mundista junta-se a ação de lobby dos ambientalistas que exigem a retirada de investimentos em empresas de energia por razões “éticas”, com a consequência de inflar ainda mais a bolha do tecnológico.

Por último, mas não menos importante. Talvez alguém interessado em saber que o chefe de Amazon e é aleatoriamente também o proprietário do Washington Post , o jornal do qual grandes jornais em todo o mundo copiam, traduzem e colam com impunidade uma parte significativa dos “seus” artigos. È inútil dizer quais as posições do Washington Post em termos de mudança climática, não é?

Eu diria que o círculo se fecha muito bem também.

Aproveito esta oportunidade para antecipar que da relação entre a imprensa e o climatismo catastrófico vou falar em breve.

SAND-RIO