Como responder com provas científicas para aqueles que dizem que a Terra está em chamas e está afogando.

Vou começar com um pressuposto básico: você pode discutir de ciência com alguém que aborda o assunto com uma mente aberta que, traduzido, significa fazer perguntas o tempo todo, usar as perguntas para buscar respostas, descobrir e perguntar novamente se a descoberta tem um significado ou menos. Esta é uma atitude que todos nós devemos ter não só sobre questões científicas em sentido estrito, mas também sobre nós mesmos.

Vamos na velha questão do aquecimento global: aqui é 3 provas de lembrar facilmente para responder aos seguidores de Al Gore & C.

 

Prova 1: Ligação – nunca  provado – entre aumento dos níveis de CO 2 e aumento da temperatura global.

 

Este gráfico compara os níveis de CO 2 e as temperaturas no decorrer das Idades Geo logical, a partir de milhões de anos atrás.

Como vocês podem ver, as flutuações sempre existiram e nunca ganhou a relação em que com o aumento do CO 2 também aumenta a temperatura.

Fontes : 1- Análise das temperaturas no Geological Foi , CR Scotese, 2002. 2 o clima da Terra: passado e futuro , WH Freeman and Sons, New York, NY. 3- declínio acentuado em concentrações de dióxido de carbono durante o Atmpspheric paleocene , Mark Pagani et all, Science: vol 309, N ° 5734.

 

Evidência No. 2: quente é melhor .

Como slogan , podem encontrar resumido o que já ninguém  diz: os seres vivos estão em melhores condições quando o clima  tende a aquecer – estou falando do ponto de vista da facilidade e melhorias das culturas, por exemplo. Com clima quente há uma abundância de recursos. Se pensamos no presente momento, a maior parte do calor havia nos polos durante os seus respectivos invernos. Onde vivem a maioria das pessoas, o aquecimento é muito menor, insignificante nos Trópicos. Aqui está o Dr. Lindzen:

Isso pode levar a uma redução dos extremos climáticos, como a diferença da temperatura entre Norte e Sul (entre sul e norte para o hemisfério sul) significa ter menos ” energia potencial zonal” (em outras palavras, gradiente de temperatura) que pode alimentar tempestades. No caso de furacões, a energia ciclônica acumulada pode ser ligada a mudanças na oscilação do vento global, por sua vez derivado de mudanças nas pressões de superfície devido ao aquecimento desproporcional.

No gráfico abaixo, é interessante notar a quais períodos históricos  correspondem períodos climáticos  com clima mais favorável.

 

 

 

Evidência No. 3: dois metros, duas medições na Groenlândia .

Se considerarmos os dados relativos à Gronelândia, percebe-se dados listados usando medições diferentes, levando a conclusões diferentes.

Por um lado, refere-se a amostras de núcleos de gelo, o outro para o método dos anéis de arvore: Quando comparamos os dados dos dois métodos, além do famoso “bastão de hóquei”, também aparecem períodos mais quentes do que hoje, assim que ele parece hoje ser muito reduzido.

O mínimo que podemos fazer é nos perguntar sobre as razões por que ‘eles’ usam esses métodos diferentes …

Não perca uma segunda peça, onde farei uma reflexão que vai olhar como a política mundial está envolvida em tudo isso.

SAND-RIO

Anúncios

4 Comments

  1. Domingos
    Posted 25 julho 2017 at 10:18 PM | Permalink

    Atenção que os microplásticos que existem nos oceanos estão a criar um ” efeito surfactante e de estufa marinho “, elevando a temperatura média anual destes Este efeito diminui a solubilidade do dióxido de carbono pela a hidrosfera, e este é de certeza um efeito antropogénico do aumento do dióxido de carbono na atmosfera. Por outro lado, esses mesmos microplásticos aumentam o albedo e consequentemente a solubilidade do dióxido de carbono na atmosfera. Globalmente é de esperar um aumento da temperatura média anual do nosso planeta.

  2. Guilherme
    Posted 29 julho 2017 at 11:06 PM | Permalink

    Hahaha! Cômico. Concreto: em 1940 a expectativa de vida era 50 anos.

  3. Anonimo
    Posted 30 julho 2017 at 3:45 AM | Permalink

    Gente, vocês estão vendo esse Inverno no Sul? No RS e em SC o bimestre Junho-Julho esta mais quente que em 2015. E 2015 foi simplesmente o Inverno mais ridículo já visto no Sul e no Brasil em geral. E o atual Inverno conseguindo ser pior. Com tantos Invernos anormalmente amenos em curto intervalo de tempo(Sul do Brasil 2015 e 2017, EUA Dezembro de 2015 e Fevereiro de 2017, Norte da Europa e Leste da Ásia com 4 Invernos seguidos acima da média) tá muito difícil não acreditar neses que dizem que a terra está em chamas. Se o mundo realmente estivesse resfriando, os Invernos no Globo em geral estariam muito mais frios do que tem sido.

  4. marcos
    Posted 31 julho 2017 at 2:32 PM | Permalink

    Sobre o comentário anterior de inverno de 2017 fraco, tem outra coisa, hoje de manha vi no “Bom Dia Paraná” um resumo do clima do mês de maio. Achei estranhíssimo que a temperatura mínima média de Curitiba ficou em 9,1 Cº. Afinal todas as manhas foram frias não observei nenhuma ser acima de 10 graus (exceto hoje 31/07 que ficou em 11). E pensar que houve muitas manhas abaixo de 08 Cº e até -1,3 Cº !!!! Como explicar esses números? Alguém tem os dados observados para Curitiba? O site do “Jornal do Tempo” disponibilizava até ano passado esses dados, mas não encontro os dados observados em nenhum lugar mais…. Alguém pode explicar ou tem os dados?


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: