ClimateGate 2: Os dados oficiais sobre as temperaturas são realmente confiáveis?

A vários dias que na rede seguem  as notícias da pouco fiabilidade dos dados oficiais do NOAA ( National Oceanic and Atmospheric Administration ). Vamos ver o que é. (Aqui são anos que falo isso…)

Em zerohedge.com , lemos a respeito de algumas declarações de Dr. John Bates sobre manipulações de dados que se escondem atrás do artigo científico, conhecido como ” Pausebuster “:

Este é o maior escândalo científico desde o “ClimateGate” de 2009 , quando, como relatou o britânico  Daily Mail , milhões de e-mails vazados revelou que os cientistas tinham tentado bloquear o acesso aos dados e usado um “truque” para esconder falhas embaraçosas em suas declarações sobre o aquecimento global.

O mesmo jornal  hoje revela a evidência surpreendente que a organização, que é a maior fonte do mundo de dados climáticos, apressou-se a publicar um artigo científico fundamental, em que ele exagerou o aquecimento global e cuja publicação estava prevista a tempo de influenciar o acordo histórico de Paris sobre as alterações climáticas .

Um alto funcionário  disse ao jornal que no NOAA quebraram as regras de integridade científica quando publicou um relatório sensacional – mas falho -, a fim de ter o maior impacto possível sobre os líderes de todo o mundo, incluindo Barack Obama e David Cameron na conferência climática da ONU em Paris em 2015.

O relatório afirma como a “pausa” ou “abrandamento” do aquecimento global durante o período de 1998 e dos anos seguintes – revelada por cientistas das Nações Unidas em 2013 – nunca tivesse existido , e que as temperaturas globais tinham aumentado mais rapidamente do que os cientistas esperavam . Lançado pela NOAA com o alarde das relações públicas, foi apresentado à imprensa mundial e repetidamente citado por políticos.

Mas o denunciante, o Dr. John Bates, um cientista sênior  da NOAA com uma reputação impecável, mostrou a evidência incontestável ao jornal que o artigo foi baseado em informações enganosas, não verificadas.

O artigo nunca tinha sido sujeito ao rigoroso processo de avaliação interna, que o mesmo Dr. Bates tinha inventado.

Suas intensas reclamações à publicação de dados falsos foram ignorados pelos seus superiores no NOAA , e ele descreve como uma “flagrante tentativa de ampliar o impacto” do que ficou conhecido como “artigo PauseBuster “.

Em uma entrevista exclusiva, o Dr. Bates acusou o autor do estudo, Thomas Karl, que era até o ano passado o diretor da seção NOAA que lida com dados sobre o clima – o Centro Nacional de Informação Ambiental ( Centros nacionais de Informação Ambiental , NCEI) – de ” insistir em decisões científicas e escolhas que maximizavam o aquecimento e minimizavam a documentação  … em uma tentativa de desacreditar a noção de uma pausa no aquecimento global, para se apressar a fim de marcar publicações para influenciar deliberações  sobre políticas climáticas nacionais e internacionais “.

O artigo continua, observando que o escândalo tem ecos perturbadores do anterior ” Climategate , que eclodiu pouco antes da cimeira de 2009, graças aos e-mails que vazaram, sugerindo que os cientistas tinham manipulado e ocultados alguns importantes dados. Alguns deles faziam parte da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade East Anglia.

Suas declarações são susceptíveis de consolidar a determinação do presidente Trump para fazer  executar as suas promessas para desfazer as medidas “verdes”, e retirar-se do acordo de Paris – assim dando impulso para uma discussão política.

O Dr. Bates disse: “Eu quero me dedicar a problemas sistêmicos. Eu não me importo se as mudanças de temperatura fazê-los ir para cima ou para baixo. Mas eu quero que as observações falam por eles, e para fazer-lo se apela a uma nova ênfase no fato de que devem ser mantidas as normas éticas.

Ele decidiu falar depois de ver relatórios nos artigos do Washington Post e Forbes, dizendo que os cientistas tinham medo que a administração Trump não seja capaz de manter e preservar os registros [de dados] do NOAA .

No entanto, a partir de suas palavras: ” É irônico que agora há essa ideia de que Trump tem a intenção de jogar fora os dados sobre o clima, quando decisões importantes foram tomadas anteriormente por alguém, cuja responsabilidade era manter a sua integridade – e falhou “.

A NOAA não só falhou, mas tem efetivamente construido uma tampa, quando os dados foram faltando alguma coisa.

Após que o artigo foi publicado, o Comité de Representantes da Ciência dos Estados Unidos lançou uma consulta sobre as declarações Pausebuster . A NOAA recusou-se a respeitar a intimação do presidente da comissão, o texano republicano Lamar Smith,  afirmando falsamente que ninguém lá dentro tinha levantado preocupações sobre o artigo.

Ontem à noite, o Sr. Smith agradeceu ao Dr. Bates ” por ter feito um passo corajoso para a frente em dizer a verdade sobre os executivos seniores da NOAA, que jogaram e perderam os dados, para atender a uma conclusão politicamente predeterminada “. Ele acrescentou: ” O estudo de Karl usou dados estragados, foi acelerada a publicação para superar a agenda do presidente sobre as alterações climáticas e ignorava as normas do mesmo NOAA para o estudo científico .”

O Professor Curry, agora presidente do aplicações de rede de Previsões Climáticas , disse ontem à noite: “Grandes ajustes dos dados brutos e quaisquer alterações substanciais em versões posteriores do dados implicam incertezas substanciais.”

Já era tempo, disse ele, que os políticos e os decisores políticos iriam tomar nota destas incertezas.

 

Tais conteúdos e declarações dizem tudo sobre a gravidade do que parece ter sido feito.

Sobre o mesmo assunto, é interessante também outro artigo, encontrado aqui , que proeminentemente se documentam as alterações nos dados que foram cometidos. Por exemplo, lê-se que o Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima ( IPCC) reescreveu as temperaturas recordes na Terra porque ele poderia promover a crença que o ultimo  seculo tinha um aquecimento sem precedentes”. Parece que este serviria aos globalistas da Organização das Nações Unidas para apoiar a sua agenda de ” sustentabilidade “.

Olhem para estes dois gráficos:

Nesta imagem, mostro os gráficos no que diz respeito às mudanças de temperatura do Pleistoceno. A série temporal (b) refere-se aos últimos dez mil anos, enquanto (c) os últimos mil anos. A linha tracejada representa as condições no início do século XX.

 

 

Aqui, no entanto, aquele que foi incluído no relatório de 2001 publicado pelo IPCC, onde o Período Quente Medieval foi embora, para se tornar mais frio do que o último  período do século XX – se fala sobre a configuração do famoso  “bastão de hóquei”.

Coincidentemente, em 1995, o IPCC tinha tomado a decisão para limpar o Período Quente Medieval – aqui a versão completa:

 

 

Na frase destacada em azul se  lê:

Eu tive uma outra experiência interessante no período em que o artigo foi publicado na revista Science. Eu tinha recebido um email incrível de um proeminente pesquisador  na área de mudanças climáticas. Ele disse: “Devemos nos livrar do Período Quente Medieval”.

Em um relatório de 1990, sempre o IPCC, também diz que:

Este período de calor no período medieval é interessante porque não há nenhuma evidência de que ele foi acompanhado por um aumento do efeito estufaRelatório do IPCC GT1 1990 (P202)

Toda a história é certamente para seguir, para ver se haverá consequências, e, em caso afirmativo, quais.

SAND-RIO

Anúncios

10 Comments

  1. Antonio Gomes
    Posted 11 fevereiro 2017 at 3:40 PM | Permalink

    Eu não confio muito. só em alguns dados que batem com os fatos climáticos. Deve-se fazer uma triagem dos assuntos.

  2. Leandro Leite
    Posted 11 fevereiro 2017 at 6:05 PM | Permalink

  3. leonardopires28
    Posted 13 fevereiro 2017 at 3:49 PM | Permalink

    Não dou mais crédito para esses ecochatos que ficam nessa teoria aquecimentista manipulando dados e com propaganda que já virou uma lavagem cerebral, quando não utilizam da intolerância para a imposição de suas vontades. Alguém ja reparou que ideias e opiniões são moldadas no mundo todo, respeitando certa cartilha?

  4. A.C. Guirro
    Posted 13 fevereiro 2017 at 9:17 PM | Permalink

    Pergunta que não quer calar: por que os EUA, NOAA é uma agência estatal estadunidense, teriam interesse em sustentar a “farsa do aquecimento global”???

    • Posted 14 fevereiro 2017 at 10:18 AM | Permalink

      Com o aquecimento global vc controla a economia dos países emergentes e dos países pobres. Eu ‘America’ dou grana para garantir o não uso de carvão, petróleo, gás no seu pais para não aumentar os gases efeito estufa e vc vende a preço de banana a America o seu petróleo, carvão e gás.

  5. A.C. Guirro
    Posted 13 fevereiro 2017 at 9:20 PM | Permalink

    Sendo que: os EUA não assinaram o Protocolo de Kyoto.

  6. dias
    Posted 14 fevereiro 2017 at 2:37 PM | Permalink

    Mesmo com a agencia passando dados “frios”, o alto escalão do governo deve ter os dados reais e se tem e não comunicam a população é porque deve ser mais barato juntar os cacos do que se preparar para desastres.

  7. dias
    Posted 14 fevereiro 2017 at 2:40 PM | Permalink

    Ontem milhares de pessoas tiveram que carpi o pé por causa da barragem na Califórnia. Não seria um anuncio para a nossa foz do Iguaçu?

  8. A.C. Guirro
    Posted 15 fevereiro 2017 at 10:27 PM | Permalink

    Grato pela resposta,
    Mas eu não vejo empresas do EUA querendo lucrar com a paranóia do aquecimento global.
    Vejo sim, empresas do norte dá Europa (Alemanha, Dinamarca, Suécia, Noruega,…) entrando no negócio empresarial do sequestro de carbono.
    Sinceramente, acho incoerente a atuação dos EUA na questão “mudança climática”.
    São os maiores poluidores e consumidores de petróleo… Não assinaram o Protocolo de Kyoto…
    Os países do norte dá Europa, mesmo estando errados na questão do aquecimento global, pelo menos são “coerentes”. Se esforçam para reduzir o petróleo na matriz de energia e financam projetos de sequestro de carbono.

  9. Leandro Leite
    Posted 16 fevereiro 2017 at 2:01 PM | Permalink

    Se vier o resfriamento global o aquecimento global se tornará o maior escândalo de corrupção da história humana, tirando o Brasil deste trisse ranking liderado por Banestado e Petrobrás, que ocupam o primeiro e segundo lugares, pois preparar a humanidade pra uma mentira e acontecer justamente o contrário é muito mais grave que sugar dinheiro de estatais.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: