A queda das manchas solares. Um aviso para o próximo resfriamento global

 

 

Os físicos solares têm demonstrado, usando dados históricos, que a atividade das manchas solares se correlaciona muito bem com as mudanças climáticas que estão ocorrendo na Terra. Consequentemente, as recentes menos manchas solares se encaixa com os períodos de resfriamento global.

O gráfico acima mostra uma tendencia do enfraquecimento das manchas solares nos  ciclos solares 22, 23 e 24. Estes são os últimos ciclos de uma sequência que remonta a 1755, quando começou um extenso registro de manchas solares. Note-se que o pico do ciclo solar 24, que ocorreu em 2014,  é de cerca a metade do pico do ciclo solar 22, que atingiu o seu máximo aproximadamente em 1989.

Isto não nada bom para o aquecimento global, mas, pelo contrário, para um arrefecimento global. As manchas solares estão diminuindo ao mínimo, um período que não tenha sido visto por 200 anos. Em 2008, durante o mínimo solar do ciclo solar 23, tem havido bem 266 dias sem manchas solares. Este é considerado um mínimo solar muito profundo. Você pode controlar as imagens de manchas solares e sua ausência, dia após dia, durante os últimos anos neste link:

À direita uma imagem recente do sol com um só grupo de manchas solares, tendentes a uma evolução futura do sol, com uma baixa cíclica esperada em 2019 ou 2020. O que é certo é que foram observadas manchas solares durante milênios, primeiro pelos chineses (as manchas eram olhadas no reflexo do Sol em uma bacia de água e eram considerados auspícios para os imperadores chineses em grandes eventos como a nascida de herdeiros ou para as guerras etc etc) e em seguida, com o telescópio pela primeira vez pelo físico e astrônomo Galileu Galilei em 1610. Atualmente, temos um registro histórico de cerca de 400 anos de observações de manchas solares, onde foi possível descobrir a duração de um ciclo que dura em torno de 11 anos +/-3 anos. A combinação da atividade solar e do carbono-14 encontrados em anéis de árvores significou a descoberta de uma forte correlação entre os dois, de modo que foi possível retroagir os ciclos das manchas solares por cerca de mil anos, até o mínimo de Oort que teve lugar em 1010.

As manchas solares são formadas quando os fortes campos magnéticos emergem através da superfície do sol, produzindo buracos na coroa solar (https://sandcarioca.wordpress.com/2010/07/16/a-coroa-do-sol/), explosões solares, ejeções de massa coronal (https://sandcarioca.wordpress.com/2012/04/27/as-cme-ejecao-de-massa-coronal/), e as mudanças no vento solar (https://sandcarioca.wordpress.com/2010/07/20/vento-solar/), uma corrente de partículas carregadas do sol.

O vento solar, modulando os raios cósmicos galáticos (https://sandcarioca.wordpress.com/2011/08/31/nuvens-e-raios-cosmicos-a-mudanca-climatica-que-vem-do-ceu/) que atingem a Terra, determinam tanto a formação de nuvens que o nível de dióxido de carbono na atmosfera da Terra – que não tem nada a ver com as emissões das fábricas e carros.

É por isso que nos 15 anos anteriores a 2013, quando os seres humanos produziram 461 bilhões de toneladas de dióxido de carbono em comparação com apenas 302 mil milhões de toneladas nos 15 anos anteriores, não houve aquecimento global; na verdade, a terra realmente esfriou, apesar do acentuado aumento das emissões de dióxido de carbono. Os alarmistas do clima afirmam que uma duplicação do dióxido de carbono atmosférico produziria um aquecimento global catastrófico. Mas Reid Bryson , fundador e presidente do Departamento de Meteorologia da Universidade de Wisconsin, disse: “Você pode sair e cuspir e teria o mesmo efeito que uma duplicação do dióxido de carbono.”

Depois de cerca de 210 anos, os ciclos de manchas solares têm sofrido um “colapso” ou tem quase inteiramente desaparecidas, de modo que a terra é capaz de arrefecer drasticamente. Estes períodos são extraordinariamente frios. De grande preocupação seria para nós um período similar ao mínimo de Maunder, que decorreu entre 1645 e 1715. Abaixo está um gráfico mostrando a falta de manchas solares durante este período. Na maioria destes anos do mínimo não havia manchas solares. O resfriamento durante o minimo de Maunder pode ser medido em mais ou menos uma caída das temperaturas globais de 1,5°C.

O astrônomo Sporer, relatou que a contagem de manchas solares foi de apenas 50 durante um período de 30 anos, em comparação com os típicos 40,000-50,000 pontos desse período.

Após o Mínimo de Maunder, um período meno extremo, mas ainda significativamente abaixo da média com temperaturas mais baixas ocorreu durante o minimo de Dalton (1790-1830), mostrado no gráfico acima.

Pelo menos desde 2007, antes do fim do ciclo de 23 anos, um físico solar russo havia previsto o que estamos vendo agora. É o Professor Khabibullo Abdusamatov , astrofísico  chefe do Observatório de Pulkovo, na Rússia, onde ele notou que os raios do sol já tinha começado a declinar, relatando que um lento declínio na temperatura já seria iniciada em 2012-2015 e que nos levará a um período muito frio em 2050-2060 por um período de cerca de 50 anos, também relatando que o aquecimento que estamos vendo é causado pelo aumento da radiação solar nos ciclos solares anteriores, e, portanto, não têm nada a ver o CO 2 : (https://sandcarioca.wordpress.com/2012/12/18/habibullo-abdussamatov-prova-que-aquecimento-e-ficcao/)

Não é nenhum segredo que o aumento da radiação solar aquece os oceanos da Terra, em seguida, provocando a emissão de grandes quantidades de dióxido de carbono na atmosfera. Assim, a visão comum de que a atividade industrial do homem é um fator decisivo no aquecimento global surgiu de uma interpretação errada de causa e efeito.

Além disso, ao dissipar a noção do efeito estufa, o famoso cientista disse:

Atribuir as propriedades de um “efeito estufa” a atmosfera da Terra não é comprovada cientificamente. Os gases de efeito estufa aquecidos, que se tornam mais leves, como resultado da expansão, sobem na atmosfera apenas para dar o calor remoto absorvido.

Em um documento publicado em 2009, Abdussamatov escreveu:

Foram 18 mínimos tipo Maunder com a temperatura que caiu significativamente ao longo dos últimos 7.500 anos “, e que é certo o arrefecimento aconteceu depois de um aquecimento natural.” E, consequentemente, nos períodos de altas máximas de manchas solares existem  períodos de aquecimento global. Estas mudanças no clima da Terra só poderia ter sido causado por mudanças duradouras e significativas no sol, porque não havia absolutamente nenhum efeito de natureza industrial naqueles tempos.

Seria de esperar que o início da fase de mínima na atividade solar muito profunda no ciclo em curso de 200 anos na atividade cíclica do Sol que ocorre no início do ciclo solar de 27; ou seja, é esperado para o ano 2042 cerca de + ou- 11 anos, e, potencialmente, por um período de 45-65 anos.

Quanto a análise de núcleos de gelo na Groenlândia e na Antártida, Abdussamatov escreveu:

Vê-se que os aumentos substanciais na concentração de dióxido de carbono na atmosfera e o aquecimento global do clima ocorreram ciclicamente, mesmo quando ainda não havia ação industrial na Terra. Também tem sido mostrado que periódicos aumentos muito substanciais no teor de dióxido de carbono na atmosfera durante um período de 420.000 anos não é precedida de um aquecimento, mas, pelo contrário, sempre seguido por um aumento da temperatura, com um atraso de 200-800 anos, ou seja, eram as suas consequências.

Em uma atualização recente, Abdussamatov advertiu: “Agora estamos indo para uma queda profunda inevitável da temperatura.” https://sandcarioca.wordpress.com/2012/02/06/a-nova-proxima-idade-do-gelo-de-habibullo-abdussamatov/

As conclusões do Abdussamatov cerca de arrefecimento global são pelo seus estudos sobre o sol, mas outro cientista chegou a uma conclusão semelhante estudando as correntes oceânicas. Isso não deveria ser surpreendente, porque, como disse a NASA , “é o aquecimento desigual do sol empurrando as correntes de ar e do oceano que geram o clima na Terra”
Don Easterbrook, um professor de geologia e cientista do clima, ele corretamente previu em 2000 que a terra estava entrando em uma fase de arrefecimento. Ele formulou sua previsão desenhando um “padrão constantemente recorrente” dos ciclos alternantes dos oceanos quentes e frios conhecida como a Oscilação Decadal do Pacífico (PDO). Constatou-se que este ciclo ocorre a cada 25-30 anos e que vão para trás por quase 500 anos. Olhando para a frente  concluiu que o “DOP é em fase de viravolta devido a uma mudança”, e é isso que está acontecendo.

Ao enviado da CNSNews , entrevistando no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), Easterbrook disse que “o painel ignorou todos os dados que lhes dei … cada vez que eu digo algo sobre a projeção do clima sobre o futuro com base em dados reais, eles saiam com algum modelo para [PC] com os dados, e dizendo que esta é apenas uma pausa temporária … estou absolutamente pasmo por estas declarações completamente absurdas e aqueles estúpidos todos os dias das pessoas que supostamente são cientistas, mas que não fazem sentido nenhum … estes simplesmente ignoram os dados em tempo real … o que eles estão fazendo nos Estados Unidos usando o CO 2 para impor todos os tipos de restrições “.

É verdade que o problema do aquecimento global tornou-se uma frente para formar uma ideologia política? Tornou-se uma ferramenta para aumentar o controle do governo sobre nossas vidas, não só os EUA, mas em todo o mundo? Em 2010, um membro proeminente do IPCC das Nações Unidas, disse: “Temos de libertar-nos da ilusão de que a política climática internacional é a política ambiental. Isto tem quase nada a ver com a política ambiental. “Agora não se trata de salvar o meio ambiente, mas da redistribuição da riqueza, disse Ottmar Edenhofer, co-presidente do IPCC Grupo de Trabalho III, e um dos principais autores do quarto relatório do IPCC (2007). “Temos redistribuído a riqueza do planeta com a política do clima.”

Edenhofer disse a uma agência de notícias alemã (NZZ am Sonntag ): “Basicamente, é um grande erro  discutir a política climática separadamente dos principais temas da globalização. A cúpula do clima em Cancún não é uma conferência sobre o clima, mas uma das maiores conferências econômicas desde a Segunda Guerra Mundial. ”

O acordo de Cancun criou um “Fundo Climático Verde” para administrar a assistência aos países pobres que sofrem de inundações e secas devido ao aquecimento global. A União Europeia, o Japão e os Estados Unidos trouxeram compromissos por US $ 100 bilhões por ano para os países pobres até 2020, com mais de US $ 30 bilhões em assistência imediata.

O IPCC apresenta regularmente seu relacionamento com sua equipe de auditores experientes. Como você poderia esperar, a maioria de seus compromissos para este painel eram apoiantes do aquecimento global. Alguns incrédulos foram incluídos para dar a aparência de equilíbrio, mas os seus comentários e perguntas têm sido sistematicamente ignoradas, como o IPCC se concentra no que ele afirma ser à vista para o “consentimento”.

Apenas uma pessoa foi em cada Congresso do IPCC desde 1990. O homem é o Dr. Vincent Gray, da Nova Zelândia. Ele apresentou um grande número de comentários sobre os projetos para o IPCC. Aqui estão alguns de seus comentários por uma carta que ele escreveu em 09 de março de 2008:

No período eu fiz um estudo intensivo dos dados e dos procedimentos utilizados pelos contribuintes do IPCC para toda a sua gama de estúdio … desde o início eu tinha dificuldade com este procedimento. As perguntas perspicazes, muitas vezes terminam sem qualquer resposta. Observações sobre os projetos do IPCC foram rejeitados sem explicação, e as tentativas de explorar a questão foram suspensas indefinidamente. …

Eu fui forçado a concluir que as partes significativas do trabalho do IPCC, coleta de dados e métodos científicos utilizados são insalubres. Resistência a todos os esforços para tentar discutir ou corrigir estes problemas me convenceram de que os procedimentos científicos normais não são apenas rejeitados pelo IPCC, mas que esta prática é endêmica, e fez parte da organização desde o início. Considero, portanto, que o IPCC é fundamentalmente corrupto. A única “reforma” que podem prever, seria a sua abolição. …

Sim, temos de lidar com isso. Todo o processo é uma farsa. Ao IPCC desde o início tem sido dada permissão para usar qualquer método seria necessário para fornecer “provas” de que os aumentos de dióxido de carbono são prejudiciais ao clima, mesmo que seja a manipulação questionável de dados  e o uso de pontos de vista em vez da utilização da ciência.

O desaparecimento do IPCC não é apenas desejável, mas inevitável … . em seguida, todos nós entenderemos que esta organização, e o pensamento por trás dele, é falsa.  Infelizmente danos econômicos graves são susceptíveis de ser consumidos por sua influência.

Patrick Moore, co-fundador e diretor do Greenpeace, renunciou por causa de sua “tendência para abandonar a objetividade científica em favor de agendas políticas”. Após o fracasso do comunismo, diz ele, havia pouco apoio público para a ideologia coletivista. Em sua visão  um “extremismo ambiental surgiu em razão pela qual o comunismo mundial falhou, com a queda do Muro de Berlim, muitos ativistas pacifistas e ativistas políticos mudaram-se para o movimento ambiental trazendo seu neo-marxismo aprendendo a usar a linguagem verde, uma maneira muito inteligente da agenda que realmente tem mais a ver com o anti-capitalismo e anti-globalização e que não tem nada para a ecologia ou a ciência. ”

Vaclav Klaus, ex-presidente da República Checa foi um professor universitário antes de se tornar presidente, é o autor de um livro sobre o aquecimento global, muitas vezes fala sobre este assunto. Ele diz : “O que me frustra é a sensação de que tudo já foi dito e publicado, que toda a discussão racional foi usada, mas, infelizmente, não ajuda em nada.”

Isso não ajuda, porque o alarmismo do aquecimento global não são baseados em argumentos racionais. Não é baseado na ciência. Não é baseado na realidade. Mas se baseia numa ideologia política… uma nova religião. Se argumentação racional não é bom, então os argumentos falsos devem ser inventados: a propagação da malária, a perda de diversidade biológica, as inundações, o desaparecimento de ursos polares, geleiras do Himalaia, etc.

Se o aquecimento global não se encaixa com as medições reais da temperatura observada, uma nova “realidade” deve ser encontrada para atender a ideologia: registros reais de temperatura devem ser modificados ou ocultados, centenas de estações que sinalizaram a temperatura em áreas frias ao longo o mundo foram eliminadas  da rede global, e a temperatura média é maior do que quando as estações foram incluídas. Vamos em breve! É o aquecimento global. O mesmo vale para as medições de dióxido de carbono: 90.000 medições de CO 2 em 175 trabalhos de pesquisa foram demitidos porque eles apresentaram maiores níveis de CO 2  do que o desejado, e vários outros estudos foram seletivamente modificados para remover as medidas “não comparativas” com os estudos restantes que mostram o aquecimento global. Os defensores do aquecimento global não são perturbados por tudo isso na  opinião deles, desde que temos o triunfo da ideologia, em vez da realidade!  Claus diz: “Conseguimos livrar-nos do comunismo, mas junto com muitos outros, temos erroneamente assumidos aqueles que tentam suprimir a liberdade e organizar centralmente o controle da mente da sociedade  e da economia, foram as questões do passado, uma quase esquecida relíquia. Infelizmente, esses impulsos centralizadores ainda estão entre nós ….”

“O ambientalismo apenas finge de lidar com a proteção ambiental. Atrás das pessoas e a terminologia amigável, os adeptos do ambientalismo fazem tentativas ambiciosas para reorganizar radicalmente e mudar o mundo, a sociedade humana, o nosso comportamento e nossos valores … Eles não se preocupam com recursos ou a pobreza ou a poluição. Eles nos odeiam, odeiam a humanidade. Eles nos consideram criaturas perigosas e pecaminosas, por  isso temos de ser controlados por eles usando-nos a viver num mundo assim chamado de neo-comunismo. E eu sei que isso trouxe o pior dano ambiental que o mundo já experimentou ….

“Os seguidores da ideologia ambientalista, no entanto mantem, apresentando-nos  vários cenários catastróficos, a intenção de persuadir-nos a implementar as suas ideias. Este não é apenas injusto, mas também extremamente perigoso. Ainda mais perigoso, na minha opinião, é o disfarce quase-científico das suas previsões,  … Estas recomendações nos levaria de volta a uma era de estatismo e da liberdade restrita e ao um médio evo … A ideologia será diferente. Sua essência vai, no entanto, ser idêntico-atraente, patético, na primeira ideia e na nobre visão que transcende o indivíduo em nome do bem comum, e a enorme auto-confiança do lado dos defensores do seu direito de sacrificar o homem e sua liberdade para  fazer dessa ideia a nova realidade …. Nós temos que reiniciar a discussão sobre a natureza dos governos e da relação entre o indivíduo e a sociedade … Não se trata de climatologia. É a nossa liberdade.

Muito do quanto escrito acima é um resumo de alguns dos meus artigos anteriores e outros.

http://amlibpub.blogspot.com.br/2014/02/its-sun-stupid.html

http://www.forces.org/Forces_Articles/article_viewer/500

http://amlibpub.blogspot.com.br/search?updated-max=2015-03-01T23:01:00-06:00&max-results=2&start=2&by-date=false

http://www.forces.org/Forces_Articles/article_viewer.php?id=615

http://www.forces.org/Forces_Articles/article_viewer/637%20

http://www.amlibpub.com/essays/studies-show-global-warming-not-due-to.html

http://amlibpub.blogspot.com.br/2009/08/thermometers-create-global-warming.html

SAND-RIO

Anúncios

6 Comments

  1. Leandro Leite
    Posted 1 fevereiro 2017 at 8:50 PM | Permalink

    Os Super El Niños 1982/83, 1997/98 e o recente 2015/16 ainda foram consequência da alta solar da últimas décadas?

  2. Leandro Leite
    Posted 1 fevereiro 2017 at 8:55 PM | Permalink

    Por que nos últimos 35 anos tivemos 3 El Niños tão fortes? Não se esperava um El Niño tão forte como o que teve em 2015 devido a fase negativa da ODP. Os últimos 35 anos ainda colheram o resultado do máximo solar moderno, que gerou mais El Niños? Com uma baixa solar o Pacífico entrará numa fase negativa com mais La Niñas?

  3. dias
    Posted 2 fevereiro 2017 at 3:50 PM | Permalink

    Moro a quase 900 mt de altitude, serra catarinense. Esse verão ta parecendo primavera com noites e manhas bem amenas, ” da ate pra dormir agarradinho com a nega veia”. Ano passado tivemos inverno seco de – 5 graus. Se este ano tivermos nevasca mais intensa do que foi a uns anos atrás, prevejo catástrofes,porque poucas residência estão preparadas para isto. Talvez poucos brasileiros estejam atentos a esta futura realidade, mas morando onde moro a preparação para o inverno já esta tardia.

    • Leandro Leite
      Posted 2 fevereiro 2017 at 7:26 PM | Permalink

      Nevasca de 1957 em São Joaquim, por muito tempo a população foi ensinada a achar que tais fenômenos seriam coisa do passado, algo que somente fotos antigas e memórias dos mais velhos, as crianças sequer conheceriam isso, mas foi só o Pacífico ficar mais mais frio que quente, que o que parecia improvável aconteceu,lembremos de 2013, realmente a tese aqueci mentista é uma verdadeira inversão de valores, pois transforma o possível em impossível e vice-versa: http://saojoaquimonline.com.br/saojoaquimdefato/?p=151

  4. Leandro Leite
    Posted 2 fevereiro 2017 at 7:34 PM | Permalink

    Nevasca de 1965 em artigo de 2006 da metsul, há 10 anos enquanto o aquecimento global bombava na mídia e fazia muitos crerem que um dia o Sul do Brasil teria clima tropical e o Centro-Oeste viraria sertão nordestino, a metsul, anti- AGW, já alertava que começaria a ter anos mais frios, o que se confirmou, o último El Niño deu um intervalo na série fria do Pacífico iniciada em 2007, mas parece que ela está recomeçando, infelizmente o governo brasileiro e os governos internacionais não tem alertado a população: http://www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=32&cod_texto=208

  5. Antonio Gomes
    Posted 8 fevereiro 2017 at 12:02 AM | Permalink

    Bem os aquecimentistas se apegam as ilhas de calor que são as cidades grandes, com muito asfalto e concreto, é dai que saem os dados do pessoal do Aquecimento Global..


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: