Oceanos: estão aquecendo ou não?

O debate sobre o aquecimento global ou resfriamento global é cada vez mais aquecido e muitas vezes são publicados dados absolutamente insignificantes, passando-los como provas irrefutáveis e conclusiva do que, na realidade, ele não é!

Quero esclarecer uma coisa, eu não acredito no aquecimento global devido às emissões de CO2. As razões estão espalhados por toda parte no meu blog e eu não estou aqui para repetir. Mas acima de tudo, eu não acredito  ao que foi afirmado em várias (muitas) vezes, que a temperatura dos oceanos depende da temperatura do ar. Este é um embuste colossal e quem disse isso merece uma sentença de prisão perpétua por desrespeito da cultura científica.

A massa dos oceanos é simplesmente enorme, e a quantidade de calor contida neles é várias ordens de grandeza mais elevadas do que a da atmosfera. Quem não acredita  pode simplesmente usar o Google para se informar melhor.

Os oceanos estão se aquecendo ou não?

Para explicar o que está acontecendo  precisamos  fazer uma observação do tipo astronômico.

 

 

Neste esquema você pode ver a diferença de iluminação em diferentes estações do ano.

Nestes dois extremos, o Sol atinge o seu ponto mais alto no horizonte, no verão, e sua  elevação mínima do horizonte no inverno. Ambos estes processos são dadas para o hemisfério BOREALE. Obviamente, no hemisfério sul, tais eventos devem ser revertidos.

Isto significa que apenas uma faixa muito estreita está constantemente iluminada pelo sol. E apenas nesta gama existe o “aquecimento máximo” dos oceanos durante todo o ano.

No entanto, tal aquecimento segue fielmente, mas com um atraso causado óbvio  da inércia térmica da água (de Wikipedia : Em termodinâmica para inércia térmica é definida como a capacidade de um material  ou de uma estrutura de mais ou menos lentamente variar a sua temperatura como resposta às alterações externas de temperatura ou a uma fonte de calor de arrefecimento / interno. ).

Devido ao aumento da espessura da atmosfera, enquanto nos  movemos para os pólos, a luz solar é cada vez mais filtrada  devido à inclinação devido à curvatura do nosso planeta, e a energia recebida na superfície diminui.

Mas sendo tal quantidade de energia, vulgarmente designado pela sigla IST (irradiância solar total), fortemente dependente  pela distância do nosso planeta a partir do Sol e pela atividade solar, segue-se que a variação também pode ser significativa.

Para entender um pouco mais sobre quanta energia realmente recebe o nosso planeta com base na latitude, eu convido você a reler o meu artigo https://sandcarioca.wordpress.com/2015/12/07/influencia-solar-no-clima-da-terra/

No gráfico a seguir a reconstrução do TSI é visível entre 1980 e 2009. No entanto, é bom lembrar que TSI é um valor médio da energia em diferentes frequências e a energia de cada única freqüência varia de forma diferente de acordo com a atividade solar. Portanto, se a variação da TSI pode ser considerado negligenciável, pois varia em cerca de 0,1% (linha preta no gráfico abaixo) durante um período de 11 anos (entre o mínimo e o máximo do ciclo solar), as mudanças nas frequências individuais podem exceder 10%.

 

No gráfico, as linhas vermelhas representam as variações devido à passagem de manchas solares enfrente a Terra.

Seria muito longo e complexo, neste artigo, explicar em detalhe a diferença de absorção de energia por frequência. Assim é suficiente saber, no entanto, que a quantidade total de energia que atinge a superfície do nosso planeta, depende do tipo de atmosfera … e em particular para a quantidade de vapor de água e aerossóis (produzidos a partir das erupções vulcânicas) presentes na atmosfera. E, como vimos anteriormente, esta energia também varia dependendo da latitude.

 

Observando este gráfico múltiplo … descobrimos que:

  1. Na região do Ártico a temperatura está diminuindo desde a Primavera de 2006
  2. Na zona equatorial a temperatura está a aumentar a partir de 2012
  3. A temperatura na área do Antárctico é praticamente constante
  4. Globalmente, há um aumento desde o Verão de 2008

Agora, se fôssemos tirar conclusões sem explicar os síngulos “particulares”,  você pode acreditar no aquecimento global … porque, olhando para o gráfico na quarta imagem  acima, há realmente um aumento. Mas isso não é bem assim …

Os oceanos são sistemas dinâmicos … caracterizados por movimentos de massas de água tanto vertical como horizontalmente.
Horizontalmente você sabe … eles são chamados de correntes termohalinas … verticalmente têm nomes diferentes … mas eles são a “remistura” que garantem água suficiente para manter uma temperatura constante no longo prazo.

O que isso significa?
Essencialmente, e explicando este mecanismo  em poucas palavras, que quando há uma maior entrada de energia (aquecimento do mar), o calor é distribuído a partir de cima para baixo. Quando a ingestão de energia diminui ou se torna (arrefecimento oceânico) negativo, o calor é distribuído a partir de baixo para cima.

Infelizmente isso não é tudo …
na verdade, o fundo do oceano estão repletos de vulcões (muitos em erupção contínua) e de fontes hidrotermais … alterando, de fato, o que é a percepção da temperatura do mar. Ou … quanto desse calor, especialmente em grandes profundidades, é devido a eventos geológicos e quanto a um aquecimento induzido pelo lado de fora?

Não é fácil estabelecer-lo, e então você tem que confiar em outros dados, indiretamente derivados de outras pesquisas (dados de proxy) e, assim, verificar qual é o padrão real da temperatura dos oceanos.

Mas acima de tudo … nós temos que lembrar que a medição de temperatura é um “trabalho” extremamente difícil de fazer …. porque você tem que usar ferramentas  precisos e estáveis quanto possível …. calibrá-los constantemente e abundantemente contextualizar o trabalho.

Até meados dos anos 90, por exemplo, a temperatura do mar foi medida por meio dos termômetros simples retirados da água com um balde de madeira.

Então veio instrumentos eletrônicos … que mediram a temperatura da água no interior dos dutos de refrigeração dos motores de navios. E é lógico esperar que esses dados eram ainda apenas ligeiramente, diferente da realidade.

Hoje estamos usando bóias oceânicas … tanto superficiais e submersíveis … mas também satélites artificiais em órbita.

É, faz sentido que cada sistema tem seus pontos fortes e fracos … mas limites também bem definidas.
Também é conceitualmente errado fazer “comparações” diretas …

A confiabilidade e precisão (centésimos) de uma boia oceânica não pode ser comparada com  os termómetros do início dos anos 1900.

Então, quando você ouve falar de “intenso aquecimento dos oceanos”, não leve tudo, literalmente …. porque as coisas são muitas vezes bastante diferentes.

Anúncios

8 Comments

  1. nunes silva
    Posted 19 janeiro 2017 at 8:26 PM | Permalink

    Cumprimentos.
    Sigo os seus textos e só posso dizer que a sua tese está superiormente fundamentada . Obrigado por transmitir !
    JMVNS

  2. siebertmartin
    Posted 20 janeiro 2017 at 10:44 AM | Permalink

    Eu também sigo seus arquivos, sempre entro em seu site para ver se tem algo novo! O método de busca é muito bom também! Muita coisa para ler. Obrigado.

  3. A.C. Guirro
    Posted 20 janeiro 2017 at 10:56 PM | Permalink

    Parabéns pelo conteúdo do site. Descobri esse site há pouco tempo. Ainda nem sei teu nome. Gostaria de ler teu comentário sobre o seguinte raciocínio (não sei já foi abordado aqui): temperatura global aumenta, aumenta taxa de evaporação global, formam se mais nuvens, albedo aumenta, temperatura global se reduz. Obrigado! (Já há dados que mostrem incremento da área de cobertura por nuvens em razão do incremento da temperatura global?)

  4. Antonio Gomes
    Posted 21 janeiro 2017 at 6:05 PM | Permalink

    A cantilena continua na Globo, o mundo bateu novo recorde de calor. Tentam segura a mentira a todo custo. Donald Trump não caiu nesse estória.

    • Antonio Gomes
      Posted 21 janeiro 2017 at 6:07 PM | Permalink

      errata: nessa, segurar.

  5. Marco
    Posted 23 janeiro 2017 at 6:21 PM | Permalink

    “Enfim, as variações vão continuar, com ou sem Homem na Terra. Dizer que os seres humanos conseguem mudar o clima do planeta continua a ser um enorme embuste, só sendo possível de ser provado nos modelos falaciosos de computador que só sabem simular o falso “efeito estufa” e não os reais controladores do clima terrestre. Culpar o Homem por qualquer coisa que aconteça no tempo e clima terrestres virou obsessão.” http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/climatologista-fala-ao-blog-sobre-mentiras-de-mudanca-climatica/

  6. Rogério
    Posted 24 janeiro 2017 at 11:35 PM | Permalink

    Sandrio vc não tem facebook? posta ai pra te seguir por lá. Sempre acompanho seus post, sempre fico ancioso pelas publicações, ainda mais agora em tempos de resfriamento global.

    Abraços

  7. Antonio Gomes
    Posted 25 janeiro 2017 at 7:49 PM | Permalink

    E vamos esperar só mais um pouco para ter o mundo mais frio.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: