ANO 2015 ‘o mais quente de todos’ A NASA reescreveu os dados climáticos para esconder a pausa no aquecimento global

O número de desculpas para a pausa no aquecimento global  ou hiato tinha crescido para mais de 66, quando o Oceanographic and Atmospheric Administration Nacional (NOAA) adicionou ainda um outro para a lista em um recém-publicado estudo na revista Science.Em seu argumento  que saiu  o NOAA disse que as bases instrumentais longamente existentes tem mascarado as crescentes temperaturas da superfície do mar. Uma vez que eles tem “reajustados” os dados, o hiato do aquecimento desapareceu. Ao arrefecer o passado, eles foram capazes de fazer os anos mais recentes ainda mais quente.

Essa avaliação tem atraído fortes críticas de ambos os lados do debate sobre o clima, mas uma coisa que ninguém contesta: o NOAA pode ter ultrapassado sua autoridade em reescrever a história do clima e contando com conjuntos de dados defeituosos. Ao tornar o início de 1900 mais frio, e usando apenas as estações terrestres de temperatura e temperaturas menos confiáveis ​​do oceano, o NOAA pode agora reajustar o passado climático para traçar um novo futuro.

Este novo estudo também vem num momento em que o presidente Obama mudou seu foco para as alterações climáticas, para não mencionar as propostas pela EPA com os  planos para renovar completamente o sistema de usina de energia do país através de novas regulamentações.

Uma coisa é clara: o NOAA não conta com as temperaturas de satélite, o que mostra claramente uma pausa do aquecimento global nos últimos 19 anos, ou as bóias muito mais confiável do ARGO para as temperaturas do oceano. De acordo com The Daily Caller “, novas medições de temperatura derivadas de satélite mostram que não houve aquecimento global por 18 anos e seis meses.” Dados de satélite é preferível, porque mede as duas primeiras milhas da baixa atmosfera, e tem uma precisão de 001 graus Celsius.

Tempo NOAA ARGO bóia

Até mesmo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) reconheceu há dois anos que o aumento das temperaturas superficiais médias da Terra tinha começado a diminuir desde 1998, e desde então tentou explicar isso tudo com atividade vulcânica, a diminuição da atividade solar, ou  os oceanos que absorvem o calor extra, todas foram apresentadas para explicar a pausa. Outros acreditam que o calor ausente está escondido nas profundezas dos oceanos, longe de qualquer tipo de sensores ou medidores de temperatura. O NOAA é uma das quatro organizações independentes que se reúnem e analisam as temperaturas globais, e todos os três outros grupos têm detectado uma desaceleração no ritmo do aquecimento global, razão pela qual o IPCC mencionou o “hiato” em primeiro lugar.

O estudo, liderado por Thomas Karl, de Climatic Data Center do NOAA, disse uma vez que os dados foram ‘ajustados’ e os preconceitos contabilizados “, assim esse hiato ou desaceleração simplesmente desaparece.” Karl insiste  que a temperatura de superfície média global subiu 0,2 graus Fahrenheit a cada década desde 1950, sem interrupção, devido aos efeitos que retêm o calor de emissões de dióxido de carbono.

Nem todos concordam. Judith Curry, uma cientista do clima na Georgia Tech,  não encontra nesta análise de todo convincente, escreve: “Enquanto eu tenho certeza que este mais recente análise da NOAA serão consideradas como politicamente úteis para a administração Obama, eu não considerá-la como uma contribuição particularmente útil para a nossa compreensão científica do que está acontecendo “. Ela passou a dizer que “parece um tanto irônico, já que este é o período onde há a maior cobertura de dados com a mais alta qualidade de medições -. Bóias ARGO e satélites não mostram uma tendência de aquecimento”

Três climatologistas do Instituto Cato lançaram uma declaração sobre o relatório de ajuste do NOAA: “. Enquanto isso vai ser anunciado como uma descoberta importante, a reivindicação principal que revela uma tendência significativa de aquecimento recente é certamente duvidosa. O nível de significância (0,10) é dificilmente normativo e o uso de ele certamente irá pedir muitos leitores a questionar o raciocínio por trás do uso de um padrão assim negligente  “.

“Eu diria o estudo é enganoso sobre as implicações de seus resultados”, disse Piers Forster, físico atmosférico da Universidade de Leeds, na Inglaterra. “Este estudo  tem ‘magicamente’ feito desaparecer o hiato  ou de alguma forma tem corrigido o IPCC.” Na verdade, os cientistas que investigaram o hiato no aquecimento disse que o estudo “falha fundamentalmente nas datas de início e fim de chegar a uma conclusão particular.”

Gerald Meehl, pesquisador do clima no Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR) em Boulder, Colorado, disse Mashable em um email que “A minha conclusão é que, mesmo com os novos ajustes de dados, ainda havia um período de hiato nominal, que durou até 2013 com uma menor taxa de aquecimento global do que a taxa de aquecimento dos últimos 50 anos do século 20, e um fator de dois no aquecimento mais lento do que nos últimos 20 anos desde 1970 até 1990 “.

Lisa Goddard, diretor do Instituto Internacional para o Clima e a Sociedade (IRI) da Universidade de Columbia Research, também disse Mashable que “o estudo não suporta a conclusão de que o aquecimento global não diminuiu a velocidade por um período de tempo relativamente curto.” É claro que Karl et al. colocaram um monte de trabalho cuidadoso para atualizar esses produtos globais “, Goddard disse em um e-mail.” No entanto, eles vão longe demais quando eles concluem que não houve desaceleração decadal na escala na taxa de aquecimento global . Este argumento parece confiar na escolha do período de direito – como incluindo o recente recorde de 2014. ‘”

Outro pesquisador do clima, Peter Thorne, um pesquisador climático da Universidade Naynooth na Irlanda, disse em uma entrevista que “mais investimentos devem ir em direção ao estabelecimento de redes redundantes cuidadosamente calibrados de observação de temperatura onde os dados são atualmente escassos, tais como o Árctico, grande parte da África e especialmente dos oceanos. ”

Ainda mais surpreendente é que os mesmos cientistas do clima que acreditam que o homem é o único responsável pelo aquecimento do planeta a menos de um grau Celsius nos últimos 100 anos, também rejeitam a avaliação da NOAA que a desaceleração não está ocorrendo.”É um pouco enganoso dizer que não há hiato”, disse o climatologista Kevin Trenberth, do Centro Nacional de Pesquisas Atmosféricas.

“Este novo estudo sugere que a desaceleração da taxa de aquecimento pode ser muito meno pronunciado do que nos registros de temperatura globais que estavam disponíveis para as avaliações do IPCC , disse o professor Tim Osborn, da Universidade de East Anglia, que lida com os dados do Reino Unido definido com o Met Office Hadley Centre. “A avaliação do IPCC não estava errada, mas talvez a ênfase seria ligeiramente diferente se as avaliações foram realizadas de novo com os novos estudos desde 2013 que poderiam agora ser considerados.”

“Gostaria de advertir contra o descartando a desaceleração do aquecimento da superfície na base deste estudo … Há outros conjuntos de dados que ainda apoiam uma desaceleração durante algum período recente de tempo, e há padrões geográficos intrigantes, tais como arrefecimento em grandes partes do Oceano Pacífico que foram utilizados para apoiar explicações para a desaceleração do aquecimento “, acrescentou Osborn.

Como Judith Curry escreve: “Em minha opinião, os dados padrão ouro ajustaram-se para temperaturas da superfície do oceano global é o conjunto de dados do Reino Unido, HadSST3. A avaliação das incertezas é dada no presente documento por John Kennedy. Note, o grupo do Reino Unido tem lidado com as mesmas questões levantadas pela equipe do NOAA. Eu, pessoalmente, não vejo razão para o uso do conjunto de dados NOAA ERSST, não vejo qualquer evidência de que o grupo NOAA tem feito em qualquer lugar perto tão cuidadoso um trabalho como o grupo do Reino Unido no processamento das temperaturas do oceano . “

Como Marc Morano do site Climate Depot observou em uma entrevista com a National Geographic, “novo estudo da NOAA terá” praticamente nenhum impacto no debate sobre o clima. … Este último estudo acrescenta apenas para os conjuntos de dados de duelo e, claro, as linhas de tempo no debate sobre o clima “.

http://www.examiner.com/article/how-noaa-rewrote-climate-data-to-hide-global-warming-pause

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: