AQUECIMENTO GLOBAL?: A CULPA È DE CLEÓPATRA.

A Natureza devora todo o CO2 da mesma maneira

Escrito por Dr. Klaus Kaiser LE – Ontário, Canadá

14 setembro de 2015 – http://canadafreepress.com/article/75116

kaiser090815

Alguns cientistas argumentam que o CO2 (dióxido de carbono) antropogênico (de origem humana) permanece na atmosfera por centenas ou mesmo milhares de anos. Claro, eles também pensam que o CO2 é a mãe de todos os males e, por isso, argumentam que o mundo precisa de de-carbonizar, a abandonar o uso de combustíveis fósseis (carvão, petróleo, gás), e para reduzir a população de sete bilhões para um bilhão de seres humanos (só eles sobreviventes).

Bem, se isso acontecesse, o mundo seria inevitavelmente afetados pelas emanações de CO2 dos antigos sumérios, egípcios, romanos, e toda a gente que viveu naquele tempo.

Quanto CO2 está no ar?

Numa base percentual, no ar é presente  aproximadamente 0,04% (ou 400 ppm [partes por milhão]) de CO2; (Todos os números neste artigo foram arredondados para o número inteiro mais próximo, só para garantir que a questão conserva uma certa simplicidade e não ficar perdido em um número muito pequenos). Bem, 0,04% não parece muito, mas quando você considera toda a atmosfera, é uma enorme massa de pequenas moléculas de dióxido de carbono. Só para se ter uma ideia de quantos são, em primeiro lugar temos de contar todas as moléculas de gás no ar.

As moléculas de gás no ar

O ar é feita até 99% de azoto e oxigénio. Um volume, cada Mole (unidade) de todos esses gases (nitrogênio, oxigênio, CO2, etc.) ocupa o mesmo espaço, como aprendemos um par de séculos atrás. Um mol de gás ocupa 23 [L] (L = litro) ou cerca de 5 litros de espaço (sob pressão normal). Além disso, existem 6 × 10 ^ 23 moléculas em que o espaço de 23 L de gás. Esse número é conhecida como a constante de Avogadro (AC), que é o nome do químico italiano Amedeo Avogadro (1776-1856).

Recorrendo a uma estimativa aproximada de 5 x 10 ^ 18 [m ^ 3] com atmosfera de ar e 1000 [L] / [m ^ 3], e o AC, o número total de todas as moléculas em toda a atmosfera é tão :

1,3 x 10 ^ 44 moléculas de “ar”, dos quais existem, ou 0,04%

6 × 10 ^ 40 moléculas de CO2.

O que significa que, usando uma numeração regular,  são:

60,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 moléculas de CO2 na atmosfera, mais ou menos.

Eu estou usando os números longos acima, em vez de uma fórmula matemática, simplesmente porque eu quero mostrar-lhe que, se você acredita que as alegações de que o CO2 permanece no ar por um longo tempo, então nossos ancestrais são os culpados pela suposta “mudança climática “causada por CO2. Esta é a consequência da longevidade (também) alegado (tempo de permanência) do CO2 produzido pelo homem (aceito que tenha qualquer efeito sobre as alterações climáticas);

Como pode ser apreciado, a longevidade ou o tempo de residência de dióxido de carbono no ar tem um valor de grande importância quando se trata de determinar se a chamada  gás com efeito de estufa CO2 pode ter mesmo remotamente qualquer efeito sobre o clima.

O tempo  médio de permanencia de CO2 no ar

O tempo de permanência médio de CO2 na atmosfera foi determinada por um número de pessoas utilizando metodologias muito diferentes. Seus resultados mostram uma gama surpreendente de conclusões, diferindo por quase três ordens de magnitude no que respeita ao tempo de permanência curto como a longo ou as estimativas de longevidade. É claro, muitos concordam que o CO2 na atmosfera é constantemente  removida do ar a ser tratados biologicamente em material de plantas, tanto em terra e na água, ou a água é quimicamente precipitada sob a forma de um sal de carbonato. Afinal, as vastas montanhas do mundo em calcário e dolomita com conchas de amonites e outros organismos mostram claramente que estes foram precipitados a partir da água.

A questão então é estreitamente quanto tempo leva para a molécula média de CO2 no ar por ser tão envolvida e transformada. Essa conversão, entre outras coisas, faz com que os oceanos sejam alcalinos, um fato que muito poucos “modelos climáticos” parecem compreender.

O tempo de residência ou a longevidade do CO2 no ar desempenha um papel importante em questões que têm a ver com a “captura de carbono” e seu seqüestro / . Como tem sido apontado por RH Essenhigh, se este tempo de residência for inferior a 100 anos, toda a idéia de captura de carbono é um absurdo, independentemente de o CO2 tem ou não tem efeito sobre o clima.

Cleópatra e CO2

Se o CO2 produzido pelo homem ou produzidos naturalmente na atmosfera permaneceu vivo por tanto tempo como alguns gostam de dizer, que é centenas ou milhares de anos, seria bastante razoável pensar que as plantas perto de você ainda está vivendo agora, graças a as emissões de CO2 por Cleópatra, rainha do Egito (51-12 aC), ou o seu bom amigo Marco Antonio e todos os seus contemporâneos. Cleo reinou por 21 anos e morreu aos 39 anos. Tendo inspirado e expirado CO2 com 50.000 ppm (partes por milhão), dizem que 20.000 vezes por dia para 0,25 L cada um, por si só deveria ter emitido em sua vida algo que se move na ordem de 4.000 m ^ 3 de CO2 puro. É cerca de 10 ^ 5 Mole ou 3 × 10 ^ 28 moléculas de CO2. Agora adicione a estes números, os montantes semelhantes aos seus amigos, inimigos e seus contemporâneos, e você encontrar-se ter que lidar com números muito significativos.

Usando a lógica de pessoas que apoiam um tempo de residência superior a 1.000 anos de CO2 na atmosfera, segue-se que existem ainda biliões de moléculas de CO2 no ar que vem desde os tempos antigos. Portanto, o atual “aquecimento global” ou “mudança climática” foi claramente causado por Cleo e seus associados. Mesmo que algumas das moléculas de CO2 de Cleo está ainda na estrada hoje, não pode ser provada ou refutada, exceto pelas estatísticas. No entanto, mesmo então seria completamente irrelevante no mundo natural.

O problema com este tipo de matemática (a Cleo) é que ela implica que cada molécula de CO2 produzido pelo homem, incluindo aqueles exalado por Cleópatra, são diferentes daquelas que são continuamente ejectado para a atmosfera por vulcões e outras fontes naturais.

Isso não é verdade; Todas as moléculas de CO2 SÃO IGUAIS!

A natureza não tende a diferenciar as emissões de CO2, consoante o seu, o meu, ou aqueles de Cleo. Nem as moléculas permanecem em circulação na atmosfera por milhares de anos, até centenas, e até mesmo dezenas de anos.Por exemplo, a taxa de remoção dos isótopos de carbono da atmosfera após ensaios nucleares mostraram uma vida curta no ar (tempo de permanência médio) de apenas alguns anos, ver a figura em anexo.

kaiser090815-1

Fig Desaparecimento do isótopos de carbono-14 C após os testes nucleares.;
As cores indicam as diferentes lugares das medições.

Natureza devora todo o CO2 da mesma maneira

As plantas ou as algas fotossintéticas perto de você tentam “ganhar a vida” assimilação  CO2 a partir de seu ambiente para crescer e se reproduzir, não se importando em tudo sobre onde ou quando CO2 que agora está sendo convertido em material vegetal foi originado. Para eles, uma molécula de CO2 é tão boa como qualquer outra. As plantas que crescem e os oceanos alcalinos devoram todas as moléculas de CO2, da mesma forma, independentemente de terem sido exalado por um dinossauro de 100 milhões de anos atrás, ou 2.000 anos atrás por Cleópatra, ou expelido por um vulcão ontem, ou tubo de escape do seu carro esta manhã.

As pequenas diferenças que existem para alguns quocientes isotópicos átomos de carbono ou oxigénio, em que o CO2 são igualmente irrelevante para o crescimento de plantas que hoje quer prosperar e reproduzir-se. É por isso que o aumento do CO2 atmosférico permite que as sequóias gigantes da Califórnia  crescem mais rapidamente do que antes, é por isso que floristas são capazes de oferecer todas estas flores espetaculares (cultivadas em condições com altos níveis de CO2 e outros nutrientes), ou porque os fabricantes de pinheiros usam altos níveis de CO2 para germinar as sementes vigorosamente desde o início. Todas as plantas vivendo com CO2 e mais maior concentração, melhor.

A Falsificação Científica

Pela mesma razão, é cientificamente falsa a afirmação de que o CO2 antropogênico permanece no ar por centenas ou até milhares de anos (e, ao mesmo tempo afirmando que outra CO2 é de curta duração). Ele pode ser (parcialmente) correta com base ESTATÍSTICA, mas é completamente irrelevante no que diz respeito ao tempo de residência média de CO2 no ar MEIOS DE MOLÉCULA. Isso é duas a três ordens de grandeza menor do que “milhares de anos”.

Numerosos estudos independentes têm mostrado conclusivamente que o tempo médio de permanência do CO2 no ar está dentro de apenas 5 até 10 anos. TV Segalstad Oslo University examinaram os resultados de cerca de 30 publicações e mudou-se todos dentro restrito com um prazo médio de sete anos ou pouco mais.

Você pode perguntar, então o que está errado aqui? Talvez uma analogia simples pode provar a falácia da ‘matemática’ a la Cleo.

Analogia

Se você tivesse 400 moedas de mesmo valor e valor de mercado, mas cunhadas em diferentes anos, não faria nenhuma diferença para a quantidade de dinheiro restante em sua posse, depois de passar um par dessas moedas, saber em qual  ano  foram cunhadas as moedas  despesas? Claramente, isso não faz diferença, mas alguns cientistas do clima tenta fazer você acreditar no contrário quando se trata de moléculas de CO2. Para essas pessoas, isso faz uma grande diferença em relação à quantidade de dinheiro deixado em sua carteira, você sabe quando estas moedas ou moléculas de CO2 foram “produzidas”, e por quem, e por quê.

Naturalmente, este tipo de raciocínio é lixo!

No entanto, se você ainda não está convencido, eu vou dar-lhe permissão para culpar Cleópatra e Marco Antônio de todos os problemas e males de hoje.

 


O Dr. Klaus Kaiser LE é o autor de “mitos convenientes, a revolução verde – percepções, a política, e os fatos.” Veja:convenientmyths.comDr. Kaiser, cientista e autor, com actividades de investigação durante mais de quatro décadas;Ele é o autor de cerca de 300 publicações em revistas científicas, relatórios governamentais e agências internacionais, livros, revistas e jornais. Ele é atualmente o Diretor de Pesquisa de TerraBase Inc., e é membro do Instituto de Química do Canadá. Dr. Kaiser é amplamente reconhecida por sua expertise na área de química ambiental e por sua abordagem às questões em nome da “rejeição de tudo o que não faz qualquer sentido.”

Anúncios

One Comment

  1. Posted 15 setembro 2015 at 12:12 PM | Permalink

    A invenção da teoria do efeito estufa causado pelo CO2 é tão cheia de falhas que só mesmo com a propaganda massiva que se tornou uma verdade dogmática. Se levarmos em consideração o espectro de absorção dos gases chegaremos a conclusão que CO2 além de estar em baixa concentração, não é um bom gas de efeito estufa. Nitrogêno e oxigenio desempenham esse efeito muito mais, mesmo por que estão em concentração mais elevada e absorvem no espectro da luz visível( a maior fração da luz do sol).


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: