Desinformação TOTAL SOBRE AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS

Várias vezes temos falado nos últimos meses … nesta “campanha” de desinformação que reina galopante em torno da questão  de “mudanças climáticas”
O significado literal do termo é mais ou menos o seguinte: dado um estado de clima estável, uma mudança nessas condições, por qualquer razão, é chamado de mudança climática.

Infelizmente isso só é verdade no nível científico, porque, como vimos em outras ocasiões, para a ciência da mudança climática tem significado exclusivamente antrópicos. Nada mais.
Mais estudos científicos, ultimamente, tendem a localizar em uma origem  humana, ambos os eventos “climaticamente importante” do passado e do presente.
Este é por exemplo o caso do aquecimento que ocorreu entre 1600 aC e 500 aC  ….:os bispos do AGW dizem isso agora!

“Nós encontramos um pico no fluxo de produtos de combustão de vegetação entre 3500 e 2500 anos atrás incomparável com os últimos 110.000 anos”

“Difícil de explicar por fatores climáticos naturais sozinhos. Apenas um forte contributo humano parece explicar o desempenho de combustão “anormal” de biomassa registrados no gelo da Groenlândia

A mão do homem sobre o clima? Ela atinge 3 mil anos atrás

Mas este é apenas o mais recente de muitos casos …

Agora a pergunta que continua  espontânea, e para a qual todos os crédulos do AGW  (que não sabem fazer nada, se não mas denegrir aqueles que não pensam como eles) ainda não deu nenhuma explicação é a seguinte:

Considerado que …

A Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre MudançaClimática, ou UNFCCC) usa o termo mudança do clima para se referir apenas a mudança climática causada pelo homem e variabilidade climática ao gerado por causas naturais (Wikipedia.it )

Considerado … e que os meios de comunicação usam o termo mudança climática para substituir o termo “oficial” variabilidade climática

SE o principal resultado da mudança climática é o aumento de temperatura média do planeta,  é possível explicar todo o exército das ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS relatados neste gráfico?

GISP2Civil

Ou as variações de temperatura encontradas podem ser atribuídas às alterações climáticas ou as mudanças climáticas dependendo de como nos convém?

O gráfico acima (clique sobre ela para visualizá-lo na resolução máxima), mostra a mudança de temperatura nos últimos 10.000 anos ou mais. Como podemos ver, existem variações muito grandes … como o observado entre 6200 aC e 5750 aC … uma variação, em cerca de 5 séculos, de mais de 4 graus centígrados, ou uma variação de temperatura da ordem de 0.008 ° por ano ( ou 0.08 ° por década … ou 0,8 graus por século).

No entanto, esses cientistas, que negam absolutamente qualquer influência de “atividade solar no clima da Terra … mesmo negando qualquer influência da atividade vulcânica e outros eventos naturais sobre o clima, ainda não tiveram a coragem de explicar, por exemplo, porque a temperatura no Verão é maior do que no inverno … Se o sol não afeta o clima, porque deve afetar a temperatura do dia e noite? Mistério! (Obviamente as considerações são deliberadamente exageradas)

Alguns podem até argumentar que este gráfico é muito áspero ou estendido.

Vamos ver  um período mais limitado de tempo.
Como sabemos, a temperatura média do planeta, especialmente em períodos geológicos “antigos”, é reconstruída a partir da análise de amostras de gelo feitos de Groenlândia e Antárctica. E para a Gronelândia temos uma reconstrução muito precisa e detalhada, por exemplo, os últimos 4000 anos:

gisp2_4000Fonte de dados:. NCDC noaa .gov

Como podemos ver a partir deste gráfico, mesmo neste caso é extremamente evidente o fato de que as temperaturas mudaram significativamente e de forma contínua ao longo dos séculos. Como poderiam todas essas variações de temperatura ser apenas atribuíveis às atividades humanas? Não é um pouco “presunçoso” querer dar toda essa importância a estas “causas”? O homem é assim poderoso? Mais que o Sol?

Por favor, note que a média de vida de um indivíduo leva apenas alguns milímetros do gráfico acima!

Qual é a realidade, então?
Simples: a ciência parou de observar a realidade no terreno, e faz apenas simulações, enquanto está sentado em uma mesa, o que muitas vezes não têm correspondência com a realidade, atingindo a reavaliar totalmente a história e os dados históricos, a fim de demonstrar de forma alguma que as suas simulações estão corretas.

Mas a realidade, como todos sabemos, é muito diferente.

Talvez seria suficiente para olhar ao longo de um período de tempo ainda mais extenso para entender que seus “ruminações mentais” não se sustentam se não  limitando, deliberadamente,  ligar seus cérebros e raciocínios. Vamos ver …:

gisp2_50000Fonte de dados:. NCDC noaa .gov

Neste gráfico, vemos a reconstrução da temperatura (sempre na Groenlândia), do fim do último período de frio interglacial, o “curto” período de aquecimento de 15.000 anos atrás, seguido pelos Dryas recente e, finalmente, todo o período quente conhecido como  período interglacial quente, cujas mudanças de temperatura são visíveis no primeiro gráfico, enquanto que no último gráfico são as temperaturas absolutas:

gisp2_9000Fonte de dados:. NCDC noaa .gov

O que nós entendemos a partir desses dados?

Essencialmente uma coisa: as pessoas tendem a esquecer facilmente o que acontece ou o que aconteceu nos tempos antigos. E é, no essencial, este fator que a grande desinformação prevalecente em torno do problema “mudança climática”, visa tornar as pessoas a acreditar que essas mudanças são exclusivamente feitas pelo homem. Pena que a história, apesar de tudo, continua a ensinar-nos que:

O Clima, em nosso planeta, sempre mudou e sempre continuará a mudar!

Anúncios

3 Comments

  1. Posted 1 setembro 2015 at 12:07 PM | Permalink

    Nem iria muito longe. Me doi os ouvidos sempre quando escuto um reporter da globo falar que a safra foi prejudicada por que o clima esse ano não ajudou. Falam clima no lugar de tempo só para dizer que o clima desse ano foi diferente. Uma palhaçada.

  2. Antônio Gomes
    Posted 2 setembro 2015 at 10:13 PM | Permalink

    É tempo, e não clima GLOBO, ESCUTA O PINTO.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: