O SSRC deleta as temperaturas da NOAA, NASA e HADCRUT

Com efeito imediato, o Espaço Ciência e Research Corporation (SSRC), líder em fazer previsões climáticas, excluí  da sua lista de fontes confiáveis do seu conjunto de dados das temperaturas globais, aqueles do governo dos EUA.

Esta etapa sensacional e significativa foi tomada pelo SSRC após análise extensa e de revisão de dados da temperatura de superfície do governo dos Estados Unidos por sua grande divergência das fontes mais confiáveis ​​sobre os dados climáticos, nomeadamente sistemas de satélites.

O SSRC encontrou várias falhas que fazem os dados climáticos do governo dos EUA praticamente inutilizáveis. O SSRC também observou como o governo dos Estados Unidos e, especialmente, o presidente Barack Obama, ter enganado sistematicamente o público quanto às condições climáticas reais, suas causas, e onde se dirige o clima global.

No passado, o SSRC tem utilizados cinco grupos que lidam com detecção de dados da temperatura global, com base em três sistemas com detecção a partir do solo, (NOAA, NASA e HADCRUT) e dois conjuntos de dados de rastreamento por satélite (RSS e UAH ). Estes conjuntos de dados são analisados ​​e quadro integrado para todos os cinco dados permite que o SSRC depois obtenha seu Relatório Global semi-anual sobre a situação  Climáticas (GCSR). HADCRUT é um conjunto combinado de dois grupos de cientistas do Reino Unido.

A partir de hoje, o SSRC não usará mais o conjunto de dados da NASA e NOAA de centrais de terra por causa de sérias dúvidas sobre sua credibilidade e as alegações de manipulação de dados em apoio as políticas de mudança climática do presidente Obama. O uso de HADCRUT também serão suspensas por razões semelhantes.

De acordo com o SSRC, através do Presidente, John L. Casey, diz: “É claro que, durante a administração do presidente Barack Obama, se desenvolveu uma cultura da corrupção científica permitindo a alteração ou modificação de dados sobre as temperaturas globais, de modo a promover o mito do aquecimento global causado pelo homem. Esta situação ocorreu por causa de ordens executivas presidenciais, ciência relações de agência climática que processar confiável e imprecisa, e também com as declarações do Presidente relacionados com o clima que são descaradamente tendenciosas.

Por exemplo, o Presidente informou que o aquecimento global não é apenas uma ameaça global, mas que está em “aceleração” (Georgetown Univ. Junho 2015). Além disso, ele informou que “o ano de 2014 foi o ano mais quente já registrado no planeta” (Discurso do Estado da União, em janeiro de 2015). Dizemos simplesmente que ambas as afirmações NÃO são verdadeiras. Ele também colocou publicamente em ridicularizar aqueles que relataram corretamente que não houve nenhum aquecimento global para 18 anos, eliminando assim qualquer necessidade de as ações do governo dos Estados Unidos para controlar as emissões de gases de efeito estufa, por qualquer motivo .

A  falsidade para o clima parece ser a regra e não a exceção a esta administração. “Como resultado, parece politicamente manipulados os conjuntos de dados de temperatura de o governo dos EUA e já não pode ser considerada credível do ponto de vista da análise climática. Até a integridade científica não será restaurada para a Casa Branca e do resto do governo federal, que doravante terá de confiar apenas em medições por satélite.

“Mais preocupante é, claro, o fato de que o presidente não está pronto para a sua preparação para os tempos difíceis que vêm por causa das mudanças que estão a vis a causa do perigoso minimo da atividade solar. Não só o sol é a fonte primária das alterações climáticas, mas reduzindo a energia irradiada, teremos também menos calor, levando a um novo período de clima frio. Nós todos temos que enfrentar o futuro mais difícil, o que o presidente deveria fornecer, e vamos afrontar totalmente despreparados. ”

O Dr. Ole Humlum, Professor de Geologia e física na Universidade de Oslo, na Noruega, é um especialista em atividade glacial global, e é o co-editor do Relatório do Clima Global SSRC (GCSR). Ele acrescenta ao comentário do Sr. Casey, “É desagradável politicamente forçado a assistir a mudança de dados de temperatura que vai levar a conclusões erradas, obviamente, sobre as causas e efeitos da mudança climática. Recentemente, NOAA indicou como o mês de maio 2015 como um resultado é o mais quente desde 1880. No entanto, isso pode ser verificado com as medições por satélite mostram que o mês de maio se manteve na mídia ao longo da última década. Além disso, na página 41, 10 de junho de 2015 de GCSR, percebemos que a diferença de temperatura entre os conjuntos de dados de satélite, com base nas temperaturas medidas na superfície agora se expandiu a um ponto problemático.

A média em graus centígrados entre os conjuntos dos três sistemas baseados na deteção de temperatura na superfície, mostram um aquecimento de 0,45 ° C desde 1979. Em contraste com o sistema de satélite, muito mais fiável, em vez disso é único resultado num aumento de 00:17 ° C. Isso corresponde exatamente a 264% a mais (00:45 / 00:17) e a diferença é cientificamente inaceitável para garantir a dependência do conjunto de temperaturas da superfície de dados, até que os inquéritos efetuados por um organismo independente para resolver o problema. Enquanto apenas o uso de dados de satélite, irá limitar a profundidade do relatório de qualidade sobre o estado do clima global, ao mesmo tempo, permitir-nos fornecer mesmo a melhor avaliação nas possíveis previsões climáticas disponíveis, utilizando apenas os dados mais confiáveis. ”

Fonte: SSRC

2 Comments

  1. Antonio Gomes
    Posted 1 julho 2015 at 8:07 PM | Permalink

    Agora com fonte confiável, vamos ter chumbo trocado.

  2. JOSE SMOKOVICZ
    Posted 3 julho 2015 at 10:01 AM | Permalink

    Chega de manobras….gás CARBÔNICO É O GÁS DA VIDA…NUNCA FOI E NUNCA SERÁ POLUENTE…


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: