Por quê o Greenpeace não é valente lá nos EUA?

O episódio do dano criminoso e imbecil causado por ativistas do Greenpeace (estrangeiros dirigindo e peruanos obedecendo) nas fantásticas  linhas de Nazca, no deserto peruano ultrapassa qualquer simpatia que se possa ter pelas teses preservacionistas que dizem defender.

Porque não pode haver  um grama de preservacionismo na mente de quem se dispõe a aparecer DANIFICANDO UM DOS MAIS ANTIGOS E INTRIGANTES MONUMENTOS humanos da América do Sul.

Por quê o Greenpeace não é valente lá nos EUA?. 21327.jpeg

Só o que existe é marketing, a busca desesperada por uma notoriedade que rende, aliás, bons fundos para a organização.

Esta operação-imbecil, onde mais de uma dúzia de imbecis, sapatearam e remexeram uma área de acesso estritamente proibido pelo seu interesse arqueológico só produziu menos danos ali do que causou a quem defende com responsabilidade o meio-ambiente.

As desculpas do Greenpeace FORAM PÍFIAS. Dizer que “a atividade pareceu descuidada e ofensiva” é um nada.

Foi ofensiva e criminosa, isso sim.

Por que é que não vão dar o peito a bala e acabar com a caça que é permitida lá no país deles, os EUA? Ou com a mineração no Alasca?

É muito fácil defender cada árvore das florestas dos pobres, enquanto os ricos queimam petróleo e fazem emissões a rodo com hábitos perdulários que, aliás, são os primeiros a introduzir aqui.

Países ricos que se opõem a qualquer iniciativa global que considere que quem já devastou tudo nos últimos séculos não tenha de fazer sacrifícios maiores do que os “jardins do Éden”  que sobraram na Terra. Desde a recusa dos EUA a assinarem o Protocolo de Kyoto até a recusa da proposta brasileira de escalonar as obrigações de redução de gases do efeito estufa para cada país em proporção a  seu nível de desenvolvimento, só há boicote e sabotagem.

Muita gente que, de boa-fé, vibra com a ação de rapazes e moças que agem audaciosamente vai perceber, com esta monstruosidade que fizeram no Peru, o quanto há nisso de cobertura para que os grandes devastadores do planeta continuem a querer dar para os pobres as lições que eles próprios não seguem em casa.

http://tijolaco.com.br/blog/?p=23670

3 Comments

  1. Jean Carv
    Posted 29 janeiro 2015 at 6:34 PM | Permalink

    Sinceramente? Se eles tivessem pichado em Cima das linhas, seria uma coisa… mas, realmente, fora a estranheza do contraste, não houve prejuízo algum as linhas de Nazca…

    Mas é Bem Curiosa a postura “anti-Greenpeace” deste site… Quais companhias o financiam?

  2. Posted 29 janeiro 2015 at 6:49 PM | Permalink

    Greenpeace é uma empresa, com qualquer outra empresa visa lucro e a propaganda é a alma do negocio. Uma empresa muito bem sucedida, por que muitos seguidores a vêem praticamente como uma religião. Sendo um pecado mortal falar mal dos seus atos, mesmo sendo esses de vandalismo ao patrimonio da humanidade.

    Quem acha que é exagero desse site, perseguição contra o greenpeace veja as notícias abaixo:

    http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2014/12/peru-processa-greenpeace-por-danos-as-linhas-de-nazca-4663002.html

    http://g1.globo.com/natureza/noticia/2014/12/peru-vai-processar-greenpeace-por-danos-as-linhas-de-nazca.html

    Foi mesmo um ato muito impensado, acabou virando uma propaganda negativa para essa empresa.

  3. dragaoforte
    Posted 30 janeiro 2015 at 8:43 AM | Permalink

    Greenpeace é uma falácia…é muito fácil fazer lei e impor “modismos ambientalistas” financiado com dinheiro de multinacionais poluidoras….


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: