2014 – O “Annus Horribilis” Para os alarmistas do clima

À medida que o ano novo começa as forças do alarmismo climático se encontram em desordem. O mundo se recusa a aquecer, apesar de manipulação de dados contorcidos destinado a espremer um “ano mais quente de sempre”, assim como afirmado pelo NOAA. Um centésimo de grau não cria uma tendência de aquecimento. As temperaturas do hemisfério norte estão deprimidos para o segundo ano em uma tendência climática que é  mais um golpe psicológico às warmists que tentem vender a idéia de que as temperaturas estão em um recorde de calor. Além disso, há indícios de que  o CO ₂  não está devastando as florestas tropicais, e não está sendo produzido para  “culpar o primeiro mundo desenvolvido” . Ao todo, um bom começo para o novo ano, porque é um mau começo para os alarmistas.

Até agora a famosa “pausa” no aquecimento global continua, agora bem em suo 18° ano. Com a falta do aquecimento os alarmistas do clima tiveram de recuar, mudando sua marca desde o aquecimento global à mudança climática e, finalmente, a perturbação climática. Agora, em uma tentativa desesperada de puxar a sua teoria com falha do monte de cinzas da ciência, os suspeitos habituais da NOAA e da NASA, o Met Office o Hadley Centre e da ONU WMO-se uniram para promover a fantasia de que 2014 tem sido O MAIS QUENTE ANO DE SEMPRE!! Este  pseudo ciência foi realizado escolhendo cuidadosamente alguns conjuntos de dados duvidosos que supostamente documentam as temperaturas de superfície ao redor do mundo e com a manipulação jogado  em uma única temperatura global para todo o planeta para o ano inteiro.

“Quatorze dos 15 anos mais quentes já registrados ocorreram no século 21”, disse o secretário-geral da OMM, Michel Jarraud, em um artigo no The Guardian . “O que vimos em 2014 é consistente com o que esperamos de um clima em mudança.”

“Recorde de calor combinado com chuvas torrenciais e inundações destruíram meios de subsistência e vidas arruinadas. O que é particularmente incomum e preocupante este ano são as altas temperaturas de vastas áreas da superfície do oceano, incluindo o hemisfério norte “, disse ele.

Estas proclamações fazê-lo soar como se houvesse, um salto considerável súbito das temperaturas em todo o mundo, mas que simplesmente não se enquadra com a realidade. Na verdade, não houve aumento das chuvas e inundações, ou recorde de calor para esse assunto. Os conjuntos de dados utilizados pelos alarmistas do clima são todas baseados em temperaturas de superfície, contando com leituras de estações de todo o mundo. Infelizmente, a distribuição de temperatura,  está longe de ser uniforme, grandes áreas de oceanos do mundo e regiões polares como a Antártica têm pouca ou nenhuma cobertura. Em alguns casos, as leituras individuais foram aplicadas a regiões grandes do oceano com a polarização do valor médio.

Confiabilidade das leituras si é questionável como o desenvolvimento urbano mudou o cenário para algumas estações, mudando efetivamente ambientes rurais para as urbanas ou suburbanas com acompanhamento de ilha de calor que aumenta as temperaturas. Uma abordagem mais precisa é usado com os dados de satélite que mede as temperaturas na troposfera, a camada mais baixa da atmosfera da Terra.Existem dois grandes conjuntos de dados de satélite IR, oferecendo cobertura global de confiança há mais de três décadas.

Conjuntos de dados de superfície, tais como HADCRUT e GISS, só medem a temperatura na parte inferior da atmosfera. Conjuntos de dados de satélite de UAH e RSS temperatura medida através da totalidade da troposfera inferior, e, portanto, são consideradas como muito mais abrangente.Os dados de satélite contam a história de 2014 de forma diferente. Usando os dados da temperatura via satélite ( dados )da Universidade de Alabama em Huntsville (UAH) o 2014 foi mais frio do que 1998 e 2010. UAH já lançou os seus dados globais de temperatura para dezembro e, como com RSS, eles confirmam que 2014 foi bem longe de ser o ano  “mais quente  de sempre.”

Além disso, em 2014, foi apenas mais quente do que muitos outros anos nas últimas três décadas e meia por uma margem tão pequena a ponto de ser estatisticamente insignificante. De acordo com o Dr. Roy Spencer, que serviu como cientista sênior de estudos do clima da Nasa antes de se tornar cientista principal da pesquisa em UAH o ano  2014 foi o terceiro ano mais quente desde 1979, “mas apenas um pouco.”

De acordo com o Dr. John Christy, Professor de Ciências Atmosféricas e Diretor do Centro de Ciência do Sistema Terrestre da Universidade do Alabama em Huntsville (UAH), no ano passado foi o terceiro mais quente em 36 anos de acordo com as medições por satélite “, mas por tal pequena margem (0,01 C), como é estatisticamente semelhante a outras últimos anos. “

“Embora possa ter sido quente, não foi especial”, acrescentou. “A diferença de 0,01 C entre 2014 e 2005, ou a diferença de 0,02 com 2013 não são estatisticamente diferentes de zero”, continuou Christy. “Isso pode não ser uma conclusão muito satisfatória, mas é pelo menos precisa.”

Lembre-se que a estatística está sendo usada como prova do aquecimento global e é uma média, para todo o planeta, para o ano inteiro. Se o aquecimento global vem rugindo de volta em 2014, seria de esperar um aumento respeitável na temperatura, talvez um ou dois graus. No entanto, apesar de edição de dados seletivos e correção, o melhor que os alarmistas pode fazer é um suposto novo máximo histórico por apenas um centésimo de grau. Isso é coisa fraca para dizer o mínimo.

Os dados de satélite independente como o Remote Sensing Systems (RSS) sugere que o 2014 foi ainda mais frio do que o indicado pelos dados de satélite UAH. O RSS classificou o ano passado entre o sexto e sétimo anos mais quentes no registro do satélite de quase quatro décadas. De acordo com o conjunto de dados RSS-AMSU de 1998, 2010, 2005, 2003 e 2002 foram todos definitivamente mais quente. O físico Lubos Motl, citando os dados RSS, mesmo pediu à população que “por favor, rir em voz alta” sempre que alguém ridiculo afirma que o 2014 “foi o ano mais quente.” Ele também observou que, em média, o mais recente período de nove anos foi realmente mais frio do que qualquer coisa que estamos experimentando com o resfriamento global anterior.

Além do mais, fazendo um grande negócio para fora das temps médias da superfície é enganosa ao extremo. É a formação de gelo sobre as massas de terra do hemisfério Norte que leva a uma glaciação, nem temperaturas transientes na superfície dos oceanos. A temperatura pode subir, mas ainda ver um aumento nas condições que promovam verões com glaciação-refrigerador e invernos mais quentes. Isso é porque um inverno no norte que aumenta a partir de -20 ° C a -10 ° é muito mais quente, mas ainda mais do que suficientemente frio para a precipitação congelada.Quando o mundo reentrerá na Idade do Gelo em curso todos nós podemos processar esses idiotas anti-carbono para ajudar a iniciar o próximo período glacial? Isso parece justo.

A verdade simples é que o aquecimento global parou. Ele parou de mais de 18 anos atrás e permanece no feriado. A natureza não está seguindo o roteiro, causando pânico nos círculos de ciência climática. O ano mais quente de sempre é simples desespero por parte dos warmistas. Espere os alarmistas do clima para continuar com vista para os conjuntos de dados UAH e RSS, em particular, isto refuta seus modelos climáticos fracassados ​​e sua CO ₂impulsionado teoria mudança climática. Ao contrário de alguns dos dados aquecimentista, os dados de temperatura por satélite UAH está disponível gratuitamente on-line para download público.

Não é apenas que as temperaturas quentes-traficantes estão errados. Os alarmists ver o CO ₂ como o mal e de todo ruim, mas os verdadeiros cientistas dizem o contrário. Plantas e, através deles toda a vida na Terra, exige CO ₂ e prospera quando os  níveis atmosféricos sobem. A NASA agora está relatando a verdade desta. Há muito tempo sabemos que as florestas boreais foram sugando CO₂ a taxas de registro, agora as florestas tropicaos se juntaram.

“Esta é uma boa notícia, porque a absorção nas florestas boreais já está diminuindo, enquanto as florestas tropicais podem continuar a assumir carbono por muitos anos”, disse David Schimel do Laboratório de Propulsão a Jacto da NASA, Pasadena, Califórnia. Schimel é o autor principal de um artigo sobre a nova pesquisa, aparecendo nos Proceedings of National Academy of Sciences(PNAS).

Schimel referiu que o seu papel reconcilia resultados em todas as escalas dos poros de uma única folha, onde ocorre a fotossíntese, a toda a Terra, como o ar se move de dióxido de carbono em todo o mundo. “O que nós tivemos até este trabalho foi uma teoria da fertilização do dióxido de carbono com base nos fenómenos à escala microscópica e observações em escala global que pareciam contradizer aqueles fenômenos. Aqui, pelo menos, é uma hipótese que fornece uma explicação consistente, que inclui tanto como nós sabemos trabalha a  fotossíntese e o que está acontecendo em escala planetária. “

Não só os alarmistas do clima injustamente tem demonizado o CO ₂ , uma substância necessária para a vida na Terra, eles também não entendem de onde vem. A resposta  da multidão aquecimentista é que o mal CO ₂ vem de emissões humanas, com os EUA sendo o principal culpado, seguido de perto por todos os outros países desenvolvidos. Mas não é isso que um novo  estudo  da NASA encontrou.

Dado o viés anti-industrial normal de verdes seria de esperar que o mapa para mostrar nuvens de CO ₂ provenientes de os EUA e a Europa. Olhando para o mapa revela uma surpresa, que os grandes maiores concentrações de dióxido de carbono são da América do Sul, África e partes da Ásia. Por quê? De acordo com a NASA: “A análise preliminar dos dados Africano mostra os altos níveis de lá são em grande parte impulsionados pela queima de savanas e florestas. Dióxido de carbono elevado também pode ser visto acima das regiões do Hemisfério Norte industrializados na China, Europa e América do Norte. “Eles estavam olhando para o mesmo mapa que publicaram?

“O acordo entre O CO-2 e modelos baseados em dados de dióxido de carbono existente é notavelmente boa, mas existem algumas diferenças interessantes “, disse Christopher O’Dell, um professor assistente na CSU e membro da equipe de OCO-2 da ciência. “Algumas das diferenças podem ser devido a erros sistemáticos em nossas medições , e estamos atualmente no processo de pregar estes para baixo. Mas algumas das diferenças são provavelmente devido a lacunas em nosso conhecimento atual de fontes de carbono em certas regiões -. lacunas que O CO-2 vai ajudar a preencher “

Eles estão certos sobre a China, mas não sobre os EUA, Europa, Austrália e sendo as principais fontes. Seu próprio mapa mostra que o mundo em desenvolvimento gera mais CO ₂ do que as nações industrializadas. É por isso que os esforços para trazer energia a preços acessíveis para as nações em desenvolvimento faz muito mais sentido do que tentar forçar os mundos pobres para usar moinhos de vento e células solares. Na verdade, uma recente declaração na revista Nature diz que Canadá, Rússia, Arábia Saudita e os EUA podem não queimar a maior parte do carvão, petróleo e gás localizadas no seu território nacional, se o mundo quer conter o aquecimento global.

“Se queremos atingir o limite de dois graus da maneira mais econômica, mais de 80% do carvão atual, metade do gás e um terço da necessidade de petróleo para ser classificada como não combustivel”, disse Christophe McGlade, um associado de pesquisa no Instituto do University College de Londres de Recursos Sustentáveis ​​(ISR) e principal autor do relatório publicado em janeiro 8. Assim, para atender as arbitrárias limites de 2 ° C  a  indústria do mundo deve ser desligada. Qualquer um no hemisfério norte querê desligar o aquecimento agora? Isso seria loucura e ele mostra como fora de contato com a realidade do clima e como a camarilha alarmista é realmente.

O 2014 foi um ano horrível para os climáticos alarmistas do mundo, não tivemos desastres quentes e naturais, e não se tornaram mais freqüentes, e as alterações climáticas tornaram-se ainda menos importantes para as pessoas ao redor do mundo. O planeta é verde, a floresta ama os niveis de  CO2  elevados, e quanto mais perto eles se parecem, menos os cientistas parecem conhecer de onde vem. Então, Feliz Ano Novo a todos. Vamos torcer para que o 2015 seja tão horrível para os alarmistas do clima como o 2014.