Ciência climática alias ciência das mentiras

Por Alan Caruba


Aqueles de nós que narrarem o embuste do aquecimento global, agora chamado de “mudança climática”, saiba que ele é baseado em décadas de mentiras sobre o dióxido de carbono e outros “gases de efeito estufa”, com previsões de que a Terra vai aquecer e causar grandes problemas a não ser aqueles emissões são drasticamente reduzidas não usando “nunca mais”  carvão, petróleo e gás natural.
Dois think tanks americanos, o Instituto Heartland e da Comissão para um Amanhã Construtivo (CFACT) estão entre aqueles expor essas mentiras durante anos. As mentiras foram gerados e liderado pelo Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática (IPCC).
“Apesar da insistência do painel de que a Terra está ficando mais quente, cinco conjuntos de dados diferentes mostram que não houve aquecimento observado durante 17 anos e meio, mesmo quando os níveis de dióxido de carbono aumentaram 12%”, observa Christopher Monckton, um conselheiro de ciência para a Grã-Bretanha do ex- O primeiro-ministro Thatcher. “A discrepância entre previsão e observação continua a crescer.”
Recentemente, dois professores assistentes chineses de Economia, Fuhai Hong e Xiaojian Zhao, foram publicados no American Journal of Agricultural Economics. Seu papel, “Manipulação da Informação e Clima Acordos”, defendeu abertamente a mentir sobre mudança aquecimento / clima global, a fim de obter as nações a assinar o Acordo Internacional do Meio Ambiente.
“Parece que a mídia e algumas organizações pró-ambientais”, eles notaram “, têm a tendência a acentuar ou mesmo exagerar os danos causados ​​pelas alterações climáticas. Este artigo fornece uma justificativa para essa tendência. ”
Craig Rucker, diretor executivo do CFACT, respondeu aos autores chineses dizendo “Eles são sem vergonha.” Deles e outros fins-justificam-os-meios táticas reflete as atitudes e ações de organizações ambientais e serve como um aviso para não aceitar qualquer coisa que eles dizem sobre qualquer aspecto deste enorme farsa.
Presidente do CFACT e co-fundador, David Rothbard, observou que “os céticos do aquecimento global há muito denunciou que os alarmistas estão sobre-exagerando os perigos da mudança climática.” Quanto tempo? Já em 1989, o professor da Universidade de Stanford tarde, Stephen Schneider, disse, “Então nós temos que oferecer cenários assustadores, fazer, declarações dramáticas simplificadas, e fazer pouca menção de quaisquer dúvidas que possa ter. Este “vincular ética dupla” que muitas vezes nos encontramos não pode ser resolvido por qualquer fórmula. Cada um de nós tem de decidir o que o equilíbrio correto entre ser efetivo e ser honesto. ”
Não existe um “equilíbrio correto” entre contando mentiras e dizer a verdade quando se trata de ciência ou qualquer outro aspecto de nossas vidas.Basta dizer que milhares de cientistas que participaram nos relatórios do IPCC ao longo dos anos apoiaram as mentiras, mas muitos têm desde esquerda e alguns denunciaram abertamente os relatórios.
Como a última síntese do IPCC de seu relatório já recebeu a cobertura da mídia verbatim habitual de suas previsões bizarras, o Instituto Heartland lançou o seu próprio relatório de 1062 da página do “Painel Internacional Não-Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC) chamou de” Climate Change Reconsidered II: Biological Impactos. Um verão de 18 páginas está disponível emhttp://climatechangereconsidered.org .
Entre as suas conclusões:
# Dióxido de carbono atmosférico não é um poluente.
# Há pouco ou nenhum risco de aumento da insegurança alimentar devido ao aquecimento global ou o aumento do nível de CO2 na atmosfera.
# O aumento das temperaturas e dos níveis de CO2 na atmosfera não representam uma ameaça significativa para a vida aquática.
# A aquecimento modesto do planeta irá resultar em uma redução líquida de mortalidade humana de eventos relacionados à temperatura.
Baseado em centenas de estudos revisados ​​por especialistas, o relatório NIPCC está livre das mentiras que são encontrados no relatório do IPCC cujos estudos têm sido, na melhor das hipóteses, duvidoso, e, na pior, deliberadamente enganosa.
Tendo em vista o ciclo de resfriamento natural da Terra está em que é uma boa notícia, e será ainda melhor notícia quando o planeta sai do ciclo que reflete os baixos níveis de radiação do sol.
Em 31 de março, CNS Notícias informou que o “Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre último relatório Mudanças Climáticas estima que custará nações desenvolvidas um adicional de 100.000 milhões dólares a cada ano para ajudar as nações mais pobres se adaptarem aos efeitos devastadores do aquecimento global” inequívoca “, incluindo a escassez de alimentos , divisão de infra-estrutura e violência civil. Mas esse número foi excluído do sumário executivo do relatório depois de nações industrializadas, incluindo os Estados Unidos, se opuseram ao preço elevado. ”
O preço revela a agenda real do IPCC, a transferência de fundos de países industrializados para os menos desenvolvidos, e isso é justo, mas não com as mentiras sobre um fantomatico aquecimento global, temos outras maneiras de ajudar democraticamente os paises mais pobres a desenvolver-se. . É sobre o dinheiro e sempre foi. Não é o aquecimento global do planeta precisa para sobreviver, são as mentiras caras sobre o assunto.
© Alan Caruba de 2014

One Comment

  1. JOSE SMOKOVICZ
    Posted 16 maio 2014 at 8:33 PM | Permalink

    É um abobalhamento contínuo…o pior são os “boboEcologistas” de teclado…estão por aí fazendo – Control “C”” e “Control “V”” – mexendo em alguma coisinha e divulgando…onde é que já se viu “Arrotos e “puns”” de ovinos/caprinos estarem colaborando para AQUECIMENTO GLOBAL/ESFEITO ESTUFA….pelo amor de Deussssssss………pobres vacas…pobres ovelhas…


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: