Mentiras Fundamentais da IPCC e da ONU: “A produção de alimentos prejudicado por CO2 e temperaturas mais quentes”

Como a ONU, o IPCC é uma organização política que, aparentemente, tem um objetivo primário de enganar o público e os políticos sobre a ciência do clima. Outro exemplo de tal comportamento é …..

ONU IPCC mentiras fundamentais comida produção de CO2 temperaturas aquecimento global desses fatos teimosos

(Clique no gráfico para ampliar)

A evidência empírica e colegas de pesquisa revisado é indiscutível – a produção de alimentos essenciais melhorou dramaticamente, enquanto os níveis de CO2 e as temperaturas globais aumentaram.

Esses são os fatos mais difíceis que o gráfico ao lado mostra-se como inequívoca.

No entanto, por causa da agenda político-driven o IPCC persegue, o seu mais recente relatório afirma que a produção de alimentos do mundo seria mais “seguro” se foram reduzidas as emissões de CO2. Hmm … exatamente o oposto do conhecido fato científico.

       ” Lá, pode-se observar que o enriquecimento do ar com CO2 quase sempre leva a um aumento significativo nas taxas de fotossíntese e produção de biomassa de todas as principais culturas alimentares do mundo. Quanto ao aumento altamente improvável na temperatura global que o clima do mundo alarmistas prever resultar de aumentos projetados em teor de CO2 do ar, também existem muitos estudos que revelam as consequências positivas do aquecimento para a agricultura em regiões de alta latitude mais frias da Terra, como o recente estudo de Meng et al. (2014) lidar com produção de milho, no extremo norte da China. E há também o corpo significativo de trabalho que revela que, como a concentração de CO2 na atmosfera aumenta, as diversas temperaturas em que diferentes plantas fotossíntese mais eficientemente subir junto com ele … “

“No entanto, os esforços principais de ambas as entidades [ed. IPCC da ONU e da UNFCCC] ter sido, e continuará a ser, contra aquilo que é mais necessário para produzir a comida quantidade necessária, uma vez que ambos defendem reduções de antropogênica emissões de CO2, que compõem a maior parte do “alimento” aéreo que sustenta todas as nossas culturas alimentares “.

Verdade seja dita, o título deste post não é uma citação IPCC mas, obviamente, representa o que o IPCC está a tentar convencer o público de, e, infelizmente, o mundo real, a ciência objetiva não apoiá-lo, no mínimo.

Resumo: mentiras fundamentais do IPCC continuam a estabelecer a anti-ciência flagrante que permeia todo o clima da ONU ” a pesquisa” do relatório é só propaganda politica economica.

2 Comments

  1. Jean Carv
    Posted 14 abril 2014 at 3:31 PM | Permalink

    Oi, só queria reparar numa coisa: ñ tenho dúvidas q o IPCC, vira e mexe, serve ao interesse de alguns países ou mesmo empresas, posto q há uma “batalha de interesses” em torno da divulgação dos dados climáticos… mas, será q o IPCC está Sempre mentindo?
    Em relação ao aumento do nível de C02 na atmosfera terrestre, embora este gás seja até chamado de “gás da vida” em relação as plantas, convém no entanto observar o seguinte: ele é, sim, um estimulante vital p/ o crescimento da planta, mas, se vc aumentar a concentração deste gás num ambiente, e a planta ñ encontrar, no solo, os nutrientes necessários para sustentar seu crescimento, então o q acontecerá é q esta planta morrerá + rapidamente do q morreria qdo a concentração de C02 ñ era tão alta assim…
    Só para citar um caso, já foi observado, na Amazônia, após a constatação dos aumentos de concentração de C02 na região, casos de plantas q morreram sem mesmo produzir frutos, ou produzindo frutos inférteis, o q vem inclusive ameaçando a continuidade de algumas espécimes por lá. Isso já foi constatado não só por pesquisadores, mas tbém por habitantes locais.

    Então, para dizer se a concentração de C02 é benéfica ou não para as plantas, há de se observar outros dados tbém… é a mesma coisa q dizer q a economia de um país vai bem, apenas pelo fato deste país apresentar um grande “PIB” (realidade q já conhecemos lá atrás).. mas, e os outros dados?

    • lígia reis
      Posted 20 abril 2014 at 12:41 AM | Permalink

      Olá, Jean Carv
      Concordo plenamente com vc. Tem-se que pesquisar muito para fazer uma afirmação.
      Também acredito que o IPCC altera dados, mas nem todos, a todo tempo, porque se assim fosse, seus membros não teriam mais a menor credibilidade. E acredito que sejam membros de renomadas posições científicas.
      Muito se tem falado a respeito do Sol, mas será que só ele é o responsável por esta loucura climática que estamos vivenciando?
      Estamos atravessando uma seca severa, que até então, não se sabia o porquê. Agora já está aparecendo um novo aspecto do fenômeno El Niño, desconhecido – El Niño Modoki, que ao que tudo indica trará secas severíssimas!!
      Será somente o Sol responsável por isto?
      Se for, os climatólogos tem um vasto caminho pela frente, para fazer previsões mais acertadas, para que a humanidade possa estar mais preparada, porque pelo que estou sabendo, se esta seca continuar, as previsões são bem sinistras.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: