A tirania da Mudança do Clima

O atual período de aquecimento interglacial, o Holoceno, começou ~ 11.500 anos atrás. No seu início, entre as mudanças dramáticas no clima foi um notável aumento na precipitação, desencadeada por valores de insolação de verão mais elevado do que os de hoje. Isso fez com que isso é chamado o período úmido Africano na África do Norte, num momento em que o Saara foi pontilhada com pequenos e grandes lagos, campos de cerrado, e em algumas regiões, as florestas tropicais úmidas e arbustos. O período úmido Africano terminou abruptamente ~ 5000 anos antes do presente, em muitos locais, como o Norte de África ocidental e norte do Quênia. Em outros lugares, como o Saara central e sul da Península Arábica, a mudança ocorreu de forma mais gradual, tendo vários milênios. Independentemente do ritmo da mudança, essas áreas são hoje extensões de deserto árido , e os animais e os seres humanos que já haviam prosperados nas regiões anteriormente verdes ou se mudaram ou tiveram de se adaptar a condições muito mais duras. Este é apenas um exemplo da natureza em sua forma mais caprichosa:-a tirania das mudanças climáticas.

Os cientistas ainda discutem sobre o calendário do período úmido Africano (AHP), que corresponde, grosso modo, o Holoceno Climate Optimum, um tempo muito mais quente do que hoje. A maioria das pessoas não percebem que o deserto do Saara e no Corno de África já foram terras verdes luxuriantes com animais e humanos. Olhando para estas áreas hoje ninguém diria  do seu passado mais agradável. Um ponto de discórdia entre os cientistas do clima é a velocidade com que a transição ocorreu. Em um novo estudo, ” mudanças abruptas no Corno de África Hydroclimate Desde o Último Máximo Glacial “, publicado em Ciência , Jessica E. Tierney e Peter B. deMenocal apresentam evidências de que, em algumas áreas, essa mudança foi bastante rápida. Aqui está o resumo do seu trabalho:

O momento e a rudeza do início e término do início do Holoceno Africano período úmido são temas de debate em curso, com consequências diretas para a nossa compreensão da mudança brusca de temperatura, paleoambientes e desenvolvimento cultural humano precoce. Aqui, nós fornecemos evidências procuradas na  região do Corno de África, que documenta transições bruscas dentro e fora do período úmido Africano, no nordeste da África. Transições bruscas parecidas e geralmente síncronos em outros locais da África Oriental,  sugerem que as mudanças rápidas no hydroclima são uma característica regional coerente. Nossa análise sugere que o término do período úmido Africano no Corno de África ocorreu dentro de séculos, destacando a não-linearidade de hydroclima da região.

Como os autores afirmam, a causa fundamental dos aumentos -dramáticas na precipitação de verão desencadeadas por orbital forçantes do clima de monções Africano e amplificados por oceânicas e terrestres feedbacks-é amplamente aceita pelos cientistas. No entanto, a brusquidão com que o AHP começou e, mais particularmente, terminou ainda é debatido. Em um artigo perspectiva de acompanhamento, ” fora do período úmido Africano “, Edouard Bard, do Collège de France e CEREGE, explica por que os cientistas são tão interessado neste exemplo natural da mudança climática.

As condições cada vez mais áridas, no final do período úmido Africano forçado sociedades agropastoris humanos para melhorar a sua organização, a fim de otimizar os recursos naturais, em especial os de água doce. Como resultado da crescente pressão demográfica em um ambiente que foi mais uma vez tornar-se hostil, comunidades neolíticas foram forçadas a se concentrar em vales de rios e desenvolver sistemas de irrigação. Estas transformações complexas ajudam a explicar o aumento das civilizações egípcia, suméria, e harappeanos que floresceram ao longo dos principais rios como o Nilo, Eufrates, Tigre, e Indus.

Certamente, se essas alterações foram provocadas por uma redução na insolação-a quantidade de energia recebida do mundo e os efeitos foram sentidos de largura. De registros de proxy, os cientistas acreditam que a insolação de verão na zona subtropical diminuiu lentamente como resultado de mudanças na órbita da Terra ao redor do sol. Mas a questão de quanto tempo permaneceu: lento e gradual ou abrupta e dramática.

Para tentar resolver a questão do timing do Tierney e de Menocal construído um novo recorde de precipitação na região do Chifre da África. Eles mediram a proporção de deutério–hidrogênio (D / H) de ceras de folhas de sedimentos marinhos. Esta razão isotópica está diretamente ligada à composição isotópica de precipitação, que é ligada à precipitação total. A localização do seu local de teste e a região envolvida são mostrados no mapa abaixo.

Ao comparar seu registro Golfo de Aden com registros publicados, Tierney e deMenocal concluírem que o período úmido Africano terminou abruptamente em poucos séculos e foi síncrona na parte ocidental e oriental de África. Ao considerar observações climáticas modernas e simulações do modelo, eles propõem que as chuvas do Leste Africano respondeu de uma forma não-linear às temperaturas de superfície do Oceano Índico, em outras palavras, um ponto de inflexão foi alcançado.

Como a natureza leva de algumas regiões dá aos outros. Em outro artigo recente, este em PNAS , parece que os depósitos de poeira levada pelo vento proveniente do Saara pode ter sido responsável pela condição pré-histórico de Florida Everglades. Uma análise dos sedimentos depositados ao longo dos últimos 4.600 anos fornece um registro da vegetação e os padrões de nutrientes do solo e mudanças na hidrologia, revelando alguns dos processos que já permaneceram obscuros. Em ” dinâmica Holoceno do Everglades, na Flórida, com relação ao clima, dustfall e tempestades tropicais. , “PH Glaser e uma equipe de pesquisadores da Universidade do Departamento de Ciências da Terra de Minnesota lançam  alguma luz sobre mudanças no famoso pântano da Flórida.

Glaser et al. mostram que a deposição de poeira mediada por tempestades tropicais freqüentes era uma importante fonte de nutrientes para os Everglades. Na verdade, o que foi a perda do norte da África foi o ganho da Flórida. A transição para o deserto de um clima mais úmido no Saara, levou ao transporte de poeira para a América do Norte, com um efeito salutar sobre os Everglades.Este período pode ter sido a causa da padronização superfície de impacto visto nos Everglades.

Em seguida, cerca de 2800 anos atrás, uma mudança climática no Atlântico tropical e Golfo do México levou a novos padrões de tempo e clima mais seco na península da Flórida. A mudança climática provavelmente foi induzida por uma mudança na alta das Bermudas para o sudeste, as manobras tempestades tropicais para o sul da Flórida no Golfo do México. Também diminuiu acentuadamente o nível de poeira saariana que chegava , levando a uma perda gradual de nutrientes do solo. A natureza dá e tira a naturalmente.


Os seres humanos antigos deixou um registro da vida no Saara verde.

Aqui são apenas dois exemplos da mudança climática dramática e rápida no passado recente, a mudança observada pelos nossos antepassados ​​e até mesmo gravado por eles como petróglifos e pinturas rupestres. Há uma série de pontos importantes que podem ser extraídas desses exemplos:

  • As rápidas mudanças no clima podem acontecer em qualquer lugar a qualquer momento.
  • Mudança em uma área pode provocar mudanças em outros longe, todos os ambientes estão conectados.
  • A causa próxima da desertificação do Saara foi a alteração na insolação causada pela constante mudança da órbita da Terra.
  • Estas mudanças climáticas definitivamente não foram causados ​​por humanos CO 2 emissões.

Se você tivesse vivido na região do Saara 5.000 anos atrás e as coisas começaram a ficar mais seco, animais selvagens começaram a desaparecer e o que era um ambiente benigno começou a transformar-se em um terreno baldio deserto você teria um dos dois cursos de ação: se adaptar ou se mover. Este tem sido sempre o caso até os tempos modernos Angkor Wat-, o Yucatán Maia, as antigas civilizações do Indo e rios Amarelo foram todos cercados pelas alterações climáticas. A diferença entre antes e agora é que os humanos antigos tendiam a não culpar suas civilizações para a mudança climática.

Há alguma dúvida de que, se o Saara era verde hoje e de repente deu uma guinada para o mais árido, Norte da África se transformar em um deserto seria culpado sobre o aquecimento global antropogênico? Ou que uma mudança repentina na precipitação e tipo de vegetação na Flórida seria dimensionada por alarmistas do clima como uma prova de que a humanidade estava sujando o planeta? Assim como a tentativa ignorante de usar eventos climáticos severos para reforçar as chamadas para a civilização humana desindustrialização, tais alterações dramáticas regionais e generalizadas iria ser atribuída às ações humanas.

Não é que os seres humanos não afetam o clima da Terra, o que fazemos. Mas o mesmo acontece com todos os outros seres vivos na Terra. Diatomáceas microscópicas no oceano envenenou a atmosfera da Terra com o oxigênio, causando extinções em massa e uma transformação da biosfera, que teve 1,6 bilhões anos. Floração plantas e, em seguida, gramíneas mudarem  radicalmente a paisagem e albedo da Terra. Animais também interagir e modificar os seus arredores. Os elefantes, búfalos e outros animais de grande porte ativamente mudarem  seus ambientes para favorecer as condições que eles preferem. Vastas escolas de krill encherem  os oceanos e enxames de cupins escondidos decompor plantas caídas, liberando esses gases de efeito estufa temidas, sem a qual a Terra seria uma bola de gelo.

Como tudo o mais vivo neste planeta, as pessoas mudam o ambiente ao seu redor e são, por sua vez, passou por esse ambiente. A vida é uma saga em constante mutação, onde o elenco de criaturas evoluíam  constantemente à medida que novas espécies surgem e outros desaparecem em extinção. Mas de alguma forma aqueles que afirmam defender a natureza, mesmo adorá-lo como uma divindade-pensando a cada última espécie é sagrado e deve ser defendida até o último centavo nos cofres públicos. Não esses paradigmas verdes entendem  que a natureza não é estática? Isso tudo é a mudança na natureza, e as espécies que não podem mudar morrer? A verdade é que a natureza é um tirano, cruel e indiferente.


O Saara era uma vez um paraíso exuberante, com um pouco de aquecimento global pode ser novamente.

Infelizmente, as predisposições de acadêmicos, os ociosos ricos e  juventude sem cérebro todos tentem  culpar a humanidade por algum desastre natural, qualquer alteração indesejada, qualquer ameaça à criatura mais obscuro e inútil.Na corrida para culpar a humanidade por todo o mal que se abate sobre o mundo, o nosso senso de perspectiva foi perdido. Claro que a Terra está aquecendo, mas não por muito, e ninguém sabe o quanto a atividade humana contribui para o aquecimento ou mesmo se o aquecimento é ruim. Se as coisas fossem mais quente do Saara pode mais uma vez ser um ponto do jardim. Mas então, quando qualquer alteração é ruim, aqueles que agitam contra a humanidade constantemente encontram  novas atrocidades para protestar contra. É preciso um tipo especial de estupidez para dizer que a é natureza tudo errado e depois culpam a humanidade quando sua ignorância é revelada.

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: