O CLIMA PORNÔ

Exemplo Citations:
Recentemente, um think tank na Grã-Bretanha veio com uma boa maneira de descrever a retórica histérica usada por muitos ambientalistas, mídia e os políticos para a campanha publicitária da ameaça do aquecimento global. Depois de analisar centenas de artigos da mídia, clipes de notícias e anúncios de televisão sobre o assunto, o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) apelidaram de “pornografia climática “. Isso significa usar linguagem apocalíptica para descrever os desafios colocados pelas alterações climáticas.Pornô Clima , o IPPR argumentou, equivale a um “conselho de desespero”, fazendo com que o público se senta impotente e insignificante.
Lorrie-Goldstein, “The New Pornographers,” The Toronto Sun , 07 de janeiro de 2007

“Infelizmente, todas as maiores histórias de ciência de 2006 foram histórias de terror”, diz Fiona Fox, do Centro de Mídia Ciência (SMC).

 “Obviamente, a mudança climática é uma grande história e, de muitas maneiras, este ano viu o movimento debate para além do argumento estéril sobre se a mudança climática está realmente acontecendo para uma mais construtiva sobre a forma como a ciência e a tecnologia podem nos ajudar a adaptar-se aos piores impactos .

“O Relatório Stern, no Outono estabeleceu os enormes custos econômicos para os governos de mitigação e adaptação às mudanças climáticas. No entanto, alguns especialistas criticaram a mídia por exagerar os piores aspectos das alterações climáticas e entregando-se a” pornografia climática “.

“O Centro Tyndall [para Pesquisas sobre Mudanças Climáticas] e do Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas tanto criticou a mídia por sensacionalismo o pior cenário e correndo assim o risco de que o público vai sentir que é tarde demais para agir.”
-Ian Johnston, “O clima de medo como a ciência tem um ano de más notícias”, The Scotsman , 23 de dezembro de 2006

Mais antigas Citação:

Aviso Parental: melhor bloquear o Discovery Channel, juntamente com o canal Playboy, a menos que você quiser submeter seus filhos a horas de pornografia climatica e cenas de ursos polares ser morto pelo legado mal da revolução industrial e da dependência humana de velocidade, tecnologia, energia, drogas e rock ‘n’ roll.
 
O problema com a pornografia climatica

Se você está lendo que a mudança climática é “um filme de terror para maiores de 18-anos”, que suas conseqüências são susceptíveis de ser “catastróficas” e que será “de tão longo alcance em seu impacto e irreversível em seu poder destrutivo que altera radicalmente a existência humana “, você está provavelmente a ser exposto a” pornografia climática “.

O problema foi identificado em um novo relatório do Instituto de Pesquisa de Política Pública (IPPR)  que analisa a forma como a mídia, o governo e grupos ambientalistas estão comunicando a mudança climática no Reino Unido.

Tendo olhado para mais de 600 artigos e anúncios de 90 de TV, rádio e imprensa, clipes de notícias e sites de mais de três meses, a pesquisa conclui que a linguagem alarmista amplamente utilizada para discutir as mudanças climáticas provavelmente esta a ter um efeito contraproducente. O relatório argumenta que é equivalente a “pornografia climática”, oferecendo um aterrorizante, e talvez secretamente emocionante, o espetáculo, mas em última análise, a questão parece irreal e distanciando o público do problema.

Isso é importante porque o público é responsável por 44% da contribuição do Reino Unido para a mudança climática. Se o Reino Unido está a tomar seu quinhão de responsabilidade de prevenir o problema se agrave, a contribuição do público de que terá de ser reduzido de forma significativa. Colocando políticas eficazes para ajudar a alcançar o que é essencial, mas assim também está implantando uma comunicação eficaz. E aqui podemos estar falhando.

Há agora mais cobertura da mídia e da comunicação sobre a mudança climática no Reino Unido do que nunca. Mas é dominado por duas abordagens que são susceptíveis de estar deixando o sentimento público e sem poder agir.

A mudança climática é mais comumente construída através do repertório alarmista, tão impressionante, terrível, imenso e além do controle humano. É descrito, usando um léxico inflado ou extremo, um registo quase religiosa da morte, como sendo a aceleração e irreversível

Ele é visto em todos os lugares e é usado ou desenhados em de todo o espectro ideológico: em broadsheets e tablóides, em revistas populares e na literatura campanha de iniciativas governamentais e grupos ambientalistas. Para ver quão disseminado é, olhar para trás, as citações no início deste artigo. O primeiro é de um recente editorial no Independent, a segunda a partir das páginas web do Greenpeace sobre mudanças climáticas.

A dificuldade com o alarmismo é que a escala do problema, uma vez que é mostrado exclui a possibilidade de ação real pelo leitor ou espectador. Ele contém um conselho implícito de desespero, que o problema é “muito grande para nós a assumir”. O sensacionalismo e conexão com a irrealidade dos filmes de Hollywood também afasta as pessoas do problema. E posiciona a mudança climática como um outro de construção apocalíptico que é, talvez, uma invenção da nossa imaginação cultural, minando ainda mais a sua capacidade de ajudar a trazer a ação.

A outra abordagem dominante para comunicar ou discutir as mudanças climáticas no Reino Unido é a que concentra-se em pequenas ações.Prevalente em comunicações de campanha e da imprensa popular mainstream, que implica pedindo um grande número de pessoas para fazer coisas pequenas para combater a mudança climática. Esta abordagem envolve pedindo às pessoas para “seguir 10 dicas” e “começar a economizar energia e dinheiro, hoje, com medidas simples”.

A linguagem é um dos facilidade e domesticidade, visto em referência a chaleiras, TVs e interruptores de luz. O problema com isto é que facilmente cai em “papel de parede” – a doméstica, a rotina, o chato e demasiado facilmente ignorada.

Muitas vezes, é colocado ao lado de alarmismo – tipificado por manchetes como “20 coisas que você pode fazer para salvar o planeta da destruição”. Reunindo essas duas abordagens, sem conciliá-las, justapondo o apocalíptico eo mundano, parece provável para alimentar uma assimetria na agência humana no que diz respeito às alterações climáticas e destacar o não-dito, mas óbvia pergunta: como pequenas ações podem realmente fazer a diferença para as coisas acontecendo em esta escala épica?

Então, como devemos estar discutindo a questão? O primeiro passo é gastar menos tempo tentando convencer as pessoas de que a mudança climática é real, tratando o argumento como tendo sido vencido e os fatos como então dado como certo que eles não precisam de ser contestada. Se o problema é discutido, devemos orientar bem claro de usar a linguagem inflada ou extrema e dando a impressão de que estamos todos condenados.

Acima de tudo, precisamos colocar as soluções iniciais e injetar comunicações sobre eles com a energia que atualmente falta. Isso pode significar mudar o foco de pequenas ações para as grandes que as pessoas podem tomar para combater as mudanças climáticas, tais como a mudança para um carro híbrido, encaixando uma turbina eólica ou a instalação de isolamento das paredes da cavidade, que são mais propensos a fazer as pessoas sentem que poderia realmente fazer a diferença. Também poderia envolver apelando ao sentido enraizado em nossa cultura da ação coletiva heróico, como exemplificado na Batalha da Grã-Bretanha e, talvez, até mesmo a campanha Make Poverty History.

Em última análise, o maior desafio é fazer com que o comportamento favorável ao clima sentir como “o tipo de coisas que as pessoas gostam de nós fazer” para grandes grupos de pessoas. Estamos longe disso agora, mas para ter a chance de fazê-lo, temos de ser muito mais cuidadosos e perspicaz sobre a maneira como nos comunicamos sobre esta questão.

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: