Aumenta o consenso para um próximo resfriamento global

A atividade solar está caindo mais rapidamente do que em qualquer momento nos últimos 10 mil anos

Nos anos de 1960 e 1970, um crescente consenso científico considerou que a Terra estava entrando em um período de resfriamento global. A CIA anunciou que o “principais climatologistas do mundo ocidental confirmaram os recentes relatos de alterações climáticas globais prejudicial” semelhante a Pequena Idade do Gelo dos séculos 17 e 18 “, uma época de seca, fome e instabilidade política no mundo ocidental”. Presidente Jimmy Carter assinou a Lei do Programa Nacional de Clima para lidar com a crise que vem de resfriamento global. A revista Newsweek publicou um artigo assustador, intitulado “O Mundo de arrefecimento.”

Nas décadas que se seguiram, as temperaturas subiram, céticos zombavam a hipótese de arrefecimento global e uma nova teoria surgiu – de que a Terra  de fato estava entrando em um período de aquecimento global.

Agora, um número crescente de cientistas está balançando de volta para o pensamento dos anos 1960 e 1970. A hipótese de resfriamento global pode ter sido certa, afinal, dizem eles. A Terra pode estar entrando em uma nova Pequena Idade do Gelo.

“Risco real de um Mínimo de Maunder” Pequena Idade do Gelo ‘”, anunciou a BBC esta semana, em apresentar os resultados surpreendentes pelo professor Mike Lockwood, da Universidade de Reading. “O Professor Lockwood acredita que a atividade solar está caindo mais rapidamente do que em qualquer momento nos últimos 10 mil anos [aumentando o risco de uma nova Pequena Idade do Gelo] de menos de 10% há alguns anos atrás, para 25-30%”, explicou Paul Hudson, correspondente do clima da BBC.Se a terra é poupada de uma nova Pequena Idade do Gelo, um arrefecimento severo como “ocorreu no início de 1800, que também teve seu quinhão de invernos frios e verões mais pobres, segundo ele è mais provável que não “acontecer”.

Durante a Pequena Idade do Gelo, a Sol se tornou-se estranhamente calmo, como medido por um quase desaparecimento das manchas solares que estão normalmente presentes. Cientistas solares ao redor do mundo hoje estão vendo condições semelhantes, dando impulso à opinião generalizada de que teremos  tempos  frios pela frente. “Quando tivemos períodos em que o sol tem sido mais calmo do que o habitual, tendemos a obter estes invernos muito mais duros”, ecoou o climatologista Dennis Wheeler da Universidade de Sunderland, em um artigo intitulado no Daily Express “Agora, prepare-se para uma” Idade do Gelo “, como alertam os especialistas de inverno siberiano “.

Cientistas do Clima e Física Ambiental e Centro Oeschger para Pesquisas sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Berna, na Suíça tem  teorias que sustentam a importância do Sol na determinação do clima na Terra. Em um artigo publicado este mês pela Sociedade Meteorológica Americana, os autores demolirem as reivindicações por cientistas do IPCC de que o Sol não poderia ser responsáveis ​​por grandes mudanças no clima. Em um post em seu site este mês, Judith Curry, presidente da Escola de Terra e Ciências Atmosféricas do Instituto de Tecnologia da Geórgia,  zombaram tudos das afirmações do IPCC de que as variações solares, não importa. Entre os muitos estudos e autoridades ela citou: o relatório do Conselho Nacional de Pesquisa recente, “os efeitos da variabilidade solar sobre o clima da Terra”, e o  guru James Hansen da NASA, antiga casa do aquecimento global.

Enquanto a Nasa destacou em um comunicado à imprensa em janeiro deste ano, citando o relatório do NRC sobre as variações solares: “Não há, no entanto, uma realização amanhecendo entre os pesquisadores de que mesmo estes, aparentemente, pequenas variações podem ter um efeito significativo no clima terrestre.” Para reforçar o argumento de que a atividade solar poderia explicar a pequena Idade do Gelo, bem como alterações menores, a NASA, em seguida, listou algumas dezenas de autoridades, incluindo Dan Lubin da Instituição Scripps de Oceanografia, cujas pesquisas sobre outras estrelas como o Sol na Via Láctea sugerem que ” a influência do Sol pode ser avassalador. ”

Nos últimos dois anos, a abertura da comunidade científica para examinar o papel do Sol nas mudanças climáticas – em oposição ao papel do homem – explodiu. Os cientistas agora estão redescobrindo obras anteriores por cientistas do Centro Espacial Nacional da Dinamarca, que já em 1990 tem publicado artigos peer-reviewed, demonstrando o papel do Sol nas mudanças climáticas. E por cientistas da Academia Russa de Ciências do Observatório de Pulkovo ‘, cujas previsões na última década que o arrefecimento global começaria nesta década está se mostrando sempre mais verdadeiro.

8 Comments

  1. Antônio Gomes
    Posted 15 dezembro 2013 at 3:12 PM | Permalink

    Bem se é assim o arrefecimento já começou desde 2010, a cada anos tivemos invernos mais fortes e com recordes atrás de recordes de temperatura mínima. A Europa já sente o volume de neve e congelamento de rios e mares aumentando a cada inverno que passa. Agora as temperaturas da Antártida tiveram novo recorde de -(135,87°) graus o que levou uma queda brusca em pouco tempo de -50° gruas em poucos dias no último inverno por lá. E o pior que agora na Sibéria se repete o fato de baixas temperaturas e isso se espalha por todo Hemisfério Norte. Até nos lugares como Egito, Síria e Líbano lugares mais quentes as nevascas têm caído mais cedo, A África também deve esperar frio nos Estados do Norte como já ocorreu em 2012. New York teve temperatura de -10°C duas semanas antes do inverno, acompanhada da 1ª nevasca, e o Canadá já sofre com muito frio. Isso indica que o frio está se espalhando e vindo mais cedo, e indo embora mais tarde, mas ainda vão dizer que é devido ao aquecimento global. A velha piada de mau gosto

    • fernando
      Posted 25 janeiro 2014 at 3:45 AM | Permalink

      vc tem toda razão, tudo por causa dessa porra de ipcc.

  2. Manoel
    Posted 16 dezembro 2013 at 3:45 PM | Permalink

    Infelizmente, até que a verdade se mostre nua e crua e no dia-dia, quem pagar melhor sempre terá o “lobby” favorável; e pela mesma moeda, muitos mascarão flocos de neve, caídos “do céu” dizendo é quente, está muito quente, atribuindo descréditos ao aquecimento global.

  3. leonor fernandes
    Posted 25 abril 2015 at 3:14 PM | Permalink

    Que a raça humana suja, faz porcaria, destrói, é verdade, mas não chega para explicar as alterações climáticas que nos inquietam, e até parece que nos enlouquecem, afinal matamos cada vez mais com maior selvajaria, quando se devia esperar de nós mais humanidade. Sou escritora, não sou cientista, mas quanto a isto de aquecimento global sempre tive a ideia que o clima arrefecia, não aquecia. O meu filho dizia: tu és friorenta, alentejana, andaste na Venezuela. Agora, o meu filho já diz: continuas a ser friorenta e alentejana, mas está frio. Depois falam os números. Não estudei matemática, mas dá para ver que a temperatura tem descido. A comunicação social faz o seu papel, que tem sucesso editorial, logo tem lucro. O verão passado foi, segundo a imprensa, um dos mais quentes de sempre. No Alentejo e no Algarve, a opinião foi a seguinte: temos um verão frio. E tivemos, foram apenas 2 ou 3 dias de calor, nada que se comparasse ao que os meus 50 anos de vida já permitiram que visse.

    Assim, sem ser cientista, mas olhando para trás, para a História, com H, que eu não me adapto ao acordo ortográfico, prefiro ficar neandertal quanto a escrita: a Terra que nos sustenta e nos atura é uma máquina, mas ligada a outras máquinas (Sol, Lua, outros planetas, talvez radiações cósmicas), máquina que não pára quieta (roda, gira sobre si, inclina-se…), obedecendo a ciclos, como sempre obedeceu, repetindo-os, talvez quando o Sol os despertar, acordando vulcões que fazem parte da maquinaria terrestre. Somos um Homo Sapiens aqui depositado, à mercê de ciclos, que os Neandertais, à partida, acabámos com eles. É nossa obrigação preservar o ambiente que nos rodeia, mais nao seja para nos alimentar, alegrar a alma, e daí, reduzir poluição só nos faz bem, e fica bem ao ilustre vencedor do Neandertal. O que incomoda é a hipocrisia de quem manda. No caso português lançando impostos sobre sacos de plástico, sem qualquer estima pelo ambiente, mas com grande estima pelos cofres onde recolhe os impostos. Hipocrisia que se estende ao resto do mundo. Manda quem tem dinheiro, encobre-se a verdade ao pelintra. Mas pior que isso é o pelintra adorar verdades encobertas, e sendo assim, o clima “aquece”, talvez Portugal saia da crise com os impostos sobre sacos de plástico, o que muito sinceramente duvidamos. No século XIII houve uma pequena Idade do Gelo, determinou a mortandade do século XIV europeu, e determinou a mortandade que os europeus levaram para África e América Latina. No século XVII, sem sacos de plástico, o clima mundial aqueceu, nos séculos XVIII e XIX arrefeceu, foram anos sem verão, foram milhares de pessoas que morreram de fome.

    Continuam a morrer milhares de pessoas com fome no mundo inteiro, e nem é por falta de colheitas, pelo menos os entendidos dizem que há alimentos suficientes para alimentar o dobro da população que hoje existe no mundo. Mas é a política do “saco de plástico”, ou do “saco das libras”. Continuamos aqui, selvagens, mas polidos, chacinando incentes como sapiens a esquartejar neandertais. A raça humana sobrevive a aquecimentos e arrefecimentos globais, mas sobreviverá à luta medonha que a cada dia que passa nos separa da condição humana de “Ser”?

    • Posted 25 abril 2015 at 9:22 PM | Permalink

      Obrigado pelo comento que adorei. Acho que talvez o seu comento poderia ser um artigo desse pobre blog. Abraços.

      • leonor fernandes
        Posted 26 abril 2015 at 10:37 AM | Permalink

        Se servir, tudo bem. Há uns anos lancei o meu primeiro livro, ou um estudo sobre as diversas profecias em torno do fim do mundo. Não é um livro de profecias, porque nao sou profeta, mas uma análise. Devia ter repartido aquela informação por três ou quatro livros, mas não escrevi nenhuma salada incompreensível. Disse nesse livro, que nem os Maias anunciavam o fim do mundo, porque na altura o grande medo era a profecia maia. A minha maior preocupação neste mundo conturbado em que vivemos, quando se mata em nome de Deus e do Diabo, é o ser humano, que não luta para “Ser”. O Homo Sapiens tem de ser mais alguma coisa que “Homo Sapiens”, ou “Ser”, no sentido humano de ser. Se isto não acontecer, a Terra continuará o seu fadário, mas o que será de nós, humanos, apenas humanos? Os cristãos anunciam a segunda vinda de Cristo, que tarda em voltar, mas a ciência é que ainda não mostrou evidências de chegar uma nova raça humana que nos substitua. Assim: os sapiens mataram os neandertais, mas se os sapiens matarem os sapiens que raça continuará o sonho humano?


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: