Problemas com o Plioceno

Os alarmistas do clima estão constantemente alertando que a Terra vai aquecer, impulsionado, dizem,  pelo nível de CO 2 na atmosfera. Para reforçar suas reivindicações eles apontam para o Plioceno, um tempo de 4-5 milhões de anos atrás, quando o planeta estava 4-8 ° C mais quente e os níveis de  CO 2  eram 400 ppm ou superior. Este é o clima onde estamos caminhando dizem os partidários do aquecimento global,-mas é mesmo verdade? Superficialmente, parece uma afirmação plausível, mas como se vê, há muito mais aqui do que o CO 2 e temperatura. Não é apenas a temperatura média, mas a distribuição de temperatura em diferentes latitudes, tanto na terra que sobre o mar, que controla o clima. É o gradiente de temperatura que impulsiona as tempestades e afeta os padrões climáticos e foi muito diferente durante o Plioceno. Além disso, os modelos climáticos não geram um clima como o Plioceno  quando executados com altos níveis de CO 2 , o que significa que aos cientistas do clima está faltando alguma coisa importante sobre as obras do sistema climático  da Terra.

No início da época Plioceno, o mundo era um planeta muito mais quente, mais temperado que é hoje. Na verdade, esse breve surto de calor que estamos experimentando hoje é verdadeiramente anormal para o clima dos últimos 3 milhões de anos ou mais. Os níveis de CO 2  hoje em dia também são significativamente mais elevados do que a média recente (quando digo recente que eu estou falando em termos geológicos, centenas de milhares de anos, não de décadas ou mesmo séculos). Porque o Plioceno é a época mais recente com o clima sempre quente, os cientistas têm olhado para ele como um possível analógico para um mundo com maior  CO atmosférico . Um grupo de pesquisadores, liderado por AV Fedorov do Departamento de Geologia e Geofísica da Universidade de Yale, fez recentemente uma comparação entre as condições atuais e aqueles durante o Plioceno. Aqui está o resumo do seu papel de Natureza:

Cerca de cinco a quatro milhões anos atrás, no início da época Pliocena, a Terra tinha um clima quente e temperado. O arrefecimento gradual  que se seguiu levou a criação de padrões de temperatura modernas, possivelmente em resposta a uma diminuição na concentração de CO 2 da concentração, da ordem de 100 partes por milhão, em relação aos valores pré-industriais. Aqui vamos sintetizar os registros de proxy geoquímicos disponíveis de temperatura da superfície do mar e mostram que, em comparação com a de hoje, o clima no início do Plioceno tiveram gradientes de temperatura substancialmente mais baixa na zona meridional mas as temperaturas oceânicas máximos semelhantes. Usando um modelo de sistema da Terra, nós mostramos que nenhum dos mecanismos atualmente propostos para explicar o calor no Plioceno pode reproduzir simultaneamente as três características fundamentais. Sugerimos que uma combinação de vários feedbacks dinâmicos subestimado nos modelos no presente, tais como os relacionados com o mar de mistura e  albedo das nuvens, pode ter sido responsável por essas condições climáticas.

Antes de examinar as diferenças entre o clima do passado e do presente, é importante notar que, mais uma vez, os modelos climáticos não conseguem simular com precisão a realidade. Isto leva os autores a sugerir que vários fatores estão sub-representadas nos modelos atuais. Voltaremos a este ponto no final deste artigo.

No início do estudo, intitulado ” Padrões e mecanismos de calor no início do Plioceno , “Fedorov et al. nota que a evolução do clima da Terra nos últimos cinco milhões de anos (Myr) foi meticulosamente estudado. Durante muitos anos, o foco da atenção estava na origem dos ciclos glaciais que caracterizam o  gelo do Pleistoceno. O vai e vem das camadas de gelo continentais está documentados no δ 18 O registro procuração refletindo volume de gelo global e temperatura profunda do oceano (veja a figura abaixo). Três milhões de anos, o aparecimento gradual e ampliação da glaciação no Hemisfério Norte foi acompanhado por uma queda significativa no níveis de CO2 atmosférico . Isso levou muitos a identificar o dióxido de carbono como o principal controlador da mudança climática. Agora, uma riqueza de novos dados mostram que este foi apenas uma faceta da mudança climática e foi causado pelo resfriamento global, em vez de causá-la.


Evolução do clima nos últimos 5 milhões de anos.

A figura acima, extraído do artigo, mostra o seguinte: um , as variações na bentônicos δ 18 O de sedimentos do fundo do mar, mostrando os ciclos glaciais (azul claro) e uma tendência de longo prazo (azul escuro). δ 18 S registra variações passadas em temperatura profunda do oceano e do volume de gelo global. O sombreado destaca o período durante o qual a glaciação no Hemisfério Norte começa gradualmente. b susceptibilidade magnética de sedimentos oceânicos do Pacífico Norte (verde) e Atlântico (vermelho). As unidades são adimensional e os dados são apresentados como publicado originalmente. Maior susceptibilidade indica a presença de restos de mais gelo, correspondendo a camadas de gelo do hemisfério norte maiores. ODP é o Programa de Perfuração Oceânica. c , Proxy CO 2 os dados de estudos geoquímicos marinhos e inclusões de amostras de gelo ( CO 2 , a pressão parcial de CO 2 ). As incertezas, indicados por a largura das bandas de dados, são definidos nas respectivas estudos. As duas linhas tracejadas indicam as concentrações pré-industrial (280 ppm) e corrente (390 ppm em 2010) de CO atmosférico 2 .

Como observam os autores, as diferenças entre o Plioceno quente e o mais frio  Pleistoceno são relativamente pequenos. CO 2 diminuída, mas as grandes mudanças no clima estavam muito fora de proporção com essa mudança. Aqui é como Fedorov et al. tem  resumidas as alterações:

O início do Plioceno em si, o intervalo quente que precedeu a glaciação, tem atraído muita atenção como uma possível análogo às condições climáticas futuras. Apesar das diferenças relativamente pequenas nos fatores de controle do clima, incluindo o co2 concentrações (Fig. 1c), entre o início do Plioceno e o presente, o antigo era muito diferente. Palaeorecords indicam grandes mudanças nos padrões climáticos desde 5-4 Myr atrás, incluindo uma contração do cinturão tropical e piscina oceânica quente, o surgimento de fortes gradientes de temperatura ao longo do equador, de refrigeração de zonas de ressurgência costeira em regiões subtropicais, o empolamento do oceano termoclina e resfriamento da alta latitude e oceano profundo. Juntas, essas observações implicam uma grande mudança estrutural no clima, com grandes implicações globais e regionais.

O papel passa a construir histórias detalhadas para a temperatura da superfície do mar (TSM) em várias latitudes e locais. Isto porque, a fim de compreender a mudança climática, é preciso lidar com as mudanças em vários lugares ao redor do planeta, a temperatura média global é bastante sentido. A figura abaixo destaca este.


Temperaturas superiores a 5Myr passado.

Nos painéis superiores, as linhas sólidas são 400 kyr significa correr para os registros que resolvem Milankovitch (orbital) prazos, enquanto linhas tracejadas são 600 kyr execução através de séries temporais com uma resolução mais grosseira. Como vários desses registros indicam, o período de 4,4-4 Myr atrás foi, provavelmente, o intervalo mais quente dentro deste intervalo de tempo, o optimum climático Plioceno. O resfriamento subseqüente começou praticamente ao mesmo tempo em ambos os hemisférios e regiões que variam de baixa latitude zonas de ressurgência de latitudes médias e altas envolvidos. A expansão das camadas de gelo do hemisfério norte em torno de 2,7 Myr atrás, evidenciado por um aumento na susceptibilidade magnética de sedimentos afetados por detritos de gelo rafted como documentado na primeira figura introduzida uma forte assimetria na evolução do clima sobre a terra em dois hemisférios , mas este é menos proeminente sobre o oceano.

Portanto, não havia outra coisa acontecendo aqui, além de um mergulho observado em CO 2 níveis. Uma das coisas que aconteceram durante os últimos 5000 mil anos é o fechamento da ponte de terra entre a América do Sul e do Norte. Originalmente, a Seaway encerramento da América Central (CAS) foi pensado para ter influenciado o início da glaciação cerca de 2,7 Myr atrás, mas estudos recentes indicam que o fechamento ocorreu entre 4,7 e 4,2 Myr atrás.Mais recentemente, tem sido sugerido que o encerramento mar agitado pode ter facilitado arrefecimento subsequente. Os autores, no entanto, não concordam, pelo menos com base em seu modelo:

Abrindo o CAS em nosso modelo a uma profundidade de 150 m provoca uma redução na força da circulação meridional Atlantic virar, um resfriamento do Hemisfério Norte e um aquecimento do hemisfério sul. No entanto, os impactos sobre as TSM equatoriais são menores. A termoclina equatorial aprofunda um pouco no Pacífico central, mas cardumes no muito leste. Abrindo o CAS para o maior possível profundidade (1.100 m) apenas muda o gradiente de SST zonal ao longo do equador, mas amplia o padrão de gangorra inter-hemisférica, com um forte resfriamento nas altas latitudes do norte, contrariando as observações. Comportamento semelhante é visto em outros modelos.

A implicação é que o grande resfriamento levando até a Idade do Gelo do Pleistoceno não pode ser responsabilizado na formação do istmo do Panamá sozinho. Ainda assim, os continentes já à deriva são um lembrete de que a própria Terra está mudando constantemente. Durante o nível médio global do mar foi Plioceno 25m superior, não havia camada de gelo da Groenlândia e significativo sobre alguns dos continentes pode ter sido até 250 quilômetros de suas posições atuais. Nossa terra não é o mesmo planeta como a Terra do Plioceno.

Provavelmente, a diferença climática global único entre o que os modelos da multidão aquecimentista estão prevendo e o clima do Plioceno é o gradiente de temperatura entre os trópicos e latitudes mais temperadas. Ao contrário do que dizem os catastrofistas do clima, um clima mais quente tende a suprimir a atividade de tempestade tropical porque a circulação torna-se mais uniforme. Mesmo sob aquecimento significativo nos trópicos não aquecer, eles simplesmente se expandem. As latitudes mais altas são onde as temperaturas sobem. Isto está de acordo com os registros históricos que indicam mais grandes tempestades durante os séculos da Pequena Idade do Gelo, 300-400 anos atrás.

Aqui está como o documento conclui:

Os palaeorecords nos permitem identificar as características críticas do clima no início do Plioceno: era um clima quente caracterizado por um aumento mínimo na piscina quente SST, mas substancialmente mais fracos gradientes de TSM meridional e zonal, e, portanto, mais fraca circulação atmosférica e uma termoclina mais profunda tropical. Estas diferenças entre o Plioceno cedo e climas quantidade moderno para a mudança climática estrutural, independentemente de considerarmos as tendências nas temperaturas médias ou temperaturas interglaciais (os últimos são menos afetados por placas de gelo continentais que são o primeiro).

No geral, estamos apenas começando a compreender as forças motrizes da evolução do clima desde o início do Plioceno. As alterações climáticas ocorreram em conjunto com uma redução relativamente pequena, menos de 50-100 ppm, em atmosfera de CO 2 . Ou esta redução empurrou o sistema ao longo de um limite, conduzindo à alteração do clima estrutural, ou o sistema de clima foi arrefecida através de outros mecanismos e de CO 2 desde uma reacção positiva para o arrefecimento.

A possibilidade de um ponto de inflexão é apenas agarrar a qualquer uma vez que nenhum mecanismo para afetar essa mudança foi identificado. Ainda assim, mesmo sendo entregue requer não descontar o papel de CO 2 por completo, embora a importância do mecanismo de feedback postulado deve ser bastante baixo, já que o aumento do nível de 100 ppm não retornou a Terra a um clima pré-Ice Age (CO 2 níveis foram tão elevado durante cada período interglacial ao longo dos últimos 1200 mil anos). Minha interpretação destes resultados é que, quando a Terra começou a arrefecer 4000 mil anos atrás, algo importante no sistema climático mudou e não foi CO 2 . CO 2 níveis simplesmente seguiu a tendência de temperatura, como o fizeram durante o último meio bilhão de anos.

As emissões humanas de CO2 podem ter um efeito de aquecimento leve no clima da Terra, mas há influências muito maiores no trabalho aqui, as influências que a ciência ainda está tentando identificar. Sem surpresa, é óbvio que os modelos baseados em CO 2 como o principal condutor das mudanças climáticas não pode simplesmente reproduzir as condições históricas reforçando-o fato de que o CO não é a causa imediata da mudança climática. Quando o próximo período glacial começa os tolos que falam sem senso sobre  o ” custo de carbono “vai descobrir sobre o verdadeiro custo do frio.  Quando esse dia chegar, os nossos descendentes vão rezar para o aquecimento global.

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: