A mudança climática é dominada pelo ciclo da água, não o dióxido de carbono

Originalmente publicado em The Washington Times

Os cientistas do clima estão obcecados com o dióxido de carbono. A Avaliação do Quinto relatorio  do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) afirma que o “forçamento radiativo” de CO2 emetido pelo  homem- é o principal motor da mudança climática. O dióxido de carbono é responsabilizado por tudo,  causando mais secas, inundações e furacões, de pôr em perigo os ursos polares e acidificação dos oceanos e tudo aquele que você querê. Mas o clima da Terra é dominado pela água, não pelo dióxido de carbono.

O ciclo da agua da Terra inclui a água salgada dos oceanos, a água doce de rios e lagos, e calotas polares e geleiras congeladas. Ele inclui os fluxos de água dentro e entre os oceanos, a atmosfera, e terra, na forma de evaporação, precipitação, tempestades e tempo. O ciclo da água contém enormes fluxos de energia que o clima da Terra forma, as tendências de temperatura e características de superfície. Efeitos de água são nas ordens de magnitude maior do que os efeitos temidos de dióxido de carbono.

clip_image002

A luz solar incide diretamente sobre os trópicos, onde a maior parte da energia é absorvida e, indiretamente, sobre as regiões polares, onde menos energia é absorvida. Todas as condições meteorológicas na Terra são impulsionadas por uma redistribuição de calor dos trópicos para as regiões polares. A evaporação cria grandes sistemas de tempestades tropicais, que  movem energia de calor  para latitudes mais frias. Ventos de nível superior, juntamente com as frentes de tempestades, ciclones e correntes oceânicas do ciclo da água na Terra, a energia de calor se redistribui desde os trópicos até as regiões polares.

O Oceano Pacífico é a maior característica da superfície da Terra, cobrindo um terço do globo e grande o suficiente para conter todas as massas de terra do planeta com a área restante. Os Oceanos tem 250 vezes a massa da atmosfera e podem armazenar mais de 1.000 vezes a energia térmica. Os oceanos têm um efeito poderoso e ainda pouco compreendida no clima da Terra.

Mesmo o próprio efeito  estufa é dominado pela água. Entre 75 por cento e 90 por cento de efeito estufa da Terra  é causado pelo vapor de água e nuvens.

No entanto, o IPCC e os modelos climáticos atuais propõem que a “pulga” abana “o cão.” A pulga, é claro, é o dióxido de carbono, e que o cão, é o ciclo da água. A teoria do homem do aquecimento assume um feedback positivo de vapor de água, forçado pelas emissões humanas de gases do efeito estufa.

O argumento é que, uma vez que o ar quente pode reter mais umidade, vapor de água na atmosfera vai aumentar à medida que se aquece a Terra. Uma vez que o vapor de água é um gás, vapor de água adicional, é presumido para adicionar aquecimento  ao provocado pelo CO 2 . Com efeito, a teoria assume que o pequeno ciclo de carbono está a controlar o potente ciclo da água.

Mas, para os últimos 15 anos, a temperatura da superfície da Terra não conseguiu subir, apesar do aumento do dióxido de carbono atmosférico. Todos os modelos climáticos previam um rápido aumento nas temperaturas globais, em conflito com os dados reais medidos. Os modelos de hoje são muitas vezes incapazes de prever as condições meteorológicas para uma única temporada, e muito menos as tendências climáticas de longo prazo.

Um exemplo é a previsão de furacões no Atlântico. Em maio, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) emitiu sua previsão de 2013 de furacões, chamando para uma temporada de furacões “ativo ou muito ativo”. Naquela época, a NOAA previu 7 a 11 furacões no Atlântico (tempestades com ventos sustentados de 74 mph ou superior). Em agosto NOAA revisou para baixo sua previsão de 6 a 9 furacões. Entramos em outubro, com uma contagem de apenas dois furacões de força tempestades . Os modelos de computador são capazes de prever com precisão uma época do ciclo da água na Terra em apenas uma região.

clip_image004

O IPCC e os defensores da teoria  do aquecimento pelo homem está perplexo pelo impasse de 15 anos no aumento da temperatura da superfície. O Dr. Kevin Trenberth lançou  a hipótese de que a energia térmica a partir de gás de efeito estufa  tem ido para os oceanos profundos. Se assim for, um ponto para o poder dos oceanos sobre as mudanças climáticas.

Outros têm observado a prevalência de condições de La Niña no Oceano Pacífico desde 1998. Durante 1975-1998, quando as temperaturas globais estavam subindo, o Pacífico sofreram eventos El Niño quentes mais freqüentes do que as mais frias La Niñas. Mas a Oscilação Decadal do Pacífico (PDO), um ciclo de temperatura poderosa no Oceano Pacífico Norte, mudou-se para uma fase legal cerca de dez anos atrás. Com o PDO em uma fase legal, vemos agora mais condições de La Niña. Talvez mais La Niñas são a razão para as recentes temperaturas globais planas. Mas se assim for, isso não é prova de que o efeito do cicloso  mar e a água  são mais fortes do que os efeitos do CO 2 ?

Geológicas evidências de eras glaciais do passado mostram que a atmosfera de dióxido de carbono aumenta DEPOIS , ao invés de preceder o aumento da temperatura global. Com os oceanos quentes, eles liberam CO 2 para a atmosfera. A mudança climática é dominada pelas mudanças no ciclo da água, impulsionada por forças solar e gravitacional, e dióxido de carbono parece desempenhar um papel menor.

Steve Goreham é diretor executivo da Coalizão de Ciência Climática da América e autor dolivro The Mad, Mad, Mad World de Climatism: A humanidade e Mudanças Climáticas Mania.

15 Comments

  1. Paulo
    Posted 15 outubro 2013 at 11:10 AM | Permalink

    Ontem, uma meteorologista da Climatempo (www.climatempo.com.br)em um programa sobre o clima na web – youtube, comentou sobre a temperatura anormalmente baixa na cidade de São Paulo neste outubro de 2013.

    Até o dia 14/10/2013, a temperatura média de SP está de 3 a 4 graus mais baixa que o normal de anos anteriores…. Realmente, estamos tendo uma presença anormal de ar polar no centro sul do Brasil nesta primavera de 2013.

    • Paulo
      Posted 15 outubro 2013 at 11:14 AM | Permalink

      Vejam em :
      http://www.climatempo.com.br/noticias/183610/ate-quando-sao-paulo-fica-quente/

      Outubro frio

      O calor desta segunda-feira não reflete a realidade do que vem sendo outubro até agora. Com a forte presença de ar polar, São Paulo tem estado fria demais para os padrões normais de outubro.

      Pela medição do Instituto Nacional de Meteorologia, a média da temperatura máxima no Mirante entre os dias 1 e 13 de outubro estava em 23,1°C, 2,8°C abaixo do valore de referência para a temperatura máxima, que é de 25,9°C.

      Chuva esfria o ar

      Não há expectativa da entrada de ar polar intenso sobre São Paulo no decorrer da semana. Mas a chuva e a grande quantidade de nuvens sobre a cidade vão fazer a temperatura baixar.

  2. Posted 15 outubro 2013 at 3:06 PM | Permalink

    Sou geógrafo e venho acompanhando alguns sites do tempo (Jornaldotempo, Climatempo, Simepar, EpagriCiram) há 2 anos e estatísticamente minhas pesquisas aparentemente mostram que as temperaturas mais altas não estão subindo tanto, estão de 8 a 11% mais baixas(em geral). Dados de Curitiba-PR e Urupema-SC de Jan/Set 2012 em comparação com Jan/Set 2013. Amplitude térmica Curitiba em média de 1°C mais frio nesse período. Urupema aparece com 2°C mais frio.
    Minha idéia é, se estiver a caminho uma “min-era-do-gelo”, as regiões mais frias do planeta sofrerão antes, então selecionei Oymyakon, Yakutsk, Norilsk…Sibéria(RU).Parece que começou a nevar legal uns 20 dias antes nesse ano. http://iceagenow.info/2013/10/russia-blizzard-paralyzes-traffic-novosibirsk-highway/
    ATUAL: http://iceagenow.info/2013/10/winter-strikes-weeks-early-munich/
    E parte desse frio retornará ano que vem (+ forte) ao Sul do Brasil. Eu só questiono se isso aumentar, estaremos preparados nos próximos anos? Se ocorrer 1 ou 2 dias de neve numa cidade grande como Curitiba. Infra-estrutura, alimentos, trafego…

    • Posted 15 outubro 2013 at 5:10 PM | Permalink

      Obrigado Martin pelo seu comentário. Infelizmente não só o Brasil não está preparado por uma LIA, mas é assim por todos os países do mundo que na visão de um aquecimento global de mais de uma década atras, ainda busca remédios para um aquecimento inexistente. Será um inverno muito frio no hemisfério norte depois de 2 anos frios. Tomara que isso vai abrir os olhos dos políticos no mundo, mas estou pessimista, muita grana e especuladores em torno de uma mentira.

    • Posted 16 outubro 2013 at 11:30 PM | Permalink

      Para encontrar um histórico das temperaturas de qualquer localidade pode ver esse site, que acho que já conhece:
      http://www.ogimet.com/index.phtml

  3. Antonio Gomes
    Posted 16 outubro 2013 at 9:36 PM | Permalink

    Bem vou comentar aqui em Fortaleza era comum nessa época termos as 12:00 horas de 33° a 32° era normal.Hoje não chega a 31°, raramente mais precisamente no dia 12/10/2013 atingiu essa marca, no restante dos dia está de 27,28 a 30° no máximo, ao fim da tarde Fortaleza já está de 25° e 26°de temperatura, quando o comum era ser de 28° 29°ou mesmo 30°. A madrugada temos em 23°, 22° graus. As noites estão mais frias em Fortaleza. Já perdemos de dois a três graus em nosso temperatura.E os ventos estão mais fortes.

    • Antonio Gomes
      Posted 16 outubro 2013 at 9:39 PM | Permalink

      Errata:Nossa,dos dias

    • Posted 16 outubro 2013 at 11:28 PM | Permalink

      Oi Antonio, lembro muito bem o calor do verão da lindíssima Fortaleza. 6 anos atras fiquei 2 semanas curtindo a maravilhosa praia do Futuro e comendo com gosto peixes, ostras e lagostas…. mas como todas a coisas boas acabou e voltei para Rio… Cidade Maravilhosa (?).
      Se vc quer ver o histórico das temperaturas de qualquer cidade do Mundo pode consultar o site:
      http://www.ogimet.com/index.phtml

  4. paulo
    Posted 17 outubro 2013 at 7:07 PM | Permalink

    Por mais que eu concorde que o IPCC não é sobre ciência, também não concordo que o sol tem tanta influencia assim no clima. No seu próprio post mostra que TSI varia 0,1% entre os ciclos e não há nenhum mecanismo comprovado que essa variação possa ser amplificada para explicar as tendências de temperatura.
    A melhor analogia para explicar a função do sol que já li é comparando com a gasolina: Você pode ter um carro que consuma mais, tenha mais velocidade, tenha mais força, mas o combústivel (o sol) é o mesmo.
    Mas o fato é que o IPCC está em apuros. Se o “hiato” atual se dá por causas naturais então ele também pode ter causado o aumento de temperatura das décadas de 80/90. Na verdade os estudos para compreender realmente o processo estão engatinhando, mas algumas coisas estão ficando bem claras:
    – a sensibilidade do clima ao aumento do CO2 parece ser muito menor do que o IPCC quer fazer crer.
    – os modelos falham completamente.
    – AMO e PDO tem uma influência muito maior nas oscilações vistas nas variações da temperatura. El nino é muito importante nisso.
    Você viu o último trabalho publicado de Judith Curry? Ele propõe uma teoria para o que muitos de nós desconfiava: que os aumentos de temperatura que vimos nas décadas de 80/90 eram de fato oscilações periódicas de ciclos naturais. Vale uma lida.

    • paulo
      Posted 17 outubro 2013 at 7:12 PM | Permalink

      Desculpas, era para postar no segmento “ciclo solar 24…”

      • Antonio Gomes
        Posted 19 outubro 2013 at 2:14 PM | Permalink

        Tire ou afste o sol de perto da terra só mais 5 minutos luz e veja o que acontece Paulo.

        • paulo
          Posted 22 outubro 2013 at 4:07 PM | Permalink

          Não é o caso. Procure se informar melhor. Como diz Sand-rio, o futuro nos dirá. Essa sim é uma atitude cética, pois ainda estamos na infância quando se trata de entender o sol. Mas há algumas conclusões bem estabelecidas que somente com demonstrações cabais poderão ser modificadas. Uma delas é: A variação da TSI por si só não pode explicar grandes variações na temperatura terrestre. Não existem ainda mecanismos comprovados (experimento CLOUD ainda não chegou a uma conclusão) que demonstre a amplificação dos efeitos do sol necessários para explicar o resfriamento/aquecimento. A melhor fonte que já encontrei sobre o sol é no site de Leif Svalgaard, um cientista solar, contribuinte regular de WUWT, que previu corretamente o tamanho do ciclo solar 24. Ele lista uma infinidade de estudos sobre o sol. Vale a pena uma visita.

    • Posted 17 outubro 2013 at 10:24 PM | Permalink

      Oi Paulo, ´r verdade que a diferença da TSI entre um ciclo solar e outro e de mais o menos 0,1% mas este é a diferença da fase minima entre 2 ciclos normais, fase que dura circa 2 anos, Mas se essa fase de minimo se prolonga por varias décadas que acontece no clima? È sempre de 0,1% a diferença entre o minimo e maximo ou é maior? E vale tb lembrar que o experimento CLOUD (pode ver alguns artigos nesse blog) mostrou que a variabilidade da cobertura das nuvens entre 2 ciclos NORMAIS chega a 5% e se a fase de minimo se prolonga quanta cobertura de nublados teremos a mais? Ninguem pode responder com dados reais pq só agora está iniciando a acontecer uma longa fase de minimo solar e a incidência maxima do Sol é próprio no equador e na grande massa oceânica do Pacifico, por isso tivemos seguidas fases de Lá Niña ou fases neutras quando os cientistas do IPCC falavam que teríamos só fase de El Niño (O ultimo Niño forte é do 1998). O futuro nos dará muitas respostas.

  5. Arlindo Macie
    Posted 26 fevereiro 2014 at 1:44 AM | Permalink

    Quero acreditar em parte com a teoria de que a agua e o sol Sao determinantes nas mudancas climaticas sustentando me pela teoria do ciclo dos eventos naturais sem duvidas nenhumas e tambem pela dimensao que a agua representa no globo. Porem, ha que encontrar um espaco para encaixar a actividade humana.
    Contudo, ha tambem que perceber que os problemas climaticas Sao de ordem politica e proporcionais ao Cashflow e, culpar o CO2 como. Resultado da acao humana e’ a forma mais eficaz de manter o Cashflow.

  6. alana
    Posted 24 fevereiro 2016 at 6:53 PM | Permalink

    Se não ocorrer o ciclo da agua perdemos oque?


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: