A RELIGIÃO DO 21° SECULO: O AQUECIMENTO GLOBAL

Huffington Post:
GK Chesterton disse que “quando as pessoas deixam de acreditar na religião ortodoxa, ao invés de acreditar em nada, eles vão acreditar em qualquer coisa.” Uma das religiões  que preenche o vazio nos últimos anos é a crença em um aquecimento global catastrófico por causas humanas. Ele afirma ser baseada na ciência. Mas ele tem todas as características de um culto escatológico.
Ela tem seu próprio sacerdócio e estabelecimento eclesiástico – o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima; só eles podem interpretar suas escrituras sagradas – os Relatórios de Avaliação, que anatematizes como qualquer um “negadores” que lança dúvidas sobre suas certezas, acima de tudo, prevê a desgraça iminente se não seguir seus preceitos e fazer os sacrifícios que prescreve.
O que distingue claramente o culto catastrófico aquecimento global  da ciência é que ela não é refutável por fatos. Como o Parlamento aprovou a Lei de Mudanças Climáticas, na presunção de que o mundo foi ficando mais quente, nevou em Londres, em outubro – a primeira vez em 74 anos. Supporters explicou que “o frio extremo é um sintoma do aquecimento global”!
O Met Office – cujo modelo climático é a bola de cristal do culto a previsão séculos à frente – fez uma série de previsões espetacularmente confiáveis ​​de curto prazo: “Nossos filhos não vão experimentar a neve” (que é 2000, antes da recente série de invernos frios), um verão churrasco (antes do triste verão 2011), a seca vai continuar (na última primavera antes do verão mais chuvoso já registrado). Agora eles dizem que a chuva e as enchentes são o novo normal. Mas – quente ou frio, seco ou molhado – o aquecimento global é sempre o culpado.
Alarmistas são relutantes em admitir que a temperatura da superfície global não aumentou por 16 anos, apesar do aumento das emissões de CO2 muito mais do que o previsto. Acenam esta verdade inconveniente acabar com o non-seguidores que esta década é a mais quente desde que os registros começaram, então, o mundo ainda é o aquecimento. Se você subir uma colina e chegar a um planalto você é maior do que antes -, mas o planalto é plana, não subindo. Quando acuado, alarmistas do aquecimento global afirmam que a pausa atual é simplesmente o resultado de variações não especificadas ‘naturais’.Isso implica que o aquecimento acentuado ao longo dos 25 anos anteriores pode ter sido amplificado por “variações naturais ‘em outra direção. Nesse caso, o provável aumento da temperatura para um determinado aumento de CO2 pode ser menor do que o anteriormente estimado ou requerida para produzir o castigo ameaçada.
Em 2006, eu perguntei quanto tempo a pausa no aquecimento teria de persistir diante do Met Office iria rever o seu modelo. Eles responderam que, uma vez que se baseia em leis conhecidas da física, eles nunca iriam ajustar. Assim como o filósofo alemão Hegel, que reivindicou para derivar as leis da natureza a partir de primeiros princípios: quando disse que os fatos não concordava com suas teorias, Hegel respondeu: “Tanto pior para os fatos!” Os modelos climáticos não incorporam algumas leis físicas estabelecidas, incluindo o efeito estufa básico que, tendo estudou física na Universidade de Cambridge, eu aceito. Isto implica que a duplicação da concentração de CO2 irá elevar a temperatura de uma inofensiva 1,2 º C. Mas os modelos ampliam este várias vezes usando suposições sobre fenômenos complexos que ainda não podem ser reduzidos a simples leis da física. Esse culto permite aos adeptos a sentir-se moralmente superior em pouco custo pessoal. Comprar um Prius ou votar verde e salvar o planeta.Infelizmente, as energias renováveis ​​caras estão levando muitos para a pobreza de combustível e empregos industriais no exterior. Ação pela Grã-Bretanha é inútil, a menos que China, Índia, Brasil e África juntar-se dentro Eles são mais vulneráveis ​​às alterações climáticas. Mas eles são vulneráveis ​​porque são pobres. Eles permanecerão pobres até que aproveitar a energia como nós. Obrigando-os a abandonar os combustíveis fósseis em favor das energias renováveis que ​​custam várias vezes mais e os condena a ficarem pobres. O culto exige sacrificar os pobres para Gaia. Como o Professor Bruckner conclui: “salvar a terra, punir a humanidade”.

3 Comments

  1. Jean Carv
    Posted 7 agosto 2013 at 4:58 PM | Permalink

    Muito interessante as últimas linhas desta notícia mal traduzida pelo “Google traductor”: “Eles permanecerão pobres até que aproveitar a energia como nós. Obrigando-os a abandonar os combustíveis fósseis em favor das energias renováveis que ​​custam várias vezes mais e os condena a ficarem pobres”… ah, tá, então toda forma de energia alternativa é + cara do q a petrolífera? sabia não… fora os republicanos, quem + está patrocinando este site melindroso? Será q é a Shell??

    • Posted 8 agosto 2013 at 5:41 PM | Permalink

      jeannie, jeannie, lembre-se, vc não está ainda no programa da xuxa…

      • Jean Carv
        Posted 9 agosto 2013 at 2:40 AM | Permalink

        Pô, Ferreira, um assunto desta envergadura e esta é a resposta q vc me dá?? Será q sou eu q estou no “mundo da fantasia”?? Infelizmente, creio q não…


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: