Atividade bizarra do sol pode desencadear uma nova era do gelo

Os dados mais recentes mostram a atividade solar vem caindo continuamente desde meados da década de 1940

Ilustração mapear o declínio na atividade solar ao longo dos dois últimos ciclos solares com os valores previstos para o ciclo atual 24A ilustração mapea o declínio na atividade solar ao longo dos dois últimos ciclos solares com os valores previstos para o ciclo atual 24
O sol está agindo estranhamente e os cientistas não têm idéia do porquê. A atividade solar está em declínio gradual, a mudança da norma que no passado provocou uma mini-idade de 300 anos de tempo de gelo.Três cientistas solares principais apresentarem os mais recentes dados sobre o enfraquecimento da atividade solar  em uma teleconferência ontem 11 junho 2013, em Boulder, Colorado, organizada pela Sociedade Astronômica Americana . Ele apresentava especialistas da NASA , o Observatório de Alta Altitude e do Observatório Nacional Solar, que descreveu como a atividade solar, medida pela formação de manchas solares e de explosões na superfície do sol, tem vindo a diminuir progressivamente desde meados dos anos 1940.O sol passa por um ciclo regular de 11 anos com um máximo, quando a atividade solar está no seu pico, seguido por um mínimo quando o número de manchas solares são reduzidos e são menores e menos enérgicas. Devemos estar em um pico de atividade, no máximo solar.Fora da norma
A situação atual, no entanto, está fora da norma e o número de manchas solares parece estar em declínio constante. O sol estava se passando por “comportamento bizarro”, disse o Dr. Craig DeForest da sociedade.”Atual período máximo de atividade do Sol é muito tarde e muito fraco, levando à especulação de que o ciclo de manchas solares em si poderia ser desligar ou entrar em uma fase dormente”, disse ele antes da teleconferência.

Irish solar, a especialista Dr. Ian Elliott, anteriormente do Dublin Institute for Advanced Studies, citado a partir de dados divulgados pela Nasa em 01 de julho. Ele pediu um grupo de peritos para prever a atividade solar usando modelos, com um limite superior e um limite inferior.

As previsões sugerem a média total das manchas solares mensal deve variar entre 90 e 140, mas na verdade a atual média mensal é de apenas 67, disse o Dr. Elliott. A média normal, no máximo, durante a maior parte do início do século 20 foi de cerca de 200.

“É o menor máximo solar que temos visto em 100 anos”, disse o Dr. David Hathaway da Nasa. Estamos atualmente em número ciclo solar 24, que é cerca de metade tão ativo quanto o ciclo 23, mas o ciclo de 25 é provável que seja menor novamente devido a mudanças no fluxo magnético na superfície do sol “, disse ele.

A Dr. Giuliana de Toma do Observatório de Alta Altitude reconheceu os sinais claros de que a atividade solar estava em declínio, mas isso não significa que a terra estava indo para outro “Mínimo de Maunder”. Esta foi uma época entre 1645 e 1725, quando a atividade solar era muito baixa ou inexistente, uma situação que provocou uma mini era do gelo.

A queda na atividade solar ainda tem potencial para afetar o nosso clima para o pior, disse o Dr. Elliott. Pesquisa por Prof Mike Lockwood, da Universidade de Reading mostrou como a baixa atividade solar pode alterar a posição da corrente de jato sobre o Atlântico Norte, causando frio intenso durante os meses de inverno. Esta foi provavelmente a causa dos invernos muito frios e com neve durante os ultimos anos, disse o Dr. Elliott.

“Tudo aponta para talvez uma outra pequena idade do gelo”, disse ele. “Parece provável que vamos entrar num período de baixa atividade solar e poderia significar que teremos invernos muito frios.”

E enquanto os pesquisadores nos EUA disseram que os dados mostraram um declínio na atividade, eles não tinham como prever o que isso pode significar para o futuro.

http://www.irishtimes.com/news/science/sun-s-bizarre-activity-may-trigger-another-ice-age-1.1460937

Minha nota: tudo isso que só agora estão descobrindo os físicos solares ligados a NASA, já foi bem analisado pelos cientistas russos ligados a Abibullo Abdussamatof e a teoria, sempre contestada pelo americanos, de Livingston e Penn. Quando a NOAA/NASA não será mais ligada a posições aquece mentistas do clima dirigidas pelo convenho mafioso/cientistas do IPCC, teremos de novo uma ciência galileana e não uma ciência ligada aos $$ e com o proposito de manter os países pobres sempre mais pobres e com a intenção de evitar os avanços dos paises do BRICS para manter o teor de vida dos americanos. A politica é suja e ainda é mais suja quando se unem politica e ciência suja.

7 Comments

  1. Antonio Gomes
    Posted 16 julho 2013 at 5:27 PM | Permalink

    Então eles vão aproveitar para dizer que se enganaram e que todos se preparem para algo muito pior, e que os países vaõ ter que se submeter a novas regras políticas de agricultura e pecuária.

  2. Jean Carv
    Posted 16 julho 2013 at 5:55 PM | Permalink

    Mas a questão não é só saber se a “teoria do aquecimento global” está errada ou não (tbém não acredito nela!). A questão é que estão, sim, ocorrendo diversas mudanças no comportamento climático da Terra, algo q pode sim, caro Antônio, determinar novos rumos p/ a pecuária, a agricultura, ou mesmo p/ o nosso estilo de vida. Parece q este site segue o rumo inverso dos “alarmistas do aquecimento global”; se, para estes primeiros, tudo estava condenado por causa do “aquecimento global”, parece que, para o pessoal deste site, se a teoria do aquecimento global é um grande engodo, então isto significa simplesmente que não há com o q nos preocuparmos… e aí fica a dúvida: qual dos dois extremos age de maneira + irresponsável?

    • Posted 16 julho 2013 at 6:39 PM | Permalink

      Claro que temos mudanças climaticas!. Eles existem antes de homem existir na Terra. Sempre tivemos mudanças climaticas e sempre teremos. Alias se olhamos para historia do nosso planeta de bilhoes de anos agora estamos em uma era de FRIO. O arrefecimento global è muito pior do aquecimento global, sem duvida. Mas não temos arrefecimento ou aquecimento por causa do homem mas só por causas naturais. O homem poluem o planeta e temos que combater isso, mas a CO2 não é certamente um poluente.

      • Antonio Gomes
        Posted 17 julho 2013 at 12:55 PM | Permalink

        CO2 é o gás da vida, desde pequeno aprendi isso na escola quanto mais melhor para as plantas, junto com nosso sol ele faz o gatilho da fotossintése funcionar, nas quebra dos açucares e sais para nutrição dos vegetáis que é a base primária do sistema ecológico.Agara vieram classifica-lo como uma gás poluidor gerado pelos humanos. O frio vai ser bem pior para o mundo, se houver uma novoa era glacial começando até sua instalação poderá levar decadas ainda, o homem não terá campos para agricultulra e pecuária, e perderá vários deles ao Norte e ao Sul, sobrará só a linha do equador e regiões próximas. Daí fome e guerra pelas terras que sobraram.

    • Antonio Gomes
      Posted 17 julho 2013 at 1:20 PM | Permalink

      Caro Jean,pelos dados não manipulados de satélites e Institutos Climáticos independentes do IPCC, não está havendo aquecimento e sim as temperaturas estão em relativa queda desde 2004, se não me engano.Pesquise sobre o assunto e confira os dados por si mesmo.sobre o clima maluco no mundo , talvéz isso já seja um sintoma de que algo já está mudando. Para você ter uma idéia aqui em Fortaleza tudo mudou: chovia de fevereiro a maio, pois esse ano a chuva começou em maio a e até julho ainda chove, mas a quantidade é pouca, mas de chuvas regulares.O calor de novembro,dezembro,e janeiro só no dia 15 desse último começou e foi até maio, antes deveria ir até março ou começo de abril. Tudo atrasado, o “frio” que começava em maio só veio no final de junho e a temperatura mínima aqui é de 22° ou 21°, a max está por volta de 29° e 30°só algumas vezes. o comum aqui era de max 33°,31°e min de 26°,24°. Já há queda de temperatura na capital que é uma ilha de aquecimento.No interior já indicio de queda também, principalmente a noite.É algo acontece com o clima, não sei se são aqueles aviões que têm passado por aqui, espalhando fumaça branca no céu, e que depois se transformam em nuvens.

  3. danilo silva
    Posted 6 julho 2015 at 6:05 PM | Permalink

    coloca coisa nova, n repitida

  4. danilo silva
    Posted 6 julho 2015 at 6:06 PM | Permalink

    coloca coisa nova, n repitida. era 100, agora e 200 anos


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: