O que impulsiona o aquecimento global?

Em setembro de 2011 , apresentamos uma previsão de médio prazo (79 meses) quantitativo mensal das temperaturas médias globais com base em um modelo de sistema interdependente do ambiente desenvolvido pela KnowledgeMiner, que também foi discutido na Etc Climáticas . , em outubro de 2011. Este modelo descreve um sistema não-linear dinâmica da atmosfera que consiste em 5 condutores climáticas importantes: a concentração de ozono, aerossóis, fracção nuvem radiativa e temperatura média global como variáveis ​​endógenas e actividade sol (número de manchas solares) como variável exógena do sistema. Este modelo de sistema foi obtido a partir de dados de observação mensais dos últimos 33 anos (6 variáveis ​​no total: as cinco variáveis ​​do sistema é efectivamente composta por (ver acima) mais CO2, o que, contudo, não foi identificado como variável de sistema relevante), exclusivamente, por únicasauto-organização de extração de conhecimento tecnologias.

Agora, mais de um ano se passou, e nós podemos verificar o que foi previsto em relação às temperaturas, que realmente foram medidos (fig. 1).

Fig. 1: Ex-ante previsão (mais provável (vermelho), alta, baixa (rosa); abril de 2011 – novembro 2017) o modelo de sistema em março de 2011 os valores observados (vs preto e branco pontos quadrados;HADCRUT3 ) de abril de 2011 a Dezembro de 2012. Estes 21 meses são utilizados para verificação do poder fora da amostra-preditiva do modelo do sistema.

Verificando a habilidade de previsão do modelo de sistema de abril de 2011 a dezembro de 2012, aprecisão da previsão mais provável (linha vermelha sólida) permanece em um nível elevado de 75% , ea precisão em relação à incerteza de previsão (área rosa) é umexcepcional 98% . Dado o ruído nos dados (presumivelmente conjunto incompleto de variáveis ​​do sistema considerado, ruído adicionado durante a medição e pré-processamento de dados de observação-primas, ou de eventos aleatórios, por exemplo), isso claramente confirma a validade do modelo de sistema e sua previsão.

Como é que o IPCC AR4 Cenário A1B compara com os dados recentes observados ea previsão modelo de sistema (fig. 2)?

Fig. 2: Ex-ante previsão mais provável (vermelho; abril de 2011 – novembro 2017) o modelo de sistema em março de 2011 vs valores observados (em preto e branco pontos quadrados; HADCRUT3 ) de abril de 2011 a dezembro de 2012 vs IPCC projeção A1B (amarelo; até novembro de 2017) vs concentração de CO2 (cinza claro; até novembro de 2017).

O IPCC cenário A1B é derivado de uma série de milhões de dólares Modelos de Circulação Geral (GCMs), que dependem de CO2 atmosférico como o fator principal para o aquecimento global.Consequentemente, o IPCC projeção A1B segue o desenvolvimento da concentração de CO2, o que – em contraste com observadas as temperaturas globais – só foi aumentando no passado e quecontinuará a fazê-lo para o futuro próximo . Esta projeção do IPCC mostra uma precisão da previsão de 23% (setembro de 2007 – dezembro de 2012, 64 meses) e apenas 7% de precisão para o horizonte de previsão idêntica à aplicada para o modelo do sistema (abril de 2011 – dezembro de 2012, 21 meses).

Na fig. 2, dois modelos diferentes – IPCC modelo e modelo de sistema atmosférico – com duas abordagens de modelagem muito diferentes – teoria-driven vs modelagem de dados-driven – são comparados. O modelo IPCC baseia-se essencialmente na teoria AGW pela emissão de gases de efeito estufa, nomeadamente o CO2, o modelo de sistema apresentado atmosférica, por outro lado é um modelo de previsão de CO2 livre. É descrito por 5 outras variáveis. O modelo do IPCC mostra uma precisão da previsão de 7% e do modelo de sistema atmosférico uma precisão de 75% para os mesmos mais recentes de 21 meses de tempo …

É justo mencionar que o objetivo dos modelos do IPCC é de longo prazo projeção (centenário) qualitativa das temperaturas globais, enquanto o modelo de sistema proposto é para médio prazo (decenal) para fins de previsão quantitativos. É uma propriedade de cada modelo de predição de longo prazo, por definição, que não tem necessariamente de se ajustar variações de curto prazo da variável observada. Portanto, não é surpreendente que o modelo do IPCC mostra precisão inferior a previsão em horizontes mais curtos de tempo (aqui, 21 e 64 meses) do que um dedicado a curto e médio prazo modelo de previsão faz.

No entanto, por mais de 6 anos agora observadas as temperaturas globais têm sido constantemente abaixo da projeção do IPCC. E a diferença entre observadas globa l temperaturas e projetou cenários IPCC deve crescer a cada mês que passa, dada a previsão modelo confirmou sistema (fig. 2) . Ao final de 2017, dentro de 10 anos, em seguida, o erro de predição da projecção A1B IPCC pode ter sido acumulado para cerca de 0,4% ou 100 ° C , já.

Isto deriva de um lado da projecção IPCC visto na fig. 2 é não comum para os modelos de previsão a longo prazo. Uma situação semelhante desvio não é observado para o tempo antes de 2007, para os dados dos GCMs foram desenvolvidos em. Aqui, sobre-e subestimação de valores observados é equilibrada, como esperado. Na modelagem, um tal desvio é visto como uma evidência clara de poder (ou diminuição) baixo descritivo do modelo, a falta de habilidade para descrever o fenômeno subjacente suficientemente. Esta prova, para o modelo do IPCC, não é surpreendente, pois a simples relação de causa-efeito linear “crescente concentração atmosférica de CO2 leva a proporcionalmente crescentes temperaturas globais”, que o modelo é baseado, não descreve adequadamente a natureza complexa e interdependente do atmosfera-oceano sistema.

Além disso, nosso sistema climático é essencialmente influenciado pelo externos, motoristas clima cósmico , como a Oscilação Earth Orbit em prazos centenárias, o Multidécada tri-ciclo sinódico Júpiter / Saturno, ou o conhecido ciclo de excentricidade da órbita Milankovitch, o que causa glaciais e interglaciais idades na Terra. Estes controladores do clima cósmicos são responsáveis ​​pela maior parte da variação da radiação solar recebida na Terra, o que resulta em média a longo prazo do aquecimento e as tendências de refrigeração, de forma independente a partir de actividade relativamente pequena do sol própria mutação e radiação.

Os dados do sistema do modelo e exemplo são modelos disponíveis aqui para download.

One Comment

  1. Antonio Gomes
    Posted 9 julho 2013 at 6:01 PM | Permalink

    Para mim o sol têm tudo haver com o aquecimento global.Como ele está dentro do mínino solar nada altera o que está acontecendo aqui na terra , só que vai ficar mais frio.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: