O CLIMA NA HISTORIA: ANO 2000 até 2010

2001-2003: Jakobshavn Isbræ em retiros oeste da Gronelândia rapidamente     

 

Posições frontais do parto Isbræ Jakobshavn desde 1851, depois de atingir a idade máxima posição pouco de gelo por volta de 1850 ( Bauer et al. 1968 ). Entre 1893 e 2003, a parte dianteira da geleira recuou cerca de 34 km. De acordo com inuit lendas, a Tissarissoq enseada costumava ser geleira-livre no passado e foi usado como caça área ( Martelo 1883), provavelmente antes de antes que o gelo antecedência pouca idade geleira ( Weidick et al. 2004 ). Fonte da foto: Google Earth.

A região da Baía de Disko, no centro oeste da Groenlândia (c. 70 º N) é caracterizada por grandes geleiras (o Ice Indland). A maior glaciar Jakobshavn Isbræ está situada num vale subglacial principal, que pode ser rastreado no interior de cerca de 100 km ( Echelmeyer et al. 1991 ). A profundidade da água no Fiorde atinge 1500 m, nas suas partes exteriores ( Iken et al. 1993 ).

Isbræ Jakobshavn é a geleira principal via de escoamento da camada de gelo da Groenlândia, drenagem de gelo de cerca de 6,5% da área total da camada de gelo, e produzindo 30-45 km 3 icebergs por ano. Isso corresponde a mais de 10% do total da produção de icebergs de gelo da Groenlândia e da Isbræ Jakobshavn é a geleira mais produtiva no hemisfério norte. A velocidade de fluxo da geleira também é alta, normalmente 20-22 metros por dia. É provável que o iceberg que afundou Titanic em 1912 pode ter sido produzida por Isbræ Jakobshavn.

A primeira metade do século 20 foi caracterizado por um retiro de 11 km frontal de parto Isbræ Jakobshavn, após o aquecimento, após o fim da Pequena Idade do Gelo . Durante a segunda metade do século 20 a frente da geleira estava em uma posição praticamente estável, de pé através de uma ampla seção do fiorde. Presumivelmente, a quase estável posição frontal geleira foi influenciado pela topografia subglacial ( Echelmeyer et al 1991. ;Weidick 1992 ).

Durante o período de 1850-1950 foi estimado a Isbræ a Jakobshavn perdeu mais de 200 m de espessura de gelo ( Weidick 1992 ), tornando progressivamente mais fácil para o glaciar a flutuar. Também entre 1960 e 1980 geleira o afinamento procedeu ( Echelmeyer et al. 1991 ). Entre 1993 e 1998, um ligeiro espessamento pode ter ocorrido ( Abdalati et al. 2.001 ), mas a partir de 1998 uma rápida diluição novamente dominado, espalhando para o interior. A espessura do gelo reduzida progressivamente a geleira mais propensas a partos flutuante e, assim, rápido, e em torno dos anos 2000 mudanças substanciais da frente partos foram, portanto, deverá ter lugar ( Weidick et al. 2004 ).

O retiro parto espera rápida ocorreu de 2001 a 2003. Em 2002, as pessoas que vivem em Ilulissat observado icebergs invulgarmente muitos no icefjord, e observações realizadas em 2003 mais para o interior mostrou a frente da geleira flutuante para ter recuado muitos quilômetros (veja foto acima). Ao mesmo tempo, no entanto, a posição da terra baseado em frente geleira do manto de gelo ao norte e ao sul da frente da geleira flutuante tem sido estável. Assim, a retirada parto espetacular 2001-2003 não deve ser visto como um resultado direto das condições meteorológicas durante este curto período, mas em vez disso reflecte a evolução ao longo de um período mais longo. Além disso, a profundidade e da geometria da fiorde também influencia sobre a taxa de retirada. Finalmente, a temperatura do ar no início do século 21 no oeste da Groenlândia é ainda claramente abaixo do que foi registrado por volta de 1940. Clique aqui para ver o registro da temperatura inteira do capital em Nuuk, a sul de Jakobshavn.

Descrições do recuo anterior do Isbræ Jakobshavn geleira durante os períodos 1851-1893 e 1893-1942 podem ser encontrados aqui e aqui , respectivamente.

 

2002: Novos conhecimentos obtidos nas geleiras do Kilimanjaro  

 

O Kilimanjaro vulcão (5895 m de altitude). No nordeste da Tanzânia (à esquerda). A geleirade Furtwängler no planalto cume do Kilimanjaro (direita). Os penhascos de gelo verticais são cerca de 40 m de altura.

Kilimanjaro (5895 m de altitude.) É um estratovulcão inativo no nordeste da Tanzânia, perto da fronteira com o Quênia . Kilimanjaro é também o mais alto da montanha free-standing do mundo, subindo 4,600 m das planícies adjacentes. A subida oficialmente pela primeira vez o cume mais alto foi em 06 de outubro de 1889 pelo alemão Hans Meyer, o austríaco Ludwig Purtscheller, guiado pelo exército Marangu olheiro Yohanas Kinyala.

As geleiras do Kilimanjaro têm atraído muito interesse recente, especialmente em relação às mudanças de temperatura global. A geleira de Furtwängler (ver ilustração acima) está localizado perto do cume, e é um remanescente de uma grande camada de gelo que uma vez coroado o cume da Monte Kilimanjaro . Este glaciar tem o nome de Walter Furtwängler, que junto com Ziegfried Koenig, foram o quarto para subir ao cume do Kilimanjaro em 1912. Furtwängler geleira perdeu muito de seu volume anterior desde o primeiro visitado por Meyer e Purtscheller em 1889. Entre 1912 e 2000, cerca de 80 por cento do gelo da geleira na montanha desapareceu.

Uma análise detalhada de seis núcleos de gelo extraídos dos campos de gelo no cume do Kilimanjaro mostra que essas geleiras começaram a se formar cerca de 11.700 anos atrás (Thompson et al. 2002 ). Os registros de gelo centrais do Glacier Furtwängler sugere condições na Cimeira do Kilimanjaro hoje estão retornando aos característica para o site de 11.000 anos atrás.

Durante décadas, tem sido conhecido que a radiação solar e sublimação, a temperatura do ar não, são os principais factores para a perda de gelo de geleiras tropicais. Nas geleiras trópicos existem somente nas maiores elevações, e seu tamanho é controlado mais por mudanças sazonais na precipitação do que por temperaturas do ar. Observações da mudança de volume das geleiras em Kilimanjaro sugerem que o volume total já diminuiu 66 por cento de 1889-1953.

O saldo entre as entradas e saídas de energia de energia são importantes para entender a redução geleira do século 20 no Kilimanjaro. A entrada de energia primária é de curta onda da radiação solar, enquanto que a perda de gelo é em primeiro lugar através de sublimação, a transição de gelo directamente ao vapor de água. Porque nem a radiação solar e sublimação depende principalmente de temperaturas do ar à superfície, a mudança de temperatura do ar não tem um papel importante na perda de gelo de geleiras tropicais.Que isso também se aplica a geleiras do Kilimanjaro pode ser visto a partir do fato de que o gelo no Kilimanjaro formas altas paredes verticais (ver ilustração acima) e dedo-como características chamados penitentes (veja ilustração abaixo), o resultado da sublimação impulsionado por radiação direta dos o sol, em vez de ablação causado pelo ar quente.

Exemplos de gelo e neve penitentes das áreas tropicais. As lâminas individuais estão entre 1,5 e 2 m de altura, mas pode ser tão elevada como vários metros. Porque penitentes são formados por sublimação impulsionado pela radiação solar directa, os seus eixos indicam a posição aproximada do sol do meio-dia nessa latitude e altura do ano. Penitentes neve foi primeiramente descrita por Darwin (1839) . A data de termo penitente remonta pelo menos ao início da Pequena Idade do Gelo, referindo-se a Los Penitentes, os flagelantes ordens em Espanha e Itália.

Um período de seca prolongada podem ser responsáveis ​​para encolhimento das geleiras em Kilimanjaro. Kaser et al (2004) descobriram que uma queda acentuada da humidade atmosférica no final do século 19 e as consequentes condições climáticas mais secas representam, provavelmente, o principal motor de 20 século recuo dos glaciares do Kilimanjaro. Independentes observações de superfície de níveis de água a partir de perto Lago Vitória sugerem que os níveis de água têm vindo a diminuir desde o final do século 19 ( Thompson et al. 2002 ), apoiando a idéia de que o recuo dos glaciares presente é causada por condições mais secas, e que a grande parte das geleiras observadas por Meyer e Purtscheller   em 1889 foi o resultado de um período mais úmido no leste África nessa altura, em vez de diminuir a temperatura do ar.

O núcleo de gelo da geleira de Furtwängler Thompson et al. 2002 ) prova de rendimento de três secas catastróficas nos trópicos 8.300, 5.200 e 4.000 anos atrás. O núcleo de gelo também sugerem um ambiente mais úmido muito perto Kilimanjaro 9.500 anos atrás, contemporâneo, com a existência de Megalake Chade . O núcleo de gelo também mostrou um início de 500 anos período de cerca de 8.300 anos atrás, quando os níveis de metano no gelo caiu rapidamente, sugerindo que vários lagos de África estavam começando a secar. Normalmente, os níveis de metano na atmosfera são assumidos para reflectir, entre outras coisas, a extensão das zonas húmidas tropicais.

Além disso, o núcleo de gelo mostrou uma depleção abrupta em oxigénio-18 isótopos que podem sinalizar um evento que ocorre em torno de segunda seca 5.200 anos atrás (Thompson et al. 2002 ). Isto coincide com o período em que os antropólogos acreditam que as pessoas da região começaram a se reunir para as cidades de forma e estruturas sociais. Antes disso, a população, principalmente de caçadores e coletores tinham sido mais dispersa. Um tipo de marcador terceiro nos núcleos de gelo é uma camada de poeira visível que remonta a cerca de 4.000 anos atrás ( Thompson et al. 2002 ). Isso é interpretado como a marcação de uma seca de 300 anos severa que atingiu a região.Registros históricos mostram que uma seca enorme atingiu o império egípcio no momento e ameaçou o domínio dos faraós. Até este momento, as pessoas em África tinha sido capaz de existir e prosperar em áreas que são agora apenas estéril Saara Deserto .

 

2006: Narve tempestade de inverno no norte da Noruega e alta temperatura recorde em Svalbard  

 

Exemplos de tempo relacionada com notícias de diferentes partes da Rússia e da Europa durante o período 16-23 janeiro de 2006.

A severa tempestade de inverno janeiro 2006 chamado ‘Narve’ criou o caos na Noruega, especialmente do norte, mas também maior da Noruega, Suécia e Finlândia foram afetados. Na imprensa, foi apresentado como um exemplo de ” clima extremo “.

O vento ao longo de um período de vários dias de 15 de Janeiro aumentou de direcção sul e sueste, tornando-se uma tempestade forte, quase atingindo furacão-como condições durante a 19 de Janeiro. A tempestade não foi associada com a precipitação muito no norte da Noruega, mas com temperaturas até -25 º C, expondo as pessoas ao vento frio grave e congelamentos. Muitos edifícios foram danificados pelo vento e por destroços voando.

Ao mesmo tempo um novo registo de temperatura elevada de foi relatado para Svalbard(78 ° N), cerca de 1000 km norte da Noruega.

Muitas linhas de alta tensão no norte da Noruega veio para baixo, e grandes áreas, incluindo as cidades de Tromsø e Kirkenes perdeu electricidade e aquecimento. No sul da Noruega, o vento sudeste resultou em uma nevasca em curso por razões orográficas, como as massas de ar foram levantadas através das montanhas depois flui através do livre de gelo do mar ao sul da Noruega, pegando umidade adicional. Também nesta parte da Noruega rede eléctrica falhou, não tanto por causa do vento, mas por causa da quantidade excessiva de neve. O chumbo tempestade para grandes perturbações, tanto para ferrovias eo tráfego aéreo. Várias das principais rodovias foram fechadas por causa de grandes montes de neve, e as escolas tiveram de ser evacuadas, tanto no sul e no norte da Noruega.

Narve durou de 21 de Janeiro, antes de lentamente começando a diminuir. Por causa da duração e força, a tempestade imediatamente ganhou-se um lugar na lista oficial de “condições meteorológicas extremas na Noruega “, indicando o estatuto especial do evento meteorológico.

 

Mapas do tempo mostrando a pressão do ar na superfície e as temperaturas do ar à superfície a Europa 12, 16, 18 e 21 de janeiro de 2006. As linhas a cheio indicam linhas de pressão de ar igual (isóbaras) e as cores indicam a temperatura em graus C. As temperaturas abaixo de zero de ar são mostradas com as cores verde e azul, enquanto que acima de zero temperaturas são indicadas por cores amarela e vermelha. Durante o período, a área de alta pressão com temperaturas baixas são vistas como extensão ao longo do leste da Europa, concentrando-se contrastes térmicos e de pressão sobre o norte da Noruega e da Suécia. Fonte: Universität zu Köln, Institut für und Geophysik météorologie .

O fundo de meteorologia para esta tempestade foi um grande leste-oeste gradiente de pressão de ar no norte da Noruega , por causa de uma área de baixa pressão sobre o Atlântico Norte e uma alta pressão sobre a Rússia e Finlândia. Na verdade, a área de alta pressão foi uma extensão oeste da área de pressão alta na Sibéria, o que aumentou em extensão para cobrir partes da Europa Oriental e também por causa do frio extremo na Sibéria e Rússia .

Os recordes de temperaturas de ar de alta registrados em Svalbard foi causado pelo fluxo de ar ao sul através das águas quentes do Atlântico Norte Deriva, aquecendo as massas de ar antes de atingir Svalbard. Os fortes ventos do sul também pressionou o limite sul de gelo do mar Ártico de Svalbard mais ao norte do que o habitual .

Por isso, tanto o registo da temperatura do ar novo em Svalbard e a posição do norte do limite gelo foi um resultado da posição estendida da pressão Siberian elevada.Infelizmente, esta maior perspectiva meteorológica nunca foi claramente comunicada pelas instituições relevantes meteorológicas. Por isso, muitas pessoas ainda hoje ver ambos os recursos, como resultado do aquecimento global. Na realidade, os dois eram resultados de condições de frio na Rússia e na Sibéria.

 

Mapas com a anomalia da temperatura do ar à superfície janeiro de 2006, em comparação com condições médias 1998-2006. Grande parte do hemisfério norte foi mais frio do que a média, especialmente no Alasca, Sibéria, Rússia e Europa. Em contraste, EUA e Canadá experimentou mais quente do que condições médias, assim como uma área que se estende do nordeste da Groenlândia em Svalbard para a península Taymyr na Sibéria setentrional.Esta anomalia quente regional é o resultado da obstrução persistente de SW através do Atlântico Norte, ao longo da extensão oeste da Sibéria pressão alta (ver imagem acima). Por isso, esta parte do Ártico experimentou temperaturas acima da média em janeiro de 2006, levando ao registro de temperaturas acima mencionado em Svalbard. Escala de temperatura em graus Celsius. Fonte de dados: NASA Goddard Institute for Estudos Espaciais (GISS).

Clique aqui para voltar à lista de conteúdos.

2007: O Met Office Hadley Centre clima previsões até 2014  

Comunicado de imprensa 10 de agosto de 2007: A previsão para 2014 …

Os cientistas do clima do Met Office Hadley Centre, vai apresentar o primeiro modelo de previsão climática decadal em um artigo publicado em 10 de agosto de 2007 na revista Science. O documento inclui a previsão do Met Office para temperatura global anual para 2014.

Ao longo do período de 10 anos, como um todo, ao clima continua a aquecer e 2014 é susceptível de ser de 0,3 ° C mais quente do que 2004. Pelo menos a metade dos anos após 2009 são previstos para ultrapassar o ano mais quente já registrado atualmente .Estas previsões são muito relevantes para as empresas e os decisores políticos que serão capazes de responder a curto prazo as mudanças climáticas na tomada de decisões de hoje. A próxima década é dentro da compreensão de muitas pessoas e traz a realidade da mudança climática.

O novo modelo incorpora os efeitos de temperaturas da superfície do mar, bem como de outros fatores, tais como homem-feitas emissões de gases de efeito estufa, mudanças projetadas na saída do sol e os efeitos de anteriores erupções vulcânicas – a primeira vez variabilidade interna e externa, foram ambas previsto .

Líder da equipe, Dr. Doug Smith disse: “Ocorrências do El Niño, por exemplo, têm um efeito significativo sobre as previsões de curto prazo Ao incluir tal variabilidade interna, demonstramos uma melhoria substancial nas previsões da temperatura da superfície.”. Dr. Smith continua: “arrefecimento relativos observados no Oceano Antártico eo Pacífico tropical sobre o último par de anos foi corretamente previsto pelo novo sistema, nos dando uma maior confiança no desempenho do modelo.”

 

2007: Cientistas encontram evidências de submarinos explosão vulcânica de CO 2  

 

Localização do Gakkel Ridge, no Oceano Ártico (ponto amarelo, à esquerda). Granulação fina detritos vulcânicos cobrindo o fundo do mar no Ridge Gakkel. Grãos como estes são geralmente ejetado por erupções explosivas e, eventualmente, se estabelece através da água sobre o fundo do mar (centro). Glassy, ​​fragmentos granulares de detritos vulcânicos, fornecendo evidências de que vulcões no fundo do mar Oceano Ártico irrompeu violentamente (direita). Fonte da foto: Google Earth e Carlowicz (2008) .

 

Operando a partir de quebra-gelo Oden o sueco, uma equipe de pesquisa liderada peloInstituto Oceanográfico Woods Hole , em 2007, descobriu evidências de erupções vulcânicas explosivas na Oceano Ártico fundo do mar quase 3,8 km de profundidade.Normalmente, os cientistas não esperaria vulcões submersas sob a pressão da água, tais intenso para ser capaz de tais erupções violentas. Os pesquisadores descobriram irregulares, fragmentos vítreos de Rock ( depósitos piroclásticos ) espalhados por uma área de 10 km 2 em torno de uma série de pequenas crateras vulcânicas sobre a Serra de Gakkel, que é uma extensão de pouco conhecido da dorsal meso-atlântica no Oceano Ártico (Carlowicz 2008) .

“Estes são os primeiros depósitos piroclásticos que já encontrados em águas profundas tal, a pressões opressivas que deve inibir a formação de vapor, e muitas pessoas pensaram que isso não foi possível”, disse Rob Reves-Sohn, cientista-chefe de uma expedição ao a Serra Gakkel em julho de 2007. “Isto significa que uma explosão tremenda de dióxido de carbono foi libertado para a coluna de água durante a erupção explosiva.” Apesar de apenas pouco se sabe sobre as partes mais profundas do oceano Ártico, a água de fundo nesta parte do Oceano Ártico não se espera que misturar muito com as águas superficiais(Carlowicz 2008) . Os resultados da pesquisa foram publicados na revista Nature 26 de junho de 2008 .

2008: A erosão costeira pede Inuits no Alasca para processar as empresas de petróleo e gás  

A localização do Kivalina liquidação (ca. 68N, 165W), no noroeste do Alasca. Kivalina está localizada na costa nordeste do Estreito de Bering. Sibéria oriental é visto para a esquerda. A imagem mede cerca de 2500 km da esquerda para a direita. Fonte: Google Earth.

Inuits vivem no assentamento costeira Kivalina , no noroeste Alasca (Veja mapa de localização acima) são processando petróleo e gás 24 (27 de fevereiro de 2008), alegando que o gelo do mar derretimento causado pelo aquecimento global representa uma ameaça iminente para os esquimós inupiat que lá vivem. Kivalina está localizada na costa 70 milhas ao norte do Círculo Polar Ártico, e tem cerca de 390 habitantes. A denúncia diz que por causa do derretimento do gelo do mar enorme, a aldeia está perdendo a sua proteção tradicional do tempo e da aldeia deve mudar.

Arial foto de Kivalina, mostrando o gelo parcialmente coberta Estreito Beiring para a esquerda, e terreno com rios e lagos para a direita. Kivalina é visto para ser localizado na ilha barreira costeira, separada do continente por uma lagoa. A imagem mede cerca de 10 km da esquerda para a direita. Norte é para cima. Fonte: Google Earth.

De um ponto de vista geomorfológico, a definição de Kivalina é interessante. comunicado de imprensa diz que Kivalina está localizado na ponta de um recife de barreira. Este não é o caso. A imagem acima mostra a solução a ser localizado em uma ilha barreira costeira (ou banco de areia ), causada pela ação das ondas, e, assim, demonstrar a ocorrência de um ou vários períodos anteriores com amplas condições de águas abertas na área, extensos o suficiente para gerar ondas grandes . Se assim não fosse, não teria havido nenhuma ilha barreira para estabelecer a liquidação em. Deste modo, as condições presentes com gelo do mar relativamente pouco tem provavelmente ocorreu uma ou várias vezes antes. Na verdade, em agosto 1728 Vitua Bering chegou perto de Kivalina, navegando em águas abertas.

A ilha de barreira em que Kivalina está localizado deve ser uma característica paisagem relativamente nova, geologicamente falando. Ele é ajustado para o nível do mar presente relativo (relativo à terra), a qual nesta área provavelmente foi alcançada cerca de 3.000-4.000 anos atrás. Durante este intervalo de tempo a ilha barreira foram estabelecidas por tempestades durante situações anteriores de água aberta.

Barreiras costeiras são notórios landforms dinâmicas, mudança de local, forma e relevo da superfície, juntamente com as mudanças na atividade das ondas, direção do vento e, força e da oferta de novos sedimentos (geralmente areia) pelos rios do interior. Em períodos com elevada precipitação e vazão do rio alto verão e transporte de sedimentos resultante elevado por rios, ilhas barreira costeiras tendem a aggrade, enquanto o oposto (erosão) domina em períodos com pouca oferta de sedimentos pelos rios próximos. Portanto, não apenas variações de gelo do mar, mas também uma série de outros fatores climáticos e geomorfológicos controlar o destino de tão delicadas feições costeiras. Normalmente, os bancos de areia costeiras são consideradas locais problemáticos para prédios, estradas e outras instalações fixas. Especialmente locais próximos a saídas de rios ou lagoas atrás estão expostas a mudanças rápidas no contorno do litoral.

No mosquitos Ártico representam um grande incômodo, especialmente em julho.Presumivelmente, a localização de Kivalina foi escolhida para evitar mosquitos dos muitos lagos do interior, e para estar perto do mar aberto durante o período de águas abertas (verão). O número ea descrição dos numerosos lagos no interior sinalizar a existência depermafrost na área. Ilhas barreira tendem a orientar-se perpendiculares à direção do vento dominante durante o período de águas abertas (verão). No caso presente, a direção predominante do vento de verão, aparentemente, é de sudoeste, ajudando a manter os mosquitos afastados no sertão, longe de Kivalina.

 

2008: Metade dos anos entre 2009 e 2014, previu como sendo mais quente do que 1998

29 de abril de 2008, a queda nas temperaturas globais levaram a uma nota de imprensa doReino Unido Met Office com a manchete “O aquecimento global é tudo de novo? ‘

Em comunicado à imprensa o resfriamento presente é apresentado como um exemplo de variabilidade interanual, devido a uma série de fatores naturais, o. Único e mais importante é que o El Niño-Oscilação Sul ou ENSO O clima global está atualmente (abril de 2008) que está sendo influenciado pela fase fria desta oscilação, conhecido como La Niña.Também é dito que 10 anos de previsões produzidas pelo Met Office Hadley Centre capta esse nivelamento das temperaturas globais em meados da década, e que efetivamente La Niña tem sido mascarar a tendência subjacente de aumento das temperaturas.

Por fim, afirma-se que essas mesmas previsões também prevêem a continuação eo aumento do aquecimento para a próxima década, com a metade dos anos entre 2009 e 2014, sendo mais quente que o atual mais quente já registrada, de 1998.

 

2008: saída de plasma solar global vento a 50-yr baixo

NASA News Release 08-241 afirma o seguinte sobre a atividade solar recente e potenciais consequências:

Ulisses revela saída Plasma Global Solar Vento Aos 50 anos de baixa

WASHINGTON – Os dados da sonda Ulysses, uma articulação NASA-europeu missão da Agência Espacial, mostrar o sol reduziu sua produção de vento solar para os níveis mais baixos desde leituras precisas se tornaram disponíveis. O estado atual do sol pode reduzir a blindagem natural que envolve o nosso sistema solar.

“O sol milhões de vento milhas por hora solar, infla a bolha protetora, ou heliosfera, em torno do sistema solar. Ele influencia o modo como as coisas funcionam aqui na Terra e até mesmo fora na fronteira de nosso Sistema Solar onde se encontra com a galáxia”, disse Dave McComas, solar Ulisses vento investigador principal instrumento e diretor executivo sênior da Southwest Research Institute em San Antonio. “Os dados indicam Ulysses pressão global do vento solar é menor que temos visto desde o início da era espacial.”

Plasma do sol vento solar é uma corrente de partículas carregadas ejetadas atmosfera superior do sol. O vento solar interage com cada planeta do nosso sistema solar. Ele também define a fronteira entre nosso sistema solar eo espaço interestelar. Esta fronteira, chamada de heliopausa, circunda nosso sistema solar onde a força do vento solar não é mais grande o suficiente para empurrar para trás o vento de outras estrelas. A região em torno da heliopausa também age como um escudo para o nosso sistema solar, afastar uma parcela significativa dos raios cósmicos fora da galáxia.

“Raios cósmicos galácticos carregam com eles a radiação de outras partes da nossa galáxia”, disse Ed Smith, cientista da NASA, projeto Ulysses no Laboratório de Propulsão a Jato, em Pasadena, Califórnia “Com o vento solar em baixa de todos os tempos, há um excelente possibilidade da heliosfera vai diminuir de tamanho e força. Se isso ocorrer, mais raios cósmicos galácticos vai fazê-lo na parte interna do nosso sistema solar. “

Raios cósmicos galácticos são de grande interesse para a NASA. Os raios cósmicos estão ligadas a decisões de engenharia para espaçonaves interplanetárias não tripuladas e limites de exposição para os astronautas que viajam para além órbita baixa da Terra.

Em 2007, Ulysses fez sua terceira varredura rápida do vento solar eo campo magnético do sul do sol para o Pólo Norte. Quando os resultados foram comparados com as observações do ciclo solar anterior, a força da pressão do vento solar eo campo magnético embutida no vento solar foram encontrados para ter uma diminuição de 20 por cento. A força do campo perto da espaçonave diminuiu 36 por cento. “Os ciclos de sol entre períodos de grande atividade e menor atividade”, disse Smith. “Neste momento, estamos em um período de mínima atividade que se estendeu por mais tempo do que qualquer um esperava.”

Ulysses foi a primeira missão para o levantamento do ambiente do espaço sobre os pólos solares. Dados Ulysses voltou mudaram para sempre a maneira como os cientistas ver a nossa estrela e seus efeitos. A espaçonave venerável durou mais de 18 anos, ou quase quatro vezes a sua vida útil esperada missão. As descobertas Ulysses vento solar foram publicados em uma edição recente da revista Geophysical Research Letters.

A sonda Ulysses foi levada para a órbita da Terra a bordo de ônibus espacial Discovery em 6 de outubro de 1990. Da órbita da Terra era impulsionada em direção a Júpiter, passando o planeta em 8 de fevereiro de 1992. Imensa gravidade de Júpiter dobrado caminho da sonda vôo para baixo e fora do plano das órbitas dos planetas. Isto colocou Ulysses em uma órbita final em torno do sol, que iria levá-la ao longo de sua pólos norte e sul.

A sonda Ulysses foi fornecido pela ESA, tendo sido construído pela Astrium GmbH (Sistemas anteriormente Dornier) de Friedrichshafen, Alemanha. NASA desde que o veículo de lançamento e os impulsionadores estágio superior. O Departamento de Energia dos EUA forneceu um gerador termoelétrico de radioisótopos para alimentar a nave espacial. Instrumentos científicos foram fornecidos por investigadores norte-americanos e europeus. A sonda é operado a partir JPL por uma equipe da Nasa-ESA.

Mais informações sobre a missão Ulysses está disponível na Web em:http://ulysses.jpl.nasa.gov

Clique aqui , aqui , aqui e aqui para alguns outros links relevantes.

Clique aqui para ver as mais recentes estimativas da temperatura global (resolução mensal).

Clique aqui para voltar à lista de conteúdos.

2009: O sol mais silencioso visto em quase um século

O ciclo de manchas solares a partir de 1995 até o presente (março de 2009; NASA ; esquerda). Irradiância solar total calculado como o brilho resumiu em todos os comprimentos de onda ( NASA ; direita).

NASA Science News de 01 de abril de 2009: O ciclo das manchas solares está se comportando um pouco como o mercado de ações. Justamente quando você pensa que chegou ao fundo, ele vai ainda mais baixo. 2008 foi um urso. Não havia manchas solares observadas em 266 do ano de 366 dias (73%). Para encontrar um ano com mais sóis em branco, você tem que ir todo o caminho de volta a 1913, que teve 311 dias sem manchas.Alertado por esses números, alguns observadores sugeriram que o ciclo solar atingiu o fundo em 2008. Talvez não. Contagem de manchas solares para 2009 caíram ainda mais baixa. Em 31 de março, não houve manchas solares em 78 do ano de 90 dias (87%).

Acrescenta-se a uma conclusão inevitável: “Estamos experimentando um mínimo muito profundo solar”, diz o físico solar Dean Pesnell, do Centro de Vôo Espacial Goddard. “Este é o mais silencioso sol que temos visto em quase um século”, concorda o especialista em manchas solares David Hathaway do Marshall Space Flight Center.

Clique aqui , aqui , aqui e aqui para alguns outros links relevantes. Clique aqui para ver as mais recentes estimativas da temperatura global (resolução mensal).

Clique aqui para voltar à lista de conteúdos.

2010: Blomstrandbreen em Svalbard começa antecedência nova onda  

Blomstrandbreen visto de SE em 10 de agosto de 2010. A parte central da geleira desenvolveu uma superfície fortemente crevassed e do terminal de geleira avançou cerca de 150 m desde agosto de 2009.

Em agosto de 2002, o Greenpeace lançou uma Campanha para exemplificar como o clima em curso estava afetando as geleiras em todo o mundo. Uma das geleiras que na época receberam muita atenção foi Blomstrandbreen no noroeste de Spitsbergen, Svalbard .Embora não haja dúvida de que a mudança climática do século 20 desde o fim da Pequena Idade do Gelo em Svalbard ter sido desfavorável para as geleiras em geral, foi, porém, apontou em agosto de 2002 pelo webmaster presente que Blomstrandbreen não foi uma escolha ideal de geleira demonstrar os efeitos climáticos, como esta geleira particular (como muitas geleiras em Svalbard) é um glaciar surto do tipo . Geleiras tipo de surto são caracterizados por curta duração, muitas vezes espetaculares avanços, seguidos por períodos mais longos de descanso e retiro. Em outras palavras, o acoplamento entre clima e comportamento frontal de geleiras tais é complexa e não é ainda completamente compreendido. Há, no entanto, os projetos de pesquisa em andamento sobre as geleiras de surto de Svalbard ( Sund 2011 ), abordando esta questão de pesquisa interessante.

Como o personagem onda de Blomstrandbreen foi apontado em agosto de 2002, uma troca de opiniões diferentes resultou, como exemplificado pela lista de referência abaixo.Sobre este fundo é interessante notar que Blomstrandbreen agora, aparentemente, novamente começaram uma nova onda antecedência (veja a foto acima).Presumivelmente, este avanço recente começou já em 2009, e em agosto de 2010, o terminal tinha avançado cerca de 150 m.

Isso demonstra mais uma vez como um cuidado deve ser comparando a posição de terminais geleira, e deste tirar conclusões sobre as mudanças climáticas. Enquanto o clima já que cerca de 1920 ( final da Pequena Idade do Gelo em Svalbard ) certamente tem sido desfavorável para as geleiras de Svalbard, em geral, o falecimento a partir de temperaturas do ar desde 2004-05 gravadas no próximo pesquisa instalação Ny Ålesund e emLongyearbyen dificilmente suficiente para explicar o avanço recente de Blomstrandbreen.

Assim, num contexto geleira clima, deve-se comparar o desenvolvimento climática com os resultados de investigações recorrentes em geleira de equilíbrio de massa e as variações de volume resultantes, e não com a posição frontal. Caso contrário, pode muitas vezes resultar em mal-entendidos e confusões, especialmente entre as pessoas sem formação glaciological.

Uma lista de geleira recentes aumentos de Svalbard pode ser encontrado aqui .

Temperatura do ar anual e sazonal superfície em Ny Ålesund , Spitsbergen, desde 1935. A temperatura de verão é especialmente importante para a perda de massa glaciar (fusão, etc.) A série de dados é curto para demonstrar o aquecimento no final da Pequena Idade do Gelo por volta de 1920 , mas o resfriamento já que cerca de 1935-40 até cerca de 1980 eo aquecimento seguinte é vista claramente. Os gráficos estão aparentemente dominada por uma série de variações naturais. Desde cerca de 2005, uma diminuição de temperatura renovado domina. Fonte dos dados: Instituto Meteorológico norueguês .

Referências:

Greenpeace 2002. Ártico derrete ambiente diante dos nossos olhos . 7 de agosto de 2002.

Nordlyset 2002. Durante breen og pousada i banken . Editorial em jornal norueguês ‘Nordlyset’, 20 de Agosto de 2002.

Truls Gulowsen, Greenpeace, 2002. Klimaendringer er OGSA menneskeskapt . Nordlyset, 9 de Setembro de 2002.

Julian Isherwood 2002. fusão ‘alarme falso’ geleira . Telegraph, 17 de agosto de 2002.

Humlum, O. 2002. Klima-og gletschergalop på Svalbard . Polarfronten 2002, 03, 13-14.

The Economist eo Greenpeace geleira foto dublê , 20 de Setembro de 2006.

Sund M. 2011. SVALBARDGLACIER . A nice and useful site for those interested in glaciers in Svalbard.

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: