O CLIMA NA HISTORIA: AD Ano 1700-1799

1709: O ano em que a Europa congelou

A congelada  lagoa  de Veneza 1709.

Os primeiros dias de janeiro 1709 as temperaturas estavam caindo sobre a maior parte da Europa (Dor 2009 ). O frio permaneceu durante três semanas, e foi seguido por um breve descongelamento. Em seguida, as temperaturas despencaram novamente e lá permaneceu. Da Escandinávia, no norte de Itália, no sul, lagos, rios e mesmo o mar congelou. No Upminster, logo ao norte-leste de Londres, a temperatura caiu para -12 º C em 10 de Janeiro de 1709, enquanto caiu de -15 º C em Paris em 14 de Janeiro, e permaneceu a  esse nível para os próximos 11 dias. Estima-se que a temperatura do ar de inverno na Europa foi até 7 ° C abaixo da média do século 20 na Europa. Não só foi janeiro muito frio, ele também acabou por ter incomum tempestade ( Dor 2009 ).

Na Inglaterra, o inverno de 1709 ficou conhecido como a geada, enquanto que na França entrou na lenda como Le Grand Hiver ( Dor 2009 ). Na França, até o rei e seus cortesãos, no Palácio de Versalhes, esforçou-se para manter o calor. Na Escandinávia, o  Báltico congelou tão completamente que as pessoas pudessem atravessar o mar tão tarde, em abril de 1709. Na Suíça lobos famintos se tornou um problema em aldeias. Venezianos foram capazes de derrapar para a lagoa congelada (ver pintura acima).  

De acordo com um cânone de Beaune, na Borgonha, “viajantes morreram no campo, o gado nos estábulos, animais selvagens na floresta; quase todas as aves morreram,  o vinho congelou em barris e incêndios públicos foram acesas para aquecer os pobres”. De todo o país vieram relatos de pessoas encontradas congeladas até a morte. Estradas e rios foram bloqueados pela neve e gelo, e transporte de suprimentos para as cidades tornou-se difícil. Paris esperou três meses para novos suprimentos ( Dor 2009 ).

Na Rússia, o frio intenso contribuiu significativamente para a derrota do exército sueco em Poltava sob o rei Karl XII. Poltava tornou-se um ponto de viragem política para a Suécia e Rússia: Suécia nunca recuperou a sua ex-militare poderia, enquanto a Rússia começou a emergir como uma superpotência europeia (ver texto abaixo ).

 

1709: derrota sueca em Poltava

Em 1697 o rei sueco Karl XII (1682-1718) assumiu a coroa com a idade de 15 anos, com a morte de seu pai. Como rei, ele embarcou em uma série de batalhas no exterior. Em 1700, a Dinamarca-Noruega, Saxônia , e Rússia unidos em uma aliança contra Suécia , usando a oportunidade percebida como Suécia era governado pelo rei jovem e inexperiente. No início do ano, que, todos os três países declararam guerra contra Suécia . King Karl teve que lidar com essas ameaças, um por um, o que ele de uma forma muito determinada se dispôs a fazer.

Tendo derrotado primeiro Dinamarca-Noruega, em 1700, o rei Karl voltou sua atenção sobre os outros dois poderosos vizinhos, Polônia e Rússia ; Levar pelo rei Augusto II e Pedro, o Grande, Czar, respectivamente. Primeiro Rússia foi atacado. No Rio Narva  o menor número exército sueco 20 de novembro de 1700 atacaram o exército muito maior russo ao abrigo de uma tempestade de neve, dividiu o exército russo em duas e ganhou a batalha. Karl depois se voltou  para a Polónia e derrotou o rei  e seus aliados no Kliszow em 1702. Então ele se virou para trás para Rússia , Para terminar o czar Pedro fora para sempre.

Enquanto isso, o czar Pedro tinha embarcado em um plano de reforma militar para melhorar a qualidade do exército russo. Especialmente o desenvolvimento da artilharia foi enfatizada. Nos últimos dias de 1707 o Rei Karl atravessou o congelado Rio  Vístula, e começou a avançar para a Ucrânia com seu exército forte de 77.400 homem. Já em 28 de janeiro de 1708 Karl juntamente com um grupo avançado de 600 homens cruzou o Rio Njemen e tomou a cidade de Grodno . Pouco depois deste todas as hostilidades foram paradas, como ambos os exércitos entraram em quartos de inverno.

O tatico do plano russo  foi a de evitar uma batalha decisiva diante do exército sueco que havia sido enfraquecida pela passagem do tempo. Quando as hostilidades foram retomadas em junho de 1708, o exército russo, portanto, lentamente se retirou para Moscou , queimando todas as aldeias para fazer a situação da oferta sueca difícil. Com grande sucesso, essa tática seria usada novamente 105 anos mais tarde, contra a invasão francesa sob Napoleão , e foi em 1708 conhecido como o plano Zjolkijevskij ( Englund 1989 ).Primeiro Karl XII dirigiu para Moscou com seu exército, mas rapidamente acabou sendo muito difícil para abastecer o exército na paisagem deserta. Além disso, no 1708 o verão foi frio e úmido, tornando a vida miserável para os soldados suecos. Ele, portanto, decidiu transformar para o Sudeste para as regiões mais ricas em torno da cidade Poltava Antes de chegar a  Poltava o inverno começou, e os exércitos mais uma vez entrou em quartéis de inverno. O exército sueco entrou em quartos de inverno no Baturin cidade, cerca de 200 km a NE de Kiev. O inverno rapidamente se tornou muito frio, não só na Rússia, mas na maioria da Europa , acrescentando problemas adicionais para a situação do abastecimento já difícil. No final de janeiro de 1709 o exército sueco retomou as hostilidades, mas o inverno logo fez todas as operações praticamente impossível. Tornou-se tarde abril 1709 antes de Karl chegou à cidade Poltava , 130 km ao AO de Kharkov.

Rei Karl XII da Suécia (à esquerda). Batalha de Poltava (centro). Rei Karl no rio Dnieper durante o retiro catastrófica após a batalha de Poltava.

As temperaturas extremamente baixas que caracterizam o inverno 1708-1709 tinha tomado a sua portagem sobre os soldados suecos. Quando o exército sueco finalmente começou o cerco de Poltava 01 de maio de 1709, Karl perdeu a maior parte de seu exército, sem grandes batalhas sendo travadas. Em junho  começaram a se concentrar logo um exército do czar no norte de Poltava. Karl teve que enfrentar este tratamento, mas, após o inverno duro  ele só foi capaz de reunir cerca de 12 mil homens para o ataque. O ataque foi lançado 28 de junho de 1709, mas foi afetado por alguma confusão tática no lado sueco. Após alguns sucessos iniciais, o exército sueco foi derrotado completamente pelo exército russo muito maior, principalmente devido a sua superioridade numérica, e em parte por causa da artilharia russa agora muito forte e eficiente. Um retiro catastrófico seguido do Rio Dnieper, onde o que restava do exército sueco teve que se render.

Por isso, a batalha de Poltava representou um ponto de viragem para climática induzida a Suécia ea Rússia. Suécia nunca recuperou o seu poderio militar anterior, enquanto a Rússia estava começando a emergir como uma superpotência europeia.

Rei Karl XII se conseguiu escapar com 1.200 sobreviventes suecos para a província setentrional de Império Otomano. Aqui ele foi mantido como uma espécie de prisioneiro até 1714, quando ele pulou para um cavalo e fugiu de volta para Suécia. Ele morreu 30 de novembro de 1718 durante o cerco das fortificações noruegueses em Frederikssten.Alguns rumores afirmam que ele foi baleado por um oficial sueco, mas uma causa mais provável é que ele simplesmente não ter cobertura suficiente contra o fogo dos soldados noruegueses.

 

1719: A Aurora Boreal observada na Nova Inglaterra

Aurora Borealis. Óleo sobre tela. Parte da pintura de Frederic Edwin Church. Smithsonian American Art Museum.

Em 1891, Sidney Perley publicou um livro intitulado Tempestades históricos da Nova Inglaterra, graficamente descrevendo cada grande tempestade e desastre natural na Nova Inglaterra 1635-1890. Em 2001, todo o livro foi reeditado devido ao grande interesse (Perley 2001 ). É interessante notar, que Perley (2001) dentro de seu contexto escolhido sente natural para incorporar a primeira observação de luzes do norte da Nova Inglaterra.

Ele afirma (p 31-33) o seguinte: “As luzes do norte, como são chamados, primeiro atraiu a atenção das pessoas da Nova Inglaterra, em março de 1718, e havia um temor geral de que as calamidades terríveis resultaria daí o 15 maio 1719, o mais bonito e brilhante aurora boreal foi observada pela primeira vez aqui, tanto quanto qualquer registro ou tradição desse período nos informar, e diz-se que na Inglaterra, foi notado apenas três anos antes desta data. Em dezembro do mesmo ano, a aurora apareceu novamente, e as pessoas ficaram muito alarmadas, não temendo tanto como um meio de destruição, mas como precursor dos fogos do último grande dia e um sinal de perigos próximos. “

“Embora no início as pessoas estavam com medo pelas consequências de tais visões, o sentimento desgastou fora como eles se tornaram mais freqüentes e verificou-se que eles estavam sem qualquer efeito aparente sobre o mundo. Eles têm agora (1891) se tornar pontos turísticos da curiosidade meramente para a maioria das pessoas, que, enquanto eles não conseguem explicar totalmente eles, sabem que pressagiam o mal, embora muitos têm desde os primeiros tempos foram mais ou menos preocupado quando qualquer nuvem estranha aparece “.

 

1728: A invasão Inuit da Escócia

 

O caiaque inuit que em 1728 apareceu na costa leste da Escócia, perto Aberdeen.

No ano de 1728 uma visão estranha apareceu no mar perto Aberdeen , Leste Escócia (Mikkelsen 1954 ). A metade superior de um corpo humano movido com uma velocidade relativamente elevada ao longo da superfície do mar para a costa. Quando o recurso se aproximou da praia, tornou-se possível se que era um homem de aparência estranha sentada em um barco baixo e estreito, um caiaque. O homem estava extremamente exausto e, infelizmente, morreu dias depois. Seu caiaque com equipamento de caça foi colocado pendurado na igreja vizinha como uma espécie de troféu raro. Quando a igreja foi demolida mais tarde, o caiaque com o seu equipamento de caça foi transferido para o Instituto Médico-Cirúrgica Aberdeen Society , onde ainda é exibido. Um dos principais especialistas dinamarqueses na cultura Inuit (esquimós), Knud Rasmussen, no final 1920 inspecionou o caiaque, e identificou o barco como um típico caiaque do Oeste da Gronelândia.

Há muitas indicações da existência de uma alta pressão térmica melhorada  sobre o gelo da Groenlândia durante a Pequena Idade do Gelo. Ventos presumivelmente, norte e noroeste, ao longo Leste da Groenlândia então teria sido mais forte do que agora, soprando água fria e gelo ártico do mar através de uma parte substancial do Do Atlântico Norte . Mesmo que ele nunca será conhecido ao certo como os Inuit realmente conseguiu chegar em Escócia, uma possibilidade seria a de que ele era capaz de sobreviver com seu caiaque diretamente por causa do grande número de blocos de gelo à deriva no Atlântico Norte. Selos podem ter sido freqüentes em áreas com muito gelo à deriva, fornecendo uma fonte de alimento. Tomando-se o barco em blocos grandes teria lhe permitiu secar o caiaque ao longo do tempo, o que é necessário para manter o barco à prova d’água. A parte superior da idade, blocos de gelo de espessura do mar é menos salgado do que o gelo do mar recém-formado, e pode ter fornecido a ele com uma fonte de água potável.

Tem sido sugerido que este Inuit com seu caiaque foi seqüestrado por baleeiros europeus e trazidos através do Do Atlântico Norte em seu navio. Pouco antes de chegar em casa emEuropa os baleeiros supostamente ficou nervoso com a reação do público à sua obra e, portanto, deixou o Inuit infeliz em seu caiaque no mar, em algum lugar perto da costa. O facto de o kayak estava intacto, incluindo todas as partes finas do equipamento de caça, no entanto, fala contra esta interpretação. Além disso, uma explicação semelhante seria necessário em outros três casos conhecidos durante o século 17, onde Inuits em caiaques veio a terra ou foi encontrado no mar perto da Outer Hebrides , NW Escócia.

Seja qual for a explicação correta para esses eventos extraordinários, todos os desembarques conhecidos Inuit no Escócia e Inglaterra teve lugar entre 1613 e 1728, o que corresponde a mais fria intervalo da Pequena Idade do Gelo.

 

1728: Vitus Bering e do não-descoberta do Estreito de Bering

 

Vitus Jonassen Bering (à esquerda). O Gavriil Svyator navio à vela (centro). Mapa mostrando expedições de Bering entre Sibiria e Alaska (à direita). A expedição 1728 seguiu a costa de Kanchatka para NW Alasca.

O Czar Pedro I, o Grande (1692-1725) sempre foi fascinado por problemas geográficos, especialmente a possibilidade de uma rota do Mar do Norte ao longo da costa do Ártico Russio, e a questão de saber se houve um estreito que separa os continentes da Ásia e da América. Infelizmente, ele era geralmente a ocupado lutando contra seus vizinhos e modernizar a Rússia para prestar muita atenção para a parte oriental de seu enorme  império.

Em 1724 o dinamarquês Vitus Jonassen Bering navegador (1681-1741) foi condenado a organizar uma expedição para velejar ao longo da costa norte de Kamchatka, e explorar e mapear a área onde costa que chegou mais próximo para a América. Vitus Bering foi de 43 anos e que tinha estado ao serviço da Marinha russa desde 1703, onde ele realmente era mais conhecido como Ivan Ivanovich. Bering foi um administrador talentoso e rapidamente organizou a expedição, que envolveu o transporte de 30 homens e 50 vagões de bagagem e equipamentos de terra para principalmente estrada de 8.000 km de São Petersburgo para o Mar de Okhotsk, e para a costa leste de Kamchatka. No rio Kamchatka a expedição navio Svyator Gavriil teve que ser construir.

A expedição partiu em 13 de Julho de 1728, e navegou ao longo da costa em direção nordeste. Em má visibilidade que atravessou o estreito que James Cook 50 anos depois nomeado após Beiring. A expedição começou a nordeste sem ver terra. Em 13 de agosto, quando Svyator Gavriil foi a 65 o 30 ‘N, Bering chamado de Conselho de oficiais do navio para decidir o que fazer. Foi acordado para continuar por mais três dias para ver se a terra ou sólido gelo do mar foi cumprida. Nem terra ou gelo do mar foi cumprido, e a expedição voltou pouco além 67 º N a 16 de Agosto 1728. Vitus Bering tinha sido um explorador mais determinado e, portanto, pressionou no oceano sem gelo, a expedição logo após ter feito a terra firme perto do assentamento Kivalina . No Kivalina os habitantes 27 de fevereiro de 2008 reclamou sobre a falta de gelo no mar por causa de pelo homem do aquecimento global.

Por isso, Bering tem se mostrado ser um excelente administrador e navegador, mas não um explorador resoluto. Recepção não Bering maravilha em seu retorno à São Petersburgofoi um pouco desanimadora. Ele foi, no entanto, não inteiramente desacreditado e depois levar outra expedição através do mar entre Sibiria e Alasca.

 

1740-1741: Um inverno muito frio na Nova Inglaterra   

Navios congelado estalagem perto de dez libras Ilha nordeste de Boston, Massachusetts.Cinza reprodução de parte da pintura a óleo sobre tela de Fitz Hugh Lane. Museu de Belas Artes, de Boston.

O verão de 1740 foi frio e úmido na Nova Inglaterra ( Perley 2001 ). Geada cedo feridos muito da cultura do milho, e de maturação foi inibida por um longo período de chuva.Cerca de um terço do milho foi cortada quando ainda verde, e o resto estava tão molhada que logo foi destruída. Apenas pouco de sementes de milho estava disponível na Nova Inglaterra para o plantio na primavera seguinte, e a quantidade de milho seco para o consumo de inverno era pequeno também. Além disso, o verão chuvoso e queda 1740 resultaram em inundações das planícies.

O inverno começou cedo 1740-1741. Os rios de Salem, Massachusetts, foram congelados ao longo já em outubro, e em 4 de novembro de ar tornou-se temperaturas muito baixas (Perley 2001 ). A neve estava caindo, e medida de um pé de profundidade em 15 de novembro, em Essex País, Massachusetts. Em 22 de Novembro, o tempo tornou-se mais quente, e choveu por quase três semanas. A neve derreteu, eo rio Merrimack inundou seus arredores. Em Haverhill, o rio subiu cerca de cinco metros.

O frio, então voltou, e tanto o Plum Island Rio e do Rio Merrimack foi novamente congelado a partir de meados de dezembro, até o final de março. O frio tornou-se grave, e logo o gelo do rio foi capaz de suportar o peso de trenós carregados puxadas por cavalos.Até o sul de Nova York, os portos foram fechados pelo gelo, e os navios permaneceram congelados no por muito tempo ( Perley 2001 ).

Não só foi o inverno 1740-1741 caracteriza-se por temperaturas muito baixas, mas também por grandes quantidades de neve. As pessoas na região viu este inverno como a mais grave desde a colonização européia começou. Havia 23 tempestades de neve em todos, a maioria deles sendo forte. Em 3 de Fevereiro cerca de um pé de neve caiu, e cerca de uma semana mais tarde, havia dois mais tempestades, enchendo as estradas em Newbury, Massachusetts, até o topo de cercas. Profundidades de neve de cerca de 3 metros foram notificados alguns lugares.

A neve permanecia no terreno em Abril e Maio de 1741, atrasando o momento em que o terreno estava pronto para o plantio. Os agricultores foram quase desanimados, pensando no fracasso da safra de milho no ano anterior ( Perley 2001 ).

 

1742: clube do mundo de patinagem primeiro formado em Edimburgo

O ministro patinação. Pintura Sir Henry Raeburn de reverendo Robert Walker patinação no Duddingston Loch (esquerda;. C 1795). Younger Dryas morena em CoireAnT-Sneachda, Cairngorm montanhas, no leste da Escócia, 07 de outubro de 2007 (direita). Esta morena já foi especulado para ter se formado durante a Pequena Idade do Gelo por um pequeno glaciar. Investigações posteriores, no entanto, demonstrou que não houve geleiras na Escócia desde o período Younger Dryas (c. 13,000-11,500 anos antes de agora).

A Pequena Idade do Gelo (c. 1300-1915) é conhecido como um período de deterioração climática na Escócia, incluindo as condições mais frias desde o fim da última glaciação.Severos invernos com muita neve, tempestades, chuvas fortes e secas de verão caracterizar este período com registros de inundações, naufrágios, perda da vida e da pecuária, e fomes ( McKirdy et al. 2007 ). Clique aqui e aqui para si dois exemplos disso.

O final do século XVII foi frio especial e um tempo de grandes dificuldades na Escócia. No entanto, houve também benefícios para alguns, por exemplo, o clube do mundo de patinagem primeira foi formada em Edimburgo em 1742. Como um teste de admissão, os candidatos a membros tiveram de saltar com sucesso ao longo de três chapéus e faça um círculo ao patinar em um pé. Como capturado na pintura Sir Henry Raeburn (acima), o Rev. Dr. Robert Walker patinação graciosamente em Duddingston Loch certamente teria passado (cf. McKirdy et al. 2007 ).

O aquecimento 20 dias após a Pequena Idade do Gelo resultou em lagos congelados nos arredores de Edimburgo sendo rara ou ausente na maioria dos anos.

Norte de Edimburgo, na Caringorms, os viajantes observou tarde altitude neve nas montanhas, e é provável que houvesse sobreviventes snowbeds muitos mais ao longo do ano do que hoje. Neve pode até ter coberto o planalto Cairngorm alta por décadas em um tempo ( . McKirdy et al 2007 ). John Taylor (1618) observou: “Eu vi o Monte Benawne [hoje: Ben Avon], com uma névoa sobre a sua furr’d Snowie cabeça em vez de uma bebida, (para que você tem que entender, que nunca o homem mais velho vivo viu, mas a neve estava em cima de mergulhadores daqueles Hilles, tanto no Verão, bem como no inverno). “ Mais tarde Pennant Thomas (1769) descreveu uma visão contemporânea das colinas de Deeside, como segue: “cimeiras nuas de uma altura surpreendente sucesso, muitos deles cobertos com neve perpétua.” The Rev Charles M’Hardy (1793) , referindo-se a montanhas Cairngorm Lochnagar, a’Bhuird Bein e Macdui Ben, escreveu que: “Após estas montanhas, e outros ligados a eles, há neve a ser encontrado durante todo o ano; e sua aparência é extremamente romântico, e verdadeiramente alpino. “

O aquecimento 20 dias após a Pequena Idade do Gelo resultou em uma perda generalizada de sobreviver snowbeds na Escócia. Alguns anos sem neve em tudo sobreviveu ao verão nas montanhas escocesas. Este é conhecido por ser o caso nos anos de 1933, 1959, 1996 e 2003 ( McKirdy et al. 2007 ).

 

1747-1748: Um inverno inesquecível em Massachusetts

Em 1891, Sidney Perley ( Perley 2001 ) escreve: “Os idosos de hoje em dia acho que não temos como invernos rigorosos como eles tinham quando estavam em sua juventude, e que certamente tem bons motivos para tais considerações O inverno de. 1747-1748 foi um dos invernos memoráveis ​​que costumavam ser falado por nossos avós, quando a neve rodopiava acima desvios profundas ao redor de suas casas semi-enterrado. Havia cerca de 30 tempestades de neve, e eles vieram tempestade depois da tempestade até que a neve estava quatro . metros de profundidade no nível, tornando extremamente difícil viajar No dia vinte e dois de Fevereiro de neve na floresta medido quatro e uma meia-pé, e no vigésimo nono não havia como sobre exceto em sapatos de neve “.

Aparentemente, na altura da escrita Perley (em 1891) a noção geral em New England era que de alguma melhoria climática (aquecimento), em comparação com as condições prevalecentes anteriormente nesta região da América do Norte.

 

1750: David Hume publica ensaio sobre as causas da mudança climática observada

Diplomata e historiador francês Abbé Jean-Baptiste Du Bos (à esquerda). David Hume (direita) e da capa de uma de suas coleções de ensaios (centro).

David Hume (1711-1776) foi aa figura-chave na história da filosofia ocidental e do Iluminismo escocês. Durante a vida de Hume, embora sendo também um filósofo e economistas, ele era famoso principalmente como historiador, e sua História da Inglaterra, em seis volumes foi um sucesso de vendas até o século XIX. Ele foi considerado nada menos que a obra de referência sobre a história Inglês por muitos anos. Nesta publicação, Hume apresentou seres humanos como criaturas de hábito, especialmente na política, com a disposição de se submeterem pacificamente ao governo estabelecido, a menos confrontado por circunstâncias incertas.

Hume também reconheceu que o clima não era estável, mas estava passando por mudanças, e por enquanto para melhor (mais leves) condições. Ele assumiu que esta mudança climática foi causada por atividades humanas.

Para ilustrar o caráter dos últimos desfavoráveis ​​condições climáticas na Europa, Hume em 1750 publicou um ensaio intitulado “Do Populousness das Nações antigos”. Neste ensaio, ele argumentou que o clima da Europa e da região do Mediterrâneo foi mais frio nos tempos antigos e que o rio Tibre, que nunca congela agora, muitas vezes congelou em tempos passados. Citando o diplomata e historiador francês Abbé Jean-Baptiste Du Bos(1670-1742), ele escreve: “Os anais da Roma diz-nos que no AD 480 anos o inverno foi tão grave que destruiu as árvores. O rio Tibre, em Roma congelou, eo chão estava coberto de neve durante quarenta dias. Atualmente, o Tibre não congela mais em Roma do que o Nilo no Cairo. “Hume também contrastou o atual clima ameno da França e da Espanha, com contas elaboradas a partir de diferentes escritores antigos ( Fleming 1998 ).

Concluindo que o clima estava mudando para melhor, Hume sugeriu que a melhora observada (moderação) o clima tinha sido causado pelo avanço gradual do cultivo nas nações da Europa. Ele também acreditava que mudanças semelhantes, mas muito mais rápido estavam ocorrendo na América do Norte como as florestas foram desmatadas pelos colonizadores europeus ( Fleming 1998 ).

 

1772: Vernagtferner em avanços Áustria novamente em Rofental e gelo represado reformas Rofener Eissee

O Rofen gelo do lago em 16 de agosto de 1772, como mostrado na chapa de cobre III em Walcher 1773 (à esquerda). No fundo, pode ser visto que o gelo represado lago encheu o Rofental vale e alcança todo o caminho para os términos do Hintereisferner geleiras e Hochjochferner. A geleira Vernagtferner si é mostrado fortemente crevassed. O moderno (2007) geleira Vernagtferner é visto na foto de satélite (direita; fonte da imagem: Google Earth). A seta amarela indica o ponto de vista na ilustração à esquerda.

O período de 1770-1774 é conhecido por ser um período com avanço renovado da geleira Vernagtferner in Tirol, Áustria ( Hoinkes 1969 ). Um livreto intitulado “Nachrichten von den eisbergen no Tirol”, foi publicado em 1773 por Joseph Walcher, professor de Mecânica da Universidade de Viena, depois de uma visita à geleira em 1772. Este folheto contém várias sugestões interessantes para medidas de protecção ( Hoinkes 1969 ). Entre outras chapas de cobre que inclui a gravação reproduzida acima, mostrando a língua mal crevassed inferior do Vernagtferner eo Rofen gelo do lago estendendo upvalley ao Hintereisferner geleiras e Hochjochferner em 16 de agosto de 1772.

Clique aqui e aqui para ler sobre avanços anteriores do gelo pequena idade do Vernagtferner. Um avanço mais tarde é descrito aqui . Clique aqui , aqui e aqui para ler sobre o recuo dos glaciares seguindo os avanços pouca idade de gelo.

 

1783-1784: Uma Malaquias erupção e Islândia

Mapa topográfico mostrando Islândia com a fissura Laki indicado por uma linha preta (esquerda). Limites de placas geológicas e hotspots (pontos vermelhos) no planeta Terra (direita).

Laki ou Lakagígar (Crateras de Laki) é uma fissura vulcânica no sul da Islândia, que tem sido ativa várias vezes no tempo histórico. Em 1783 Laki entrou em erupção em conjunto com o vulcão Grímsvötn adjacente no Vatnajökull grande calota de gelo, matando mais de 50% do rebanho, e levando a um período de fome que matou cerca de 21% do total da população da Islândia.

A erupção começou em 8 de junho de 1783, com cerca de 130 crateras ao longo da fissura em erupção explosiva, porque a lava subindo encontrou grandes quantidades de água do solo em seu caminho em direção à superfície do terreno. Ao longo da fissura fontes de lava de linha foram estima-se que chegou a níveis de 800-1400 m. A erupção tornou-se rapidamente conhecido na Islândia como o Skaftáreldur (os fogos Skaftá rio).

Crateras vulcânicas ao longo da fissura Laki no sul da Islândia (à esquerda). Mapa mostrando extensão de correntes de lava provenientes da erupção Laki em 1783-1784 ea erupção Eldgjá anterior no ano de 935 (centro). Mapa mostrando as regiões da Europa afetados pela queda de cinzas da erupção do Laki (direita).

Henderson (1818) publicou ​​as vívidas fases iniciais da erupção Laki: “A partir do 1 º ao 8 de junho de 1783, os habitantes de Syssel Oeste Skaftafell estavam alarmados por choques repetidos de um terremoto, que, como eles diária aumentou na violência, não deixou nenhuma razão para duvidar de que algum terrível explosão vulcânica estava prestes a acontecer. Pitching tendas em campos abertos, eles abandonavam suas casas, e aguardava, em suspense terrível, a questão destes prognósticos aterrorizantes. Na manhã do dia 8, uma quantidade prodigiosa de densa fumaça escureceu o ambiente, e foi observado de ser continuamente reforçada por colunas frescas decorrentes de trás dos montes baixos, ao longo da base do sul do que as fazendas que compõem a paróquia de Sida, estão situados ….

…. Um vento sul forte impediu a nuvem de avançar sobre as fazendas, mas a saúde, ou comum, encontrando-se entre eles e do vulcão, foi totalmente coberto de cinzas, pedra-pomes e enxofre. A erupção já tinha efectivamente início, e o fogo ardente, como se sublimado em maior fúria pela abertura que tinha obtido, ocasionadas tremefactions mais terríveis, acompanhado por altos relatórios subterrâneas, enquanto as substâncias sulfurosas que enchiam o ar, irrompendo em chamas, produzido, por assim dizer, um continuou relâmpago, com os estrondos dos trovões mais tremendas que já foram ouvidos. O grau extremo a que a terra nos arredores do vulcão foi aquecida, derreteu uma imensa quantidade de gelo, e causou um estouro grande em todos os rios originários desse trimestre ….

…. Após a 10, as chamas se tornou visível. Vastas fogo-bicos foram vistos correndo em meio aos volumes de fumaça, e a torrente de lava que foi jogada, fluindo no sentido sul-oeste, através do vale chamado Ulfarsdal, até que chegou ao rio Skaptá, quando uma disputa violenta entre os dois elementos opostos se seguiram, com a presença com a fuga de uma quantidade incrível de vapor, mas a corrente de fogo finalmente prevaleceu, e, forçando-se através do canal do rio, completamente seca-lo em menos de 24 horas, de modo que, em dia 11, o Skaptá poderia ser cruzado no país baixo a pé, naqueles lugares onde só era possível antes de passá-lo em barcos. A causa de sua dessecação logo se tornou evidente: para a lava, tendo recolhido no canal, que fica entre rochas altas, e é em muitos lugares 400-600 metros de profundidade, e perto de 200 de largura, não só encheu-se para beira do abismo, mas transbordou os campos adjacentes de forma considerável, e, seguindo o curso do rio com grande velocidade, a torrente terrível de vermelho-quente derretido assunto abordado as fazendas dos dois lados, bastante danificado e os de Hvammur Svinadal ao oeste, e que de Skaftárdal a leste ….. “

Musgo cobriu campos de lava perto Kirkjubæjarklaustur no sul da Islândia, derivada da erupção Laki 1783-1784. No fundo da parte sul da calota Vatnajökull é visto. O cume mais alto é Öræfajökull (2109 m de altitude.), O vulcão mais activo da Islândia. Ele entrou em erupção duas vezes no tempo histórico, em 1362 e 1727. Photo taken 16 de setembro de 2003.

A erupção Laki produziu cerca de 15 km 3 de lava, que cobriu grandes áreas no sul da Islândia. A maior parte da lava irrompeu durante os primeiros cinco meses da erupção.Além disso, a nuvem de cinzas vulcânicas e venenosos flúor / dióxido de enxofre compostos foram divulgados em torno do local de erupção, que matou mais de 50% do gado da Islândia.

A erupção terminou em 7 de fevereiro de 1784. O vulcão Grímsvötn, a partir da qual se estende a fissura Laki, também foi erupção no momento a partir de 1783 até 1785.

A erupção do Laki foi, provavelmente, um dos eventos mais devastadores para ocorrer na história islandesa moderna. Já bastante enfraquecido pelo clima severo da Pequena Idade do Gelo, juntamente com os rigores da exploração sob um monopólio comercial insensível e explorador dinamarquês, a Islândia foi pouco preparados para suportar as consequências desta catástrofe natural.

Principalmente por causa enormes prejuízos à pecuária, durante e após a erupção, e mais tarde pela fome causada pela destruição de pastagens e home-campos por cinzas vulcânicas, a taxa de mortalidade aumentou nos anos imediatamente após a erupção.Antes da erupção da população islandesa eram cerca de 50.000, e diminuiu mais de 10 mil após a erupção. De acordo com uma fonte contemporânea ( Nicol 1844 ), cerca de 19.488 cavalos, 6.801 de gado de chifres, e 129.937 ovinos foi perdido na Islândia 1873-1885 por causa da erupção.

Levou cerca de 40 anos antes que a população estava de volta ao nível pré-erupção, e fazendas destruídas ou abandonadas ou foram reconstruídos ou re-habitada. Muitas pessoas decidiram deixar Islândia para o bem durante o próximo século, emigrar paraCanadá, Estados Unidos e outros países.

Central séries de temperatura Inglaterra 1750-1830. O comprimento do Laki-Grímsvötn 1783-1785 erupção vulcânica é indicado pela barra azul escura. O efeito de resfriamento imediato da erupção é claramente visto, verão e inverno. The bar 1785-1793 indicate a subsequent period with relatively low air temperatures recorded in Central England, especially during the growing season (summer). This period may at least partly be due to ahigher atmospheric content of aerosols in the years following the eruption. These graphs has been prepared using the composite monthly meteorological series since 1659, originally painstakingly homogenized and published by the late professor Gordon Manley (1974) . A série de dados já está atualizado pelo Centro Hadley e pode ser baixado de lá por clicando aqui . A graph showing the entire Central England temperature series since 1659 can be seen by clicking here .

O volume total de cinzas vulcânicas (tefra) produzido pela erupção Laki foi estimada em mais de 0,9 km3. O verão de 1783 foi quente e uma zona de pressão alta rara localizado sobre Islândia causou a cinzas e gases venenosos ser realizadas rapidamente para o sudeste, e cinzas, portanto, caiu em grandes áreas da Europa. O derramamento de gases, incluindo 8 milhões de toneladas de flúor e 120 milhões de toneladas de dióxido de enxofre deu origem ao que se tornou conhecido como a “névoa Laki” em toda a Europa.Esta névoa sulfurosa é relatado ter causado milhares de mortes na Europa durante todo 1783 e no inverno de 1784. Na Grã-Bretanha, o verão de 1783, era conhecida como a “areia-verão”, devido à precipitação de cinzas, e eu t Estima-se que cerca de 23 mil pessoas britânicos morreram desde o envenenamento, em agosto e setembro de 1783.

Os gases e as cinzas provenientes da erupção Laki foram realizadas pela coluna de erupção de convecção a altitudes de cerca de 15 km na atmosfera, e os aerossóis causou um efeito de arrefecimento significativo no hemisfério norte, como é indicado pelo registo central meteorológica Inglaterra. As neblinas de enxofre pode ter sido a principal causa do resfriamento que ocorreu após a grande Laki 1783-1785 erupção.

Em França uma seqüência de extremos meteorológicos incluída uma colheita em 1785 de que a pobreza causada por trabalhadores rurais, acompanhados por secas, invernos e verões ruins, incluindo uma tempestade de granizo violenta em 1788 que destruiu plantações. Este, por sua vez, contribuiu significativamente para o aumento da pobreza e da fome que, presumivelmente, contribuiu para desencadear a Revolução Francesa, em 1789 . A temperatura estação de crescimento no noroeste da Europa era geralmente baixos nos primeiros anos após a erupção Laki até 1794 ( ver gráfico acima ). Na Noruega, também em 1789, depois de um inverno frio com geada penetração profunda, chuvas fortes 21-23 julho resultou em deslizamentos de terra numerosas ea maior enchente histórica norueguesa conhecida, a inundação Storofsen em julho de 1789 .

Na América do Norte, o inverno de 1784 foi o mais longo e um dos mais frios da história.Foi o mais longo período de temperaturas abaixo de zero na Nova Inglaterra, o maior acúmulo de neve em Nova Jersey, eo maior congelamento dos Chesapeake Bay. Houve patinação no gelo em Charleston Harbour, uma tempestade de neve enorme atingiu o Sul, o Rio Mississippi congelou em Nova Orleans, e havia gelo no Golfo do México.

 

1786: As tempestades de neve de dezembro de 1786 em New England 

O resfriamento global após a erupção Laki na Islândia 1783-1784 foi sentido em todo o mundo. O inverno de 1786-1787 em definir muito cedo, em Maine, EUA ( Perley 2001 ). No Warren do Rio São Jorge foi congelado de espessura em 15 de novembro, e os cavalos e trenós foi capaz de usar a cobertura de gelo para o transporte, todo o caminho até a foz do rio. Ele não quebrou até a segunda metade de março de 1787.

Em novembro de 20, o porto de Salem, Massachusetts, foi congelado além Cabeça Naugus, e do rio Connecticut foi congelado tão rapidamente que, no prazo de 24 horas após barcos passaram por cima do gelo se tornou grossa o suficiente para suportar as pessoas, cavalos e trenós. Entre 30 e 40 navios foram congeladas em, antes de ser capaz de sair.

Dez 1786 foi invulgarmente grave com tempestades de neve freqüentes. Uma tempestade muito forte começou a 04 de dezembro, resultando em enchentes e da perda de vários navios. Pressão do vento e baixa pressão de ar levantou a superfície do oceano perto de Boston, e água estourou o ‘pier’. Quantidades de madeira e madeira flutuou para longe.Grandes quantidades de neve cobriu a paisagem tão profunda, que a viagem se tornou difícil. Em Rockland, Maine, neve permanecia no chão tão tarde quanto 10 de abril de 1787. Mais tarde, na mesma semana, uma outra tempestade de neve terrível com vento nordeste forte começou, continuando por cerca de dois dias. Esta tempestade depositado enormes quantidades de neve, assim que o curso agora tornou-se extremamente difícil, e em muitos lugares impossíveis ( Perley 2001 ). Em Boston, um número de pessoas tiveram que ser empregadas em “nivelar” a neve nas ruas. No dia seguinte o Diário Massachusettsdo tempo disse: “Espera-se que eles e muitos outros vai sair hoje para a mesma finalidade louvável e necessária.” As estradas foram completamente cheias de parede em toda a Nova Inglaterra. Esta foi uma das tempestades mais difíceis de suportar que já foi experimentado em Nova Inglaterra. Várias pessoas que estavam no tornou-se perdido e morreu na neve.

A tempestade teve consequências graves ao longo da costa. Em Long Island Sound, muitos navios desembarcaram, e alguns foram totalmente perdidos.

 

1786: Observações sobre geleira tamanho em Lituya Bay, sudeste do Alasca 

Mapa La Pérouse de 1786 de Lituya Bay, mostrando pares de geleiras atingindo as duas cabeças do fiorde em forma de T (esquerda), reproduzidas de geleiras do Alasca ( Molnia 2008 ) . O comprimento da parte externa do sistema fiorde é cerca de 8 km. Mapa mostrando a geografia em torno Lituya Bay em 2004 (direita; DeLorme 2004 ). A mudança da geleira net 1786-2004 é que cada um dos dois pares de geleiras uniram-se e avançou mais de 3 km. Em ambos os mapas, norte é na diagonal para o canto superior esquerdo.

Em julho de 1786, Jean-François de La Pérouse levou Galaup de dois navios, o Compass eoAstrolábio , na expedição para a costa do St. Elias Mountains, Sudeste do Alasca (58 ° 40 ‘N). Um mapa publicado em 1797, após a expedição é reproduzido no último Levantamento de EUA (4 de outubro de 2008) Geológica (USGS) Lançamento de 1386K de papel profissional, geleiras do Alasca por Bruce F. Molnia. Isto representa o oitavo capítulo da publicação monumentary Atlas imagem de satélite de geleiras do mundo , editado por Richard S. Williams, Jr., e Jane G. Ferrigno.

Mapa La Pérouse de Lituya Bay com geleiras é reproduzida na página 22 como figura 9A (ver mapa acima). O texto em geleiras do Alasca logo descrevendo a expedição La Pérouse é reproduzida abaixo:

Em Lituya Bay, um fiorde em forma de T, com numerosos glaciares em sua cabeça, ele montou um observatório científico na ilha de Cenotaph. Ele claramente tinha conhecimento das geleiras porque seu log descreve suas localizações e características. Seu mapa de Lituya Bay (acima) retrata com precisão profundidades de água dentro da baía e da localização de cinco geleiras nas extremidades superiores da baía. La Pérouse narrativa descreve como vários membros da expedição tentou escalar um dos glaciares na cabeça do braço ocidental da baía. Ele afirmou que “Com fadiga inexplicável eles avançaram duas ligas, sendo obrigado em extremo risco de vida para saltar sobre fendas de grande profundidade, mas eles só poderiam perceber uma massa contínua de gelo e neve, de que o cume do Monte Fairweather deve ter sido a terminação “. Desenhos por membros da expedição tenente de frégate Blondela e Gaspard Duche de Vancy mostra Glacier Cascata na cabeça de Lituya Bay.

Mapa La Pérouse é muito detalhada e pode, portanto, ser comparada com mapas modernas. Isso demonstra que desde 1786 a mudança da geleira líquido tem sido um avanço significativo das geleiras nas cabeças do fiorde em forma de T, mais de 3 km para cada par de geleiras. A partir da descrição dada por La Pérouse (ver texto acima), parece seguro concluir que os seus homens estavam tentando escalar uma geleira ativa e fortemente crevassed. Presumivelmente, eles observaram a geleira durante um período de sua pouco avanço Ice Advance, talvez sob alguma influência do Laki 1883-1884 erupçãona Islândia. Em última análise, os avanços pouco gelo Idade das geleiras em Lituya Bay iria trazê-los para a frente para uma posição frontal próximo ao de hoje.

Muitas geleiras no Alasca estão experimentando balanço de massa negativo e redução de volume no início dos anos 21 ª século. Mas, apesar disso, as geleiras em Lituya Bay ainda estão no início dos anos 21 St século em uma posição mais avançada do que em 1786.

 

1788: James Hutton visita Ponto Siccar 

James Hutton (à esquerda). Siccar ponto na costa Berwickshire, olhar para o leste em 17 de Junho de 2008 (direita).

James Hutton (1726-1797) nasceu em Edimburgo, em 03 de junho de 1726. Durante a sua formação, estudou química lei, e finalmente se tornou doutor em Medicina em 1749. Ele herdou duas fazendas perto de Reston em Berwickshire leste de Edimburgo, e começou a fazer melhorias, a introdução de práticas agrícolas de outras partes da Grã-Bretanha.

Por isso, ele tornou-se muito interessados ​​tanto na meteorologia e geologia, e tornou-se muito encontrado de estudar o que foi exposto por valas de drenagem em suas propriedades. Por isso, ele observou que alguns tipos de rocha sólida aparentemente continha restos de animais mortos, com idade desconhecida. Por volta de 1760 seu interesse geológico tinha crescido consideravelmente, e ele estava começando a formar a sua própria opinião sobre muitas questões geológicas. Ele foi logo percebendo que a idade bíblica da Terra (6000 anos) era muito a encurtar um intervalo de tempo para explicar suas observações sobre as mudanças ambientais do passado. De 1785 ele começou a publicar suas idéias para um público mais amplo, mas chegaram com refutações, como ele não tinha nenhuma evidência muito convincente geológica para apoiar suas idéias com. Assim, a opinião geral do planeta Terra sendo cerca de 6000 anos prevaleceu.

Em 1788, James Hutton visitou a costa Berwickshire com dois amigos, John Playfair e Sir James Hall ( McKirdy et al. 2007 ). Entre Dunbar e Eyemouth eles visitaram uma pequena península chamada Siccar Point ( veja foto acima ). Ali eles encontraram um afloramento geológico peculiar, mostrando duas unidades geológicas de arenito e grauvaques, mas com as camadas individuais que estão quase perpendiculares entre si (ver foto abaixo). Este foi o primeiro exemplo do que mais tarde viria a ser conhecido como uma discordância geológica .

Inconformismo Hutton no Ponto Siccar em 17 de junho de 2008, procurando NE. Ambas as unidades geológicas consistem em camadas de sedimentos paralelos (arenito vermelho e grauvaques) depositados quase horizontalmente em um corpo de água. A mudança significativa na orientação através dos discordância sinais de que uma grande reorganização do que foi para cima e para baixo deve ter ocorrido durante o tempo entre a deposição destas duas unidades.

Hutton e seus amigos imediatamente entenderam o significado elevado do que viram no Ponto Siccar. Hutton concluiu que ambos os tipos de rocha devem ter sido depositados no fundo de um oceano, e que a quase 90 o de inclinação visível (veja foto acima) necessária substancial mudanças na forma de superfície do planeta. No meio da deposição das duas unidades, deve ter havido um período de tempo indeterminado, onde as camadas devem ter sido erodido e inclinada, conduzindo à formação da discordância. Esta foi claramente a prova de um planeta muito dinâmico. Esta conclusão estava em contradição com a noção de um ambiente essencialmente estável em equilíbrio, desde os dias da criação, um paradigma que na Europa tinha feito progresso científico difícil. Uma realização adicional de igual importância foi a de que a relação geométrica entre os dois conjuntos de camadas não poderia ter formado durante os sete dias prescritos na Bíblia para a formação da Terra. De fato, qualquer escala de tempo medido em termos da existência humana seria insuficiente para acomodar a cadeia de eventos que Hutton e seus companheiros tinham deduzido pela análise da seção geológica no Ponto Siccar.

Quando Hutton apresentou seu revolucionário conceito de tempo profundo e um planeta em constante mudança dinâmica, tal não foi aceite durante a noite pela comunidade científica. Foi a primeira após a sua morte em 1797 que o conceito de tempo extenso para a formação da superfície do planeta presente lentamente ganhou aceitação, em conjunto com o entendimento de que o ambiente e as paisagens sempre estão mudando, por vezes, lentamente, por vezes rapidamente. Legado de Hutton, assim, era libertar as gerações posteriores de cientistas de uma camisa de força mental, permitindo-lhes pensar livremente e, assim, tornar a ciência desenvolver e florescer. O famoso geólogo Charles Lyell abraçou com entusiasmo as idéias de Hutton e claramente apresentados em seu livro já clássico, Princípios de Geologia . Charles Darwin lido o livro de Lyell enquanto navegava na expedição do Beagle. Hutton idéia de um “abismo do tempo”, desde Darwin com o calendário alargado que precisava para tornar suas idéias em desenvolvimento sobre a evolução biológica parece credível.

Foi o primeiro muito mais tarde, quando Alfred Wegener em 1912 propôs sua teoria da deriva continental ( Kontinentalverschiebung ) que a importância dos processos geológicos sempre em curso para o clima global começou a despontar para os geólogos. Ele também levou algum tempo antes de a significância das mudanças climáticas sobre os estratos sedimentares como as observadas no Ponto Siccar começou a ser compreendido. Na verdade, cada camada visto nas pedras em Siccar Point ( foto acima ) reflete algum tipo de mudança ambiental, seja em terra ou no mar, ou em ambos. Mas as observações de Hutton no Ponto Siccar foi o ponto inicial para perceber que o planeta Terra é um planeta altamente ativo, onde nunca diferentes processos estão em perfeito equilíbrio. A mudança ambiental é sempre ocorrendo.

Observações de Hutton e deduções no Ponto Siccar assim teve efeito profundo para o posterior desenvolvimento científico, especialmente dentro da terra e da ciência biológica.Siccar ponto é sem dúvida o mais importante sítio geológico do mundo ( McKirdy et al. 2007 ).

Canal de drenagem lateral em Ponto Siccar, olhando SW em 17 de junho de 2008. O vale é marcado seco hoje, mas foi cortado por presumivelmente meltwater fluindo ao longo da margem sul de uma geleira Weichselian drenagem leste ao longo do Firth of Forth, no leste da Escócia.

A natureza profunda dinâmica do planeta Terra demonstrado por discordância Hutton no Ponto Siccar é enfatizada pela geomorfologia nos sourroundings perto. Em contraste com Hutton e seus amigos, que vieram para SICCAR Ponto de barco, a maioria dos visitantes de hoje virá de carro, para andar o quilômetro final para o site costeira. O Siccar lugar de estacionamento ponto está localizado em um vale peculiar seco (ver foto acima). Este é um canal meltwater relíquia, cortado por água derretida que corre ao longo da margem sul de uma geleira grande que flui para leste ao longo do estuário de Forth depressão topográfica cerca de 22.000 anos atrás. Isso pode muito bem ter sido o fluxo de gelo mesmo que foi responsável por outra localidade famosa geológico em Blackford Hill, no sul de Edimburgo , onde os riscos peculiares sobre a rocha foram identificados como como sendo o resultado da geleira ação por Jean Louis Agassiz em 1840 , dando assim o glacial uma hipótese impulso significativo 52 anos depois da visita de Hutton no Ponto Siccar.Nossa compreensão científica da natureza dinâmica do planeta Terra fez enormes progressos durante este curto espaço de tempo 1788-1840, tanto no que diz respeito à geologia e clima.

 

1789: Storofsen – a maior enchente histórica no Noruega

Memorial para o dilúvio Storofsen 1789 em Gudbrandsdalen, leste do Sul da Noruega (à esquerda). Mapa mostrando sul da Noruega, com os piores vales afetados indicado (à direita).

Presumivelmente, ainda sob influência da erupção vulcânica na Laki 1784-1785 Islândia, ea Pequena Idade do Gelo, em geral, o inverno 1788-1789 tornou-se muito frio Noruega .Apenas pouca neve caiu nos primeiros estágios do inverno, e congelamento penetraram profundamente no solo. Mais tarde, a neve do inverno caiu em grandes quantidades, e agora protegida contra o solo congelado degelo na primavera e início do verão, como a maioria de calor inicialmente foi consumida pelo derretimento da neve. Além disso primavera chegou tarde em 1789. Em meados do verão, em julho, solo congelado presumivelmente ainda prevaleceu em muitos lugares com terreno elevado em Noruega .

A chuva forte e persistente começou no Sul Noruega em 20 de julho de 1789, afetando especialmente as áreas a leste do divisor de águas. A chuva continuou durante todo julho 21, 22 e 23, antes que o tempo finalmente cancelado em 24 de julho. Tem sido estimadoque mais de 300 milímetros que caiu durante este período, uma figura enorme na precipitação Noruega.

O chão ainda congelado inibida percolação rápida da água em muitos lugares, e das condições do terreno em declive instáveis ​​surgiu em cima do chão ainda congelado em sedimentos descongelados e agora encharcado. Em outros lugares, o sólido alicerce abaixo sedimentos soltos podem ter agido da mesma maneira. O resultado foi um grande número de mudflows e deslizamentos de terra no leste Noruega, especialmente em áreas que cercam o Gudbrandsdalen vale. Além disso, a enorme quantidade de água inundou o fundo do vale e da planície fértil do rio ao longo de muitos dos principais rios do Leste Sul da Noruega (Ver mapa acima). O Gudbrandsdalen vale foi descrito como um grande lago, eo nível da água em Mjøsa, o maior lago Noruega, aumentou para cerca de 10 m acima do normal.

Um grande número de casas e fazendas foram destruídos pelas enchentes e pela lama e pedras de deslizamentos de terra e lama. Foi estimado por Dorum (2008) que mais de 950 fazendas foram demolidas. Além campos agrícolas valiosas foram cobertas por espessas camadas de areia e cascalho fluvial. Storofsen foi realmente um desastre nacional paraNoruega .

 

1789-1793: A Revolução Francesa; Parte 1 

Jacques-Louis David da Assembleia Nacional a tomar o juramento de ténis em 20 de junho 1789 (à esquerda). A tomada da Bastilha julho 14, 1789 (righ t).

A natureza política e socioeconômica da Revolução Francesa, em 1789, é disputada entre historicans. Mas a maioria das análises históricas identifica uma série de fatores econômicos como sendo importante entre as causas da Revolução.

O rei francês Luís XV lutou muitas guerras, assim, enfraqueceu significativamente a economia nacional francesa. O país havia sido praticamente falida por primeiro dos Sete Anos “era e então a guerra americana. A dívida nacional tinha crescido para PROPORÇÕES enormes. Os encargos sociais causados ​​pela guerra incluiu a dívida de guerra enorme, agravado por falhas militares da monarquia e inépcia e falta de serviços sociais para veteranos de guerra. O alto desemprego e os preços do pão altos, fazendo com que mais dinheiro a ser gasto em comida e menos em outras áreas da economia foi outro fator importante para a agitação social generalizada. Além disso, houve ressentimento generalizado do absolutismo real, houve ressentimento pelo profissional ambicioso e classes mercantis para privilégios nobres e domínio na vida pública, e não havia ressentimento de privilégio clerical e aspirações para a liberdade de religião. E então, de causa, houve o fracasso quase total de Luís XVI e seus assessores para lidar efetivamente com qualquer um desses problemas.

Fome generalizada ea desnutrição entre os grupos mais insatisfeitos da população francesa nos meses imediatamente antes da Revolução eram presumivelmente o fator inflamabilidade único. Desde a erupção vulcânica na Islândia Laki 1784-1785 verões tinha sido legal na Europa e pobre colheita. Foi na França, que vários dos seguintes extremos climáticos parecem ter sido mais grave. 1785 produziu a mais fria registrada em março de boa parte da Europa, e estendeu o que já era um inverno excepcionalmente grave. Isto foi seguido por um ano de seca, com apenas 67 por cento da precipitação anual esperado caindo em Paris ( Cordeiro 1995 ). Isto resultou em uma crise de forragem nas fazendas francesas, e muito gado teve de ser abatido. Os camponeses franceses da época comiam pão de centeio ou aveia, e apenas as classes superiores era capaz de pagar o pão de trigo.Mesmo assim, a escassez produzida pela colheita não significa que cerca de 55 por cento dos lucros das classes mais pobres “foi só de pão. Para tornar as coisas ainda piores, em 1789 o preço do pão aumentou 8-14 soldos. Isso causou insatisfação generalizada, para dizer o mínimo.

Em 1786 o governo francês correu para fora do pronto acesso aos credores, eo ministro das Finanças foi obrigado a informar Luís XVI de que a situação só poderia ser corrigida através da imposição de impostos. Em 1787, Luís XVI, portanto, tentou resolver o agravamento da situação financeira através da introdução de um imposto sobre a terra nova que, pela primeira vez, incluiu um imposto sobre a propriedade da nobreza e do clero, em vez de as classes mais pobres. Estes grupos ricos não ficaram totalmente satisfeitos com esta iniciativa. Na verdade, a tentativa de aumentar os impostos provocou um clamor furioso dos homens de bens, em particular, a nobreza. A causa direta da Revolução Francesa não foi assim o ataque do Estado sobre os pobres, mas para os ricos.

Após trocas amargas, o rei foi forçado a convocar os Estados Gerais, uma espécie de assembléia nacional dos três estados, que haviam sido convocada no passado no início do século 17, para obter o seu caminho ( Harvey 2006 ). No período que antecedeu a convenção planejada em 1788 houve uma preocupação crescente de que o rei e que o governo tenta corrigir um conjunto ao seu gosto. Para evitar isso, o Parlamento de Paris proclamou que o Estados Gerais teria que atender de acordo com as formas observadas na sua última reunião, sem quaisquer alterações. Além disso, houve discussões sobre como votar. Alimentada por tais disputas, o ressentimento entre os elitistas e os liberais começaram a crescer.

As coisas estavam começando a tomar seu próprio curso, impulsionado pelos povos sentimento de injustiça. A montagem, agora reunidos em comunas (Inglês: “Commons”).Na 17 junho eles se declararam a Assembleia Nacional, uma assembléia não dos Estates, mas de “Popular”. Eles convidaram as outras ordens para se juntar a eles, mas deixou claro sua intenção de conduzir os assuntos do país, com ou sem eles.

Em uma tentativa de colocar um freio nesse desenvolvimento ameaçador Luís XVI tentou impedir a Assembleia da convocação de ordenou o fechamento das Salle des États onde a Assembléia se reuniram. A desculpa oficial foi que os carpinteiros necessário para preparar o salão para um discurso real em dois dias. O verão fresco e húmido não incentivar a Assembléia para conduzir uma reunião ao ar livre, por isso, decidiu-se moveu as deliberações para um campo de ténis nas proximidades interior. Este é o lugar onde o Juramento Tribunal famoso tênis foi dada em 20 de junho de 1789. Decidiu-se não para encerrar a reunião antes de terem dado a França de uma Constituição. A maioria dos representantes do clero logo se juntou à reunião, assim como 47 membros da nobreza.Mensagens de apoio para a Assembleia chegavam de Paris e outras cidades francesas. Em 9 de julho, a Assembléia se reconstituiu como a Assembléia Nacional Constituinte.

Por esta altura, Jaques Necker estava em seu segundo turno, como ministro das Finanças.Para acalmar os sentimentos públicos, ele sugeriu que a família real deveria viver de acordo com um orçamento mais modesto do que até agora. Luís XVI foi, no entanto, não inclinados a seguir esta sugestão e disparou Necker. No dia seguinte (12 de julho), ele completamente reorganizado o Ministério das Finanças.

Muitos parisienses presume ações Louis para ser o início de um golpe real pelos conservadores e começou a rebelião aberta quando ouviram a notícia no dia seguinte. Eles também foram com medo que chegam soldados da Royal tinha sido convocado para encerrar a Assembléia Nacional Constituinte, que estava reunido em Versalhes. A Assembleia entrou em non-stop sessão para evitar o despejo de seu lugar de reunião. Paris foi logo consumido com tumultos, anarquia e saques generalizados.

Em 14 de julho de 1789, os insurgentes fixar seus olhos sobre as armas e depósitos de munições no interior da fortaleza da Bastilha, que também era um símbolo da tirania pela monarquia. Após várias horas de combate, a prisão caiu no período da tarde. Rumores eram de que um elevado número de presos políticos foi realizada aqui, mas apenas sete prisioneiros foi encontrado, entre os quais dois nobres mantidos por comportamento imoral, e um suspeito de assassinato.

Confrontado com este rápido desenvolvimento, o rei e os seus apoiantes militares sensivelmente recuou e tentou reconciliar com as pessoas. O presidente da Assembleia, no momento do corte de ténis Oathbecame o prefeito da cidade sob uma nova estrutura governamental conhecida como a comuna. Em 6 de outubro de 1789, o Rei ea família real mudou-se de Versalhes para Paris sob a proteção de guardas nacionais, legitimando assim a Assembleia Nacional.

Muitos nobres franceses, no entanto, não ficaram impressionados com esta aparente reconciliação do rei e as pessoas. Eles começaram a fugir do país, alguns dos quais começaram a planejar uma guerra civil dentro do reino e agitando de uma coalizão europeia contra a França.

A revolução também trouxe uma enorme mudança de poderes da Igreja Católica Romana para o estado, e os restantes clero foi transformado em funcionários do Estado e exigiu que eles fazem um juramento de lealdade à Constituição. O papa nunca aceitou o novo arranjo, e isso levou a um cisma entre os clérigos que jurou o juramento exigido e aceitou o novo arranjo e aqueles que se recusaram a fazê-lo.

No final de 1790, várias pequenas contra-revolucionárias revoltas eclodiram e esforços inúteis ocorreu para transformar tudo ou parte do exército contra a Revolução. O exército francês, no entanto, enfrentou turbulência interna considerável. O novo código militar, em que a promoção depende antiguidade e competência comprovada (em vez de nobreza) alienado parte do actual corpo de oficiais, que deixou o país ou se tornaram contra-revolucionários de dentro.

A Comuna de Paris, ou a tomada do Palácio das Tulherias em 10 de agosto de 1792 (à esquerda). O retorno da família real a Paris em 25 de junho de 1791, copperplate cor após um desenho de Jean-Louis Prieur (direita).

Luís XVI foi basicamente contra a curso da Revolução, e na noite de 20 de Junho 1791 a família real fugiu de Paris disfarçados como funcionários, enquanto os seus servos estavam vestidos como nobres. No entanto, no dia seguinte o rei foi reconhecido e preso e com sua família de volta a Paris desfilou sob guarda, ainda vestido como servos. De volta a Paris, a Assembléia suspendeu provisoriamente o Rei, que, juntamente com a rainha Maria Antonieta ficou mantida sob guarda.

Na noite de 10 de agosto de 1792, os insurgentes, apoiados por uma nova e revolucionária Comuna de Paris, atacou as Tulherias, onde a família real foi realizada. O rei ea rainha acabou prisioneiros e uma breve reunião na Assembleia Legislativa suspendeu a monarquia. Em 20 de setembro de 1792, a monarquia foi oficialmente abolida ea França declararam uma república.

Louis XVI foram acusados ​​de serem conspirar com os inimigos da França, e em 17 de janeiro de 1793, ele foi condenado à morte por “conspiração contra a liberdade pública e à segurança geral” por uma maioria de perto na Convenção agora governando. A execução foi realizada 21 de Janeiro, que levam a declaração de guerra de vários países europeus.Quen Marie Antoinette foi executado em 16 de outubro de 1793.

 

1793: A França declara guerra à Grã-Bretanha 

O primeiro-ministro William Pit tão jovem, por volta de 1790 (à esquerda). O duque de York (centro). As pessoas patinando no canal congelado na Holanda no final do século 18 (direita).

Na Grã-Bretanha as coisas foram difíceis por volta do início de 1793. A situação foi agravada por uma crise econômica repentina em 1792 após vários anos de expansão econômica, que resultou em preços do pão crescentes. Na verdade, de cerca de 1789-1802 a colheita na Grã-Bretanha era pobre , e especialmente em 1792 ( Harvey 2006 ). Em novembro de 1792, o número de falências foi o dobro do total de pior já registrado antes.Tudo isso contribuiu claramente para uma paranóia geral sobre a questão da segurança pública em um momento caracterizado pela mudança social e econômico imenso.Compreensivelmente, a jovem primeiro-ministro William Pitt reflete o espírito da época.

Com a idade de apenas 24 anos, William Pitt (1759-1806) tornou-se 19 da Grã-Bretanha o mais jovem primeiro-ministro dezembro 1783, quando o rei George III convidou para formar um novo governo, após a demissão do Duque de administração anterior de Portland. Quando foi anunciado que Pitt tinha aceitado o convite do rei para formar um governo, a notícia foi recebida na Câmara dos Comuns não muito simpática, mas com riso de escárnio. No entanto, com um interlúdio curto 1801-1803 apenas, ele era permanecer primeiro-ministro até sua morte, 16 de janeiro de 1806, depois de cair gravemente doente ouvir a notícia devastadora de vitória de Napoleão sobre os russos e os austríacos em Austerlitz , em dezembro de 1805. Notícias da execução de Luís XVI em Paris chegou a Londres em 23 de Janeiro de 1793. Talvez sob a influência da paranóia geral, último embaixador da Revolução à Grã-Bretanha, o Marquês de Chauvelin, foi prontamente condenada a deixar o país. Quando ele chegou a Paris 29 de janeiro, houve uma gritaria.Também na França, as pessoas compreensivelmente eram geralmente estressado e não se sentir especialmente segura.

Um embargo foi imposto em holandês e britânico transporte e General Dumouriez foi condenada a invadir a Holanda. Em 1 de Fevereiro a Convenção declarou guerra à Holanda e Grã-Bretanha e também pediu que o povo britânico a levantar-se contra seus senhores.A notícia desta chegou a Londres em 7 de fevereiro, e em 11 de Fevereiro 1793 o rei britânico George III, seguindo o conselho do primeiro-ministro Pitt declarou guerra à França.

A intervenção militar britânica no noroeste da Europa foi planejada. O primeiro-ministro Pitt tinha uma boa razão para acreditar que a guerra seria curta, como a França, obviamente, estava em um estado muito debilitado. De fato, se não acabar antes da derrota final de Napoleão em 1815, em Waterloo. Aliados formais da Grã-Bretanha, os prussianos, foram profundamente desconfiado desta reaproximação nova com a Áustria.Por seu lado, no entanto, os austríacos ficaram satisfeitos com a inimizade britânica para a França, e o novo chanceler, Barão Thugut, foi extremamente satisfeitos por ter um contrapeso aos prussianos, que ele detestava quase tanto como o revolucionário francês.

O britânico decidiu tomar a iniciativa. Um corpo expedição de 14.500 homens foi enviado para a Europa para aproveitar Dunquerque, uma vez que uma possessão britânica. Eles estavam a ser comandado pelo filho favorito do rei George III, o duque de York, que havia se estabelecido com uma dívida de beber e de jogo de £ 40.000 em menos de um ano.Presumivelmente, o rei George III gostaria de colocá-lo para fora do caminho de seus credores, em Londres. Muito infelizmente, o duque também teve a reputação de ser militar incompetente, mas considerando a fraca oposição espera da França, isso não era visto como um grande problema. No entanto, o exército britânico não era, neste momento, no seu melhor. A batalha de Dunquerque, terminou em desastre completo, e Rei George estava furioso com a humilhação de seu filho favorito, que ele mesmo tomou a derrota mal ( Harvey 2006 ).

Os prussianos imediatamente começou a perder o interesse na guerra francês. Como todo mundo que tinha antecipado uma vitória fácil, e agora parecia que isso não era para ser tido. Então eles decidiram mudar as suas atenções para a Polônia. O Duque de York foi então enviada para reforçar os austríacos em sua tentativa de tomar a cidade de Mauberge. Mas os austríacos também foi derrotado pelo exército francês e, juntamente com a parte de trás britânico forçado em direção à costa, onde os exércitos levou quartos de inverno. Na próxima Primavera, a ofensiva seria renovado.

A Grã-Bretanha, Áustria Primavera 1794 ofensiva começou bem, e os dois exércitos mergulhou em em França, em abril. No início de maio, no entanto, começaram a perdeu força. Em 8 de maio, o contra-francês, e ambos britânicos e austríacos foi na defensiva, recuando ao longo de todas as suas linhas. Bruxelas caiu para os franceses em 11 de Julho de 1794, e Antuérpia no final do mês. Sobrevivência da Holanda estava agora em jogo, e os austríacos estavam agora em pleno vôo em direção ao Reno. Colônia caiu em outubro.

Enquanto isso, os franceses invadiram a Holanda, tendo Eindhoven e Sluys em outubro.Somente quando chegaram à parede rio, eles foram forçados a fazer uma pausa, em parte porque o rio era difícil de atravessar. inverno A pouca idade de gelo 1794-1795 começou cedo , e logo gelo formado em todos os rios, tornando-as transitáveis. O holandês começou a considerar a rendição para os franceses. Amsterdam foi tomada em 19 de janeiro de 1795, e alguns dias mais tarde, a cavalaria francesa galopou através do congelado Zuiderzee para aproveitar a grande frota holandesa, preso como estava pelo gelo do mar. Os britânicos evacuaram os restos de seu exército do continente em abril de 1795.

Os franceses impuseram termos estritos sobre os holandeses, inclusive levando Maastricht, parte do sul da Holanda, e da área ao redor de Flushing. Do ponto de vista britânico, no entanto, o pior efeito foi que a marinha holandesa e parte do exército foram recrutados para a guerra contra a Grã-Bretanha. A frota holandesa, embora menor do que o francês e da frota espanhola, era muito respeitado pela coragem de sua marinheiros.Esta adenda à frota francesa durante alguns anos deu à França uma possibilidade real de invadir as Ilhas Britânicas ( Adkins e Adkins 2006 ). Primeiro, durante a Batalha de Camperdown 11 outubro de 1797, na foz do rio Texel a maioria da frota holandesa foi destruída, ea ameaça de invasão francesa na Grã-Bretanha momentaneamente reduzido.

 

1796 e 1798: invasão francesa em Irlanda 

Âncora do navio Surveillante francês (à esquerda). Rebelião irlandesa em 1798 (centro-esquerda). Busto do General Humberto em Killala (centro-direita). Memorial da Batalha de Ballinarmuck (direita).

O ano de 1796 não foi um ano muito bom para os esforços de guerra britânicos contra França. Para piorar as coisas, o francês neste ano também tentou uma invasão de Irlanda , Para colocar um fim ao domínio britânico e estabelecer uma república independente irlandesa. A noção de uma bem-sucedida invasão francesa de Irlanda em cooperação com uma revolta anti-britânica da Irlanda, em parte, por motivos religiosos provavelmente não era irrealista. Grupos liberais entre a decisão foram inspirados pela Revolução Americana, e mais tarde pela revolução francesa . Em 1793 os católicos com alguma propriedade foram autorizados a votar, mas nem ser eleitos nem nomeados funcionários estaduais. Também a maioria dos protestantes poderia notar voto, porque não passar o limite da propriedade.

Irlanda na época, portanto, estava em um estado de agitação contínua. Havia ressentimento generalizado de regra Inglês, de proprietários de goivagem, e de discriminação brutal contra a maioria católica tinha sido ventilada e, de forma amadora, organizada pelo movimento Irlandeses Unidos. Theobald Wolfe Tone , um dos fundadores da Irlandeses Unidos e um comissionado oficial do exército francês, havia feito lobby incessantemente em Paris para uma invasão coordenada e revolta ( Peterson 2008 ).

Um formidável francês Armada de 16 navios da linha e 20 fragatas e navios menores, com 18.000 soldados partiu de Brest los Franca los 15 de dezembro de 1796 , E partiu para o sul-oeste Condado Cortiça em Irlanda. Almirante Morad de Galles estava no comando da frota, e uma circulação generais franceses, Lazare Hoche , estava no comando da invasão (Harvey 2008 ).

O britânico teve inteligência da operação planeada, e dois esquadrões tinha sido designado para fazer interceptar quando no mar. Expedição Hoche, no entanto foi inicialmente favorecido com a sorte, e conseguiu evitar ambos flotilhas.

Então as coisas começaram a dar errado. O carro-chefe francês carregando tanto almirante Morad de Galles e geral Hoche foi perdido. O resto da frota de invasão atender com sucesso cerca de doze quilômetros de Bantry Bay no sudoeste da Irlanda, mas agora o vento tinha aumentado e era forte para navegar no estreito que leva à baía e da praia invasão planejada.

Depois de várias tentativas de lutar contra o vento adverso, 12 navios realmente fez isso na baía, enquanto 25 foram soprado. Agora, o tempo piorou ainda mais, e 10 navios foram perdidos na tempestade furacão-como. Um desses navios foi uma fragata chamadoSurveillante , que estava muito danificado para invadir fazer a passagem de retorno paraFrança e foi afundado fora Whiddy Island. Ela foi redescoberto em 1982 e declaradoIrlandês Monumento nacional em 1985 .

Cinco dias depois  apenas seis navios de guerra com quatro transportes transportando 4.000 homens ainda permaneceram sob o comando do general Grouchy, general Hoche o segundo-em-comando. Ele decidiu contra pouso e voltou para Brest, entrar no 12 janeiro, 1787 , Onde muitos dos outros navios da frota da invasão já havia chegado. O navio almirante falta com Morad de Galles e Hoche geral chegou no dia seguinte. Uma das freqüentes pequenas Ice Age tempestades de inverno havia eficiente proibida esta tentativa em larga escala de uma invasão marítimo de uma das ilhas britânicas.

No ano seguinte, 1798, houve novamente grande inquietação na Irlanda, com váriastentativas de rebelião . Em 22 ago 1798 , uma tentativa de invasão francesa no renovada Irlanda foi feito para explorar e apoiar a tentativa de rebelião para derrubar o governo britânico de Irlanda.

As fragatas francesas Concorde , Franquia , e Médée , Carregar 1.070 tropas francesas, três canhões de luz, de campo e 3.000 mosquetes, desembarcou em Kilcummin Chefe townlands no noroeste Irlanda Peterson 2008 ). A força de invasão estava sob o comando do jovem general Jean-Joseph-Amable Humbert , o pouso realmente ocorrendo em seu 31 º aniversário. Geral Humbert estava bem consciente das chances contra suas pequenas forças em um confronto militar convencional, mas esperava sobre os efeitos de surpresa e velocidade.

Nos dias iniciais da campanha geral Humbert as forças foram bem sucedidos e, na verdade, derrotado e encaminhado várias forças britânicas, enviar para atender a invasão francesa.Muitos irlandeses destreinado e sem armas juntou-se ao exército invasor. O “ República de Connaught “foi proclamado e um governo provisório revolucionário instalado.

Em 8 de setembro, no entanto, Humbert pequeno exército foi atacado por cerca de 17.000 tropas britânicas ao norte da aldeia de Collooney em County Longford. Humbert de soldados e simpatizantes irlandeses destreinados não tinha uma chance, e foram obrigados a se render após a Batalha de Ballinarmuck. Geral Humbert e seu francês foram tratados com todas as honras que poderia ser dado a um inimigo galante depois de uma derrota honrosa. Muitos dos irlandeses foram cortadas onde estavam, ou caçados (Peterson 2008 ). Os prisioneiros franceses, numeração algo mais de 800, foram transportados para Dublin, de onde dentro de algumas semanas foram trocados e repatriados para França.

Um mês depois, em 12 out 1798 uma terceira tentativa de invasão foi realizada. A maior força francesa com cerca de 3.000 homens tentaram pousar no Condado de Donegal perto Lough Swilly, acompanhado por Tom Wolfe -se. A Marinha Real no entanto interceptou os navios franceses no mar, e eles tiveram que se render depois de uma batalha. Wolfe Tone foi à corte marcial e condenado à morte pelo condenado . Ele, no entanto, conseguiu cometer suicídio em seu lugar. Desde então, não houve qualquer tentativa de invasão por Ilhas Britânicas .

 

1793-1799: A Revolução Francesa; Parte 2 

Napoleão Bonaparte no golpe de Estado de 18 de Brumário (detalhe de uma pintura a óleopor François Bouchot) .

Enfrentando revoltas locais e invasões estrangeiras, tanto no Oriente e no Ocidente do país, o negócio mais urgente do governo tornou-se rapidamente a guerra. O resultado foi uma política através da qual o Estado usou a repressão violenta para esmagar a resistência ao governo. Sob o controle do Comitê efetivamente ditatorial, a Convenção promulgou uma legislação mais rapidamente. Dissidência do ponto de vista político correto foi agora considerado como contra-revolucionária, e pode ser punido de morte na guilhotina. O reinado de terror no entanto permitiu que o governo revolucionário para evitar a derrota militar, mas a maioria dos cidadãos da nação agora cansado da guerra queria estabilidade, a paz e um fim às condições que às vezes beiravam o caos. Na esteira de excessos do Terror, a Convenção, portanto, aprovou uma nova Constituição em 22 de agosto de 1795.

A nova Constituição criou o diretório com um parlamento composto por 500 deputados e 250 senadores. O poder executivo foi para cinco “diretores”, nomeados anualmente pelos Conseil des Anciens de uma lista apresentada pelos le Conseil des Cinq-Cents.

Muitos cidadãos franceses no entanto desconfiou do Diretório, e os diretores poderia alcançar seus propósitos apenas por meios extraordinários e ignorou a Constituição. Para manter o poder, os diretores utilizado rotineiramente medidas policiais draconianas para sufocar a dissidência. Além disso, o Diretório descobriu que a guerra era uma técnica eficiente para prolongar o seu poder. Os diretores foram assim levados a confiar mais e mais sobre os exércitos, que também desejadas guerra e cresceu menos e menos cívico.Além disso, as finanças do Estado francês tinha sido tão completamente arruinada durante as fases anteriores da Revolução que o governo não poderia ter cumprido as suas despesas sem o saque eo tributo de países estrangeiros.

A Direcção de causa encontrou séria oposição de diferentes grupos na França, incluindo os monarquistas. O diário exército teve de revoltas reprimidas e atividades contra-revolucionárias. Desta forma, o exército eo seu general mais bem sucedido, Napoleão Bonaparte, lentamente ganhou mais e mais poder. De volta do Egito, Bonaparte em 9 de novembro de 1799, com seus partidários projetado um golpe de Estado, substituindo o diretório com um Consulado. Esta consistia de três cônsules, mas o cônsul principal era Napoleão, que eventualmente dispensado com os outros dois e governou sozinho, efetivamente estabelecer uma ditadura militar. Em 1804, esse desenvolvimento foi seguido por Napoleão proclamação como Empereur (imperador), trazendo um fim à Revolução Francesa.

Em 1789, os monarcas e aristocratas da Europa foram calçadas pela Revolução na França, e nos anos seguintes a execução da família real francesa eo banho de sangue do Terror perdeu os revolucionários o pouco apoio que tinha entre as pessoas comuns de outros países ( Adkins 2006 ). No entanto, a Revolução Francesa não foi apenas um evento crucial considerada no contexto da história ocidental, mas também foi, talvez, a única influência mais importante na vida intelectual, filosófico e político em muitos países europeus, no século XIX. A revolução certamente não foi causada pelos efeitos do resfriamento climático sozinho, mas esses efeitos climáticos, certamente tiveram uma influência importante, juntamente com muitos outros pilotos.

Em seus estágios iniciais da Revolução Francesa retratou-se como um triunfo das forças da razão sobre os da superstição e do privilégio, e, como tal, foi bem recebida não só por ambos os radicais e por muitos liberais, bem como, com sua ênfase declarada em “Liberdade, Igualdade, Fraternidade e “. Como a revolução lentamente desceu para a loucura do Reino do Terror, no entanto, muitos que tinham inicialmente recebido com entusiasmo teve dúvidas. Entre os muitos eventos subseqüentes que podem ser rastreados para a Revolução Francesa são muito Europeia progresso científico e as Guerras Napoleônicas .

2 Comments

  1. Posted 8 maio 2013 at 11:50 AM | Permalink

    Veja o que a turma do Obama está enviando a seus eleitores via e-mail e tbm por telefone a respeito do Clima:

    Friend —

    If I said to you: “Unicorns exist, I totally just saw one galloping down the street,” most likely you’d give me a sad look and get on with your day.

    But what if House Speaker Boehner and the chairman of the House Science Committee said they didn’t know if the science behind climate change was real. (Yeah. That actually happened.)

    Now obviously, it doesn’t matter if I just make stuff up about unicorns. But it matters, and it matters a whole lot, that so many of our elected officials in Washington who represent us are denying science and using that denial to refuse to take action on climate change.

    It’s actually dangerous — and it matters how we react.

    Each and every day that congressional leaders hold on to their bizarre fantasy world, OFA is going to be there, not letting them get away with it.

    Add your name and say you’re ready to hold climate deniers accountable.

    We’re going to make them say it out loud — either double-down on their claims, or come to their senses. The National Academy of Sciences and more than 13,000 peer-reviewed scientific papers all confirm that the carbon pollution in our atmosphere today is causing dangerous climate change.

    The sticky thing about the truth is that it’s the truth whether Congress likes it or not.

    Unicorns don’t exist, climate change is real, and we said we weren’t going to let this go.

    Sign here and help Congress get real:

    http://my.barackobama.com/Hold-Climate-Deniers-Accountable

  2. maria luiza saddi
    Posted 15 dezembro 2014 at 8:03 PM | Permalink

    A tradução- pelo menos nas primeiras partes – que foi o que tentei ler – o torna incompreensível.
    Há partes redigidas corretamente e outras com erros de concordância, de pontuação, de ordenação da frase, que as torna sem sentido.
    Por exemplo: 1) Os primeiros dias de janeiro 1709 as temperaturas estavam caindo P- Seria Nos primeiros? 2) ..usando a oportunidade percebida como Suécia Seria oferecida pela Suécia? 3)Norte de Edimburgo, na Caringorms, os viajantes observou tarde altitude neve nas montanhas- P- Viajantes observaram- o quê? tarde altitude neve nas montanhas? ? 4) Após a 10, as chamas se tornou visível. P – As 10 – o quê? Seriam horas, ou altura ? 5) Vastas fogo-bicos foram vistos correndo… P- Fogo-bichos- o que são?
    A matéria parece interessante – mas sem uma correção não pode ser aproveitada pelo leitores.
    MLuiza


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: