O que realmente sabemos sobre a conexão Sol-clima?

RESUMO

O clima da Terra sempre foi mudando. Isso está documentado no histórico, bem como nos registros geológicos. As razões para estas mudanças, no entanto, sempre foram assunto de discussões e ainda não são bem compreendidos. Além das mudanças climáticas naturais o risco da influência humana sobre o clima foi recentemente considerado seriamente pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima. Qualquer fator que altere a radiação recebida do Sol ou perdida para o espaço vai afetar o clima. A atividade do Sol de energia é conhecida a mudar ao longo de um ciclo de 11 anos, e as variações ao longo de períodos mais longos ocorrem também. Um número de correlações entre as variações da atividade solar e as alterações climáticas, alguns mais significativos do que outros, têm sido relatados, mas eles têm sido tradicionalmente acompanhado por um considerável ceticismo entre os cientistas, porque um mecanismo plausível física para explicar essas correlações ainda não foi encontrado. A causa mais imediata das mudanças climáticas seriam mudanças na irradiância total do sol. Isso, no entanto, seria ou implicam variações exageradamente grandes na radiação solar total ou uma maior sensibilidade climática para o forçamento radiativo do que normalmente aceite. Portanto, outros mecanismos têm de ser invocado. O candidato mais promissor é uma mudança na formação de nuvens porque as nuvens têm um impacto muito forte sobre o balanço de radiação e porque só pouca energia é necessária para mudar o processo de formação de nuvens. Uma das maneiras para influenciar a formação de nuvem poderia ser através do fluxo de raios cósmicos que é fortemente modulada pela actividade variando solar.

INTRODUÇÃO

O sol é a fonte de energia que faz com que o movimento da atmosfera  controla o tempo e clima. Qualquer mudança na energia do Sol recebida na superfície da Terra, portanto, afeta o clima. Em condições estáveis, tem de haver um equilíbrio entre a energia recebida do Sol e a energia que a Terra irradia para o espaço. Esta energia é irradiada principalmente sob a forma de radiação de onda longa, correspondente à temperatura média da Terra.

A partir de registros históricos e geológicos sabemos que o clima da Terra sempre foi mudando. Às vezes, essas mudanças têm sido relativamente abrupta e aparentemente teve grandes efeitos sociológicos. Assim, é natural que a nossa sociedade está interessada em mudanças climáticas futuras e em particular, está preocupado com uma possível influência sobre o clima da própria sociedade. Esta preocupação está associada com o efeito do aumento da quantidade de gases de efeito estufa, em especial CO 2 , o que é devido às atividades humanas relacionadas com a queima de combustível fóssil.

A determinação da variabilidade natural do clima é, portanto, de importância decisiva para uma estimativa credível de o sinal feito pelo homem e, consequentemente, para possíveis decisões políticas sobre iniciativas para mitigar os efeitos do aumento da quantidade de gases de efeito estufa. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) foi criado em 1988 pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) e pelo Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP). Este Painel, em 1990, publicou um relatório sobre as bases científicas para a avaliação das alterações encontradas climáticas e suas causas. O relatório concluiu que não era possível presentemente atribuir inequivocamente as mudanças encontradas no clima para o efeito de estufa como o tamanho do aquecimento global é da mesma magnitude que a variabilidade climática natural. Em 1992 o IPCC suplemento (Houghton et al., 1992), as conclusões principais não foram alterados, embora a taxa prevista de aquecimento de 0,3 ° C por década foi estimada a ser reduzida, de forma significativa no hemisfério norte, pelo efeito de arrefecimento devido ao sulfato aerossóis e para a depleção do ozônio estratosférico. Em seu mais recente relatório do IPCC (Houghton et al., 1995), pela primeira vez afirmou que o aumento observado da temperatura média global durante este século é improvável que seja devido a variações naturais do clima só. Daí que alguns, embora ainda não quantificado, parte do aumento de temperatura é agora considerado o efeito do aumento da concentração de CO 2 e de outros gases de origem humana.

Existe, contudo, uma outra possível causa de uma mudança no equilíbrio de radiação, ou seja, uma variação na energia do Sol recebida na superfície da Terra. Esta possibilidade tem atraído muito menos atenção, apesar de muitas observações, no passado, apontou correlações notáveis ​​entre mudanças nos parâmetros climáticos e manifestações diferentes de atividade solar. Um dos problemas com estas hipóteses tem sido a falta de um mecanismo plausível física que poderia explicar as correlações observadas. Eddy (1976), desde o primeiro estudo aprofundado de longo prazo (escala século) variações na atividade solar eo clima. Este estudo indicou uma ligação muito forte a hipótese de que ele poderia ser explicada por pequenas mudanças na radiação solar total. Posteriormente estudos de paleoclimáticas ea atividade solar histórico inferida pela sua modulação de 14 C em anéis de árvores e 10 Seja em núcleos de gelo forneceram evidências de que a longo prazo mínimos na atividade solar parece estar associada com o clima na Terra, que é mais frio do que a média.

As variações climáticas antes da era industrial pode, assim, ser fortemente influenciado por variações na atividade solar. Após o início da era industrial ea concentração cada vez maior de associados gases de efeito estufa na atmosfera nos deparamos com pelo menos dois mecanismos operando simultaneamente, ambos possivelmente contribuindo para o aquecimento global observado de cerca de 0,5 ° desde 1890. Por causa dos aspectos econômicos significativos associados com possíveis intervenções políticas baseadas em efeitos estimados para a sociedade das emissões de gases de efeito estufa, há um considerável interesse em uma avaliação precisa das mudanças climáticas futuras. Se as correlações relatadas entre as variações da atividade solar e as alterações climáticas são, na verdade associado a um mecanismo físico que poderia ser compreendido e previsto, isso provavelmente significa uma grande redução da incerteza associada com as oscilações naturais do clima. Assim, a qualidade de nossa avaliação do efeito estufa aumentaram seria consideravelmente melhorada.

Variações na atividade solar eo clima

Em busca de um mecanismo físico é importante analisar em pormenor a base para o link sugerido entre as variações da atividade solar e do clima.Nesta pesquisa, deve-se compreender que não é possível definir o clima de uma forma simples e única. Mesmo um número simples, como a temperatura média anual mundial está sujeita a variações, sem qualquer causa imediata em termos de uma alteração na força radiativa devido à existência de variações internas na atmosfera e o acoplamento complexo para os oceanos. Do mesmo modo, a actividade solar não pode ser caracterizado por um número simples, pelo menos, não até que identificaram o mecanismo exacto física que está envolvido. Diferentes parâmetros de atividade solar mostram diferentes variações do ciclo solar e diferentes tendências de longo prazo. Portanto, não é surpreendente que os estudos que tratam de diferenças de clima e de parâmetros de atividade solar nem sempre concordam. Estes estudos podem não ser particularmente crível em sua metodologia e uso de dados. Além de todas essas ressalvas, no entanto, continua a aparecer evidências novas e fortes, que indicam que o efeito aparente sobre o clima de variações na atividade solar não pode ser apenas coincidência.

A idéia de uma relação entre mudanças de longo prazo na atividade solar eo clima publicados por Eddy (1976) foi re-examinado em detalhes por Reid (1987). Ele olhou para o registro da temperatura média global da superfície do mar (TSM) e notei uma notável semelhança entre esta ea variação de longo prazo da atividade solar representada pelo 11 º ano correndo média Zürich número de manchas solares. Entre as características particulares ressaltou ele, era o mínimo de destaque nas primeiras décadas deste século, a forte subida para um máximo em 1950, uma queda breve durante a década de 1960 e início de 1970, seguido por um aumento final. Com base em cálculos do modelo Reid sugeriram que a radiação solar pode ter variado de aproximadamente 0,6% 1910-1960 em fase com o ciclo de 80-90 anos (o período Gleissberg) de actividade solar representado pelo envelope do 11 ciclo de actividade ano solar.

Um problema com esta interpretação foi que a SST é altamente influenciado pela inércia térmica dos oceanos que podem implicar um atraso considerável na resposta da temperatura. Que este é o caso foi demonstrado por Friis-Christensen e Lassen (1991) que demonstrou que o suavizada temperatura da superfície terrestre do hemisfério norte precedida tanto com suavização número de manchas solares ea curva suavizada SST por quase vinte anos. Se uma relação causal entre variações do ciclo solar e temperatura era para ser mantido, o número de manchas solares suavização não poderia ser uma representação adequada da atividade solar. Em vez disso, apontada para um outro parâmetro actividade fundamental solar, ou seja, o comprimento do ciclo de manchas. Em média o período é de cerca de 11 anos, mas sabe-se que isso não pode variar de ciclo para ciclo. Ela tinha sido demonstrado que o comprimento do ciclo de manchas é geralmente mais curto, durante os ciclos de actividade forte do que durante os ciclos de baixa actividade. Uma vez que o ciclo de manchas está relacionada com as diferentes áreas de superfície solares magnéticas que não era completamente inconcebível que a duração do período continha informações sobre alguns processos, ainda não é bem compreendida, sobre a superfície de saída relacionado com a energia do sol. De fato, uma comparação com a temperatura no Hemisfério Norte terra durante os últimos 130 anos houve uma correlação notavelmente boa com a curva suavizada da duração do ciclo variando solar (ver Figura 1), indicando que este parâmetro foi, possivelmente, um melhor indicador de uma variação de atividade solar que poderia afetar o clima da Terra (Friis-Christensen e Lassen, 1991).

Fig. Uma de 11 anos os valores médios da temperatura no Hemisfério Norte Land (T) e o comprimento do ciclo solar (L).

Acusações de que a boa correlação poderia ser apenas coincidência foram recebidos por um artigo posterior em que Lassen e Friis-Christensen (1995) analisou uma série consideravelmente mais dados de temperatura e atividade solar. Informações disponíveis sobre a temperatura Hemisfério Norte com base em dados de proxy que remontam à segunda metade do século XVI foi comparado com uma nova derivação de comprimentos de ciclo solar com base em observações de auroras antes de 1750, quando sistemáticas observações solares não estavam disponíveis. Exceto por um curto intervalo de tempo, incluindo o mínimo de Maunder, quando observações de auroras eram muito escassos para permitir a determinação inequívoca de extrema atividade auroral, o período de 400 ano confirmou a boa correlação entre a atividade solar ea temperatura da terra Hemisfério Norte, como indicado na Figura 2.

Fig. Dois de 11 anos correndo média de temperatura no Hemisfério Norte terra, (antes de 1860 estimada por meio da análise de anéis de árvores, e de longo prazo variação da atividade solar expressa por meio de observações de auroras)

Uma conclusão similar foi alcançada por Lean et al. (1995) que fez uma reconstrução das irradiâncias solares totais e UV desde 1610. Eles encontraram uma correlação de 0,86 entre a radiação solar total e a temperatura da superfície do Hemisfério Norte 1610-1800, o que implica uma influência predominante solar. Estendendo a análise indicou que a apresentar forçante solar pode ter contribuído para cerca de metade da superfície de aquecimento 0,5 ° C desde 1860.

Uma vez que a característica mais pronunciada da variabilidade solar é o período de cerca de 11 anos, é óbvio para procurar um mecanismo directo físico associado a esta variação. Labitzke e van Loon (1993) analisaram investigações recentes de possíveis efeitos de variações solares sobre a temperatura da Terra e sobre a altura dos níveis de pressão constante na estratosfera. Eles acham que as correlações entre a atividade solar e os parâmetros climáticos para a estratosfera em uma escala decadal ter uma distribuição espacial específico sobre o globo, e que eles têm os maiores valores entre 20 ° N e 45 ° N na área do Pacífico-Atlântico durante mais do ano, mas especialmente alta e estatisticamente significativa durante o verão. Apenas durante o inverno as correlações não são estatisticamente significativos, mas isso pode ser melhorado por agrupar os dados de acordo com a fase da Oscilação Quase-Bienal (QBO). A dinâmica do padrão de circulação geral desempenham um papel importante no controlo da distribuição espacial da resposta da atmosfera de variabilidade solar. Eles também acham que a diferença de temperatura média entre o máximo solar e solares ano mínimos é maior logo abaixo da tropopausa.

Mecanismos físicos

A abundância de boas correlações entre a atividade solar e parâmetros climáticos indica uma ligação física. Imediatamente se-ia pensar que o mais provável tem de estar associado com uma variação de radiação solar total. A sugestão de uma alteração de 0,6% (Reid, 1987) não pode, no entanto, ser confirmado quando se medições directas no espaço de irradiação solar tornou-se disponível. Embora os dados de satélite mostraram uma clara redução, no mínimo solar, o efeito foi apenas cerca de 0,1%, durante um ciclo solar. Variações de irradiância solar não pode, no entanto, em escalas de tempo mais longos ser limitado a este valor. Et al magra. (1992) usaram correlações entre o total de medições de radiação solar e de emissões de Ca II solares para simular a radiação solar durante o mínimo de manchas solares de Maunder, provavelmente associado à ausência quase completa de magnetismo superfície solar. Para este caso, eles descobriram que a radiação solar total pode ter sido reduzida em cerca de 0,25%. Mesmo magnitude deste, no entanto, é pequeno quando comparado com o aumento previsto da estufa forçando à data.

Um teste da hipótese de um efeito sobre o clima através de uma variação na irradiância solar total pode ser realizada utilizando relativamente simples modelos de equilíbrio em clima que pode levar em conta vários fatores que forçam radiativos, incluindo a concentração de gases de efeito estufa, aerossóis de sulfato e solar forçando . Tais modelos foram aplicados por Kelly e Wigley (1992) e Schlesinger e Ramankutty (1992), utilizando o comprimento de ciclo solar como um proxy para irradiação solar total. Ambos descobriram que variações na radiação solar vêm contribuindo para a mudança de temperatura global observado desde 1860, mas seus cálculos também indicam que, desde o século XIX, os gases de efeito estufa ter sido o contribuinte dominante.

Note-se que os modelos de equilíbrio energético, ao contrário das grandes modelos de circulação geral (GCMs), se presumir um valor prescrito da sensibilidade climática, ou seja, a resposta do clima a uma radiação dada forçar. A sensibilidade do clima podem ser fornecidas em termos da mudança na temperatura de equilíbrio da Terra em resposta a uma alteração na força radiativa que corresponde a uma duplicação do CO 2 a concentração. Além disso, a radiação solar, forçando correspondente à variação do comprimento do ciclo solar é um factor desconhecido nos ensaios-modelo. Com concentrações estimadas de gases de efeito estufa e aerossóis de sulfato e com várias opções de sensibilidade climática e solar fatores que forçam as temperaturas observadas desde 1860 pode ser razoavelmente simulado. Surpreendentemente, porém, a melhor simulação foi obtida para o caso em que apenas foram considerados forçante solar (Kelly e Wigley, 1992). Os autores imediatamente descartado esta solução porque era fisicamente irreal, o que implica mudanças tanto irradiância solar muito maiores do que os observados ou uma sensibilidade climática muito alta. Neste último caso, significa que o efeito do aumento da concentração de CO 2 devem ser grandes e deve já ter sido claramente identificadas nas observações de temperatura.

Esta aparente contradição entre os resultados de modelos climáticos e as observações implica que ambos os modelos são fundamentalmente errado ou a assunção de uma grande mudança na radiação solar total não é válido. Os modelos climáticos simples dependem da suposição de que o clima global pode ser calculada simplesmente por meio de médias globais de forçantes radiativas, alguns dos quais são assumidos como sendo relativamente bem descritos. Como uma aproximação de primeira ordem estes modelos podem ser adequados mas globais médias podem não ser necessariamente fornecer uma descrição adequada dos processos muito complexos atmosféricas que determinar a temperatura média global.Embora a energia de equilíbrio modelos são destinados apenas para considerar a resposta global-médio para forçantes diferentes, uma sensibilidade climática global-média não é necessariamente aplicável, tendo em conta a multiplicidade de efeitos não-lineares, que é característica do clima da Terra. Os diferentes forçantes radiativas, incluindo radiação solar, gases com efeito de estufa e aerossóis de sulfato antropogênicas, todos têm diferentes distribuições espaciais e, no caso do último, uma distribuição particularmente homogénea. Por outro lado, os resultados dos experimentos GCM existentes apontam para uma sensibilidade climática similar, independentemente da natureza da força radiativa, seja luminosidade solar ou de onda longa força radioativa. A razão para isto é que as duas forçantes actuar por meio de um aquecimento da superfície, e que o maior efeito sobre a temperatura é causada pelos mecanismos de feed-back, principalmente devido ao vapor de água e as nuvens. Os mecanismos de feed-back são assumidos como sendo independente da natureza do aquecimento primário.

Se a hipótese de uma ligação através da irradiância total é abandonado outro mecanismo tem de ser invocado. De facto, a variação do ciclo solar é muito maior na parte ultravioleta do espectro da radiação solar. Recentemente, uma tentativa foi feita para estudar o efeito das variações climáticas ciclo solar medidos com base em mudanças na radiação solar em várias bandas espectrais, assim, tendo em conta também o efeito de modulação da radiação ultravioleta variando na parte inferior do ozônio estratosférico. Embora este modelo não leva em conta os efeitos do oceano os experimentos mostram um aumento da circulação de Hadley troposférico durante a atividade solar alta consistente com as observações (Haigh, 1994).

Finalmente, as variações solares são ainda mais acentuadas nas variações da emissão de partículas e campos da superfície solar. Embora a energia do vento solar é insignificante em comparação com a energia nas bandas do ultravioleta e visível do espectro, as variações relativas são consideráveis. Um dos efeitos do vento variando solar é a modulação do fluxo de raios cósmicos. A Figura 3 mostra o fluxo de raios cósmicos observados em Climax Neutron monitor de estação em Colorado. Note-se a escala invertida, indicando a modulação do ciclo claro solar de aproximadamente em oposição de fase com a variação do número de manchas solares. A possibilidade de um efeito sobre o tempo eo clima de variações no fluxo de raios cósmicos já foi discutido por Ney (1959). Ele ressaltou que a modulação mais pronunciado solar que é visto também na baixa atmosfera é a variação do fluxo de raios cósmicos. Dickinson (1975) observou que a fonte mais plausível de mudanças notáveis ​​na atmosfera mais baixa, devido à actividade solar seria mudanças significativas na absorção da radiação solar ou a emissão de radiação de infravermelhos, por exemplo, por mudanças na distribuição de nebulosidade.

Fig. 3   número de manchas solares (R) e fluxo de raios cósmicos na Climax (CR)

{Mospagebreak}

Fluxo de raios cósmicos E CLOUDNESS

Uma das grandes incertezas nos modelos climáticos é o papel dos efeitos da nuvem (Houghton et al, 1992;. 1995). Em particular, as dificuldades são grandes associadas com a parametrização desses efeitos em modelos de circulação geral. Estudos recentes (Tinsley, 1994) indicam que a formação de nuvens pode ser influenciada por raios cósmicos através de mudanças de ionização que causam alterações microfísicos na atmosfera. Por este meio de nucleação e de crescimento de partículas de gelo pode ser afectada. Ao longo destas linhas Pudovkin e Veretenenko (1995, 1996) encontraram reduções locais na quantidade de nuvens que cobrem relacionado a mudanças de curto prazo nos raios cósmicos, devido ao aumento da atividade solar (diminui Forbush). O efeito, no entanto, pareceu desaparecer em latitudes menores que 55 °.

Uma mudança na cobertura de nuvens será de fato um mecanismo muito eficaz de amplificação para o clima forçar porque a energia necessária para condensar o vapor de água é pequena em comparação com as alterações resultantes da energia da radiação solar recebida na superfície da Terra.Svensmark e Friis-Christensen (1997) examinaram o compilado Internacional de Satélites Nuvem Climatologia Project (ISCCP) de dados. Na Figura 4 de Svensmark e Friis-Christensen (1997) é mostrado os 12 meses a média de cobertura de nuvens total (linha grossa), juntamente com os 12 meses de funcionamento valores médios de intensidade dos raios cósmicos medida no Climax Neutron Monitor de estação, Colorado. A correlação entre o fluxo de raios cósmicos e da cobertura de nuvens mundial é de 0,93 para os 12 meses a meios. O efeito é maior em latitudes mais altas de acordo com o aumento do efeito de proteção do campo magnético da Terra em baixas latitudes. Para latitudes excluindo os trópicos a correlação aumenta para até 0,97. Svensmark e Friis-Christensen (1997) enfatizam que uma grande variação sazonal existe nos dados de nuvem não filtradas mensais médios provavelmente devido à assimetria Norte-Sul na cobertura de oceano. Este efeito poderia ser responsável por um atraso de tempo aparente ligeiro, mas não significativo dos dados de raios cósmicos relativos aos dados de nuvem.

Fig.4 Variação da cobertura de nuvens total e fluxo de raios cósmicos observados em Climax. (Svensmark e Friis-Christensen, 1997).

A quantidade de diminuição da cobertura de nuvens é considerável. Os dados de satélite documentou um decréscimo de 3% na cobertura de nuvens mundial do mínimo solar por volta de 1987 para o máximo solar por volta de 1990. O efeito de diminuição da cobertura de nuvens seria dependente do tipo de nuvens que são afetados. Uma diminuição de nuvens elevadas resultariam em temperaturas mais baixas, ao passo que uma diminuição nas nuvens de baixa altitude significaria um aumento da temperatura (Manabe e Wetherald, 1967). Em média, um decréscimo nos vários tipos de nuvens irá significar um aquecimento. O efeito de uma redução de 3% na cobertura de nuvens é acreditado para representar um aquecimento global correspondente a 1-1,5 Wm -2 (Rossow e Cairns, 1995). Em comparação com a variação de 0,1% em irradiação solar durante o mesmo intervalo de tempo que corresponde a 0,25 Wm -2 quando se toma em consideração o efeito do albedo da Terra, o mecanismo é, por conseguinte, mais forte por um factor de, possivelmente, 6. Com esta quantidade de energia solar forçando a longo prazo as variações na temperatura global parece plausível e um número de correlações entre as variações de actividade relatados solares e clima podem então ser imediatamente explicáveis.

DISCUSSÃO

Discussões científicas sobre o possível papel das variações do ciclo solar sobre o clima têm sofrido com a falta de um mecanismo preciso físico que poderia explicar o grande número de correlações relatadas. Em particular, não foi possível identificar inequivocamente nem o parâmetro importante actividade solar nem o parâmetro primário climática em tais relações.

Variações do ciclo solar têm sido tradicionalmente associado com o número de manchas solares, embora seja bem conhecido que a actividade solar não podem ser descritos por um único número. Em particular, tem sido difícil encontrar uma boa representação das variações de longo prazo da actividade solar. Que as relações ciclo solar não pode simplesmente ser extrapolados para representar a longo prazo comportamento é demonstrado pelas variações relativas do número de manchas solares eo índice de atividade geomagnética, aa. Embora aa é um índice especificamente associados com as flutuações do campo magnético terrestre, isso não representa o resultado da interação contínua entre o campo geomagnético e do vento solar e, portanto, alguma forma de atividade solar. Na Figura 5 mostra-se uma comparação entre o índice de aa-e o número de manchas solares R desde 1868 quando as gravações geomagnéticas sistemáticas permitiu a derivação da aa-index. A aa-índice não mostra o ciclo de 11 anos, mas duas diferenças principais entre R e aa são claramente perceptíveis. Em primeiro lugar, os ciclos individuais são muito diferentes com o registo aa normalmente exibindo vários máximos Considerando que os níveis de manchas solares tem apenas um máximo dominante em cada ciclo. A segunda diferença fundamental é a variação a longo prazo em diferentes vistas aa e R, em particular no nível de actividade minima solares. Isto demonstra claramente que alguma mudança a longo prazo no vento solar ocorreu durante este século que não se reflete no número de manchas solares em energia solar mínimos.

Fig. 5 valores anuais do número de manchas solares e R a atividade geomagnética índice aa.

O efeito de formação de nuvens e radiação é uma das grandes incertezas na modelação do clima (Houghton et al., 1995). Devido ao grande efeito radiativo de nuvens, alguma insuficiência na parametrização de nuvens vai apresentar grandes incertezas nos resultados dos modelos climáticos. Os recentes resultados indicaram uma forte correlação entre a cobertura de nuvens total eo fluxo de raios cósmicos, indicando que este poderia ser o elo perdido entre as variações da atividade solar e as alterações climáticas. Se essa relação pode ser confirmada e compreendida, um grande obstáculo em nossa compreensão das variações naturais do clima pode ser removido e as chances de uma estimativa credível dos efeitos de gases de efeito estufa pelo homem poderia ser significativamente melhorada.

5 Comments

  1. Posted 28 março 2013 at 8:01 PM | Permalink

    Todo sirve a los cambioclimatistas ya sea frio o calor
    Ola de frío en marzo… ¿y si se debe al calentamiento climático? 28 Mar 2013 16:38:59

    © AFP
    La primavera, en el hemisferio Norte, llegó, pero sin embargo una parte de Europa y de Estados Unidos enfrentan un frío digno del corazón del invierno. ¿Prueba de que el cambio climático no existe? Al contrario, está en el origen del fenómeno, sospechan algunos climatólogos.
    Bélgica o el este de Francia registraron récord de frío. En Irlanda del Norte hasta 10.000 ovejas terminaron prisioneras de la nieve y en Polonia 25 personas murieron en marzo cuando se registraron temperaturas de -24ºC por la noche.
    Por cuarto año consecutivo los inviernos marcados por importantes nevadas en Europa y en América del Norte intrigan a los climatólogos.
    Sus sospechas se concentran en el derretimiento de la banquisa ártica durante el verano que, según ellos, provocaría fuertes modificaciones de la circulación atmosférica en el Hemisferio norte en invierno.
    En 1979, cuando comenzaron las mediciones satelitales, el hielo cubría unos 7 millones de km2 de océano durante el verano. En septiembre de 2012 sólo alcanzaba a unos 3,4 millones de km2.
    “La relación es cada vez más clara, pienso, incluso si la ciencia no es totalmente unánime sobre el tema”, adelanta el climatólogo Dim Coumou del Instituto Potsdam para la investigación sobre el clima (PIK), cerca de Berlín, que ahonda en el mismo sentido que varios estudios publicados estos últimos años.
    Para otro defensor de esta tesis, el profesor de ciencias de la tierra de la Universidad de Cornell (Nueva York), Charles Greene, la explicación es la siguiente: mientras menos banquisa ártica haya para reflejar los rayos del sol, más se recalienta el mar (y acelera, a su vez, el derretimiento de la banquisa).
    En el otoño el calor almacenado se desprende gradualmente a la atmósfera, aumentando la tasa de humedad y la presión atmosférica, y reduciendo la diferencia de temperatura entre el Artico y las latitudes más bajas.
    Esta situación modifica entonces la compleja relación entre el mar y el aire, en este caso la Oscilación ártica y la Oscilación del Atlántico Norte que influencian directamente el clima que hace en América del Norte y en Europa.
    Uno de los efectos es el debilitamiento del vórtice polar, menos capaz para retener las masas de aire frío y húmedo provenientes del Artico, que se desprenden así en latitudes más bajas.
    “Tuvimos algunos inviernos (en Europa) con episodios de frío más bien cortos, de 10 a 30 días, durante los cuales constatamos este sistema de altas presiones. Fue lo mismo en América del Norte continental con episodios similares y muy raros de frío, pero más cortos”, señaló Coumou.
    ¿Inviernos como éstos serán la norma en el futuro? “Los cambios en la banquisa aumentan la probabilidad de que el aire frío del Artico avance más hacia el sur”, sostiene Charles Greene.
    “Pero es menos evidente predecir qué regiones se verán afectadas. No sabemos bien cómo este fenómeno interactúa con otros elementos del sistema climático, como el Niño o la Niña”, agregó.
    Pero esta teoría no es unánime en el seno de la comunidad científica.
    “Se observa el fenómeno de reducción de la banquisa Artica sólo desde hace unos quince años y es un poco apresurado concluir formalmente” una relación con algo, argumentó David Salas-y-Melia, investigador en climatología de Meteo France.
    Jeff Knight, de la Oficina de Meteorología nacional británica, explica la situación por la variabilidad natural de la Oscilación del Atlántico Norte que puede durar “décadas”.

  2. Antonio Gomes
    Posted 4 abril 2013 at 7:05 PM | Permalink

    Bem sabemos que o slo continua em mínimo e assim vai ficar pro longo tempo.O que vai fazer a terra passar por uma pequena era do gêlo, ou ainda estar entradno em uma nova era glacial.

    • Posted 4 abril 2013 at 10:40 PM | Permalink

      Antonio, para o inicio de uma nova era glacial faltam ainda mais de 1000 anos. Mas falar de uma nova PEG (Pequena Era do Gelo) com inicio em 2014 está certo. O frio em 2013 são só os primeiros sinais.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: