Agora é oficial: O atual minimo solar è o MINIMO DE EDDY

A comunidade astrofísica optou por nomear o atual período de baixa atividade solar mínimo do Eddy. John A. Eddy foi um astrônomo americano que compilou dados que demonstram os períodos de baixa atividade solar anteriores ao Mínimo de Dalton.

Havia cinco minimos solares  no último milénio – os minimos de  Oort, Wolf, Sporer, Maunder e Dalton. Pelo menos os últimos quatro foram todos associados com climas frios.  Agora teremos o novo minimo de EDDY. Estou muito feliz porqué a 2 anos que estou torcendo por isso, mas seria mais feliz se o nome era Minimo de NIROMA que já mais de 15 anos atras havia falado que o ciclo 24 seria o primeiro de 3 ciclos de baixa atividade.

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/12/03/era-o-ano-1977-e-john-a-eddy-escreveu-o-caso-de-manchas-desaparecerecidas-parte-1/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/12/06/era-o-ano-era-1977-e-john-a-eddy-escreveu-o-caso-de-manchas-desaparecidas-parte-2/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/11/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-i-parte/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/13/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-ii-parte/

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/03/15/timo-niroma-uma-possivel-explicacao-para-a-ciclicidade-no-sol-iii-parte/

Outra problema é o modelo para a contagem do minimo e maximo solar ligado com o SSN

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/10/10/come-se-calcula-o-ssn-para-conhecer-quando-temos-o-minimo-e-o-maximo-de-um-ciclo-solar/

Acho que muito melhor seria comparar o Solar Flux ou ainda melhor seria comparar as areas das manchas solares.

Temos no momento muitas manchas todas pequenas e sem força magnética mas com a contagem do SSN o numero é muito alto, mas se comparamos as areas das manchas podemos ver que todas as manchas atuais são gatinhos e não tigres! A área total de todas as manchas atuais é muito inferior a área de uma unica mancha do ciclo 23.

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/09/23/as-tempestades-solares-do-ciclo-23/

Sunspot Area


UPDATE Queria informar os amigos do otimo site  http://www.apolo11.com/  que não se pode confundir o SSN com o SN ou números de manchas. Falar de 196 manchas na superfície do Sol é errado sendo 196 o índice SSN em que cada área ainda com 1 só mancha pega um Índice de 10.

Assim ontem 8 de janeiro tivemos um indice SSN de 144 com 10 areas. Assim as areas pegarom um indice de 100 (10×10) e tivemos no Sol 44 manchas muito pequenas e não 144.

A area total coberta das 44 manchas foi de 940 que é muito menos da area que 1 só macha media pode ter e por isso falo que para mim é mais importante a area coberta das manchas e não o simples numero de manchas (SN) ou o indice SSN.

http://www.swpc.noaa.gov/alerts/solar_indices.html

SAND-RIO

5 Comments

  1. Posted 8 janeiro 2013 at 8:48 PM | Permalink

    Felicitaciones Sand-rio tu página es excelente, concreta y muy profesional.Este mínimo, también debería llevar tu nombre, por esa prédica constante y esa apuesta a un enfriamiento global basado en algo mas que lógico, la actividad de la caldera: el Sol.

  2. Douglas de Farias JR
    Posted 9 janeiro 2013 at 1:20 AM | Permalink

    Bem, parabéns ao criador deste site. Constiuí-se das melhores fontes para o assunto do tema. Visito a página diariamente e com grande prazer tenho postado os links no facebook, mostrado a muitos amigos e também apresentado oralmente. Acredito que este mínimo de Eddy é um passo importante para o desmascaramento do aclamado “aquecimento global causado pelo ser humano”.

  3. Posted 9 janeiro 2013 at 9:53 AM | Permalink

    Son poderosos y no van a ceder ni un milímetro. Siempre aparecen dudas de “comunidades cientificas” sobre el Sol, que tratan de desvirtuar la realidad de su rol. Saludos

    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/

  4. Antonio Gomez
    Posted 13 janeiro 2013 at 2:58 PM | Permalink

    Finalmente foi defenido o nome de Eddy, agora que estamos oficialmente no mínimo ele deve ser monitorado para ver se vai ser mais profundo do que os últimos que forom de Maunder e Dalton.

    • Antonio Gomez
      Posted 14 janeiro 2013 at 12:53 AM | Permalink

      Errata: Foram, erro de
      digitação


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: