Era o ano 1977 e John A.Eddy escreveu, o caso de manchas desaparecerecidas – Parte 1 –

Várias evidências mostram que, entre 1645 e 1715, a atividade solar sofreu uma desaceleração drástica, provavelmente  não foi um incidente isolado

Artigo original escrito do amigo Michele su NIA

http://daltonsminima.altervista.org/?p=22855

 – Artigo retirado da revista “Science” n ° 109 de setembro de 1977

Em 1893,  Walter Maunder, superintendente de pesquisa solar no Observatório Real de Greenwich, em Londres, estudando livros antigos e revistas mal podia acreditar os dados que estavam. Parecia que por muitos anos tinha escapado  uma verdade fundamental: o sol não era tão regular e previsível como todos sempre tinham pensado. Se  o que estava lendo Maunder era confiável, então o Sol devia ter sofrido grandes alterações nos últimos tempos. Mais precisamente, as antigas crônicas mostrarem que, para um período de 70 anos, terminando em 1715 ou assim, manchas e outros fenômenos da atividade solar tinham desaparecidos do Sol e Maunder  sabia que se alguma coisa tinha acontecido realmente, pode-se chamar a profunda implicações não apenas para a astronomia, mas talvez também para o clima e, portanto, para o futuro da vida na Terra.

As manchas são o fenômeno solar mais conhecido e o ciclo de cerca de 11 anos em que eles aparecem e desaparecem, e um dos mais bem documentados eventos astronômicos. Embora durante séculos os astrônomos orientais (China)  tinham observado grandes manchas solares visíveis   a olho nu, no mundo ocidental, as manchas escuras no Sol foram amplamente ignorados até o  final de 1611, quando eles foram vistos com um telescópio por Galileu e muitos outros. A partir de então, foram mantidos sob  observação constante. Em 1843 o alemão Heinrich Schwabe astrônomo amador deduzia a partir de suas próprias observações que se representado graficamente o número médio de manchas visto em um ano, você pode encontrar um padrão com um período de cerca de 10 anos. Sua descoberta surpreende astrônomos profissionais, que há muito tempo acreditavam que não havia nada no aparecimento periódico de manchas solares ou outros fenômenos da atividade solar. Pouco tempo depois do anúncio de Schwabe, no entanto, outros observadores confirmarem  a existência do ciclo, ajustando o período de 11,2 anos. Fazendo uso das velhas relações do observatório, o astrônomo suíço Rudolf Wolf também estabeleceu que o ciclo se repete continuamente, pelo menos desde 1700, ano em que ele considera ser o limite de confiabilidade para os dados disponíveis.Em 1893 foi bem sabido que o ciclo de manchas solares foi associado com outros sinais de atividade solar e  candidato   fenômenos a terrestres  como a Aurora Boreal… até então nada se sabia sobre a causa das auroras boreais.  A curva do número de manchas por ano a partir de 1700 em diante apareceu como uma das manifestações de um fenómeno periódico que foi repetido invariavelmente no passado e no futuro. Quase todos estavam convencidos de que as manchas solares e o ciclo de 11 anos não eram fenômenos isolados de natureza transitória. Mesmo assim, como agora aceito como prova da regularidade dos fenômenos da atividade solar, a partir do qual é seguido que o Sol era fixo e previsível.

Em 1893, o Sol passou pela fase de máxima atividade do ciclo das manchas solares e centenas de manchas visíveis, como Maunder bem sabia. Mesmo nos anos em que o ciclo e de fase mínima é de pelo menos algumas das manchas solares: raro e passar um mês inteiro sem manchas aparecem no Sol Mas nos registros mofo do século XVII, em um período de pouco anterior ao correspondente início da curva de família representa a freqüência de manchas solares, Maunder tinha encontrado os relatórios originais de acordo com o que o Sol tinha passado muitos anos sem manchas solares. Há 32 anos não foi observada até mesmo uma mancha no hemisfério norte do Sol durante 65 anos nunca foi visto mais do que um pequeno grupo de pontos de cada vez. Eles passaram vários períodos, que durou até 10 anos, eles estavam sem manchas no Sol, Maunder  descobriu  que o número total de manchas solares observadas entre 1645 e 1715 foi menor do que o número de pontos que você vê hoje (1977) em um único atividade média do ano.

Em 1894 Maunder publicou um artigo intitulado: Um mínimo prolongado de manchas solares,  em que ele deu detalhes de um período  estranho na história do Sol e chamou a atenção para as possíveis consequências. Se a aparente escassez de manchas  era real, a astronomia solar teria abalado em suas fundações. Maunder observou que esse tempo  anormal poderia ter proporcionado um teste muito significativo sobre a relação entre a Terra e Sol: se o desenvolvimento normal do ciclo de 11 anos de manchas era alterações detectáveis ​​no campo magnético, ou talvez no clima, e então uma mudança  prolongada da “atividade do Sol teria de ser acompanhada de efeitos significativos sobre a Terra”. Eu não sei exatamente se alguém prestou atenção ao Maunder. Em um artigo anterior, ele escreveu sobre o mesmo assunto, não foi realizada em grande parte, o mesmo destino teve um artigo publicado há um ano pelo astrônomo alemão Gustav Spfirer, que primeiro empurrou Maunder interessado no período de falta de manchas solares. Maunder não desistiu. Em 1922, ele tentou de novo com outro artigo, ele ligou novamente; Um mínimo prologando de manchas solares, que ainda colocam em evidência a importância dos 70 anos de astronomia e física solar terrestre. Seis anos mais tarde Maunder morreu, e o ciclo de manchas solares continuou a ser repetido regularmente se a zombar dele. Seus artigos foram esquecidos ou foram considerados ser o produto de um entusiasta e que ele colocou muita fé em relatórios antigos e aproximados.

Vários anos atrás eu pensei que era hora de esclarecer o caso da falta das manchas solares que há muito tempo pendurado embaraçoso como um esqueleto em física solar. Tinha sido perturbado por referências ocasionais para este problema em relação a uma mudança no clima do mundo contemporâneo. Como astrônomo solar, tinha certeza de que tal coisa nunca poderia acontecer e meu interesse na história, tornou particularmente atraente a perspectiva de uma análise crítica das reivindicações de Maunder.

O problema se apresentou como o enredo de um filme policial, foi dito que um grave crime na astronomia  e, talvez, a própria Terra, foram cometidos no passado. Tudo isso tinha realmente acontecido? As pistas originais que  Maunder  tinha seguido o desenvolvimento do caso estavam agora mais de 250 anos, mas na verdade eles ainda estavam nas bibliotecas que preservam as crônicas dos séculos XVII e XVIII. Ainda mais encorajador foi o fato de que novas informações foram adquiridas com o progresso da física solar em meio século depois da morte de Maunder. As novas informações incluídas nos catálogos de observações históricas da aurora boreal, compilações de manchas solares observadas no Oriente  a olho nu e uma compreensão mais profunda de como o Sol parece  completamente inativo durante um eclipse total. Mas acima de tudo o que podiam encontrar um instrumento particularmente eficaz na análise dos anéis de crescimento anuais modernas de árvores.

Desenho de manchas solares publicados no século XVII por Johannes Hevelius em Gdansk, em seu livro intitulado Selenographia (1647). Ela mostra a progressão de vários grupos de manchas ao longo da superfície do sol, devido à sua rotação em um período de 22 de maio de 1643 a 31 de maio. Fazendo mesmo  uma série de  design deste tipo, o autor e os seus colegas foram capazes de calcular a velocidade com que gira o Sol em torno do meio do século XVII, no início do período de 70 anos em que manchas eram quase ausentes. A forma dos pontos no desenho e os detalhes da sua sombra escura, rodeado por uma penumbra, mostram que a qualidade dos telescópios do século XVII era alta o suficiente para permitir para os astrônomos observar as manchas solares com um detalhe substancialmente semelhante ao possível com as ferramentas de hoje.

Importante para o meu trabalho não era a largura dos anéis, dando apenas informações sobre o clima local, mas o seu conteúdo químico que mantém um registro de mudanças do Sol durante o periodo do minimo de Maunder. Nenhum deles era em si conclusivo. A sua soma, no entanto, com os relatórios originais históricos talvez pudesse resolver o problema.

Estudar os relatórios dos astrônomos da época que eu encontrei para minha surpresa,  correspondia exatamente com à descrição feita por Maunder, de modo que comecei a chamar  “Maunder mínimo” o período de  falta de manchas solares. Quando uma mancha solar nova foi observada em 1671, no meio do mínimo de Maunder, o Diretor do << Philosophical Transactions da Sociedade Real de Landon >> sentiu-se obrigado a dizer: << Em Paris, o excelente Sr. Cassini recentemente tem observados novas manchas no Sol, depois de todos esses anos em que, pelo que sabemos, não é  vista>>.

Seguido da descrição da última das manchas solares observada 11 anos antes, para o benefício dos leitores que tinha esquecido o que parecia.A Cassini mesmo (GD Cassini, fundador e primeiro diretor do Observatório de Paris) escreveu sobre o mesmo acontecimento: << Tem sido cerca de 20 anos desde a última observação de grandes manchas no Sol, embora antes que os astrônomos têm visto regularmente que foi inventado o telescópio. Como poderia ter sido escrito palavras similares em um período de comportamento normal do Sol

A velocidade de rotação do equador do Sol aumentou um pouco antes do início do Maunder mínimo. O Sol não gira como um corpo rígido: as regiões equatoriais giram mais rápido do que os outros. Aqui è representada em graus por dia em velocidade de hoje de rotação do sol em diferentes latitudes (em cinza). As observações de  Scheiner s mostram que a velocidade de rotação do Sol na década que começou em 1620 (em preto) não diferem substancialmente da de hoje.As observações de Hevelius na década iniciou em 1640 (a cores), revelam, contudo, que a velocidade de rotação do equador Sol era três vezes mais elevada do que a dos pólos. Não se sabe se esta foi a causa ou consequência do mínimo de Maunder.

FIM PRIMEIRA PARTE

SAND=RIO

Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: