Poderiam nossos líderes políticos se preparando para a Mudança do Clima errado?

Com a chegada do furacão Sandy a imprensa e membros do movimento ambiental está tentando culpar  o aquecimento global sobre Sandy, ou se você preferir as mudanças climáticas. A imprensa está procurando os promotores do aquecimento global antropogênico e espirrando suas alegações selvagens e citações assustadoras em todos capas de revistas, manchetes de jornais, e canal a cabo de dados rastreamentos. Eles estão ignorando os cientistas credíveis que possam demonstrar que não há conexão entre o aquecimento global e Sandy.

Organizações de notícias importantes, como a NBC estão fazendo alegações em reportagens que o ser humano global causado está criando tempestades mais poderosas, mais chuva, mais forte furacão e tornados mais importando a verdade contrária. Eles não estão interessados ​​na verdade, apenas em manter os liberais ambientalistas e progressistas das suas costas, inclinando a notícia para a agenda AGW. Em alguns casos, os próprios jornalistas são crentes fortes em que a agenda.  AQUI é um link para alguns fatos.

Al Gore está lançando outra maratona de 24 horas ” energia suja = sujo tempo “, que promete elevar o medo da mudança climática para um nível mais alto na mente do público.Vazamentos nos dizem que  em breve será lançado  O  Relatório de Avaliação 5 (AR5) do IPCC da ONU e será o “relatório mais assustador de sempre.”

Nossos filhos estão sendo doutrinados em nossas escolas, a mudança climática e aquecimento antropogênico são parte da discussão diária acadêmica. Nossos filhos estão sendo ensinados a temer o aquecimento global e as emissões de gases de efeito estufa, culpando seus pais para destruir o planeta, recusando-se a reduzir as emissões de CO2.

Todo este esforço promocional pelo ambientalista é solicitar a ação política, forçando a redução das emissões de CO2, bajulando os contribuintes para investir em energia alternativa e para limitar o uso de combustíveis fósseis, enquanto querem aumentar a  tributação para aqueles que fazem uso desses combustíveis tradicionais. Ambientalistas afirmam que essas ações são necessárias para reduzir as emissões de carbono, que por sua vez irá reduzir o aquecimento global.

Nações após este curso de ação vai se tornar mais vulnerável a longos invernos frios, se o aquecimento global projetada por modelos de computador deixar de aparecer como previsto. Fontes alternativas de energia, como a eólica e solar, muitas vezes não pré-forma bem quando a energia é mais necessária durante longos períodos de frio. Durante a noite, a energia solar não está disponível e parques eólicos muitas vezes ficam mudos em longas noites de frio sob as estrelas, sem a cobertura de nuvens para bloquear o calor.

Energia alternativa custa mais para as famílias pobres e eles terém que lutar para pagar a alimentação e contas de luz, enquanto os ricos só se queixam dos custos crescentes. Os custos mais altos de energia terá um impacto na criação de emprego e sustentabilidade econômica. As empresas vão procurar regiões de menor custo com fontes de energia confiável para manter seus negócios competitivos nos mercados globais. Essas fontes de energia podem ser lado de fora os EUA. Essas empresas, muitas vezes, deixar para trás os funcionários que não conseguem encontrar emprego com um salário de substituição alta o suficiente para alimentar suas famílias e pagar as contas da energia. Isso tem sido verdade no Reino Unido, Alemanha e agora está preocupado que o aumento dos preços de energia alternativa está dirigindo fabricação de fora do país.

Todas essas táticas, legislação e regulamentos para reduzir as emissões de CO2 estão focados em um mundo com previsão de aquecimento, uma onde o inimigo é o calor, não frio arrepiante osso. E se o mundo é muito mais provável que seja mais frio do que quente? E se nossas escolas, agências governamentais e líderes políticos estão a preparar um cidadão para um mundo em aquecimento, e ele se torna frio, com longos invernos frios e com neve e mais curtos ciclos vegetativos. Ações que aleijadas nossas infra-estruturas de energia é que não é capaz de prover os recursos energéticos precisam manter os cidadãos das nações quente. E se os modelos de computador do aquecimento global estão errados? As evidências demonstraram que não têm habilidade para prever o clima futuro, com base nas emissões de CO2. Ainda mais porquê as temperaturas globais estão caindo apesar das previsões catastrofistas do IPCC:

Os sinais estão todos em torno de nós que vivemos em um mundo cíclico de ciclos quentes e frios, como mostrado nas amostras de gelo do núcleo de Groenlândia e da Antártida. No momento, estamos completando um ciclo de aquecimento e da história paleoclima nos diz que estamos à beira de então o ciclo de resfriamento seguinte. Temos um ciclo de manchas solares diminuída (ciclo 24), que pode ter atingido o pico um ano antes, e tem previsão de ter um back slides longa para o mínimo solar, antes que possa começar do próximo ciclo, que será o ciclo solar 25.

De acordo com alguns cientistas a mais para trás a corrediça de mínima ciclo solar e o início do ciclo seguinte, as temperaturas mais baixas será aqui na terra.

Nem todos os cientistas concordam que menos resultado manchas solares em temperaturas mais frias, porém a maioria não concordar que alguma coisa está acontecendo no sol que nunca vimos antes.

Aqui está um exemplo de eventos invisíveis de Livingston e Penn que são pesquisadores do Observatório de Kitt, 40 quilômetros a sudoeste de Tucson, Arizona, onde o McMath-Pierce Solar Telescope domina a vista do topo da montanha.

Autor na frente do Telescópio Solar

Em um artigo 2010 Penn e Livingston apresentou dados e uma projeção linear indicando entre 2016 e 2020 as manchas solares não será visível. Um tempo que não é assim agora.Este trabalho incluiu mais de 13.000 observações, que refinou os dados declínio das manchas solares, ampliando a janela de probabilidade para menos, se quaisquer manchas solares.

Como Livingston e Penn determinar os pontos vão desaparecer? Eles utilizaram a McMath-Pierce Telescópio Solar que está equipado com um espectrómetro poderoso.Usando essas ferramentas eles fizeram algumas observações a longo prazo de manchas solares a partir de 1990, com foco em três áreas.

  •  Mudanças de temperatura espectroscópicos linhas sensíveis moleculares,
  • Mudanças na força dos campos magnéticos que cercam as manchas solares,
  • Mudanças no umbrae manchas solares, as regiões mais escuras de uma mancha solar estão desaparecendo.

Todas as três medições mostraram tendências consistentes em que as partes mais escuras do umbra manchas solares se tornassem mais quentes por cerca de 45 graus Kelvin por ano, a força das linhas de absorção molecular reduzido, e as forças do campo magnético diminuiu 77 Gauss por ano.

Estas alterações foram determinadas como sendo independente do ciclo normal de manchas solares de 11 anos. Com os dados recolhidos 1990-2005 Livingston e Penn construída uma extrapolação linear das três tendências. As parcelas lineares sugeriu que algum tempo depois de cerca de 2017 muito poucas manchas solares seria visível no sol.

A questão é por quanto tempo elas irão desaparecer? Alguns cientistas sugerem que isso poderia ser um indicador precoce de que um mínimo de Maunder é o nosso futuro, quando as manchas desapareceram há mais de 70 anos e os nossos antepassados ​​viveram vários períodos de tempo muito frio e tempestuoso no planeta Terra.

A ciência solar, apoiada pela história, está apontado para um arrefecedor de terra, em vez de um aquecimento. Nos últimos 16 anos o aquecimento global vem para uma posição ainda, apesar de gases de CO2 continuam a acumular-se na atmosfera. Se a história é correto, como Ciclo Solar 24 slides em direção a um mínimo prolongado, podemos esperar que as temperaturas globais a declinar. Se o ciclo solar 25 é tão baixo como algum cientista prever o resfriamento iria continuar por mais 30 a 40 anos. Se esses cientistas que acreditam que estamos à beira de outro Mínimo de Maunder estão certos, então o resfriamento pode durar de 70 a 100 anos.

Nossos líderes políticos estão focados sobre o aquecimento global, empurrado por Al Gore e seus seguidores Cult AGW para se preparar para o aquecimento, quando a história do clima e os cientistas solares nos diz que somos mais propensos a ter um resfriamento global. Esse resfriamento deverá ter o maior tem um impacto sobre a nossa capacidade de alimentar a nação. Mais curtos períodos de crescimento, onde vai limitar o milho, trigo e soja podem ser cultivadas e, em algumas áreas ainda capazes de produtividade das plantas e de colheita será reduzida. Vinhedos produzem vinhos de qualidade inferior e mais pobres, como as uvas são muito sensíveis às variações climáticas. (Mais sobre a sensibilidade da uva em post futuro).

Presidente Obama recentemente foi eleito para um segundo mandato e ele está planejando para contornar o Congresso e implementar novas regras para reduzir o aquecimento global e purificar o ar de aerossóis industriais. Alguns desses regulamentos incluem:

  • 

Nível Três regulamentação do gás: aumentar o preço do gás nas bombas por 9 centavos.
  • Regulamento água Orientação: governo federal controla qualquer via navegável, mas o novo regulamento remover ‘navegável’ a palavra e colocar toda a água que está sob controle do governo federal. Isto significa que qualquer água da chuva em pé; lagoas de irrigação e escoamento em áreas de plantio viria sob controle do governo.
  • Regulamento fazenda poeira: Será que regulam a quantidade de poeira permitida a partir de um campo de exploração durante a arar, cultivar ou mesmo entre estações de crescimento.
  • Derrame de Prevenção e Controle de Medida Contador
  • MACT Caldeira: Controles emissões de caldeiras industriais. Nova regulamentação irá estabelecer padrões que estão abaixo do que muitas empresas podem alcançar e financeiramente permanecer no negócio. Isso poderia custar até 800 mil postos de trabalho.
  • Regulamentos de efeito estufa do gás: custo anual de US $ 400 a US $ 500 bilhões.
  • Fraturamento hidráulico: Poderia colocar todos fraturamento hidráulico sob controle federal.

Nenhuma destas acções augura nada de bom para os cidadãos que enfrentam um mundo de refrigeração. O custo da energia vai subir, a produção de alimentos será alimentos limitados e tradicionais, como milho e soja vai ser transformada em combustível em vez de comida, num momento em que a produção de alimentos será diminuída por períodos menores de crescimento.

Nossos líderes políticos estão a preparar a nação para o aquecimento global quando o resfriamento global é uma maior probabilidade. Estamos nos preparando da mudança climática errado e as conseqüências podem ser fatais para milhões de pessoas.

Anúncios

5 Comments

  1. Antonio
    Posted 28 novembro 2012 at 7:14 PM | Permalink

    Realmente lamentáveldizer que é nossa culpa, essas mudanças no clima poderia ser também outra coisa vinda de fora? Já há planetas do nosso sistema solar com aquecimento e tempestades nunca antes vistas.

    • Posted 28 novembro 2012 at 11:32 PM | Permalink

      Efetivamente os planetas do sistema solar se aquecerem nas décadas entre 1970 e 2005 junto com a Terra e isso é uma ulterior prova que com os ciclos solares 21 – 22 e 23 os mais poderosos dos últimos 1900 anos todo o sistema solar se aqueceu. Não acho que alguém esteja exportando o nosso querido CO2 para os outros planetas…..

  2. Posted 28 novembro 2012 at 10:42 PM | Permalink

    Caros Amigos.

    Recebi a pouco a seguinte notícia:

    “O derretimento dos subsolos árticos congelados, o chamado permafrost, ameaça elevar consideravelmente o aquecimento global e deve ser levado em conta nos modelos climáticos, recomendou nesta terça-feira (27) o Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente) durante a COP 18, a cúpula do Clima em Doha, no Catar.
    …… (segue)”

    Nem estou interessado na notícia, mas há um detalhe que passa despercebido por todos, os senhores Burocratas da ONU, foram fazer uma reunião sobre Meio Ambiente, exatamente na maior aberração que podemos ter em questão de meio ambiente nos dias de hoje, as cidades totalmente artificiais e que geram milhões de toneladas de CO2 para manter o ar condicionado funcionando no meio do deserto.

    Isto é que se chama deboche, a pegada ecológica de países como o Katar superam em muito qualquer espírito de preservação ambiental, se criou um ambiente totalmente artificial numa região quente, sem água e movida intensamente a petróleo, e é exatamente nos belos hotéis e restaurantes que serão discutidos o futuro da preservação ambiental. Parece o ditado: Façam o que digo, mas não façam o que faço.

    Depois a Dona Maria que usa a vassoura hidráulica para limpar a sua calçada ou utiliza um saquinho de supermercado não reciclável que é a culpada de tudo.

    • Posted 28 novembro 2012 at 11:27 PM | Permalink

      Concordo em tudo Rogerio, tb com a Dona Maria que tem toda a minha compreensão.
      Não vou fazer um artigo sobre a conferencia de Doha que já era um fracasso ante de iniciar.

      • Posted 29 novembro 2012 at 12:14 AM | Permalink

        Caro Sand

        Só para fazer uma comparação que dá o devido valor ao que está sendo feito.
        Igual a isto só seria possível no momento em que o Vaticano fizesse um Concílio num bordéu. Tanto o Qatar como os Emirados Árabes Unidos, são os países com a maior emissão de CO2 do mundo.

        Cada representante desta fantástica reunião está consumindo em petróleo o equivalente a 840 vezes o que consome um país pobre.

        Fazendo as contas, são 200 países com a presença de mais de 100 ministros, colocando por baixo cada delegação com 25 pessoas eles vão consumir por dia em petróleo o equivalente a 4.200.000 de pessoas, ou seja duas vezes a população do Lesoto, ou metade da população do Chade.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: