Arrefecimento Global: um destino muito mais perigoso

Uma pesquisa realizada em 5 de novembro por Rasmussen Reports descobriu que uma alta de todos os tempos de 68% dos “prováveis ​​eleitores norte-americanos” dizem que o aquecimento global é “um problema sério”, “. Muito grave” 38% deles pensou que era

Considerando os benefícios do aquecimento e do fato de que até mesmo o UK Met Office mostra que não houve aquecimento global nos últimos 16 anos, isso demonstra o grau em que a população tem sido propagandeada em acreditar o contrário da realidade. Nós somos a primeira geração na história para acreditar que o aquecimento climático é uma coisa ruim.

Em um mundo mais quente, é necessário menos energia para aquecimento e transporte, resultando em menos poluição do ar, terra e água. A neve e o gelo que dificultam seriamente o movimento e aumentam os custos de transporte de terra e água são reduzidos. Estradas, pontes e outras infra-estruturas custa menos em manutenção, como haveria menos congelamento / descongelamento e danos de gelo. Despesas em vestuário obviamente, reduzir em um mundo mais quente, e os custos de construção despencam como menos isolamento é necessária em todos os edifícios.

Os benefícios de aquecimento são especialmente proeminentes na agricultura. Mais frost-free períodos estenderá estações de crescimento, bem como a extensão da agricultura em regiões de média e alta latitude. Variedades mais e maiores de alimentos são então possíveis, nas áreas que se encontram atualmente na agricultura marginal.

Contrariamente às afirmações do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC), um mundo mais quente é um mundo mais úmido com menos, não mais, secas. Isto porque a evaporação aumenta com o aquecimento, colocando mais umidade para a atmosfera.

Esta semana, vamos ouvir no Relatório Tempo Sujo da Realidade Al Gore Clima Projeto que o aquecimento global vai levar a condições climatéricas extremas. Isso está errado.No caso excepcionalmente improvável que o mundo aquece significativamente devido ao aumento das emissões de gases de efeito estufa, as temperaturas nas altas latitudes deverão aumentar mais, reduzindo a diferença entre ártico e as temperaturas tropicais.Uma vez que este diferencial impulsiona o tempo, devemos ver mais fracos  ciclones em um mundo mais quente – menos extremos no clima, não mais.Aumento das temperaturas globais produziria um efeito tranquilizante sobre o tempo, algo que seria bem-vindos.

Muito mais pessoas morrem devido ao frio excessivo que, devido ao calor excessivo. O tempo frio é, obviamente, muito mais difícil do que em nossos corpos é o tempo quente.É por isso que as pessoas se aposentam para ir na Flórida ou Arizona, e não Alaska.

A história demonstra que o aquecimento tem sido bom, e refrigeração ruim, para a civilização. É por isso que os geólogos tem nomeados os passados períodos quentes “ótimos” e tempos frios “Idade das Trevas”.

Foi durante o período mais quente desde o fim da última era glacial, um período chamado de Optimum Holoceno entre 9.000 e 5.000 anos atrás, que as primeiras civilizações floresceram no Crescente Fértil do Oriente Médio. Outros períodos quentes, óptimos climáticos durante Minoan, romano, e os tempos medievais, e, claro, o período moderno e acolhedor, todos têm resultado em maior produtividade de alimentos, as taxas de mortalidade mais baixas e maior prosperidade.

Em contraste, períodos frios têm sido muito duros para as sociedades. A Idade das Trevas período frio entre cerca de 600 e 900 dC Foi um tempo de grande retiro da agricultura e da depressão da atividade humana. Havia pragas e fome em muitas regiões e as pessoas foram forçadas a migrar de fazendas na Europa Central e na Escandinávia.

A Pequena Idade do Gelo (LIA) de cerca de 1350-1850 era ainda pior,  havia grande miséria para as pessoas ao redor do mundo. As geleiras alpinas invadiram aldeias de montanha na Europa, e milhões de clima frio e úmido mortos de animais de fazenda e as colheitas arruinadas. Com fome enfraquecendo a população, mais de um terço dos europeus morreu devido a peste bubônica. As pessoas recorreram a fazer pão de casca de árvore, e em algumas partes da Europa canibalismo era comum. Mais tarde, na LIA, um milhão de pessoas morreram na Irlanda e mais um milhão deixaram o país devido à Fome causada pelo tempo frio. Tempestades devastou povoados costeiros, tanto na Europa e em todo o Pacífico.

O IPCC de 2007 do Grupo de Trabalho II, em relatório “Impactos, Adaptação e Vulnerabilidade” afirma: “Um foco em principais vulnerabilidades se destina a ajudar os decisores políticos e partes interessadas avaliar o nível de risco e estratégias de projeto pertinentes de resposta.”

Eles estão certos. Mas é impossível fazer isso sem entender os benefícios do aquecimento, e mais importante ainda, os perigos de refrigeração. A experiência da Índia, que prosperou durante o aquecimento nos últimos 50 anos, demonstra bem como os seres humanos, mesmo aqueles que vivem em climas quentes, podem se adaptar ao aquecimento. Mas o arrefecimento é um assassino, e – os cientistas estão cada vez mais nos dizendo – um evento mais provável também.

Verificou-se que a Terra é mais quente quando o sol é mais ativo  conforme indicado pela  contagem das manchas. Nosso planeta está mais frio quando há menos ou não há manchas solares. O atual  ciclo 24, já está mostrando menos manchas do que o previsto, e as expectativas são para números mais baixos ainda no ciclo 25, que deverá começar em cerca de dez anos. Não surpreendentemente, as temperaturas globais têm nivelado e mostrar sinais de declínio. Na década de 2020 a meados de atrasados, condições comparáveis ​​às da LIA são uma possibilidade distinta.Começando a planejar para a adaptação à um período tão legal deve ser uma prioridade para os governos. Além disso, se você planeja para o resfriamento e aquece, a adaptação é muito mais fácil do que se você planeja para o aquecimento e esfria.

O presidente Barack Obama disse em seu discurso de vitória, na quarta-feira: “Queremos que os nossos filhos vivam em uma América … que não está ameaçada pelo poder destrutivo do aquecimento do planeta.”

No mundo real, temos de esquecer de tentar de controlar o clima global e, em vez prepare-se para o poder destrutivo de um planeta de refrigeração.

http://pjmedia.com/blog/global-cooling-a-far-more-dangerous-fate/

2 Comments

  1. Posted 22 novembro 2012 at 12:32 PM | Permalink

    Então… Desde que ouvi o Prof. Molion, ainda lá em 2000, também defendo que é melhor aquecer do que resfriar…

  2. Antonio
    Posted 25 novembro 2012 at 2:39 PM | Permalink

    Com certeza, no frio teremos seca e fome e perderemos muitos campos no Hemisfério Norte.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: