O Caso das camadas de gelo alternadas

Houve uma onda de anúncios triunfais pelos defensores da mudança climática recentemente, quase vertiginoso sobre a contração de verão da camada de gelo do Ártico. “Menor de sempre!” Eles proclamam, pensamento que não é bem verdade. No entanto, o gelo ártico pacote foi recuando na última década ou assim, mas isso é apenas natural. Você vê, não é um bem conhecido, se mal compreendida, a ligação entre o gelo no pólo norte e do gelo e em torno da Antártida e do gelo ao redor da Antártica está indo muito bem. Medições de radar de satélite indicam que a altimetria do leste da Antártida interior camada de gelo aumentou em massa por 45 ± 7 bilhões de toneladas métricas por ano de 1992 a 2003. Esta tendência continua até hoje, reforçando recentes investigações científicas sobre esta oscilação escala milenar entre os pólos. De acordo com estudos, esta é a forma como as coisas têm sido para centenas de milhares de anos.

Até agora todo mundo que presta atenção a questões climáticas ouviu a notícia, o gelo ea neve das Nações Data Center (NSIDC) tem proclamado um novo recorde de baixa para a camada de gelo do Ártico. Os dweebs mais no RealClimate estão fora de si de alegria, presunçosamente celebrando a desgraça iminente ecológico de toda a humanidade. “Levar para os botes salva-vidas, os mares são um Risin ‘.” Ok, talvez eles não são tão em êxtase, mas este “recorde” está sendo usado como uma ver-me-disse-que-assim para sustentar o aquecimento global antropogênico. Eis o que o NSIDC tinha a dizer em seu comunicado de imprensa:

O gelo do Ártico derreteu cobertura para seu menor grau, no registro do satélite ontem, quebrando o recorde anterior baixo observado em 2007. Mar extensão do gelo caiu para 4,10 milhões de quilômetros quadrados (1,58 milhões de quilômetros quadrados) em 26 de agosto de 2012. Este foi 70.000 quilômetros quadrados (27.000 milhas quadradas) abaixo do 18 de setembro de 2007 extensão diária de 4,17 milhões de quilômetros quadrados (1,61 milhões de quilômetros quadrados).

NSIDC cientista Walt Meier, comentou: “Por si só é apenas um número, e, ocasionalmente, os registros vão se definir. Mas, no contexto do que aconteceu nos últimos anos e em todo o registro do satélite, é uma indicação de que a cobertura de gelo do Ártico está mudando fundamentalmente mar. “O problema é que o registro não é tudo o que significativo. Como vou explicar, essas pessoas estão perdendo a foto maior.

A primeira coisa a notar é que este “recorde” é válida somente para o período que tivemos observações de satélite, cerca de 33 anos a partir de 1978. Não há dados para comparação direta, antes disso, então você não pode mesmo dizer com certeza que este é o ponto mais baixo do gelo neste século. De fato, como foi relatado em “Groenlândia geleiras oscilantes “, as geleiras da Groenlândia bateu uma lombar no início de 1930, que rivaliza relatórios atuais do derretimento glacial, uma indicação do Ártico gelo poderia ter sido bastante escassa no verão de volta, então, como bem .


O gelo do Ártico ao longo dos últimos 33 anos. Animação por D. Kelly O’Day .

Os apologistas warmist vai dizer que essas temperaturas foram quentes, mas eles eram diferentes, hoje temos o aquecimento todo. Mas isso não é verdade também, que não há dados suficientes para provar conclusivamente este argumento de uma maneira ou de outra. Independentemente da cobertura de gelo durante os anos 1930, se você voltar mais para alguns do histórico do clima Optima é difícil acreditar que o “registro” novo é, na verdade, a camada de gelo do Ártico nunca mais encolhida (ver ” Driftwood On Ice“).

Durante o Optimum Clima Holoceno, cerca de 6.000 anos atrás, as temperaturas no Ártico foram de 4 ° C mais alta do que hoje e no Oceano Ártico pode ter sido totalmente livre de gelo durante o verão. Que isto aconteceu antes faz o derretimento do gelo do mar Ártico não uma coisa particularmente incômoda, até mesmo os “ameaçadas” ursos polares conseguiram viver durante este período ameno no alto Ártico.

Mesmo se ignorarmos o fato de que houve períodos mais quentes no registro climático do Holoceno, há uma razão para não ficar chateado com a aparente retirada da camada de gelo do Ártico. Essa razão é explicada em um artigo escrito por Stephen Barker e seus colaboradores, intitulado ” 800.000 anos de Variabilidade Climática abrupta “, que apareceu em Ciência em 2011. Aqui está o resumo:

Construímos um registro 800.000 anos sintético da Groenlândia variabilidade climática com base no modelo térmico gangorra bipolar. Nossa Greenland analógico reproduz muito da variabilidade observada nos núcleos de gelo da Gronelândia ao longo dos últimos 100.000 anos. O registro sintético mostra forte semelhança com o registro de espeleotemas absolutamente datado da China, o que nos permite colocar registros de núcleos de gelo dentro de um prazo absoluto para os últimos 400 mil anos. Por isso, proporciona tanto uma referência estratigráfica e uma base conceitual para avaliar a evolução a longo prazo da milenar escala variabilidade e seu potencial papel na mudança climática em escalas de tempo mais longos. Na verdade, nós fornecemos evidências de uma associação entre onipresente oscilações bipolares gangorra e terminações glaciais em todo o Médio a Pleistoceno Superior.

Segundo os autores, os registros de núcleo de gelo da Groenlândia documento a existência de repetidos, grandes mudanças abruptas no clima do Hemisfério Norte no passado. O último ciclo glacial foi caracterizado por alternâncias rápidas entre frios (stadial) e quentes (interstadial) condições, ciclos conhecidos como Dansgaard-Oeschger (DO) oscilações. Essas oscilações levou vários cientistas a propor uma teoria da inter-ligação hemisfério clima conhecido como o modelo gangorra (ver ” Paleocean circulação durante o último deglaciation:? uma gangorra bipolar “).

O modelo de balanço térmico bipolar, proposto pela primeira vez por Wally Broecker, tenta explicar a relação observada entre a milenar escala variabilidade de temperatura observado na Groenlândia e na Antártida. O mecanismo especulativo responsável por estas oscilações é a variação na força da circulação do Atlântico meridional ( AMOC ).Na tentativa de documentar o modelo Barker et al. encorporate ciclos orbitais, insolação, uma série de proxies diferentes e de diversas técnicas matemáticas, produzindo resultados mostrados na figura abaixo.


Registros de núcleo de gelo da Groenlândia (GISP2) e Antarctica (EDC).

De acordo com o modelo de gangorra, uma transição de fraco a forte AMOC causaria um aquecimento abrupto em toda a região do Atlântico Norte (a FAZER evento de aquecimento), enquanto as temperaturas em todo Antártica (em geral) mudança de aquecimento para refrigeração. Em outras palavras, o modelo bipolar térmica gangorra indica que há uma relação inversa entre a temperatura da Gronelândia e a taxa de variação da temperatura Antárctico.

“O transporte norte calor associado a esta prática implica que as mudanças na força de capotagem deve conduzir a opor respostas da temperatura em qualquer hemisfério”, Barker et al. estado. Embora este relatório é especificamente sobre milenar ciclos há outros que têm propostas mais curtas oscilações prazo da ordem de séculos ou décadas.Tomando esta relação um passo lógico, o encolhimento do gelo em um hemisfério deve implicar crescente massa de gelo nos outros-as camadas de gelo alternativos.

É a massa de gelo crescente na Antártica? De acordo com um estudo feito por cientistas da NASA em 2005 e publicada em Ciência , que é exatamente o que está acontecendo, na parte inferior do mundo. Acumulação de neve no interior do continente está resultando em crescimento no gelo da Antártida glacial. O gráfico abaixo mostra a mudança em elevação, entre 1992 e 2003.

A parte importante deste enredo é a tendência de longo prazo linear (linha preta), a partir do qual um aumento constante elevação desde cerca de 1995, é evidente (a curva vermelha é uma de 11 anos, pelo ajuste polinomial quadrados de utilidade questionável). A taxa de variação média 1995-2003 é de 2,2 cm / ano após o ajuste para a elevação isostática. Este crescimento é ainda mais dramático quando visualizadas no mapa abaixo.

Medidas de radar de satélites de altimetria indicam que o gelo da Antártida Oriental folhas interior norte de 81,6 °-S aumentou em massa por 45 ± 7 bilhões de toneladas métricas por ano de 1992 a 2003. As comparações com as estimativas snowfall meteorológicas modelo sugerem que o ganho de massa está associada com aumento da precipitação. Um ganho dessa magnitude é o suficiente para diminuir do nível do mar de 0,12 ± 0,02 milímetro por ano. Mas não é apenas o gelo do continente antártico que está mostrando sinais de crescimento.

De acordo com Terra da NASA Observatório, o total de gelo da Antártida mar aumentou cerca de 1% por década desde o início do registro de satélite. “Se o pequeno aumento geral extensão do gelo do mar é um sinal de uma mudança significativa na Antártida é incerto porque extensões de gelo no hemisfério sul variar consideravelmente de ano para ano e de lugar para lugar em todo o continente”, eles relatam . “Considerado isoladamente, apenas o setor de Mar de Ross teve uma significativa tendência positiva, enquanto que a extensão do gelo do mar realmente diminuiu nos mares de Bellingshausen e Amundsen. Em suma, o gelo do mar da Antártida mostra uma pequena tendência positiva, mas as variações de grande escala fazer a tendência muito barulhento. “


Antártida o gelo do mar no inverno e no verão, 2011-2012.

O Ártico é um oceano cercado por bacia terra. Do Antárctico, por outro lado, é um grande continente cercado pelo oceano. Devido a essa geografia, o gelo do mar tem mais espaço para se expandir no inverno. Mas o gelo se estende também para latitudes mais quentes, levando a uma maior fusão no verão. Os picos de gelo da Antártida mar em setembro e se retira para um mínimo em fevereiro, como pode ser visto a partir dos mapas sazonais acima.

Motor climático da Terra contém ciclos dentro de ciclos, operando em escalas de tempo que muitas vezes ultrapassam a vida humana. Ciclos longos realmente deixar traços nos sedimentos e gelo glacial, a curto prazo a mudança pode ser testemunhado em primeira mão, mas os ciclos intermediários são difíceis para os cientistas até mesmo para apreciar. Imagine se um ano levou um século para desdobrar e você nasceu no auge do inverno, a chegada do verão poderia parecer uma mudança assustadora, com temperaturas a aumentar drasticamente e aparentemente sem limites.

É fácil de compreender as pessoas ficando frenética sobre camadas de gelo cada vez menores e derretimento de geleiras, mas tais eventos são todos naturais e operam em escalas de tempo que estão mal equipados para compreender. Natureza manterá seu próprio conselho sem levar em conta os cientistas do clima excessivamente excitáveis. O resto de nós deve simplesmente relaxar.

5 Comments

  1. Luciano
    Posted 9 outubro 2012 at 4:40 PM | Permalink

    Sand, pacífico equatorial com mais aspecto de La Nina do que El Nino entre Nino 1+2 e Nino 3, a atualização numérica mostrou ontem e no visual também mostra isso!
    El nino parece que nasceu morto! Sinais de que o mundo está esfriando minha gente!
    Com uma ressalva, poderemos ter el-nino fraco!

    • Posted 9 outubro 2012 at 5:06 PM | Permalink

      Verdade Luciano, já faz tempo que estou olhando como o El Niño não está conseguindo “nascer”.
      Isso mostra mais uma vez como os modelos climáticos erram! Todos estavam apontando para um Niño entre débil e forte e parece que teremos (até agora) uma condição de neutralidade.
      E mais importante, temos um forte resfriamento na superficie e nas profundezas do Atlantico com muitos problemas de frio na Europa. A breve um artigo proprio sobre o Atlantico.
      Se vc quer olhar as condições de temperaturas nos oceanos o melhor site (pra mim) é isso:
      http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/welcome_fr.jsp

      Alguém está olhando para a Corrente do Golfo e…. não se sabe ainda… mas….. olha a mapa.

  2. Aurélio Paiva
    Posted 9 outubro 2012 at 10:16 PM | Permalink

    Veja que absurdo é a midia brasileira no tratamento aos céticos do aquecimentismo.
    Enquanto nos EUA 34% das reportagens sobre aquecimento global, publicadas em seus principais jornal, publicam visões céticas, no Brasil este número é de apenas 3%.

    Vale a pena ler a reportagem sobre esta pesquisa que mostrou que os jornais brasileiros estāo em último lugar entre os principais países do mundo, no que diz respeito a dar espaço ao pensamento cientitifico cético sobre o aquecimento global.

    Link abaixo

    http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt&prev=/search%3Fq%3Dglobal%2Bwarming%26hl%3Dpt%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd%26biw%3D768%26bih%3D928%26tbs%3Dqdr:d&rurl=translate.google.com.br&sl=en&u=http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121004200933.htm&usg=ALkJrhgyXwhl6uP697bs89YE5f5TJXH3Sw

  3. felipe
    Posted 11 outubro 2012 at 12:59 PM | Permalink

    Ola Sand. Não é bem direto ao assunto mas voce viu esse material das imagem do sol para dia 9/10/12.

    http://ufosxplanetaterra.blogs.sapo.pt/121045.html


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: