Por que a Terra está esfriando – O aquecimento CO2 é apenas um décimo do que os modelos mostram!

Por Ed Caryl

A Equipe do Clima sempre alegou que a duplicação do CO2 deveria  acrescentar 3,7 Watts/m2 ao orçamento global do clima e, portanto, este seria fritar todos nós. Este destino é a sua versão religiosa do Inferno, exceto que vamos todos sofrer este em vez de apenas os “pecadores”, dando-lhes poder para nos forçar a fazer a sua vontade. Muitos blogueiros têm apontado que existem muitos locais que são de resfriamento ao invés de aquecimento. Os warmists querem nos fazer crer que estas estações de resfriamento são apenas devido ao fenômeno local, como o albedo, o uso da terra, os movimentos do local, ou outras alterações, e que as estações de aquecimento não são devido a UHI.

No ano passado, Willis Eschenbach deu uma olhada no MODTRAN. (MODTRAN é um programa que foi desenvolvido inicialmente pela Força Aérea dos EUA no final de 1980 que faz uma análise linha por linha do espectro de IR transmitida pela atmosfera.) Uma versão on-line está disponível na Universidade de Chicago, aqui . Willis notou que nenhuma das seleções de latitude daria uma figura de duplicação de CO2 superior a 3,2 Watts/m2. Ele não percebeu que as configurações padrão do programa incluem um ajuste para o vapor de água em um cenário de pressão de 1. Qualquer vapor de água no espectro irá diminuir a duplicação da figura CO2.

Aqui está o resultado do cálculo da radiação de ondas longas de saída (ROL) ou como é rotulado de MODTRAN. As configurações usadas foram: CH4 – 1,8 pmm, Tropical ozônio 800 ppb, Strat. Ozono 1, Ground T offset – 15 ° C, manter o vapor de água – Umidade Relativa, Água Escala de Vapor – em 0, 10, 50, e 90 por cento, Localidade – 1976 Atmosfera Padrão dos EUA, sem nuvens ou chuva, sensor de altitude de 100 km, Olhando para baixo. Estes valores foram os melhores disponíveis para representar uma média global. Isso produziu a seguinte tabela e gráfico para vários valores de CO2 e  de vapor d’água.

A Figura 1 é um gráfico da saída MODTRAN para 0, 10, 50, e 90% de humidade e de CO2 0-1000 ppm. A radiação escala (vertical) foi invertido de modo que o aumento do efeito estufa é ascendente. Note-se que tanto o CO2 e vapor de água são forçando logarítmica; quantidades crescentes têm efeito decrescente.

Com umidade ajustada para zero, a duplicação da figura de CO2 na verdade, vai para 4,7 W/m2. Qualquer valor razoável de humidade cai drasticamente esse número. Em 50% de umidade, e nosso valor atual de CO2, temos uma pequena 0,188 W/m2, muito, muito abaixo do valor de IPCC favorecida. É claro que a umidade não permanece constante. Nos trópicos, 90% é mais típico. Nesse caso, obtém-nos CO2 dobrando 0,125 W/m2. Isto é tudo antes de os factores adicionais de nuvens e chuva, que vai cair o valor ainda mais, para o território negativo que Willis tem notado aqui . O triângulo azul no gráfico eo valor azul na tabela são os valores atuais com umidade media de CO2 e global de hoje.

A partir dos dados, pode calcular o MODTRAN radiação verdadeira de saída ao longo do tempo. A humidade a 600 mbars e os valores Mauna Loa de CO2 foram aplicadas através MODTRAN para resultar na Figura 2. Trata-se de um “zoom in” no triângulo azul na figura 1, a adição do factor tempo. O nível de 600 mbar para a umidade parecia um bom compromisso, já que apenas uma figura de umidade pode ser inserida.

A Figura 2 é um gráfico do aumento da radiação de saída, desde 1948. Houve um aumento de mais do que 1 em Watt/m2 radiação para o exterior em que intervalo de tempo, não obstante o aumento de CO2.

Umidade foi diminuindo na atmosfera superior nos últimos 60 anos. Que compensa o aumento de CO2. Vimos o arrefecimento no 70, mas aumentou a radiação solar, juntamente com os ciclos de oceano mantidos fora do arrefecimento ao longo dos últimos 20 anos. Esse período já chegou ao fim.

A Mãe Terra tem um sistema de termostato excelente. Mesmo que a humidade média deve aumentar de alguma forma, para 50% e CO2 vai até 1000 ppm, apenas cerca de 2 Watts/m2 será adicionado. Isso é improvável ao extremo, e gostaria de acrescentar uma pequena fração de um grau para o aquecimento. Ninguém iria notar.

Minha pergunta é: Por que não os profissionais “climatologistas” tem feito o trabalho simples que eu fiz em uma tarde de sábado preguiçoso com meu laptop? Eles devem saber que o vapor de água quase apaga a CO2 no aquecimento da Terra, e que as nuvens e albedo fazem o resto. Qual é a sua desculpa para esse “esquecimento” em massa?

One Comment

  1. Douglas de Farias
    Posted 27 setembro 2012 at 2:11 AM | Permalink

    Quero parabenizar o construtor deste site, sempre que informações atualizadas e de cunho rigoroso. É a minha referência sobre assuntos relacionados ao clima e sempre divulgo as suas informações para as pessoas interessadas. Obrigado.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: