Radiação UV do sol pode afetar o clima aqui na terra

Que grandes mudanças na radiação solar pode afetar o clima da Terra é amplamente aceito. No entanto, a hipótese que mudanças em escala centenária do sol pode induzir  às mudanças climáticas por décadas, o que sugere mecanismos de feedback no sistema climático ampliando até mesmo pequenas variações solares, não encontrou aceitação entre os cientistas ortodoxos. A camarilha mudança climática prefere colocar seu dinheiro em CO2  gas-estufa humano .É verdade que as medições baseadas em satélites de show irradiância solar total que significa variações durante os ciclos solares não são superior a 0,2 W m-2 (~ 0,1% da produção de energia do Sol). Também tem sido observado que as variações relativamente grandes de 5-8% na freqüência  ultravioleta (UV)  pode ocorrer, embora como isto poderia alterar o clima global permaneceu uma perplexidade, mas talvez não mais. Estudando uma mudança climática significativa de 2.800 anos atrás, um grupo de cientistas concluiu que grandes mudanças na radiação solar UV pode, de fato, afetar o clima através da indução de mudanças atmosféricas.

A radiação ultravioleta do Sol varia significativamente ao longo do tempo, dirigindo a mudança climática aqui na Terra.

Pergunte a uma pessoa racional e cientificamente alfabetizadas o que poderia ser a causa principal das alterações climáticas e que estaria bem justificado em apontar o grande objeto brilhante que passa por cima diariamente. A humanidade percebeu que o calor veio do Sol muito antes do que começou a manter registros escritos. Um número de culturas primitivas ainda adoravam o Sol como uma divindade. Apropriadamente, a possível influência do Sol sobre o clima não foi ignorada (ver ”  Amplificador calor atmosférico Solar Descoberto “). Os cientistas do clima, no entanto, têm sido relutantes em conceder a primazia a nossa estrela, pelo menos quando se trata de uma variação relativamente de curto prazo do clima.

Tem sido sugerido por vários cientistas que  variabilidade climática em escala centenária  durante a época Holoceno tem sido controlado pelo sol. Enquanto isso soa razoável o problema sempre foi que a amplitude da influência solar é pequena quando comparada com os efeitos climáticos. Medições feitas por satélite, na parte superior da atmosfera terrestre indicam que a quantidade observada das flutuações solar são menos de 1 %  de irradiância total, embora os dados são limitados e não fiável para além dos últimos 30 anos ou mais. Sem dados mais abrangentes e confiáveis, é claro que mecanismos de feedback poderia ter ampliado a influência.

VEJA O ARTIGO JÀ PUBLICADO:

https://sandcarioca.wordpress.com/2012/07/18/e-resfriamento-global-no-caminho-sedimentos-de-lagos-prova-que-o-sol-teria-resfriado-a-terra-2-800-anos-atras-e-isso-poderia-acontecer-novamente-em-breve/

Essa situação pode ter mudado recentemente como relatado em Geociências Natureza “, a circulação atmosférica regional muda induzida por um grande mínimo solar , “Celia Martin-Puertas et al. deu uma olhada meticulosa em depósitos de sedimentos anuais em um lago alemão de 3.300 a 2.000 anos atrás. Eles analisaram o sedimento de camadas chamado várvicas-proxies para medir cuidadosamente a irradiância solar. Isto é o que eles encontraram e sua principal conclusão:

Aqui analisamos anualmente sedimentos laminados do Lago Meerfelder Maar, Alemanha, para obter variações na intensidade do vento e da taxa de 10 Seja acumulação, um proxy para a atividade solar, a partir de 3.300 a 2.000 anos antes do presente. Encontramos um forte aumento do vento solar  e cosmogênico.  Seja deposição de 2.759 ± 39 anos antes do presente várvicas e uma redução nas 199 entidades ± 9 camadas anuais posteriores. Infere-se que a circulação atmosférica reagiu abruptamente e em fase com o mínimo solar. Uma mudança na circulação atmosférica em resposta a mudanças na atividade solar é coerente com padrões de circulação atmosférica em longo prazo com simulações de modelos climáticos, e em dados de reanálise que assimilam  as observações de energia solar no recente mínimo em um modelo climático.

Concluímos que as mudanças na circulação atmosférica tem amplificado o sinal solar e causado uma abrupta mudança climática sobre 2.800 anos atrás, coincidindo com um grande minimo solar.

A metodologia empregada envolveu um número de fontes proxy além de contar camadas de sedimentos. O Berílio 10  é  chamado cosmogênico radionuclídeo , é um isótopo de berílio quem sua abundância é regulada por radiações cósmicas. Como o nível de atividade solar regula a quantidade de radiação cósmica de entrada, Be 10  pode ser usado como um indicador de atividade do Sol, em tempos idos.

“Um Sol menos activo implica altas taxas de produção de cosmogênicos radionuclídeos na atmosfera, principalmente ao enfraquecimento da blindagem contra  fluxos galácticos de raios cósmicos”, os autores do Estado “, assim, o aumento acentuado do teor de C 14 na atmosfera a partir 2,800-2,650 cal anos AP e o aumento do radionuclídeo cosmogênico Be10 seja fluxo arquivado em núcleos de gelo da Groenlândia apontam para um longo prazo mínimo (centenário) solar de cerca de 2,750-2,550 cal anos A.C. conhecido como o mínimo homérico. “

O que eles estavam à procura de indícios de “cima para baixo” de mecanismos que traduzem a longo prazo flutuações solares para mudanças no clima. Para realizar esta datação fui exigida muita precisão, junto com leituras de alta resolução de proxy para temperatura e precipitação. Então eles adicionaram os dados para os parâmetros climáticos, tais como a força do vento. Uma ilustração de alguns dos dados utilizados no estudo são mostrados abaixo:


Lake Meerfelder dados de proxy Maar.

A metodologia utilizada aqui não é nova ou inovadora, mas a conclusão que os investigadores chegaram é: eles sugerem uma ligação entre a variabilidade UV e as condições atmosféricas. O relatório observa que mudanças significativas nos 200-300 nm (ou seja, UV) na parte do espectro de emissão solar pode ter efeitos significativos sobre aquecimento e química do ozônio na atmosfera. Isto pode induzir efeitos indiretos na dinâmica na atmosfera até a superfície da Terra e que poderiam afetar o clima.Especificamente:

Isto age através de distúrbios do turbilhão da estratosfera polar que se propagam por meio de interações de onda-média para baixo fluxo, influenciando as correntes de jato na troposfera, que são conectados à Oscilação Ártica Oscilação do Atlântico / Norte no Hemisfério Norte nas latitudes médias e afetar a variabilidade do inverno europeu. Outros mecanismos de influência solar na preocupação climática o papel de partículas energéticas do Sol ou os raios cósmicos galácticos, mas eles são energeticamente menor e seu impacto climático é muito menos entendido do que os mecanismos ligados à radiação eletromagnética.

Qualquer um em que os EUA experimentaram temperaturas amenas deste inverno passado e agora está sofrendo com o verão escaldante do Centro-Oeste pode atestar a influência de correntes de nível superior de ar, como a corrente de jato. O mesmo pode ser dito para o frio recorde em algumas partes do leste da Europa, um padrão de tempo atribuída à Oscilação Ártica e Oscilação do Atlântico Norte a ser preso em suas fases. Este padrão de inverno AO / NAO está em contraste gritante com o que ocorreu nos últimos dois invernos, quando tivemos as mais extremas de Dezembro de padrões de jacto de água no registro, causadas por um AO fortemente negativo / NAO. As condições AO negativas reprimindo os  ventos de oeste sobre o Atlântico Norte, permitindo que o ar ártico para derramar em direção ao sul para o leste da América do Norte e Europa Ocidental, trazendo condições anormais de frio e neve.

“Os modelos climáticos são geralmente muito bruto para fazer previsões sobre como hábeis humana causou mudanças climáticas podem estar afetando o AO, ou o que poderia acontecer com o AO no futuro”, afirma Dr. Jeff Mestre em sua WunderBlog .”Há pesquisas que liga um aumento na atividade solar e as manchas solares com a fase positiva do AO. A atividade solar aumentou muito neste inverno em comparação com os últimos dois invernos, então talvez nós vimos uma forte influência solar no inverno AO nos últimos três invernos. “

Mesmo a NASA, pelo menos a parte não preenchida com pessimistas de mudanças climáticas como James Hansen , reconhece que a radiação UV pode ter um grande impacto sobre a atmosfera superior. O Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR) em Boulder, Colorado, colocau para fora um  relatório que implicaram a radiação UV solar em expansão e contração da atmosfera superior, possivelmente acelerando a deterioração das órbitas dos satélites.

Como pano de fundo, Martin-Puertas et al. citar um antigo artigo de Sarah Ineson et al. , ” forçando Solar da variabilidade do clima de inverno no Hemisfério Norte “, também publicado na Nature Geoscience . Nesse documento, foi proposto que a variação UV solar contribui com uma fração substancial de típicas de ano para ano, variações de circulação próxima à superfície, com turnos de até 50% da variabilidade interanual. O relatório concluiu:

Nosso resultado tem implicações importantes para a previsão do clima regional no extratrópicos norte. Flutuações na NAO muitas vezes dominam o clima de inverno sazonal e decadal, mas a sua previsibilidade em escalas de tempo sazonal e decadal é baixa. Se os dados de satélite recentes são típicas da variação nos fluxos de raios ultravioleta em outros ciclos solares, em seguida, os nossos resultados sugerem mudanças na NAO de uma fracção considerável de a variabilidade interanual. Dada a quasiregularity do ciclo solar de 11 anos, nossos resultados sugerem, portanto, previsibilidade decadal significativa no NAO.

Aqui é a pesquisa recente de dois grupos independentes de pesquisadores que sugeriram mecanismos plausíveis para a variação da radiação ultravioleta do Sol para afetar o clima. Isto não deveria surpreender ninguém que está ciente do Mínimo de Maunder e correspondente Pequena Idade do Gelo , um momento de avanço das geleiras de montanha nos Alpes, falhou culturas e tempo frio em todo o mundo. É geralmente aceite que havia três mínimos de temperatura, que ocorre por volta de 1650, 1770 e 1850.Cada mínimos separados por intervalos de ligeiro aquecimento. Esses períodos coincidem em estreita colaboração com tempos de inactividade solar, com alguns dos piores climas ocorrendo diretamente durante o Mínimo de Maunder. Claro, este blog tem relatado sobre tais achados antes, mas como de costume, os alarmistas warm-fautor climáticas têm ignorado estes dados.

Olhem este video do Sol no espectro UV…. lindo.


Um vídeo da NASA do Sol em UV-é isso que muda o clima da Terra.

A ciência tem ligado radiação UV para tanto decadal e prazos longos do século, mas o estabelecimento da ciência climática continua a perseguir as emissões de Gas estufa, como a principal causa para a mudança climática recente. Deve-se notar que não conhecendo os mecanismos precisos pelos quais as emissões de GE amplificam a energia do sol para causar o aquecimento global não silenciou os alarmistas da mudança climática. Falta de ligação tem de modo algum diminuiu a estridência ou fervor com que alardeiam suas alegações infundadas. Sabemos agora que o Sol dá o tom para a mudança climática terrestre, assim a multidão eco-extremistas já não pode culpar o aquecimento global principalmente em seres humanos.

Deixe-me enfatizar a conclusão central do trabalho de pesquisa: “As mudanças na circulação atmosférica amplificado o sinal solar e causado uma abrupta mudança climática.” Em outras palavras, pequenas mudanças na atividade do Sol podem e têm impulsionado a mudança rápida do clima no passado recente. Demasiado mau para os warmists, porque a ciência tem mostrado que o clima da Terra faz sulco para fazer o ajuste UV do sol.

SAND-RIO

http://theresilientearth.com/?q=content/earths-climate-follows-suns-uv-groove

3 Comments

  1. Posted 28 agosto 2012 at 3:26 AM | Permalink

    O que é certo e está ficando evidente por estudos palioclimáticos é que o Sol é a maior forçante do clima, só resta saber como é que funciona.

    Na realidade eu até preferia que a forçante maior fosse o CO2, pois estaríamos com uma temperatura amena neste século, mas infelizmente não o é, e estamos sujeitos a uma nova idade do gelo!

  2. Antonio
    Posted 1 setembro 2012 at 5:25 PM | Permalink

    Concordo com uma provavel era glacial, e acho até que pode estar bem próxima.

  3. Luis Fernando duarte
    Posted 17 setembro 2012 at 2:44 AM | Permalink

    Acho que tudo isso faz parte de um grandeplano pra purifar e salvaro planeta. Tenho uma tese muito interessante sibre isso tudo. Não sou ligado a religião alguma e tudo quer falo é baseado em metafísica e fisica do eletromagnetismo.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: