Que confusão com os gráficos!

Gráficos como este são justificadamente popular porque, muito simples e claros para todos e podemos identificar que o aumento da produção de CO 2 por seres humanos (linha pontilhada e escala da esquerda, expresso em GT), é a causa primária da fase atual de aquecimento global (linha sólida e escala da direita em  C° ) , mas, mais importante, eles também sugerem uma solução: reduzir nossas próprias emissões de CO 2 . Óbvio, não?

O resultado é tanto mais meritório quando se considera que estas cartas detectam e revelam uma forte dependência direta entre dois parâmetros de um sistema tão complexo quanto o clima que para tudo o resto ainda escapa à nossa compreensão, já que eu ainda não sei quantificar as conseqüências dos muitos fenômenos que influenciam o clima, tanto endógenos (orogenia e poluição como um todo , correntes marinhas e atmosféricas, …) e exógenos (alterações na órbita da Terra ea heliosfera, ciclos solares e raios cósmicos, …), nem nós entendemos porque ciclicamente através de seguidas eras do gelo  de quente ou outro, temos uma explicação para episódios também muito perto de nós como o Período Quente Medieval (do nono ao século XIV).  ou posterior Pequena Idade do Gelo (XIV-XVIII c.)  . Nenhuma coincidência que o clima está entre os muitos dos chamados sistemas caóticos  que nos rodeiam, que está evoluindo de maneira imprevisível, mesmo regidos pelo bem conhecidas leis da física. Uma rocha rolando um penhasco é um excelente exemplo: saltar aqui ou ali? Ou cair por si só, causar um deslizamento de terra? A resposta só pode saber depois, nunca antes. Outra são os sistemas que consistem em fluidos cujo caótico comportamento é inversamente proporcional à sua viscosidade (isto é, a resistência à deformação e à alteração da forma):

Ainda um outro são os sistemas de três (ou mais) que interagem com corpos apenas a força da gravidade

Apesar de suas trajetórias, etc, são conduzidos por uma única lei enunciada por Newton de volta em 1687 (mM / d 2 ), que divergem de forma rápida e progressivamente a partir dos mais precisos nossas simulações . No entanto, podemos lançar sondas para o espaço que igual ou mesmo œsfiorano â elegantemente  a milhas de distância da Terra alvos móveis que são indistinguíveis pontos brilhantes de milhares de milhões de outros. Como? Neste caso, aproveitamos a preponderância do Sol com a sua marginalização maciça, em termos de gravidade, em quase todo o seu sistema planetário luminar todos os outros :

Isso nos permite traçar rotas suficientemente precisas para ajustar ao longo do caminho, usando-o com moderação cobrir quanto de carburante que precisamos para as sondas para fazer isso.

No entanto, quando um sistema caótico carece de um ator de “peso” como o Sol capaz de impor sua própria ordem símplice,  a análise e em seguida as previsões não são confiáveis, mesmo no curto ou muito curto prazo. E ‘o caso da atmosfera da Terra (o ar é um fluido de viscosidade muito baixa), como o meteorologista Edward Lorenz descobriu  em 1961, quando eles pararam de filmar uma simulação a partir de dados intermediários previamente salvos …

Os resultados surpreenderam-lo e depois de alguns testes descobriram que a estranha reviravolta dos acontecimentos era precisamente devido ao arredondamento desses dados para a terceira casa decimal, como é prática em matemática aplicada. À primeira vista parecia ser insignificante (o que poderia fazer pequenas diferenças de pressão, temperatura e umidade?), Mas foi o bastante. Esta sensibilidade às condições iniciais (típico de sistemas caóticos ) foi então feita pelo Lorenz mesmo com uma imagem poética, “pode ​​o bater de asas de uma borboleta no Brasil causar um tornado no Texas?”  . Talvez … no entanto, uma vez que as simulações de tempo divergem progressivamente para os desvios mínimos dos dados iniciais, a fiabilidade das previsões diminui em conformidade, quaisquer que sejam os esforços.  Voltando ao gráfico do ponto de partida, após o que foi dito é entendido que esses localiza que  nossa produção de CO 2  é causa do aquecimento global, concede automaticamente o mesmo papel dominante apoiada pelo Sol em seu sistema planetário . Mas é fácil de ser convencido disso para nossa estrela rapportandone à massa total de outras estrelas, aceita-se ainda mais problemático para a nossa CO 2 que ele é apenas uma fração do gás, por exemplo. cada ano vem e vai atmosfera seguindo seu ciclo natural, ou que reside permanentemente  :

A situação pode ser resumidas assim:

Claro que, como tentadora comparação isso não prova nada. Juntamente é suficiente para lançar uma sombra sobre a pretensa correlação entre CO 2 e temperatura média global antropogênico sugerido pelo gráfico de partida.

Até a próxima vez.

================================================== =========

  1. Marland, G., TA Boden e RJ Andres. , 2008. Global, Regional e Nacional de CO 2 de Emissões. Em Tendências: Um compêndio de dados sobre Mudança Global. Dióxido de Carbono Centro de Análise da Informação, Oak Ridge National Laboratory, EUA Departamento de Energia, Oak Ridge, Tennessee, EUA (http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/overview.html ) [  ]
  2. Anomalias de temperatura globais de superfície, os mundial anual (a terra eo oceano combinado) anomalias (graus C) (http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html ) [ ]
  3. http://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_caldo_medioevale [  ]
  4. http://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale [  ]
  5. http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_caos [  ]
  6. http://it.wikipedia.org/wiki/Problema_dei_tre_corpi [  ]
  7. Slingshot efeito http://it.wikipedia.org/wiki/Fionda_gravitazionale [  ]
  8. Maior que a Terra há apenas Júpiter, Saturno, Urano e Netuno com uma massa igual a 318, respectivamente, 95, 17 e 15 vezes em nosso planeta. Com Vênus e Marte, um pouco menor, já até 0,81 e 0,11. Eles são todos tão relativo tão pequeno ao Sol (333,400 Terras) que uma sonda será afetado significativamente apenas pelo muito próximo (astronomicamente falando) [ ]
  9. http://it.wikipedia.org/wiki/Edward_Norton_Lorenz [  ]
  10. Na página http://alecjacobson.com/programs/three-body-chaos/  existe um programa que mostra o que acontece em um sistema gravitacional com duas estrelas e um satélite: um “furto” simples do mouse você entra condições iniciais para o satélite adquiriu quase idênticos em 10 variantes, todas as evoluir início em uníssono, em seguida, inevitavelmente divergem. E se isso acontecer para um sistema descrito com apenas 8 parâmetros (três massas ea distância do satélite a partir dos dois estrelas, sentido, velocidade e orientação do satélite inicial), é fácil de imaginar o que acontece num modelo de tempo que leva em conta as muitas parâmetros gravadas por dezenas de estações [  ]
  11. http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_farfalla [  ]
  12. Na simulação o progresso de um sistema caótico (e não) há muito mais difícil determinar com precisão as condições iniciais, porque, mesmo se tivéssemos perfeitamente calibrado sensores, suficientemente numerosos, bem posicionados e sem mácula no procedimento de coleta de dados ainda deixaria as limitações inerentes à tecnologia digital utilizada nos cálculos, a escolha de um “passo de simulação”? arbitrário ea adoção de simplificações drásticas para obter modelos matemáticos utilizados na realidade:
    1. No primeiro caso, quero dizer inconsistência entre os números reais com que “trabalha” a natureza e sua representação computador. Considere-se, por exemplo. o que a escola é geralmente arredondado para não mais do que um par de casas decimais. Bem, agora os computadores em seus cálculos ir “apenas” um pouco mais lá dentro (algo como 3,14159265358979), enquanto a natureza do “uso”? sempre com precisão infinita (acima de 100 mil figuras que alguém se deu ao trabalho de calcular http://it.wikipedia.org/wiki/Pi_greco_ (prime_100_mila_cifre) ). Para apreciar o que isso significa, vamos tentar calcular o comprimento de um círculo de raio 1 para arredondado para 2, 3, 4, 5, 6 e 7 dígitos decimais, e obtém-se 6,28, 6282, 6283, 6,28318, 6,283184, 6,2831852, 6,2831853, respectivamente . Mais casas decimais apenas mover o problema sem resolvê-lo. Essas imprecisões acumular e ampliar cálculo após cálculo, afastando gradualmente a partir de simulação de realidade.
    2. Pitch, no entanto, a correspondência entre as unidades de tempo reais e simulados: para prever a posição que vai ocupar uma sonda espacial em um ano, você calcular a influência exercida pelo Sol e outra estrela em algum lugar próximo, somar à liderança e as velocidades de corrente e estima-se que vai ocupar a posição de (por exemplo). um mês, em seguida, repetindo o procedimento onze vezes mais para obter o resultado desejado. O mês é o passo de simulação, que só aumenta o tempo de computação pode ser reduzido a uma semana, um dia, uma hora, mas na prática não pode ir abaixo de um determinado limiar de outro modo o tempo necessário para obter o resultado desejado seria superior às do processo modelado frustrar o esforço para conseguirelo. É óbvio que qualquer degrau superior imediatamente envolve umprogressivo desvio da realidade.
    3. Há, finalmente, (e este termo) as simplificações adotadas para modelar o sistema a ser simulado. Por exemplo. meteorologia na área sob investigação é dividido arbitrariamente em células isoladas, que interagem uns com os outros apenas no final de cada etapa de simulação (simplificação primeiro), os próprios modelos são definidos, tendo em conta a complexidade do sistema através da adopção de pressupostos drásticas para tamanhos mais pesados (e que são apenas dois) como a humidade que, em cada célula é considerado constante quando, na realidade flutua rapidamente, com tudo o que se segue na modelação eficaz da transferência de energia a partir de uma zona para outra dentro de uma célula e entre uma célula e do outro. Mesmo isso, passo a passo , afeta negativamente o resultado.

     ]

  13. Que, tomado literalmente, teria o corolário óbvio que sem CO 2 sistema climáticas antropogênicas poderia permanecer indefinidamente em um estado estável … [  ]
  14. Imagem tirada de domínio públicohttp://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/carbon_cycle4.phpexplicou Entre outras representações são

One Comment

  1. Posted 19 agosto 2012 at 7:02 AM | Permalink

    Nossa, adorei o post!
    Gostei tanto que até me tornarei um leitor assíduo.
    Também gostaria que você visitasse e seguisse o meu blog, para que eu pudesse lhe seguir de volta: http://taimelaine.wordpress.com/
    Bom trabalho!


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: