Rio +20: MATANDO A TERRA DESDE 1992

Artigo do http://wattsupwiththat.com/ traduzido com Google e não revisado.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100167036/rio-killing-the-earth-since-1992/

Postado em 21 junho de 2012 por 

99% das espécies e os seres humanos são mal servidos pela ONU de 0,1% das elites ambientalistas

A Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, está em curso no Rio de Janeiro. Desta vez, 20 anos depois do original Rio de 1992  “Cúpula da Terra”, milhares de políticos, burocratas e activistas ambientais são  referências a “mudança climática perigosa feita pelo homem”, para evitar a repetição da acrimônia e falhas que caracterizaram suas conferências climáticas recentes em Copenhague, Cancun e Durban.

Em vez disso, “Rio +20” está tentando desviar a atenção para “biodiversidade” e supostas ameaças a espécies animais e vegetais, como a nova  “maior ameaça”  para o Planeta Terra. Este rebranding é “por design”, de acordo com os organizadores da conferência, que dizem que o desenvolvimento sustentável e a biodiversidade é  “mais fácil de vender” estes dias que a mudança climática: um caminho mais simples para avançar os mesmos objetivos radicais.

Essas metas incluem poderes ampliados e orçamentos para as Nações Unidas, Programa das Nações Unidas Ambiente, EUA Agência de Proteção Ambiental e outros órgãos governamentais, e seus aliados grupos de pressão verdes; novos impostos sobre transações financeiras internacionais (para assegurar o financiamento independente perpétua para a ONU e UNEP) e mais mandatos e dinheiro para “limpa, verde, renovável”.

Sua lista de desejos inclui também uma miríade de oportunidades para retardar, prevenir e controlar a energia e desenvolvimento econômico, o uso de hidrocarbonetos, desmatamento, agricultura, tamanho da família eo direito de cada país, estados, comunidades e famílias para fazer e regular o seu próprio desenvolvimento e as decisões econômicas .

Além de não dar maior poder aos burocratas não eleitos e irresponsável e ativistas, há duas razões principais para parar esta tomada de poder tentou biodiversidade baseado.

1) Não há base científica para alegações de que centenas ou milhares de espécies estão em risco

Até metade de todas as espécies podem se extinguir até 2100, afirma o astrônomo e alarmista  aquecimentista global  James Hansen, devido à mudança climática, “insustentável” o uso de hidrocarbonetos, o crescimento da população humana eo desenvolvimento econômico. No Rio +20 ativistas estão trombeteando essas afirmações histéricas nos relatórios, discursos e comunicados de imprensa. Felizmente, não existe uma base factual para eles.

De 191 espécies de aves e de mamíferos registradas como tendo sido extintas desde 1500, 95% eram em ilhas, onde os seres humanos e predadores humanos e doenças introduzidas forjado a destruição, ecologia, observa o pesquisador Dr. Craig Loehle. Por continentes, apenas seis aves e mamíferos três foram levados à extinção, e nenhuma ave ou espécies de mamíferos no registro da história é conhecido por ter sido extintas devido à mudança climática.

As perdas de espécies em massa reivindicadas por Hansen, Greenpeace, WWF e outros são baseados em extrapolações a partir das taxas de extinção da ilha. Alguns são apenas suposições selvagens ou classificar medo mascateado, com nada remotamente aproximando análise científica. Outras extrapolações  são baseadas em pressupostos sem fundamento sobre susceptibilidade das espécies a longo ou a curto prazo com mudanças climáticas – alimentado em desajeitados, simplista, não validados modelos de realidade virtual de computador que assume que o aumento dos níveis de dióxido de carbono vai aumentar as temperaturas planetárias tão elevadas que as plantas, habitats e, portanto, aves, répteis e animais, de alguma forma ser exterminados. Não há nenhuma evidência para apoiar qualquer um desses cenários de extinção.

Na verdade, não há evidência empírica para sustentar a tese de que as temperaturas médias globais têm aumentado desde 1998, ou que enfrentamos qualquer parte do aquecimento global ou sintético cataclismos alterações climáticas proclamadas por Hansen, Gore e outros.

2) As maiores ameaças à espécie são as mesmas políticas e programas a serem defendidas no Rio de Janeiro.

Essas políticas proibiria combustíveis fósseis, aumentaria consideravelmente a utilização de energias renováveis, reduzindo postos de trabalho e padrões de vida nos países ricos, e perpetuando a pobreza, doença, morte e desespero nos países pobres.

Hoje, mais de 1,5 bilhão de pessoas ainda não têm eletricidade, ou tê-lo apenas algumas horas cada dia ou semana. Quase 2,5 bilhões de pessoas vivem com menos de 2 dólares por dia. Milhões morrem anualmente de doenças que poderiam ser erradicadas, por meio do acesso à eletricidade, confiável e acessível para cozinhar e refrigeração, clínicas e hospitais, água potável, saneamento, e as empresas e indústrias que geram empregos, prosperidade e saúde.

Oposição em grande escala a geração de eletricidade obriga as pessoas a confiar em fogueiras para cozinhar e aquecer – perpetuando doenças pulmonares e morte prematura, por respirar fumaça e poluentes. Ele também destrói habitats gorila e outros animais selvagens, como no corte de árvores e escova para lenha e carvão.

As turbinas eólicas fatia de pássaros e morcegos pulmões colapso, exigindo um pedágio insustentável em águias, gaviões, falcões, e outras raras, ameaçadas e em perigo criaturas voadoras.

Matrizes de turbina e solar cobrir e perturbar milhões de hectares de terras agrícolas e habitat dos animais selvagens, para fornecer energia, caro intermitente para as áreas urbanas. Eles exigem geradores de backup e longas linhas de transmissão, e consumir milhões de toneladas de concreto, aço, cobre, fibra de vidro, polímeros e minerais de terras raras – extraído da Terra, muitas vezes em países cujos regulamentos de controle de poluição e tecnologias são substancialmente abaixo dos EUA, Canadá, padrões europeus e australianos.

Etanol de milho requer dezenas de milhões de acres, bilhões de litros de água, milhões de toneladas de fertilizantes e inseticidas, e enormes quantidades de hidrocarbonetos.

E, no entanto, o presidente Obama disse ganenses em 2010 que o pobre, electricidade-privado, os africanos subnutridos deve confiar em biocombustíveis, energia eólica e solar – e não construir mesmo as plantas termoelétricas.

Caça, de subsistência e da pobreza estão entre os maiores riscos para a espécie. Negar acesso das famílias pobres à eletricidade, confiável e acessível é um crime contra a humanidade

A Rio +20 biodiversidade e agenda da sustentabilidade, a energia artificialmente reduzida e desenvolvimento econômico. Isso significa recursos racionados, pobreza e doença, sustentado e desigualdade insustentável, ressentimentos, conflitos e pressões sobre os animais selvagens e seus habitats.

Simplificando, 99% dos seres humanos e espécies do reino selvagens estão sendo mal servido pela ONU de 0,1% e as elites ambientalistas se reuniram no Brasil, e alegam falar em nome da humanidade e do planeta.

Nosso Criador nos dotou de um mundo rico em recursos, e ainda mais rico em inteligentes, trabalhadoras e pessoas criativas que anseiam para melhorar suas vidas e ser melhores administradores de nossas terras, recursos e vida selvagem. Os principais obstáculos para alcançar estes sonhos são as falsas ideologias, anti-desenvolvimento agendas e regulamentos sufocantes sendo promovidos no Rio +20 Summit.

Se pudermos eliminar estes obstáculos, o mundo irá desfrutar de um renascimento da liberdade e da oportunidade, as populações voluntariamente estáveis e saúde melhorou bastante, bem-estar e justiça para bilhões. Vamos também trazer segurança muito maior para multidões maravilhas da Terra de áreas selvagens e paisagístico, e as espécies vegetais e animais.

Isso seria um ganho enorme para o nosso planeta e as pessoas.

__________

Paul Driessen é consultor sênior de política para o Comitê de Washington, DC-based para um amanhã Construtivo ( www.CFACT.org ) e autor do livro Eco-Imperialism: Green Power – A morte negra ; David Rothbard serve como presidente do CFACT .

UPDATE

Quero inserir o comentário de  rogeriomaestri que achei muito interessante:

Faltou uma situação real que ocorre em toda a África e parte da Ásia, a morte por doenças pulmonares por cocção por fogões primitivos que levam milhares de mortes por intoxicação por negro de fumo provenientes de fogões a lenha. De acordo com estimativas da Organização Mundial de saúde mais de 1,6 milhões de pessoas morrem e mas 38,5 milhões ficam incapacitados devido a fumaça exalada de fogões a lenha nos países pobres, principalmente mulheres e crianças.

Qualquer programa que permitisse estas pessoas a receberem gás liquefeito de petróleo ou gás natural para pequenos fogões levariam a eliminação dessas mortes ou incapacitação. Os fogões melhorados que estão sendo distribuídos por organizações ambientalistas (improved cookstoves – IC), se mostraram completamente ineficientes para diminuir a fuligem, diminuem o CO2, mas não as mortes ou doenças. Isto não é uma especulação é resultado de uma pesquisa levada por indianos e europeus e publicada na Environmental Science & Technology sob o título ““Real-time Assessment of Black Carbon Pollution in Indian Households Due to Traditional and Improved Biomass Cookstoves””.

Caso fosse utilizado menos de 10% do dinheiro gasto em pesquisas para evitar o colapso do clima (que medo!), fosse utilizado para dar um bom fogãozinho a gás este 1,6 milhões de pessoas não morreriam por ano, nem os 38,5 milhões não ficariam inválidos!

Isto sim que seria o PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO.

3 Comments

  1. Posted 25 junho 2012 at 11:39 AM | Permalink

    Faltou uma situação real que ocorre em toda a África e parte da Ásia, a morte por doenças pulmonares por cocção por fogões primitivos que levam milhares de mortes por intoxicação por negro de fumo provenientes de fogões a lenha. De acordo com estimativas da Organização Mundial de saúde mais de 1,6 milhões de pessoas morrem e mas 38,5 milhões ficam incapacitados devido a fumaça exalada de fogões a lenha nos países pobres, principalmente mulheres e crianças.

    Qualquer programa que permitisse estas pessoas a receberem gás liquefeito de petróleo ou gás natural para pequenos fogões levariam a eliminação dessas mortes ou incapacitação. Os fogões melhorados que estão sendo distribuídos por organizações ambientalistas (improved cookstoves – IC), se mostraram completamente ineficientes para diminuir a fuligem, diminuem o CO2, mas não as mortes ou doenças. Isto não é uma especulação é resultado de uma pesquisa levada por indianos e europeus e publicada na Environmental Science & Technology sob o título ““Real-time Assessment of Black Carbon Pollution in Indian Households Due to Traditional and Improved Biomass Cookstoves””.

    Caso fosse utilizado menos de 10% do dinheiro gasto em pesquisas para evitar o colapso do clima (que medo!), fosse utilizado para dar um bom fogãozinho a gás este 1,6 milhões de pessoas não morreriam por ano, nem os 38,5 milhões não ficariam inválidos!

    Isto sim que seria o PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO.

    • Posted 25 junho 2012 at 12:34 PM | Permalink

      muito bem, amigo Rogerio!!! ao menos alguns milhares de pessoas (leitores de sol e mudanças climáticas) estão tendo a oportunidade de se inteirar das falcatruas e mistificações que os patchauris, greenpeaces, e outros nobres vêm há décadas enfiando goela a baixo das populações do mundo!

  2. Antonio
    Posted 27 junho 2012 at 8:46 PM | Permalink

    O homem precisa viver bem e com vida plena. O problema maior para eviatar o fim dos recursos naturais é melhorar o contrôle da natalidade em alguns países,já que isso é uma forma de reduzir a demanda e melhorar a produtividade além de fazer um trabalho sério de despoluição do mares e dos rios.Nesse caso concordo com os globalistas”planeta terra lotação esgotada”. Se não for assim a raça humana vai se igualar as pragas.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: