Joe Bastardi, Em Por que os últimos 15 anos são importantes

Post por Joe Bastardi

Por que os últimos 15 anos de temps NÃO É APENAS um Cherry Picking

Quando confrontado com o registro de temperatura dos últimos 15 anos, e mais recentemente os últimos 3

ScreenHunter 598 Apr. 18 23.00 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

A comunidade warmingista imediatamente corre para a idéia de que eu sou cherry picking e isso não significa nada. A razão pela qual estes são muito importantes é porque  desmascara completamente a idéia que a  CO2 é a causa do aquecimento e apoio totalmente a idéia de que são os oceanos que são o principal condutor do clima da terra (variações ausentes em ETI).

Você vê que pode explicar os últimos 200 anos em um par de formas. Podemos dizer que a industrialização que teve lugar foi bombeado todos os tipos de poluentes no ar e que é a causa. Estou de acordo em que a maioria do que foi bombeada para o ar estava poluindo, MAS NÃO CO2 Isto não é um poluente uma vez que ao contrário de alguns outros materiais bombeado para o ar, é um necessário ingrediente para a vida no planeta, vida orgânica  lida directamente com o carbono e seus compostos, uma vez que é importante para a vida e do avanço da condição humana. Como tal todo o sistema planetário tem de uma maneira ou outra  de reagir ao dióxido de carbono desde o início do tempo. E o CO2 no ar agora era provavelmente aqui a partir do início de tempo, mais provavelmente em alguma outra forma de vida. O ponto é que a limpeza do ar e da água de compostos estranhos à sua composição natural é bom, mas é natural de CO2 para o planeta e, como tal, o planeta é capaz de lidar com ele.

E isso é exatamente o que esta “cherry picking”, que mostra que eu explicarei abaixo.

Considere: Pode-se também argumentar que o aumento da temps dos últimos 200 anos é porque era tão muito frio na mini era do gelo devido aos ciclos das manchas, sendo tão fraca, que o aumento na ciclos sunspot levar a um aumento, um que, em seguida, estimulou um clima mais favorável para o avanço do homem. É simplesmente ajustando de trás muito frio para um clima mais quente, mais normal que é tanto uma explicação como a idéia de industrialização, que mesmo que se aceite, não pode executar a partir do fato de que o CO2 é apenas 1/400 º da chamada gases de efeito estufa. Como é o menor fator, com uma gravidade específica diferente, um ritmo mais rápido de aquecimento e resfriamento, e diferentes propriedades radiativas que o ar está a controlar o clima? Não faz sentido fisicamente.

Agora, para os oceanos. Com 1000 vezes a capacidade de calor do ar

ScreenHunter 599 Apr. 18 23.00 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

explica perfeitamente o que aconteceu nos últimos 15 anos com temps. Primeiro de tudo, saímos de um período frio dos oceanos com a fria, e amo em conjunto na década de 1960 e 1970. O DOP é assim

ScreenHunter 600 Apr. 18 23.01 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

A era de satélite, ou da idade de medição objetivo das métricas que nos preocupam como temp e gelo, começou quando o DOP virou para aquecer. Se você entende que ar quente e úmido contém muito mais energia do que o ar seco e frio, você vê exatamente o que tinha de acontecer quando o DOP e depois AMO foi quente. A temperatura global teve para subir, mas não porque haja qualquer aumento líquido do orçamento de energia total, ou armadilhas, mas porque para conservar a energia se vai misturar a umidade do ar quente para a circulação planetária, então que o ar, tem que aquecer se secam. Vamos dar uma parcela de ar com bulbo úmido de 80. Se conservar a energia de que parcela de ar, e depois levar a energia em que e trazê-la para onde o bolbo húmido é de 100 graus mais baixa, haveria um aumento dramático na temperatura do ar frio e seco. Porque, porque o ar mais frio, menos energia necessária para mover a temperatura. Você vê que todas as manhãs calmas límpidas e geladas onde as temperaturas podem variar muito em uma distância curta, porque é preciso muito pouca energia para alterar a temperatura fria quando a sua.Assim, a introdução de 20 anos mais quentes de águas tropicais aos sistemas levaria ao “aquecimento” em áreas que eram frias. O fundamental é que quando medimos temps não medimos a energia. A queda de compensação em temps de água nos oceanos do hemisfério sul é pequeno comparado com o aumento sobre as áreas do hemisfério norte de ar seco, de modo que o temp “parece ir-se”, mas não há nenhuma mudança real no total de energia.Como sabemos isso? O gelo marinho do hemisfério sul tem crescido. É mais difícil crescer gelo quando  cercado por água, que para diminuir (ou quando ele fica mais frio novamente nos próximos 30 anos, crescer) o gelo quando  cercado por massas de terra que pode aquecer mais rápido em níveis acima de zero. A outra pista grande é o fato de que  as temps de verão não  têm aumentado no ártico, novamente tendo a ver com o fato de seu mais duro para mover temps maior eles são, mas temps de inverno, onde o aquecimento ocorreu, grande parte da momento em que o seu bem abaixo de zero. Mas isso teria que fazer sentido se os oceanos tropicais aquecido!

E é por isso que Hansen grita por super-ninos o tempo todo. Na verdade, ele admite que é o oceano que controla tudo, porque ele sabe que vai pico a temperatura do globo! Mas pergunte a si mesmo, como pode algo que é 0,04% da atmosfera, que o homem é responsável por 5% das, ou seja, apenas 0,00002 (dump cupins 2,5 vezes mais CO2 no ar do que os seres humanos) e tem 1/1000 do calor capacidade dos oceanos, com propriedades diferentes do que o ar de qualquer maneira, e é apenas 1/400 º dos gases de efeito estufa, vão afetar o clima. Não faz nenhum sentido físico. Para aqueles que querem discutir efeito estufa, mais uma vez seu dia 1/400 dos gases e seu argumento a interceptação é tiro aos 4 ventos, olhando para temps 400 MB, onde o ponto quente é suposto ser, O gráfico abaixo tem o passado 11 anos em intervalos de 2 anos, mostrando o registro recente baixa no nível de captura do IPCC

ScreenHunter 601 Apr. 18 23.01 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

Mas voltando ao gráfico original

ScreenHunter 602 Apr. 18 23.01 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

O que ocorreu após o planeta ajustado para o aumento do ar a partir dos ciclos oceânicas como sendo nas suas fases quentes (DOP 1977-2007, 1994 AMO – corrente) x quantidade de calor é adicionado e quando não mais pode ser adicionado, o que aconteceu. No geral, as temperaturas estabilizaram. Isto está de acordo DIRETO COM a eoria do ciclo OCEANIC SOBRE CLIMA! Certamente que não esteja de acordo é o aumento de CO2 e de nivelamento. Represamento ainda mais são os altos e baixos de temps em resposta ao ENOS. Lembre-se parte do argumento warmingista é que NÓS iria entrar em um El Niño permanente. Aparentemente, eles acreditam que o homem que tem contribuído para 0,00002 e tem 1/1000 a capacidade de calor do oceano vai empurrar o oceano ao redor.Seu absurdo fisicamente. Mas aqui está o ponto. Pode-se explicar o nivelamento simplesmente por entender que era mais frio, os oceanos aquecidos, acrescentou a energia, ea temperatura do ar teve de se adaptar. Mas ajustado onde o ar é mais seco, só podemos medir um grau como um grau, e não o ajuste para as quedas que ocorreram nos oceanos do sul, que por sua vez, permitiram a expansão ano passado 30 do sul SCREAM extensão do gelo marinho e gritar com ME o quanto quiser, mas a partir de agora aqui é a SCORE. No hemisfério sul, a tendência gradual para cima tem-nos mais acima do normal

ScreenHunter 603 Apr. 18 23.01 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

então a tendência para baixo, tudo isso desde o DOP capotou quente e observe como que se estabilizou também agora que o seu frio novamente, como se inverter nos tem apenas ligeiramente abaixo do normal neste, um dos anos que estava sendo falado como perder a calota de gelo do norte

ScreenHunter 604 Apr. 18 23.01 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

Globalmente, estão acima do normal. Meu argumento é que este está nos mostrando que o argumento CÍCLICO do clima está no local. Colocá-lo desta maneira, o CO2 é coincidência, mas não posso ser a causa. A explicação lógica e aquele que se adapta e pode ser testada é que são os ciclos oceânicos que estão a conduzir este (com os ciclos solares um wild card, e dado o que pode acontecer lá um preocupante uma vez que se alguma coisa pode dizer que vai ser mais frio ). O segundo gráfico, nos últimos 3 anos, da retirada irregular

Desde o flip DOP, suporta esta afirmação. E lembre-se minha previsão que eu acho que é conservador é que vamos voltar para os níveis dos temps globais até 2030, que estávamos em no final de 1970 no início da era do satélite. É um teste simples, e uma vez que se encaixa com a teoria do ciclo, por que é tão estranho. Methinks protesto tu demais.

Mas para o leitor justa mente, deixe-me perguntar-lhe isto. Os últimos 15 anos se encaixa com a idéia de que se você adicionar x quantidade de calor a partir de uma região de origem, não há uma resposta, mas uma vez que não mais podem ser adicionados, os níveis de resposta fora. Isso é simples e desafia nenhuma ciência. O que desafia a ciência ea lógica, é que há um nivelamento, quando a suposta fonte do aquecimento continua a subir.

Então, vamos ser claros

Nenhum ponto quente trapping

Temps globais nivelado e começando agora para baixo, em consonância com os princípios simples que defendem os

Gelo marinho global acima hemisfério, normal Sul acima do normal. E depois de tudo a mão de toque, o gelo ártico apenas ligeiramente abaixo dos 30 meios ano (normalmente normal não é qualquer grande negócio, a menos que alguém se lembra que as previsões estão lá fora dizendo que não haveria nenhum)

Tudo isto depois de começar a medir estes objectivamente, no final do último ciclo a frio do DOP.

O valor dos últimos 15 anos, e os 3 mais recente é que ele testa o que é certo.

A ironia pode fixar em frente de nós. O 1975-1976 Jan-abril ficou assim

ScreenHunter 609 Apr. 18 23.08 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

este ano a março de como este

ScreenHunter 606 Apr. 18 23.02 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

o inverno de 76-77, sim inverno que, no inverno era do gelo ficou assim

ScreenHunter 607 Apr. 18 23.02 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

O JAMSTEC para este inverno está para fora olhando como esta

ScreenHunter 608 Apr. 18 23.02 Joe Bastardi, On Why The Last 15 Years Are Important

Assim será o aquecimento global, alterações climáticas, ou de outra idade de gelo vinda.

2 Comments

  1. Antonio
    Posted 20 abril 2012 at 5:58 PM | Permalink

    Olha só o K2, teve o volume de sua geleira aumentado nesse tês últimos anos,ciêntistas ainda não sabem reponder porque. Acham apenas que pode ter chovido mais na reigão.

  2. Antonio
    Posted 20 abril 2012 at 5:58 PM | Permalink

    Errata:região.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: