Timo Niroma: Uma possível explicação para a ciclicidade no sol. III PARTE

1. Introdução

 1.1. A variação na duração dos ciclos das manchas 

1.1.1. Dois modos de distribuições de comprimento de ciclo.

Vou começar por estudar a distribuição dos comprimentos dos ciclos de manchas solares. Infelizmente, existem apenas 23 ciclos, começando em 1745, um pouco mais de 250 anos, cujos dados são confiáveis o suficiente para submeter-se a uma análise estatística. É por isso que eles têm nesta fase, apenas um caráter introdutório. A análise nos capítulos posteriores é principalmente feita usando os valores mensais de Wolf. Então, livrar-se da dificuldade com os critérios de definição de onde um mínimo era realmente tempo isto ou aquilo e, em vez de 22 ou 23 valores que temos cerca de 3000 valores.

Mas, mesmo se tinha valores suficientes dos comprimentos de ciclo para uma análise estatística de confiança, há uma outra dificuldade que é inerente com os comprimentos: eles são medidos a partir de um mínimo de ciclo para o mínimo seguinte, mas a definição de um mínimo de ciclo não se baseia em qualquer teoria. Foi acordado a nível internacional que o mínimo é o mês, cujo o número suavizado de Wolf é o menor. Os valores são calculados suavizados eficazmente como um valor médio de 13 meses significa correr (na verdade, como a média dos dois períodos consecutivos de 12 meses, significa correr). No caso de este produz mínimos vários, o número de dias sem manchas por mês é utilizado para a ajuda.

Agora a situação mudou ainda mais. O último mínimo era tão difícil estabelecer ou o mês suavizado parecia não ser o caminho certo, que os cientistas decidiram usar mais critérios ainda  para definir quando o mínimo realmente ocorreu. Isto conduz à situação curiosa que temos dois mínimos para o início do ciclo de 23 e, portanto, dois comprimentos diferentes para o ciclo de 22.

Vamos olhar mais de perto sobre a dificuldade: os doze valores mensais de Wolf para o ano de 1996 foram: mínimo 10, 10, 10, 9, 8, 9, 8, 8, 8, 9, 10, 10. A velha suavização  matemática dá como  mínimo o mês de maio (1.996,4). Mas se tomarmos os novos critérios em consideração, o mês certo é outubro (1996,8). Porque o início do ciclo de 22 é calculado para ser 1986,8, obtemos para o ciclo de 22 um comprimento de 9,6 um ou 10,0 anos. Mas eu tenho dúvidas até mesmo pela precisão ou justeza deste mínimo. (Discutirei isso mais tarde). No entanto, quando fazemos comparações, devemos usar os mesmos critérios para todos. Assim, na tabela seguinte, usar o comprimento calculado da mesma maneira como os outros ou neste caso 9,6 anos. Uma excepção I no entanto fazer, porque, em um caso, os valores suavizadas não resolvem o lugar do mínimo.Isso aconteceu em 1809-1811, quando há mais lobo do que 0 meses dos 13 aos utilizados nos cálculos.

Mesmo se nós confiamos o acordados valores como uma aproximação, devemos dar algum espaço para a imprecisão. Como uma primeira aproximação I estimar a precisão dos comprimentos de ser de mais de menos de 0,2 anos com base na imprecisão das estimativas Wolf e os comprimentos variáveis dos meses combinados com o período de rotação do sol não exactamente combinando-o e à utilização de 1/10 do ano, em vez do mês mais a arbitrariedade do alisamento de 13 meses.

O caso de um mínimo questionável mencionado acima é o mínimo que separa os 5 ciclos e 6. Há de fato uma separação clara, o ano de 1810 é o ano só é totalmente sem manchas desde que as observações regulares começaram em 1749. A pergunta é sobre o mês do mínimo, porque o número de meses de manchas solares, cujo número é zero excede em muito os 13 meses usados no cálculo dos meios de funcionamento. O ponto médio usado em vez depende do facto de que usamos como limites 0,0, 0,4 ou algum valor mais elevado (por exemplo 10) ou em vez de usar a utilização ponto médio de alisamento por um valor maior do que 13 meses. O mínimo é geralmente utilizado 1810,6, que utiliza os 0,0 limites.Outras estimativas dão 1810,4 1810,5 ou. Assim, com toda a probabilidade do comprimento do ciclo de 5 é estimada como demasiado elevada e que o ciclo de 6 como demasiado baixa. Eu uso aqui como o valor limite de 0,4, porque a descida e subida de e para esse valor parece ser claros pontos de viragem na actividade. Isto dá uma data mínima de 1810,4.

(Minha nota: Veremos as muitas tabelas  nos proximos artigos, e quem não entende de estatisticas será uma tarefa “impossível” entender os estudos de Timo Niroma, e por isso não sei se publicar todas as tabelas e passar diretamente as explicações e conclusões dos estudos OU COLOCAR TODO O ESTUDO DE TIMO NIROMA ASSIM COMO ESTÀ EM INGLES E DEIXAR QUEM È INTERESSADO  NOS SEUS ESTUDOS A PESQUISAR).

3 Comments

  1. Posted 19 março 2012 at 4:57 PM | Permalink

    Caro sand-rio

    Talvez ache interessante o que postei em http://engenheiro.blogspot.com.br/2012/03/associacao-do-campo-magnetico-solar-com.html, não custa nada dar uma olhadinha e fazer críticas pertinentes (ou impertinentes).


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: