Mudanças Climáticas: As palavras chave

Num futuro não muito distante,  provavelmente vai ser difícil entender como tantas pessoas educadas tem acreditado e aceito acriticamente por tanto tempo uma teoria não comprovada cientificamente, como o chamado aquecimento global antropogênico (AGW).

Tomada quase como um dogma, a AGW foi com força imposta por meio de uma enxurrada de histórias de terror e de doutrinação que começa nos livros didáticos do ensino fundamental e é implacavelmente voleio em cima de nós pelos meios de comunicação e muitas instituições científicas (incluindo alguns pseudo-científicas) , enquanto os políticos ingênuos ou oportunistas conceberom todos os meios possíveis de inserir o clima  em busca de esquemas de financiamentos.

A suposta ameaça  representada pelo que  seria de justificar a emergência no mundo para a necessidade de pelo menos reduzir pela metade as emissões humanas de carbono até meados do século, o que significa uma redução draconiana do uso de combustíveis fósseis em todo o mundo. Apesar do impacto drástico potencial de tais medidas sobre os padrões de vida de todas as nações, a falta de fazê-lo e de estabelecer uma “economia de baixo carbono”, dizem-nos, conduziria o apocalipse ambiental dentro de o ano….., mas felizmente  a humanidade ganhou.

No entanto, a avalanche tem ido longe demais. Então, é hora de virar a página alarmista e descartar as palavras-chave com que o assunto tem sido comercializado uma vez por todas: medo (imerecida), (desmotivado) susto, (desnecessário) e restrições (inaceitável) sacrifícios. Em seu lugar novas palavras-chave são necessários para colocar a fenômenos climáticos em sua perspectiva correta novamente: o conhecimento proporção, e resiliência.

A primeira palavra-chave: proporção

Vamos começar com a tentativa de dar ao tema do clima a proporção certa quanto à sua natureza e relação com a Humanidade.

A máquina de propaganda ambientalista atribuiu uma conotação intrinsecamente negativa e ameaçadora para expressão  mudança climática, como se as oscilações climáticas do último século e meio era algo sem precedentes e que implica que deve ser combatida a qualquer custo – mesmo que isso prejudicaria a perspectivas de desenvolvimento da maioria dos países em desenvolvimento (e como se a humanidade tivesse o conhecimento e os meios necessários para fazê-lo). Não obstante, a mudança é a condição natural do clima da Terra – nas escalas de tempo histórico e geológico nunca houve e nunca haverá tal coisa como um clima “estática” (assim, a mudança climática é uma espécie de pleonasmo). Como regra geral, durante 90% do  Fanerozóico (mais recente de 570 milhões de anos) a Terra passou por temperaturas mais elevadas que as atuais, e 90% do período Quaternário (recentes os 2,6 milhões de anos) têm decorrido em condições glacial e temperaturas muito mais baixas que as atuais.

O Quaternário também testemunhou as oscilações mais freqüentes e rápidas climáticas na história geológica da Terra, alternando entre frio glacial e quente períodos interglaciais em 41.000 – e 100 mil anos-ciclos. Nos últimos 800 mil anos os ciclos mais longos têm prevalecido e da Terra experimentou oito eras glaciais aproximadamente 90.000 anos de tempo separados por oito períodos interglaciais média 10,000-11,000 anos (embora haja controvérsias sobre a sua duração).

Durante a Idade do Gelo as temperaturas médias foram 80-10 ° C menor do que os atuais, os níveis do mar eram mais baixos e 120-130 m grande parte do Hemisfério Norte estava coberto por um gelo de até 4 km de espessura, até o 40 ° N paralelo (latitude de hoje em dia New York). Durante o interglaciais as temperaturas médias chegaram 4-6 ° C e os níveis do mar 3-6 m acima do que os atuais. Nossa própria Holoceno, o interglacial, que começou 11,500-11,700 anos atrás, tinha temperaturas médias de até 4 ° C eo nível do mar até 3 m acima das atuais entre 5.000-6.000 anos (Holoceno Médio).

Os períodos de transição entre as fases de aquecimento e refrigeração e vice-versa, quando as temperaturas médias subiram ou caíram a 6-8 ° C que fazem a diferença entre um interglacial e uma Idade do Gelo, que durou de alguns séculos para algumas décadas. [1]

O gênero Homo apareceu na Terra logo após o início do Quaternário. Nossa espécie Homo sapiens sapiens surgiu durante a penultima Idade do Gelo, em algum lugar entre 150.000-200.000 anos atrás. E nosso solucionador de problemas, cidades-construtor, Civilization, científica e tecnológica, industrial e artístico existente foi inteiramente no Holoceno e suas temperaturas mais elevadas que permitiram o advento da agricultura.

Algumas dicas úteis emergem de tais fatos:

* As oscilações selvagens do Quaternário são as condições gerais climáticos enfrentados pela humanidade que nunca. Temos sido lidar com eles com bastante sucesso e nada sugere que não podemos continuar a fazê-lo (desde que o senso comum e não-partidário ciência prevalecerá).

* Eles descrevem um plano de fundo “ruído” que, de longe ofusca a ascensão dos pequenos níveis de temperatura e mar (e seus gradientes) que ocorreram desde o final do século 19 -, respectivamente, 0,8 ° C e 0,2 m, de acordo com o IPCC. [2] Isto significa simplesmente que não há maneira científica as causas outro atributo do que natural a estes, porque o fundo “ruído” rendeu oscilações muito mais ampla e mais rápida das temperaturas eo nível do mar que ocorrem antes da Revolução Industrial.

* A dinâmica do clima quaternário parece ser “auto-ajustada” para as condições de contorno delineado pela Idade do Gelo e interglaciais. Portanto, o risco sugerido de um “aquecimento sem saida” ou algum tipo de perturbação climática a partir das emissões humanas de carbono é muito forçado, especialmente em relação a tão alardeado “número mágico” de 2 ° C o aquecimento que supostamente não poderia ser ultrapassado (a política contrivance admitido pelo próprio autor, o físico alemão Hans Joachim Schellnhuber em uma entrevista para o site on-line Spiegel). [3] Durante o interglaciais houve temperaturas mais altas, sem qualquer tipo de perturbação “fuga”.

Reais emergências mundiais

Quanto à emergências reais mundial que exige ações urgentes em novos níveis de atenção internacional, cooperação, coordenação e financiamento, não há falta deles. Para aqueles seriamente interessados ​​neste negócio, aqui estão algumas que não existem apenas no supercomputador prazo modelos matemáticos e que iria beneficiar muito de frações dos montantes colossais de dinheiro – e recursos humanos – que foram desperdiçados com o inexistente AGW:

* Mais graves do mundo problemas ambientais, em especial nos países em desenvolvimento, são aqueles relacionados à falta de água e saneamento, como a poluição da água e as doenças transmitidas pela água que matam uma criança a cada 15 segundos nos países em desenvolvimento, de acordo com a Organização Mundial da Saúde. [4] A pesquisa de 2007 realizada pelo British Medical Journal, entre os médicos de todo o mundo eleito água doce e de infra-estrutura de saneamento como o maior avanço médico dos últimos 150 anos – um “privilégio” ainda não está disponível para mais de 40% da população do mundo. [5] No Brasil, menos da metade da população tem acesso a sistemas de esgoto e dois terços das internações da criança no sistema de saúde pública devido a doenças transmitidas pela água. [6] (que eu nunca vi Al Gore, as estrelas de Hollywood ou as principais ONGs ambientais em campanha para o saneamento.)

* A fome e suas conseqüências matar uma criança a cada seis segundos, segundo a FAO. [7] Quase um bilhão de pessoas em todo o mundo sofrem de fome crônica, um cenário que certamente irá piorar, devido ao aumento do preço atual especulação baseada afetando alguns alimentos básicos. [8] Além do desperdício imoral de uma vida produtiva, o custo econômico anual de uma tragédia em perdas de produtividade, a receita, investimento e consumo é estimado na ordem de centenas de bilhões de dólares.[9]

* A falta de acesso por grande parte da população do mundo a fontes modernas de energia. Esterco e lenha, os combustíveis mais primitivas conhecidas pela humanidade, ainda são os recursos básicos para as necessidades diárias da maioria dos africanos subsarianos (além de ser as principais fontes de desmatamento e doenças respiratórias). Embora com valores mais baixos, o mesmo acontece em grande parte da Ásia, América Latina e no Caribe. E, como mais de 80% das necessidades mundiais de energia primária são fornecidas pelo carvão, petróleo e gás natural, não é difícil verificar as possíveis conseqüências da restrição aos seus usos, como proposto por muitos cientistas, ambientalistas, políticos, comerciantes de carbono e todo o povo aterrorizado pelo histórias assustadoras AGW. Além disso, as usinas termelétricas geram cerca de dois terços da eletricidade do mundo, sendo o resto quase totalmente fornecida por usinas hidrelétricas e nucleares (também cada vez mais na mira dos ambientalistas). [10]

A lista de problemas reais é muito maior, mas esses poucos exemplos são suficientes para demonstrar as distorções da agenda de discussões mundiais, tanto entre os políticos ea opinião pública em geral (que, no caso das questões climáticas, também refletem uma generalizada A deficiência da educação científica entre os estratos educados das sociedades).

Em qualquer caso, não se engane. Restrição de um avanço tecnológico imprevistas, não haverá substituições em grande escala para os combustíveis fósseis até o final deste século, pelo menos.Maciços investimentos nacionais e internacionais em eficientes e integrados sistemas de transporte multi-modal e urbanas podem e devem ajudar a reduzir o uso de automóveis e caminhões, especialmente nas cidades superlotadas grande. Para geração de energia, existem as opções de aproveitamento do potencial hidrelétrico ainda disponível, a expansão da energia nuclear e a interligação do continente e até as redes inter-continental de energia, a fim de melhorar tanto a eficiência energética e segurança para todos os países envolvidos (esquecer o atual “fontes alternativas” para uso em larga escala, eles não são tecnológica e economicamente viáveis ​​para energizar sociedades urbanas e industriais). No entanto – e portanto -, o gás de carvão, petróleo e natural continuarão a ser fontes de desenvolvimento e progresso por muito tempo ainda – e é inaceitável que o seu uso crescente ser dificultada por uma ameaça imaginária.

 

A segunda palavra-chave: conhecimento

A segunda palavra-chave para a reavaliação muito atrasada das questões climáticas é o conhecimento, o que significa uma compreensão mais abrangente e melhor da dinâmica do clima.

No entanto, como pré-requisito é necessário esclarecer um conceito comumente abusado e maltratado pelo aquecimento global antropogênico (AGW) defensores: a idéia de que “a ciência está firmada” e que o chamado “consenso científico” sobre o assunto seria opôs-se apenas por alguns punhados de diehard “céticos”.

Para começar, não existe tal coisa como “a ciência resolvido”, nem em Climatologia, nem em qualquer outro ramo da ciência. O corpo de conhecimento científico é uma construção aberta e permanentemente em curso, que está sempre aberto a novas evidências, novas hipóteses, debate, questionamento e revisão – é assim que a ciência avança real.

Além disso, “consenso” é um conceito estranho para a ciência, o que não é uma atividade de “democrático”, cujo avanço é impulsionado pelo peso do número de seguidores de uma determinada linha de pensamento ou teoria – mas por um processo permanente de convergência entre os novos hipóteses e evidências coletadas no mundo físico.

Talvez o melhor símbolo da falta de sentido de tais números na ciência foi a resposta antológica Albert Einstein para o 1931 panfleto “100 autores contra Einstein”, que foi encomendado pelo Partido Nazista alemão como uma contradição desajeitado para a Teoria da Relatividade, que não se encaixava no “. Arian ciência” cânones da Ele disse então: “. Se eu estivesse errado, então teria sido suficiente” [11]

A mesma distorção tem afetado o conceito de ceticismo, a qual foi concedida uma conotação pejorativa para rotular os críticos do AGW – como se um ceticismo permanente e saudável, não fosse um requisito indispensável para qualquer valor de cientista de seu sal. Como os EUA National Academy of Sciences sentiu compelido a lembrar em um livreto de 1995:

“A falibilidade dos métodos é uma lembrança valiosa da importância do ceticismo na ciência.Conhecimentos científicos e métodos científicos, seja velho ou novo, deve ser continuamente analisados ​​para possíveis erros … Organizado e busca ceticismo, bem como uma abertura a novas idéias são essenciais para proteger contra a intrusão de dogmas ou preconceitos coletivos em resultados científicos “. [12 ]

É realmente lamentável que este conselho sóbrio foi deliberadamente ignorado por boa parte da comunidade científica envolvida na pesquisa de clima e temas relacionados (começando com a própria Academia). Talvez, em muitos casos, essa atitude foi motivada pela atração dos incentivos oferecidos pela máquina AGW – bolsas de investigação abundante, exposição midiática, o prestígio, o orgulho profissional de fazer parte de um ramo da ciência elevado ao estrelato, consultoria de negócios e oportunidades muitos outros.

Por outro lado, além das centenas de bilhões de dólares que foram perdidos com a tentativa de impor uma teoria que não é apoiada por evidências mundo físico, o impulso “aquecimentista” está prejudicando a ciência de forma bastante perigoso. Primeiro, é empurrar a ciência de lado a partir da perspectiva de fornecer uma avaliação fundamentada e relativamente bem informados sobre a dinâmica climática que pode fornecer uma orientação útil para estratégias de longo prazo e políticas públicas – absolutamente necessário, devido à enorme importância do clima nos assuntos humanos . Segundo, é distorcer a percepção pública da ciência de tal maneira que os cientistas não-partidária do clima provavelmente terá um tempo difícil tentando recuperar a confiança do público após o desgaste aparentemente inevitável e desgaste das perspectivas alarmistas.

A história oferece um precedente sombrio dessa intoxicação da ciência pela ideologia e interesses especiais: o caso Lysenko infame na antiga União Soviética, a oposição implacável à genética dirigida por D. Trofim Lysenko e seus companheiros entre os anos 1930 e 1960. Além da eliminação física de cientistas teimoso que resistiram a “linha oficial consensual” (os “céticos” do tempo), o preço de tal pandemias irracionalidade foi enorme, custando as ciências biológicas e agrícolas Soviética meio século hold- up, cujas conseqüências são sentidas ainda hoje.

O susto AGW e sua agenda política de restringir o uso de combustíveis fósseis são sérios candidatos à condição de pós-moderna equivalentes de “Lysenkoism”. [13]

Quanto ao IPCC, foi um artifício político desde o início, dedicada à tarefa de provar “o risco de mudanças induzidas pelo homem do clima”. [14] Assim, seus procedimentos metodológicos são adequados à sua agenda política do “justificando controle de emissões gases de efeito estufa, especialmente dióxido de carbono “, como foi apropriadamente descrito por S. Fred Singer, um dos decanos das ciências atmosféricas ainda em serviço. [15]

Na verdade, eles estão limitados a uma compilação e análise do conhecimento científico (e outros nem tanto) relacionados com o clima obras publicadas, entre a emissão de seus relatórios de avaliação (quatro até agora). Embora este método pode ser útil para fornecer alguma visão geral do estado da arte das pesquisas climáticas, não pode ser invocada para fornecer uma compreensão mais realista e funcional da dinâmica climática.

Com a fixação obsessiva no dióxido de carbono, o impulso AGW inoculados a ciência do clima com o “vírus reducionismo,” o conceito epistemológico segundo o qual os fenômenos complexos podem ser compreendidos por meio da soma da compreensão de suas partes constituintes, como acontece com a resolução de um jogo de quebra-cabeça ou a montagem de uma máquina complexa. No entanto, se tal abordagem é útil para utilizações tecnológicas e de engenharia ou mesmo para alguns fenômenos mais simples, é completamente inadequado no caso de sistemas complexos, não-linear e caótico como o clima.

Por esta razão, o Programa Apollo, a maior conquista tecnológica do século 20, poderia ser alcançado pela Nasa, com uma capacidade de computação total inferior a um moderno telefone celular é – simplesmente porque todos os requisitos científicos e tecnológicos para essa grande empresa foram baseadas em conhecimento leis físicas, químicas e propriedades. Em contraste, todos os computadores do mundo agora existentes ligados entre si não poderia fornecer uma simulação precisa da dinâmica do clima – porque os programadores não teriam o conhecimento adequado de seu funcionamento como um sistema e de todos os fatores que interagem que a influenciam.

O supercomputador prazo apresentam modelos climáticos globais (GCMs), tão cara aos defensores AGW são instrumentos reducionista por excelência. De maneira simplificada, um GCM típico divide o ambiente em grid “caixas” de centenas ou milhares de quilômetros quadrados e alguns quilômetros de altura, e tenta determinar e quantificar os fluxos de energia e suas influências sobre os parâmetros climáticos e entre as caixas ” . “À medida que cada” caixa “compreende vários graus de latitude e longitude e uma multiplicidade de ambientes físicos e biológicos (tipo de relevo da superfície, vegetação, etc), pode-se imaginar a complexidade do processo – que não pode fornecer, mas um muito rudimentar aproximação do mundo físico. Além disso, fatores como muitos que influenciam estes fluxos são pouco conhecidos ou mesmo desconhecidos, geralmente são “ajustados”, “fixo”, (“parametrizadas”, no jargão) ou simplesmente ignorados pela modeladores. Assim, não admira que as discrepâncias entre os modelos e as observações do mundo real são geralmente considerável. [16]

Por esta razão, é difícil ver como uma compreensão abrangente da dinâmica do clima poderia ser obtido por colocar “caixas atmosféricos” como as peças de um puzzle escala global – uma prática cujos usos devem ser restritos a exercícios académicos.

Para essa tarefa uma abordagem “holística” é necessária, uma que considera o clima como um sistema integral, em si e estudar a sua evolução ao longo da história geológica da Terra completamente, tendo em conta todos os astrofísicos, atmosféricos, oceânicos, geológicas, fatores geomorfológicos e biológicos que a influenciam e suas interações múltiplas e complexas, muitas delas – vale a pena repetir – ainda são pouco conhecidos.

O modelo de abordagem epistemológica e da cooperação científica internacional necessário para um avanço sério da ciência do clima não é o IPCC, mas o 1957-1958 Ano Geofísico Internacional (AGI), o notável esforço que uniu dezenas de milhares de cientistas de 66 países no auge da Guerra Fria, a fim de avançar o conhecimento sistêmica e abrangente da dinâmica da Terra e suas interações com o Sol eo Cosmos. A motivação eo humor desse grande empreendimento, bem como o “holístico” tipo de abordagem escolhida para seus programas de pesquisa, pode ser visto na seguinte passagem de um dos muitos livros populares contemporâneas escritas para apresentar o IGY ao público em geral :

“(…) A Terra inteira eo” laboratório “do Sistema Solar são necessários para um estudo abrangente sobre o clima, o ar, os oceanos eo gelo da Terra, a atmosfera superior ou ionosfera, a terra sólida, a energia que vem a Terra do espaço e do Sol, a principal fonte de energia. Estes fenômenos são muito intimamente relacionados a ser estudado separadamente … Todos os fenômenos grande dinâmica da Terra estão sendo estudados ao mesmo tempo, “sinopticamente ‘, e os milhões de fatos que estão sendo coletados serão comparados. A IGY é a maior empresa de averiguação já realizada. É buscar respostas para algumas das perguntas mais importantes que o homem já pediu “. [17]

A IGY ainda permanece como o maior da humanidade empreendimento coletivo científica de sempre. O espírito de cooperação global, a abordagem epistemológica, as metodologias, normas e procedimentos desenvolvidos para a sua pesquisa coordenada e conjunta, a enorme massa de dados coletados, a qualidade dos resultados obtidos e as visões otimistas da ciência e seu papel para o progresso que ajudou a incutir entre o público em geral foram enormes contribuições para o avanço da ciência e trouxe uma grande quantidade de benefícios para toda a humanidade – uma façanha diametralmente opostos ao desserviço prestado pelo IPCC.

Só podemos lamentar que o 50 º aniversário desse grande esforço, passou quase despercebido pela mídia global e academia.

Talvez se o desenvolvimento da abordagem “holística” para os fenômenos geofísicos que inspirou o IGY não tivesse sido interrompida pela tsunami “aquecimentista”, a ciência do clima poderia ser agora muito mais avançada para o epistemológico “salto quântico” necessários para o entendimento sistêmico da o clima da Terra.

Em qualquer caso, o renascimento desse espírito pioneiro e emocionante (e os correspondentes dumping da “warmism”) é uma necessidade, se nós realmente pretendemos ser sério sobre o clima.

A palavra-chave terceiros: resiliência

A resiliência palavra pode ser descrita como a capacidade de elasticidade e recuperação de choques físicos. Esta é uma propriedade que a humanidade sempre demonstrou possuir ao mesmo tempo que enfrentam todos os tipos de ameaças à sua evolução, e isso também é a palavra-chave terceira e mais importante para a reavaliação da necessidade do debate sobre o clima.

Apesar de algumas interrupções transitória no processo civilizacional e um monte de contratempos e tragédias de todas as dimensões, a natureza intrinsecamente criativa, associativa e sinérgica de nossa espécie ter concedido a humanidade a capacidade de evoluir (em termos de conhecimento e sócio-político-econômico de relações) e a resistência necessária para superar todos os tipos de desafios até o momento: condições climáticas adversas, a escassez de alimentos, epidemias e pandemias, catástrofes naturais, conflitos de todos os tipos, os governantes ruins, míope líderes, e com uma frequência lamentável, pandemias irracionalidade alimentado por exóticos idéias desconectado de qualquer processo coerente de compreensão das leis universais – como o ambientalismo eo seu porta-estandarte do aquecimento global antropogênico (AGW) teoria.

Vale lembrar que a nossa espécie apareceu na Idade do Gelo penúltimo lugar em África e saiu de lá para conquistar todos os continentes sob muito mais desfavorável do que as condições climáticas prevalecentes no período Holoceno, os últimos 12.000 anos. Foi sob as duras condições que prevaleceram durante a maior parte desse período de tempo que os nossos antepassados ​​desenvolveram o “físico” e “social” tecnologias necessárias não só pela sua mera sobrevivência, mas também para o advento da vida civilizada: o fogo, ferramentas, armas de caça sofisticados , a domesticação de animais, a linguagem articulada, a capacidade de ação do grupo e até mesmo profunda conceitos abstratos como a intuição de um princípio de ordem universal e um refinado senso artístico (exemplificado pelo magníficas pinturas nas cavernas de Lascaux e Altamira e pelos 35 mil anos- flautas antigas feitas de ossos de animais encontrados no sudeste da Alemanha). Somente a agricultura teve que esperar para o início do Holoceno, o nosso caloroso interglacial.

Assim, com que a herança ano 150.000-plus do conhecimento acumulado, a Humanidade não tem falta de condições para enfrentar qualquer cenário ambiental criado por oscilações naturais da dinâmica do clima, com todas a temperatura, umidade, cobertura de gelo, o nível do mar e outras mudanças que pode-se esperar em um futuro previsível. A palavra-chave é garantir a resistência necessária para tal capacidade – em vez de sacrificar as perspectivas bem-estar e progresso de grande parte da população do mundo para uma obsessão irracional com uma pequena subida dos termômetros e medidores de maré.

Mais do que isso: pela primeira vez nunca, a humanidade mantém o corpo necessária e suficiente de conhecimento e recursos técnicos e físicos para fornecer a totalidade virtual de necessidades materiais para uma população ainda maior do que a existente, abrindo a possibilidade de universalizar – em de forma duradoura e totalmente sustentável – os níveis de bem-estar geral de que gozam os países mais avançados, em termos de água, saneamento, energia, transporte e serviços de comunicações de saúde, infraestrutura e educação e outras conquistas da vida civilizada moderna. Apesar dos argumentos falaciosos contra neo-malthusian/environmentalist tal perspectiva, os principais obstáculos à sua realização em menos de duas gerações são políticos e mental, não físico ou ambiental.

Por outro lado, é irônico que as condições de resfriamento já foram muito mais problemático para a humanidade, especialmente no que diz respeito à saúde humana e impactos agrícolas, viajar e interrupções de infra-estrutura e muitos outros efeitos negativos. Assim, somos a primeira geração na história que estão preocupados com o aquecimento do planeta – uma condição que sempre demonstrou ser favorável à maior parte da biosfera (na verdade, antes de Climatologia foi convertido em uma “ciência politizada”, o mais quente fases dos períodos interglaciais foram nomeados “ótimos climáticos”).

Na verdade, existem algumas indicações de que nas próximas duas décadas ou assim trará uma tendência de resfriamento, devido à coincidência de um ciclo de atividade solar fraca e fria fases da Oscilação Decadal do Pacífico (PDO) e outros ciclos de temperaturas da superfície do mar, uma combinação que ajuda a explicar grande parte da oscilação de temperatura durante o último século. [18, 19, 20]

É um fato estatisticamente comprovado que as catástrofes naturais (incluindo as climáticas) costumam causar muito mais dano físico eo sofrimento humano nos países menos desenvolvidos, que são menos equipados com moderna infra-estrutura, incluindo serviços públicos eficientes de todos os tipos. Assim, a maneira mais inteligente e eficiente de aumentar a resistência global da humanidade para enfrentar as mudanças climáticas inexorável – climas quentes ou frios, seco ou molhado – é por meio de elevar o seu bem-estar geral eo progresso para os níveis permitidos pela ciência moderna e tecnologia, e não por sua restrição ou “congelamento” virtual – condição que poderia surgir a partir do insano “de carbonização” da economia defendida pelos seguidores do culto AGW.

Resiliência significa a redundância e flexibilidade das condições de sociedades de sobrevivência física e de funcionamento, permitindo-lhes reduzir a sua vulnerabilidade global para as oscilações climáticas e outros fenômenos naturais potencialmente perigosos. Tais requisitos incluem coisas como a disponibilidade de sementes geneticamente modificadas para todas as condições climáticas, a redundância de fontes de alimentos, capacidade de armazenamento de alimentos, transporte, energia e infra-estrutura de comunicações, e muitos outros.

A recente demonstração desse conceito foi fornecido pela interrupção do tráfego aéreo internacional pelas nuvens cinzas da erupção do vulcão Eyjafjallajokul da Islândia. Nesse caso, a flexibilidade que permitiu a Europa para lidar com os problemas causados ​​pelo fechamento de seu espaço aéreo foi parcialmente fornecida por rede densa e eficiente do continente de transporte terrestre.

By the way, os distúrbios enorme causado por uma erupção que mal chegou a 4 no Índice de explosividade vulcânica logarítmica (VEI) de 8 pontos devem pôr em causa os critérios de escolha para a definição da agenda da Humanidade esforços coletivos. Só podemos pensar sobre os potenciais impactos da eventual mega-erupções, como o também islandês Laki em 1783 (VEI 6) ou Tambora da Indonésia em 1815 (VEI 7), em um muito mais densamente povoadas do mundo, urbanizada e interdependentes, com a sua vulneráveis redes de energia, transportes e comunicações. [21]

Obviamente, fenômenos como erupções vulcânicas e terremotos não podem ser controlados, mas um melhor conhecimento sobre suas causas e sistemas de monitoramento capazes de detectar os sinais de seu aviso prévio poderia contribuir bastante para mitigar seus impactos destrutivos. Em alguns países existem pesquisas promissoras que visam melhorar esta capacidade de detecção com a ajuda de sensores terrestres e espaciais. No entanto, a escala dessas iniciativas ainda é limitado eo mesmo acontece com a coordenação necessária de esforços a nível internacional (todas essas iniciativas também beneficiar de uma pequena fração da preocupação e dos recursos que foram desperdiçados com a emergência do falso AGW).

Em termos físicos, bem-estar da humanidade e resiliência dependerá muito bonito em um aumento significativo do uso per capita de energia pelas populações menos desenvolvidos na África, Ásia, América Latina e Caribe, que terá de ser multiplicado por fatores de 3 a 6 a fim de alcançar, pelo menos, os níveis atuais dos países da antiga União Soviética (cerca de metade dos países da OCDE). Tal objetivo não pode ser alcançado sem um aumento em larga escala do uso de carvão, petróleo e gás natural, que já fornecem mais de 80% do consumo de energia mundial e dois terços da geração de eletricidade [22] – e para os quais não ganhou ‘ t ser substitutos em grande escala até a segunda metade do século, pelo menos, (o uso aprimorado de energia nuclear também desempenhará um papel importante).

Quanto à sua disponibilidade física, o recorrente e pessimista “Peak Oil” relatórios devem ser tomados com o grão de sal devido. As recentes descobertas de jazidas de petróleo ultra-profundas da costa brasileira, no Golfo do México e em outros lugares, além do desenvolvimento das tecnologias promissoras para explorar as vastas reservas e generalizado de gás de xisto, sugerem que os limites alegado para a produção de hidrocarbonetos expansão não estão à vista ainda.

Da mesma forma, a possibilidade de explorar ultra-profundas hidrocarbonetos abióticos devem ser consideradas. Embora seja contestado pela geociências dominante ocidental de pensar, a formação de hidrocarbonetos inorgânicos é admitido por cientistas russos e ucranianos desde meados do século 20 e alguns depósitos sedimentares de petróleo não têm sido exploradas com sucesso nesses países há décadas. [23] Tais possibilidades promissoras foram reforçados por evidências experimentais de formação de hidrocarbonetos no manto superior da Terra, em experimentos recentes realizados em os EUA e Suécia. [24, 25]

Todos estes desenvolvimentos tornam ainda mais relevante e urgente a neutralização do susto AGW para orientação das estratégias de longo prazo política.

Concedido, o desmantelamento do vasto leque de interesses políticos, científicos, econômicos, midiáticos e outros agrupados em torno do susto AGW não é uma tarefa fácil, mas é fundamental para o futuro da civilização e da sua melhoria. Felizmente, as inconsistências do cenário “aquecimentista”, as práticas não-científica de muitos dos seus campeões e a inviabilidade física / econômica do “de-carbonização” agenda estão se tornando cada vez mais evidente para o público em geral, bem como as discussões entre os desenvolvidos e países em desenvolvimento sobre quem deve suportar o peso dos sacrifícios para implementá-lo e quem deve pagar a conta. Além disso, um número crescente de cientistas e leigos undeterred motivados em todo o mundo tomaram em suas mãos a tarefa crucial de retornar a discussão sobre mudança climática para o lugar que nunca deveria ter sido roubado: o fundamento da verdadeira ciência, o senso comum e do bem comum.

Como forma de conclusão, partilho com os leitores as palavras inspiradoras de dois grandes cientistas que se destacaram na luta contra a irracionalidade AGW e, sobretudo, na batalha para devolver a verdadeira ciência no seu devido lugar, a orientação do ser humano assuntos.

Primeiro, vamos ouvir Richard Lindzen em um depoimento de 2001 ao Senado dos EUA Ambiente e Obras Públicas, falando sobre as prioridades realmente importantes sobre as questões do clima:

“A questão de para onde vamos a partir daqui é um óbvio e importante. Da minha perspectiva provincial, uma prioridade importante deve ser dado a descobrir como apoiar e incentivar a ciência (e clima ciência básica subjacente em particular), removendo incentivos para promover alarmismo. Os benefícios de deixar as gerações futuras uma melhor compreensão da natureza em muito superam os benefícios (caso existam) de maus pensado tentativas de regulamentar a natureza, na ausência de tal entendimento “. [26]

Então, vamos chamar de Freeman Dyson, que nos faz lembrar da própria natureza humana e da nossa missão universal, tanto esquecido completamente nesses tempos sombrios de pessimismo cultural eo catastrofismo inconseqüente e oportunista:

“Boiled até uma frase, a minha mensagem é a unboundedness da vida e do conseqüente unboundedness do destino humano. Como hipótese de trabalho para explicar o enigma de nossa existência, proponho que nosso universo é o mais interessante de todos os universos possíveis, e nosso destino como seres humanos é para torná-lo assim “. [27]

Fontes:

1. O Projeto Paleomap, o site da Universidade do Texas (Arlington) geólogo Dr. Christopher R. Scotese, fornece uma boa visão geral sobre a evolução da Terra, geológicos geográficas e climáticas ao longo dos últimos 1,1 bilhões ano, com um texto bem escrito e didático mapas animados que são úteis e interessantes para os leitores em geral e profissionais afins geocientistas (www.scotese.com). Para uma excelente descrição da história do Quaternário climáticas, consulte o Capítulo 2 do Céu Ian Plimer e da Terra: o aquecimento global, a Ciência Missing (Lanham: Taylor Trade Publishing, 2009). Leitores de língua espanhola podem achar particularmente interessante o site do Dr. Antón Uriarte de, um geógrafo da Universidad del País Vasco, Paleoclimatologia: Historia del Clima y Cambios Climáticos (http://homepage.mac.com/uriarte/ ).

2. IPCC, Mudanças Climáticas 2007: Relatório Síntese – Sumário para Formuladores de Políticas .

3. Marco Evers, Olaf Stampf e Gerald Traufette, “A Superstorm de Pesquisa Aquecimento Global”, Spiegel Online , 2010/01/04,

http://www.spiegel.de/international/world/0, 1518,686697,00. html .

4. Oliver Cumming, Tackling o assassino silencioso: o caso do saneamento. Londres: WaterAid, julho de 2008 .

5. Sarah Boseley, “Saneamento avaliado o maior avanço médico em 150 anos”, The Guardian , 2007/01/19.

6. Marcelo Cortes Neri (Coord.), Trata Brasil: Saneamento e Saúde . Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2007.

7. Pão para o Mundo, “Hunger Facts: International” , http://www.bread.org/hunger/global/.

8. FAO, “Hunger” , http://www.fao.org/hunger/en/.

9. FAO / Alessandra Benedetti, “A fome em ascensão: o aumento dos preços adicionar 75 milhões de pessoas à fome mundial rolos”,

10. Agência Internacional de Energia página de estatísticas .

11. Stephen Hawking, Uma Breve História do Tempo: do Big Bang aos Buracos Negros . Toronto: Bantam Books, 1988.

12. National Academy of Sciences, On Being a Scientist: Conduta Responsável em Pesquisa .Washington: National Academy Press, 1995.

13. Veja as entradas da Wikipedia para “Trofim Lysenko” e “Lysenkoism”.

14. IPCC, “Princípios que regem o IPCC trabalho”, http://www.ipcc.ch/pdf/ipcc-principles/ipcc-principles.pdf.

15. S. Fred Singer (Ed.), Nature, Not Human Activity Regras do Clima . Chicago: The Heartland Institute, 2008 .

16. Para uma visão geral dos modelos climáticos ver a entrada da Wikipedia para “modelo climático global.”

17. Alexander Marshack, The World in Space: The Story of o Ano Geofísico Internacional. New York: Dell Publishing Co., 1958.

18. Luiz Carlos Baldicero Molion, “Aquecimento global, El Niños, Manchas solares, vulcões e Oscilação Decadal do Pacífico” (aquecimento global, El Niños, Manchas, Vulcões e Pacific Decadal Oscillation),Revista Climanálise , Ano 3, No. 1., 1 -5 (2006) .

19. Joseph D’Aleo, “As temperaturas EUA e Fatores de Clima desde 1895” (2008),http://icecap.us/images/uploads/US_Temperatures_and_Climate_Factors_since_1895.pdf.

20. Horst Borchert, “Südpazifische Oszillation und Kosmische Strahlung” (Oscilação do Pacífico Sul e Radiação Cósmica) (2010) , http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/SO_Borchert.pdf.

21. Ver a entrada da Wikipedia para “Índice de explosividade vulcânica.”

22. Veja a Agência Internacional de Energia página de estatísticas .

23. Veja a sessão de “origem abiótica profunda de hidrocarbonetos: Mito ou realidade?” Do 33 Congresso Internacional de Geologia (Oslo, 2008) , http://www.cprm.gov.br/33IGC/Sess_182.html.

24. Anton Kolesnikov, Vladimir G. Kutcherov e Alexander F. Goncharov, “O metano derivado de hidrocarbonetos produzidos sob o manto superior condições”, Nature Geoscience 2, 566-570 (2009).

25. Carnegie Institute for Science, “Hidrocarbonetos no interior da Terra?”, 27/07/2009,http://carnegiescience.edu/news/hydrocarbons_deep_earth.

26. Richard Lindzen, “Testemunho de Richard S. Lindzen antes da Public Works Meio Ambiente do Senado Comissão de 02 de maio de 2001” .

27. Freeman Dyson J., Infinito em todas as direções . New York: Harper & Row, Publishers, 1988.

Este artigo foi originalmente publicado em três partes em vários sites dedicados à tarefa de desbancar o susto do aquecimento global, em novembro de 2010, entre eles Despacho Mudanças Climáticas, Watts Up With That?, E outros.

One Comment

  1. Luciano
    Posted 14 fevereiro 2012 at 10:41 AM | Permalink

    Sand, após um longo período em campo positivo (pouco mais de 2 meses!), AAO voltou a negativar anti-ontem e ontem. Sinal de que em breve pulsos polares, de preferência marítimos, começariam a nos atingir com mais frequência, dependendo da permanência do quadro nos próximos dias.


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: