Como os “verdes” fanáticos estão destruindo o planeta

Imaginem um mundo onde você nunca teve que se preocupar com o aquecimento global, onde as calotas polares, o ‘afogamento’ Maldivas e os ursos polares estavam todos indo muito bem.

Imagine um mundo onde o CO2 era nosso amigo, os combustíveis fósseis foram um milagre, eo crescimento econômico fez o planeta mais limpo, saudável, feliz e com mais espaços abertos.

Na verdade, não há necessidade de se imaginar: ela já existe. Então, por que tantas pessoas ainda acreditam o contrário?
Porquê a mídia continua a bombear para fora a mensagem que ‘mudança climática’ antropogênica  é uma grande ameaça?

Por que, quando os registros mostram que não houve aquecimento global desde 1997, nós ainda estamos desperdiçando bilhões de dinheiro tentando evitá-lo?

Derretendo: O escândalo 'climategate' provou a base instável científica do aquecimento global produzido pelo homem

Os últimos dados divulgados pelo Met Office, com base em leituras de 30.000 estações de medição, confirma não houve aquecimento global há 15 anos

Agora, com a atividade das manchas solares  (tempestades solares causada pela atividade magnética) estão no seu mais baixo nivel desde os dias das feiras do século 17 com as geadas no Tamisa, parece cada vez mais provável que estamos prestes a entrar numa nova mini Idade do Gelo. Devemos ser incomodado por isso? Claro que devemos. Não só isso significa que para o resto das nossas vidas, provavelmente vamos ser condenados a experimentar invernos mais frios e verões mais maçante, mas também nos faz vítimas de fraude, talvez, o mais caro da história.
Nova Idade do Gelo?  As labaredas solares (foto) estão no seu nível mais baixo desde o século XVII

Nos últimos 20 anos, em todo o mundo ocidental, bilhões de  dólares e euros foram desperdiçados por governos sobre estouvadas esquemas para “combater a mudança climática”.

Impostos têm sido levantadas, os regulamentos aumentarem, voos mais caros, lâmpadas incandescentes proibidos, paisagens feias, despojados por fazendas de aves chomping vento, o crescimento econômico reduzido – tudo para lidar com o que agora se verifica ter sido um problema inexistente:  CO2. de origem antropica

Mas se o aquecimento antropogênico não é ameaça como os ambientalistas querem nos fazer crer, por que tantas pessoas acreditam que é? E como é que tantos grupos diferentes – desde os cabelos-shirt anti-capitalistas ativistas do Greenpeace e Amigos da Terra para os executivos de grandes corporações, a políticos de todos os matizes  para os cientistas da NASA e da UEA – estão trabalhando juntos para promover este mito pernicioso?

A resposta curta é “siga o dinheiro“.

A Phil Jones, chefe da Unidade de Pesquisa Climática da UEA, que estava no centro do escândalo ‘Climategate’, por exemplo, foi dada £ 13.700.000 em subsídios para o trabalho de seu departamento de pesquisa, as organizações ambientais não-governamentais como o Greenpeace veio a bordo, porque alarmismo ajuda a aumentar as receitas.

Emotionalising a questão: Recursos para o bem-estar dos ursos polares, por exemplo, ajudar a angariar apoio para 'verdes' agendasEmotiona a questão: Recursos para o bem-estar dos ursos polares, por exemplo, ajudam a angariar apoio para  agendas “verdes”

Você não vai dar dinheiro para caridade do gelo do Projeto Fino se você acha que o urso polar é bom para outros 10.000 anos, mas você pode doar se você disse que está seriamente ameaçado.

Os políticos foram atraídos porque era uma boa maneira de ser visto estar a resolver uma questão de interesse popular, e uma desculpa útil para colocar os impostos.

As grandes empresas se juntaram na fraude como a) que lhes permitiu ‘maquiagem verde’ a sua imagem através de campanhas como a da BP “Beyond Petroleum” e b) que significava toda a regulamentação que extra ambiental seria uma maneira prática de aumentar os preços  e colocar fora do mercado  seus concorrentes menores.

Mas dinheiro não é a única razão. Se você lé os e-mails particulares dos cientistas do Climategate, o que você descobre é que a maioria deles realmente acreditam no perigo das alterações climáticas.

É por isso que eles mentiram sobre as provas e por isso eles tentaram destruir as carreiras desses cientistas que não concordavam com eles: porque eles queriam assustar os políticos em ação antes que o tempo acabasse. Esta não era a ciência, mas em outras palavras, puro  ativismo político.

Uma similar mentalidade ‘ o fim justifica os meios ” parece prevalecer entre todos os grupos de pressão ambientais. Eles  exageram  ou deturpam porque eles não são pessoas más. Eles fazem isso porque eles querem fazer que o resto do mundo se preocupa com estas questões, tanto quanto eles fazem.

Marcada: É possível que os parques eólicos causar mais danos ambientais do que evitarMarcada: É possível que os parques eólicos causar mais danos ambientais do que evitar

Sentimentos poderosos, porém, dificilmente são a base mais sensível para a política global. Especialmente quando, como se vê, eles são baseados numa interpretação errada dos fatos.

Um dos mais sombrias ironias do movimento ambientalista moderno é apenas quanto dano tem feito ao planeta em nome da sua ‘salvação’ .  Biocombustíveis verdes (culturas, tais como óleo de palma cultivada para combustível) não só levou à destruição de milhões de acres de floresta tropical na Ásia, África e América do Sul, mas agora são conhecidos por produzir poluição e quatro vezes mais CO2 do que os combustíveis fósseis.

Os parques eólicos, além de que aflige pontos de vista, destruindo solo e causando poluição sonora maciça, matam cerca de 400.000 aves por ano só nos EUA. Os ambientalistas, de fato, têm um histórico desastroso quando se trata de previsões e recomendações políticas. Rachel Carson em seu bestseller do 1962  prometia uma epidemia de câncer de pesticidas – levou a uma proibição quase em todo o mundo sobre o pesticida DDT, assim, condenando milhões de pessoas no Terceiro Mundo a morrer de malária.

Paul Ehrlich em 1968 com a propaganda da  Bomba Populacional, por sua vez, ensaiou outro dos temas favoritos do movimento verde da: superpopulação. Nos anos setenta e oitenta, ele alertou, centenas de milhões de nós estaria morrendo como moscas porque não haveria comida suficiente.

Por que nunca a previsão de Ehrlich se concretizou? Porque, como a maioria dos cenários dos verdes da casa nossa   ele desprezam  um fator essencial: o progresso.

Porque o movimento verde tem sido por anos ideologicamente comprometido com a noção de que a humanidade é uma maldição ecológica (“A Terra tem um câncer. O câncer é o homem ‘),  eles não conseguem entender o papel do engenho humanos, tecnológias e adaptação na sobrevivência da nossa espécie.
O desastre da carestia para a  população foi evitado graças a um brilhante cientista americano chamado Norman Borlaug que inventou novas estirpes mutantes de trigo que conseguiu triplicar a produção de cereais no subcontinente indiano.

Progress: o crescimento populacional no subcontinente indiano exigiu a introdução de organismos geneticamente modificados de linhagens de plantasProgresso: o crescimento populacional no subcontinente indiano exigiu a introdução de organismos geneticamente modificados de linhagens de plantas

Claro, ainda há uma preocupação generalizada sobre o uso de culturas geneticamente modificadas, mas os cientistas argumentam que, com as devidas salvaguardas em lugar que eles podem realmente ser mais ecológica do que as culturas convencionais, usando menos água e menos pesticidas.

Similares avanços tecnológicos no campo da energia fazem um absurdo de reivindicações dos ambientalistas que estamos a ficar sem combustível: muito antes de carvão acabou, veio a revolução de petróleo, e, embora ainda temos muito petróleo, temos agora o milagre da gás de xisto que se encontra em abundância em todos os lugares e é liberado através de explosões de alta pressão do líquido para abrir bolsões de gás nas rochas.

Quando, há muitas décadas, portanto, que se esgota vamos começar a colheita de clatratos (depósitos de metano sólidos) enterrado no fundo do oceano.

O progresso econômico não é o nosso inimigo, mas nosso amigo. É um fato histórico que as nações mais ricas, mais dinheiro eles têm de sobra em garantir um ambiente mais limpo: compare o ar relativamente limpo em Londres para o smog asfixia, que envolve Pequim e Nova Deli; olhar para onde os piores desastres ecológicos acontecerem no século passado – sob empobrecidos regimes comunistas, a partir do Mar de Aral a Chernobyl.

Mas os verdes se recusam a aceitar isso, porque, de acordo com sua doutrina quase religiosa, a civilização industrial é uma maldição e o crescimento econômico  uma doença que só pode ser curada por racionamento e auto-sacrifício, impostos mais altos e maior controle estatal.

Trata-se de fanáticos que são verdes por fora, mas em termos políticos,  idiotas (marxistas-leninistas-maoistas) por dentro, com enormes diferenças entre os movimentos e partidos dos trabalhadores da esquerda mundial que são no máximo reformistas e não revolucionários. Se apenas as suas opiniões não eram tão influentes, em escolas, universidades, na mídia, nos corredores do poder, a economia global não seria quase na bagunça que é hoje.

Como alguém que adora longos passeios no campo natural e que quer um futuro melhor para seus filhos, estou enojado com a maneira como alguém  ambiental ativistas que discorde deles seja tratado como un “negador” um egoísta, poluidor, e um anti-ciência.

Os negadores reais são aqueles verdes ideológicos que se recusam a olhar para provas concretas (não apenas em modelos de computadores que não são mais precisos do que o suspeito de dados alimentados para eles) e não vai aceitar que os seus bem-intencionados programas para tornar nosso mundo um lugar melhor estão, na verdade,  tornando-lo mais feio, mais pobre e menos livre.

James Delingpole de Melancias: Como os ambientalistas estão matando o planeta, destruindo a economia e roubando futuro de seus filhos é publicado pela Biteback (£ 14,99).

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2096277/How-green-zealots-destroying-planet.html#ixzz1lQ1MS2Hq

;

3 Comments

  1. rosemery
    Posted 10 fevereiro 2012 at 11:48 AM | Permalink

    Infelizmente a cultura de levar vantagem em tudo, utilizando artifícios para impor um terrorismo moral e emocional através principalmente da mídia, é cada vez maior, implantando uma cultura de des-informação, in-tolerância e enganos.

  2. Antonio
    Posted 10 fevereiro 2012 at 7:08 PM | Permalink

    É um fato,a política usada de má fé é uma desgraça.

  3. Luciano
    Posted 11 fevereiro 2012 at 2:28 PM | Permalink

    Acho hilário quando mostram a imagem de um urso polar no bloco de gelo a deriva (porque se desprendeu do bloco maior) para causar comoção. Cara, isso acontece todos os anos, além do mais ele pode nadar até 100 km no mar, absurdo! Nem todos os blocos estão conectados…


Comente

Required fields are marked *

*
*

%d blogueiros gostam disto: